16.09.2016 Справа № 363/1923/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 27.10.2011 року померла її матір ОСОБА_5. Після смерті останньої, відкрилась спадщина на житловий будинок у с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області та присадибну земельну ділянку, розташовану біля будинку.

17.01.2003р., на випадок смерті, ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_4 Марії-Терезі Генріхівні. Разом із цим, ОСОБА_4 письмово відмовилась від спадкового майна на користь ОСОБА_3, відповідну заяву вона подала до державного нотаріусу, де відкрита спадкова справа № 588/211 щодо майна померлої 27.10.2011 року ОСОБА_5

Однак після звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки права власності на житловий будинок не було зареєстровані у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду.

У звязку із чим позивачка звернулась до суду із даним позовом та просила визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Незалежності (50 річчя Жовтня), буд. № 14 в порядку спадкування за законом після померлої 27.10.2011р. ОСОБА_5;

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 27.10.2011 року померла ОСОБА_5 (а.с. 5). Після смерті останньої, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Незалежності (50 річчя Жовтня), буд. 14, та присадибну земельну ділянку за тією ж адресою.

За життя, ОСОБА_5 склала заповіт, який 17 січня 2003р. було посвідчено секретарем Новопетрівської сільської ради ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі під № 4, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_4 Марії-Терезі Генріхівні (а.с. 6).

Відповідно до заяви від 14.07.2016р., яка посвідчена державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_3.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріуса, однак останній відмовив ОСОБА_7 у видач свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок (а.с. 11).

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду від 04.12.2012р. за ОСОБА_3 визнано право власності за земельну ділянку площею 0.0813га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки голови Новопетрівської сільської ради ОСОБА_8 від 16.05.2016р., вул. 50 річчя Жовтня в с. Нові Петрівці, було перейменовано у вул. Незалежності (а.с. 13).

Відповідно до технічного паспорту на спірний житловий будинок, який виготовлений КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 24.06.2012р., житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. 50 років Жовтня, буд. № 14, збудований у 1965 році та має загальну площу 110,6 м. кв., інвентаризаційна вартість 314836 грн. (а.с. 14-18).

Згідно з п. 3.2. Інструкції «про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, за реєстровим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773, індивідуальні житлові будинки, господарські будівлі та споруди, побудовані до 05.08.1992 року не належать до самочинного будівництва.

Відповідно до будинкової книги, зареєстрованої в Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області, ОСОБА_9 з 1965 року була зареєстрована домовласником будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. 50 років Жовтня, буд. № 14 (а.с. 19-21).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 588/2011 до майна померлої 27.10.2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на корись ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3, є єдиною та законною спадкоємницею за законом, після померлої 27.10.2011р. ОСОБА_9, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Незалежності (раніше «50 років Жовтня») будинок № 14, загальною площею 110,6 кв. м., з допоміжними приміщеннями площею 33,7 кв. м., в порядку спадкування за законом після померлої 27.10.2011 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА