Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3286/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу м. Виноградів Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що після смерті його матері - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2), відкрилась спадщина, для отримання якої він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні ім'я по батькові спадкодавця. Так дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Боднар Н.І. від 02.11.2016 року, зареєстрований за №108, на ім'я ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть спадкодавця вона зазначена як "ОСОБА_3".

В судове засідання заявник не з'явивсь, однак надав письмову заяву в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення правильності написання ім'я по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах залежить, чи увійде спірне майно до обсягу спадкового майна, яке повинен успадкувати заявник, а отже зміна або припинення його особистих та майнових прав, оскільки він є спадкоємцем після смерті останньої, а тому порушується його право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №99 (а.с.4).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2016 року №299/2333/16-ц (долучено до матеріалів справи) встановлені родинні зв'язки між заявником та спадкодавицею, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті вищевказаної особи відкрилась спадщина.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка є його матір'ю, останній отримав відмову (а.с.3), у зв'язку із наявністю помилки у написанні ім'я по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме замість "ОСОБА_3" записано "ОСОБА_3" що не дає йому можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю по закону .

Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2016 року №299/2333/16, яким вже визнавався аналогічний факт, щодо договору купівлі продажу будинку №31 по вул. І.Франка в м. Виноградів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем по закону після смерті спадкодавця, а тому на підставі ст. 1218 ЦК України має право звернутися з позовом до суду, в частині визнання за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, факту належності дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Боднар Н.І. від 02.11.2016 року, зареєстрованого за №108, на ім'я ОСОБА_3 (а.с.8).

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що „ОСОБА_3" та записана у вищенаведеному документі "ОСОБА_3" є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даного дублікату свідоцтва.

Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Боднар Н.І. від 02.11.2016 року, зареєстрований за №108, на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати в справі, а саме: 275 грн. 60 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, який їх оплатив при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий А. В. Кашуба