Справа № 640/9939/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Коломійцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова було частково задоволено позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення суду в частині стягнення суми судового збору з відповідачів по справі.

У судове засідання зявився ОСОБА_4, який просив суд вирішити питання про виправлення описки на розсуд суду. Інші сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення були частково задоволено, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.06.2011 р. по 30.04.2016 р. у розмірі 5140 грн. 25 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2011 р. по 30.04.2016 р. у розмірі 3315 грн. 29 коп., індекс інфляції в розмірі 2765,84 грн., три відсотки річних в сумі 293,74 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Крім того, судом було вирішено питання про стягнення з відповідачів судового збору, а саме стягнуто в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 24 грн. 36 коп. з кожного; стягнуто в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 314 грн. 05 коп. з кожного.

Разом з тим, судом встановлено, що розмір судового збору, який в частковому порядку було стягнуто з відповідачів на користь позивача містить у собі арифметичну помилку, оскільки в результаті ділення загальної суми судового збору на кількість відповідачів сума судового збору дорівнює 30 грн. 45 коп. з кожного (121,80 грн./4) , а не 24 грн. 36 коп., як було помилково зазначено у рішенні суду.

Таким чином, судом встановлено арифметичну помилку, що в свою чергу підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 18 жовтня 2016 року по справі №640/9939/16-ц, н/п 2/640/2423/16 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В рішенні Київського районного суду м. Харкова 18 жовтня 2016 року по справі №640/9939/16-ц, н/п 2/640/2423/16 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не встановлено), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не встановлено), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 30 грн. 45 коп. з кожного».

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова 18 жовтня 2016 року по справі №640/9939/16-ц, н/п 2/640/2423/16 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша