Справа №423/1982/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Попасна

Попаснянський районний суд у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві заявник посилався на те, що 20.10.2015 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області з було задоволено цивільний позов ДП «Донецька залізниця» та на користь останнього з ОСОБА_1 стягнуто заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 22394 грн. 84 коп. відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та постанови КМУ від 25.06.2015 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було утворено ПАТ «Українська залізниця», при цьому всі підприємства, на базі яких утворено ПАТ «Українська залізниця», реорганізовуються шляхом злиття. На базі колишнього ДП «Донецька залізниця» утворено Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» без створення юридичної особи. Таким чином, правонаступником ДП «Донецька залізниця» є Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», у звязку з чим за виконавчим листом Попаснянського районного суду Луганської області №423/1148/15-к від 20.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі структурного підрозділу Локомотивне депо Попасна заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 22 394 грн. 84 коп. підлягає заміні стягувач.

У судове засідання представник заявника та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, при цьому стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені представником заявника підтверджуються доданими до заяви доказами.

На підставі викладеного, керуючись 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому листі №423/1148/15-к від 20.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі структурного підрозділу Локомотивне депо Попасна заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 22 394 грн. 84 коп. замінити стягувача Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Локомотивного депо Попасна на Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, місцезнаходження: вул.Тверська, буд.5, м.Київ, 03680) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (, адреса: 84400, м.Красний Лиман, вул.Кірова, 22).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Мазур