Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-234/2011
У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про невиконання рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 вересня 2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, мотивуючи це тим, що вищезазначеним рішення було зобовязано Бібрську міську раду Перемишлянського району Львівської області надати ОСОБА_2 благоустроєне житлове приміщення стосовно до умов даного населеного пункту м. Бібрка Перемишлянського району, яке відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам, в межах населеного пункту м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, відповідно до норм, встановлених житловим законодавством України. Проте рішення Перемишлянського районного суду відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області не виконано, а лише старшим виконавцем відділу ПВР УДВС РУЮ у Львівській області ОСОБА_3 було направлено подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження було відкрите, проте 19 серпня 2015 року було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню Перемишлянського РВ ВС УВСУ у Львівській області від 28 квітня 2015 року житловий будинком по вул. Галицька, 63 в м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області знаходиться в непридатному технічному стані і не придатний до експлуатації.

.У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, надавши пояснення аналогічні викладеним в скарзі.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській у судове засідання не зявився, проте подав заперечення на скаргу, мотивуючи це тим що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження та не є учасником виконавчого провадження, а тому не має права оскаржувати дії чи бездіяльність державного виконавця у даному виконавчому провадженні.

Вислухавши заявника, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області, у своїх запереченнях посилається, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження та не є учасником виконавчого провадження, а тому не має права оскаржувати дії чи бездіяльність державного виконавця у даному виконавчому провадженні, проте згідно рішення Перемишлянського районного суду від 14 вересня 2012 року він був позивачем по справі, тому ОСОБА_1 в праві оскаржувати дії чи бездіяльність державного виконавця.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду від 14 вересня 2012 року в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про надання житлового приміщення задоволено, зобовязано Бібрську міську раду Перемишлянського району Львівської області надати ОСОБА_2 благоустроєне житлове приміщення стосовно до умов даного населеного пункту м. Бібрка Перемишлянського району, яке відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам, в межах населеного пункту м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, відповідно до норм, встановлених житловим законодавством України.

Згідно ухвали Перемишлянського районного суду від 24 січня 2013 року органу ВДВС Перемишлянського РУЮ Львівської області розяснено, що слід стягнути з рахунків Бібрської міської ради кошти необхідні для придбання благоустроєного житлового приміщення стосовно до умов даного населеного пункту м. Бібрка Перемишлянського району, яке відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам, в межах населеного пункту м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, відповідно до норм, встановлених житловим законодавством України.

Згідно подання державного виконавця від 11 серпня 2014 року, старший державний виконавець відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області звернувся в Перемишлянський УВСУ у Львівській області притягнення винних осіб Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області до кримінальної відповідальності, за фактом умисного невиконання виконавчого листа №2-55/2012 року від 05.10.2012 року, що видав Перемишлянський районний суд Львівської області.

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст. ст. 386 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати подання (повідомлення) державного виконавця про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду від 21 серпня 2014 року і закриття виконавчого провадження.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби РУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження і виконати рішення Перемишлянського районного суду від 14 вересня 2012 року і ухвали від 24 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів із дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_5