Справа № 184/1856/16-ц
Номер провадження 2/184/681/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З січня 2010 року позивач проживала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем під час якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. 27.08.2014 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис № 142. 18.11.2015 року позивач перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем народила доньку ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. З вересня 2016 року позивач із відповідачем припинили спільне сумісне життя та проживають окремо один від одного. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на утриманні та вихованні позивача, але коштів позивача не достатньо для їх нормального розвитку та харчування. Крім того, з 18 листопада 2015 року позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь: - аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття; - аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття. А також позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь, на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення відпустки по догляду за дитиною, тобто до 18 листопада 2018 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідача в судове засіданні з'явився, але надав письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що з січня 2010 року позивач проживала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем під час якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. 27.08.2014 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис № 142. 18.11.2015 року позивач перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем народила доньку ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. З вересня 2016 року позивач із відповідачем припинили спільне сумісне життя та проживають окремо один від одного. З того часу спільне господарство ними не ведеться. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на утриманні та вихованні позивача, але коштів позивача не достатньо для їх нормального розвитку та харчування. Відповідач не бажає добровільно надавати позивачеві матеріальну допомогу на утримання їхніх доньок та на утримання позивача. Крім того, з 18 листопада 2015 року позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Враховуючи вищевказану статтю Закону України "Про виконавче провадження" суд, вважає за необхідне визначити та стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну з доньок та стягнути алімент з відповідача на утримання дружини у розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення відпустки по догляду за ОСОБА_4, тобто до 18 листопада 2018 року.

Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209,224, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 91,182, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 20.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 20.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти наутримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20.10.2016 року і до закінчення відпустки по догляду за дитиною, тобто до 18 листопада 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5