Справа № 442/2959/16-ц
У Х В А Л А

21.04.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 за участю зацікавленої особи ОСОБА_7 Мар»яновича про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

12.04.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою, в якій просять поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі №442/1105/14-к по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 Мар»яновича, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заяви покликається на те, що виконавчі листи по справі отримали лише в березні 2016 року, незважаючи на те, що строк пред»явлення до виконання був до 09.12.2015 року, у звязку з чим пропущено строк предявлення такого виконавчого документа до виконання.

Сторона заявника в судове засідання не з»явилася подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності заяву підтримали повністю та просили суд її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, вироком від 29.09.2014 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/1105/14-к ОСОБА_7 було визнано винним та стягнено в користь ОСОБА_2 51229,35 грн. матеріальної шкоди, в користь ОСОБА_8 ОСОБА_4 різницю між сумою, яка припадала на її утримання з врахуванням заробітної плати батька та сумою державної допомоги по втраті годувальника за період з 02.10.2012 р. і до досягнення ОСОБА_8 ОСОБА_4 повноліття в сумі 11656 грн., в користь ОСОБА_8 ОСОБА_6 різницю між сумою, яка припадала на його утримання з врахуванням заробітної плати батька та сумою державної допомоги по втраті годувальника за період з 02.10.2012 р. і до досягнення ОСОБА_8 ОСОБА_6 повноліття в сумі 32336 грн.;стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_2, ОСОБА_8 ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_6 по 100000 грн. відшкодування моральної шкоди кожному.

В заяві про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання стягувачі покликаються на те, що такий лист не був пред»явлений ними до виконання з незалежних від них причин, а саме через те, що сам виконавчий лист був отриманий ним в березні 2016 року, що підтверджується і відміткою від 19.02.2016 року про отримання виконавчих листів представником потерпілих ОСОБА_9 при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи на виконання судових рішень можуть бути пред»явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин та підлягає до поновлення.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, ст.ст.21,22 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_8 ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_6 строк для предявлення виконавчих документів до виконання у кримінальній справі № 442/1105/14-к по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 28.11.2012 року про обвинуваченні ОСОБА_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.