Справа № 577/4602/16-ц
Провадження № 2/577/1668/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину автотранспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться у шлюбі із відповідачем з 20.09.1997р. У період шлюбу в 2008р. вони разом придбали автомобіль ВАЗ 21104 2008р. випуску загальною вартістю 49500 грн. Вказаний автомобіль був поставлений на облік у Конотопському ВРЕР УДАЇ УМВС України в Сумській області і зареєстрований на імя її чоловіка ОСОБА_1 і отримано реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак чоловік не визнає її право на вказаний автомобіль, чим порушує її права та законні інтереси щодо власності на майно отримане під час подружнього життя. Посилається на ст.ст. 60,61,65 СК, ст.368 ЦК і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля.

На розгляд справи позивачка не зявилася, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі вимоги позову підтримує.

Відповідач і її представник вимоги позову визнали і пояснили, що вказаний автомобіль дійсно придбаний за сумісні кошти подружжям ОСОБА_1. Оскільки у них виникали суперечки щодо порядку користування цим автомобілем і відповідач не давав ним користуватися дружині, то позивачка поставила вказане питання. Цей автомобіль придбаний за кредитні кошти ТОВ Автотехнологія і ТОВ ПростоФінанс, які були надані відповідачу за згоди позивача. Відповідач має борги перед стягувачами і на його майно державним виконавцем накладений арешт. Він також сплачує свої борги із пенсії і заробітку.

Третя особа без самостійних вимог Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на розгляд справи не зявився, подав прохання розглядати справу без його участі. Проти задоволення позову заперечує, оскільки у них на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по якому ОСОБА_1 є боржником перед декількома стягувачами на загальну суму 205148,85грн. І вони наклали на все його майно арешт.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно із положеннями ст. 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

У силу статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1997р. (л.с.4-6).

За період шлюбу сторони 29.08.2008р. придбали за кредитні кошти автомобіль ВАЗ 21104 2008р. випуску загальною вартістю 49500 грн. Вказаний автомобіль був поставлений на облік у Конотопському ВРЕР УДАЇ УМВС України в Сумській області і зареєстрований на імя ОСОБА_1, яким отримано реєстраційний номер НОМЕР_1. (л.с.7-13). Однак відповідач ущемляв свою дружину у праві користування вказаним автомобілем і фактично не визнавав її прав на нього. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.Знаходження у Конотопському МВ ДВС виконавчих листів про стягнення боргів із відповідача не є перешкодою визнання права власності позивача на частину автомобіля, що був придбаний за сумісні, отримані у борг, кошти подружжя.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21104, за реєстраційним номером ВМ 4803 АК.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів із дня проголошення, а для учасника, що не був на його проголошенні з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.