Справа №463/1166/15-ц
Провадження №2/463/513/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстрації.

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру №9 на вул.Василькевича, 14 у м.Львові.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову ОСОБА_5 просить накласти арешт на квартиру №9 на вул.Василькевича, 14 у м.Львові, оскільки вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову вказана квартира буде перепродана і повернути продану квартиру буде важче.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві не обґрунтовано як невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №9 на вул.Василькевича, 14 у м.Львові утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з квартири №9 на вул.Василькевича, 14 у м.Львові.

Крім цього, всупереч вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не долучено копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, а також квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.151, 153, 197 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Я. Головатий