Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1464/15-ц
У Х В А Л А

04.07.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року позивач звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із відповідним позовом, в якому просить вилучити у ОСОБА_1, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль марки Nissan Juke, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) SJNFBAF15U6192753, реєстраційний № НОМЕР_1, та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.14271 від 10 квітня 2012 р. в сумі 360801,01 грн. (триста шістдесят тисяч вісімсот одна грн. 01 коп.), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Nissan Juke, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) SJNFBAF15U6192753, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати Публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах поліції України та всіх державних та недержавних органах/установах, отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо). Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" судові витрати у розмірі 5412,02 грн. (пять тисяч чотириста дванадцять грн. 02 коп.).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився. До суду повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до положень абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Від позивача мається письмове клопотання про згоду з ухваленням заочного рішення.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, провести при заочному розгляді справи.

Суддя: О.С. Шабас