УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є. КоротунаВ.М. Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський» до ОСОБА_4, третя особа - Бершадська міська рада Вінницької області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Птахокомбінат «Бершадський» (далі - ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський») звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що рішенням Бершадської міської ради від 28 травня 1996 року позивачу була надана в постійне користування земельна ділянка площею 0,72 га, розташована в АДРЕСА_1. 28 грудня 2000 року без погодження з ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський» Бершадська міська рада 588 кв.м вказаної земельної ділянки передала у приватну власність ОСОБА_4, який окрім того без будь-яких дозволів самовільно захопив ще 200 кв.м земельної ділянки, обнісши її огорожею, спорудив каркасне накриття, вимостив тротуарною плиткою.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням земельну ділянку площею 200 кв.м., яка розташована на території Бершадської міської ради Бершадського району Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4 забрати огорожу відповідно до встановлених меж земельної ділянки шляхом знесення самовільно встановленого паркану, тротуарної плитки та під навісу. Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 152 ЗК України землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, в тому числі, й відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Установивши порушення прав ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський» на користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність у позивача права вимагати повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно встановленого паркану, тротуарної плитки та під навісу.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

Т.О.Писана