Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 01.08.2005 р. уклали кредитний договір № MKZ7GF00000116.

Відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 28200,00 (Долар США) на термін до 25.07.2025 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідало до умов договору, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 18101,81 [Долар США], яка складається з наступного:

- 16776,75 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

- 962,51 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 237,60 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 124, 95 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" позовні вимоги підтримала повністю, посилаюсь на підстави викладені в позовній заяві та просили суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позву заперечили та пояснили, що станом відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі. Просять відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судомо встановлено, що 01.08.2005 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № MKZ7GF00000116.

Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом: готівкою через касу, на термін по 310 липня 2025 включно, у вигляді невідновлювальної лінії в розмірі 28200,00 доларів США на наступні цілі: придбання 2/8 житлового будинку за адресою м. Ужгород, вул. Болотинська, 27 - в сумі 22000 доларів США і на оплату страхових платежів в сумі 6200 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,92 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії в розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісяця в період виплати і з сплатою комісії одноразово в момент надання кредиту в розмірі 3 % від суми кредиту, винагороди в розмірі згідно з п. 1.3. договору.

Відповідно до ордеру - розпорядження ОСОБА_2 на підставі його заяви на видачу готівки 01.08.2005 р. було видано 22000 дол. США.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Таким чином, загальний розмір доступного до одержання позичальником кредиту за умовами, узгодженими в п. 1.1. договору, склав 28200 дол. США, цим пунктом договору були визначені такі складові кредиту: 22000,00 дол. США видача готівки на придбання 2/8 житлового будинку за адресою: м. Ужгород, Болотинська, 27; 6200,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.6. Пунктом 2.1.3. договору сторони узгодили, що якщо позичальник не подав банку документ про сплату чергових страхових платежів на дату, коли вони мали бути сплачені, банк надає кредит на оплату таких страхових платежів, а позичальник доручає банку перераховувати визначені договорами страхування кошти страховикам, при цьому, якщо кредит був виданий в іноземній валюті, позичальник доручає банку отримати необхідні суми валютних коштів у касі банку, продати їх у касі банку за чинним курсом банку для купівлі іноземної валюти, виручені кошти скерувати на сплату страхових платежів. Тобто, п.п. 1.1. 2.1.3., 2.2.6., договору кошти, що сплачуються банком на погашення страхових платежів, належних з позичальника, прямо кваліфікуються як кредитні.

Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту і 01.08.2005 р. видав позичальнику загалом 28200 дол. США кредитних коштів, що включали призначені для придбання нерухомості 22000,00 дол. США. Зазначене підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 01.08.2005, іншими складеними в цей день банківськими документами та зафіксовано в банківській виписці з рахунку позичальника № 1364. Саме реальна сума кредиту у 22000,00 дол. США була зафіксована банком як початкова база для розрахунку боргу. Решта коштів у межах кредитного ліміту передбачалася для використання у подальшому, у процесі виконання кредитного договору відповідно до його умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договоромвідповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 18101,81 [Долар США], яка складається з наступного:

- 16776,75 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

- 962,51 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 237,60 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 124, 95 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - заборгованість у розмірі 18101,81 [Долар США],, що за курсом НБУ складає 391180,11 грн. за кредитним договором № MKZ7GF00000116 від 01.08.2005р.,яка складається з наступного:

- 16776,75 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

- 962,51 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 237,60 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 124, 95 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На рішення суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.