Справа № 6/325/19/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити голову ФГ «Байбара» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СА № 528792, виданий 05.09.1997 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього як керівника підприємства боржника за наказами господарського суду Запорізької області від 16.09.2014 р № 908/2371/14; від 06.10.2014 р. № 908/2628/14; від 19.10.2010 р № 17/260/10, від 24.01.2013 № 17/260/10.

Державний виконавець Бабак Х.А. в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 року № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 року № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Як розяснено Верховним Судом України в Узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року, ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 49201903 з примусового виконання: наказу № 908/2371/14, виданого 16.09.2014 р господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Байбара» на користь ТОВ «Зелена-Країна» заборгованості у розмірі 178420,17 грн. /а.с. 9/; виконавче провадження відкрито 29.09.2014 року; боржнику було надано строк для самостійного виконання до 06.10.2014 року /а.с. 10/; наказу № 908/2628/14, виданого 06.10.2014 р господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Байбара» на користь ТОВ «Зелена-Країна» заборгованості у розмірі 14977,37 грн. /а.с. 13/; виконавче провадження відкрито 05.11.2014 року /а.с. 14/; боржнику було надано строк для самостійного виконання до 11.11.2014 року; наказу № 17/260/10, виданого 19.10.2010 р господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Байбара» на користь ПАТ «Компанія «Райз»» заборгованості у розмірі 154254,74 грн. /а.с. 15/; виконавче провадження відкрито 16.06.2015 року /а.с. 16/; боржнику було надано строк для самостійного виконання до 23.06.2015 року; наказу № 17/260/10, виданого 24.01.2013 р господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Байбара» на користь ПАТ «Компанія «Райз»» судового збору у розмірі 536,50 грн. /а.с. 17/; виконавче провадження відкрито 16.06.2015 року /а.с. 18/; боржнику було надано строк для самостійного виконання до 23.06.2015 року; наказу № 908/4915/15, виданого 15.02.2015 р господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Байбара» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 352755,39 грн. /а.с. 19/; виконавче провадження відкрито 08.04.2016 року /а.с. 20/; боржнику було надано строк для самостійного виконання до 14.04.2016 року, а всього загальна сума заборгованості складає 700944,17 грн.. У встановлений термін боржником рішення суду не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем були прийняті міри стосовно розшуку як рухомого та нерухомого майна, так і грошових коштів на рахунках боржника. В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем були накладені арешти, як на рахунки боржника, так і належне майно.

В свою чергу, боржник будь-яких заходів для погашення боргу протягом тривалого часу не вживає, відкриває нові банківські рахунки після накладення на них арешту /а.с. 54/, ігнорує законні вимоги державного виконавця.

Так, було встановлено, що в результаті виконавчих дій постановою державним виконавцем від 09.04.2015 року був накладений арешт на сільськогосподарську техніку боржника /.а.с. 50/, в тому числі і на комбайн зернозбиральний РСМ-101 «Вектор», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який також було оголошено в розшук /а.с. 51/. Згідно письмового пояснення голови ФГ «Байбара» від 20.05.2015 року /а.с. 61/, було встановлено, що зазначений комбайн, який перебував у банківській заставі в ТОВ «Укрпромбанк», в 2009 році був повернутий до ТОВ «Укрпромбанк» у звязку з неможливістю погашення боргу за кредитним договором. Проте, документального підтвердження цього факту боржником державному виконавцю не було надано. На теперішній час місцезнаходження арештованого комбайну не встановлено.

Також, 19.07.2016 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на той час), винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження /а.с. 78/, якою був накладений арешт на майбутній врожай ячменя ярового 2016 року на земельній ділянці площею 10,00 га. Зазначену постанову боржник отримав 23.07.2016 року /а.с. 79/. Однак, в результаті виїзду державного виконавця за юридичною адресою боржника було складено акт /а.с. 80/ про відсутність врожаю ячменя ярового 2016 року. На вимогу державного виконавця боржником було надане письмове пояснення /а.с. 83/, відповідно до якого врожай ячменю озимого 2016 року, який був отриманий на земельній ділянці, площею 10,00 га, розподілений на витрати, а саме: на орендну плату, на заробітну плату, на сплату податків. Стосовно невиконань рішень суду боржник пояснив, що вони не виконуються у звязку зі скрутним матеріальним становищем господарства.

Зазначені обставини свідчать про ухилення головою ФГ «Байбара» - ОСОБА_3 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця відділу Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

Тимчасово обмежити голову ФГ «Байбара» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СА № 528792, виданий 05.09.1997 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього як керівника підприємства боржника за наказами господарського суду Запорізької області від 16.09.2014 р № 908/2371/14; від 06.10.2014 р. № 908/2628/14; від 19.10.2010 р № 17/260/10, від 24.01.2013 № 17/260/10.

Виконання ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України, яка здійснює контроль таких обмежень.

Копію ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України надіслати боржнику голові ФГ «Байбара» - ОСОБА_4, Приазовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Васильцова