Справа № 367/8021/13-ц
Провадження по справі № 8/367/1/2016
о приостановлении производства по делу
30 мая 2016 Ирпенский городской суд Киевской области в составе
редседательствующего судьи Оладько С.И.
при секретаре Костяк В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ирпень гражданское дело по заявлению ОСОБА_1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ирпенского городского суда Киевской области от 13.08.2014 года по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1, ОСОБА_3, которая является законным представителем: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_6, третье лицо: Орган опеки и попечительства Бучанской городского совета Киевской области об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении. И по встречному исковому заявлению ОСОБА_1, ОСОБА_3, которая является законным представителем: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3-и лица: ОСОБА_6, комиссия по защите прав ребенка Бучанского городского совета о признании права на пользование жилых помещений, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с указанным заявлением, согласно которой просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ирпенского городского суда Киевской области от 13.08.2014 года по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1, ОСОБА_3, которая является законным представителем: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_6, третье лицо: Орган опеки и попечительства Бучанской городского совета Киевской области об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении. И по встречным исковым заявлением ОСОБА_1, ОСОБА_3, которая является законным представителем: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к ОСОБА_2, 3-ф лица ОСОБА_6, комиссия по защите прав ребенка Бучанского городского совета о признании права на пользования жилым помещением.
Стороны по делу в судебное заседание не »появились, от заявителя ОСОБА_7 в суд поступило заявление о приостановлении производства по данному делу, поскольку 28.05.2016р умер ОСОБА_2.
Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 201 ч 1 п 1 ГПК Украины "Суд обязательства" связан приостановить производство по делу в случае смерти или объявления физического лица умершим, которое было стороной по делу, если спорные правоотношения допускают правопреемство »".
Поскольку ОСОБА_2 был стороной по данному делу, спорное правоотношение допускает правопреемство, суд считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в дело правопреемников ОСОБА_2.
Учитывая, что стороны по делу в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 197 ч 2 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства ни совершалось.
Руководствуясь ст.201 ч.1 п 1 ГПК Украины суд
Производство №8/367/21/15 по делу №367/8021/13-ц по заявлению ОСОБА_1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ирпенского городского суда Киевской области от 13.08.2014 года по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1, ОСОБА_3, которая является законным представителем: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_6, третье лицо: Орган опеки и попечительства Бучанской городского совета Киевской области о устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении. И по встречному исковому заявлению ОСОБА_1, ОСОБА_3, которая является законным представителем: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к ОСОБА_2, 3-и лица: ОСОБА_6, комиссия по защите прав ребенка Бучанского городского совета о признании права на пользования жилым помещением остановить к привлечению в деле правопреемников ОСОБА_2.
Истребовать из Омского отдела регистрации актов гражданского состояния копию актовой записи о смерти ОСОБА_2, который скончался 28.05.2015р.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Ирпенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 5 дней.
Копию постановления суда направить сторонам по делу к сведению.
Судья: С. И. Оладько