Справа № 364/748/16-ц
Провадження № 2/364/305/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2016 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказував, що 14 лютого 2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №1. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично вони разом не проживають із січня 2016 року, чому передували постійні сварки, а тому подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим та просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2003 року виконавчим комітетом Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис №1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 14 лютого 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис №1 ( а.с.8). Від шлюбу подружжя має спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження ( а.с.9).

Позивач вказав, що фактично вони разом не проживають із 07.02.2016 року, причиною чого були постійні сварки, а тому подальше збереження сім'ї є неможливим. Між ними постійно виникають напружені відносини та конфлікти, які негативно впливають на виховання дитини.

В судовому засіданні із показів сторін судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада позивача, що триває понад п'яти років.

Встановлені судом обставини вказують, що сімя фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї та в першу чергу інтересам дитини.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 209, 213, 214 - 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.02.2003 року виконавчим комітетом Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис №1 - розірвати.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун