22.07.2016 Справа № 756/5215/15-ц
№756/5215/15-ц
№2-756/3345/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Субіну М.О., Клімковській Х.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 залишився проживати разом із позивачем.

У відповідності до виконавчого листа №2-2106 виданого Оболонським районним судом м. Києва 14.04.2003 року, відповідач був зобов»язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку до досягнення дитиною повноліття.

За твердженням позивача ОСОБА_2 порушуючи право своєї неповнолітньої дитини на повноцінне життя ухиляється від виконання рішення суду та сплати аліментів, що призвело до заборгованості по виплатам яка з травня 2003 року по березень 2015 року складає 111 656 грн. 51 коп.

За підрахунками позивача здійсненими у порядку ч. 1 ст. 196 СК України у період прострочення сплати аліментів станом на 01.03.2015 року сума неустойки (пені) склала 51 766 560 грн. 91 коп.

У зв»язку із цим, позивач просила про задоволення позовних вимог.

В процесі розгляду справи представники позивача здійснили новий розрахунок та зменшили розмір позовних вимог, а саме просили стягнути 23 070 грн. існуючої заборгованості та 298 525 грн. пені від несплаченої суми аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Погодився з існуючою заборгованістю по аліментах станом на 01.10.2015 року у розмірі 18 575 грн., при цьому категорично заперечував порядок розрахунків пені від несплаченої суми аліментів зазначаючи про її реальний розмір лише в сумі 8 031 грн. 35 коп., і надав відповідний розрахунок.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи надані розрахунки та докази суд встановив наступне.

Згідно виконавчого листа №2-2106 виданого Оболонським районним судом м. Києва 22.04.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку з 04.04.2003 року до досягнення дитиною повноліття ВДВС Городищенського районного управління юстиції Черкаської області відкрито виконавче провадження ВП №18901174.

При цьому, згідно Довідки-розрахунку №170/09-40 від 21.03.2016 року ВДВС Городищенського районного управління юстиції Черкаської області на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2-210622.04.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 21.03.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить - 18 575 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив та не заперечував розміру існуючої заборгованості та необхідності її сплати.

В порядку ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах підлягають задоволенню лише у розмірі 18 575 грн., що є реальною сумою існуючої заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Зі змісту ст. 196 СК України вбачається, що при її застосуванні слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов»язання. У зв»язку з цим саме на неї покладається тягар доказування протилежного.

З наявних в матеріалах справи довідок розрахунків по аліментах вбачається, що ОСОБА_2 з лютого 2010 року по грудень 2015 року не здійснив жодної оплати навіть на мінімальну суму по аліментним зобов»язанням.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів є законною та обґрунтованою.

При цьому, суд не погоджується із первісним та зкорегованим розрахунком неустойки за прострочення сплати аліментів здійсненого ОСОБА_1 в розмірі 298 525 грн. оскільки за правилами нарахування неустойки (пені) передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України сума неустойки обраховується за кожен місяць окремо із врахуванням кількості днів в місяці. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується шляхом множення заборгованості за аліментами за місяць на 1% пені і множиться на кількість днів місяця в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

За таким порядком розрахунків, який збігається з порядком розрахунків зазначеним в постанові Верховного Суду України від 03.02.2016 року розмір неустойки з огляду на наявну заборгованість ОСОБА_2 по аліментам з лютого 2010 року по грудень 2015 року складає лише 8031 грн. 35 коп.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 551 грн., 20 коп., судового збору на користь держави.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 196 СК України, ст. ст. 10, 60, 130, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 18 575 (вісімнадцять тисяч п»ятьсот сімдесят п»ять) грн. заборгованості по аліментах та 8 031 (вісім тисяч тридцять одну) грн. 35 коп. пені від суми заборгованості по аліментах.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук