Справа № 308/3200/16-ц
У Х В А Л А

13.07.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року було задоволено клопотання позивача та доручено Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності, яке було призначено на 03 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Однак, судове засідання у режимі відеоконференції 03 червня 2016 року не було проведено, оскільки у визначений в ухвалі час, суд якому було доручено забезпечити проведення відео конференції, був відсутній у мережі.

На електронну адресу суду 06 липня 2016 року надійшла копія клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_6 разом з копією довіреності в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 від 21.04.2016 року №03/2/722 про участь в судовому засіданні, що відбудеться 13 липня 2016 року, в режимі відеоконференції. Оригінал даного клопотання надійшов до суду 12 липня 2016 року. Представник позивача просить визначити суд, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи перебування головуючого судді у частині щорічної основної відпустки з 27.06.2016 року по 08.07.2016 року, суд не в змозі вирішити клопотання, враховуючи пропущення процесуальних строків для його розгляду.

Разом з тим, судове засідання, яке відбулося 13 липня 2016 року у присутності представника третьої особи, за клопотанням останнього відкладено з метою ознайомлення з поданою позивачем зміненою позовною заявою, а судове засідання призначено на 02 серпня 2016 року на 09.00 год.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, з огляду на наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд за власною ініціативою вважає за доцільне постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності, яке відбудеться 02 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та для відома представнику позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик