Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Заочне/

30 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А,, при секретарі Когут С.І., з участю прокурора Тамаркова Є.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, суд-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві позивач зазначає, що вона 23.09.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_2 про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 25. Від шлюбу має дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 з листопада 2014 року, проживає окремо, батьківські обов»язки відносно дітей не виконує, не цікавиться їхнім здоров»ям, добробутом та жодну допомогу, в тому числі матеріальну, позивачу не надає.

Також рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти, по сплаті яких позивач має значну заборгованість в розмірі 30984,46 грн.

Посилаючись на вказані обставини з підстав передбачених ст.164,165 СК України позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 долею дітей не цікавиться, не бажає приймати участь у вихованні, забезпеченні та фактично самоусунувся від виконання батьківський обов»язків. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки це відповідатиме інтересам дітей. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала вважала за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Прокурор Тамарков Є.В. позов підтримав, оскільки відповідач не виконує обов*язків щодо виховання утримання та розвитку дітей, позбавлення відповідача батьківських прав повністю відповідатиме інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання призначені на 26.07.2016 року, 01.09.2016 року, 29.09.2016 року та 30.11.2016 року не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи наявні конверти що повернулись до суду у зв»язку з закінченням терміну зберігання. Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши сторін,оцінивши у сукупності надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи 23.09.2003 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 25. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Також рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти, по сплаті яких позивач має значну заборгованість в розмірі 30984,46 грн.

Відповідач, згідно довідки від 29.03.2016 року, проживає окремо від дітей. Діти перебувають на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування від 15.11.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаються у Запорізькій загальноосвітній школі №95. Відповідно до листа ЗЗІІІ №95 від 06.04.2016року № 77/2-01-23 та листа ЗЗШ №95 від 06.04.2016 року № 77/1-01-23, батько гр.ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, за час навчання дітей в школу не приходив, батьківські збори та інші шкільні і класні заходи не відвідував.

Згідно інформації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 04.05.2016 року № 08/01 -23/з, батько дітей ОСОБА_2 останні два роки до Центру з дітьми не звертався, їх здоров'ям не цікавився.

Згідно довідки Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 31.05.2016 року, заборгованість по сплаті гр.ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей становить 30984.46грн..

Відповідно до листа Шевченківського відділення поліції Дніпров-ського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 29.09.2016 року № 10944/48/02/10-2016, гр.ОСОБА_2 має судимість за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5., злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання та навчання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3..

Відповідно до роз*яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З наданих доказів та пояснень сторін, суд встановив, що відповідач залишив своїх дітей на піклування матері.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача знайшли своє підтвердження доказами і до нього необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов*язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки батька відносно дитини та інших обставин справи.

З урахуванням наведеного вище суд дійшов до висновку про задоволення позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав як ґрунтованого на законі та доведеного доказами.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 76, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, батьківських прав відносно - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.А. Голубкова.