Справа № 682/1542/16-ц
Провадження № 2/682/618/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про продовження строку прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про продовження йому строку прийняття спадщини на земельну частку (пай), який залишився після смерті 26 січня 2014 року матері ОСОБА_4

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 26 січня 2014 року померла його мати ОСОБА_4

На день смерті їй належала земельна ділянки у виді земельної частки на території ОСОБА_3 сільської ради.

Після смерті матері він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак в цьому йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Такий строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки на оформлення спадщини необхідні були кошти. В нього не було постійної роботи, він хворів і через скрутне матеріальне становище не звернувся до нотаріуса.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у заяві та додатково пояснив, що він важко переніс смерть матері, яка завдала йому душевної травми. Крім того, він перебував у скрутному матеріальному становищі, а тому не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Протягом шести місяців з дня смерті матері він хворів, однак документально цього підтвердити не може. Тому просить задоволити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільський голова ОСОБА_1 в адресованій суду заяві позов визнав, просив розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла 26 січня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради 27 січня 2014 року.

11 травня 2016 року державний нотаріус Славутської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв»язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

В обгрунтування поважності причин пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 посилався на те, що важко переніс смерть матері, хворів та перебував у скрутному матеріальному становищі.

У ч. 6 п. 24 пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, вимоги закону, наявні у справі докази, суд вважає,що позивачем не було надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував поважні причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в тому числі і про його хворобу протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця.

Натомість, зазначені ним причини пропуску відповідного строку, суд не може визнати поважними, оскільки такі причини об»єктивними доказами не підтверджується і не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення певних дій і дозволяли йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Таким чином вимоги позивача не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.8,10,14,18,209,212,213,223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3 сільської ради про продовження строку прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.