Справа № 185/7001/16-ц
Провадження № 2/185/3788/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д.
з участю секретаря Таран Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Павлоградської міської ради про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини та виїзд дитини у зону АТО,
22 серпня 2016 року позивач звернулась з позовом до відповідача про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини та виїзд дитини у зону АТО.
Згідно уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просить надати їй дозвіл на оформлення проїзного документу дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд у м.Донецьк - зону проведення антитерористичної операції без згоди батька ОСОБА_4, дозволити тимчасовий виїзд дитини без згоди батька у м.Донецьк на весь час до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, Судова повістка про виклик до суду відповідача не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Павлоградської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність, ухвалити рішення в інтересах дитини.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5.1.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей в'їзд на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється з дотриманням вимог передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57.
Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено рівність прав та обов'язків батьків у здійсненні батьківських прав.
З матеріалів справи видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з листопада 2007 року по грудень 2013 року, рішенням суду шлюб розірвано, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 500 грн щомісячно. Згідно відомостей, наявних у ЄДРВП у період з січня по червень 2015 року стягувачем ОСОБА_1 аліменти не отримано, матеріали виконавчого провадження залишені та тимчасово окупованій території Донецької області (а.с.6, 13).
Згідно довідки від 29 жовтня 2014 року (а.с.8) ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 взяті на облік як особи, переміщені з районів проведення антитерористичної операції, постійно проживали за адресою АДРЕСА_2, перемістилися з району проведення АТО в АДРЕСА_1.
За адресою фактичної реєстрації позивача у м.Донецьку залишились проживати її близькі родичі - батьки та сестра. Позивач з дитиною має намір здійснювати короткострокові виїзди з дитиною у м.Донецьк для відвідування родичів.
Батько не спілкується з дитиною, зв'язку з ним у позивача немає, тому отримати дозвіл батька на виїзд дитини до м.Донецька отримати неможливо.
Спілкування з бабою, дідом та іншими родичами, підтримання з ними родинних відносин матиме позитивний вплив на виховання та розвиток дитини.
З метою захисту інтересів дитини, забезпечення реалізації її права на спілкування з рідними, суд вважає можливим надати дозвіл на оформлення проїзного документу дитини на тимчасовий виїзд у м.Донецьк - зону проведення антитерористичної операції без згоди батька, дозволити тимчасовий виїзд дитини без згоди батька у м.Донецьк на весь час до досягнення дитиною повноліття.
Витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору у розмірі 551 грн 20 коп підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення проїзного документу дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд у м.Донецьк без згоди батька ОСОБА_4.
Дозволити тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_4 у м.Донецьк на весь час до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т. Д. Палюх