Справа № 638/9788/16-ц
Провадження № 2/638/3795/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Токарєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2В, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб , який зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 367.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, «29» грудня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що сімя була не дружньої, постійно виникали сварки з різних причин, в звязку з чим з 2015 року шлюбні відносини між ними припиненні та спільного господарства не ведуть та сімя існує тільки формально.

Таким чином позивач вважає, що поновити сімейні стосунки вже не можливо, оскільки це суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила після розірвання шлябу залишити їй прізвище : «Труш».

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 233235, виданного 23 липня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 367, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 липня 2014 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - Труш.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 198564, виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції від 22 січня 2002 року, ОСОБА_3, народилась 29 грудня 2001 року. Батьками є ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище « Труш».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213- 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 Анатолієвною та ОСОБА_2, актовий запис № 367 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « Труш».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова