Справа № 132/1807/16-ц
Провадження № 2/132/680/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 09.04.2014 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5517 га, розташовану на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 10.04.2009 року секретарем виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №07 ОСОБА_2 заповідала їй все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін вона, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, оскільки звернулась в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Однак, державним нотаріусом ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5517 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в звязку з відсутністю оригінала Державного акта на право приватної власності на землю. За вказаних обставин вона вимушена звертатись в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак в матеріалах справи наявна довідка №02-14-107 від 10.06.2016 року згідно якої виконавчий комітет Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області позов визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.04.2014 року в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5517 га, розташовану на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 10.04.2009 року секретарем виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №07 ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, в передбачений законом шестимісячний строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, оскільки звернулась в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Однак, державним нотаріусом ОСОБА_3 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5517 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в звязку з відсутністю оригінала Державного акту на право приватної власності на землю.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а ні за законом, а ні за заповітом немає.

Відповідач Дружненська сільська рада не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.04.2014 року в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1225, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5517 га, розташовану на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 89972,00 грн., яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ВН, виданого Дружнянською сільською радою народних депутатів 26.03.2002 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №52 від 28.02.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №221, кадастровий номер земельної ділянки № :02:002:0096, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.04.2014 року в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: