Справа №489/4715/14-ц 12.12.2016
Провадження №22-ц/784/2808/16
Справа 489/4715/14-ц
Провадження № 22 -ц/784/2808/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2016 року позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявою про звільнення її від сплати судового збору за подачу цієї скарги. В своїй заяві відповідач посилалась на те, що вона є інвалідом другої групи, постійно потребує лікування, має на утриманні малолітню дитину та крім пенсії доходів інших не отримує, у звязку з чим знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

При цьому, саме на заявника покладається обовязок довести обставини неможливості сплати судового збору. Однак апелянт не надав доказів про свій незадовільний майновий стан та неможливість через це сплатити судовий збір. Враховуючи вказане заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Із долученої до заяви ксерокопії довідки до акта огляду МСЕК від 17 червня 2013 року вбачається, що інвалідність ОСОБА_1 встановлена на строк до 01 липня 2016 року, а датою чергового переогляду є червень 2016 року. З апеляційною скаргою позивач звернулась 01 грудня 2016 року, тобто на момент подачі апеляційної скарги строк дії довідки закінчився. Інших відомостей про наявність пільг щодо сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 665,84 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 665,84 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок або надання доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом УПФУ в Ленінському р-ні м. Миколаєва, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2