Справа № 355/577/16-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/5521/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 26 08.11.2016
УХВАЛА

08 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем 07 вересня 2016 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що станом принаймні на 18 серпня 2016 року (а. с. 99) відповідач отримав копію рішення, що оспорюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідачем не в повному обсязі, а саме в розмірі 1460 грн., сплачено судовий збір, який розраховується із судового збору 1460 грн., який підлягав сплаті при подачі позову, і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову, і таким чином становить 1606 грн.

Доплата судового збору в розмірі 146 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, а саме відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу, відносно самого рішення (що має зробити апеляційний суд із рішенням суду першої інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги); до апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів для позивача; перелік додатків до апеляційної скарги містить закреслення і виправлення і не відповідає фактично доданим письмовим матеріалам, а самі матеріали, зокрема копія полісу і постанови про застосування адміністративного стягнення є нечитаємими.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків відповідачу необхідно було подати заяву про поновлення процесуального строку, в якій зазначити поважні підстави його пропуску, надати оригінал квитанції про сплату судового збору 146 грн., надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити відсутні відомості, із однією копією для позивача, а також копію доданих письмових матеріалів для позивача.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних підстав його пропуску, роз'яснено, що в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

22 вересня 2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали, разом із тим недоліки апеляційної скарги у зазначений строк ним усунуті не були.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.