Справа № 310/5626/16-ц
09 листопада 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу,
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 у якості третіх осіб зазначив Бердянська районна державна адміністрація, управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, вказуючи, що рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010р. задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про скасування розпорядження Бердянської районної адміністрації Запорізької області від 03.04.2009р. №192 «Про припинення військовій частині НОМЕР_2 права постійного користування земельною ділянкою», яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району площею 2802 га. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. це судове рішення залишено без змін.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року задоволено позов заступника військового прокурора Південного регіону України та скасовано розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації від 15.06.2010р. №353.
До судового засідання прокурор ОСОБА_2 та представник позивачів - Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Курилін В.О. до суду не з`явився, але звернувся з письмовим клопотанням, у якому просив замінити неналежного відповідача, на належного Бердянську району державну адміністрацію Запорізької області, або залучити її у якості співвідповідача. Окрім цього, просив застосувати строки позовної давності.
Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, на належного Бердянську району державну адміністрацію Запорізької області, або залучення її у якості співвідповідача не підлягає задоволенню, так як на підставі ст.33 ЦПК України дане клопотання має право заявляти позивач, а не відповідач.
Треті особи - Бердянська районна державна адміністрація та управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області до судового засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі наступного.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року задоволено позов заступника військового прокурора Південного регіону України та скасовано розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації від 15.06.2010р. №353.
Також суд вважає встановленим, що наказом Головнокомандувача військ Протиповітряної оборони Збройних сил України «Про ліквідацію військового господарства військової частини НОМЕР_2 та призначення ліквідаційної комісії» від 05.11.2003р. №75 військову частину НОМЕР_2 ліквідовано та її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .
Таким чином, факт незаконного набуття відповідачем ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку є доведеним Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року, яке набрало законної. З огляду на зазначене суд вважає, що право на звернення до суду з даним позовом виникло у позивача 07.12.2015 року, тому ним не пропущено строк позовної давності.
Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.
Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов`язана його повернути. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 61, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.216, 1212 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Повернути від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, законному землекористувачу військовій частині НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СуддяВ. В. Петягін