Справа № 466/2538/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2018/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретаря - Бохонко Е.Р.

з участю представника апелянта - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2015 року позивач ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. З урахуванням уточнень до позовних вимог, просили ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість станом на 16 березня 2015 року в сумі 65 425 грн. 42 коп.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укргазбанк» 5630 грн. 91 коп.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми кредиту в розмірі 60038, 11 достроково відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 штрафу - відмовлено

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року оскаржив позивач ПАТ АБ «Укргазбанк».

В апеляційній скарзі покликається на те, що суд в своєму рішенні неправильно застосував норми матеріального права, а також прийшов до помилкових висновків, які не відповідають обставинам справи в частині часткового задоволення позовних вимог. Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

15 липня 2016 року від представника апелянта ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови представника апелянта ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року і закриття апеляційного провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника апелянта ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року задовольнити.

Прийняти відмову представника апелянта ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року закрити.

Роз»яснити представнику апелянта ОСОБА_6, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_7