єдиний унікальний номер справи № 423/1297/15-ц
номер провадження № 2/423/427/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі судового засідання Порядіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Попасна, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.04.2007 р. між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Індустріально-експорний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» було укладено кредитний договір № 080-3/5, згідно якого позивачем 05.04.2008 року було надано відповідачу кредит в сумі 12600 дол. США зі сплатою 14 % річних, строком з 05.04.2007 р. по 04.04.2017 р. (включно), а відповідач отримав даний кредит та зобовязався повернути його зі сплатою щомісячно по кредиту до 15 числа кожного наступного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором, (п.п. 1.1., 1.4.1. кредитного договору, графік погашення заборгованості за кредитним договором) та відсотків на умовах визначених розділом 2 кредитного договору. Згідно п. 2.1. кредитного договору надання кредиту відповідачу здійснювалось у безготівковій формі, шляхом видачі відповідачу 1 готівки в касі банку, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 05.04.2007 р. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору щомісяця у період до 15 числа кожного наступного місяця за розрахунковим та одночасно з повним погашенням всієї суми кредиту позичальник сплачує відсотки нараховані банком відповідно до розрахунків банку. 05.04.2007р. в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договорі між ОСОБА_5 та позивачем було укладено договір поруки, згідно якого вона взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2 05.04.2007р. також в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між ОСОБА_4 та позивачем було укладено договір поруки, згідно якого він взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повномуобсязі по зобовязанням ОСОБА_2 Згідно п. 3.1. договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_2 за кредитним договором. 21.06.2010р., 26.10.2015р. у звязку із систематичним невиконанням умов кредитного договору щодо строків повернення платежів по кредитному договору, банком було вжито заходів щодо дострокового погашення боргових зобовязань за Кредитним договором, шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією на адресу місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги про дострокове виконання боргових зобовязань за кредитним договором, але відповідачі не задовольнили вимоги позивача. Так як вимоги банку були не задоволені, то позивач, керуючись умовами кредитного договору та ст. 1052 ЦК України , користується своїм правом кредитора на дострокове повне стягнення заборгованості за кредитним договором. Станом на 14.09.2015 року загальна заборгованість по Кредитному договору складає 9 912,97 дол. США та 6 819,66 гри. пені що включає :

№ рахунку обліку заборгованостіКредитна заборгованість по рахункам:Сума боргу в USDЕквівалент
(курс НБУ 21.698655)в грн.
0202Рахунок строкової заборгованості21,6986557 690,02166 863,09
0127Рахунок простроченої заборгованості21,698655236,825 138,68
1291Рахунок нарахованих відсотків (при реструктуризації)21,698655815,7517 700,68
0193Рахунок нарахованих відсотків за період 01.08.2015 по 31.08.2015 року21,69865595,702 076,56
Рахунок нарахованих відсотків за період 01.09.2015 по 14.09.2015 року21,69865543,22937,82
0151Рахунок прострочених відсотків21,6986551 031,1722 375,00
Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди21,698655314,296 819,66
Загальна сума боргу до стягнення:21,6,972211,49

При подачі даної позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 3328,67 грн., виходячиеквіваленту ціни позову дол. США у гривнях по курсу НБУ станом на 14.09.2015 р. (21,698655грн. за 1 дол. США), а саме : 10 226,97*21,698655 =221 911,49 грн. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» загальну заборгованість по кредитному договору, що станом на 14.09.2015 р. становить 9 912,97 дол. США та 6 819,66 грн. пені та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3328,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 та без його участі. Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заперечень по справі не надала. Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень по справі не надав. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. 14.07.2016 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 080-З/5 від 05.04.2007 року. Згідно договору позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 12600,00доларів США зі сплатою 14% річних, строком до 04.04.2017 року. Згідно з заяви на видачу готівки № 1 від 05.04.2007 року, філією ЛД АТ «Індекс-Банк» позичальнику ОСОБА_7 були перераховані кошти у розмірі 12600,00доларів США на підставі кредитного договору № 080-З/5 від 05.04.2007 року.(а.с.11) 05.04.2007 року АТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_5 поручитель, ОСОБА_7 позичальник, уклали договір поруки, згідно якого сторони встановлюють, що поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості.(а.с.12) 05.04.2007 року АТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_4 поручитель, ОСОБА_7 позичальник, уклали договір поруки, згідно якого сторони встановлюють, що поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості.(а.с.13) Згідно з копією Статуту Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» затвердженого загальним зборами акціонерів від 2013р., банк змінив своє найменування з Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк». Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку від 20.2011 року банк змінив найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» на Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»(а.с.28-30). Відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови договору, тому станом на 14.09.2015 року має заборгованість 9912,68 доларів США, яка складається з наступного: 7690.02 доларів США строкова заборгованість; 236,82 доларів США прострочена заборгованість; 815,75 доларів США нараховані відсотки( при реструктуризації); 95,70 доларів США нараховані відсотки за період 01.08.2015р. по 31.08.2015р.; 43,22 доларів США нараховані відсотки за період 01.09.2015р. по 14.09.2015р.; 1031,17 доларів США прострочені відсотки. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди складає 6 819,66грн. (а.с.5). Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених мини вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення 7690.02 доларів США строкової заборгованості; 236,82 доларів США простроченої заборгованості; 815,75 доларів США нарахованих відсотків ( при реструктуризації); 95,70 доларів США нарахованих відсотків за період 01.08.2015р. по 31.08.2015р.; 43,22 доларів США нарахованих відсотків за період 01.09.2015р. по 14.09.2015р.; 1031,17 доларів США прострочених відсотків, обґрунтовані, підтверджені розрахунком заборгованості і підлягають задоволенню. Згідно з ст.549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до положення ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VІІ, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.2, яке розташоване у зоні де проводилася антитерористична операція. Позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 314,29 доларів США не підлягають задоволенню, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що вона нарахована після 14.04.2014 року. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 9912,97 доларів США, яка складається з наступного: 7690,02 доларів США строкова заборгованість; 236,82 доларів США прострочена заборгованість; 815,75 доларів США нараховані відсотки( при реструктуризації); 95,70 доларів США нараховані відсотки за період 01.08.2015р. по 31.08.2015р.; 43,22 доларів США нараховані відсотки за період 01.09.2015р. по 14.09.2015р.; 1031,17 доларів США прострочені відсотки. Відповідно розпорядження ПАТ «Креді ОСОБА_1» про встановлення курсів купівлі - продажу готівкової іноземної валюти в операційних касах установ ПАТ «Креді ОСОБА_1» - долар США 2169,8655 гривні.(а.с.6) Заборгованість за кредитом складає: 9912,97 доларів США. У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 3328,67 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 551, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8/кв.59, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах.№ 0001, МФО № 300614, заборгованість у розмірі 9912,97 доларів США, (девять тисяч девятсот дванадцять тисяч доларів, 97 коп.) за кредитним договором № № 080-З/5 від 05.04.2007 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8/кв.59, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах.№ 0001, МФО № 300614, сплачені судові витратиу сумі 3328,67грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 67 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Копію заочного рішення направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Т.В. Мозолєва