Справа № 495/4581/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву TOB «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.04.2016 року за позовом ОСОБА_2 до TOB «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до TOB «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

09 червня 2016 року TOB «Лізингова компанія «Автофінанс» звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення було прийнято у їх відсутності, вони не були повідомлені про дату розгляду справи, а також йому не було направлено копію заочного рішення, яке було винесено по його справі, що позбавило їх можливості захистити свої права та надати додаткові докази по справі.

Заявник TOB «Лізингова компанія «Автофінанс» в судове засідання не зявилися, відповідно до клопотання просили справу розглядати за їх відсутністю.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою розпискою, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення було постановлено судом у відсутності сторін, копія заочного рішення до відповідача не надходила, що позбавило TOB «Лізингова компанія «Автофінанс» можливості надати суду додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Згідно ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд, питання щодо повторного вирішення справи в загальному порядку, вирішити одразу після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву TOB «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.04.2016 року за позовом ОСОБА_2 до TOB «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до TOB «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: