Справа № 462/6454/15-ц
Провадження № 2/463/1539/16
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», ВАТ «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним. Клопотання мотивує тим, що вирішення питання визнання недійсним кредитного договору № 1301/0608/71-097 від 13 червня 2008 року, що є предметом розгляду цивільної справи № 465/2859/16-ц, яка перебуває у провадженні Франківського районного суду м.Львова, матиме істотне значення для вирішення даного спору, а тому просить провадження у справі зупинити до вирішення іншої справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», ВАТ «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 18 травня 2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», ВАТ «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним, буде мати істотне значення для вирішення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення зазначеного спору.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.