Справа № 653/3625/16-ц
Провадження № 2-о/653/265/16
РІШЕННЯ

іменем України

05.12.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.

за участю секретаря - Тимашової Т.А.,

заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, звернулись до суду і з заявою, в якій просили встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідним батьком заявників; встановити факт що свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, яке видане на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх рідний батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га. та із земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства площею 0,2727 га., що розташовані на території Партизанської селищної ради, Генічеського району, Херсонської області.

З метою оформлення спадкових прав, заявники почали збирати документи, та в ході їх вивчення було встановлено, що їхні прізвища та прізвище їх батька записано із відмінністю, замість вірного «ОСОБА_3» їх прізвища записано «ОСОБА_3». Такі відмінності позбавляють їх можливості прийняти спадщину, та ставлять під сумнів їх родинну спорідненість. Крім того, у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, що увійшло до спадкової маси також містяться описки в частині написання прізвища батька. Зазначені обставини і стали підставою звернення до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявники вимоги своєї заяви підтримали та просили її задовольнити. Крім того просили також встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 25 жовтня 2002р. виданий на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, заповненого російською мовою, серії НОМЕР_2, виданого 06 жовтня 1960 року Сталінською сільською радою Генічеського району на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» вказано: батько - «ОСОБА_3» та мати - «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, заповненого російською мовою, серії НОМЕР_3, виданого 03.11.1966 року Партизанською селищною радою Генічеського району на ім'я «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батьки» вказано: батько - «ОСОБА_3» та мати - «ОСОБА_4».

Судом у судовому засіданні оглянуто паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 30.07.1997 року, на ім'я ОСОБА_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру від 07.05.1998 року, видану ДПІ у Генічеському районі на ім'я ОСОБА_1, та паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02.02.1996 року, на ім'я ОСОБА_2 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру від 18.02.1999 року, видану ДПІ у Галицькому районі на ім'я ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21 квітня 2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років, місце смерті м. Генічеськ, Херсонської області, актовий запис №12.

Частиною 1 статті 234 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. за №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

Наведені вище докази, їх оцінка свідчать про обґрунтованість заяви заявників про встановлення факту родинних відносин, яка підлягає задоволенню, в частині що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44962294 від 05.09.2016 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Штогріною Н.Л. відкрита спадкова справа №122/2016, в реєстрі за №59449077.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 21.09.1987 року, виданого на підставі рішення Виконкому Партизанської селищної ради народних депутатів №40/4 від 14.04.1981 року, та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 22.10.1987р., житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, виданого Партизанською селищною радою Генічеського району 25.10.2002 року, за р№366, на підставі рішення Партизанської селищної ради №15 від 24.04.2002р., земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,2727 га, в тому числі під будівлями пл.0,1142 га, яка розташована на території Партизанської селищної ради належить ОСОБА_3.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виправити описки у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, технічному паспорті на житловий будинок та у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку заявники не мають можливості, оскільки особа на ім'я якої вони видані померла, а організації, що їх видали, зробити належні виправлення у вказаних документах за їх заявою не мають можливості, що робить неможливим заявникам усунути вищевказані описки.

Враховуючи викладене та зважаючи на наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, та вважає необхідним встановити факт, що ОСОБА_3 дійсно належали: свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок виданий 21 вересня 1987р. на помилково виписане прізвище «ОСОБА_3», державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 виданий 25 жовтня 2002 року на помилково виписане прізвище «ОСОБА_3», у дійсності належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними синами ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про смерть №12 від 21 квітня 2016 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6.

Встановити факт, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 видане 21 вересня 1987 року Виконкомом Партизанської селищної Ради народних депутатів Генічеського району Херсонської області на ім'я ОСОБА_3, у дійсності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_7 на право приватної власності на землю, площею 0,2727 га, яка розташована на території Партизанської селищної ради, виданий 25 жовтня 2002 року Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області на ім'я ОСОБА_3, у дійсності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. А. Шарко