Р. С. З. № 30
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 липня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 18 квітня 2016 року ОСОБА_4, біля 12 годин 30 хв., зайшла у будинок позивача, розташований за вказаною адресою та із її сумочки, яка знаходилась на дивані спальні, викрала належні позивачу 900 грн., та 40 грн., які знаходились в тій же кімнаті на дивані.

Таким чином ОСОБА_4, спричинила позивачу матеріальні збитки.

19.04.2016 року відомості про подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено досудове розслідування, в ході якого факт викрадення позивача коштів ОСОБА_4, був доведений та матеріали кримінального правопорушення були направлені до суду.

18 травня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області розглянув справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду справи вина останньої у викраденні належних її 940 грн., була повністю доведена.

Вироком Маньківського районного суду від 18 травня 2016 року (справа №701/427/16-к провадження №1-кп/701/36/16) ОСОБА_4, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді вісімдесяти пяти годин громадських робіт.

На досудовому слідстві та під час судового розгляду справи позивач не подавала цивільний позов про відшкодування її завданих збитків, оскільки ОСОБА_4, запевнила позивачу, що викрадені кошти поверне та просила не заявляти цивільного позову.

Після вступу вироку в законну сило пройшов значний період часу, але ОСОБА_4, своєї обіцянки не виконала та кошти позивачу не повернула, у звязку з чим вона вимушена звернутись з позовом до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/730/16-ц за позовом ОСОБА_2 представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином і призначити її до судового розгляду на 27 липня 2016 року на 9 год. 15 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_4 подати до 27 липня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити позивача від сплати судового збору згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Маренюк