19.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№533/580/2016-ц
№2/533/201/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

19 липня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до районного суду із позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження» та прохала розірвати укладений з ним договір оренди земельної ділянки № 27 від 01.10.2008 року, повернути їй земельну ділянку, та стягнути недоплачену орендну плату в сумі 2109,64грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зменшили позовні вимоги та прохали розірвати договір оренди земельної ділянки від « 21 від 01.10.2008 року та стягнути недоплачену орендну плату в сумі 2109,64грн, посилаючись на укладені договори та наданий розрахунок боргу.

Вимогу про повернення земельної ділянки прохали залишити без розгляду. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду уточнений розрахунок недоплаченої орендної плати в розмірі 3445,96грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, позову не визнала, прохала відмовити у його задоволенні, зобов»язалась надати суду докази своєї правової позиції при розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду, так як встановив коло осіб, що мають приймати участь у розгляді справи, визначив факти, які підлягають доказуванню і якими доказами позивач доводитиме свої вимоги.

За ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи.

В порядку ст. 35 ЦПК України за клопотанням сторони до участі в справі можуть бути залучені в якості третіх осіб без самостійних вимог треті особи, якщо рішення суду може вплинути на їх права і обов"язки щодо однієї із сторін.

Для всебічного з»ясування обставин справи суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача і залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області, який володіє інформацією про наявність між сторонами укладених договорів, оспорювання умов договорів сторонами, нормативну оцінку земельних ділянок, необхідність встановлення меж спірної ділянки, що може вплинути на права і обов»язки третьої особи, а тому є підстава для залучення третьої особи.

В порядку ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст.11 ЦПК України передбачає право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач, подавши таку заяву, скористався наданим йому правом.

Суд вважає, що подаючи заяву про залишення позову в частині повернення спірних земельних ділянок без розгляду позивач не порушив прав і законних інтересів інших осіб, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України позивачу роз»яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35,36,130, 156 , 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд, -

постановив:

Закінчити підготовку цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення недоплаченої орендної плати та призначити її до розгляду в приміщенні Козельщинського районного суду на 10 годину 09 серпня 2016 року.

Вимогу про повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Д.Науменко