Справа № 215/1794/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріна А.В.

за участю позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 р. ПАТ ОСОБА_4 «Приват Банк» /далі ОСОБА_4/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 280440,45грн. та судових витрат 25101,52 грн..

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 1/283-МК від 07.08.2008року ОСОБА_4 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 80000 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.03.2016р. (26.21грн. з 1 долар США)з кінцевим терміном повернення до 07.08.2018р..

Позичальник згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором повинен сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у подвійному розмірі на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Взабезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором позивач та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3уклали Договір поруки, за умовами якого поручителі поручилися перед Банком за виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до умов договору відповідач - ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення в наступному порядку: щомісяця в період сплати, та надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до Договору поруки, в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, поручитель зобовязаний погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідачів станом на 31.03.2016року становить 63847,19 доларів США і складається з наступних сум: 46185,10 (доларів США) заборгованість за кредитом; 12091,50(доларів США)заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5570,59(доларів США)пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 53147,44(доларів США), яка була задоволена рішенням Господарського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 10699,75(доларів США). До стягнення підлягає заборгованість: 6142,56(доларів США)заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4557,19(доларів США)пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.03.2016р.(26,21грн. з 1 долар США), загальна сума боргу складає 280440,45грн. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 25101 грн. 52 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином за місцем реєстрації, але згідно поштових повідомлень судові повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користуються своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, ав забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором позивач та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали Договір поруки.

Відповідачі взяті на себе зобовязання передбачені договором по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконують, мають заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 280440,45грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 46185,10 (доларів США) заборгованість за кредитом; 12091,50(доларів США)заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5570,59(доларів США)пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 53147,44(доларів США), яка була задоволена рішенням Господарського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 10699,75(доларів США). До стягнення підлягає заборгованість: 6142,56(доларів США)заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4557,19(доларів США)пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.03.2016р.(26,21грн. з 1 долар США), загальна сума боргу складає 280440,45грн. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 25101 грн. 52 коп. судового збору.

Згідно умов договору п.9.3 договір може бути розірвано, а позичальник повинен сплатити всі види заборгованості пере Банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 280440,45грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 25101 грн. 52 коп., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,проживаючого:вул. Дзержинського, 83/4 м. Дніпродзержинськ, ОСОБА_2, 08.12.1974р. народження ідентифікаційний номер НОМЕР_2,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 07.05.1979р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 280440грн. 45 коп.станом на 31.03.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк по 8367 грн. 18 коп.судового збору з кожного.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: