Справа № 1008/6559/12 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Провадження № 22-ц/780/572/14 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 46 21.07.2016
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

за участю секретаря: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на землю,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року апеляційну скаргу заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" - задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання незаконними і скасування рішень Глевахівської селищної ради та ухвалено нове рішення.

Визнано незаконним і скасовано рішення Глевахівської селищної ради №886-35-V від 16.03.2010 року в частині передачі у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Визнано незаконним і скасовано рішення Глевахівської селищної ради №126-05-VІ від 08.07.2011 року.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області звернувся до суду з заявою про випралення описки в рішенні посилаючись на те, що в позовній заяві заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" помилково зазначено у позовних вимогах рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району № 126-05-VI від 08 липня 2011 рок замість рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району № 127-05-VI від 08 липня 2011 року.

Просив виправити допущені в рішенні апеляційного суду описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах замість «Рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району № 126-05-VI від 08 липня 2011 року» зазначити «Рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району № 127-05-VI від 08 липня 2011 року».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду приходить до висновку про задоволення заяви щодо виправлення описки із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Дана позиція відображена зокрема в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду як у суді першої так і апеляційної інстанцій були вимоги щодо визнання незаконним і скасування рішення Глевахівської селищної ради № 127-05- VI від 08 липня 2011 року ( т. 1 а.с. 14).

Разом з тим, законність рішення Глевахівської селищної ради № 126 -05- VI від 08 липня 2011 року судом не досліджувалась та не перевірялась. Зазначене рішення в матеріалах справи відсутнє.

Оскільки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року допущено описки, то вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Заступника Васильківського міжрайонного прокурора про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті рішення Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року а саме: в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення замість: «Рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району № 126-05-VI від 08 липня 2011 року» зазначити «Рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району № 127-05-VI від 08 липня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: