Справа № 297/523/16-ц
14 червня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позов мотивувала тим, що з відповідачем шлюб укладено у відділі РАГС Берегівського райуправління юстиції 15 травня 2004 p., про що внесено відповідний актовий запис за № 49.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Їх відносини тривалий час погіршилися і в червні 2014 р. позивачка вже підготувала позовну заяву про розірвання шлюбу, однак відповідач став благати, що змінить відношення до неї. Тому позов подавати не стала.
Крім того, що відповідач страждає на патологічні ревнощі, для чого жодних підстав не має, пє, грубить, займається рукоприкладством, наносив їй тілесні ушкодження, у тому числі і середньої тяжкості (заподіяння перелому кістки).
З 2014 р. позивачка відселилася до своїх батьків у с. Гать, де постійно і безперервно проживає до цього часу разом з дітьми. Відселення принесло позитивні результати: її погіршене за час шлюбу здоровя більш-менш налагодилось. Працює медсестрою облпсихлікарні у відділенні с. Чікош.
Відповідач і надалі не дбає про сімю, постійно зловживає спирними напоями, грубий до позивачки, вона почувала б себе з ним у небезпеці.
Недобрі відносини між нами є не тимчасовими, а сталими, вкоренілими і тому переконана, що зберегти сімю неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.
Просила також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей, адже добровільно він коштів на їх утримання не надає.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, при цьому, згідно п. 4 прохальної частини позовної заяви просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України містить положення про те, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з приписами норми ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, шлюб є добровільним союзом чоловіка та жінки, і так як сторони більше не бажають бути у шлюбі, вони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати.
Необхідно також стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, так як утримання дітей є обовязком батьків, згідно ст. 180 СК України, однак розмір аліментів, на якому наполягає позивачка, є завищеним, належним чином не обгрунтованим, тому слід стягувати аліменти у меншому розмірі.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115, 180, 184 СК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАГС Берегівського райуправління юстиції 15 травня 2004 p., про що складений відповідний актовий запис за № 49.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (пятсот) грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину - до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 09 березня 2016 року.
Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, присвоєне при укладенні шлюбу.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одної гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одної гривні 00 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Драб В. І.