1Справа № 335/9113/16-ц 2/335/1946/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Кудряшовій Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1 І,В.

представника позивача ОСОБА_2,розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень.

Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Запорізької міської ради наступні документи: належним чином засвідчену копію рішення Запорізької міської ради від 15.09.2004 року № 4 «Про затвердження генерального плану розвитку м. Запоріжжя»; належним чином засвідчену копію рішення Запорізької міської ради від 25.01.2006 року №49 «Про затвердження містобудівної документації» «Детальний план території прибережної зони та центру м. Запоріжжя; витяг із протоколу №8 постійної комісії Запорізької міської ради по комунальній власності, ресурсам, приватизації та змельним відносинам від 10.02.2016 року щодо рішення, прийнятого відносно ОСОБА_1;витребувати від Запорізької міської ради у письмовому вигляді чи було передано у приватну власність (приватизовано) земельну ділянку, розташовану по вул. Толстого 12 у м. Запоріжжя, якщо так , то зазначити дату та номер прийнятого рішення, а також надати суду копію цього рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повідомлений належним чином .

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи суд задовольняє заяву частково, оскільки документи в частині витребування від Запорізької міської ради у письмовому вигляді інформації чи було передано у приватну власність (приватизовано) земельну ділянку, розташовану по вул. Толстого 12 у м. Запоріжжя, якщо так, то зазначити дату та номер прийнятого рішення, а також надати суду копію цього рішення не стосуються предмету доказування, в іншій частині заява підлягає задоволеню оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі.

При вищевикладеному, керуючись ст. 27, 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень- задовольнити частково.

Витребувати у Запорізької міської ради :

-належним чином засвідчену копію рішення Запорізької міської ради від 15.09.2004 року № 4 «Про затвердження генерального плану розвитку м. Запоріжжя»;

-належним чином засвідчену копію рішення Запорізької міської ради від 25.01.2006 року №49 «Про затвердження містобудівної документації» «Детальний план території прибережної зони та центру м. Запоріжжя;

-витяг із протоколу №8 постійної комісії Запорізької міської ради по комунальній власності, ресурсам, приватизації та змельним відносинам від 10.2.2016 року щодо рішення , прийнятого відносно ОСОБА_1.

Витребуванні документи надати суду в строк до 07.10.2016 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Апаллонова