Справа № 604/607/16-ц
Провадження № 2/604/288/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 січня 2005 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з вересня 2014 року відносини між подружжям фактично припинені, спільного господарства не ведуть, кожен самостійно розпоряджається своїми доходами та майном, повністю відсутнє взаєморозуміння. Переконана, що відновити сімейні відносини не можливо, примирення не бажає, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище змінювати не бажає, дитини залишиться проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, у відповідності до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, справу розглянути без його участі, шлюб розірвати.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 097371, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до одруження «Сельська»), ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 15 січня 2005 року у Новосілківській сільській раді Підволочиського району, актовий запис № 1.

Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження І-ИД № 009600 від 20 липня 2005 року.

З письмових пояснень позивача судом встановлено, що продовжувати спільне сімейне життя з відповідачем не бажає, проти надання терміну на примирення сторони заперечують.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 січня 2005 року у Новосілківській сільській раді Підволочиського району, актовий запис № 1 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Гайдамаха».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 січня 2005 року у Новосілківській сільській раді Підволочиського району, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Гайдамаха».

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя