Справа № 466/3406/16 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/4919/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

08 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвалу судді оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу мотивують тим, що позовна заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» не відповідає вимогам ст. ст. 118,119, 120 ЦПК України ( а.с.99 -103).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу разом з апеляційною скаргою належить повернути до суду першої інстанції, для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, питання порушені в апеляційній скарзі, не стосуються дотриманя правил підсудності.

Відтак, оскаржувана ухвала з підстав, порушених в апеляційній скарзі, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Така позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року (справа №6-2190 цс 15), яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальною юрисдикції. Підстави для відступу від зазначених висновків Верховного Суду України відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з тим, Шевченківський районний суд м. Львова не звернув на це увагу та не постановив відповідну ухвалу, відносно апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У звязку з наведеним, зазначену цивільну справу разом з апеляційною скаргою належить повернути до суду першої інстанції, для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - повернути до Шевченківського районного суду м. Львова, для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України щодо повернення апеляційної скарги апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1