Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/5539/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5539/16-ц

Іменем України Провадження № 2-/554/2569/2016

20 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Шевської О.І.,

при секретарі Козаренко М.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДНЗ «Полтавський політехнічний ліцей» про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ДНЗ «Полтавський політехнічний ліцей» про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю. А саме просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_5 з 1993 року по день його смерті 23 січня 2016 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, з 1993 року позивач почала проживати в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, який мешкав за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе 55 в відомчому будинку, що належить ДНЗ «Полтавський політехнічний ліцей». ОСОБА_5О займав кімнату без зручностей, площею близько 8 кв.м., де сторони почали разом проживати, вести спільне господарство. Позивач вселилася вдане приміщення разом з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 12.08.1988 року у них народився син, Олег. У звязку з тим, що їх шлюб був не зареєстрований, позивач зареєструвала сина на своє прізвище, але по-батькові «Вікторович». Сторони разом виховували та утримували спільного сина та доньку. В 1994 році позивачеві, як інваліду по зору ІІ групи надали двокімнатну квартиру на склад сім»ї з трьох осіб, її та двох дітей за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 виписалася з кімнати ОСОБА_5 та зареєструвала місце проживання разом з дітьми у новій квартирі. Подружні стосунки сторони продовжували підтримувати, ОСОБА_5 часто проживав у квартирі позивачки, так як у його помешканні не було зручностей, кухні, санузла, носила ОСОБА_5 їжу ,а він приходив прати до відповідачки білизну, приймати ванну. З 2000 року ОСОБА_5 почав погано себе почувати і позивач його доглядала, та в основному він проживав у її квартирі, так як там є всі зручності. Сторони проживали фактично у шлюбних відносинах 32 роки. 22.08.2013 року Климко видав на імя позивача довіреність на оформлення документів по приватизації квартири АДРЕСА_2. 23 січня 2016 року ОСОБА_5 помер, позивач разом з дітьми поховала його.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкоємці 1-3 черги спадкування відсутні, позивач звернулася до нотаріуса, та їй було розяснено про необхідність звернення до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше пяти років.

Факт проживання однією сімєю з ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків, документами, зокрема: довідками ДНЗ «Полтавський політехнічний ліцей» №78 від 21.03.2016 року та №83 від 28.03.2016 року, довіреністю ОСОБА_5, яка надана позивачу для приватизації квартири, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, довідкою про причину смерті, які були надані позивачу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сімєю більше пяти років.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердила факт проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сімєю більше пяти років.

Суд заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, з 1993 року позивач почала проживати в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, який мешкав за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе 55 в відомчому будинку, що належить ДНЗ «Полтавський політехнічний ліцей». (а.с.1-2)

Позивач вселилася вдане приміщення разом з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 12.08.1988 року у них народився син, Олег. У звязку з тим, що їх шлюб був не зареєстрований, позивач зареєструвала сина на своє прізвище, але по-батькові «Вікторович». (а.с.11)

В 1994 році позивачеві, як інваліду по зору ІІ групи надали двокімнатну квартиру на склад сім»ї з трьох осіб, її та двох дітей за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 виписалася з кімнати ОСОБА_5 та зареєструвала місце проживання разом з дітьми у новій квартирі.

Факт проживання однією сімєю з ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків, документами, зокрема: довідками ДНЗ «Полтавський політехнічний ліцей» №78 від 21.03.2016 року та №83 від 28.03.2016 року, довіреністю ОСОБА_5, яка надана позивачу для приватизації квартири, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, довідкою про причину смерті. (а.с.4-10)

У даному випадку необхідність встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5. не менш як п»яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що вимоги заяви є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_5 з 1993 року по день його смерті 23 січня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська