Справа № 158/1366/16-ц
Провадження № 2/0158/490/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

18 липня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 19 квітня 2014 року померла його матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну ділянку (пай) та права на майновий пай. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері.

На даний час позивач вирішив прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону, так як думав, що прийняли спадщину фактично.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки суд невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 158351 від 21.04.2014 року ОСОБА_3 померла 19.04.2014 року (а.с. 4).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району № 655 (а.с. 6) за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями, що в с. Липне вул. 1-го Травня, 27 Ківерцівського району, право на земельну частку (пай) у СГВК імені Шевченка, право на майновий пай, що також стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0149257 від 19.03.1997 року (а.с. 7), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВЛ № 279786 від 07.06.2016 року (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 приходиться сином, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Крім того, 19.02.2014 року ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно заповіла свою сину ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с. 9).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19.04.2014 року (а.с. 11).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 2014 року терміном - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4