Справа № 635/3985/15-ц
Провадження № 2/635/695/2016
15 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шинкарячука Я.А.,
при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення, -
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задоволено. Виселено ОСОБА_7 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, а також ОСОБА_3 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у рівних частках у сумі 122 (сто двадцять дві) гривні 50 (п'ятдесят) копійок з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року справа повернена до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що необхідно ухвалити додаткове судове рішення, та зазначено, що в оскаржуваному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року вирішено питання лише щодо виселення відповідачів зі спірного житлового будинку, в той час як позовну вимогу ОСОБА_1 щодо зняття ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з реєстрації суд першої інстанції залишив поза увагою.

В судовому засіданні представник позивача вимогу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_7 та її представник в судовому засіданні проти задоволення даної вимоги заперечували та просили суд відмовити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_4, підтримала вимогу позивача щодо зняття з реєстрації відповідачів та просила задовольнити.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення від 10 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задоволено та виселено ОСОБА_7 і ОСОБА_3 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, проте не вирішено питання про вимогу позовної заяви щодо зняття з реєстрації.

Відтак, на підставі положень ст. 220 ЦПК України, необхідно вирішити питання щодо зняття з реєстрації ОСОБА_7 і ОСОБА_3.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, якщо судове рішення про виселення є підставою для зняття з реєстрації місця проживання, вимога позовної заяви про зняття з реєстрації не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 212-215, 220, 223 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд,-

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації.

У задоволенні вимог позовної заяви про зняття з реєстрації ОСОБА_2 та зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -