Справа № 529/601/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївській сільській раді Диканського району Полтавської області , Приватної агрофірми "Подоляка" про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, що складається з домоволодіння, яке розташоване по вул. Миру, 7 в с. Ландарі Диканського району Полтавської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім'я померлого позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на це майно, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Від відповідачів - Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Андріївська сільська рада/ та приватної агрофірми "Подоляка" /далі - ПАФ "Подоляка"/ - надійшли листи про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа - Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області /далі - Диканська держнотконтора/ - суду подала заяву про розгляд справи без участі її представника, заперечень проти позову не подала.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечення проти позову відсутні.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін та представника третьої особи Диканської держнотконтори та третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встяновлено в судовому засіданні, 11 січня 2008 року в с. Ландарі Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 089922, виданим 12 січня 2008 року Андріївською сільською радою.

За життя нині померлий ОСОБА_2 придбав у колгоспі "Перемога", правонасупником якого є відповідач ПАФ "Подоляка", житловий будинок, який розташований по вул. Миру, 7 в с. Ландарі Диканського району Полтавської області, що підтверджено довідкою Андріївської сільської ради.

Згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок, виготовленого 02 березня 2016 року року приватним підприємством Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", він в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараїв - літ. Б, В, вбиральні - літ. Г, погреба вхідного - літ.Д, воріт огорожі № 1, огорожі № 2. Однак за життя нині померлим ОСОБА_2 договір купівлі-продажу був втрачений, а право власності на вказаний будинок у встановленому на той час порядку в органах БТІ зареєстровано не було.

За життя нині померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті у вказаному спірному домоволодінні та розпоряджався ним, як власник, що підтверджено довідкою відповідача.

Окрім цього довідкою Андріївської сільської ради підтверджено, нині померлий ОСОБА_2 повністю сплатив колгоспу "Перемога" вартість придбаного ним будинку.

Згідно ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент придбання ОСОБА_2 житлового будинку, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки за життя ОСОБА_2 правомірно набув право власності на спірне домоволодіння, хоча ним і було втрачено договрі купівлі-продажу та не зареєстровано право власності на нього в органах БТІ, суд приходить до висновку, що це майно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1261, 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та дружина. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 377084, виданого 30 травня 1981 року, що нині померлий ОСОБА_2 та позивач по справі є чоловіком та дружиною, а тому остання являється спадкоємцем першої черги майна померлого чоловіка.

З довідки Диканської держнотконтори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа. У вказаній спадковій справі є заява про прийняття спадщини позивачем по справі, а також заяви про відмову від прийняття спадщини від дітей померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - третіх осіб по справі. Однак позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння через втрату документа про право власності на нього.

Враховуючи, що спірне домоволодіння є спадковим майном, належало померлому ОСОБА_2 на законних підставах, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316-318, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268-1270 ЦК України, 86, 100 ЦК України в редакції 1963 року ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який розташований по вул. Миру, 7 в с. Ландарі, Диканського району Полтавської області та в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараїв - літ. Б, В, вбиральні - літ. Г, погреба вхідного - літ.Д, воріт огорожі № 1, огорожі № 2, який належав померлому 11 січня 2008 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: