Справа № 297/2199/16-ц
05 грудня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості зазначивши, що 28.02.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №303/03-Т-08, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 26 217 доларів США із сплатою 8,88% річних та комісій за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.02.2015 року. Кредитний договір був забезпечений договором поруки від 28.02.2008 року укладеним з ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобовязанням ОСОБА_1. Оскільки відповідачі в порушення умов договорів щомісячне погашення кредиту згідно графіку погашення та сплату відсотків не здійснювали, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно 5634,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.07.2016 року складає 140 019,18 грн. і складається з наступного: 01 цент США заборгованість за кредитом, 4578,49 доларів США заборгованість по відсоткам, 1055,60 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків, та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ними були подані заяви, згідно яких позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі (а.с. 34,36).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Так, 28.02.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №303/03-Т-08, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 26 217 доларів США із сплатою 8,88% річних та комісій за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.02.2015 року (а.с. 7-11).
Вказаний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 28.02.2008 року укладеним з ОСОБА_2,яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобовязанням ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №303/03-Т-08 станом на 12.07.2016 року становить 5 634,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.07.2016 року складає 140 019,18 грн. і складається з наступного: 01 цент США заборгованість за кредитом, 4578,49 доларів США заборгованість по відсоткам, 1055,60 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 5-6).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 26 217 доларів США, однак вчасно його не повертає та не сплачує по ним проценти, тому позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості на загальну суму 5 634,10 доларів США є підставним і підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 виступила поручителем позичальника ОСОБА_1, тому вона несе солідарну відповідальність, як і боржник.
Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
Враховуючи, що позивач просить стягнути суму заборгованості в іноземній валюті, тому заборгованість, слід стягнути в іноземній валюті 5 634,10 доларів США.
При цьому, слід зазначити, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто на 05.12.2016 року офіційний курс гривні до долара США становила за 100 доларів США 2589,8742 гривень.
Отже заборгованість в розмірі 5 634,10 доларів США на день ухвалення рішення 05.12.2016 року становить 145 916, 10 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №303/03-Т-08 від 28.02.2008 року у розмірі 5 634 (пять тисяч шістсот тридцять чотири) доларів 10 центів США.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі по 1050 (одна тисяча пятдесят) гривень 15 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3.