РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9436/16-ц

Провадження № 2-о/643/614/16

02.11.2016 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора ГУ юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові.

В обґрунтування заяви зазначив, що його батьку, ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько помер. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька є він, заповіту батько не залишив. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, у зв'язку з тим, що не можливо встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2, оскільки прізвище спадкоємця за паспортом «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище «ОСОБА_2». У зв'язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що різниця у написані прізвища, є наслідком перекладу з російської мови, на українську. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміна або припинення його особових майнових прав, в даному випадку його право на спадщину після смерті батька.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Третьої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, «ОСОБА_1» (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками вказані: російською мовою - «ОСОБА_2» та «ОСОБА_6».

У копії технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське БТІ» станом на 09.06.2016 року вказано, що власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 «ОСОБА_6» (російською мовою) померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, прізвище батька позивача у свідоцтві про смерть вказане як «ОСОБА_2», у свідоцтві про народження позивача прізвище батька зазначено російською мовою як «ОСОБА_2», у паспорті прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_2».

Суд вважає, що різниця у написані прізвища є технічною орфографічною помилкою при заповненні паспорту, у результаті довільного перекладу з російської мови, якою було складено свідоцтво про народження позивача.

Листом Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 15.07.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, оскільки з наданих до нотаріальної контори документів встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки прізвище спадкоємця за паспортом «ОСОБА_2» а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця «ОСОБА_2».

Як вбачається із спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадку звертався тільки позивач ОСОБА_1, інші особи не зверталися.

У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення родинних відносин громадян.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 208-209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора ГУ юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Харкові.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 08.11.2016 року власноручно в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй