Справа № 367/1993/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 16.12.1995 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ірпінь, актовий запис №328. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що починаючи з 2005 року з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору про спільно нажите майно між сторонами немає.

Тому просить, розірвати шлюб, між позивачем та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.12.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ірпінь, актовий запис №328.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 16.12.1995 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ірпінь, актовий запис №328, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження наявною в матеріалах справи (а.с. 4).

Враховуючи те, що сторони разом не проживають з 2005 року, не ведуть спільне господарство та спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 16.12.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ірпінь, актовий запис №328.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4