Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/740/16-ц
Провадження № 2/280/567/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований Коростишівським відділом державної реєстрації актів громадянського стану міста Коростишева 04 березня 2000 року, актовий запис №19, між сторонами; неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю. В обґрунтування позову вказує, що 04 березня 2000 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів громадянського стану міста Коростишева зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, за час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. У сімї часто виникали сварки та інші негаразди, нестворення нормальних сімейних стосунків привело до розгляду і фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Незважаючи на те, що сторони неодноразово знаходили шляхи для примирення, позивач стверджує, що вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Спільно нажите майно під час шлюбу сторони поділять добровільно. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Складан».

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 04 березня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 04 березня 2000 року зроблено запис №19. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_5, дружини - ОСОБА_5. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №061364.

ОСОБА_3 народилася 14 серпня 2000 року, ОСОБА_4 - 05 квітня 2007 року, батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП №164025 та серії 1-ТП №052256.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Складан».

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей. Збереження сім'ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 березня 2000 року Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №19, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Складан».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко