Справа №295/2860/13-ц
У Х В А Л А

21.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Теплюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Гопкало О.Г. звернувся до суду з вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначає, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №49469572 з примусового виконання виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира №295/2860/13-ц від 23.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної ДПІ боргу в сумі 1 137 238,69 грн. Постановою державного виконавця від 25.11.2015 року відкрито виконавче провадження.

28.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено за належністю до Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, однак при пересилці виконавчий документ було втрачено, тому державний виконавець просить видати його дублікат.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, що передбачено ч.2 ст.370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №49469572 з примусового виконання виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира №295/2860/13-ц від 23.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної ДПІ боргу в сумі 1 137 238,69 грн. Постановою державного виконавця від 25.11.2015 року відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з довідки №124/18 від 24.06.2016 року виконавчий документ надійшов до відділу 25.11.2015 року та постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем 28.04.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Первіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та АРМ «Державний виконавець» з'ясовано, що до Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві виконавчий документ зареєстрованим не значиться, що свідчить про факт втрати виконавчого документу.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За наведених підстав, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №295/2860/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Житомирської обласної державної податкової інспекції міністерства доходів України суми заподіяної шкоди в розмірі 1 137 238,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов