Справа № 466/6055/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту , -

у с т а н о в и в:

07.07.16 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона є співвласником 1/6 частки квартири АДРЕСА_1. Крім неї співвласниками по 1/6 даної квартири також є : її чоловік ОСОБА_2, який помер 11 березня 2015 року, син ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_3 ) ОСОБА_5, онук ОСОБА_4 та свекруха (мати померлого чоловіка ) ОСОБА_6, яка померла 04 серпня 2001 року. Після смерті матері ОСОБА_6, її чоловік ОСОБА_2 не звертався в нотаріальну контору, як спадкоємець першої черги для оформлення спадщини, хоча фактично спадщину прийняв, а саме 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1, однак свідоцтва не отримав.

Після смерті чоловіка, вона вчасно звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак виявилось, що хоча ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері фактично прийняв, однак є розбіжності у свідоцтві про смерть ОСОБА_6, свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у свідоцтві про одруження ОСОБА_6, в яких в першому вона значиться як ОСОБА_6, в другому ОСОБА_7, а в третьому значиться як ОСОБА_8. У звязку з вищенаведеним необхідно встановити родинні відносини, що ОСОБА_6, є матір'ю її померлого чоловіка ОСОБА_2. Мати її померлого чоловіка ОСОБА_6 ( дівоче прізвище ОСОБА_8), яка померла 04 серпня 2001 року в свідоцтві про народження, в свідоцтві про її одруження та довідці про хрещення вказано два імені ОСОБА_6 - ОСОБА_3. Однак вдома всі називали її "Владка" і саме тому в свідоцтві про народження її чоловіка в графі «мати» його мати вказана як ОСОБА_7, що було помилково записано зі слів батька її чоловіка ОСОБА_9. В подальшому, при отриманні паспорту ОСОБА_6 було вказано зі свідоцтва про її народження тільки одне перше імя ОСОБА_6.

З матір'ю її чоловіка вони жили однією сімєю з часу одруження. І заявниця і її діти та - ОСОБА_10, ОСОБА_7 та онук ОСОБА_4 співвласники квартири. Вони всі знали, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_2 В звязку з цією помилкою в документах матері її чоловіка, вона, як спадкоємець першої черги, не може оформити спадщину після смерті чоловіка.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду. В розпорядження суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи.

Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є співвласником 1/6 частки квартири АДРЕСА_1. Крім неї співвласниками по 1/6 даної квартири є її чоловік ОСОБА_2, який помер 11 березня 2015 року, син ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) ОСОБА_5, онук ОСОБА_4 та свекруха (мати померлого чоловіка ) ОСОБА_6, яка померла 04 серпня 2001 року. Після смерті матері ОСОБА_6, її чоловік ОСОБА_2 не звертався в нотаріальну контору, як спадкоємець першої черги для оформлення спадщини, хоча фактично спадщину прийняв, а саме 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1, однак свідоцтва не отримав.

При поданні заяви про прийняття спадщини зясувалося, що хоча ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері фактично прийняв, однак є розбіжності у свідоцтві про смерть ОСОБА_6, свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у свідоцтві про одруження ОСОБА_6, в яких в першому вона значиться як ОСОБА_6, в другому ОСОБА_7, а в третьому значиться як ОСОБА_8.

В судовому засіданні встановлено, що за анкетними даними матері померлого чоловіка заявниці ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_8), яка померла 04 серпня 2001 року в свідоцтві про народження, в свідоцтві про її одруження та довідці про хрещення вказано два імені ОСОБА_6 - ОСОБА_3. Дані в свідоцтві про народження її сина були помилково записані зі слів батька її чоловіка ОСОБА_9. В подальшому при отриманні паспорту ОСОБА_6 було вказано зі свідоцтва про її народження тільки одне перше імя ОСОБА_6.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд приходить до висновку, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав та у звязку з цим слід усунути розбіжності в написанні прізвищ.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_11, яка померла 04 серпня 2001 року є матір'ю померлого 11 березня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_12