Справа № 2-н-283/11
Провадження № 6/740/64/16
УХВАЛА

19 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-н-283/11 виданого 21.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ніжинського управління газового господарства судових витрат у сумі 55,50 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 29.03.2013 року до відділу ДВС Ніжинського МРУЮ надійшла заява Ніжинського управління газового господарства про примусове виконання виконавчого листа № 2-н-283/11 виданого 21.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Ніжинського УГГ судових витрат у сумі 55,50 грн.

27.12.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Ніжинського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Повторно на виконання виконавчий документ не надходив. Згідно проведеної взаємозвірки між відділом ДВС та Ніжинським УГГ було встановлено, що виконавчий документ втрачений при пересилці.

Заявник та представник заінтересованої особи за викликом в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Від заявника - старшого державного виконавця Ніжинського МРВ ДВС ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона підтримує заяву в повному обсязі і просить розглядати справу без її участі.

Від заінтересованої особи Ніжинського управління газового господарства до суду надійшла письмова заява, в якій заінтересована особа просить розглянути справу без участі представника та проти видачі дубліката судового наказу № 2-н-283/11 не заперечує.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні було встановлено, що оригінал судового наказу № 2-н-283/11 виданого 21.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ніжинського управління газового господарства судових витрат у сумі 55,50 грн. було втрачено.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. ОСОБА_1 задовольнити і замість втраченого оригіналу судового наказу № 2-н-283/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ніжинського управління газового господарства судових витрат у сумі 55,50 грн., виданого Ніжинським місьрайонним судом Чернігівської області 21.10.2011 року, видати його дублікат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.