Номер провадження: 22-ц/785/5863/16
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.03.2016 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Порто-Франко» відмовлено.

05.07.2016 року ПАТ АБ «Порто-Франко» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, а також заяву про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.07.2016 року відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Так, апелянтом не був сплачений судовий збір у розмірі 15001,69 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.07.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Належним чином завірена копія ухвали суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу представника апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та отримана представником апелянта ОСОБА_6 18.07.2016 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.266).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 19.09.2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачений.

На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

19.09.2016 року м. Одеса