Справа № 699/355/16-ц
Номер провадження 2/699/267/16
УХВАЛА

щодо участі учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі

відеоконференції

25.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2, про участь її, як учасника цивільного процесу, в режимі відеоконференції у судових засіданнях по розгляду цивільної справи №699/355/16-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою судді від 22.06.2016 призначена до розгляду на 04.08.2016 на 15.30.

22.07.2016 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про її участь у даному судовому засіданні та в інших судових засіданнях по розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду, та проводити такі клопочеться із зали судових засідань Деснянського районного суду м.Києва, який є найближчим, до якого може прибути представник (02225, м.Київ, пр. Маяковського, 5-в).

Суд, перевіривши доводи по вказаному клопотанню, дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, розглянувши клопотання з метою економії процесуального часу у відсутність сторін без фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), вважає можливим задовольнити клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, у ч. 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з направленням копії ухвали до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є визначення зручного для доступу до вказаного у клопотанні суду учасника процесу, і вказаному суду ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції.

За відсутності обраного представником позивача суду, в якому він може бути присутнім та якому слід доручити проведення відеоконференції, або відсутності технічних можливостей, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», яким ЦПК України було доповнено статтею 158-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Виходячи з того, що за відомостями Державної судової адміністрації України на відповідному веб сайті (http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, Деснянський районний суд м.Києва зазначений, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, ч.2 ст.197 ЦПК України; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»,

суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про участь її, як учасника цивільного процесу, в режимі відеоконференції у судових засіданнях по розгляду цивільної справи №699/355/16-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначений судовий розгляд справи на 04.08.2016 на 15.30 та у разі необхідності інші судові засідання по розгляду даної справи проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва організувати виконання даної ухвали в частині організації проведення судових засідань в режимі відеоконференції (02225, м.Київ, пр. Маяковського, 5-в).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференцій копію ухвали направити на адресу суду також на електронну пошту: .

На адресу представника ПАТ «ВіЕйБіБанк», а також на адреси ОСОБА_3 і ОСОБА_4 направити копії даної ухвали для відома.

У разі неможливості проведення відеоконференції з технічних причин Деснянський районний суд м.Києва повинен повідомити про це Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.