Провадження № 2-о/127/401/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Другої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Вінниці помер батько заявника ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із частки житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Вищезазначене нерухоме майно померлий заповів заявнику, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. та зареєстрованим в реєстрі за №2-4414 від 09.11.2004 року, дублікат якого видано державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. та зареєстровано в реєстрі за №1-601 від 08.06.2016 року.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька заявник спадщину прийняла, оскільки проживала постійно разом із батьком на день смерті. На даний час заявник має намір оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

22.06.2016 року заявник звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, під час якого нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища батька заявника. Так, у свідоцтві про смерть прізвище батька значиться як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження заявника та заповіті, складеному батьком заявника, прізвище батька значиться як «ОСОБА_2», що унеможливлює прийняття спадщини заявником після смерті батька та стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної конторидо судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Вінниці помер батько заявника ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 12.11.2015 року (а.с.4); та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 18.02.2003 року (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із частки житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось, в тому числі вищезазначене нерухоме майно померлий заповів заявнику, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. та зареєстрованим в реєстрі за №2-4414 від 09.11.2004 року, дублікат якого видано державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. та зареєстровано в реєстрі за №1-601 від 08.06.2016 року (а.с.8).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька заявник спадщину прийняла у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала постійно разом із батьком на день смерті, що підтверджується змістом довідки квартального комітету «Привокзальний» від 29.01.2016 року №86 (а.с.7).

На даний час заявник має намір оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Л.А. від 22.06.2016 року №1054/02-31 вбачається, що державним нотаріусом виявлено розбіжності в написанні прізвища батька заявника. Так, у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника значиться як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження заявника та заповіті, складеному батьком заявника, прізвище батька значиться як «ОСОБА_2», що унеможливлює прийняття спадщини заявником після смерті батька, оскільки з поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин заявника з померлим батьком ОСОБА_3 та факт належності вищезазначеного заповіту від 09.11.2004 року саме батьку заявника ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть заявника ОСОБА_3 в частині імені та по батькові померлого (а.с.4), змістом довідки квартального комітету «Привокзальний» від 29.01.2016 року №86 (а.с.7), змістом заповіту від 09.11.2004 року в частині імені, по батькові померлого, адреси місця проживання останнього за життя, прізвища, ім'я, по батькові заявника, тощо (а.с.8). А наявні розбіжності в написанні прізвища померлого батька як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2» є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин та факт належності заповіту знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту обумовлено необхідністю прийняття спадщини, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Вінниці, є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниці.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за №2-4414 від 09.11.2004 року, дублікат якого видано державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. та зареєстровано в реєстрі за №1-601 від 08.06.2016 року, вчинено ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: