Справа № 455/1271/15 Провадження № 2/450/758/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"13" квітня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

23.02.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 17.10. 1990 Чижиківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 18.11. 1995 року. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей: 17.02.1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Чижиківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №1. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу вони проживали в будинку батьків відповідачки разом з дітьми, батьками та братами. Спільне сімейне життя починалося у них непогано. Відносини між ними погіршилися після відмови відповідачки залишити батьківську хату, оскільки йому запропонували житло в сусідньому селі. Почастішали конфлікти з братами відповідачки. Впродовж року їхнє життя стало нестерпним. Він просив відповідачку переїхати жити до його батьків, які проживають самі, проте вона не погодилась. Після чого він звільнився з роботи і переїхав жити до своїх батьків. Регулярно провідував відповідачку та дитину і завжди просив її переїхати жити до його батьків. Між ними було досягнуто домовленості про сплату аліментів, які він добровільно і регулярно платив до повноліття дитини, а згодом і оплачував навчання сина. На даний час ні відповідачка, ні його син з ним не спілкуються. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 1992 року. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно 05.11. 2015 року, довідку №963 від 06.11.2015 року, яка видана виконкомом Ясениця-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, сторони спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 -61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.02.1990 року у Чижиківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів