РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1835/16-ц

08 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що в результаті погіршення сімейного життя, шлюбні відносини були фактично припинені, в сім'ї виникають постійні сварки, відсутні взаєморозуміння і довіра. В зв'язку з цим, просила розірвати шлюб в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду звернувся з заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 05.05.2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №70.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України , є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з поданого клопотання позивача, вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", що відповідає даним зазначеним у свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 від 05.05.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, суд стягує з відповідача, сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 112, 113 СК України, статтями 10, 11, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч