Справа № 2-524/2005
Провадження № 6/316/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi, у складі:

головуючого-судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція», заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-524 за 2005 рік за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ОП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви, представник заявника, який діє на підставі письмової довіреності, зазначив, що 15.03.2005 року Енергодарським міським судом Запорізької області було задоволено зазначену позовну заяву та призначено солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ОП «Запорізька АЕС» заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 1812,33 грн. та держмита 51,00 грн.. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи, які було направлено до ВДВС на виконання, було відкриті виконавчі провадження, надано строк боржникам для добровільного виконання. Однак, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було закрито у звязку із смертю боржника, а про хід виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ВП «ЗАЕС» не було повідомлено, у звязку з чим ВП «ЗАЕС» неодноразово зверталось до ВДВС Енергодарського МУЮ з запитами щодо надання інформації про стан виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та була отримана відповідь від 10.04.2016 року де зазначено, що виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на виконанні у відділі ДВС Енергодарського МУЮ не перебуває. До ВП «ЗАЕС» виконавчий лист також не надходив. Згідно із довідкою з бухгалтерії ВП «ЗАЕС» за ОСОБА_3 рахується заборгованість на загальну суму 1863,33 грн.

Просить суд визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-524 за 2005 рік.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду письмову заяву розгляд справи у відсутності, заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи: представник Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області та ОСОБА_1 - не зявились, про причину неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджується наданими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд визнає поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконаннята вважає за можливим поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» -задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-524/2005 виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.03.2005 року по цивільній справі №2-524 за 2005 рік у відношенні боржника ОСОБА_1.

Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.03.2005 року по цивільній справі №2-524/2005 рік по справі за позовною заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ОП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» (, поточний рахунок: 1241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, місцезнаходження: вул.Промислова, 133, м.Енергодар, Запорізька область, 71504) заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1812,33 грн. та судові витрати 51,00 грн., а всього 1863,33 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський