Справа № 139/998/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І. секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, 1933 року народження, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельні ділянки на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району площею 3,3332 га (державний акт серії НОМЕР_2) кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 0,8768 га (державний акт серії НОМЕР_1) кадастровий номер НОМЕР_4.

Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 25.05.2015 року за № 13 на його ім'я. Крім нього, після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом термін він звернувся до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. (а.с.4).

Представник відповідача Петриманської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 20).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Песець Новоушицького району Хмельницької області помер ОСОБА_3 (а.с.7).

При житті, 25 травня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, зокрема, входить право власності на земельні ділянки на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8768 га (державний акт серії НОМЕР_1) кадастровий номер НОМЕР_4 та площею 3,3332 га (державний акт серії НОМЕР_2) кадастровий номер НОМЕР_3.

Факт належності земельних ділянок ОСОБА_3 підтверджується архівними копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 11-12).

Вартість вказаних земельних ділянок становить 22645 грн. та 79414 грн. відповідно (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7), довідкою Петриманської сільської ради № 283 від 22.09.2016 року (а.с.10) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який має право на спадкування. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 09 квітня 2016 року подав заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Проте 18 жовтня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів необхідних для її вчинення (а.с. 15)

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 30 вересня 2016 року, слідує, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 втрачені (а.с.9), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки як спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 0,8768 га (державний акт серії НОМЕР_6) кадастровий номер НОМЕР_4, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 3,3332 га (державний акт серії НОМЕР_5) кадастровий номер НОМЕР_3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: