13.07.2016 227/2464/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Хоменко Д.Є.
при секретарі - Коверченковій М.О.
позивачів - не зявились
відповідача - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Сліпченко Віти Валеріївни, Кривича Олександра Валерійовича до Білозерської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
17 червня 2016 року Сліпченко В.В. та ОСОБА_1 звернулись до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Білозерської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 10 серпня 2015 року помер їх батько Кривич Валерія Андрійович. Після смерті залишилось спадкове майно, яке складається із спірних житлових будинків та земельних ділянок, заповіт відсутній. Позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але постановами № 281/02-21 та № 282/02-31 від 08.06.2016 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, пропустили строк з поважних причин. На час смерті батько мешкав у США, штат Каліфорнія. Свідоцтво про смерть отримали після закінчення строку на прийняття спадщини та було складено на англійській мові. Вперше до нотаріуса звернулись в травні 2016 року, нотаріус направив до м. Краматорськ для перекладу свідоцтва про смерть. Також в свідоцтві про смерть був відсутній апостиль спеціальний штамп апостиляції, що засвідчує дійсність підпису, статусу осіб, печаток, для проставлення апостиля потрібно було відправити до США, ця процедура займає до трьох місяців. Просять визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батьк терміном в три місяці.
У відкрите судове засідання позивачі Сліпченко В.В. та ОСОБА_1 не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 25 по вул.Піонерській в м. Білозерське м. Добропілля на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2004 року та ? частина у житлових квартирах № 3 та № 4 по вул. Горького м. Білозерське на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.02.1996 року.
Крім того Кривичу В.А. належали земельні ділянки площею 0,1 га та 0,0993 га, розташовані на території Білозерської міської ради відповідно до актів виданих 12.09.2003 року на підставі рішень виконкому Білозерської міської ради № 67 від 27.05.1998 року та № 69 від 23.04.2003 року.
За своє життя померлий ОСОБА_3 не склав заповіт.
Факт споріднення між позивачем Сліпченко В.В. та померлим батьком Кривич Валерієм Андрійовичем, підтверджується свідоцтвом про народження позивача Кривич Віти Валеріївни, виданого Білозерською міською радою м. Добропілля Донецької області від 17.06.1983 року, актовий запис № 182. У 2001 році ОСОБА_4 одружилась та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Сліпченко», відповідно до свідоцтва про одруження від 27.01.2001 року виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 6.
Факт споріднення позивача ОСОБА_1 та померлим батьком Кривич Валерієм Андрійовичем підтверджується свідоцтвом про народження позивача, виданого Іверським сільським РАЦС Олександрівського району Донецької області від 01.12.1973 року, актовий запис № 31.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд визнає причину пропуску позивачами строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Сліпченко Віти Валеріївни, Кривича Олександра Валерійовича до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Надати Сліпченко Віті Валеріївні, 22 травня 1983 року народження та Кривич Олександру Валерійовичу,22 листопада 1973 року народження додатковий строк для подачі заяв про прийняття спадщини після смерті батька Кривич Валерія Андрійовича, померлого 10 серпня 2015 року, терміном в три місяці, починаючі від дня набрання судовим рішенням законної сили
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.Є.Хоменко