Справа № 522/6371/16-ц
Провадження №2/522/4955/16
УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартир недійсним та встановлення порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 12.04.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартир недійсним та встановлення порядку виконання рішення.

01.06.2016 року позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи (документи, які подавалися) при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначене клопотання позивач просив розглянути за її відсутністю та відсутністю її представника.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У зв'язку з тим, що позивачем подана позовна заява про визнання договору купівлі-продажу квартир недійсним та встановлення порядку виконання рішення, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для правильного вирішення справи по суті, а також враховуючи той факт, що позивач не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартир недійсним та встановлення порядку виконання рішення - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи (документи, які подавалися) при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Роз'яснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

20.07.2016