Справа № 202/3044/16-ц
Провадження № 2/0202/1742/2016
30 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
У травні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просила суд визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Позивач у судове засідання не з?явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батькам позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належала житлова квартира АДРЕСА_3, на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 15 травня 2002 року Львівською КЕЧ району, та зареєстрованого Золочівським МБТІ за реєстровим №47 та житлова квартира АДРЕСА_4 в Дніпропетровську.
12 квітня 2015 року мати позивача ОСОБА_6 померла, ОСОБА_5 помер 13 лютого 2016 року.
Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_5 та житлова квартира АДРЕСА_6.
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, оскільки у неї як у спадкоємиці після смерті її батьків відсутні документи на обєкт нерухомості розташований в м. Дніпропетровську та оригіналів документів на квартиру розташовану в м. Броди.
Відповідач у свою чергу не визнає право власності позивача в порядку спадкування після смерті батьків.
На підставі ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно із ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі ст.1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - в частині визнання права власності за позивачем в порядку спадкування на житлову квартиру АДРЕСА_5. Решта позовних вимог не підлягають задоволенню, оскільки на їх підтвердження позивачем не надано належних та допустимих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В решті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз