20.07.2016 Справа № 756/4115/16-ц
номер справи 756/4115/16-ц
номер провадження 2/756/3068/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

14 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» грошові кошти в розмірі 150 989,40 грн. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 142987, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 218 473,60 грн., на строк 60 місяців під процентну ставку в розмірі 0,01 % річних. 24.09.2014 року позивачем було направлено відповідачці вимогу дострокового погашення кредиту, яку відповідачем на момент подання позовної заяви не виконано. 04.11.2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 142987, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № CL 142987 від 04.11.2013 року.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавали, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідачів без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2013 року Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 142987, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 218 473,60 грн., на строк 60 місяців під процентну ставку в розмірі 0,01 % річних (а.с. 11-13).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 04.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено договори поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язуються відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 її зобов'язань у повному обсязі, що виникли з кредитного договору № CL 142987 від 04.11.2013 року. (а.с. 55-62)

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.11.2014 року заборгованість за кредитним договором № CL 142987 від 04.11.2013 року складає 150 989,40 грн. з яких: 18 357,81 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 131 602,03 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 8, 12 грн. - відсотки; 1 021,44 - пеня.

Згідно п. 4.2 договору поруки від 26.05.2014 року дія договору припиняється після повного погашення позичальником або поручителем усіх сум заборгованості за кредитним договором.

24.09.2014 року Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» було направлено відповідачам вимоги щодо погашення заборгованості по кредитному договору № CL 142987 від 04.11.2013 року, згідно вимоги банк повідомив відповідачів про наявну заборгованість в розмірі 150 517,3 грн. та необхідність її сплатити. (а.с. 54;63)

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги позивача та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL 142987 від 04.11.2013року в розмірі 150 989,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно судовий збір 2 264,84 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, МФО 322001, п/р № 3333 у ПАТ «Універсал Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 150 989,40 грн. (сто п'ятдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 40 коп.) та судовий збір у розмірі 2 264,84 грн. (дві тисячі двісті шістдесят чотири грн. 84 коп.).

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: