Справа № 128/1481/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.09.1996 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис №1151. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Також позивач в позові вказує, що одруження виявилось невдалим через психологічну несумісність характерів, що у них з відповідачем ОСОБА_1 різні інтереси, різні погляди на подружнє життя, подальше збереження шлюбу неможливе, шлюбні відносини припинені ще з 2005 року, веденні спільного господарства припинено, тому позивач звернулась з даним позовом до суду. Примирення неможливе, оскільки відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Тому, позивач просить розірвати їхній шлюб із відповідачем.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю один місяць, так як відповідач позовні вимоги не визнавав і просив надати певний термін для примирення. Провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

04.07.2016 року ухвалою суду провадження було відновлено, так як примирення між сторонами не відбулось.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Курчіна», судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вони з позивачем у наданий судом строк не примирились та просив розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 06.09.1996 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради,м. Чернівці, актовий запис №1151, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-МИ № 039733 видане 03.02.2000 року. (а.с. 5).

В шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Згідно позовної заяви, позивач дійшла до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу через те, що позивач та відповідач не розуміють один одного, в них різні інтереси, уподобання та погляди на подружнє життя.

На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, оскільки в наданий судом строк для примирення сторони не помирилися, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає змінити прізвище на дошлюбне Курчіна, що відповідає вимогам закону.

Судові витрати залишити за позивачем (відповідно до написаної заяви).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне Курчіна) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.09.1996 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці, актовий запис №1151 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне Курчіна.

Понесені поивачем судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: