Справа № 505/4202/14-ц
Провадження № 2-др/505/4/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільску Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0391 про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання вчинити певні дії (третя особа ОСОБА_2) та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення 1/2 частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.09.2013 року до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0391, та уточнивши позовні вимоги, просив суд вважати строк подачі позовної заяви до суду несплившим, визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті 23 листопада 2012 року ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 151, с. Коритне, Балтський район, Одеська область, присадибної ділянки розміром 0,35 га біля житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 151, с. Коритне, Балтський район, Одеська область та присадибної ділянки розміром 0,65 га для огородництва, яка знаходиться у стороні від житлового будинку та межує з с. Коритне та с. Козацьке Балтського району Одеської області, на всі грошові вклади у ощадних банках не перераховані на запит нотаріуса для включення у склад спадщини, зобовязати філію Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0391 перевести банківські заощадження померлого на позивача безкоштовно, без відвідування банку, з урахуванням компенсацій, індексацій, а також видати позивачу усі заощадження на його вимогу, визнати право власності на ощадну книжку серії Я №7558333 рахунок 2627 з остатком суми 1345,50 грн.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.10.2013 року відкрито провадження у справі.

14.11.2013 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Коритненської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат, стягнення 1/2 частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2013 року позови прийнятті судом до спільного провадження.

Згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 22.08.2014 року зазначену цивільну справу у відповідності до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України за територіальною підсудністю передано до розгляду Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року,

залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року, було визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті 23 листопада 2012 року ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку загальною площею 52,1 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 151, с. Коритне, Балтський район, Одеська область, який складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, Д, Ж, З, К», збиральної літ. «В», погребу з шийкою літ. «Г,г», літньої кухні літ. «Є», гаражу літ. «Ж», навіс літ. К», в інших позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.

29 березня2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні суду від 23 жовтня 2014 року не були вирішені питання щодо декількох позовних вимог, а саме (з урахуванням уточнених вимог виказаних в клопотані №9 від 12.05.2016р.) щодо визнання за ним права власності на заощадження на рахунку 2627 ощадної книжки серії Я №7558333, а також щодо визнання за ним права власності на присадибну земельну ділянку розміром 0,35 га біля житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 151, с. Коритне, Балтський район, Одеська область та присадибну ділянку розміром 0,65 га для огородництва, яка знаходиться у стороні від житлового будинку та межує з с. Коритне та с. Козацьке Балтського району Одеської області.

Також заявник просив витребувати у відповідачів необхідні відомості та документи з метою повного та всебічного розгляду справи.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд вказаної справи за його відсутності.

ОСОБА_2, представники Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0391, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ч.3 ст. 220 ЦПК України без їх участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з привод якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позовні вимоги з приводу визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на ощадну книжку серії Я №7558333 рахунок 2627 із залишком суми 1345,50 грн. та на присадибну ділянку розміром 0,35 га біля житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 151, с. Коритне, Балтський район, Одеська область, присадибну ділянку розміром 0,65 га для огородництва, яка знаходиться у стороні від житлового будинку та межує з с. Коритне та с. Козацьке Балтського району Одеської області, були предметом розгляду у вказаній цивільній справі, судом були досліджені усі докази, наявні у матеріалах справи. Судом було відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог та обґрунтовані причини відмови.

Крім того, із заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що позивач фактично не згоден з рішенням суду у цій частині та вказує на порушення судом правових норм при його прийнятті.

Оскільки рішення суду було оскаржене в апеляційному порядку, з приводу цього суд звертає увагу, що в ухвалі суду апеляційної інстанції роз'яснений порядок його оскарження, що є правом позивача.

Таким чином, доводи заяви не свідчать про наявність підстав для прийняття додаткового рішення відповідно до статті 220 ЦПК України, а отже заява задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги заявника про витребування у відповідачів додаткових доказів, суд звертає увагу, що законом не передбачено витребування доказів при розгляді питання про винесення додаткового рішення, а тому у вказаних вимогах слід також відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0391 про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання вчинити певні дії (третя особа ОСОБА_2) та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення 1/2 частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання, а також у його клопотанні про витребування у відповідачів додаткових доказів по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошені протягом 05 днів з дня отримання ї копії.

С у д д я -