ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району третя особа - Управління Держкомзему у м. Фастові та районі про скасування рішення Борівської селищної ради 30-ї сесії VI скликання № 2/13 від 18 жовтня 2013 року та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення Борівської селищної ради 30-ї сесії VI скликання № 2/13 від 18 жовтня 2013 року та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

За клопотанням представника позивача ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2015 року по даній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України». 11.05.2016 року до суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_3 від 15.04.2016 року № СЕ-1-1-388/15.

В судовому засіданні 02.06.2016 року представник позивача заявила клопотання про виклик для допиту експерта, що проводив експертизу з приводу наданого нею до суду висновку, проте, в судові засідання на 13.07.2016 року, 25.07.2016 року експерт ОСОБА_3 не з»явилася.

25 липня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшов лист директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Герц І.В. в якому просить суд вирішити питання про участь експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суді м. Одеси.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, експерт зобов»язаний зявитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об»єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності роз»яснити його.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України, для роз»яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Згідно із ст. 158 -1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеокоференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Герц І.В. задовольнити і заслухати експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заслухати в режимі відеоконференції пояснення експерта ОСОБА_3 з приводу наданого нею Фастівському міськрайонному суду Київської області висновку від 15.04.2016 року № СЕ-1-1-1-388/15 за результатами судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району третя особа - Управління Держкомзему у м. Фастові та районі про скасування рішення Борівської селищної ради 30-ї сесії VI скликання № 2/13 від 18 жовтня 2013 року та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Розгляд справи призначити на 15 серпня 2016 року на 11:00 год.

Доручити Київському районному суді м. Одеси забезпечити проведення 15.08.2016 року о 11:00 годині відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Після проведення відеоконференції, направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області присягу та розписку експерта ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей