Єдиний унікальний номер 725/2816/16-ц
Номер провадження 2/725/571/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 посилалася на те, що 11.10.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3 після його смерті відкрилася спадщина на майно, що йому належало, зокрема: двокімнатну квартиру №2, що по вул.Карамзіна, 4-А в м.Чернівці, загальною площею 117,20 кв.м., в тому числі житловою площею 37,60 кв.м.

Вона та неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого та у визначений законом строк звернулися до нотаріусами з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про спадщину за законом.

Однак, 06.06.2016 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді квартири у звязку з відсутністю документа, що підтверджує державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру.

Також позивач зазначила, що спадкодавцем за життя було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.12.2006 року, яке було видане на підставі рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №653/16 від 26.12.2006 року. Проте вказане свідоцтво зареєстроване в бюро технічної інвентаризації не було.

Просила визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності відповідно по 1/3 та 2/3 частці у кожної на квартиру №2, що розташована по вул.Карамзіна, 4-А м. Чернівці, загальною площею 117,20 кв., в тому числі житловою площею 37,60 кв.м.

Представник позивачів у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с.5).

ОСОБА_2 народилася 13.01.2003 року, її батьками відповідно до свідоцтва про народження зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

11.10.2015 року ОСОБА_3 помер (а.с.7).

Судом також встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №653/16 від 26.12.2006 року було вирішено Чернівецькому міському бюро технічної інвентаризації замінити наявні правовстановлюючі документи на свідоцтва про право власності, зокрема: ОСОБА_3 на квартиру №2 в житловому будинку №4-А, що по вул.Карамзіна, загальною площею 117,20 кв.м., в тому числі дві житлові кімнати, площею 37,60 кв.м., на праві приватної власності, у звязку із зняттям будинку з балансу житлового фонду комунальної власності територіальної громади м.Чернівці (а.с.11).

В подальшому, на підставі вказаного рішення, 29.12.2006 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру №2, що по вул.М.Карамзіна, 4а/2, відповідно до якого квартира перебуває у приватній власності ОСОБА_3 (а.с.10).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири.

Як видно з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи №15/2015, відкритої після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями майна померлого за законом є: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У визначений законом термін ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_2

Проте, 06.06.2016 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.9).

Положеннями ст.392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири №2, що розташована по вул.Карамзіна, 4-А м. Чернівці, загальною площею 117,20 кв., в тому числі житловою площею 37,60 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки квартири №2, що розташована по вул.Карамзіна, 4-А м. Чернівці, загальною площею 117,20 кв., в тому числі житловою площею 37,60 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька