Справа № 185/7705/16-ц
Провадження № 2/185/4101/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, -
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 червня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50010185, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі, визначеній в кредитному договорі, в українських гривнях, сторони встановлюють еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, прийнятній для сторін.
22.08.2013 року сторони уклали договір застави транспортного засобу - автомобіля модель Volkswagen Passat, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 315832 грн., відповідно до п.4.1.2 у разі невиконання заставодавцем умов, передбачених ст. 2.3. цього договору, заставодержатель має право застосувати штрафні санкції у розмірі 10% від вартості предмету застави (а.с.25-30).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи,позивач, враховуючи протиправну поведінку відповідача, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором змушений був звернутись до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі». Вартість послуг ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», тобто, сума збитків, становить 8 400грн.
Також позивач уклав з ТОВ «Юридична фірма «Вернер» договір про надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 року з метою підготовки процесуальних документів для подання позовної заяви та участі у судових засіданнях по справі.Вартість послуг склала 6 000грн.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 6 000грн. витрат на правову допомогу та 12 818грн.10коп. витрат на сплату судового збору, а всього 18 818грн.10коп..
Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» основну суму заборгованості за кредитним договором№ 50010185 від 21 серпня 2013 року в розмірі 686 439(шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять дев"ять)грн. 09 коп., заборгованість за додатковим кредитом у розмірі 94 998( дев"яносто чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто вісім)грн. 32 коп., збитки в розмірі 8400( вісім тисяч чотириста )грн.00коп. та інфляційні втрати у розмірі 64 702( шістдесять чотири тисячі сімсот дві) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати в розмірі 18 818 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн.10 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх