Справа № 2/229/1084/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" 15 липня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 401510564 від 13 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 48 886 грн. 84 коп. , шляхом надання кредиту з кінцевим терміном повернення до 16.09.2016 року, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 16.06.2016 року складає 48094,37 гривень.

Представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" не зявився у судове засідання, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Банку на підставі наявних у справі доказів, просять позов задовольнити в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 13.09.2013 року між нею та ПАТ "Альфа-Банк" укладено кредитний договір №401518564 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 48 886,84 гривень зі сплатою 0,1% відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 3,8).

Згідно п. 2.7. кредитного договору позичальник зобовязалась погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 3 ).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 401518564 від 13.09.2013 року, враховуючи право ПАТ "Альфа-Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 48094,37 гривень, з яких:

- тіло кредиту складає 38163,80 гривень;

- заборгованість за відсотками складає 2,36 гривень;

- заборгованість за комісіями складає - 9128,21 гривень;

- штраф складає - 800,00 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_1 включив - пеню (штраф) 800,00 гривень .

Відповідно до п. 13 б Загальних умов споживчого кредитування фізичних осіб у разі порушення позичальником строків сплати ПАТ "Альфа-Банк" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 25 грн. за кожне допущене прострочення платежу, при цьому у випадку якщо прострочення триває п'ять і більше календарних днів, додатково до штрафу позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 75 гривень за кожний випадокдопущеного прострочення платежу (а.с. 4 зв.б).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушила строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 15 липня 2016 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинна відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф, який на час розгляду справи судом складає 800,00 гривень.

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачена оплата комісійних винагород Банку у розмірах встановлених у п.п.2.8.1.-2.8.6. Договору (а.с.3).

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 16.06.2016 року мала прострочену заборгованість за кредитом 48094,37 гривень, з яких:

- тіло кредиту складає 38163,80 гривень;

- заборгованість за відсотками складає 2,36 гривень;

- заборгованість за комісіями складає - 9128,21 гривень;

- штраф складає - 800,00 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.

Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 401518564 від 13.09.2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 48094,37 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути штраф в сумі 800,00 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Дружківка Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, на підставі вказаного Закону вона має бути звільнена від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 800,00 грн., які нараховані після 14 квітня 2014 року.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 16 червня 2016 року складає 47294,37 грн., з яких: 38163,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2,36 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та заборгованості по комісії - 9128,21 грн.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та комісії з відповідача в сумі 47294,37 гривні.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 47294,37 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в Донецькій області смт. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка вул. Ковпака, буд. 34, на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", який знаходиться за адресою (АДРЕСА_1 поштовий індекс 01001 п/р № 0004, МФО 300346 заборгованість по кредиту у сумі 47294 (сорок сім тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 37 коп. , на п/р №0004 - стягнути судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар