Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/590/16-ц

22.07.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В.І., при секретарі с/з - Росовській М.І. за участю заявника - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА - Траньович Л.І., розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити той факт, що вона є одинокою матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з 07.10.1995 року проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_6 В 2001 році ОСОБА_5 виїхав у невідомому напрямку і з того часу за місцем проживання не з?являвся. Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.08.2006 року ОСОБА_5 визнаний безвісно відсутнім. ІНФОРМАЦІЯ_1 в заявника народилася дочка ОСОБА_4, оскільки на час її народження заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, то при реєстрації народженя дитини та у свідоцтві про її народження відділом РАЦСу записано батьком дитини ОСОБА_5 Тільки 15.09.2006 року шлюб між заявником та ОСОБА_5 розірвано у відділу РАЦСу, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

03.11.2009 року рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 оголошено померлим та відділом РАЦСу видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5

Після чого заявник звернулася до управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на сина ОСОБА_6 та дочку ОСОБА_4 Однак, у призначенні пенсії по втраті годувальна на дочку ОСОБА_4 їй відмовлено по тій причині, що ОСОБА_5 з 2003 року визнаний безвісно відсутнім і по місцю свого проживання відсутній вже більше трьох років, а дочка ОСОБА_7 народилася у 2006 році. Отже, для призначення пенсії ОСОБА_4 по втраті годувальника підстав немає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснила, що неповнолітню дочку ОСОБА_4 виховую сама і у зв'язку з важким матеріальним становищем звернулася до управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА із заявою про виплату соціальної допомоги як матері одиночці, однак у виплаті такої їй відмовлено, оскільки відповідно до чинного законодавства право на відповідну допомогу має жінка, яка є одинокою матір'ю.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА ОСОБА_3І.у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що з 07.10.1995 року ОСОБА_2 проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.08.2006 року ОСОБА_5 визнаний безвісно відсутнім ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника народилася дочка ОСОБА_4, підтвердженням чого є свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 18.07.2006 року (а.с.7), оскільки на час її народження заявник ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, то при реєстрації народженя дитини та у свідоцтві про її народження відділом РАЦСу записано батьком дитини ОСОБА_5

15.09.2006 року шлюб між заявником та ОСОБА_5 розірвано у відділу РАЦСу (а.с.6).

03.11.2009 року рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 оголошено померлим (а.с.5).

Після звернення заявника до управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на дочку ОСОБА_4 їй відмовлено, оскільки ОСОБА_5 з 2003 року визнаний безвісно відсутнім і по місцю свого проживання відсутній вже більше трьох років, а дочка ОСОБА_7 народилася у 2006 році. Отже, для призначення пенсії ОСОБА_4 по втраті годувальника підстав немає.

У виплаті заявнику соціальної допомоги як матері одиночці також відмовлено у зв'язку чим вона звернулась до суду.

У відповідності до положень ст. 18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одинокими є матері, які не перебувають у шлюбі, одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи те, що виховання неповнолітньої дитини одинокою матір'ю, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав у матері на вчинення певних дій, отримання соціальних виплат та допомоги на дитину, прямо залежать від існування юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одинокою матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога заявника ОСОБА_2 є законною та обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одинокою матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виховує її без батька.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.