Справа № 592/6743/16-ц
Провадження №2/592/2053/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Даний позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить одночасно в одному провадження розглянути вимоги щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Зазначені позовні вимоги не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні, оскільки розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини є різними позовними вимогами.

За таких обставин суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі, оскільки позивач звертається до суду з позовною заявою, що містить вимоги, розгляд яких в одному провадженні є недоцільним та неможливим, адже сумісний розгляд даних вимог утруднює вирішення справи, а тому суд пропонує позивачеві розєднати вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, так як вимога щодо розгляду визначення місця проживання дитини розглядається за участю органів опіки та піклування та необхідний їхній висновок відповідно до ст. 19 СК України.

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України,- позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

До позовної заяви про визначення місця проживання дитини не надані докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: довідка з місця реєстрації(проживання), довідка про грошове забезпечення, характеристика з місця проживання та місця роботи, довідка з місця навчання (виховання) дитини; інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини; докази, які підтверджують негідну, аморальну поведінку відповідача, якими доказами підтверджується наявність спору між позивачем та відповідачем про її місце проживання.

Не залучено третю особу: Орган опіки та піклування СМР.

Також до позову не надано довідки з місця проживання про знаходження дитини на утриманні, акти обстеження матеріальних і житло-побутових умов кожного з батьків, висновку органів опіки та піклування.

Відповідно п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме: просить розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітньої дитини. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., а так як позивачем предявлено дві вимоги немайнового характеру, то необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв