Справа № 442/5905/15-ц
У Х В А Л А

06.05.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого -судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третьої особи ГБК «Лісова поляна» про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про поділ спільного майна подружжя, просить поділити майно, набуте ними за час шлюбу з відповідачкем ОСОБА_3 , визнавши за нею право власності на самочинно здійснене будівництво гараж в ГБК «Лісова поляна» ряд 2, місце №14, розташований в с.Модричі Дрогобицького району Львівської області .

В судове засідання сторони подали підписаний текст мирової угоди між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заявили клопотання про визнання такої судом та закриття у зв'язку з цим провадження по справі.

Згідно змісту мирової угоди відповідач сплачує позивачу половину вартості гаражу в ГБК «Лісова поляна» ряд 2, місце №14 в сумі 28118гривень та понесені нею судові витрати та витрати на виготовлення технічної документації на гараж і його оцінку , позивач в свою чергу відмовляється від претензій на спірний гараж та визнає право власності на нього за відповідачем.

Суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, а мирова угода не може бути визнаною судом.

Відповідно до вимог ст..175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. Як вбачається з п.5 вказаної статті якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права ,свободи чи інтереси інших осіб , суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Так, на думку суду, вказана мирова угода порушує вимоги закону.

Відповідно до вимог ст.. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) , належить їм на праві спільної власності (спільне майно) та може належати на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно вимог ст..357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як встановлено судом гараж в ГБК «Лісова поляна» ряд 2, місце №14 є самочинно збудованим, право власності на такий не зареєстровано та вартість самочинного будівництва становить 56236 гривень (згідно довідки №16 від 16.07.2016р. (а.с.10).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже судом встановлено, що на даний момент відсутній правовстановлюючий документ на право власності на гараж в ГБК «Лісова поляна» ряд 2, місце №14, розташований в с.Модричі Дрогобицького району Львівської області , а тому, враховуючи вказане, у задоволенні заяви про визнання мирової угоди та відповідно закриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити у визнанні мирової угоди , укладеної між сторонами по справі та у закритті у зв'язку із визнанням мирової угоди провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третьої особи ГБК «Лісова поляна» про поділ майна подружжя.

Ухвала не оскаржується.

Суддя