Єдиний унікальний номер 728/1884/16-ц
номер провадження 2-п/728/9/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.09.2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі №728/1884/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 07.07.2011 року, що утворилась станом на 31.05.2016 року на загальну суму 11213 (одинадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 85 коп., яка включає 306 (триста шість) грн. 19 коп. заборгованості за кредитом; 6997 (шість тисяч дев»ятсот дев»яносто сім) грн. 48 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2900 (дві тисячі дев»ятсот) грн. 00 коп. заборгованості з пені та комісії; 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 510 (п»ятсот десять) грн. 18 коп. - штрафу (процентної складової) та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

07.09.2016 року відповідачем була подана заява про перегляд вказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду; судових повісток вона не отримувала; позов не визнає, оскільки вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності, тому просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти скасування заочного рішення Бахмацького районного суду від 18.08.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і просила її задовольнити, оскільки ні судової повістки про виклик до суду, ні копії заочного рішення вона не отримувала і вважає, що позивачем порушені строки звернення до суду; про те, що справа за позовом банку до неї буде розглядатись в суді її повідомила сусідка, а копію заочного рішення отримала її мама, а не вона особисто.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про судовий розгляд за місцем її реєстрації у відповідності до положень ст.74 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, в якому наявний підпис одержувача кореспонденції (а.с.47). Тому твердження ОСОБА_1 про неналежне її сповіщення судом є необґрунтованими. При цьому доводи відповідача про те, що поштову кореспонденцію, в том числі судові повістки вона не отримувала, розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами, оскільки доказів в підтвердження вказаних доводів суду не надано.

Також відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду, хоча останній платіж в рахунок погашення заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 внесла 26.09.2013 року (а.с.4, зворотній бік), а позов був поданий до суду 01.08.2016 року.

Разом з тим, відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом і вручено 25.08.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.56).

В рішенні було розяснено порядок і строки подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення. Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулася до суду 07.09.2016 року.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо за клопотанням особи, що їх подала, суд не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення із порушенням строків, визначених положеннями ст.228 ЦПК України; доводів про поважність причин пропуску вказаних строків суду не надала, клопотання про їх поновлення не заявляла, тому подана 07.09.2016 року ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 18.08.2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 228 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з моменту проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода