З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" липня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саландяк О.Я.,
з участю секретаря: Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Миронюк) Т.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 28.01.2006 р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки та відповідач застосовує до позивачки фізичне насильство. Так, 25.06.2016 р. відповідач прийшов до дому в стані алкогольного спяніння та застосувавши до неї фізичну силу наніс їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких в Жмеринській ЦРЛ їй було видалено селезінку, а по даному факту відносно відповідача порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Їх шлюб фактично розпався і за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. А тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а понесені нею судові витрати стягнути з відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути понесені нею судові витрати. Просить справу розглядати у її відсутність, просила прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, в разі неявки відповідача не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення суду. (а.с. 22)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином (а.с.21) за встановленим судом місцем реєстрації (а.с.14). Заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, фізичним особам судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи не заперечив позивач, про що повідомив суд у наданій письмовій заяві.
Оглянувши заяву позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Оглянувши позовну заяву, заяву позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.01.2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 17 (а.с. 6)
Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним, про що позивачка заявила суду у наданій заяві.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на його користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Миронюк) ОСОБА_4, зареєстрований 28 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 17 - розірвати.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя /підпис/
Суддя