Справа № 369/3935/16-ц
Провадження № 2/369/2164/16
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Пердставником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9) належним чином завірену копію спадкової справи № 426/12, після ОСОБА_3, померлої 01 грудня 2011 року; витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська 34) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Садова № 56.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9) належним чином завірену копію спадкової справи № 426/12, після ОСОБА_3, померлої 01 грудня 2011 року.

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська 34) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Садова № 56.

Уповноважити відповідача ОСОБА_2 одержати доказ для представлення його суду.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше 28 вересня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4