Номер провадження 2-п/643/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування матеріальної шкоди у звязку з порушенням прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» (далі ТОВ «Делівері») про відшкодування матеріальної шкоди у звязку з порушенням прав споживача - позовні вимоги задоволені частково, а саме: з відповідача стягнута вартість доставки вантажу та інших витрат повязаних з доставкою на загальну суму 76518,23 грн., а також судові витрати у розмірі 765,18 грн. на користь держави.

16.01.2016 року від представника відповідача по справі ТОВ «Делівері» надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, оскільки ними на адресу суду направлялось клопотання про передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва, крім того, вважають, що позивач у договірних відносинах з ними діяв як ФО-П, ними обовязки з доставки були виконані, вантаж втрачений на підставі шахрайських дії інших осіб, відносно чого вони зверталися до Первомайського МВ Миколаївської області, також не погоджуються із застосуванням до них пені, яка може бути застосована при простроченні зобовязання, тоді як мало місце неналежне виконання договору. Просять скасувати вищевказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Стаття 231 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які представник відповідача по справі ТОВ «Делівері» посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224- 232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування матеріальної шкоди у звязку з порушенням прав споживача - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування матеріальної шкоди у звязку з порушенням прав споживача - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 березня 2016 року на 12.15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй