Справа № 530/563/16-ц
Номер провадження 2/530/355/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Картопля Полтавщини", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до нього не дійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Картопля Полтавщини", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до нього не дійсними.

В судовому засіданні від представника відповідача, ОСОБА_3, надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача, ОСОБА_4 оскільки встановлено, що він отримував орендну плату за спірні земельні ділянки, від представника позивачів, ОСОБА_5, надійшло клопотання про залучення керівника ПП "Картопля Полтавщини", ОСОБА_6, в якості співвідповідача, та про визнання явки відповідача обов"язковою.

Також судом відповідно до ст.10 ч 4 ЦПК України було поставлено на обговорення визнати явку відповідача, ОСОБА_6 обов"язковою.

Відповідно ч. 1, ст. 33 ЦК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, заслухавши представника позивачів, позивачів, представника відповідачів та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до копії доручення №02 від 04.04.2016 року виданої директором ПП "Картопля Полтавщини" ОСОБА_6 уповноваженій особі ОСОБА_7 та копії додаткової угоди від 22.10.2014 року, згідно якої орендар в особі ОСОБА_6 уклали договір (а.с.19) директором ПП "Картопля Полтавщини" є ОСОБА_6. тобто одна і таж особа. Він же є представником відповідача, як директор ПП "Картопля Полтавщини", а тому залучати його як директора ПП "Картопля Полтавщини" вдруге чинним законодавством не передбачено. А тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 168, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача, ОСОБА_3, про залучення в якості співвідповідача, ОСОБА_4 -задоволити.

2. Залучити ОСОБА_4 до участі у справи у якості співвідповідача.

3. Клопотання представника позивачів, ОСОБА_5, про залучення керівника ПП "Картопля Полтавщини", ОСОБА_6, в якості співвідповідача, та про визнання явки відповідача обов"язковою задоволити частково.

4.По клопотанню в частині залучення ОСОБА_6 в якості відповідача - відмовити, в частині визнання явки відповідача ОСОБА_6 обов"язковою - задоволити.

5.Визнати явку відповідача ПП "Картопля Полтавщини" в особі ОСОБА_6 обов"зковою".

6.Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви та копії документів на протязі 5 днів.

Судове засідання призначити на 12 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_8

ОСОБА_8