УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського міськрайонного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області. Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа: слідчий слідчого відділу Шосткинського міськрайонного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Ходькова Юлія Олександрівна, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на свою користь моральну шкоду в сумі 20 000 гривень та

250 гривень - витрат на правову допомогу шляхом списання ДКСУ в Сумській області вказаної суми за рахунок коштів Шосткинського MB УМВС України в Сумській області.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

від 21 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивач звернувся до ГУ ДКСУ в Сумській області, яке є територіальним органом ДКСУ та окремою юридичною особою, та просив відшкодувати йому моральну шкоду за рахунок коштів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що не відповідає змісту ст. ст. 1173, 1174 ЦК України.

Встановивши, що спричинення позивачу моральної шкоди у зв'язку з невиконанням рішення суду про стягнення заробітної плати не пов'язане з діями слідчого та органів досудового слідства в кримінальному провадженні, суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського міськрайонного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області. Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа: слідчий слідчого відділу Шосткинського міськрайонного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Ходькова ЮліяОлександрівна, про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня