Справа № 495/3704/16-ц
Ухвала

про призначення судово-будівельної експертизи

14 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Маліновської І.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої зазначив, що оскільки відповідачка ОСОБА_3 позов не визнає, то є необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про визначення порядку користування квартирою №80 по вул. Південній, 14 в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

В судовому засіданні адвокат в інтересах позивачки ОСОБА_1 доводи заяви підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-будівельну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у області будівництва.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити порядок користування квартирою №80 по вул. Південній, 14 в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам МПП «ЕКС», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 74/2, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за експертизу покласти на позивачку ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: