"14" вересня 2016 р. Справа № 363/3475/16-ц
У Х В А Л А

14.09.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, порядку участі батька у вихованні дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, порядку участі батька у вихованні дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У якості відповідача зазначено ОСОБА_2, у той же час у позовній заяві та долучених документах, зокрема свідоцтва про народження дитини, рішення суду зазначається прізвище відповідача як - ОСОБА_3. Копія паспорту, яка долучена до матеріалів позовної заяви, із за неналежної якості, не надає можливості дослідити взагалі на прізвище кого він наданий. У звязку із чим позивачу необхідно визначити прізвище відповідача, з зазначенням пояснень у позовній заяві та наданням документів на підтвердження даних обставин належної якості.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так позивачем у позовній заяві не визначено конкретних вимог, а саме відсутні дані щодо особи з якою необхідно визначити місце проживання дитини, зокрема прізвище, імя та по-батькові; не визначено даних особи з якою необхідно надати дозвіл на побачення з дитиною, всі ці неточності повинні бути усуненні шляхом надання до суду нової позовної заяви.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру, у відповідності до вимог ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру, у звязку із чим позивачу, при сплаті судового збору необхідно врахувати дану вимогу законодавства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, порядку участі батька у вихованні дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви та наданням квитанцій про сплату судового збору у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова