Справа №263/8561/16-ц
Провадження № 6/263/113/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №265/1327/15-ц від 24.07.2015 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У ході виконання встановлено, що за адресою: м.Маріуполь, вул.Шота Руставелі, 64, боржник ОСОБА_1 не мешкає більше 2 (двох) років у відповідності до пояснень двоюрідного брата ОСОБА_4 Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України божник доходу не отримує, відкритих рахунків у фінансових установах не має, тому відсутня можливість звернення стягнення на заробітну плату або інші доходи боржника. Транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за боржником, був оголошений у розшук постановою державного виконавця від 04.04.2016 року. Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України від 23.06.2016 року боржник перетнув пункт пропуску Новоазовськ від 20.08.2014 року. З огляду на викладене, державний виконавець вважає за доцільне оголосити розшук боржника - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, в поданні просив розглянути подання за відсутності державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 29.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення, що набрало законної сили 09.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя був виданий відповідний виконавчий лист, за яким 02.03.2016 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження №50372951.

У ході виконання виконавчого провадження №50372951 встановлено, що за адресою: м.Маріуполь, вул.Шота Руставелі, 64, боржник не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця від 07.06.2016 року. Транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за боржником, був оголошений у розшук постановою державного виконавця від 04.04.2016 року. Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України божник доходу не отримує, відкритих рахунків у фінансових установах не має, тому відсутня можливість звернення стягнення на заробітну плату або інші доходи боржника. Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України від 23.06.2016 року боржник перетнув пункт пропуску Новоазовськ від 20.08.2014 року.

Згідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Згідно ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст.375 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем були зроблені всі необхідні дії для встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його місця роботи, знаходження нерухомого майна, яке може бути у нього в наявності. На теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за попереднім місцем свого мешкання: м.Маріуполь, вул.Шота Руставелі, 64, останній не мешкає, а згідно пояснення двоюрідного брата не мешкає за вказаною адресою близько двох років, у звязку з чим відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» суд вважає необхідним оголосити розшук боржника за останнім відомим місцем проживання в місті Маріуполі.

На підставі ст.ст. 5,40,42 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.197 ч.2, 375 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, за останнім відомим його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Центральному ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко