Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1059/16-ц
Провадження №2/580/427/16
У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригора Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа Курганська сільська рада,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання заповіту недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2016 року помер його батько ОСОБА_7 і після його смерті відкрилась спадщина на наступне майно: житловий будинок, що розташований в с. Курган Лебединського району Сумської області по вул. Горова, 5; житловий будинок, що розташований в с. Курган Лебединського району Сумської області по вул. Горова, 42; земельної ділянки (паю) площею 3,96 га., яка розташована на території Курганської сільської ради.

Позивач 16 лютого 2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та дізнався про те, що вже була відкрита спадкова справа після його смерті, а також про наявність заповітів на імя інших осіб.

Нотаріус відмовив позивачу в наданні інформації стосовно кола спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті батька та складу спадщини.

При зверненні до Курганської сільської ради позивачу також було відмовлено в наданні інформації про осіб на користь яких були складені заповіти його батьком, але разом з тим повідомили, що в будинках, які розташовані в с. Курган Лебединського району Сумської області по вул. Горова, 42 та по вул. Горова, 5 проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_6

За рік до смерті батька, позивач зустрічався з ним і в розмові батько запевняв його, що він є єдиним спадкоємцем на належне йому майно. Наявність заповітів на імя сторонніх осіб, які неодноразово скасовувались та переписувались, викладає у позивача недовіру та сумніви у їх законності.

Тому позивач прохає суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_7 на земельну ділянку (пай) площею 3,96 га., яка розташована на території Курганської сільської ради.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач також підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечили проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа Курганська сільська рада, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Подопригора