Справа № 175/2839/16-ц
Провадження № 2/175/1151/16
Ухвала

Іменем України

25 липня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на ? частину комбайну зернозбирального CLAAS LEXION 480, 2000р.в., заводський № 46601212, двигун 441.901-505-981433, реєстраційний документ АБ457964 від 08.04.2010р., номерний знак 22196АЕ, що належить ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1), шляхом оголошення заборони на його відчуження, реєстрацію, перереєстрацію, встановлення заборони на надання комбайну під заставу, в оренду та передачу іншим особам у користування. Передати комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, 2000р.в., заводський № 46601212, двигун 441.901-505-981433, реєстраційний документ АБ457964 від 08.04.2010р., номерний знак 22196АЕ на відповідальне збереження ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Як, вбачається судом з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про реєстрації комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, 2000р.в., заводський № 46601212, двигун 441.901-505-981433, реєстраційний документ АБ457964 від 08.04.2010р., номерний знак 22196АЕ, належить власнику ОСОБА_4, а співвласником є ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховною суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, яким передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає за необхідне заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням вищезазначеного майна. Задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину комбайну зернозбирального CLAAS LEXION 480, 2000р.в., заводський № 46601212, двигун 441.901-505-981433, реєстраційний документ АБ457964 від 08.04.2010р., номерний знак 22196АЕ, що належить ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1), шляхом оголошення заборони на його відчуження, реєстрацію, перереєстрацію, встановлення заборони на надання комбайну під заставу, в оренду та передачу іншим особам у користування.

Передати комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, 2000р.в., заводський № 46601212, двигун 441.901-505-981433, реєстраційний документ АБ457964 від 08.04.2010р., номерний знак 22196АЕ на відповідальне збереження ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1), АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали направити, для виконання Відділ примусового виконання рішень, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, Староказацкая, 56).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов