Справа № 715/1313/16-ц
Провадження № 2/715/657/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 14 294,83 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2011 року відповідач підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала кредитну кратку «Універсальна».

02.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», та надано кредит в сумі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в свою чергу відповідач зобовязалася повернути кредит зі сплатою 27,60% відсотків за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05.04.2016 року у неї виникла заборгованість в розмірі 14 294,83 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

21.07.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заперечення проти позову в якому вказує, що у звязку із фінансовими труднощами декілька місяців не мала змоги сплачувати заборгованість, проте на даний час має можливість та в подальшому буде сплачувати борг відповідно до умов кредитного договору. Просить прийняти справедливе рішення по цивільній справі.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву якою позовні вимоги визнає частково, вказує, що заборгованість буде виплачувати по мірі можливості, просить врахувати у сумі боргу сплачені нею 900,00 гривень, а справу просить розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 16.08.2011 року було укладено кредитний договір, згідно умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,00% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.04.2016 року становить 14 294,83 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 9 541,17 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 3 296,76 гривень; заборгованість за пенею та комісією 300,00 гривень; штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 956,90 гривень. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позивальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Разом з тим, як вбачається із доданих відповідачем до матеріалів справи, копії платіжних доручень, ICKTG072009Y8D від 20.07.2016 року та ICKTG08010SEZA від 01.08.2016 року, ОСОБА_1 внесла на рахунок банку, в якості погашення заборгованості 900,00 (девятсот) гривень, 00 копійок.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, і з відповідача слід стягнути 13 394,83 гривень (14 294,83 900 = 13 394,83) та судовий збір.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Комінтерну, 58/3, смт. Глибока, Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.08.2011 року в розмірі 13 394 (тринадцять тисяч триста девяносто чотири) гривень, 83 копійки що складається з: заборгованість за кредитом 9 541,17 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 2396,76 гривень; заборгованість за пенею та комісією 300,00 гривень; штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 956,90 гривень (на р/р №3111, ), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривні, 00 копійок на р/р №3111, МФО 305299.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини в той же строк, з моменту отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: