справа № 208/1305/16-ц
№ провадження 2/208/1402/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Максимів Олени Юріївни,

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області Тургеля Н.Б.,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради Лисак Т.М.,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» Тріфанкіної Аліни Василівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, Комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У своїх вимогах позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не меншому 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття на користь майбутнього опікуна.

В своєму позові представник позивача посилається на те, що ОСОБА_8 є одинокою матір'ю малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати протягом тривалого часу веде асоціальний життєвий шлях, вихованням дітей не займається. На сьогоднішній день служба у справах дітей влаштувала дитину ОСОБА_6 до КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». Молодша дитина ОСОБА_7 була тимчасово влаштована до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» де перебуває по теперішній час. Батьківської турботи про дітей мати не проявляє. Тому вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засідання представник позивача Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району підтримала позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не меншому 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття на користь майбутнього опікуна. В судовому засіданні посилалась на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання для надання пояснень не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради Лисак Т.М. вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому як відповідач не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» Тріфанкіної А.В. вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому як відповідач не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню дитини. Підтримує позовні вимоги позивача.

В якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_9 підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_8 не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей не піклується про дітей, не приділяє їм уваги, не займається вихованням дітей.

В якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_10 підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_8 не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей вже довгий час не піклується про стан та життя дітей, не приділяє їм уваги, не займається їх вихованням.

Представник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тургеля Н.Б. вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_8 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому як відповідач не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню дитини.

Вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, представника прокуратури, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_8 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які видані Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 05 квітня 2013 року, актовий запис № 02, та від 15 лютого 2013 року, актовий запис № 148, де батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_8, відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ст.135 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, довгий час та на час розгляду справи перебуває у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», а також дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштована та перебуває у КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради».

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_8 - мати дітей протягом тривалого часу вихованням дітей не займається, не проявляє належної турботи про долю та потреби дітей, діти позбавлені можливості інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування адміністрації Заводського району від 15 березня 2016 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_8 протягом тривалого часу веде асоціальний життєвий шлях, вихованням дітей не займається. З відповідачем проводилася профілактично - роз'яснювальна робота, яке не давала довготривалого позитивного результату, що призвело до притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язків по вихованню, лікуванню та утриманню дітей, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_8 повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням своїх малолітніх дітей, а тому вимоги позивача про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України та те, що вимоги позивача задоволені, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в розмірі по 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165-167, 181, 243 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, Комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, на користь опікуна, починаючи з 02 березня 2016 року та до повноліття дітей.

В силу ст.367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.