Справа № 147/985/16-ц
Провадження № 2/147/484/16
14.09.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Савченко С.М.,
секретаря Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дочкою повноліття та стягнути витрати за надання правової допомоги у розмірі 500 гривень.
На обґрунтування позову повідомила, що 01.10.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб . Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка знаходиться на утриманні позивачки. ОСОБА_1 ухиляється від покладено на нього обовязку утримувати дитину. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати доньку. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, тому відповідно до ст. 184 СК України просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, судовими повістками, направленими по місцю його реєстрації, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами, відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з стягненням аліментів.
У судовому засіданні встановлено, щ сторони зареєстрували шлюб 01.10.2008 року у Великомостівській міські раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 099395 (а.с.6).
За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 123533. З даного свідоцтва видно, що ОСОБА_1, та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Згідно довідки № 1065 від 29.07.2016 року, виданої виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500 (пятсот) грн. судових витрат за надання правової допомоги та на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС № 243087, виданий 30.01.2003 року Сокальським РВ УМВС, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Летківка, Тростянецького району Вінницької області, вул.. Кооперативна, 10, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, щомісячно з індексацією відповідно до закону, з 01.08.2016 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) гривень за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: