Справа №751/5741/16-ц
Провадження №2/751/859/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги наступним.
Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-3418/09 від 27 серпня 2009 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до заяв ОСОБА_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.
При першому зверненні за призначенням даного виду допомоги неотримання ОСОБА_2 аліментів за 6 місяців перед зверненням підтверджувалося довідкою Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ.
Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк особа подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що є підставою для продовження виплати допомоги, тому, при наступних зверненнях за призначенням допомоги довідка ДВС про неотримання аліментів не вимагалася.
20.01.16. заявниця звернулась до управління із заявою та необхідними документами для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк, і серед наданих документів була довідка про доходи ОСОБА_1 від 18.01.2016 р. № 186, згідно якої управлінню стало відомо про можливість батька утримувати своїх дітей.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.59). До суду надали заяву, в яких просять розгляд справи провести за відсутності представника управління; позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.64).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.55,63), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Третя особа в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.54,62), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішення Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-3418/09 від 27 серпня 2009 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 25.08.2005 р.н, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2009 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.37).
Згідно до довідки від 21.01.10., наданою Новозаводським ВДВС Чернігівського МУЮ, зазначено, що ОСОБА_2 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_1 у період з 01.07.2009 по 01.01.2010 згідно з виконавчим листом № 2-3418 (а.с.36).
Відповідно до п. 7 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року тимчасова допомога дітям призначається з місяця в якому подані усі необхідні документи.
20.01.16. ОСОБА_2 звернулась до управління із заявою та необхідними документами для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк, і серед наданих документів була довідка про доходи ОСОБА_1 від 18.01.2016 р. № 186 (а.с.4), згідно якої управлінню стало відомо про можливість батька утримувати своїх дітей.
Згідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006р. № 189, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.
Відповідно до п. 12 зазначеного Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Оскільки встановлено, що відповідач може утримувати дітей, про що свідчить факт його офіційного працевлаштування та отримання заробітної плати, необхідно з відповідача на користь позивача стягнути суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в розмірі 48 805,58 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 224, 226, 227 ЦПК України, ст. 181 СК України, суд
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в розмірі 48 805,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач