Провадження № 2/643/1349/16
30.05.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
за участю: секретаря Супрун Т.С.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати, ОСОБА_5 померла 21 квітня 2003 року, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Співвласником зазначеної квартири ОСОБА_3, батько позивачки, крім якого в зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_4, син позивачки. ОСОБА_2 із червня 2002 року постійно мешкає в квартирі батьків, доглядала хвору матір, вела домашнє господарство, але в зазначеній квартирі не зареєстрована, оскільки має інше місце реєстрації. Після смерті матері, допомагає батьку в побуті та утримує квартиру. Вважає, що вона разом з батьком користується спадковим майном та фактично прийняла спадщину.
Позивач зверталася після смерті матері до нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй порадили звернути до суду, нічого не пояснивши та письмової відповіді не надали. В березні 2016 року вона звернулась із заявою до 3 ХДНК, однак 20.04.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою та не подала у передбачений термін заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем, який прийняв спадщину, є чоловік спадкодавця - ОСОБА_3, який був зареєстрований на час відкриття спадщини зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 05.04.2016 року за № 677/2/07-05. Крім того, у постанові нотаріуса зазначено, що на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 надано свідоцтво про народження, в якому імя матері вказане як Раісо, а імя спадкодавцеві Раїса. Зазначені описки вона раніше не помічала. Такі обставини вимушують її звернутись до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю, прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на ? (одну четверту) частину двокімнатної квартири №11 в житловому будинку №233 по проспекту Льва Ландау (колишній пр. 50 річчя СРСР) у місті Харкові, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Додатково пояснила, що дійсно позивачка з червня 2002 року постійно мешкала в квартирі батьків, доглядала хвору матір, вела домашнє господарство, однак, в зазначеній квартирі не зареєстрована, оскільки має інше місце реєстрації. Після смерті матері допомагає батьку в побуті, сплачує комунальні послуги, зробила в квартирі ремонт, змінила вікна. Що стосується свідоцтва про народження, в якому імя її матері вказане як Раісо, замість вірного Раїса. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача ХМР в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи, сповіщений належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся про судовий розгляд, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Заінтересована особа ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що ОСОБА_5 померла 21 квітня 2003 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначили, що з 2000 року позивачка разом із своїм сном постійно проживає в квартирі батьків, доглядала за матірю. З 2003 року займається ремонтом квартири.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 391853 від 23 квітня 2003 року, ОСОБА_5 померла 21 квітня 2003 року, актовий запис № 4103 (а. с. 8)
Після смерті матері позивачка звернулася до Третьої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 21 квітня 2003 року ОСОБА_5, однак їй було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою та не подала у передбачений 6-ти місячний термін заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем, який прийняв спадщину, є чоловік спадкодавця ОСОБА_3, який був зареєстрований на час відкриття спадщини зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 05.04.2016 року за № 677/2/07-05. На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 надано свідоцтво про народження ЮН № 202005, в якому імя матері вказане як Раісо, а імя спадкодавця Раїса.
Згідно із копії свідоцтва про права власності на житло від 14 березня 1994 року, видане відділом приватизації вторинного житлового фонду ВО «ХМЗ» ОСОБА_3 і молот» квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9).
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку виданої КП «Жилкомсервіс» №30 від 03.11.2015 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 власник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 онук (а.с. 16).
Довідкою, з місця проживання про склад сімї та прописку виданою КП «Жилкомсервіс» №5 від 03.11.2015 року за № 1537 підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та є її власником (а.с.17).
Фактично проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (50 річчя СРСР) в м. Харкові, що підтверджується листами які були направлені на її імя на зазначену адресу, а також рахунку на установку вікон позивачем за цією адресою.
Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Згідно зі ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Положеннями ст. 392 ЦК України встановлено, що в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.
Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 21 квітня 2003 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_2 з червня 2002 року постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_3 (колишній пр.50 річчя СРСР) в м. Харкові. Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (донька) і ОСОБА_5 (мати), що померла 21 квітня 2003 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 16 квітня 2008 року, код НОМЕР_2, право власності на ? (одну четверту) частину двокімнатної квартири №11 в житловому будинку №233 по проспекту Льва Ландау у місті Харкові, загальною площею 43,5 кв.м, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 (мати) померлої 21 квітня 2003 року.
В інших вимогах відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Повний текст рішення складений 03.06.2016 року в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Мамалуй М.В.