Справа № 658/1523/16-ц
(провадження № 2/658/731/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 01.10.2015.. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем в м.Каховці, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання з'явилась підтримала викладені в позові обставини, зазначила, що не взмозі самостійно утримувати дитину, допомоги, яку надає відповідач добровільно не вистачає для задоволення потреб дитини. В наступні судові засідання не з"явилась, надала суду заву з проханням розглядати справу за її відсутності,позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що добровільно надає позивачу кошти на утримання дитини, вимоги щодо примусового стягнення аліментів визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, однак з дня з дня винесення рішення. Не заперечував що домовленість про утримання доньки між ним та ОСОБА_1 відсутня.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, свідка ОСОБА_3 судом встановлено.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5). Вказане рішення набуло законної сили.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №160250, та не заперечувалось відповідачем (а.с.6).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до акту фактичного проживання від 31.08.2016 в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, разом з нею без реєстрації проживає ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 проживає разом з донькою, однак за іншою адресою, а саме в м.Каховці у матері позивача, зазначив, що забезпечуюють дитину ОСОБА_1 та її матір.За адресою:АДРЕСА_2 позивач не проживає, оскільки там виконуються ремонтні роботи.

Отже,в судовому засіданні знайшло своє підтвердження посилання позивача як на одну з підстав для задоволення позову, а саме - проживання та перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Відсутність домоволенності між сторонами щодо утримання дитини в судовму засіданні не спростовувалась.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Ч. 1, 2 ст.183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Оскільки між сторонами відсутня домоволенність щодо утримання їх неповнолітньої дитини, що змусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Ввизначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров»я здоровий, будь-яких інших осбтавин, що перешкоджають стягненню аліментів не встановлено. За таких обставин вказаний позивачем розмір аліментів відповідає вимогам закону, та не порушуватиме прав відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в АВ ВО "Конті" аналітиком, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, . але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Г. Батовріна