Дата документу 04.04.2016 Справа № 554/109/16-ц
Справа № 554/109/16-ц
Провадження № 2/554/597/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрського відділу ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, третя особа - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.09.1997 року перебував з відповідачкою у шлюбі, який розірвано 24.06.2004 року. У шлюбі в них народилась дитина ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком дитини записаний позивач. У листопаді 2015 року безпосередньо від відповідача він дізнався про те, що він не є біологічним батьком дитини. Батьком дитини є інший чоловік, з яким у відповідача склалися після розлучення тісні сімейні відносини.

У зв'язку з цим, позивач просить суд винести рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 205 від 04.03.1998 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Октябрський відділ ДРАЦС Полтавського МУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 за №205 від 04.03.1998 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його з завольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, а тому проти задоволення позову не заперечує. Біологічним батьком дитини являється інший чоловік, з яким у неї в даний час склалися тісні сімейні відносини. Донька визнає останнього своїм батьком, з моменту їхнього розлучення з позивачем не спілкувалася. На час розгляду справи у суді остання досягла повноліття та в даний час проживає В США. Проте, що позивачем не є біологічним батьком вона повідомила тому лише у листопаді 2015 року, який не був раніше обізнаним про це. Донька ж була обізнана про те, що позивач не є її біологічним батьком.

Представник співвідповідача Октябрського відділу ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, в судове засідання не з'явився, направили до суду заперечення, в яких вказали, що в архіві їх відділу на зберіганні знаходиться актовий запис про народження №205, складений 04.03.1998 року на ОСОБА_3. В графі 18 актового запису (Підстава запису відомостей про батька) значиться: актовий запис про шлюб №1503 від 06.09.1997 року, складений Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ. Відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (Запис подружжя батьками дитини): «1.Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини». Реєстрація дитини здійснена у відповідності до сімейного законодавства.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій вказала що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

згідно даних Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06.04.2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

З запису акта про народження №205 від 04.03.1998 року ОСОБА_3 вбачається, що підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб 1503 від 06.09.1997 року по Полтавському м/в РАГС (а.с.19).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 05.10.2005 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_4, розірвано (а.с.5).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.06 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу судів на те, що норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов"язків, що виникли після набрання ним чинності.

У зв'язку з чим, при вирішенні даного позову слід керуватися Кодексом про шлюб та сім'ю України, який діяв на час народження дитини ОСОБА_3

Так, відповідно до ст. 51 КпШС України взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

Зі ст. 52 цього ж Кодексу вбачається, що походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Стаття 54 КпШС України передбачає те, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в Книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Згідно до ч. 1 ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в Книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач у судовому засіданні визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, а тому дана обставина не підлягає подальшому доказуванню.

Окрім цього, судом залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_3, яка надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позову, оскільки це не буде порушувати її прав та інтересів.

Одночасно слід взяти до уваги, що із даним позовом позивач звернувся до суду 12.01.2016 року, тобто в той час, коли дитина ОСОБА_3 не досягла повноліття, а тому суд вважає, що факт досягнення повноліття дитиною уже в ході розгляду справи не є підставою для вирішення вимоги в частині скасування про запис про батьківство.

При цьому сторонами визнається, що у листопаді 2015 року позивач дізнався, що не являється біологічним батьком дитини, а тому річний строк для звернення до суду ним не порушено.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мiнiстерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, внесення змін до актового запису про народження може бути здійснено на підставі рішення суду.

Доказів відмови органу реєстрації актів цивільного стану у внесенні відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3 суду не надано, отже, право позивача не порушено, а тому його захист є передчасним і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10,61,174,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрського відділу ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, третя особа -ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Виключити актовий запис № 205 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 04.03.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Октябрської районної ради, відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині зобов'язання Октябрського відділу ДРАЦС Полтавського МУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 за №205 від 04.03.1998 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Повен текст рішення виготовлено суддею 08.04.2016 року.

Суддя Т.О.Січиокно