Справа № 495/2755/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "КБ "Надра" про стягнення матеріальної шкоди за депозитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди за депозитним договором, вказуючи, що між позивачем та відповідачем було укладено договори строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлені в рамках Пакету послуг ПУ «Семейний», відповідно до яких вкладник ОСОБА_1 передав банку під відсотки грошові кошти, а саме 7000 доларів США згідно договору №1952303 від 20.06.2014 року; 3000 доларів США згідно договору №1959171 від 27.06.2014 року. Враховуючи те, що відповідач відмовляється повернути у визначені договором строки суму вкладу та нараховані за користування ним проценти, позивач просить суд розірвати договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг "ПУ"Семейний" №1952303, укладений 20 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Надра"; розірвати договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг "ПУ"Семейний" №1959171, укладений 27 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Надра"; стягнути з відповідача на користь позивача депозит в сумі 10000 дол. США, що еквівалентно 258000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив позов розглянути у відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення позивача, ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані суду докази, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення №1516 ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір №1952303 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг ПУ «Сімейний», відповідно до якого позивач передав, а банк зобовязався повернути вкладникові вклад у розмірі 7000 долларів США та сплатити проценти на умовах та в порядку визначених цим договором.

Також, 27.06.2014 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення №1516 ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір №1959171 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг ПУ «Семейный», відповідно до якого позивач передав, а банк зобовязався повернути вкладникові вклад у розмірі 3000 доларів США та сплатити проценти на умовах та в порядку визначених цим договором.

13 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із письмовими заявами про повернення вкладів, однак вказані кошти йому повернуті не були.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Разом з тим згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Постановою Правління Національного банку України № 83 від 05 лютого 2015 року до категорії неплатоспроможних було віднесено ПАТ «КБ «НАДРА», на підставі якої Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд гарантування) запровадив у даний банк тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 06 лютого 2015 року по 05 травня 2015 року.

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 №85 продовжено здійснення тимчасової адміністрації та повноваження уповноваженої особи Фонду до 05.06.2015 включно (а.с. 47).

В подальшому, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 №113 на підставі постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» розпочато ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» та призначено ОСОБА_2 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку строком на 1 рік з 05.06.2015 до 04.06.2016 включно (а.с. 48).

Рішенням Виконавчою дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 № 616 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» до 04 червня 2018 року з відповідним продовженням повноважень Уповноваженої особи Фонду (а.с.50).

Як вже було зазначено вище із заявами про повернення вкладів ОСОБА_1 звернувся 13 березня 2015 року, тобто під час дії тимчасової адміністрації.

Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку (тобто по 06.02.2015 р.), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн.

Позивачем в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", було отримано готівкою через уповноважений банк максимальну гарантовану суму вкладу у відповідності до ст. 26 вказаного Закону. Вказані обставини підтверджується копіями виписок по рахункам відповідача, наданими відповідачем.

Таким чином, позивач є кредитором банку, а його вимоги щодо стягнення з банку залишків нарахованих процентів та залишку вкладу, що не входять до гарантованої Фондом, є кредиторськими.

Вимоги позивача, як кредитора, розглядаються та задовольняються в особливому порядку, встановленому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час проведення ліквідації банку. Позивач визначений кредитором ПАТ "КБ"Надра" та його кредиторські вимоги включно до 4 черги на суму 219 700,22 грн.

Тобто, враховуючи перехід до ліквідаційної процедури ПАТ "КБ"Надра", позивач має право на задоволення своїх кредиторських вимог під час процедури ліквідації банку у порядку та черговості, передбаченій ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення на користь позивача грошових коштів з Фонду гарантування вкладів осіб взагалі відсутні, так як гарантовану суму коштів Фондом виплачено позивачу у повному обсязі, зобов'язальних відносин договірного характеру між позивачем та Фондом не існує, а виплата залишку коштів по вкладах кредиторам банку в обхід процедури ліквідації банку Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачена. Таким чином, позовні вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "КБ "Надра" про стягнення матеріальної шкоди за депозитним договором - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: