Справа № 667/9058/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Херсонський міський суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.11.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх з позивачкою дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу). Позивачка вказує, що за період з 2006 року по 2012 рік відповідач нерегулярно сплачував аліменти у звязку з чим борг по сплаті аліментів станом на 01.01.2012 року склав 5 060,58 грн. Впродовж 2012 року відповідач продовжував не в повному обсязі сплачувати призначені аліменти, а з 2013 року взагалі не виконує покладеного на нього обовязку, у звязку з цим виникла заборгованість у розмірі 18 977,30 грн. У звязку з цим позивач просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року в сумі 150 078 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача пеню за період з 01.01.2012 року по 22.11.2015 року в сумі 84401,15 гривень за прострочення сплати аліментів в сумі 18977,30 гривень та судовий збір у загальній сумі 1834,27 гривень.

Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та його представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Зазначили, що вини відповідача у виникненні заборгованості не було, так як він хворіє, не може працевлаштуватись за станом здоровя, має матір, яку він утримує, та яка потребує матеріальної допомоги за станом здоровя. У разі, якщо суд прийде до висновку про необхідність стягнення пені, то сума пені з прострочення сплати аліментів становить 4216,02 гривень.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, з виконавчого листа №4875/06 вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.11.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2006 року і до її повноліття.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторони відповідача, відповідач знав про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходів, тривалий час належним чином обов'язки по сплаті аліментів не виконував, у зв'язку з чим з його вини виникла заборгованість.

З довідки розрахунку від 21.10.2015 року, виданої ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.01.2012 року становить 5 060,58 грн., а заборгованість станом на 01.10.2015 року складає 18 540,78 гривень (а.с.8).

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1477цс15, яка відповідно до положень ст.306-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Суд критично відноситься до розрахунку нарахування пені від суми несплачених аліментів стороною позивача (а.с.48-49), оскільки його було здійснено без врахування вищезазначених вимог закону.

Виходячи із помісячного розрахунку заборгованості платника аліментів ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 року по 22.10.2015 року відповідно до довідки ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні (а.с.8), сума неустойки дорівнюватиме 4218,70 грн., яка обчислюється у розмірі 1% відсотка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за кожен місяць прострочки:

- у 2012 році із загальної суми заборгованості 1058,92 грн., за винятком виплачених відповідачем сум аліментів: 333,36 грн. х 1% х 31 день + 333,36 грн. х 1% х 29 днів + 340,2 грн. х 1% х 30 днів + 340,2 грн. х 1% х 31 день + 340,2 грн. х 1% х 30 день + 348,3 грн. х 1% х 31 день + 348,3 грн. х 1% х 30 день = 321,11 грн.;

- у 2013 році із загальної суми заборгованості 4356,00 грн.: 363 грн. х 1% х 31 день + 363 грн. х 1% х 28 день + 363 грн. х 1% х 31 днів + 363 грн. х 1% х 30 днів + 363 грн. х 1% х 31 день + 363 грн. х 1% х 30 день + 363 грн. х 1% х 31 день + 363 грн. х 1% х 31 день + 363 х 1% х 30 день + 363 грн. х 1% х 31 день + 363 грн. х 1% х 30 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день = 1332,018 грн.;

- у 2014 році із загальної суми заборгованості 4606,80 грн.: 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 28 день + 385,8 грн. х 1% х 31 днів + 385,8 грн. х 1% х 30 днів + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 30 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 х 1% х 30 день + 363 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 30 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день = 1401,10 грн.;

- у 2015 році із загальної суми заборгованості 3959,4 грн: 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 28 день + 385,8 грн. х 1% х 31 днів + 385,8 грн. х 1% х 30 днів + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 30 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 385,8 грн. х 1% х 31 день + 436,5 х 1% х 30 день + 436,5грн. х 1% х 23 дні = 1164,47 грн.

Посилання відповідача та його представника в суді на те, що за станом здоровя відповідач обмежений у можливості працевлаштування, на його утриманні знаходиться його матір ОСОБА_5, якій у звязку з хворобою він вимушений був надавати матеріальну допомогу, а тому вини відповідача у виникненні заборгованості не має, суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Надані стороною відповідача документи, не підтверджують у період виникнення заборгованості такий стан здоровя відповідача, який обмежував його працездатність, надання ним матеріальної допомоги матері.

Обставин, які б свідчили про те, що несплата аліментів утворилася з незалежних від відповідача причин підчас судового розгляду не встановлено.

Відповідно, на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01.01.2012 року по 22.10.2015 року в розмірі 4218,70 гривень, у звязку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову майнового характеру згідно квитанції №2334/з12 від 24.11.2015 року в сумі 1558,67 гривень, а також за подачу заяви про забезпечення позову згідно квитанції №2334/з13 від 24.11.2015 року в сумі 275,60 гривень позивачем доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в частині 4218,70 гривень, що складає 2,81 % від заявленої позивачем суми пені за прострочення сплати аліментів 150078,00 грн, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 43,80 гривень, що відповідає 2,81% від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду, крім цього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в усім 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 195,196 СК України, суд

вирішив:

ОСОБА_6 Вікторівни про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 4218,70 гривень за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 319,40 гривень, що складаються із 43,80 гривень судового збору за подачу позовної заяви та 275,60 гривень за подачу заяви про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення виготовлений 14.07.2016 року.

Суддя: С.І. Майдан