Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1108/15-ц
Провадження № 2-п/499/5/16
У Х В А Л А

Іменем України

"26" липня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 03 березня 2016 року по цивільній справі №499/1108/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 03 березня 2016 року по цивільній справі №499/1108/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, так як вважає зазначене заочне рішення незаконним, необґрунтованим, зазначив що суму кредиту та відсотки за користування кредитом він сплачував частково, що може довести на підставі квитанцій про сплату, які надасть в судовому засіданні, та вказав що враховуючи дані обставини сума заборгованості за кредитом та за процентами нарахована невірно.

У судове засідання, яке призначалося неодноразово за для надання відповідачем суду доказів, що підтверджують зазначенні у заяві про перегляд заочного рішення обставини, відповідач не зявився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, на вимогах, викладених в заяві наполягав.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав, однак його неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач, незважаючи на неодноразове відкладення судового засідання для надання відповідачу часу для подачі до суду доказів, що мають значення для вирішення справи по суті, не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 03 березня 2016 року по цивільній справі №499/1108/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3