Дата документу 13.07.2016
ЄУ № 420/978/16-ц
Провадження №2-о/420/114/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Гречаної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва на право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_4» та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 07.05.2003 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_4».

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її відчим ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 6,5700 га, розташованій на території Білолуцькою селищною радою Новопсковського району. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй та її сестрам заінтересованим особам по справі в рівних долях. Їх мати ОСОБА_5 померла у 2002 році. Спадщину після смерті батька вона та її сестри прийняли, так як подали заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можуть так як в свідоцтві про право власності на домоволодіння та в державному акті на право приватної власності на землю прізвище батька вказане як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_4», що є перешкодою в реалізації її права на спадщину.

Заявник до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд заяви без їх участі, з вимогами заяви згодні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 26 серпня 2014 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 6,5700 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білолуцької селищної радою Новопсковського району Луганської області.

18 серпня 2009 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого останній заповів все своє майно заявнику ОСОБА_1 та заінтересованим особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у рівних долях.

Як вбачається з заяви заявник та заінтересовані особи спадщину прийняли оскільки в шестимісячний строк подали до Новопсковського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини.

В даний час заявник має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у зв'зку з тим , що в свідоцтві на право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 виданого 10 вересня 2002 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району та державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданому 07.05.2003 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району не вірно вказано прізвище власника замість «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4», вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належали ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_3, свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 15 листопада 2002 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Корнієнко Н.В., відповідно до якого земельна ділянка перейшла в порядку спадкування за законом ОСОБА_4, довідкою виданою 19.10.2002 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради, листом Білолуцької селищної ради №510 від 12.07.2016 року, згідно яких ОСОБА_4 є господарем будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а також листом відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області №9-28-0.4-233/15-16 від 04.07.2016 року, відповідно до якого земельна ділянка НОМЕР_4 загальною площею 6,5700га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Білолуцької селищної ради належить ОСОБА_4

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року належали свідоцтво на право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 видане 10 вересня 2002 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_4» та державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 07.05.2003 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_4».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: