Справа № 686/5648/16-ц
УХВАЛА

15 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 з метою підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 щодо вартості майна подружжя, технічної можливості виділу позивачу та відповідачу по 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, по вул.Ювілейна,88 в м.Хмельницькому та з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

При цьому враховується, що саме позивач визначає, якими обставинами він обґрунтовує свої вимоги, і саме на позивача покладено обовязок з їх доказування, а тому він вправі надавати в розпорядження суду ті докази, які вважає належними в обґрунтування заявлених ним вимог, в тому числі має право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі, якщо вважає, що саме таким доказом будуть підтверджені заявлені ним вимоги.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 88?

2) Яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи земельної ділянки загальною площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:001:0346, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 88 та посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 330014, виданим на імя ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95 від 07 жовтня 2009 року?

3) Чи існує технічна можливість, враховуючи ступінь готовності, виділу позивачу та відповідачу по 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 88 та технічна можливість у звязку із таким виділом довести ними будівництво до кінця?

4) Якщо така технічна можливість існує, то прошу визначити варіанти виділу позивачу та відповідачу по 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 88?

5) Визначити варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:001:0346, що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул. Ювілейна, 88, враховуючи варіанти виділу позивачу та відповідачу по 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 88?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту танасієнко ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вул.Проскурівська,15).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/5648/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: