Справа № 548/458/16-ц
Провадження №2/548/321/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що 20.10.2013 року між нею - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований в відділі РАЦС Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області.

Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька (на даний час малолітня) - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 02 квітня 2014 року Хорольським відділом РАЦС .

Після реєстрації шлюбу сторони стали проживати разом у будинку батьків відповідача. Майже з самого початку спільного проживання у позивачки з чоловіком та його батьками почали виникати непорозуміння. З їх сторони все частіше висловлювалися в сторону позивачки безпідставні претензії. За вказаний період позивачка неодноразово на тривалий час поверталася проживати до своїх батьків. На даний час позивачка також уже більше місяця проживає разом із малолітньою дитиною у своїх батьків і наміру повертатися до відповідача та його батьків не має. В подальшому вважає за необхідне в її інтересах та інтересах дитини шлюб розірвати, подавши відповідний позов до суду.

Зараз дитина повністю знаходяться на повному утриманні позивачки та утриманні її батьків. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає, позивачка вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач є здоровим, працездатним громадянином, має постійний заробіток, тому має можливість надавати таку допомогу. Інших дітей, які потребують утримання, у нього немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в письмовій заяві до суду свій позов підтримала повністю і прохала розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в письмовій заяві до суду позов визнав повністю і прохав розглядати справу без його участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини - доньки , оскільки вона потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на її утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити по 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 30.03.2016 року і до досягнення донькою повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 30.03.2016 року і до досягнення донькою повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хорол, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 30.03.2016 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хорол, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: