Справа № 216/4144/16-ц
Провадження № 2/216/2190/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

22.11.2016 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача.

15.11.2016 року представниками сторін до суду подано мирову угоду та спільну заяву про затвердження цієї угоди й закриття провадження у справі, а також про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Суд, розглянувши вказану мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку з досягненням цієї угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін та узгоджується із встановленими в справі фактичними обставинами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про це сторонам розяснено, що підтверджується їхньою спільною заявою.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 22.11.2016 року між ОСОБА_1 та представником ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача.

Згідно із визнаною мирової угодою сторони домовились про таке:

1. Сторони визнають, що між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №0193, на підставі якого позивач сплатив відповідачу 130 000 (сто тридцять тисяч) грн.

2. Договір є розірваним на підставі заяви позивача.

3. 04.11.2016 року позивачу було повернуто 67 600 (шістдесят сім тисяч шістсот) грн. за умовами договору.

4. Сторони домовились, що відповідач повертає позивачу додатково 27 400 (двадцять сім тисяч чотириста) грн. на його розрахунковий рахунок протягом 1 (одного) місяця з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

5. Після виконання цієї угоди сторони не матимуть одна до одної жодних претензій.

6. Мирова угода складена у трьох примірниках для суду та сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Онопченко