Справа № 685/754/16-ц
Провадження № 2/685/186/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Карабіївською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 25 жовтня 1995 року актовий запис №9, мотивуючи його тим, що від шлюбу мають двох дітей Марину ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олександра ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2014 року шлюбні відносини фактично припинилися, чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім`ї, не займається вихованням дітей, на даний момент чоловік проживає разом з іншою жінкою, діти залишилися на її утриманні, примирення із відповідачем неможливе. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Дролюк».

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не зявилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути із відповідача 551,20 коп судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду; відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, просить розглядати справу у його відсутності, примирення не можливе.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено з матеріалів справи подружнє життя у сторін не склалося. Подружжя не створило умов за яких має місце почуття любові, дружби та взаємодопомоги. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися, відповідач проживає разом з іншою жінкою. Позивач при подачі заяви зазначила, що примирення між подружжям неможливе. Крім того, відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог, примирення із позивачем не можливе.

За таких обставин, враховуючи ст. 111 СК України суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Карабіївською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 25 жовтня 1995 року актовий запис №9 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Дролюк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: