У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Дзержинська районна громадська організація м. Харкова «Діти війни», про визнання дій неправомірними, визнання довіреності дійсною, розірвання договору банківського вкладу та повернення коштів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), третя особа - Дзержинська районна громадська організація м. Харкова «Діти війни» (далі - ДРГО м. Харкова «Діти війни»), про визнання дій неправомірними, визнання довіреності дійсною, розірвання договору банківського вкладу та повернення коштів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано незаконною відмову ПАТ «Дельта Банк» щодо виплати належних сум з банківського рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3 за довіреністю від 12 березня 2013 року, виданою останнім на ім'я ОСОБА_2, посвідченої виконуючим обов'язки головиДРГО м. Харкова «Діти війни». Визнано дійсною довіреність від 12 березня 2013 року, видану ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, посвідчену виконуючим обов'язки голови ДРГО м. Харкова «Діти війни». Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» розірвати договір банківського вкладу від 17 липня 14 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 (за дорученням ОСОБА_2.) з виплатою всіх належних сум. Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» виплатити ОСОБА_3 належні проценти за договором №006-20516-080513 з 13 травня 2014 року по 17 липня 2014 року, а в решті вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» в дохід держави судовий збір у сумі 229 грн 40 коп.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року визнано незаконною відмову ПАТ «Дельта Банк» щодо виплати належних сум з банківського рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3 за довіреністю від 12 березня 2013 року, виданою останнім на ім'я ОСОБА_2, посвідченої виконуючим обов'язки голови ДРГО м. Харкова «Діти війни». Визнано дійсною довіреність від 12 березня 2013 року, видану ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, посвідчену виконуючим обов'язки голови ДРГО м. Харкова «Діти війни». Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» розірвати договір банківського вкладу від 17 липня 2014 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 (за дорученням ОСОБА_2.) з виплатою 54 тис. грн суми вкладу та процентів у сумі 8 294 грн 40 коп. за період з 17 липня 2014 року по день прийняття рішення суду від 24 березня 2015 року. Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» виплатити ОСОБА_3 проценти за договором №006-20516-080513 з 13 травня 2014 року по 17 липня 2014 року у сумі 1 933 грн 20 коп. У задоволенні вимог про визнання всієї бездіяльності ПАТ «Дельта Банк» за період з 13 травня 2014 року по день прийняття рішення суду неправомірною, повернення грошової суми з урахуванням індексу інфляції по день прийняття рішення суду та 3 % річних, зобов'язання видати копії втрачених договору та банківської квитанції від 17 липня 2014 року, відмовлено. У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про можливість отримання належних коштів в усіх фінансових та банківських установах, відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» в дохід держави судовий збір у сумі 229 грн 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року, рішення та додаткове рішення в частині задоволення позову скасовані та ухвалено нове рішення про відмову у позові у цій частині, а в решті рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишені без змін.

У касаційних скаргах ДРГО м. Харкова «Діти війни» просила рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року відмовлено ДРГО м. Харкова «Діти війни» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа - Дзержинська районна громадська організація м. Харкова «Діти війни», про визнання дій неправомірними, визнання довіреності дійсною, розірвання договору банківського вкладу та повернення коштів.

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року.

У прийнятті заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Оскільки заявник просить роз'яснити ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Дзержинська районна громадська організація м. Харкова «Діти війни», про визнання дій неправомірними, визнання довіреності дійсною, розірвання договору банківського вкладу та повернення коштів, відмовити.

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний