Справа № 243/9537/13-ц
Провадження № 2/243/1170/2016
УХВАЛА

про витребування доказів

18 липня 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Словянського міськрайонного суду (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області), цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення.

18 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08 лютого 2016 року №477 (а.с. 75), у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів у порядку ст. 137 ЦПК України, а саме: оригінал договору банківського рахунку та/або договір банківського вкладу за рахунками зазначеними в кредитній угоді, а саме №5556, №5772, №0419, №8839; оригінал договору на договірне списання за рахунками зазначеними в кредитній угоді, зі зразками підписів № 5556, №5772, №0419, №8839; оригінал заяви про відкриття рахунків № 5556, №5772, №0419, №8839; картка із зразками підписів клієнта; оригінал виписок про рух коштів за рахунками відкритими для виконання кредитної угоди; оригінал розрахунку заборгованості; оригінал кредитної справи в повному змісті; оригінал Генеральної ліцензії; оригінал Генеральної ліцензії на дату видачі кредиту; оригінал дозволу НБУ на проведення валютних операцій; оригінал індивідуальної ліцензії; оригінал індивідуальної ліцензії на дату видачі кредиту; оригінал документа, що підтверджує розпорядження власника рахунку, зазначених у кредитній угоді, на видаткову операцію; оригінал видаткового, або меморіального ордеру; заява на переказ коштів з рахунків; меморіальні ордери за всіма банківським оборудками. які проводились по рахунках зазначених в кредитній угоді №5556; №5772; 0419, №8839; оригінал положення про формування аналітичного обліку та аналітичного рахунку розробленого відповідно Постанови НБУ № 280 від 2004 року та Постанови НБУ від 16 червня 2005 року № 221 "Про затвердження Правил ведення аналітичного обліку в банках України»; оригінал квитанції про сплату судового збору. Та у разі наявності інші документи, які підтверджують відкриття рахунку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, за участю свого представника ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №2516 від 16 серпня 2013 року, у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Суд заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача.

Так, статтею 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» наступні докази:

- оригінал договору банківського рахунку та/або договір банківського вкладу за рахунками зазначеними в кредитній угоді, а саме №5556, №5772, №0419, №8839;

- оригінал договору на договірне списання за рахунками зазначеними в кредитній угоді, зі зразками підписів № 5556, №5772, №0419, №8839;

- оригінал заяви про відкриття рахунків № 5556, №5772, №0419, №8839;

- картка зі зразками підписів клієнта;

- оригінал виписок про рух коштів за рахунками відкритими для виконання кредитної угоди;

- оригінал розрахунку заборгованості;

- оригінал кредитної справи в повному змісті;

- оригінал Генеральної ліцензії;

- оригінал Генеральної ліцензії на дату видачі кредиту;

- оригінал дозволу НБУ на проведення валютних операцій;

- оригінал індивідуальної ліцензії;

- оригінал індивідуальної ліцензії на дату видачі кредиту;

- оригінал документа, що підтверджує розпорядження власника рахунку, зазначених у кредитній угоді, на видаткову операцію;

- оригінал видаткового, або меморіального ордеру;

- заява на переказ коштів з рахунків;

- меморіальні ордери за всіма банківським оборудками які проводились по рахунках зазначених в кредитній угоді №5556, №5772, 0419, №8839;

- оригінал положення про формування аналітичного обліку та аналітичного рахунку розробленого відповідно Постанови НБУ № 280 від 2004 року та Постанови НБУ від 16 червня 2005 року № 221 "Про затвердження Правил ведення аналітичного обліку в банках України»;

За неможливості надання вказаних документів, або їх частини надати суду обгрунтовану відповідь із зазначенням підстав неможливості виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич