У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», приватне підприємство «Піраміда», субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що він не має змоги прибути на розгляд справи, оскільки перебуває у Львівській області, віддаль між його місцем перебування та судом є досить великою, через що необхідні значні матеріальні затрати та часу. Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Червоноградський міський суд Львівської області за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі № 308/13219/15-ц в режимі відеоконференції слід доручити Червоноградському міському суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул.. Св. Володимира, 15).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі № 308/13219/15-ц за позовом ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», приватне підприємство «Піраміда», субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_2.

Судове засідання проводитиметься 13 грудня 2016 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Червоноградського міського суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) та ОСОБА_2 (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 1а, а/с 218).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5