Справа № 372/1531/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба в справах дітей Житомирської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до Обухівського райсуду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але від своїх батьківських обов'язків ухиляється, не виховує і не утримує її, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, згідно рішення суду аліменти не сплачує, з дитиною не контактує, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги підтримала , показала , що вона з дня народження дитини фактично сама виховує та утримує доньку, оскільки відповідач після розірвання шлюбу дитиною не цікавиться та її навіть не бачить. Аліменти згідно рішення суду на дитину не сплачує. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.29).

Третя особа в судове засідання не з'явилася, подавши до суду лист та відповідний висновок виконавчого комітету.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як установлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до виконавчого листа та відповіді головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання доньки, в зв'язку з чим існує заборгованість (а.с.10-13).

Згідно висновку служби в справах дітей Житомирської міської ради, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 є доцільним (а.с.36).

Таким чином встановлено, що відповідач від виконання батьківських обовязків ухиляються, нехтують ними, реально маючи можливість виконати їх, не виховує і не утримує дитину, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не цікавиться їх здоровям і життям, тому в найвищих інтересах дітей, для захисту їх прав, відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба в справах дітей Житомирської міської ради , задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , №2 від 05.08.2004 року, зроблений Глиновецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

СуддяОСОБА_4