03 листопада 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів, -
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Судом встановленою, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 гривень щомісяця, починаючи з 28 серпня 2012 року і до повноліття ОСОБА_3 або зміни матеріального становища сторін (арк. справи 11).
Згідно розрахунку старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Поліщук Д.О. від 09.11.2015 року № 36804006/17 вбачається наявність заборгованості по стягненню аліментів за виконавчим листом № 2020/8299/12, виданим 29.10.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, яка станом на 31.10.2015 року становить 7200 грн. (арк. справи 5).
Виходячи із змісту ст.196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, якому не проводилось стягнення аліментів; що сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Відповідні висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 р. (справа №6-81цс13), висновки якого є обов'язковими до застосування судами України згідно ст.360-7 ЦПК України.
Відповідно до роз'яснень викладених у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання.
Факт наявності заборгованості по сплаті аліментів підтверджується відповідними розрахунками, тому суд вважає, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи, що заборгованість значно перевищує розмір пені та виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає за необхідним зменшити розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до 21 000 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно від задоволеної частини позовних вимог. Виходячи з цього, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 10, 16, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 21 000 гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -