У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Закропивного О.В., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 грудня 2007 року в розмірі 1 220 091 грн 58 коп.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ ««Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 07 грудня 2007 року № 822-01/K-07 у сумі 1 220 091 грн 58 коп.

У січні 2016 року до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення районного суду звернулася ОСОБА_4

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року у задоволенні повторної заяви ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Апеляційний суд, визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що заявник не сплатила судовий збір у строк та у розмірі, встановленому ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року. При цьому судом правильно встановлено, що правові підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні, оскільки надані до суду: довідка про доходи, свідоцтво про народження дитини та квитанції про сплату комунальних послуг, не можуть бути належними та допустимими доказами (ст. 10, 60 ЦПК України) на підтвердження того, що майновий стан ОСОБА_4 перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність та обґрунтованість ухвали апеляційного суду не впливають, зводяться до переоцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Із матеріалів справи та змісту ухвали апеляційного суду не вбачається, що судом при вирішенні спору допущено порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Писана
В.О. Закропивний
Л.М. Мазур