Справа № 483/1444/16-ц
Провадження 2/483/599/2016
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Басовій Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Райз-Південь» - ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь" про визнання додаткової угоди недійсною та повернення майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ "Райз-Південь", в якій просить визнати недійсною додаткову угоду від 15 грудня 2011 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та ТОВ "Райз-Південь", та зобовязати відповідача повернути йому земельну ділянку площею 9,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він вказану додаткову угоду не підписував.

Позивачем в судовому засіданні заявлене письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивує тим, що питання про належність підпису певній особі може бути вирішене лише особою, яка має спеціальні знання. Просив поставити на вирішення експерта питання: чи виконаний підпис в додатковій угоді від 15 грудня 2011 року до договору оренди земельної ділянки від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що вирішення питання про належність підпису певній особі потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145,147 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь" про визнання додаткової угоди недійсною та повернення майна в натурі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 15 грудня 2011 року до договору оренди земельної ділянки, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь" в графі підписи сторін перед прізвищем ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 483/1444/16-ц, провадження № 2/483/599/2016; оригінали документів зі зразками вільних підписів ОСОБА_1, а саме: оригінал договору оренди землі від 01 січня 2008 року на 2 арк., оригінал акту приймання передачі обєкта оренди без дати на 1 арк., оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 15 грудня 2011 року на 1 арк.; оригінал заяви на видачу готівки №2 від 03 липня 2007року на 1 арк.; оригінал заяви від 27.06.2006 року на 1 арк., оригінал договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №12/МК/3/2007-980 від 03 липня 2007 року з додаткам до нього на 5 арк.; вільні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 на десяти аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: