Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/2251/16-ц

Номер провадження : 2/484/1823/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за договором ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

11.07.2016 р. ОСОБА_1, інтереси якої представляє за договором ОСОБА_2, звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.07.2007 р. померла ОСОБА_4. На випадок смерті ОСОБА_4 склала заповіт на імя позивачки, відповідно до якого земельну ділянку (пай) площею 4,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК № 009350, яка розташована в межах території ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Миколаївської області заповіла позивачці. У встановленому законодавством порядку позивач звернулась до ОСОБА_5 Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на дані земельні ділянки. Тому просить позов задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3сільської ради Первомайського району Миколаївської області до суду надійшла заява про слухання справи за відсутністю їх представника; позов визнають повністю.

Від представника третьої особи Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області до суду надійшов лист № 9-14.05-0.6-2740/0/25-16 від 25.07.2016 р., в якому зазначено, що справу просять розглядати без участі їх представника, винести рішення на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_1 народилася 26.04.1959 р. в с. Чаусове-1 Первомайського району Миколаївської області, НОМЕР_1.

ОСОБА_4 померла 27.07.2007 р. в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області, свідоцтво про смерть серії І-ФП № 233685, видане 15.01.2016 р. повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 7.

Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого 15.01.2007 р. Головою ОСОБА_3сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_4 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку (пай) розміром 4,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК № 009350, яка розташована в межах території ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Миколаївської області, заповідаю ОСОБА_1.

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК № 009350, ОСОБА_4 була власником земельної ділянки загальною площею 4,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території ОСОБА_3сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

ОСОБА_5 Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 630/02-14 від 01.03.2016 р. ОСОБА_1 було розяснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, можлива за умови наявності правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку.

Відповідно до листа ОСОБА_5 Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1425/02-14 від 28.07.2016 р. після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.07.2007 р., була заведена спадкова справа № 470/2007 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1; із заявою про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1, 15, 16, 328, 392, 1216 -1218, 1220, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити в повному обсязі;

визнати за ОСОБА_1, яка народилася 26.04.1959 р. в с. Чаусове-І Первомайського району Миколаївської області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,47 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,33 га та 4,14 га кожна; розташована в межах території ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вартістю 82 248,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.07.2007 р. в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна