Справа № 369/6527/16-ц
Провадження № 2-з/369/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред»явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до пред»явлення позову. Свою заяву обґрунтувала, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до договору дарування 8/25 частини будинку від 21.08.1999 року посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заявниця є власницею 8/25 частини будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Боярка, вул. Ватутіна,50.

У травні 2016 року заявниці стало відомо, що ОСОБА_2 державним нотаріусом ОСОБА_4 було видано декілька свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

В зв»язку з цим ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів та просила суд: забезпечити докази шляхом витребування з Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої 11 листопада 2005 року ОСОБА_5.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зокрема, ОСОБА_1 не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Так, заявником навіть в загальних рисах не визначено підстави та предмет майбутнього позову, осіб, які братимуть участь у справі, не обґрунтовано, чому заява про забезпечення доказів подається до подання позовної заяви.

З огляду на викладене суд не має правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред»явлення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Усатов