Справа 688/3276/16-ц
№ 6/688/34/16
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про видачу дубліката виконавчого листа т поновлення строку з подальшим предявленням їх до виконання,

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 05 лютого 20104 серпня 2010 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 позовні вимоги позивача задоволені повністю: присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2227 грн. 96 к. заборгованості за кредитом та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08 вересня 2016 року представник за дорученням ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом №2-1328/2010 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для подальшого проведення виконавчих дій, оскільки вони були втрачені. Згідно постанов ДВС Шепетівського міськарйонного управління юстиції від 22 лдистопада 2011 року виконавчі листи по вказаній справі, видані 09 березня 2011 року Шепетівським міськрайонним судом, повернуті стягувачу, однак на адресу банку оригінали вказаних виконавчих листів не надходили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із оглянутих матеріалів цивільної справи №2-1328/2010 р. на виконання даного рішення позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» були направлені виконавчі листи, однак, як вказав в заяві представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, вказані вище виконавчий документи були втрачені, їх оригінали на адресу банку не надходили.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа №2-1328/2010 від 04 серпня 2010 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2227 грн. 96 к. заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа №2-1328/2010 від 04 серпня 2010 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 120 грн. 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: