Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/5388/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Капітонов є.М.
Провадження № 22-ц/778/3282/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення.

В обґрунтування позову зазначав, що він є власником АДРЕСА_1, в якій зареєстровані відповідачі.

Зазначав, що відповідачі продовжують проживати у його квартирі, не бажають її звільняти, чим створюють йому перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні його власністю.

Враховуючи вищевикладене просив суд усунути перешкоди у володінні, розпорядженні та користуванні АДРЕСА_2, шляхом зняття з реєстрації відповідачів

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2016 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Виселяючи відповідачів зі спірної квартири суд виходив з незаконності їх проживання.

Проте з такими висновками погодитись не можна, оскільки вони не відповідають нормам процесуального права.

Так згідно частини 1 статті 11 ЦПК України ( диспозитивність цивільного судочинства ), суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позивачем вимог.

У заявленому позові ОСОБА_5 вимагається зняти з реєстрації відповідачів зі спірної квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Позовні вимоги не вимагають розглянути справу про виселення відповідачів.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Отже висновок суду, який убачив у позовних вимогах позов про виселення являється таким, що протиричіть процесуальному Закону і рішення суду з цих підстав не можна визнати законним та обґрунтованим.

Разом з цим позовні вимоги також не підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства ( ст.ст. 71,72,116,156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що позов ОСОБА_5 предявлено передчасно у звязку і з чим він не підлягає задоволенню.

Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду скасовує та ухвалює нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

РІШЕННЯ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2016 року у цій справі скасувати, та ухвалити нове рішення наступного змісту.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: