Справа № 148/2939/14-ц
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Скавронській Т.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ТОВ «Меркурій», с. Нестерварка, Тульчинського району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб служби у справах дітей Тульчинської РДА, відділу ДВС Тульчинського РУЮ про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про зупинення розгляду справи, в зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 18.03.2014. В підтвердження вказаних обставин надав копію довідки від 13.06.2016 № 556, за підписом командира військової частини.
Представник позивача, заперечив щодо задоволення вказаної заяви пославшись на рішення ВССУ по даній справі.
Ухвалою суду від 22.09.2015, яка залишена без змін ухвалою колегії в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2015, провадження в даній цивільній справі було зупинено з вказаних обставин.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2016, ухвали суду першої та апеляційної інстанції скасовані та справу направлено для продовження розгляду.
В своїй ухвалі колегія суддів вказала на те, що проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби за контрактом, не є підставою для зупинення провадження в справі в розумінні вимог ст. 202 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан.
Відповідач ОСОБА_2 , на даний час, приймає безпосередню участь в антитерористичній операції по захисту територіальної цілісності та суверенітету держави, що підтверджується довідкою, а також має статус учасника бойових дій, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 . Вказані обставини свідчать про захист держави у відповідності до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».
В зв`язку з чим, відповідач ОСОБА_2 позбавлений можливості особисто приймати участь в розгляді даної цивільної справи, а також відсутні підстави щодо можливості провести розгляд справи в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ЦПК України, так як місцезнаходження військової частини, в якій проходить службу відповідач суду невідомо.
Відповідно до ст. 6, якою визначено право на справедливий суд, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Щодо реалізації вказаних принципів, Європейським судом з прав людини 15.05.2008, прийнято рішення в справі «Надточій проти України», в п. 26, якого зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з оппонентом.
Аналогічну позицію викладено і в рішенні ЄСПЛ від 5.09.2005, в справі «Гурепка проти України».
Таким чином, з огляду на зазначенні приписи процесуального та міжнародного законодавства, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відсутність відповідача, за обставин, які є поважними і зазначенні судом вище, не зможуть гарантувати реалізацію його права на справедливий суд та прийняття безпосередньої участі в захисті свого цивільного права.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задовлення клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд
Зупинити провадження в справі № 148 / 2939 / 14ц за позовом ТОВ «Меркурій», с. Нестерварка, Тульчинського району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб служби у справах дітей Тульчинської РДА, відділу ДВС Тульчинського РУЮ про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: