Справа № 362/5987/15-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/26/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 58 08.11.2016
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Волохова Л.А.., Лівінського С.В.,

при секретарі Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлення у вступну частину ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, третя особа: Великобугаївська сільська рада Васильківського району Київської області, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю її позов, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року залишено без змін.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року зазначена колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: Головуючого - судді Олійника В.І., суддів: Волохова Л.А., Лівінського С.В., при секретарі Воробей В.М. замість колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: Головуючого - судді Олійника В.І., суддів: Волохова Л.А., Лівінського С.В., при секретарі Спеней І.С.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена у вступній частині зазначеного судового рішення Апеляційного суду Київської області підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року, зазначивши «колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: Головуючого - судді Олійника В.І., суддів: Волохова Л.А., Лівінського С.В., при секретарі Спеней І.С.» замість «колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: Головуючого - судді Олійника В.І., суддів: Волохова Л.А., Лівінського С.В., при секретарі Воробей В.М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і згідно ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді