Провадження № 2/638/5002/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 23.09.2014 року № 4245; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/3 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи для з`ясування можливості спадкодавцем ОСОБА_5 повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними під час підписання заповіту. В обґрунтування заявленого клопотання представник посилалася на те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити у даній справі комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу з метою повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у справі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143,144,202,208,210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2016 року, будь-якими захворюваннями? Якщо так, якими, з якого часу?

2. Чи призначалися ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 03.04.2016 року,станом на час підписання заповіту 23.09.2014 року, ліки. Якщо так, які, та чи могли, яким чином, призначені ліки впливати на розумову, психічну діяльність та як?

3. Чи перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2016 року, станом на час підписання заповіту 23.09.2014 року, в емоційному стані, що вплинув на його свідомість і поведінку?

4. Чи мав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2016 року, захворювання органів зору? Чи мали місце будь-які патології органів зору у нього? Якщо так, з якого часу?

5. Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2016 року, з урахуванням стану зору, самостійно прочитати при підписанні повний текст Заповіту, який був посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 23.09.2014 року за № 4245?

6. Чи мала значення вікова деменція у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 03.04.2016 року, під час підписання заповіту 23.09.2014 року?

7. Чи мав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2016 року, розлади психічного стану, чи страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством, або знаходився в іншому хворобливому стані психіки станом на час підписання заповіту -23.09.2014 року?

8. Чи здатний був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2016 року, відповідно до свого психічного стану, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

9. Чи здатний був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2016 року, під час підписання заповіту 23.09.2014 року, з урахуванням визначених обставини (віку, хвороби, вжитих ліків, тощо), повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, чи міг він з урахуванням визначених обставин усвідомлювати і в якій мірі фактичний зміст власних дій та їх наслідків, а також повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи із залученням судових експертів психіатрів та інших фахівців медицини та експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №№ 638/15253/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -