Справа № 132/1636/16-ц
Провадження № 2/132/622/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Копчинського В.І.,

секретаря: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 13.07.2014 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 8 700 дол. США, які мав повернути протягом одного місяця з дня позики. В підтвердження факту отримання грошей та їх повернення ОСОБА_2 була написана відповідна розписка в простій письмовій формі. З настанням дати повернення боргу відповідач кошти не повернув, повідомив, що на даний момент в нього виникли непередбачувані обставини . На сьогоднішній час відповідач гроші так і не повернув, у звязку з чим він вимушений звертатись до суду з позовом для захисту своїх майнових прав.

Позивач та його представник , адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково по таких підставах.

Так, судом встановлено, що позивач 13.07.2014 року надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 8 700 дол. США, які відповідач мав повернути протягом одного місяця з дня позики. В підтвердження факту отримання грошей та їх повернення відповідачем ОСОБА_2 була написана розписка в простій письмовій формі, яка наявна в матеріалах справи. З настанням дати повернення боргу відповідач кошти не повернув, посилаючись на непередбачувані обставини. На даний час відповідач кошти позивачу так і не повернув.

Відповідач, згідно його письмової заяви , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В обумовлені у договорі позики строки повернення отриманих в борг коштів відповідач не виконав своїх зобовязань, тим самим порушив вимоги ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем у строки та порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що оригінал договору позики грошових коштів, який знаходився у позикодавця, свідчить про невиконання позичальником умов договору позики.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача в частині стягнення суми 217 013, 85 грн підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

На день прийняття рішення суду офіційний курс гривні, встановлений НБУ станом на 07.07.2016 року становить - 100 доларів США відповідає 24.8419 грн., а тому сума , яка підлягає стягненню становить - 8 700 х 24.8419 = 216,124грн. 53 коп.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України суд вважає задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат, а саме: пять тисяч гривень за надання правової допомоги та 2 170,15 грн сплаченого судового збору, оскільки позивач довів документально сплату вищезазначених сум.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526-533, 1046, 1049, 167 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88,158, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8 700дол. США, що за офіційним курсом гривні, встановленого Національним Банком України станом на 07.07.2016 року еквівалентно - 216,124 грн 53 коп. (двісті шістнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні п'ятдесят три копійки), а також судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2 170,15 грн та пять тисяч гривень за надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: