У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Львівська», третя особа - приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леськів Галина Михайлівна, про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, а позивач, будучи її спадкоємцем за заповітом, під час прийняття спадщини дізнався про укладений Іпотечний договір від 03 жовтня 2007 року, укладений між померлою та КС «Львівська», згідно якого остання передала відповідачу в іпотеку житловий будинок № 17 з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Галиною Михайлівною за № 2011.

Оскільки на час укладання зазначеного іпотечного договору ОСОБА_4 була хворою, не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, позивач просив суд визнати зазначений правочин недійсним.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 449 від 12 червня 2015 року ОСОБА_4 на час укладання іпотечного договору від 03 жовтня 2007 року за своїм станом могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні позову,з указаних вище підстав.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3,відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова