ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3429/15-ц
Провадження № 2/210/275/16
У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справі:

представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Джигад, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Дзержинської районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 Джигад до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Дзержинської районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні з дитиною та визначення способу та часу участі батька у вихованні сина -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відомостей про те, чи звертався ОСОБА_6 Джигад до вказаної установи із проханням надати сприяння в участі та вихованні дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 59 разом із матір"ю - ОСОБА_5.

Також сторона відповідача за зустрічним позовом клопотала про витребування із вказаного Департаменту висновку щодо участі батька ОСОБА_6 Джигад, 02.06.1985р.н. у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також можливих способів та часу участі батька у вихованні сина з урахуванням віку та стану здоров»я дитини, оскільки Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради не має можливості надати такий висновок.

В судовому засіданні представник третьої особи зазначила, що виконком не може надати в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України висновок щодо участі батька у вихованні дитини, оскільки спільна дитина сторін у справі проживає за межами міста ОСОБА_1. Натомість такий висновок можуть надати Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, оскільки дитина проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8 кв. 59. Крім того, представник третьої особи зазначив, що під час спілкування з відповідачем у справі за первісним позовом, останній повідомив, що він звертався з проханням надати висновок щодо участі у вихованні дитини до вказаного Департаменту, однак надати підтвердження можливо лише на запит суду.

Також представник третьої особи зазначила, що наявній в матеріалах справи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав не містить остаточного рішення органу опіки та піклування, оскільки складений без спілкування з батьком дитини, тому він може бути переглянутий.

Представник позивача покладалась на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання, однак зазначила, що відповідач не позбавлений права самостійно звернутись до уповноваженого органу з питань отримання висноків.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 10, 11, 137 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, кожна сторона зобов"язана довести свої вимоги та заперечення проти позову. Сторони рівні в поданні доказів та доведенні своєї позиції у справі, суд сприяє сторонам у здійсні їхніх прав, у тому числі й шляхом витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки висновок, поданий Виконкомом Дзержинської районної у місті ради за первісним позовом не містить відомостей щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає за доцільне зобовязати виконавчий комітет Дзержинської районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) надати відповідний висновок щодо вимог за первісним позовом - позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 Джигад відносно сина - ОСОБА_6, 31 травня 2012р.н.

Крім того, враховуючи положення ст. 10. 11, 27, 137 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність витребування від Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відомостей про те, чи звертався ОСОБА_6 Джигад із заявами (клопотаннями) щодо сприяння участі батька у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначення способів та часу участі батька у вихованні сина.

Суд в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України вважає за доцільне зобов»язати Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (як орган опіки та піклування) надати до суду (із посиланням на номер судової справи) у строк до 10 листопада 2016 року висновок щодо участі батька ОСОБА_6 Джигад, 02.06.1985р.н. у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також можливих способів та часу участі батька у вихованні сина з урахуванням віку та стану здоров»я дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,11, 137 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 Джигад, 02.06.1985р.н, остання відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 16, кв. 18, та м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, б. 37 кв. 29 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також матеріали, на підставі яких він буде складений, та скерувати зібрані документи у подальшому до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у строк до 10 листопада 2016 року.

Витребувати в Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відомості про те, чи звертався ОСОБА_6 Джигад із заявами (клопотаннями) щодо сприяння участі батька у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначення способів та часу участі батька у вихованні сина.

Зобов»язати Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на підставі статті 19 Сімейного кодексу України надати до суду (із посиланням на номер судової справи) у строк до 10 листопада 2016 року висновок щодо участі батька ОСОБА_6 Джигад, 02.06.1985р.н. у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також можливих способів та часу участі батька у вихованні сина з урахуванням віку та стану здоров»я дитини, а також матеріали, на підставі яких він буде складений.

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради та Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для відома та виконання.

Оголосити перерву в розгляді справи у зв"язку з необхідністю отримання висновків в порядку ст. 19 СК України

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна