Справа № 428/4926/16-ц
Провадження №2-о/428/423/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці - ОСОБА_2, 1935р.н., після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадкоємець померлої - її син ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Інших спадкоємців померла не має. Весь останній час заявниця ОСОБА_1 доглядала та утримувала свою тітку, а після її смерті продовжує утримувати її майно - вищевказану квартиру. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини відсутності документів які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою тіткою. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 1935р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, як між тіткою та племінницею.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко О.М. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 30.06.1946р. відділом актів цивільного стану виконавчого комітету Приближненської селищної ради АРСР, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5., батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого ЗАГС м. Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис №266, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_10. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 01.10.1989р. міським палацом одружень м. Горлівка, актовий запис №2537, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 31.07.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №575, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 03.11.1957р. відділом РАГС м. Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис №530, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 одружились, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 04.02.1959р. Сєвєродонецьким бюро РАГС Лисичанського району Луганської області, актовий запис №69, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 27.01.1997р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міськвиконкому, актовий запис №103, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого 16.05.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №638, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, виданого 06.02.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №282, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріально дії від 18.02.2016р., Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко О.М. відмовив в здійсненні нотаріальної дії по заяві ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 з причини відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.. Таким чином, факти наведені заявницею ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, 1935р.н., померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., як між тіткою та племінницею.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя