Справа № 446/271/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І. ;

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька заяву ОСОБА_1 про випралення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити в рішенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2016 р. в справі за її заявою за участі заінтересованих осіб Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області та Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, допущену описку у прізвищі ОСОБА_2, зазначивши в резолютивній частині судового рішення прізвище померлої особи ОСОБА_2. Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак, згідно з положенням ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та виправити описку в судовому рішенні.

14.03.2016 р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області проголошено рішення в справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області та Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким заявлені вимоги задоволено повністю. У тесті проголошеного рішення допущено описку, вказано прізвище померлої особи ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2, що стверджується наявними в матеріалах справи правовстановлючими документами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-СГ № 403908 від 29.09.2015 р.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Беручи до уваги вищевикладене, допущену описку необхідно виправити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку не лише в резолютивні частині судового рашення від 14.03.2016 р., як просить заявник, а й у тексті рішення суду вцілому.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про випралення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити в рішенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2016 р., ухваленому в справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області та Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення допущену описку та правильно читати у резолютивній частині рішення суду :

- абзац 2: "Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 26 листопада 1999 року є матірю ОСОБА_1, 20.01.1946р.н.

- абзац 3: "Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 26 листопада 1999 року, правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №25 по вул. Островського в с. Кущівка, від 26.10.2000р., яке видано на підставі рішення виконкому Волочиської районної ради №30 від 15.02.1990р.;

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0189819 виданого 27.08.1996р. на підставі рішення Волочиської районної державної адміністрації від 13.05.1996р. №156.

Виправити в рішенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2016 р., ухваленому в справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області та Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення допущену описку та правильно читати по тексту рішення суду ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котормус Т.І.