Справа 2/431/3659/16-ц
Провадження 2/431/1123/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Старобільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та припинення реєстрації фізичної особи,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Старобільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та припинення реєстрації фізичної особи.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником квартири за адресою: вул. Старотаганрозька, буд 23(б) АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 26 грудня 1990 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в належній йому квартирі, але не проживає в ньому з 1983 року. Більш того, відповідач ОСОБА_2 на неодноразові прохання позивача знятися з реєстрації в квартирі, не реагує. Прописка відповідача перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. В своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування житлом, визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Старобільської міської ради у судове засідання не зявився. Від в.о. міського голови ОСОБА_4 надійшла заява, в якій міська рада не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу без участі представника міської ради.

У звязку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 386-388, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 209-210, 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Старобільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та припинення реєстрації фізичної особи задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: вул. Старотаганрозька, буд 23(б) АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 знятися з реєстраційного обліку за адресою: вул. Старотаганрозька, буд 23(б) АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров