Справа № 645/8159/15-ц
Провадження № 2/645/380/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріальної цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора

про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування залишено без задоволення.

04.07.2016 року матеріали вищевказаної цивільної справи були направлені до Апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року.

21.07.2016 року матеріали справи надійшли до Фрунзенського районного суду м. Харкова разом з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.07.2016 року, в якій вказано, що при розгляді справи Фрунзенським районним судом м. Харкова не було вирішено клопотання ОСОБА_1 щодо повернення судового збору за зменшення позовних вимогу, у зв'язку з чим справа повернута для вирішення питання щодо судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ЦПК у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 було заявлено три вимоги, а саме: про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу; про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3; про зміну черговості одержання права на спадкування, та заявником було сплачено судовий збір за кожну із позовних вимог.

05.11.2015 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач зменшила розмір позовних вимог та надала суду клопотання з проханням повернути їй судовий збір за вимогу, від якої вона відмовилась /а.с. 69-75/.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2015 року було прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та продовжено розгляд справи з її урахування, проте клопотання щодо повернення частини сплаченого судового збору судом вирішено не було.

Враховуючи, що під час розгляду справи, клопотання позивача не було розглянуто, суд вважає за необхідне його задовольнити та з урахуванням зменшення позовних вимог, повернути позивачу судовий збір у розмірі 487,20 грн. сплачений згідно квитанції № 2 від 18.09.2015 року до державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст .7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 31, 80, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення частини сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за вимогу, від якої позивач відмовилась, у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. перерахований згідно квитанції № 2 від 18.09.2015 року до державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.