Дата документу 17.06.2016
Справа № 334/3815/16-ц
Провадження № 2/334/2380/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 17 травня 2016 року між Позивачем - ОСОБА_1 як Продавцем та Відповідачем - ОСОБА_2 як Покупцем, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 17.05.2016 року та зареєстровано в реєстрі за №916 (надалі Договір) з підстав порушення права неповнолітньої ОСОБА_4 на користування цією квартирою як житлом, а також з підстав укладення цього договору без отримання дозволу від органу опіки та піклування.

На день звернення з позовом до суду власником квартири за спірним договором є Відповідач - ОСОБА_2, який відповідно до положень ст. 317 ЦК України має право вільного здійснення повноважень власника, складовою частиною яких є повноваження розпорядження майном на свій розсуд.

Проте у разі задоволення позову виконання рішення суду може бути суттєво ускладнено, якщо Відповідачем - ОСОБА_2 буде відчужено предмет спірного договору - квартиру АДРЕСА_2.

Зазначені обставини є підставою для звернення до суду з заявою про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання позивача, а також надані інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову, суд находить вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено способи забезпечення позову, серед яких значиться накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки надані суду докази свідчать про те, що відповідач - ОСОБА_2, який відповідно до положень ст. 317 ЦК України має право вільного здійснення повноважень власника, складовою частиною яких є повноваження розпорядження майном на свій розсуд, а у разі задоволення позову виконання рішення суду може бути суттєво ускладнено, якщо Відповідачем - ОСОБА_2 буде відчужено предмет спірного договору - квартиру АДРЕСА_2, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1;

Заборонити ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1; вчиняти будь які дії щодо квартири АДРЕСА_3, направленні на її відчуження будь яким способом (обмін, дарування, продаж та інше), передання в іпотеку, обтяження її будь якими зобовязаннями, що можуть мати наслідками її відчуження чи бути обєктом будь яких претензій з боку інших осіб.

Заборонити вчиняти дії, направлені на виселення з квартири неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Ісаков Д. О.