Справа №: 398/1827/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, де третя особа - Державний нотаріус Олександрійської державної нотаріальної контори №1 Москаленко Я.М., про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

Встановив:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 з надвірними будівлями загальною площею 53,9 кв.м, в тому числі житловою площею 24,5 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Мотивує тим, що 14 квітня 2011 року її бабуся ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого заповіла їй та її брату в рівних частках все її майноІНФОРМАЦІЯ_3 року бабуся померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.Після відкриття спадщини вона звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.Її брат ОСОБА_5 відмовився від спадщини на її користь.Але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , про що свідчить лист нотаріуса за №74/02-14 від 22.01.2016 року.Відмова мотивована тим, що нею не надано підтверджуючі документи про право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 підтримали позов і просять його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений, направив клопотання про розгляд справи без його участі, направив заперечення проти позову.

Третя особа направила заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши позивача та її представника суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК. Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 27.04.1994 року ОСОБА_3 належить 7/25 частин квартири АДРЕСА_3. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.1994 року ОСОБА_3 належить 7/50 частин даної квартири.

14 квітня 2011 року спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачці та її брату ОСОБА_5 в рівних частках все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. Єдиним спадкоємцем , який прийняв спадщину після смерті спадкодавця являється ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи. Брат позивачки ОСОБА_5 відмовився від спадщини на її користь.Але ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , про що свідчить лист нотаріуса за №74/02-14 від 22.01.2016 року.Відмова мотивована тим, що нею не надано підтверджуючі документи про право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні встановлено, що згідно архівної довідки №926 від 09.09.2014 року ОСОБА_3 належить вся квартира АДРЕСА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони проживають в АДРЕСА_4, даний будинок розділений на 4 ізольовані квартири з самостійними виходами .Вони проживають відповідно в квартирах №3 та № 2 даного будинку, а ОСОБА_3 належала вся квартира №4 в даному будинку.

Дані пояснення свідків узгоджуються з архівною довідкою та даними технічного паспорту на даний будинок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено , що спадкодавцю ОСОБА_3 належала вся квартира АДРЕСА_2, а не її частина.

Оскільки позивачка в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може , то суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно.

Керуючисьст.ст. 328, 1218 ЦК України, ст.ст.209,215, 256-259 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 з надвірними будівлями загальною площею 53,9 кв.м, в тому числі житловою площею 24,5 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий