ухвала

іменем україни

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,

Маляренка А.В., ПаріновоїІ.К.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та застосування наслідків недійсності правочину, припинення чинності заборони,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними кредитний договір «Автопакет» від 16 травня 2008 року № 110/МБ-38, укладений між ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_3, ОСОБА_4, та додаткову угоду до вказаного кредитного договору від 31 травня 2012 року № 1. Застосовано наслідки недійсності правочину. Припинено чинність заборони зняття з обліку належного ОСОБА_3 автотранспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_1, внесену ВАТ «КБ «Надра» на виконання кредитного договору. У задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованість за договором «Автопакет» від 16 травня 2008 року № 110/МБ-38 у розмірі 502 420 грн 65 коп. У задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відхилено. Рішення апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року в частині позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та застосування наслідків недійсності правочину, припинення чинності заборони залишено без змін

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4, у якій остання просить виправити описки, допущені в указаній ухвалі суду, а саме в мотивувальній частині ухвали.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Під час технічного виготовлення вищевказаної ухвали в абзацах тридцять першому та тридцять шостому мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описки у вигляді технічної помилки: замість кінцевого терміну повернення основної заборгованості «16 лютого 2017 року» помилково вказано «16 лютого 2012 року», а також помилково вказано дату, з якої ОСОБА_3 виконував умови спірного договору, «24 серпня 2007 року», замість правильного «24 червня 2008 року».

Ураховуючи викладене, допущені в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити у мотивувальній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року описки, а саме: в мотивувальній частині в абзаці тридцять першому замість «16 лютого 2012 року» необхідно вказати «16 лютого 2017 року»; в абзаці тридцять шостому замість «24 серпня 2007 року» необхідно вказати «24 червня 2008 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

А.В. Маляренко

І.К. Парінова