Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2697/2016 Справа № 641/7724/16-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі Харківський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області), ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачами не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, а саме копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 26738166, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивачами заявлені вимоги про внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про припинення обтяження арешту нерухомого майна ОСОБА_1, зареєстрованого 12.04.2010 за № 9718991 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підставою якого є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 250564, 12.04.2010, ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про припинення обтяження арешту нерухомого майна ОСОБА_2, зареєстрованого 27.04.2010 за № 9773686, реєстратор: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підставою якого є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 250564, 12.04.2010, ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження арешту рухомого майна ОСОБА_2, зареєстрованого 06.04.2010, реєстраційний номер 9697580, реєстратор: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підставою якого є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 250563, 06.04.2010, ВДВС Харківського РУЮ Харківської області. Тобто позивачами заявлено в позові три самостійні вимоги немайнового характеру.

Крім того, з вищевикладеного вбачається, що позивачами неконкретизовані позовні вимоги, в частині зазначення конкретного майна, щодо якого необхідно внести записи про припинення обтяження, у звязку з чим позивачам необхідно зазначити майно та його реквізити.

Як вбачається з позовної заяви, кожним позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, який складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

З урахуванням викладеного, позивачам необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4