Справа № 740/1747/16-ц
Провадження № 2/740/620/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Савченко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -
11.05.2016 року за вх. № 5522 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій зазначає, що відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 06.05.2009 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти визначено в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на місяць. Необхідність визначення аліментів в твердій грошовій сумі на той час була зумовлена тим, що відповідач ніде не працював та не отримував постійного доходу. З часу призначення аліментів ОСОБА_2 працевлаштувався і працює офіційно, як їй відомо на даний час він отримує заробітну плату, його матеріальний стан таким чином покращився, тому вона бажає, щоб розмір аліментів було визначено в частині від його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 06.05.2009 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та яка 01.06.2016 року за вх. № 6565 надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити та при неявці в судове засідання відповідача винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 26 липня 2016 року на 09 год. 00 хв. повторно не з'явився, про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: Чернігівська область, місто
Ніжин, АДРЕСА_1. Але поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення, за закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Заяви про відкладання розгляду справи відповідач суду не подавав і про причини своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди та клопотання позивача ОСОБА_1, зазначеного в заяві до суду від 01.06.2016 року за вх. № 6565, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 01 липня 2009 року, актовий запис № 133, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 037442 ( а.с. 13). Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.16). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області 06 травня 2009 року по справі № 2-1363/09 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, яке 19.05.2009 року набрало законної сили. (а.с.14). На сьогоднішній час позивачка прийшла до висновку, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не є достатнім для потреб дитини, крім того на сьогоднішній час матеріальний стан відповідача покращився.
В ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою змінений розмір аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на частину від усіх видів заробітку, відповідає вимогам ст. ст. 182, 183, 192 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. Змінити розмір аліментів, що стягуються у твердій грошовій сумі 200 грн. 00 коп. щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.05. 2009 року по справі № 2-1363,09 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову 11.05.2016 року і продовжуючи до повноліття сина. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 180 183, 191, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються у твердій грошовій сумі 200 грн. 00 коп. щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.05. 2009 року по справі № 2-1363,09 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх в розмірі 1 / 4 ( однієї четвертої ) частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і стягувати щомісячно з ОСОБА_2 визначений розмір аліментів 1 / 4 ( одну четверту ) частину від усіх видів його заробітку ( доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 11.05.2016 року і продовжуючи до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя