18.07.2016 Справа № 337/1993/16-цПров. №2/337/1139/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №11 «Дніпроспецсталь», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 8 Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позов до відповідачів, в якому просить встановити факт того, що її чоловік ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним братом ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та на 1/6 частину житлового будинку А-1, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м. та 1/6 частину господарських будівель та споруд, а саме: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Д-1 гараж, №1 огорожа, №2 колодязь, №3 вбиральня, розташованих за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_6, а інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Представник відповідача ЖБК №11 «Дніпроспецсталь» подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти позову не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 у судові засіданні двічі не з»явився, заяв або заперечень проти позову не надав.

Від представника 8 Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб між ними НОМЕР_1, виданим 10.01.1969 року.

Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 від 17.04.1970 року.

Відповідач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_3 від 23.11.1977 року, та свідоцтвом про її шлюб НОМЕР_4 від 25.07.1997 року, згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_3.

20.05.1978 року ОСОБА_5 отримав ордер №78 на квартиру АДРЕСА_1 на сім»ю з чотирьох осіб: на себе, дружину ОСОБА_1, сина ОСОБА_2 та сестру дружини ОСОБА_7.

Вказана квартира розташована в ЖБК 11 «Дніпроспецсталь».

Згідно довідок ЖБК 11 «Дніпроспецсталь» від 15 та 16 березня 2016 року, ОСОБА_5 був членом ЖБК, вартість квартири в сумі 5177,73 крб. повністю виплачена в 1985 році; він був постійно зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 по день своєї смерті, разом з ним зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Право власності на вказану квартиру ОСОБА_5 при житті не оформив.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 21.10.1963 року, виданого міським бюро ЗАГС м.Джемигара Кустанайської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Стифково Львівської області. Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно довідки з Державного архіву Львівської області від 03.02.2015 року №Б-66 в 1946 році з с.Стефково Львівського повіту Жешівського воєводства /Польща/ у Тернопільську область в зв»язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, була переселена родина у складі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_6 від 04.10.2013 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді викупленої квартири АДРЕСА_1.

Згідно даних спадкової справи після його смерті, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась лише ОСОБА_1.

Діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батька відмовились, про що ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні, а ОСОБА_3 надала суду письмову заяву.

Проте, державний нотаріус своєю постановою від 31.03.2016 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_7 від 26.04.2011 року.

Згідно витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.10.2004 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.09.2004 року, ОСОБА_6 належала ? частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 19.11.2015 року, яке набрало законної сили, встановлені такі обставини: після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2; спадкоємцями після її смерті є сестра ОСОБА_14, брат ОСОБА_13 та племінник ОСОБА_4, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4; а також ОСОБА_5, який подав заяву про прийняття спадщини за законом. Вказаним рішення суду за ОСОБА_4 визнано право власності за законом на 1/3 частину буд.АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Позивач суду пояснила, що її чоловік не оформив своє право власності на частину вказаного будинку як спадкоємець після смерті своєї сестри ОСОБА_6, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується і наведеним рішенням суду.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що усе життя був сусідом родини ОСОБА_6 в смт Нововасилівка Приазовського району, знав і батьків і дітей. ОСОБА_5 був його однокласником. У ОСОБА_5 були брати і сестри, ОСОБА_6 була його рідною сестрою, чоловіка та дітей не мала, померла в 2011 році.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він є сином старшого брата ОСОБА_5 - ОСОБА_17. Він підтверджує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.1261,1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця, спадкоємець має право прийняти спадщину у встановленому законом порядку, та відмовитись від прийняття спадщини.

Відповідно до ст.384 ЦК України в разі викупу квартири член ЖБК стає її власником, а відповідно до ст.70 СК України в разі поділу спільного майна подружжя їх частки є рівними.

В даному випадку встановлено, що член ЖБК ОСОБА_5 викупив квартиру АДРЕСА_1, тобто став її власником, але своє право власності на неї за життя не оформив.

Позивач, як дружина ОСОБА_5, має право на ? частину вказаної квартири, як на половину майна подружжя, і крім того, вона належним чином прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала з ним на день відкриття спадщини.

Діти спадкодавця у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Таким чином, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та всього визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку позивачем надані належні докази того, що її померлий чоловік ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6, що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16, та підтверджується рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 19.11.2015 року та довідкою з Державного архіву Львівської області від 03.02.2015 року №Б-66.

Крім того, у відповідності до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

З досліджених судом документів вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_5 у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_6, але не оформив право власності на спадкове майно у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач, в свою чергу належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5.

На даний час правовстановлюючі документи щодо частини АДРЕСА_2 суду надані - це Витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно та свідоцтво про право на спадкове майно на ім»я ОСОБА_6, а також рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 19.11.2015 року, яке набрало законної сили.

Згідно цього рішення суду, право власності на 1/3 частину вказаного будинку після смерті ОСОБА_6 отримав ОСОБА_4, таким чином, спадковим майном після смерті ОСОБА_6 залишилась 1/6 частина вказаного будинку.

Цим же рішенням суду встановлено і коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6, з яких двоє відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4, а ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини після смерті сестри.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про те, що оскільки ОСОБА_5, який є рідним братом ОСОБА_6, належним чином подав заяву про прийняття спадщини після її смерті, а ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а їх діти відмовились від прийняття спадщини після його смерті, то за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку А-1, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м. та 1/6 частину господарських будівель та споруд, а саме: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Д-1 гараж, №1 огорожа, №2 колодязь, №3 вбиральня, розташованих за адресою АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,256 ЦПК України, ст.368, 384,1261,1268,1267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним братом ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_8/ право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та всього визнати за ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_8/ право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_8/ право власності на 1/6 частину житлового будинку А-1, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м. та 1/6 частину господарських будівель та споруд, а саме: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Д-1 гараж, №1 огорожа, №2 колодязь, №3 вбиральня, розташованих за адресою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя