Справа № 211/790/16-ц
Провадження № 2/211/1141/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 23 лютого 2016 року з позовом, вказавши, що 28 травня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Однак, ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 30.11.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 14466,35 грн., а саме:

-1799,14 грн. заборгованість за кредитом;

-8852,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-2650,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина),

-665,06 грн. штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2012 року в розмірі 14466,35 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, згідно п. 3 позовної заяви просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н (а.с. 5,6, 7, 8-31, 34, 35, 35 зворот, 36 копії заяви, тарифів, умов і правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту).

Згідно умов вищевказаного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може відбуватися як шляхом внесення засобів на картку клієнта, так і списання банком засобів з рахунків клієнта.

Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

Станом на 30.11.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 14466,35 грн. (а.с.3-4 розрахунок), а саме:

-1799,14 грн. заборгованість за кредитом;

-8852,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-2650,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина),

-665,06 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, встановлених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 1.1.7.12 Умов сторони погодили, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 14466,35 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 28 травня 2012 року кредитного договору № б/н, ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2012 року, що виникла станом на 30.11.2015 рік, в сумі 14466 гривень 35 копійок, з яких: 1799 (одна тисяча сімсот девяносто девять) гривень 14 копійок заборгованість за кредитом; 8852 (вісім тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 15 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 (дві тисячі шістсот пятдесят) гривень заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина), 665 (шістсот шістдесят пять) гривень 06 копійок штраф (процентна складова) та витрати по справі судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4