Справа № 754/9131/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

За участі секретаря - Яремус - Байсанової А.

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду подано заяву про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) шляхом передачі речі - автомобіля Skoda Roomster, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на відповідальне зберігання третій особі - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Своє клопотання заявник мотивував тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та застав транспортного засобу № 0 від 05 лютого 2008 року. Автомобіль Skoda Roomster, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 є єдиним майном за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги кредитора. Крім того, заявник зазначив, що державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві була надіслана вимога щодо реалізації заставного майна в рамках виконавчого провадження, де заставодержатель не є стягувачем.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.…..

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник заявника клопотання підтримав в судовому засіданні.

Дослідивши подані суду матеріали, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначено а судом не встановлено, що невжиття заходів забезпечення може будь яким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про забезпечення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в установленому цивільним - процесуальним законом порядку.

Суддя :