Провадження № 2/127/4945/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: головний державний виконавець Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, державний реєстратор Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_5, 13.07.2016 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: головний державний виконавець Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, державний реєстратор Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання правочину недійсним.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві обєднала дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнати договір купівлі-продажу, серія та номер 4316 від 31.12.2015 року щодо відчуження будинку по вул. Лісова,7 в м. Вінниці, який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, недійсним; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27735340 від 31.12.2015 року, що був вчинений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: головний державний виконавець Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, державний реєстратор Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання правочину недійсним, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: