Справа № 163/1598/16-ц
Провадження № 2/163/250/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі НоскуА.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Штики О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом Любомльської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2(третя особа на стороні позивача ОСОБА_3) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві Любомльська райдержадміністрація просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити щодо останніх опіку і призначити опікуном ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах і в даний час фактично проживають у сімї своєї бабусі ОСОБА_3 Дівчата забезпечені усім необхідним, але обділені материнською любовю. Відповідачка є одинокою матірю, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Не цікавиться життям і здоровям дітей, не бере участі у їх вихованні та навчанні, не допомагає матеріально і не спілкується з ними, що було встановлено відповідними службами при проведенні обстежень і перевірок. Фактично відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не проявляє належної турботи, не бере участі в утриманні.

В судовому засіданні представник позивача і прокурор заявлені вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що часті відїзди з місця постійного проживання були спричинені сезонними роботами за межами населеного пункту, а то й району і області. Під час перебування вдома займалась з дітьми, цікавилась навчанням старшої доньки, допомагала їй виконувати уроки. Зароблені кошти т державну допомогу віддавала своїй матері і та купляла донькам все необхідне. Визнає, що недостатньо займалась дітьми, однак обіцяє змінити своє ставлення до них.

ОСОБА_3 як третя особа в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_2 приділяє своїм дітям недостатню увагу. Вона дійсно роботяща людина і часто виїжджала на заробітки, однак коштів на утримання дітей надавала недостатньо і мало цікавилась їх вихованням.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

З інформації Любомльського районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді вбачається, що сімя ОСОБА_2 перебувала на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з 2015 року.

Згідно із актами обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_3 забезпечена матеріально, веде підсобне господарство, побутові умови проживання сімї є задовільними. Неповнолітнім дітям створено належні умови для навчання і відпочинку, вони забезпечені одягом, шкільним приладдям.

З характеристики відповідача з місця проживання вбачається, що вона має вищу освіту, але ніде не працює. Постійно залишає своїх малолітніх дітей на догляд своїх батьків. По місцю проживання характеризується з негативної сторони.

З характеристики ОСОБА_5 вбачається, що вона на відмінно навчається у Хворостівському НВК «ОСОБА_6 ступенів». Забезпечена необхідним шкільним приладдям та іншими речами. Бере активну участь у позакласних заходах. Перебуває у хороших стосунках зі своєю бабусею ОСОБА_3, яка завжди цікавиться справами дитини в школі та намагається у всьому їй допомогти. Її матір ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням дочки.

З характеристики ОСОБА_4 вказано, що вона відвідує дошкільний заклад Хворостівського НВК. У садок приходить чиста, охайно одягнена. Приводить та забирає з нього дитину переважно бабуся. Інколи приводить і мама, але це буває рідко. Плату за відвідування дошкільного закладу вносить бабуся.

Згідно копії постанови у справі №163/1463/15-п ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Згідно довідок Управління соціального захисту населення про призначені та отримані соціальні допомоги ОСОБА_2 отримувала допомогу на двох дітей за 2015-2016 роки.

З висновку Любомльської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 не забезпечує належного виховання та догляду дітям, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Тому в інтересах дітей для надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно листом бесіди з ОСОБА_5 вбачається, що вона згідна з тим щоб її матір була позбавлена батьківських прав та надалі хоче проживати з бабусею, не проти щоб вона була її опікуном.

Згідно із ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, на момент підготовки матеріалів позову вбачались підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей. Це певною мірою підтверджено і в судовому засіданні, за виключенням характеристики ОСОБА_2 як схильної до зловживання спиртними напоями та аморального способу життя, оскільки такі дані не доведені жодними доказами.

Однак в судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідачки спричинена матеріальним становищем і намаганнями здобути засоби для життя сімї, хоча, можливо, не завжди виправданим способом, а також конфліктними взаємовідносинами відповідачки зі своєю матірю, що проявилось і в судовому засіданні.

В той же час ОСОБА_3 ствердила, що відповідачка не повністю самоусунулась від виховання дітей, а її поведінка обумовлена особливостями характеру. Крім цього, з пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що ставлення до відповідачки її меншої доньки є прихильним, а прохолодні відносини зі старшою донькою спричинені нетривалістю спілкування з матірю.

Згідно з п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що висловлене в судовому засіданні відповідачкою бажання належним чином утримувати і виховувати своїх дітей свідчить про усвідомлення нею невідповідності своєї попередньої поведінки вимогам моралі та закону, а передбачені чинним законодавством заходи громадського та державного контролю за ставленням до дітей не вичерпані.

У звязку із наведеним суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Любомльської райдержадміністрації Волинської об-ласті в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2(третя особа на стороні позивача ОСОБА_3) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання і утримання дітей.

Покласти на службу в справах дітей Любомльської райдержадміністрації контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій