Справа № 383/613/16-ц
Номер провадження 2/383/336/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу №383/613/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором б/н від 28.04.2007 року на суму 44492 грн. 04 коп., з яких тіло кредиту 6663,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 32383,82 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2850 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 2094,86 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, розгляд справи попросив провести без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №б/н від 25.05.2007 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості.

Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник ОСОБА_2 станом на 31.05.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 44492 грн. 04 коп., з яких: тіло кредиту 6663,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 32383,82 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2850 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 2094,86 грн. (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 340,62 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 - 76, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 25.05.2007 на суму 44492 грн. 04 коп., з яких тіло кредиту 6663,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 32383,82 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2850 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 2094,86 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз