Справа № 604/659/16-ц
Провадження № 2/604/311/16
У х в а л а

20 липня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання батьківства та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах Позивача про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_2, та зобовязання Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком «Городницького Юрія Ігоровича», виключивши відомості про ОСОБА_5.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Ознайомившись із позовною заявою та зазначеними в ній і долученими до неї доказами, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику Позивача строк для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви.

В ч. 2 ст. 119 ЦПК України вказані вимоги, які повинна містити позовна заява:

…3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Представником позивача вимоги закону не виконані.

Так, в силу вимог ст. 19 Конституції України суд може застосувати лише такий спосіб захисту, що передбачений законом. Закон, зокрема ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.18 Сімейного кодексу України, такого способу захисту як зобовязання вчинення дій не передбачає.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає у якості зацікавленої особи ОСОБА_2, хоча ст. 30 ЦПК України чітко констатує, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Також представником Позивача в позовній заяві зазначені обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, однак не зазначено доказів, що їх підтверджують або наявність підстав для звільнення від доказування (при написанні та обґрунтуванні позову слід керуватися постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Крім того, не в повній мірі сплачено судовий збір відповідно до ставок передбачених Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції від 26 вересня 2015 року, оскільки, п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачає, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Таким чином, слід здійснити доплату у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 551,20 гривень.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання батьківства та зобовязання вчинення дій, - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Г.Б. Сидорак