Р. С. З. № 42
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

09 листопада 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради вул. Шевченка, 9, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області про припинення обтяження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення обтяження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 березня 2012 року у віці 58 років в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області померла позивача мати ОСОБА_3, про що 14.03.2012 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 28, свідоцтво про смерть серії І-СР № 180341 видане 14.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області.

10 жовтня 2015 року у віці 64 років в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_4, про що 13.10.2015 року складено відповідний актовий запис № 76, свідоцтво про смерть серії І-СР № 266571 видане 13.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 05.05.2016 року у справі №701/404/16-ц встановлено факт, згідно якого визнано, що ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2015 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 76 від 13.10.2015 року, дійсно доводився позивачу рідним батьком.

Після смерті батька він оформив прийняття спадщини у Маньківській державній нотаріальній конторі, де заведено спадкову справу № 338 за 2015 рік.

22.09.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу видано ОСОБА_6 про право на спадщину за законом.

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку №4а, що знаходиться по вул. Броварська в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області б/н 18.04.1989 року, зареєстрованого в Маньківському виробничому відділку комунального підприємства ЧООБТІ за №3218 в книзі 15.

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45169831 від 22.09.2016 року підтверджує, що ОСОБА_2, є спадкоємцем спадкодавця ОСОБА_4, померлого 10.10.2015 року, та йому видано ОСОБА_6 про право на спадщину на житловий будинок по вул. Броварська, 4а смт Маньківка Маньківського району Черкаської області.

Також, 22.09.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 йому видано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 68723402.

З даної Інформаційної довідки позивачу довідався, що має місце обтяження (заборона), яка міститься в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Як випливає з даної інформації, до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №5001715 внесено заборону (архівний запис), зареєстрований 23.05.2007 Маньківською державною нотаріальною конторою.

При цьому, підставою обтяження вказано «повідомлення, б/н, КРЗ цех №449», обєкт обтяження: будинок за адресою: Черкаська область Маньківський район смт. Маньківка вулиця Ворошилова, будинок 4а, власник: ОСОБА_3.

Вулиця Ворошилова була перейменована на вулицю Броварська згідно Розпорядження селищного голови смт Маньківка №12 від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків смт. Маньківка та селища Жолудьково».

Тобто, з даної інформації позивач дізнався про наявність обтяження відносно будинку, який отримано ним у власність в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

При цьому, згідно наданої інформації вбачається, що власником вказано ОСОБА_3 (яка ніколи не була власником будинку).

Для отримання пояснень щодо джерел внесення запису про обтяження будинку він звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

04.11.2016 року листом за №1910/01-16 завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 йому повідомлено, що згідно реєстру заборон відчуження житлових будинків за 1990 рік згідно листа Цеху №449 Київського ВР «Радіозавод» від 20.06.1990 Маньківською державною нотаріальною конторою накладена заборона 20.06.1990 року на житловий будинок №4 «а» (чотири «а»), що знаходиться по вулиці Ворошилова в селищі Маньківка Черкаської області і належного ОСОБА_3. Будь-які інші відомості стосовно накладення заборони відсутні.

Згідно ОСОБА_6 на право особистої власності на жилий будинок б/н від 19.04.1989 року, виданого виконавчим комітетом Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області на підставі рішення Виконкому Маньківської селищної Ради народних депутатів №32 від 19.04.1989 року, його батько ОСОБА_4 до смерті був власником житлового будинку по вулиці Ворошилова, 4а в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області.

Ніхто інший не був власником даного нерухомого майна, яке знаходиться на території Маньківської селищної ради, та яка визначена відповідачем по справі, оскільки саме під юрисдикцією селищної ради здійснювалось оформлення прав власності на будинок в період даних правовідносин вчинення обтяження майна.

Саме на підставі вказаного ОСОБА_6 на право особистої власності на жилий будинок б/н від 19.04.1989 року як на підставі правовстановлюючого документа на нерухоме майно, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, оформлено та видано на імя позивача ОСОБА_6 про право на спадщину від 22.09.2016 року.

На момент внесення записів про обтяження власником майна житлового будинку по вулиці Ворошилова, 4а в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області був виключно його батько ОСОБА_4, і відносно даного майна не могло бути застосовано будь-яких дій по обтяженню його житлового будинку.

Тим більше, як випливає з наявних записів, власником будинку вказано ОСОБА_3 (позивача покійну матір), яка тим не менш власницею будинку ніколи не була.

Таким чином, наявним є стан наявності обтяження позивача майна з відсутністю документів, які підтверджують підстави обтяження, та разом з тим наявними і підтвердженими є обставини того, що обтяження відносно будинку внесено із зазначенням особи, яка не є і не була власником цього майна.

Наявність обтяження позивача майна змушує його звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1108/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради вул. Шевченка, 9, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області про припинення обтяження і призначити її до судового розгляду на 14 листопада 2016 року на 12 год. 15 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Маньківської селищної ради подати до 14 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський