РІШЕННЯ Іменем України
м. Балаклія 15 липня 2016 року Справа №610/1878/16-ц 2/610/594/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав, -

треті особи: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області

установив:

05.05.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів їх доходу (заробітку) щомісячно з кожного до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 551,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1, доводиться батьком відповідача ОСОБА_2, яка перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, та який було розірвано 10.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 10.10.2007 року Відділом РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області.

В шлюбі у відповідачів народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 21.05.2004 року Пришибською сільської радою Балаклійського району Харківської області, і в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за №08. Згідно відомостей з свідоцтва про народження дівчинки, її батьками є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Позивач доводиться рідним дідом малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3, згідно з довідкою з Пришибської сільської ради від 16.02.2015 року вих.. №121, зареєстрований в АДРЕСА_1, але в ньому не проживає, і де він фактично знаходиться не відомо.

Малолітня дівчинка ОСОБА_4 зареєстрована разом з відповідачкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з Пришибської сільської ради про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб від 15.02.2016 року №289.

Однак ОСОБА_2 усунулась від виховання і належного утримання дочки ОСОБА_4, тому дівчинка мешкала в житловому будинку з незадовільним санітарним станом, в бруді і з недостатнім харчуванням. Відповідачка ОСОБА_2 при дитині кричить, затіює сварки, висловлюється нецензурною лайкою. Часто вона знаходилась на підпитку.

Вказана інформація підтверджується Актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї, складених комісіями за участі посадових осіб різного рівня під головуванням начальника ССД Балаклійської РДА від 16.07.2014 року, від 29.10.2014 року, від 14.11.2014 року.

У зв'язку з такою поведінкою, відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності і була визнана винною, а саме: 09.08.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення сварки в стані алкогольного сп'яніння, 25.07.2013 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя малолітньої ОСОБА_4, 01.08.2014 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду та вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4.

Згідно з повідомленням директора центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17.02.2015 року, вих.. №57, за заявою від 07.08.2014 року сім'я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з метою виведення з кризи. Під час здійснення соціального супроводу відповідачка ОСОБА_2 неодноразово була замічена в стані алкогольного сп'яніння. На контакт із соціальним працівником не йде, відмовляється від зустрічей, інколи перебуває вдома, не відкриває дверей, налаштована агресивно. ОСОБА_2 не виконує пункти договору про здійснення соціального супроводу, що ускладнює проведення соціальної роботи.

У період з 17.07.2014 року по 09.09.2015 року ОСОБА_4 перебувала на обліку служби у справах дітей Балаклійської РДА як дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням її батьками своїх обов'язків.

Внаслідок ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, з 10.03.2015 року по 01.09.2015 року дівчинка перебувала в Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

01.09.2015 року позивач забрав ОСОБА_4 з центру реабілітації, та з того часу дівчинка проживає в його сім'ї в АДРЕСА_3. Будинок позивача облаштований всіма необхідними зручностями, газифікований, є водогін та каналізація. У дівчинки є окрема кімната, яка забезпечена всіма необхідними меблями та комп'ютером. ОСОБА_4 повністю забезпечена сезонним одягом. За весь час перебування ОСОБА_4 у позивача відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу до дитини не приїздили та не цікавились її життям та розвитком. Вказана інформація підтверджується Актом від 04.02.2016 року, складеним депутатом Височанської селищної ради округу №20 Малишко Ю.І.

Факт проживання малолітньої ОСОБА_4 в будинку позивача підтверджується інформацією начальника служби у справах дітей Харківської РДА від 25.03.2016 року вих.. №711.

Малолітня ОСОБА_4 навчається в Височанській ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Харківської районної ради в 6-Б класі, що підтверджується довідкою зі школи від, 05.02.2016 року №06.

Згідно з характеристикою з школи на малолітню ОСОБА_4, в період її навчання відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, ведуть аморальний образ життя, не приділяють належної уваги вихованню, навчанню та розвитку дитини. Не цікавляться шкільним життям дівчинки. Протягом всього строку навчання жодного разу не з'явились до школи.

Згідно з відомостями психолого-соціально-педагогічної характеристики учениці 6-Б класу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_3 мешкає з іншою сім'єю, в вихованні ОСОБА_4 участі не приймає, безвідповідально ставиться до життя дитини. Відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від обов'язків по вихованню дочки, веде асоціальний спосіб життя.

Відповідно до довідки №7 від 05.02.2016 року з Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини сел. Високий, малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку в амбулаторії з 09.09.2016 року по теперішній час. Матір дитини ОСОБА_2 та батько дитини ОСОБА_3 ніколи не цікавились станом здоров'я дочки.

Висновком від 16.03.2016 року вих.. №01-19/727, Харківська районна державна адміністрація Харківської області встановила, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має місце, та вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Зазначені позивачем обставини, а саме повне тривале ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки ОСОБА_4, повне самоусування від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживання алкоголем та засудження за скоєння навмисних правопорушень відносно дитини, у відповідності з п. п. 2, 4, 6 ч. і ст. 164 Сімейного Кодексу України, є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Все вище викладе позивачем свідчить про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання також не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Харківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Обставини, які визнаються сторонами або встановлені судовими рішеннями, доказуванню не підлягають.

Доказування по цивільній справі, як і рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 03.06.1982 р.

Шлюб між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1, виданим 10.10.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 21.05.2004 р. Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області.

Із довідки-характеристики, виданої Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області 16 лютого 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 але не проживає.

Малолітня дівчинка ОСОБА_4 зареєстрована разом з відповідачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з Пришибської сільської ради про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб від 15.02.2016 року №289.

ОСОБА_2 усунулась від виховання і належного утримання дочки ОСОБА_4, тому дівчинка мешкала в житловому будинку з незадовільним санітарним станом, в бруді і з недостатнім харчуванням. Відповідачка ОСОБА_2 при дитині кричить, затіює сварки, висловлюється нецензурною лайкою. Часто вона знаходилась на підпитку. Вказана інформація підтверджується Актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї, складених комісіями за участі посадових осіб різного рівня під головуванням начальника ССД Балаклійської РДА від 16.07.2014 року, від 29.10.2014 року, від 14.11.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності і була визнана винною, а саме: 09.08.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення сварки в стані алкогольного сп'яніння, 25.07.2013 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя малолітньої ОСОБА_4, 01.08.2014 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду та вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4.

Згідно з повідомленням директора центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17.02.2015 року, вих.. №57, за заявою від 07.08.2014 року сім'я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з метою виведення з кризи. Під час здійснення соціального супроводу відповідачка ОСОБА_2 неодноразово була замічена в стані алкогольного сп'яніння. На контакт із соціальним працівником не йде, відмовляється від зустрічей, інколи перебуває вдома, не відкриває дверей, налаштована агресивно. ОСОБА_2 не виконує пункти договору про здійснення соціального супроводу, що ускладнює проведення соціальної роботи.

У період з 17.07.2014 року по 09.09.2015 року ОСОБА_4 перебувала на обліку служби у справах дітей Балаклійської РДА як дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням її батьками своїх обов'язків.

Внаслідок ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, з 10.03.2015 року по 01.09.2015 року дівчинка перебувала в Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

01.09.2015 року позивач забрав ОСОБА_4 з центру реабілітації, та з того часу дівчинка проживає в його сім'ї в АДРЕСА_3. Будинок позивача облаштований всіма необхідними зручностями, газифікований, є водогін та каналізація. У дівчинки є окрема кімната, яка забезпечена всіма необхідними меблями та комп'ютером. ОСОБА_4 повністю забезпечена сезонним одягом. За весь час перебування ОСОБА_4 у позивача відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу до дитини не приїздили та не цікавились її життям та розвитком. Вказана інформація підтверджується Актом від 04.02.2016 року, складеним депутатом Височанської селищної ради округу №20 Малишко Ю.І.

Факт проживання малолітньої ОСОБА_4 в будинку позивача підтверджується інформацією начальника служби у справах дітей Харківської РДА від 25.03.2016 року №711.

Малолітня ОСОБА_4 навчається в Височанській ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Харківської районної ради в 6-Б класі, що підтверджується довідкою зі школи від, 05.02.2016 року №06.

Згідно з характеристикою з школи на малолітню ОСОБА_4, в період її навчання відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, ведуть аморальний образ життя, не приділяють належної уваги вихованню, навчанню та розвитку дитини. Не цікавляться шкільним життям дівчинки. Протягом всього строку навчання жодного разу не з'явились до школи.

Згідно з відомостями психолого-соціально-педагогічної характеристики учениці 6-Б класу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_3 мешкає з іншою сім'єю, в вихованні ОСОБА_4 участі не приймає, безвідповідально ставиться до життя дитини. Відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від обов'язків по вихованню дочки, веде асоціальний спосіб життя.

Відповідно до довідки №7 від 05.02.2016 року з Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини сел. Високий, малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку в амбулаторії з 09.09.2016 року по теперішній час. Матір дитини ОСОБА_2 та батько дитини ОСОБА_3 ніколи не цікавились станом здоров'я дочки.

Висновком від 16.03.2016 року №01-19/727 Харківська районна державна адміністрація Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має місце, та вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Відповідно до висновку Балаклійської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав від 30.06.2016 № 01-41/2274, вивчивши матеріали справи комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийшла до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_4, не займаються її вихованням та розвитком . не сприяють засвоєнню загальних норм моралі, тобто ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Викладені обставини свідчать про те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надають матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов в частині позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав задовольнити, позаяк відповідачами не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164-167 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 05.05.2016 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 275,60 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Купін