Справа № 234/3020/16-ц
Провадження № 2-с/234/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року в Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/234/181/16, виданого Краматорським міським судом Донецької області 13.04.2016 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго», у якій зазначив, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Про винесення судового наказу йому відомо не було, він отримав копію судового наказу поштою 11.07.2016 року. Стягувач просить стягнути заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.04.2014 року по 01.02.2016 року. Боржник стверджує, що жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг ніколи з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не укладав. Крім того, стягнута сума заборгованості на думку боржника є спірною та невірно розрахованою. Просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості за поставлену теплову енергію і опалення та підігрів води можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13.04.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було видано судовий наказ по справі №2н/234/181/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання у сумі 7580,28 грн., а також судовий збір 689,00 грн.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 13 квітня 2016 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 79/83 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 7580,28 грн., а також судовий збір 689,00 грн. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2