Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/27/16 Справа № 641/645/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi ОСОБА_1

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року, відповідно до якої: до вирішення спору по суті заборонено видавати свідоцтво про право власності та укладати угоди щодо відчуження нерухомого майна , а саме: квартири № 117 по пр.. Г. Сталінграда , 171 в м. Харкові, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 15.06.1994 року за №3-94-7432.

Позивач ОСОБА_3В.в судове засідання не з»явилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року вищевказане рішення скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визначено додатковий строк тривалістю в один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 06 травня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року скасовано, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року залишено в силі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року до вирішення спору по суті заборонено видавати свідоцтво про право власності та укладати угоди щодо відчуження нерухомого майна , а саме: квартири № 117 по пр.. Г. Сталінграда , 171 в м. Харкові, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 15.06.1994 року за №3-94-7432.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з заявою про перегляд судового рішення у даній цивільній справі до Верховного Суду України.

Однак, звернення ОСОБА_3 з даною заявою до Верховного Суду України, не перешкоджає скасуванню заходів забезпечення позову по даній справі, оскільки розгляд справи по суті закінчено, що не позбавляє позивача в подальшому, у разі задоволення її заяви Верховним Судом України, порушувати питання про поворот судового рішення.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року, відповідно до якої: до вирішення спору по суті заборонено видавати свідоцтво про право власності та укладати угоди щодо відчуження нерухомого майна , а саме: квартири № 117 по пр.. Г. Сталінграда , 171 в м. Харкові, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 15.06.1994 року за №3-94-7432.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1