Справа №235/3242/16-ц
Провадження № 2-о/235/306/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області про призначення опікуна над майном, зацікавлені особи: ОСОБА_1, комунальна установа «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області з поданням про призначення опікуна над майном, зацікавлені особи: ОСОБА_1, комунальна установа «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. В поданні зазначили, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною та призначена опікуном матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2014 року опікуном ОСОБА_2 був призначений батько, ОСОБА_4, який помер 30.09.2014 року.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Любомирівському психоневрологічному інтернаті Запорізької області (довідка № 56 від 01.02.2016 року).

До опікунської ради надійшла заява від ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про направлення до суду подання про призначення її опікуном над майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 є власником ? частин будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 є власником ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Родинської міської ради 05.04.2016 року прийняла рішення - вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над майном ОСОБА_2.

Орган опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області просить суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області до судового засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника, та підтримання подання про призначення опікуна над майном.

Представник зацікавленої особи - комунальна установа «Любомирівський психоневрологічний інтернат» до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання про призначення опікуна підтримує.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що подання про призначення опікуна над майном підлягає задоволенню з огляду на його законність та обґрунтованість.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 09.12.2014р.призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 звернулась до Родинської міської ради з заявою про призначення її опікуном над майном недієздатної ОСОБА_2 (а.с.5).

05.04.2016р. на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Родинської міської ради розглянута заява ОСОБА_1 та прийнято рішення надати подання до суду про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над майном ОСОБА_2 (а.с.3-4).

ОСОБА_2, відповідно до довідки від 01.02.2016р., зареєстрована та проживає у комунальній установі «Любомирівської психоневрологічний інтернат» Запорізької області (а.с.10).

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 72 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах . Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.

Відповідно до статті 74 ЦК України якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

При призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не було вирішено питання щодо встановлення опіки над майном недієздатної.

ОСОБА_2 є власником 3/4 частин будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 53786797 (а.с.11-12), №53786146 (а.с.13).

ОСОБА_1 є власником 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 53786797 (а.с.11-12).

Таким чином, в судовому засіданні необхідність встановлення опіки над майном недієздатної, з метою збереження майна та належного догляду за ним, знайшла своє підтвердження, внаслідок чого подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 72, 74 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування Родинської міської ради про призначення опікуна над майном, зацікавлені особи: ОСОБА_1, комунальна установа «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, задовольнити.

Встановити опіку над майном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя