Справа № 202/4119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Вітько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, або у твердій сумі 1300 грн. щомісячно, на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, зазначаючи, що вона не має достатніх коштів для утримання себе та дитини, оскільки вона не працює, так як доглядає за дитиною

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку про місце та час судового розгляду справи, завчасно поданими письмовими заявами сповістили суд про можливість розгляду й вирішення справи за їхньої відсутності.

Згідно із заявою позивачки вона позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно із заявою та письмовими поясненнями відповідача він позовні вимоги не визнає. Зауважує на тому, що постійного заробітку він не має, а тому і не може сплачувати аліменти на утримання дружини.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 27 жовтня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, та мають від шлюбу спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачкою.

Сторони припинили подружні стосунки, почали проживати окремо та перестали вести спільне господарство. Після фактичного припинення стосунків сторін дитина залишилася проживати із матір'ю.

Позивачка не працює та отримує лише соціальну допомогу.

Відповідач у судовому засіданні не надав доказів того, що він має мінливий та нерегулярний дохід.

Позивачка несе витрати по утриманню малолітнього сина, але не має достатніх коштів на своє утримання, оскільки не працює.

Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за 1 місяць. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, має можливість працювати і мати стабільний і регулярний щомісячний заробіток з якого й відповідно надавати таке утримання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209,212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30 червня 2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 06 лютого 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук