Справа № 219/6853/16-ц
Провадження № 2-о/219/685/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 22 листопада 1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований виконком Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, та видано свідоцтво про шлюб в якому прізвище чоловіка та дружини зазначене як «Денщик». 11 лютого 1997 року Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області заявнику видано паспорт громадянина України в якому її прізвище помилково вказане як «Денщік», тоді як у паспорті чоловіка прізвище зазначене як «Денщик». Просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ними під час перебування у шлюбі надбано майно та у подальшому можуть виникнути складнощі в прийнятті спадщини одним з подружжя.

У судове засідання заявник не зявився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання вимог заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності; проти задоволення вимог заяви не заперечують.

У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лашина) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, який 22 листопада 1986 року зареєстрований виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 25 та повторно 30 травня 2016 року видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №441683 (а.с.3).

При цьому, паспорт громадянина України серії ВА №620360 виданий 11 лютого 1997 року Дебальцівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5). У паспорті в розділі «Сімейний стан» зроблена відмітка про реєстрацію шлюбу 22 листопада 1986 року з ОСОБА_2

Крім того, згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15 липня 2016 року №1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконком Луганської селищної ради Артемівського району Донецькій області складено актовий запис №25 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 21-22).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що у досліджених судом свідоцтві про шлюб та паспорті прізвище заявника зазначено по-різному як «Денщик» та «Денщік» відповідно.

Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 197, 212, 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик