Справа №694/1066/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2016року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю: представника позивача СТОВ «Гусакове» Звенигородського

району,Черкаської області ОСОБА_1

представника відповідача

ФГ «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки клопотання представника відповідача ФГ «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом СТОВ «Гусакове до ОСОБА_4,Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,Фермерського господарства «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та договорів суборенди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судове засідання не з»явився представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_5,ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про день, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ФГ «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС» ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі до отримання належних документів, мотивуючи тим, що ухвалою Звенигородського районного суду від 24.02.2016 року проведено заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_5, що діє за згодою матері ОСОБА_3 та ОСОБА_6, як стало відомо на даний час спадкоємцями не отримано свідоцтва про право на спадщину.

Також через канцелярію суду надійшло аналогічне клопотання про зупинення провадження у даній справі від ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 з підстав неотримання свідоцтв про право на спадщину правонаступниками.

В судовому засіданні представник відповідача ФГ «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС» ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник позивача СТОВ «Гусакове» ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні клопотань, оскільки відповідно ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає,що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 -помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №17 виданим відділом РАЦС Оржицького районного управління юстиції Полтавської області 12.05.2015 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 24.02.2016 року проведено заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_5, що діє за згодою матері ОСОБА_3 та ОСОБА_6 яких притягнуто до участі у справі, як належних відповідачів.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Невиконання спадкоємцями вимог закону щодо оформлення та реєстрації спадкового майна не може бути підставою для зупинення провадження по справі.

Статтею 201 ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі, а саме з підстав не отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у клопотанні про зупинення провадження у даній справі до отримання свідоцтв про право на спадщину спадкоємцями померлого відповідача ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ФГ «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі до отримання свідоцтв про право на спадщину спадкоємцями померлого відповідача ОСОБА_4 - відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Гончаренко