Справа № 202/924/16-ц
Провадження № 2/0202/993/2016
24 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретарі - Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Індустріальний районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство Індустріального району» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її матері ОСОБА_8 виділили в користування житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордера №079 серії №1 від 12 лютого 1979 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_8 На момент подачі позову в квартирі АДРЕСА_1 залишилася мешкати тільки позивачка. З вересня 2000 року в квартирі окрім позивачки ніхто не проживає. Однак є зареєстрованими: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_7. На теперішній час в позивачки дуже гостро постало питання щодо оформлення субсидії від держави, оскільки розмір комунальних витрат на утримання квартири є для неї непід'ємним. Жодної участі в утриманні квартири відповідачі не приймають, грошових коштів на утримання не надають. Прохання добровільно знятися з реєстрації в квартирі ігнорують, тому позивачка змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі до суду не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгяді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Представники третіх осіб у судове засідання не з?явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордеру №079 серії №1 від 12 лютого 1979 року, матері позивачки, ОСОБА_8 виділили в користування житлову площу в квартирі АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 померла.
Довідкою б/н виданою Комунальним підприємством «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство Індустріального району» Дніпропетровської міської ради про склад родини підтверджується, що зареєстрованими на житловій площі в квартирі АДРЕСА_1 є : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_7.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як вбачається з викладених позивачкою пояснень, відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації з вересня 2000 року, тобто більше шести місяців без поважних на те причин.
Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Індустріальний районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство Індустріального району» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати Індустріальний районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Мороз