У Х В А Л А

Справа №377/872/16-ц

Провадження №2-о/377/31/16

20 грудня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

УСТАНОВИЛА:

19 грудня 2016 року до суду надійшла заява, у якій заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 05 лютого 2012 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 30 серпня 1996 року, серія ЧН № 0201129, зареєстрованому в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 129.

Заява подана до суду без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, наслідком чого є залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як зазначено у п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справі окремого провадження для фізичних осіб становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, до заяви не додано оригіналу відповідного платіжного документу про сплату судового збору.

Зі змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року ( із змінами та доповненнями) вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим спеціальними нормами, які регулюють розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідно залишити без руху та надати заявниці час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху, надавши заявниці строк - пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору по заяві у справі окремого провадження в сумі 275,60 гривень; реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ м. Славутич (ОСОБА_3); код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38042906; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Київській обл. м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0014; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали довідома та для виконання надіслати заявниці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька