Справа № 390/1504/16-ц
Провадження №6/390/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-157/2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, оскільки останній перебуває на її утриманні.

Учасники процесу до суду не зявились, причину неявки суду не повідомили, повідомлені про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, а тому розгляд проведено за їх відсутності, що відповідає положенням ст.370 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2010 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто на користь установи чи особи, яким буде передана дитина, аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.07.2009 року по 27.03.2017 року (а.с.127-128).

На підставі вказаного рішення 17.06.2013 року судом видано виконавчий лист ОСОБА_4, який є батьком дитини, про стягнення аліментів (а.с.144).

Лист №11961/02-23/7 від 07.09.2016 року, наданий Кіровоградським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, свідчить, що за відомостями Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 07.09.2016 року виконавчі провадження на користь юридичних і фізичних осіб по яким боржником виступає ОСОБА_2 на виконанні відділу не перебувають, проте 09.07.2013 року відділом повернуто без виконання виконавчий лист №2-157/2010 від 17.06.2013 року про стягнення аліментів (а.с.158).

Розпорядженням голови Кіровоградської РДА №73-р від 03.03.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.161).

Відповідно довідки № від 17.03.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взятий на облік, як переміщений з тимчасово окупованої території України (а.с.159).

Розпорядженням голови Кіровоградської РДА №97-р від 28.03.2016 року встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Кіровоградська область та район, с. Созонівка, вул. Набережна, 109 (а.с.160).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Відповідно ст.369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази видачі ОСОБА_4 виконавчого листа №2-157/2010 від 17.06.2013 року про стягнення аліментів, який у подальшому пред"являвся на виконання та був повернутий без виконання, а також зважаючи, що на даний час піклувальником ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1, яка просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів, суд вважає, що виконавчий лист №2-157/2010 від 17.06.2013 року про стягнення аліментів підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

При подачі заяви не було сплачено судовий збір, а тому він підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.210, 369, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів по цивільній справі №2-157/2010 на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2010 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення аліментів №2-157/2010 від 17.06.2013 року, що виданий на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 41 грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5