Єдиний унікальний номер 236/1248/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2149/2016
Єдиний унікальний номер 236/1248/16-ц Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко О.В.
Номер провадження 22-ц/775/2149/2016 Доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 17 жовтня 2016 року задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою заявником суми судового збору.

07 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2016 року клопотання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задоволено, сплату судового збору відстрочено до ухвалення рішення у справі.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 листопада 2016 року, отже пропущено строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просили поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали суду було отримано лише 10 листопада 2016 року.

Данні причини пропуску строку вважаю поважними, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження

ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 листопада 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 17 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3