Справа № 484/1765/16-ц
Провадження № 2-о/484/69/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська міська рада Миколаївської області, Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року позивач звернувся з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, понад п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 з ним разом однією сім`єю проживали заявник та його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 заповіту не залишив, а тому позивач являється єдиним спадкоємцем, так як з 1990 року проживав однією сім`єю з спадкодавцем і йому необхідно встановити відповідний факт.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що хоча на момент смерті спадкодавця заявник і був неповнолітнім, але він допомагав хворію чому сппадкодавцеві господарству.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в перших судових засіданнях позов не визнала, а в останнє судове засідання надала заяву в якій просила в задоволенні заяви відмовити, а справу розглядати в її відсутність.

Представник Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області в судове засідання повторно не з`явився, заперечень про суті заяви не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 14.04.1995 року в/ч НОМЕР_1 видно, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с.8).

Із копій свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.5), а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.7).

Із копії довідки ТОВ «Комунтехбудсервіс» від 11.03.2016 року видно, що у вищевказаній квартирі з 1990 року проживали однією сім`єю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Із копії паспорта заявника видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Миколаївської області ( а.с.9).

Із листів Першої та Другої Первомайських держнотконтор від 30.05.2016 року та від 02.06.2016 року відповідно ( а.с.27,30) видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України видно, що правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту смерті спадкодавця до теперішнього часу спадкові справи не заводились, а крім вищезазначених доказів в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання заявника із спадкодавцем однією сім`єю більш п`яти років до дня смерті останнього, то суд знаходить що відповідно до вимог ст. 60 ч1 ЦПК України заявлені вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, понад п`яти років до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: