Справа № 536/2279/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя.

01 липня 2016 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила клопотання задовольнити, та у зв'язку з закінченням судового розгляду цивільної справи та набрання рішенням суду законної сили, потреба в забезпечення позову відпала. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області по вказаній справі було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Садова, буд. 8, що складається з житлового будинку літ. «А», підвалу під частиною будівлі літ. «Ап», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1» , прибудови літ. «А1», тамбур літ. «а2», прибудови літ. «б», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», сараю літ. «Г». сараю літ. «Д», навісу літ. «Е», гаражу літ. «Ж», убиральні літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2. Ґанок літ. «аг», трубопровід літ. «К» та до набрання чинності рішенням у справі було заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями за адресою Кременчуцький район, с Салівка. вул. Садова, буд. 8, що складається з житлового будинку літ. «А», підвалу під частиною будівлі літ. «Ап», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1» , прибудови літ. «А1», тамбур літ. «а2», прибудови літ. «б», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», сараю літ. «Г». сараю літ. «Д», навісу літ. «Е», гаражу літ. «Ж», убиральні літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2, Ґанок літ. «аг», трубопровід літ. «К».

Рішенням Кременчуцького районного суду від 29.12.2015 року цивільний позов ОСОБА_1 був задоволений в повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А», підвалу під частиною будівлі літ. «Ап». прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1» , прибудови літ. «А1», тамбур літ. «а2», прибудови літ. «б», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «Е», гаражу літ. «Ж», убиральні літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2, Ґанок літ. «аг», трубопровід літ. «К».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.03.2016 року рішення Кременчуцького районного суду від 29 грудня 2015 року було залишено без змін.

Сторони у судове засідання не зявилися, письмово про причини неявки суд не повідомляли, повідомлялися належним чином, заперечень проти заяви не направляли.

Суд, вивчивши письмові докази долучені до заяви дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справ. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у зв'язку з закінченням судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та набрання рішенням суду законної сили, потреба в забезпечення позову відпала, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/2279/15 від 19 листопада 2015 року.

Зняти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Садова, буд. 8, що складається з житлового будинку літ. «А», підвалу під частиною будівлі літ. «Ап», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1» , прибудови літ. «А1», тамбур літ. «а2», прибудови літ. «б», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», сараю літ. «Г». сараю літ. «Д», навісу літ. «Е», гаражу літ. «Ж», убиральні літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2. Ґанок літ. «аг», трубопровід літ. «К».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський