ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3399/16-ц
Провадження № 2/362/2119/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просить визнати за ними право власності по ? частині відповідно за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 67,0 кв.м., житловою 32.5 кв.м., підсобною 34.5 кв.м, що розташований в с.Барахти Васильківського району Київської області по вул.. Вишнева (колишня Ватутіна) під №17 в порядку спадкування після смерті 23 липня 2015 року їх брата ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою нотаріуса від 29.01.2016 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки брат не встиг за життя не встиг у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на вище вказане домоволодіння з невідомих для позивачів підстав.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази правомірного набуття покійним братом позивачів нерухомого майна, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах по ? частині на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 67,0 кв.м., житловою 32.5 кв.м., підсобною 34.5 кв.м, що розташований в с.Барахти Васильківського району Київської області по вул.. Вишнева (колишня Ватутіна) під №17 в порядку спадкування після смерті 23 липня 2015 року їх брата ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.