Справа № 199/3637/15-ц
УХВАЛА

16.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська , у складі:

судді: Скрипник О.Г.,

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження кількох справ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання неправомірною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження справи № 4-с/199/81/16, № 199/3637/15ц, скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання неправомірною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та справи № 4-с/199/82/16 , № 199/3637/15ц заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанову державного виконавця , зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив обєднати скарги.

Державні виконавці Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі. Ппдготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача або до різних відповідачів.

Оскільки вимоги за скаргами є однорідними та стосуються виконавчих проваджень з виконання одного і того ж рішення суду та одного і того ж виконавчого листа, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справу № 4-с/199/81/16, № 199/3637/15ц, за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа:: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання неправомірною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та справи № 4-с/199/82/16 , № 199/3637/15-ц заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанову державного виконавця , зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Скрипник