Справа № 535/522/16-ц
Провадження № 2-о/535/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як дочки та матері між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Китай Євпаторійського району АР Крим та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_2 є рідної матір'ю ОСОБА_1, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права після смерті матері, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину.

У відкритому судовому засіданні заявниця пояснила суду, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, і коли після її смерті під час вирішення питання по спадкуванню, виникла проблема у нотаріуса стосовно того, що в неї виникли сумніви про родинні відносини між мною та матір'ю, оскільки мати міняла прізвище в зв'язку з укладанням шлюбів, і не всі документи про це збереглися до теперішнього часу. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті матері. При цьому вона вимушена з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померла ОСОБА_2 була її матір'ю.

Представник заявниці адвокат Дзюба С.І., яка діє на підставі ордеру №090845 від 19.07.2016 року та угоди про надання правової допомоги від 19.07.2016 року (а.с. 30,31) підтримала заяву ОСОБА_1 просить суд встановити даний юридичний факт, що ОСОБА_2, дійсно являється рідною матір'ю ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 346 від 18.07.2016 року, в якому просять судовий розгляд провести без участі представника сільської ради, не заперечують проти вимог ОСОБА_1 (а.с. 29).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявниці її представника, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 7).

Заміна прізвищ заявниці ОСОБА_1, підтверджується світлокопіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 16,17,18).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 26 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 216 (а.с.8).

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, також суд виходить з того, що в теперішній вище зазначене свідоцтво про народження заявниці дійсне і в ньому чітко зазначено її батьків в тому числі і матір - на російській мові (ОСОБА_2), день місяць рік народження чітко збігається із зазначеною датою та роком народження в паспорті заявниці, що в свою чергу підтверджує дійсність родинних відносин між ними.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 дійсно є матір'ю заявниці ОСОБА_1, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею, зокрема світлокопією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 7), світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), світлокопією по господарської книги (а.с. 15), листом Котелевського РВ ДРАЦСГТУЮ від 11.07.2016 року (а.с. 27), світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 43), світлокопіями фотографій де зображені заявниця та її мати ОСОБА_2 (а.с. 46,47), світлокопією трудової книжки де зазначено прізвище ОСОБА_2 і ОСОБА_2, як одна і та сама особа (а.с. 48, 49), а відсутність всіх документів по хронології зміні прізвищ матір'ю заявниці, які б підтверджували їх беззаперечні родинні відносини, як матері і дочки, не може бути доказом того, що ОСОБА_2не є матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, дочка заявниці, ОСОБА_8 однокласниця заявниці, ОСОБА_9 сусідка заявниці кожен окремо пояснили суду, що ОСОБА_2 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, якблизьких родичів, а саме, як дочки і матері.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявниці ОСОБА_1, залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її матір'ю, а також враховуючи відсутність будь-якого спору, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно доводиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати заявниці - ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя