Провадження №4-с/760/205/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві Сакович Станіслав Юрійович, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві письмових доказів, а саме, матеріалів виконавчого провадження №49017067 від 2015р. (виконавчий лист від 13.07.2015р. №760/26719/14), обгрунтовуючи своє клопотання необхідністю дослідження зазначених доказів для правильного вирішення справи.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, ВДВС Солом"янського РУЮ у м. Києві та особа дії, якої оскаржуються в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. При таких даних суд знаходить можливим вирішити клопотання представника заявника у даному судовому засіданні у відсутності, осіб, які не з'явились.

Заслухавши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як визначено поженнями ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суд з скаргою, у якій оскаржує дії та бездіяльність старшого державного виконавця державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві Сакович С.Ю. в рамках виконавчого провадження №49017067 по виконанню виконавчого листа від 13.07.2015р. №760/26719/14.

Таким чином, виходячи з предмету та підстав скарги, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд прийшов до висновку, що докази, які просить витребувати представник заявника мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому 22.02.2016 ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві отримано запит суду про надання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №49017067, однак в судове засідання 24.03.2016 дані матеріали суду не надані.

За таких обставин, клопотання представника заявника є обґрунтованим, а тому відповідні докази підлягають витребуванню у заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №49017067 по виконанню виконавчого листа від 13.07.2015 р. №760/26719/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: