Справа № 289/2205/15-ц
Номер провадження 2-зз/289/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, відділу реєстрації прав на нерухоме майно Управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_7 про скасування запису про реєстрацію права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радомишльського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, відділу реєстрації прав на нерухоме майно Управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_7 про скасування запису про реєстрацію права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, в межах якої було вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача.

30.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу про скасування заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Позивачі по справі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_3 надійшла заява про перенесення судового засідання у звязку із сімейними обставинами, але поважних причин для перенесення розгляду заяви не зазначила.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову виходить з наступного.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 22.01.2016 року у вказаній справі судом були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою Житомирська область, м. Радомишль, вул.. Русанівська, 66, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області суду від 11.04.2016 року рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 року скасоване, відмовлено в задоволенні позову та закрито провадження у справі. Рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Житомирської області провадження у справі закрито і це рішення набрало законної сили, суд вважає, що відсутні підстави для подальшої дії заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, відділу реєстрації прав на нерухоме майно Управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_7 про скасування запису про реєстрацію права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.01.2016 року заходи забезпечення позову.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : Житомирська область, м. Радомишль, вул. Русанівська, 66.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко