АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6321/16 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: право власності Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Поновлено порушене право ОСОБА_4 та вселено останнього в квартиру АДРЕСА_1.

Визначено порядок користування квартирою № 137 будинку № 73 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, виділивши в користування ОСОБА_4 кімнату площею 13 кв. м.

Залишено в спільному користуванні співвласників кухню площею 6,9 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., ванну кімнату площею 2,0 кв. м., коридор площею 9,2 кв.м., вбудовані шафи площею 0,4 та 0,3 кв.м.

В позові ОСОБА_5 відмовлено.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 243, 60 та 121,80 грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулася на ці рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено 16 вересня 2016 року на адресу ОСОБА_3, АДРЕСА_2, рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2016 року ОСОБА_3, АДРЕСА_2, отримано копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.