Провадження №2зз/200/66/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Рівненський центральний універмаг» про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

17.07.2015 року з метою забезпечення даного позову накладено арешт в межах суми 2 615 759, 04 грн. та судового збору в розмірі 3775,80 грн. на нерухоме майно ПАТ «Рівненський центральний універмаг», а саме:

- на будівлю універмагу загальною площею 8 568,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул.Соборна, 17 та належить на праві власності ПАТ «Рівненський центральний універмаг» (ідентифікаційний код юридичної особи 01561924) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №468396 від 24.12.2007 року, виданого на підставі Розпорядження міського голови №2358-р від 24.12.2007 року:

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:039:0110) площею 0,3978 га, яка розташована за адресою м. Рівне, вул.Соборна, 17, на якій розташована будівля універмагу та належить на праві власності ПАТ «Рівненський центральний універмаг» (ідентифікаційний код юридичної особи 01561924) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №382697, виданим Рівненським міським управлінням земельних ресурсів 04.10.2006 року.

17.06.2016 року представник позивача подав до суду заяву про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 17.07.2015 року. В заяві посилається на те, що вже спір вирішено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2015 року набрало законної сили та не оскаржувалось в апеляційному порядку сторонами.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Рівненський центральний універмаг» про стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню, оскільки вже минула необхідність для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Рівненський центральний універмаг» про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Скасувати арешт в межах суми 2 615 759, 04 грн. та судового збору в розмірі 3775,80 грн. на нерухоме майно ПАТ «Рівненський центральний універмаг», а саме:

- на будівлю універмагу загальною площею 8 568,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул.Соборна, 17 та належить на праві власності ПАТ «Рівненський центральний універмаг» (ідентифікаційний код юридичної особи 01561924) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №468396 від 24.12.2007 року, виданого на підставі Розпорядження міського голови №2358-р від 24.12.2007 року:

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:039:0110) площею 0,3978 га, яка розташована за адресою м. Рівне, вул.Соборна, 17, на якій розташована будівля універмагу та належить на праві власності ПАТ «Рівненський центральний універмаг» (ідентифікаційний код юридичної особи 01561924) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №382697, виданим Рівненським міським управлінням земельних ресурсів 04.10.2006 року, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва