Справа № 303/4844/16-ц
Номер рядка стат. звіту-46
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому, Мукачівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення Мукачівського міськвиконкому «Про землекористування» за №156 від 25.06.1998 року в частині пункту другого по питанню вісім, яким було затверджено матеріали розподілу спільного землекористування земельної ділянки по пров.Фон Шенборна, 21 та закріплено за ОСОБА_4 земельну ділянку площею 497 кв.м.; закріплено за ОСОБА_3 земельну ділянку площею 497 кв.м.,; закріплено за ОСОБА_6 земельну ділянку площею 513 кв.м., а земельну ділянку площею 218 кв.м. залишено в спільному користуванні мешканців двору.

Вказує на те, що рішення незаконне, так як прийнято не радою а виконкомом.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_8, представник відповідачів ОСОБА_5 позов не визнали, пояснили, що ОСОБА_1 пропустив строк позовної давності. Крім того, не являється власником земельної ділянки.

Судом встановлено, що п.8 рішення Мукачівського міськвиконкому від 25.06.1998 року №156 затверджено матеріали розподілу ділянки спільного користування по пров. Г.Ф.Шенборна, 21 в м.Мукачеві, закріплено земельні ділянки за ОСОБА_4 497 кв.м., за ОСОБА_3 497 кв.м., за ОСОБА_6 513 кв.м., 218 кв.м. залишено в спільному користуванні.

На підставі зазначеного рішення видано державні акти на право приватної власності на земельні ділянки. При цьому ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили та підписали межі земельних ділянок.

Як встановлено в судовому засіданні позов подав син власника земельної ділянки ОСОБА_6 ОСОБА_1, який не є стороною спірних правовідносин, не являється власником землі, не може бути належним позивачем по справі, так як його права не порушено.

Крім того, з декларації про готовність обєкта до експлуатації від 08.02.2012 року, яку ОСОБА_1 надав в інспекцію ДАБК в Закарпатській області, вбачається, що ОСОБА_1 про існування державного акту на землю від 30.11.1999 року та оспорюваного рішення було відомо понад 3 роки тому.

За таких обставин ОСОБА_1 пропущені строки позовної давності, на застосуванні яких просить представник відповідача.

Враховуючи наведені обставини в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 17 ЗК України (в редакції 1990 року), ст.ст. 257, 261, 267 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому, Мукачівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення Мукачівського міськвиконкому №156 від 28 червня 1998 року в частині розподілу земельної ділянки по пров.Фон Шенборна, 21 в м.Мукачево відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а Мукачівським міськвиконкомом, Мукачівською міською радою, ОСОБА_9, ОСОБА_6 з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10