АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2018/2-4482/11/18 Головуючий І інстанції - Бородіна Н.М.
Провадження №22ц/790/6441/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Бездітка В.М., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря - Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Суд визнав недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 06 жовтня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Васіковою Л.Є.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_3 в особі свого представника оскаржила його в апеляційному порядку. Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна про визнання договору дарування квартири недійсним - зупинено до з'ясування та залучення до участі у зазначеній справі правонаступників позивача.

31 жовтня 2016 року у відповідь на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року надійшов лист від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до вказаного листа за даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було заведено спадкову справу №765/2015.

У матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходиться: заява, зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ від ОСОБА_6, що діяв від гр. ОСОБА_3, доньки спадкодавиці, згідно її довіреності, посвідченої консулом Генерального консульства України у Франкфурті - на - Майні від 10.08.2015 року за реєстром №573/572-15, про відсутність факту прийняття спадщини з прохання виготовлення необхідних запитів для подачі письмового роз'яснення її дій з питання оформлення спадщини. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини у матеріалах вищезазначеної спадкової справи немає, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки позивач ОСОБА_4 померла, а із заявою про прийняття спадщини, квартири, що є предметом договору дарування, ніхто не звертався, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі Харківську міську раду, як правонаступника позивача.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі Харківську міську раду як правонаступника ОСОБА_4, 1928 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.С.Кіпенко

Судді: В.М.Бездітко

Н.М.Шаповал