Справа № 505/2303/16-ц
Провадження по справі № 6/505/140/2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Котовського РЕМ про видачу дублікату виконавчого листа та поновленні пропущеного строку для його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Котовського району електричних мереж про стягнення 1049 грн. 90 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2006 року, задоволено позов ВАТ «Одесаобленерго», у підсумку чого на його користь з ОСОБА_1 1049 грн. 90 коп., а ткож державне мито в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн.

Так, 14 червня 2016 року до Кот овського міськрайонного суду Одеської області звернулась публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Котовського РЕМ про видачу дублікату виконавчого листа та поновленні пропущеного строку для його предявлення до виконання, оскільки оригінал було втрачено при пересилці. Також, заявника прохав про поновлення йому строків для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання у звязку із пропущенням вказаного строку.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про дату місце та час розгляду справи, тому на підставі ч.2 ст. 370 ЦПК України справа розглядається за їх відсутності.

Вивчивши матеріли подання, суд приходить до наступного.

Виконавчий лист було направлено простою поштовою кореспонденцією на примусове виконання, проте, під час пересилання виконавчий лист було втрачено.

Згідно ст. ст. 369, 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно положень статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист позивачем отримано вчасно проте постановою державного виконавця ВДВС Піщанського РУЮ у Вінницькій області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю у боржника майна та коштів на які можливо звернути стягнення.

Суд враховує, що ПАТ «Одесаобленерго» з поважних причин не міг предявити виконавчий лист до виконання і його заява підлягає задоволенню.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Котовського РЕМ про видачу дублікату виконавчого листа та поновленні пропущеного строку для його предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Котовського району електричних мереж 1049 грн. 90 коп. та сплачене державне мито в сумі 51 грн. та ІТЗ і сумі 30 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Котовського РЕМ, строки на предявлення виконавчого листа № 2-2155/2006 р. від 26 вересня 2006 року до виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя -