КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1563/16-ц
Провадження №2-о/319/122/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області, Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник прохає встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, площею 3,2136 га розташованої на території Благовіщенкської сільської ради Куйбишевського району Запорізьекої області серії НОМЕР_1 виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією 17 серпня 2007 року. Оскільки в зазначеному державному акті вказане її дівоче прізвище ОСОБА_2, яке вона мала на момент розпаювання земель КСП "Дружба". 03 грудня 1992 року вона одружилася з ОСОБА_3 і після одруження змінила прізвище на "ОСОБА_1 ". Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із необхідністю здійснення права розпорядження своєю земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надавши письмову заяву, в якій повідомила, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, що викладені в заяві, наполягала на задоволенні заявлених вимогах про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу та просила суд розглянути справу без її участі (а.с.13).

В судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області не з'явився, про час і місце повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, прохав справу розгляну без його участі (а.с.12).

Представник заінтересованої особи - Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області не з'явився, про час і місце повідомлений належним чином, не заперечує проти задоволення вимоги заявника, прохає розглянути справу без їх участі (а.с.11).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 256 ЦПК України).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 жовтня 2003 року, заявник ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Благовіщенка, Куйбишевського району Запорізької області (а.с.4-5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 03 грудня 1992 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 22 у Благовіщенській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» (а.с.6).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_2, 17 серпня 2007 року (а.с.7). Однак «ОСОБА_1» це дошлюбне прізвище заявника, оскільки на момент розпайовки в КСП «Дружба» вона ще не перебувала у шлюбі, а тому значилась в документах як «ОСОБА_1».

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча написання прізвища "ОСОБА_1" в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 17 серпня 2007є різним від прізвища "ОСОБА_1", проте за своїм змістом у цьому документі мова йде про одну й ту саму особу - ОСОБА_1.

Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві.

Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме, державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 17 серпня 2007 року написано дошлюбне прізвище заявниці, усунення якого є неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дасть змогу розпоряджатися майном, яке вона отримала.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №98 та виданий 17 серпня 2007 року Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області на підставі Розпорядження голови райдержадміністрації №522 від 24.11.2003 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Мальований