Справа № 148/1931/16-ц
УХВАЛА

26 вересня 2016 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Грабовській Н.В.,

вирішуючи питання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тульчинської державної нотаріальної контори про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання часткого недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тульчинської державної нотаріальної контори про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання часткого недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Ознайомившись з даною заявою вбачаю,що вона подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві щодо вимог майнового характеру повинна вказуватись ціна позову. Ціна позову про визнання права власності на майно визначається відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України в розмірі дійсної вартості майна. Позивач ОСОБА_1,заявивши вимоги про визнання права власності на ? частину земельної ділянки,в позовній заяві ціну позову не визначив. Відповідно до ціни позову не сплатив судовий збір.

Також,позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір щодо інших позовних вимог або не надано документів, що підтверджують пільги по його сплаті.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано вимоги майнового характеру,дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.13. постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В позовній заяві позивачем було окрім вимоги майнового характеру визнання прав власності на майно,заявлено шість самостійних вимог немайнового характеру. При цьому 5 самостійних позовних вимог немайнового характеру не оплачені судовим збором.

За викладених обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тульчинської державної нотаріальної контори про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання часткого недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, визнання

недійсним договору купівлі-продажу житлового повинна бути залишена без руху - ст. 121 ЦПК України, до виправлення заявником вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тульчинської державної нотаріальної контори про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання часткого недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків п»ять днів із дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків дана заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: