Справа № 675/2433/16-ц
Провадження № 2-зз/675/2/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., секретаря судового засідання Григорєвій О.С., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2337-10 за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій посадових осіб будинкоуправління № 3 КЕВ м. Хмельницький по зняттю з реєстрації неповнолітньої, визнання недійсним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права на користування квартирою та поновлення неповнолітньої в реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування арешту на квартиру № 13 будинку БОС № 10 по вул. Шевченка м.Ізяслава Хмельницької області, яка належить на праві приватної власності заявниці.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

07 вересня 2010 року ОСОБА_1 було залучено в якості співвідповідача по справі за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій посадових осіб будинкоуправління № 3 КЕВ м. Хмельницький по зняттю з реєстрації неповнолітньої, визнання недійсним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права на користування квартирою та поновлення неповнолітньої в реєстрації. В забезпечення даного позову ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2010 року на квартиру № 13 будинку БОС № 10 по вул. Шевченка м.Ізяслава Хмельницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 накладено арешт.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.10.2010 року позовні вимоги в частині витребування квартири АДРЕСА_1 на користь Ізяславської міської ради залишено без розгляду.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.11.2010 року позов задоволено. Визнано дії посадових осіб будинкоуправління № 3 КЕВ м. Хмельницький по зняттю з реєстрації неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконними. Визнано недійсним розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири № 13 будинку БОС № 10 по вул. Шевченка м.Ізяслава Хмельницької області та свідоцтва на право власності на квартиру № 13 будинку БОС № 10 по вул. Шевченка м.Ізяслава Хмельницької області, від 20.04.2007 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 13 БОС № 10 по вул. Шевченка м.Ізяслава Хмельницької області, від 20.04.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №1858. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на користування квартирою № 13 БОС № 10 по вул.Шевченка м.Ізяслав Хмельницької області та поновити її в реєстрації за вказаною адресою.

Згідно рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2011 року рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2010 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 13 БОС № 10 по вул. Шевченка м.Ізяслава від 20.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, скасувати і в цій частині позовних вимог прокурору Ізяславського району відмовити. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позов в частині позовних вимог залишено без розгляду, в частині позовних вимог відмовлено, а тому у застосуванні заходів забезпечення позову в даний час відпала необхідність, оскільки спір вирішено по суті.

Керуючись ст.ст.151-154, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру № 13 будинку БОС № 10 по вул. Шевченка м.Ізяслава Хмельницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, вжиті на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, державному нотаріусу Ізяславського районного нотаріального округу, начальнику Ізяславського районного бюро технічної інвентаризації, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук