Номер провадження: 22-ц/785/6055/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

За участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, - в с т а н о в и л а:

У квітні 2016р. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначала, що з 29.10.2009р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_6, 26.03.2011р. народження. Їх сімейні відносини на теперішній час припинені, вони більше року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, а їх донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Проте вона не має можливості сама утримувати дитину, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, він має нерегулярний заробіток.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісяця.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно їх сімя розпалась і відновленню не підлягає, що він зобовязаний сплачувати аліменти дитині, але не має постійної роботи, його доходи носять епізодичний характер, тому сплачувати аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісяця він не має можливості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2016р. позов задоволено частково: зареєстрований між сторонами шлюб розірвано; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, 26.03.2011р. народження, до досягнення нею повноліття; вирішено питання про судові витрати.

У апеляційній скарзі відповідача ставиться питання про зміну рішення суду в частині розміру аліментів та зменшення їх до 500 грн., з посиланням на те, що він на даний час не має постійної роботи, а сума аліментів 1 000 грн. є для нього надто завищеною.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що зявилися у судове засідання, доводи апеляційної скарги й заперечення проти неї, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що згідно зі ст.ст. 180-182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та з урахуванням вимог закону й матеріального становища та здоровя дитини і платника аліментів суд дійшов висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Колегія судів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Судом установлено, що сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_6, 26.03.2011р. народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Проте ОСОБА_5 не має можливості сама утримувати малолітню дитину.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Перевіряючи доводи представника відповідача щодо визначення судом розміру аліментів, колегія суддів вважає, що згідно з положеннями ст. 182 СК України суд першої інстанції вірно урахував матеріальне положення платника аліментів та дитини, яка перебуває на утриманні лише матері та з метою забезпечення належних умов її виховання дитини на мінімальному рівні, встановленого законодавством, відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі, що визначені судом.

З урахуванням викладеного, а також і доводів апеляційної скарги про те, що відповідач тимчасово не працює, не має постійного місця роботи, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання вказаної малолітньої дитини у розмірі 1000 грн. судом визначено правильно, у відповідності до вимог закону, і підстав для їх зменшення до 500 грн. щомісячно, не має.

При цьому суд першої інстанції врахував і те, що відповідач є молодою, працездатною особою та має можливість працевлаштуватися та забезпечити свій та дитини рівень життя.

Рішення суду є правильним, воно ухвалено у відповідності до положень ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для його зміни колегія суддів не встановила.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції обставини справи досліджено повно, а зібраним доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

ОСОБА_2

ОСОБА_3