САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1014/16-ц
Провадження №2/726/321/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що він, ОСОБА_1, є власником житлового будинку № 24 по вул. Молдавській, м. Чернівці. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки про склад сім'ї ПП «Садгора-Сервіс» від 17.05.2016 року, № 1807, за вказаною адресою зареєстровано шість громадян, а саме: він ОСОБА_1, як власник житлового будинку, його дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, внучка ОСОБА_6, а також відповідачі: дружина брата ОСОБА_2 та племінник ОСОБА_3. Однак, відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою фактично не проживають та не з'являються вже понад 20 років. В будинку відсутнє будь-яке майно чи інші речі, які б могли належати відповідачам. Як вбачається з акту № 126 від 19.05.2016р., затвердженого директором ПП Садгора-Сервіс, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з слів сусідів, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 вже понад 20 років.

Зазначає, що так як, за вище вказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються його права.

Просить суд, визнати громадян: ОСОБА_2 1944 р. н. та ОСОБА_3, 1975 р. н., такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 24 по вул. Молдавській, м. Чернівці та примусово зняти їх з реєстраційного обліку у його квартирі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 58140081 від 26.04.2016 року, встановлено, що власником житлового будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Молдавська, 24, є ОСОБА_1 (а.с. 10).

У відповідності з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 1807 від 17.05.2016 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Молдавська, 24, зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 11).

Судом встановлено, що згідно з актом ПП «Садгора-Сервіс» № 126 від 19.05.2016 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Молдавська, 24, зі слів сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною вище адресою, фактично не проживають на протязі двадцяти років. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 1944 р. н. та ОСОБА_3 1975 р. н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 24 по вул. Молдавській в м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_7