overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/385/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівняння шлюбу,

в с т а н о в и в:

В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що діти народжені у шлюбі вже повнолітні.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.03.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач надіслала до суду заяву у якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду, за місцем проживання відповідача, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Приймаючи до уваги, що до початку судового розгляду виявилось, що відповідач проживає в м.Хмельницькому, відтак клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, і справу слід передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.116, ст.168 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівняння шлюбу на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
У х в а л а

07 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дербенцевої Т.П., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2015 рокускасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 70,5 кв. м, який складається з: глинобитного житлового будинку літ «А», житловою площею 37,3 кв. м, саманний гараж літ. «Б», бетонний підвал літ. «В», саманний сарай «Г», цегляний сарай літ. «Д», цегляна вбиральня «Е», споруди № 1-5, І, ІІ, розташований на земельній ділянці площею 0,15 га. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справу потрібно призначити до судового розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку - призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

Т.П. Дербенцева

О.В. Попович
Справа № 645/2685/16-ц
Провадження № 2/645/1790/16
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
Справа № 369/8287/16-ц
Провадження № 2/369/3695/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розгляд справи призначити на 09:00 год.21.10.2016 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2016 року Справа № 362/3525/16-ц
Провадження № 2-н/362/124/16
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, Корнієнко С.В., розглянувши в м. Васильків заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказ,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява, в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ПАТ «Київоблгаз» боргу за спожитий природний газ в розмірі 3969 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 ЦПК України, суд -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 1 рік.
Суддя Корнієнко С.В.
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
_____________________________________________________________________________________
Судовий наказ набрав чинності „______" ________________________20____року.
Суддя _________________ Корнієнко С.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1117/16-ц
пр. № 2/382/556/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Яготинська житлово- експлуатаційна контора, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідачів у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співвідповідачів у справі.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Ураїовуючи наведена та керуючись ст. 33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі як співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити співвідповідачам копію позовної заяви разом з копією даної ухвали та повідомити про час та місце розгляду справи. Роз`яснити співвідповідачам право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 565/255/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачівОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відповідачаОСОБА_6,
представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Дем»яновича, Кузнецовського міського комунального підприємства про встановлення порядку користування квартирою, зобовязання укласти окремі договори про надання послуг, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.319, 322, 368-370 ЦК України, ст.156 ЖК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити порядок користування співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 квартирою № 7 будинку № 32-а по м-ну ОСОБА_2 в м.Кузнецовську Рівненської області, при якому надати ОСОБА_3 у володіння та користування житлову кімнату площею 11,8 кв.м, яка згідно з планом квартири у технічному паспорті визначена під № 8; ОСОБА_4 у володіння та користування житлову кімнату площею 7,8 кв.м, яка згідно з планом квартири у технічному паспорті визначена під № 9; у спільне володіння та користування ОСОБА_5 та ОСОБА_8 житлову кімнату площею 19,7 кв.м, яка згідно з планом квартири у технічному паспорті визначена під № 7, а також лоджію, прохід на яку пролягає через цю кімнату, яка згідно з планом квартири у технічному паспорті визначена під № 13; ОСОБА_6 у володіння та користування житлову кімнату площею 19,7 кв.м, яка згідно з планом квартири у технічному паспорті визначена під № 5, а також лоджію, прохід на яку пролягає через цю кімнату, яка згідно з планом квартири у технічному паспорті визначена під №12; кухню площею 7,4 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., коридор площею 15,9 кв.м., вбудовану шафу площею 0,7 кв.м., кладову площею 3,3 кв.м, які згідно з планом квартири у технічному паспорті визначена під №№1, 2, 3, 4, 6, 10, 11 - залишити у спільному користуванні співвласників.

У задоволенні іншої вимоги відмовити у звязку з безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 понесені позивачами судові витрати у розмірі по 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп. на користь кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа № 460/60/16-ц
Провадження № 2/460/16/16
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

"19" вересня 2016 р. Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 10 травня 2016 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Яворівським районним судом Львівської області 10 травня 2016 року було ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У згаданому вище рішенні суду допущена описка, а саме місцем реєстрації шлюбу помилково зазначено "виконком Ільницької сільської ради Яворівського району Львівської області" замість вірного "виконком Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області", а тому таку описку слід виправити.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Тому, проаналізувавши матеріали цивільної справи, керуючись 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 10 травня 2016року та зазначити місцем реєстрації шлюбу "виконком Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області "

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

ССуддя: ОСОБА_3ля
Провадження № 2/582/464/16
Справа № 582/966/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

21 вересня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, що розташована за межами населеного пункту на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, що належала її рідній бабі ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034907.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Провести по справі слідуючі підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати в строк до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовчі дії по справі 05 жовтня 2016 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 05 жовтня 2016 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз», третя особа : ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та визнання наказів незаконними, -

в с т а н о в и л а :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, подана повноважною особою.

Строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, в зв»язку з чим підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз», третя особа : ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та визнання наказів незаконними.

Суддя :
справа №619/1270/16-ц
провадження №2/619/846/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити судове засідання на 08 годин 30 хвилин 04 травня 2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.05.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк