ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2206/16-ц
Провадження № 2/210/1042/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Костенко В.В.
за участі секретаря Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дзержинський РВ Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 11 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місяця проживання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 з 03.06.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі , який рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2012 року було розірвано. Від шлюбних відносин вони мають двох дітей : сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у шлюбі , ОСОБА_3, за спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» від 27.04.2009 році , було видано ордер № 010 на жиле приміщення в гуртожитку , розташованого за адресою , пл.. Домнобудівників , буд.2, кімната № 913 у м. Кривому Розі , загальною площею -18 кв.м. Вказаний ордер надав права на вселення до кімнати всім членам сім»ї. У позовній заяві позивач зазначила, що після розірвання шлюбу в 2012 році , ОСОБА_3 періодично в кімнаті не мешкав, а починаючи з 01.07.2015 року по теперішній час, не мешкає взагалі, його особистих речей у кімнаті не має, місце проживання його не відоме.
Окрім цього, позивач у заяві зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. кривого рогу від 19.10.2015 року ОСОБА_3 оголошено в розшук ,, як боржника , який не виконує свої зобовязання по сплаті аліментів на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дітей. У звязку з вище викладеним позивач окрім витрати на утримання дітей , несе додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг і за відповідача , що ставить її та членів її сімї у скрутне матеріальне становище, не маючи змогу в повному обсязі сплачувати комунальні послуги , виникла заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг .
На підставі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ордеру № 010 на жилу площу виданого на ім'я відповідача ОСОБА_3 , за спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» від 27.04.2009 року, відповідачу надано квартиру м. Кривий Ріг, пл.. Домнобудівників , буд.2, корп..2, кімн. 913 , площею 18 кв.м, разом з членами його родини: дружині - ОСОБА_2 , сину - ОСОБА_4 та донці ОСОБА_5 (а.с.11).
На підставі цього ордеру вказані особи вселилися та є зареєстрованими у спірній квартирі за вказаною адресою .
З матеріалів вбачається, що відповідно актів про не проживання, складених сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 22.02.2016 року, де зазначено, що відповідач в спірній квартирі не проживає , без зазначення терміну з якого часу (а.с.12), а відповідно до довідки від 26.02.2016 року вх..№ 1640 , яка видана заступником керуючого справами ОСББ «Домнобудівників 2 , корпус 2» ОСОБА_3 не проживає за адресою м. Кривий Ріг, пл.. Домнобудівників, будинок № 2, корпус № 2, кімната № 913 з липня 2025 року (а.с.13).
Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 зі змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або членів його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім»ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній кімнаті понад 6 місяців, а відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визнати відповідача ОСОБА_3 таким , що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою № 913 корпусу № 2, будинку № 2, пл.. Домнобудівників в м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 118, 119, 169, 209, 212-218, 224 - 228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дзержинський РВ Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою № 913 у корпусі № 2, в будинку № 2 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд. № 2, корп. № 2, кімн. № 913.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 ( пятсот пятдесят одну гривню ) грн.. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.
Суддя: В. В. Костенко