Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/296/16
Справа № 711/9608/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Остапець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2007 року між ВАТ «БВТ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №81-07. 30 грудня 2008 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №81-07/1 до кредитного договору №81-07/1 від 30.11.2007 року, яким доповнено та викладено у новій редакції розділи кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином. СТ.629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно п.6.3 кредитного договору, у випадку вимоги банку про дострокове повернення кредиту та сплату процентів позичальник зобов'язаний зробити повне погашення заборгованості за кредитним договором, тобто повернути отриманий кредит та сплатити всі нараховані проценти протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги банку. Про свою вимогу банк може повідомляти позичальника по телеграфу, шляхом відправлення рекомендованих листів з повідомленням або шляхом доставки нарочним позичальнику за вказаною в кредитному договорі адресою.
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача1 листом №6056/1-2.40 від 20.07.2015 року направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яку відповідач не виконав у встановлений строк. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п.4.4 кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно п.8.1 договору про внесення змін №81-07/1 до кредитного договору №81-07 від 30.11.2007 року, у випадку прострочення позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,1 відсотка за кожен день прострочення невиконаних зобов'язань. Згідно п.9.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. Згідно п.10.4 договору про внесення зімн, на підставі ст.259 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором, встановлюється у три роки. У зв'язку із заборгованістю позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором.
В забезпечення виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №81/07-П від 30.11.2007 року.
Відповідно до умов договору поруки відповідач 2 поручається перед банком за виконання позичальником своїх зобов'чзань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, терміни та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором №81-07 від 30.11.2007 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов'язання).
Згідно з п.4 договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача 2 листом №7264/1-2.84 від 27.08.2015 року направлено вимогу про повернення всієї суми заборгованості відповідача за кредитним договором. Проте погашення заборгованості відповідач 2 не здійснив.
Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року, внесеною до журналу судового засідання ОСОБА_2 виключений з числа відповідачів, оскільки договір поруки припинив свою дію 10.09.2008 року.
Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернувся до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2007 року між ВАТ «БВТ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №81-07. 30 грудня 2008 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №81-07/1 до кредитного договору №81-07/1 від 30.11.2007 року, яким доповнено та викладено у новій редакції розділи кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином. СТ.629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно п.6.3 кредитного договору, у випадку вимоги банку про дострокове повернення кредиту та сплату процентів позичальник зобов'язаний зробити повне погашення заборгованості за кредитним договором, тобто повернути отриманий кредит та сплатити всі нараховані проценти протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги банку. Про свою вимогу банк може повідомляти позичальника по телеграфу, шляхом відправлення рекомендованих листів з повідомленням або шляхом доставки нарочним позичальнику за вказаною в кредитному договорі адресою.
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача листом №6056/1-2.40 від 20.07.2015 року направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яку відповідач не виконав у встановлений строк. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п.4.4 кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно п.8.1 договору про внесення змін №81-07/1 до кредитного договору №81-07 від 30.11.2007 року, у випадку прострочення позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,1 відсотка за кожен день прострочення невиконаних зобов'язань. Згідно п.9.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. Згідно п.10.4 договору про внесення зімн, на підставі ст.259 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором, встановлюється у три роки. У зв'язку із заборгованістю позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачпорушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі. Відповідно до ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись у строк (термін) встановлений сторонами. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 533, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223- 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю. Стягнути в з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 27 745,79 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07 липня 2015 року становить 590 038 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сцм 8 850 грн. 58 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода