У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою в якій просив відстрочити виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2015 (із змінами внесеними рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2016) у справі за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення,до остаточного вирішення в судових інстанціях справи за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації щодо визнання права користування приміщенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та видачі ордеру на квартиру.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, зазначених вище, наголосив на тому, що в провадженні суду також знаходиться заява про виселення неповнолітніх із спірної квартири.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, з заявами про відкладення розгляду останньої до суду не звертались, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Питання про відстрочку виконання рішення регулюється Главою VI Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільний справах та рішень інших органів (посадових осіб, що свідчить про те, що вирішення питання про відстрочення виконання рішення можливе на стадії виконання рішення, тобто після відкриття виконавчого провадження.

Ця ж позиція висловлена ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в листі від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», в якому зазначено, що розглядаючи в порядку ст. 373 ЦПК питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суди не перевіряли, чи відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду, що є обов'язковою передумовою для розгляду заяви згідно зі ст. 373 ЦПК України.

Так, заявником на надано доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавче провадження в даній справі вже відкрито.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька