Справа № 594/619/16-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалося і з травня 2015 року між ними припинені подружні відносини. Основною причиною розпаду сімї є несумісність характерів, непорозуміння сварки, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, який проживає з відповідачкою.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснив, що з травня 2015 року не проживає з відповідачкою спільним подружнім життям, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка, будучи належно повідомленою, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 18 травня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою Николин (до реєстрації шлюбу Цвеюк) О.М., який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №40 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 122382).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не подала.
За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, 18 травня 2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Николин (до реєстрації шлюбу Цвеюк ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 40 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: