АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 668/674/15-ц Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В. Номер провадження 22-ц/791/1120/16, 22-ц/791/1121/16 Доповідач: Пузанова Л.В.
У Х В А Л А

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПузанової Л.В.,
суддів:Стародубець М.П.,
Чиркової К.Г.,
секретарПісоцька Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6, на ухвалу та рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2016 року, апеляційною скаргою ОСОБА_7 на це ж рішення суду в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ земельної ділянки в натурі, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2016 року у наведеній вище справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 компенсацію вартості належних їй 25/144 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 135397 грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_8 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні позову ОСОБА_8 про припинення права на частку у спільному майні в частині вимог до ОСОБА_7 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 судові витрати в сумі 3296,8 грн., які складаються з судового збору в розмірі 1300 грн. та витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи № 029/2015 від 09.07.2015 року, в розмірі 1996,8 грн.

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та про поділ земельної ділянки в натурі задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на 5/12 частин домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Виділено у власність ОСОБА_8 53/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 які складаються з наступного:

- в житловому будинку літ. А частину приміщення 1-1 розміром 6,05 м х 3,65 м площею 22,05 кв.м;

- прибудова а;

- прибудова а 1;

- літня кухню літ. Б з погрібом;

- ворота №2;

- водопровід №1,

що відповідає другому варіанту поділу, визначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 53/2015 від 09.11.2015 року згідно додатку 2, загальною вартістю 102591 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 грошову компенсацію за збільшення її частки в розмірі 22080 грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_8 на домоволодіння АДРЕСА_2.

В задоволенні позову в частині вимог про виділ в натурі частини домоволодіння АДРЕСА_2 в м. Херсоні ОСОБА_7 відмовлено.

Визначено порядок користування між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_2.

Виділено у користування ОСОБА_8 земельну ділянку площею 209 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (згідно графічної схеми додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 53/2015 від 09.11.2015 року земельна ділянка позначена жовтим кольором).

Виділено у користування ОСОБА_7 земельну ділянку площею 333 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (згідно графічної схеми додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 53/2015 від 09.11.2015 року земельна ділянка позначена синім кольором).

Виділено у власність ОСОБА_8 із земельної ділянки площею 0,1200 га, яка перебуває у спільній частковій власності і знаходиться на території садівничого товариства «Турист» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, земельну ділянкуНОМЕР_1 загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та земельну ділянку НОМЕР_3 загальною площею 0,0400 га, кадастровий номер НОМЕР_4 (згідно графічної схеми додатку до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 029/2015 від 09.07.2015 року земельна ділянка позначена білим кольором).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,1200 га, яка знаходиться на території садівничого товариства «Турист» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В задоволенні позову в частині вимог про виділ в натурі частини земельної ділянки із земельної ділянки площею 0,1200 га, яка перебуває у спільній частковій власності і знаходиться на території садівничого товариства «Турист» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_7 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 судові витрати в сумі 3849,86 грн., які складаються з судового збору в розмірі 854,66 грн. та витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз № 029/2015 від 09.07.2015 року та № 53/2015 від 09.11.2015 року, в розмірі 2995,2 грн.

Ухвалою цього ж суду від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про припинення права на частку у спільному майні залишено без розгляду.

Зазначені рішення та ухвала суду оскаржені в апеляційному порядку ОСОБА_5, діючою від імені ОСОБА_6, та ОСОБА_7, за апеляційними скаргами яких 18 березня 2016 року та 31 березня 2016 року Апеляційний суд Херсонської області відкрив апеляційне провадження.

В процесі апеляційного розгляду справи ОСОБА_11, діючи від імені ОСОБА_7, звернувся до суду із клопотанням про зупинення апеляційного провадження в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи, що розмір частки ОСОБА_8 у спірному майні залежить від визначення обсягу майна успадкованого нею за заповітом, який є предметом судового розгляду в наведеній вище справі, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_11 задовольнити та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України зупинити вказане апеляційне провадження до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6, на ухвалу та рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2016 року, апеляційною скаргою ОСОБА_7 на це ж рішення суду, відкрите в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ земельної ділянки в натурі, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про припинення права на частку у спільному майні до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис Л.В. Пузанова

Судді: підпис М.П. Стародубець

підпис К.Г. Чиркова

Згідно з оригіналом:

Суддя Л.В.Пузанова