Провадження №: 2/752/5713/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дрім Хаус» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу машиномісця (гаражу), нежитлового приміщення та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Компанія «Дрім Хаус» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу машиномісця(гаражу), нежитлового приміщення та скасування рішення про державну реєстрацію.

Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу машиномісця/гаража НОМЕР_1 від 12.12.2013 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав відносно договору купівлі-продажу машиномісця (гаража НОМЕР_1) загальною площею 13,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1938 та скасування рішення про його державну реєстрацію.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Заявлений позивачем позов містить одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру. Однак ціна позову в позовній заяві не вказана.

Згідно з доданим до позовної заяви Договором купівлі-продажу від 12.12.2013 року (в розділі «2. Ціна договору») складає 49600 грн. та позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором у належній грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за майновими вимогами складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу першого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем було заявлено позовні вимоги про скасування 9 (дев'ять) договорів купівлі-продажу машиномісць укладених 12 грудня 2013 року між ТОВ «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_2,

5 (п'ять) договорів купівлі-продажу машиномісць укладених 13 грудня 2013 року між ТОВ «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_2,

13(тринадцять) договорів купівлі-продажу машиномісць укладених 16 грудня 2013 року між ТОВ «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_2,

7(сім) договорів купівлі-продажу машиномісць укладених 17 грудня 2013 року між ТОВ «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_2

2 (два) договора купівлі-продажу машиномісць укладених 24 грудня 2013 року між ТОВ «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_2

Також позивачем була заявлена вимога скасувати рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень прийнятих державним реєстратором за 12,13,16,24 грудня 2013 року на вся ці об'єкти нерухомого майна.

Ухвалами Голосіївського районного суду від 10.10.2016 року,20.10.2016 року, 25.10.2016 року позовні вимоги за позовом ТОВ «ДРІМ ХАУС» до ОСОБА_2, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремба Олени Віталіївни про розірвання договорів купівлі-продажу машиномісць(гаражів), нежитлових приміщень та скасування рішень про державну реєстрацію прав відносно договору купівлі-продажу машиномісця за адресою АДРЕСА_1, та скасування рішень про державну реєстрацію було роз'єднано.

При цьому заявивши всі ці позовні вимоги позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 1378 грн., квитанція про сплату якого може бути належним доказом лише за позовними вимогами за розірвання договору купівлі-продажу машиномісця/гаража НОМЕР_2 та скасування рішення про державну реєстрацію прав відносно договору купівлі-продажу машиномісця(гаража НОМЕР_2) зареєстрованого в реєстрі за № 1937 та скасування рішення про його державну реєстрацію.

Таким чином за данними позовними вимогами щодо розірвання договору купівлі-продажу машиномісця/гаража НОМЕР_1 та скасування рішення про його державну реєстрацію судовий збір взагалі не сплачений.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дрім Хаус» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу машиномісця (гаражу), нежитлового приміщення та скасування рішення про державну реєстрацію

- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко