Справа № 461/2252/16-ц
Провадження № 4-с/461/24/16
У Х В А Л А

07.06.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловський Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ханафієвни про скасування постанови та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 від 22.03.2016 року (ВП № 50565047) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання судового наказу справа №461/15421/13-ц, виданого 19.12.2013 року Галицьким районним судом м. Львова, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- Ш., ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «Львівобленерго» 114,70 грн. судового збору, зобов'язати державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу справа №461/15421/13-ц, виданого 19.12.2013 року Галицьким районним судом м. Львова, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-Ш., ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «Львівобленерго» 114,70 грн. судового збору. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 03.11.2014 року заявником до Галицького ВДВС ЛМУЮ скерована первісна заява про примусове виконання рішення. 19.10.2015 року на адресу ПАТ «Львівобленерго» надійшла постанова старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_7 про повернення виконавчого документа ( судовий наказ №461/15421/13-ц виданий 19.12.2013 року) стягувачеві (копія постанови, супровідного листа із відміткою про отримання та конверта додається). 18.03.2016 року ПАТ «Львівобленерго» подано повторну заяву про примусове виконання рішення суду. Оскільки вважає, що термін на повторне подання заяви про примусове стягнення було витримано в межах одного календарного року, а тому в державного виконавця не було передбачених законом підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Галицького ВДВС ЛМУЮ та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення, розгляду скарги суду не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2014 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, саме ПАТ «Львівобленерго» повернуто судовий наказ №461/15421/13-ц, виданий 19.12.2013 року Галицьким районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3-Ш., ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Львівобленерго» 599,99 грн. боргу та 114,70 грн. судового збору.

16.03.2016 року у ПАТ «Львівобленерго» повторно звернулось із заявою до Галицького ВДВС ЛМУЮ про примусове виконання рішення, згідно якої просить прийняти до виконання судовий наказ № 461/15421/13-ц від 19.12.2013 року, відкрити виконавче провадження та стягнути з боржників на користь ПАТ "Львівобленерго» суму судового збору у розмірі 114,70 грн., перерахувавши на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго». З метою забезпечення виконання рішення суду, одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до абз.2 п.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», накласти арешт на майно та кошти боржника. У разі не надання боржником у строки, встановлені ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, на наступний день після закінчення відповідних строків розпочати примусове виконання рішення та вжити заходи примусового виконання рішення, передбачені в ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження»

25.03.2016 року ПАТ «Львівобленерго» отримано постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_8 від 22.03.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 50565047 .

Постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 від 22.03.2016 року про відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у виконавчому провадженні № 50565047, щодо примусового виконання судового наказу №461/15421/13-ц, виданого Галицьким районним судом м.Львова виданого 19.12.2013 року Галицьким районним судом м. Львова, яким постановлено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3-Ш., ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в користь ПАТ «Львівобленерго» 599,99 грн. боргу та 114,70 грн. судового збору.

Відповідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обовязково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання.

Пунктом 3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» чітко встановлено, які у виконавчому документі зазначаються реквізити сторін.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, з метою захисту інтересів стягувача, одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Отже, державний виконавець вправі самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: з пред'явленням виконавчого документа до виконання;

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ предявлення виконавчого документа до виконання відбувся із перериванням строку та строк був перерваний не з вини заявника.

Судом встановлено, що державним виконавцем Галицького відділу ДВС ЛМУЮ, безпідставно та всупереч ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті виконавчого провадження, що є недопустимим з огляду на ч.5 ст.124 Конституції України.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження», тобто дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження є неправомірними та оскаржувану постанову слід скасувати. Разом з тим, суд не уповноважений своєю ухвалою відновляти виконавче провадження, а тому скаргу слід задовольнити частково та зобовязати державного виконавця вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 від 22.03.2016 року (ВП № 50565047) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання судового наказу, справа №461/15421/13-ц, виданого 19.12.2013 року Галицьким районним судом м. Львова, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 - Шарифулівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ханафієвни в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 114,70 грн. судового збору.

Зобов'язати державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, справа №461/15421/13-ц, виданого 19.12.2013 року Галицьким районним судом м. Львова, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 - Шарифулівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ханафієвни в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 114,70 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків