Справа № 316/982/16-ц
Провадження № 2/316/649/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Енергодарі Запорізької області, про визнання Постанови Енергодарського відділення поліції від 13.05.2016 протиправною, дій Енергодарського ВП неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 04.07.2016 року в якій просить суд:

- Визнати дії Енергодарського ВП неправомірними щодо відмови у відшкодуванні матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 внаслідок дій судових органів;

- Визнати протиправною Постанову Енергодарського ВП від 13.05.2016 року, якою відмовлено у відшкодуванні матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1;

- Зобовязати Енергодарське ВП винести Постанову про розмір шкоди та подати її до Управління державної казначейської служби в м.Енергодарі Запорізької області;

- Стягнути за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 767 грн. 00 коп.;

- Покласти судові витрати на рахунок держави.

По справі не може бути відкрито провадження оскільки поданий позов не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що позивач предявляє до суду позовну заяву у тому числі до субєкта владних повноважень в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач не обґрунтовує подачу в порядку ЦПК України своєї позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надається позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Енергодарі Запорізької області, про визнання Постанови Енергодарського відділення поліції від 13.05.2016 протиправною, дій Енергодарського ВП неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

У разі невиконання вимог до вказаного строку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський