Справа № 279/2926/16-ц
Провадження № 2/279/1320/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівця І.А.,

з секретарем Война Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2014 року в с.Старий Любар, Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 18 кв.1 по вул. Гоголя в м. Коростень, Житомирської області, що належав спадкодавцю на праві власності.

У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернувся із заявою про прийняття спадщини так як йому ніхто не повідомив про смерть діда. Він проживав у м.Коростені, а дід в іншому районі області. Як тільки дізнався про смерть, так і звернувся до суду, а тому просить продовжити строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявились, звернулись з заявами, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач покладається на розсуд суду. Суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, стверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01.11.2014 року в с.Старий Любар, Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_2.

Позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 18 кв.1 по вул. Гоголя в м. Коростень, Житомирської області, що належав спадкодавцю на праві власності.

За життя, 21.01.1988 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_1 належну йому частину жилого будинку АДРЕСА_1.

Позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин так як спадкодавець дійсно проживав на значній віддаленості від спадкодавця, а також про факт смерті йому повідомлено не було. Інших спадкоємців не має.

У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60, 197, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 п.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 01.11.2014р. в с.Старий Любар, Любарського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець