Справа № 522/2717/13-ц
Провадження № 2/522/553/16
УХВАЛА

18 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну відповідача правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першого ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Дімітрія Володимировича про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Першого ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну відповідача - Першого ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ по цивільній справі за вищевказаним позовом, - на правонаступника ОСОБА_1 ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у звязку з реорганізацією органів виконавчої влади.

Представник ОСОБА_1 ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представники ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №797/5 від 17.06.2015 р. «Про реорганізацію та утворення відділів державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції» утворено ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ шляхом злиття Першого ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ та Другого ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ. ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ є правонаступником відповідних реорганізованих відділів.

Відповідно до Постанови КМУ №99 від 11.02.2016 р. «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги», Наказу Міністерства юстиції України №569/5 від 01.03.2016 р. «Про відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану» ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ виведено зі складу міського управління юстиції та введено до складу Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Тому, на даний час існує ОСОБА_1 ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Таким чином, суд в порядку ст. 33 ЦПК України, вбачає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першого ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну відповідача правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першого ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Дімітрія Володимировича про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, - задовольнити.

Замінити відповідача Перший ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першого ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Дімітрія Володимировича про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, - на правонаступника - ОСОБА_1 ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена