ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2276/16-ц
Провадження № 6/210/42/16
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернулось до суду з поданням про обмеження ОСОБА_3 права виїзду за межі України.

Представник Саксаганскього відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-821 від 02.03.2006 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині з усіх видів його заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку, що місяці до досягнення повноліття дитиною .

20 грудня 2007 року державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (копія додається), копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. В зазначеній постанові боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду негайно.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірка майнового стану боржника згідно відповідей: № НОМЕР_1 від 20.01.2016 року Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржника- фізичної особи щодо суми доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку , та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Відповідно до відповіді № НОМЕР_2 від 20.01.2016 року Державної податкової служби України про номери рахунків , відкритих у банках та інших фінансових установах боржником- юридичними особами та / або фізичними особами підприємцями на обліку в органах ДПС не перебуваєю. Відповідно до відповіді № НОМЕР_3 від 19.01.2016 року від Пенсійного фонду України про осіб- боржників які отримують пенсію щодо ОСОБА_3 інформація не знайдена.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 51576326 від 13.01.2016 року боржнику ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова , 9/14,однак звернути стягнення на дану квартиру неможливо , оскільки відсутні технічні документи на квартиру .

04 березня 2016 року державний виконавець за участі інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснили вихід за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова , 9/14 з метою опису та арешту майна боржника , проте боржник доступ до приміщення не надав , чим унеможливив проведення виконавчих дій , про що було складено акт державного виконавця.

Боржник ОСОБА_3 був ознайомлений з виконавчим документом про стягнення та був повідомлений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду .

Окрім цього божником було дані пояснення з яких вбачається, що боржник не працевлаштований , аліменти сплачувати не відмовляється.

Станом на час звернення до суду , відповідно до довідки про заборгованість по аліментах , заборгованість ОСОБА_3 становить 66128,78 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Як вбачається з судової практики Верховного суду України від 01.02.2013 року щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в'їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з'ясовувати підстави виїзду з України або в'їзду в Україну, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб які надали відомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України (п. 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України»).

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме невиконання боржником ОСОБА_3 своїх зобовязань, покладених судом, суд вважає правильним обмежити право виїзду ОСОБА_3 за межі України до виконання зобовязання, покладеного на нього вищезазначеними судовими рішеннями..

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 ЗУ «Про порядок виїзду та вїзду в Україну», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України боржникаи - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виплати заборгованості по аліментах , покладеного на нього судовими рішеннями, без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали направити до Дзержинського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і підлягає негайному виконанню. Ухвала предявляється з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко