Дата документу 12.02.2016 Справа № 554/713/16-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року до суду надійшла заява Кредитної спілки « Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого документу №2н-1681/06 та поновлення строку його предявлення про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» на суму 3840,4 грн.

КС «Полтава і полтавці» в квітні 2009 року предявила даний судовий наказ до виконання в ВДВС Комсомольського МУЮ.

07.04.2009 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В звязку з відсутністю стягнень боргу з ОСОБА_1 КС «Полтава і полтавці» неодноразово зверталася до ВДВС Комсомольського МУЮ щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по судовому наказу № 2н-1681/06.

Згідно відповіді ВДВС Комсомольського МУЮ від 24.12.2015 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1681/06 звершено 30.09.2011 року на підставі ст. 47 п.2 ЗУ «Про виконавче провадження» та судовий наказ направлено на адресу КС «Полтава і полтавці». Проте на адресу спілки не надходила постанова держвиконавцю про завершення даного виконавчого провадження разом з виконавчими документами,а тому можна вважати що судовий наказ було втрачено при пересилці.

Прохали видати дублікат виконавчого документу № 2н-1681/06 та поновити строк для предявлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що 15.12.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» кошти в сумі 3840,40 грн., 25,50 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на ІТЗ.

КС «Полтава і полтавці» в квітні 2009 року предявила даний судовий наказ до виконання в ВДВС Комсомольського МУЮ та 07.04.2009 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді ВДВС Комсомольського МУЮ від 24.12.2015 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1681/06 звершено 30.09.2011 року на підставі ст. 47 п.2 ЗУ «Про виконавче провадження» та судовий наказ направлено на адресу КС «Полтава і полтавці». Проте на адресу спілки не надходила постанова держвиконавцю про завершення даного виконавчого провадження разом з виконавчими документами, а тому можна вважати що судовий наказ було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд вважає, що КС « Полтава і полтавці» пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа № 2н-1681/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.В.Андрієнко