Справа № 309/511/16-ц
Провадження № 2/309/642/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повнолітнього віку. Посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем 30.05.2013 року, який зареєстрований у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 11. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона утримує та виховує. Відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, не дбає про утримання дитини, ухиляючись від своїх батьківських обовязків. Їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує мінливий заробіток, який є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просить даний позов задоволити в повному обсязі..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 30.05.2013 року, який зареєстрували у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 11. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про шлюб серія І ФМ № 100599 від 30.05.2013 року (а.с. 3), свідоцтвом про народження серія І ФМ № 275070 від 22.11.2013 року (а.с. 4) , довідкою Рокосівської сільської ради № 3510/02-30 від 16.12.2015 року ( а.с. 7).
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення ним повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батька дитини.
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, задовольнивши частково позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 197 ч. 2, 209, 212 215, 218, 224 227 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5