Справа № 615/1457/16-ц
У Х В А Л А

14.11.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення орендної плати та сум заборгованості за фактичне користування предметом оренди, -

в с т а н о в и в:

11.11.2016 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути орендну плату та суми заборгованості за фактичне користування предметом оренди в сумі 99200 грн., а також інфляційні витрати в сумі 50715,22 грн., та 3% річних в сумі 8821,11 грн.

Суддя, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі не може бути відкрито, а позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог.

Разом з тим, в позовній заяві не конкретизовано прохання кожного з позивачів про стягнення заборгованості по кожному договору оренди з відповідача на їх користь окремо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачами не зазначено доказів щодо обставин, які б свідчили про належність кожному з них майна, яке передано в оренду відповідачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

П.1 ч.2 ст.4 цього Закону передбачає, що при подачі позовної заяви майнового характеру, судовий збір обчислюється в розмірі 1% розміру ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

В позовній заяві позивачами вказана ціна позову в розмірі 158736,33 грн.

Згідно квитанції № 0.0.647219976.1 позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1587 грн., що є не зрозумілим, з чого виходили позивачі, визначаючи розмір сплати судового збору.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя вважає, що відповідно до положень ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням пятиденного строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення орендної плати та сум заборгованості за фактичне користування предметом оренди залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4