Справа № 727/3971/16-ц
Провадження № 4-с/727/31/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Семенка О.В.

при секретарі: Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19 травня 2016 року державним виконавцем ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №727/10594/13-ц на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.10.2014 року. Вважає дану постанову незаконною з наступних підстав.

Шевченківським районним судом м. Чернівці 23 жовтня 2014 року було видано стягувачеві ОСОБА_3 виконавчий лист №727/10594/13-ц. Строк дії даного виконавчого листа до 15.10.2015 р.

19 грудня 2014 року постановою ВДВС Першотравневого району за заявою стягувача відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом.

Постановою ВДВС Першотравневого району 29.01.2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві за його заявою.

22.01.2016 р. ОСОБА_4 повторно звернувся до ДВС про відкриття виконавчого провадження виконавчого листа №727/10594/13-ц.

Постановою державного виконавця Першотравневого ВДВС від 22.01.2016 року стягувачеві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропуском строку на його предявлення.

27.04.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області скасовано постанову державного виконавця Першотравневого ВДВС від 22.01.2016 року.

13 травня 2016 року ОСОБА_4В знов звернувся до ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом.

Постановою державного виконавця ВДВС Чернівецького МУЮ від 19.05.2016 року відкрито провадження по вищевказаному виконавчому листу.

Постановою від 29.01.2015 року Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ виконавчий лист №727/10594/13-ц було повернуто стягувачеві ОСОБА_4 за його заявою і тому завершено виконавче провадження.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2від 19 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження №51114733 за виконавчим листом №727/10594/13-ц від 23 жовтня 2014 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці та стягнути на її користь з відділу державної виконавчої служби судові витрати.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовільнити.

Представник ДВС в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, надала суду письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника ДВС, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Як вбачається із постанови від 29.01.2015 року Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ виконавчий лист №727/10594/13-ц було повернуто стягувачеві ОСОБА_4 за його заявою і тому завершено виконавче провадження на підставі п.1ч.1 ст.47, ст..50 Закону України «Про виконавче провадження». Вказана постанова набрала чинності 08.02.2015 року, дана постанова не оскаржувалася сторонами виконавчого провадження у зазначений законом десяти денний строк.(а.с.4-а)

Судом встановлено, що 19 травня 2016 року державним виконавцем ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №727/10594/13-ц на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.10.2014 року про зобовязання ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у спілкуванні з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити участь ОСОБА_4 у вихованні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення системи побачень з дитиною: першої та третьої суботи місяця з 14. до 18 години, перший та третій вівторок місяця з 15 до 18 годин, другий та четвертий четвер місяця з 15 до 18 години, щорічно в день народження дитини 7 грудня, на новий рік 1 січня, у дні релігійних свят - Різдво Христове, Трійця з 14 до 17 год. за місцем проживання позивача за відсутністю матері з правом відвідування культурно - масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів з поверненням дитини після побочень до місця проживання матері. Дозволити ОСОБА_4 самостійно організовувати та проводити на території України оздоровлення доньки ОСОБА_6 двічі на рік у період шкільних канікул, але не більше 12 днів кожного року. (а.с.3-4).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження постановою від 19 травня 2016 року на підставі виконавчого листа №727/10594/13-ц є незаконними та такими, що суперечать нормам п.7 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п.14 Постанови ВССУ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (ч.1 ст.3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Суд вважає за необхідне, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.80, 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, ст.533 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 19 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження №51114733 за виконавчим листом №727/10594/13-ц від 23 жовтня 2014 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В. Семенко