У Х В А Л А Справа №539/2179/16-ц

Пров.№6/539/143/2016 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Лубенського МРУЮ звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду, мотивуючи своє подання тим, що у відділі ДВС Лубенського МРУЮ відкрите виконавче провадження №110/2 ВП №11880710/2 по примусовому виконанню виконавчого листа №АО-36, виданого 27.10.1999 року Миргородським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки Таміли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.1999 року і до повноліття дитини.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2009 року було направлено боржнику для виконання, однак, самостійно аліменти боржник не сплачує, на виклики державного виконавця не з»являється.

Станом на 01.07.2016 року сума заборгованості по аліментах складає 59759,05 гривень.

Державним виконавцем направлено запити до відомчих установ з метою отримання інформації про майновий стан боржника, однак, майна, на яке б можна було б звернути стягнення не виявлено.

Також, ухвалою судді від 08.06.2011 року боржинка ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Старший державний виконавець прохає суд встановити тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобов»язання, покладеного на нього судовим рішенням до виконання ним своїх зобов»язань.

У судове засідання старший державний виконавець не з»явилась, надіслала до суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, подання підтримала, прохає задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено, що Миргородським районним судом Полтавської області, 27.10.1999 року видано виконавчий лист №АО-36 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки Таміли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.1999 року і до повноліття дитини.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для виконання, однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник аліменти самостійно не сплачує, на виклики до державного виконавця не звертається.

Станом на 01.07.2016 року сума заборгованості по аліментах складає 59759,05 гривень і майна, на яке б можна було б звернути стягнення у боржника не виявлено.

Крім цього, ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2011 року боржника оголошено в розшук

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи значну суму заборгованості, а також те, що боржника за рішенням суду зобов»язано сплачувати аліменти щомісячно, які тривалий час він не сплачує, суд вважає, що бездіяльність боржника дійсно свідчить про його ухилення від виконання своїх зобовязань, тому подання ВДВС слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,

ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобов»язання, покладеного на нього судовим рішенням до виконання ним своїх зобов»язань, згідно рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 27.10.1999 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки Таміли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.1999 року і до повноліття дитини.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України та відділу ДВС Лубенського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков