Справа № 307/2130/16-ц
Провадження № 2/307/1233/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Новоселицької сільської ради ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та секретаря Новоселицької сільської ради ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою суду від 19.08.2016 року було замінено первісного відповідача секретаря Новоселицької сільської ради ОСОБА_3 на належного відповідача - Новоселицьку сільську раду.

Позивач звернувся у суд з вищевказаним позовом. До початку розгляду справи по суті змінив позовні вимоги та просить визнати заповіт за № 13 від 08.02.2016 р. нікчемним.

Посилається на те, що 24.06.2016 р. помер його батько ОСОБА_2

Під час звернення до держнотконтори про прийняття спадщини йому стало відомо про заповіт складений його покійним батьком 08.02.2016 р., відповідно до якого все своє майно він заповів ОСОБА_2

Вважає, що вказаний заповіт є нікчемним з наступних підстав.

Наскільки йому відомо під час складання заповіту вдома у ОСОБА_2, не було ні секретаря сільської ради, ні особи, яка підписувала заповіт замість батька.

Покійний був повністю сліпий і дана обставина вказана у заповіті. Тому не була дотримана форма складення заповіту, так як при його посвідченні не було двох свідків.

Позивач та його адвокат позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Пояснив, що його дід, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, хотів розділити між ним та його батьком земельну ділянку площею 0.08 га., тому спочатку склав заповіт на свого сина ОСОБА_1, а потім, 08.02.2016 р. на нього.

Покійний попросив його привести секретаря сільської ради для складання заповіту.

Під час складення заповіту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в його користь, були присутні секретар Новоселицької сільської ради ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6

Він не має наміру успадковувати житловий будинок ОСОБА_2 та всю площу земельної ділянки, а претендує тільки на частину сінокосу.

Представник Новоселицької сільської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала.

Пояснила, що зі слів відповідача вона склала заповіт у сільській раді, а потім із готовим текстом пішла до заповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Там знаходилася ОСОБА_6, яку вони всі знали як односельчанку, та при якій вона прочитала заповіт та дала їй підписати правочин через те що ОСОБА_2 сліпий.

Після цього вона повернулася у сільську раду де завірила заповіт печаткою і внесла у нього паспортні відомості ОСОБА_6 Один примірник заповіту віддала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а інший залишила у сільській раді.

Раніше ОСОБА_6 вже була свідком при складенні заповіту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь свого сина, позивача ОСОБА_1, у 2012 році.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача помер 29.05.2016 року.

08.02.2016 р. секретарем сільської ради ОСОБА_3 у с. Новоселиця, було складено за допомогою загальноприйнятих технічних засобів та посвідчено заповіт ОСОБА_2, за яким він все своє майно заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 На зворотній сторінці заповіту вчинено напис: "Зі слів ОСОБА_2, за його довіреністю та у його присутності, заповіт після прочитання тексту вголос підписала громадянка ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1. вид Тячівським РВ УМВС 18.02.1999 р., о 09 годині 00 хв)".

Відповідно до частини 2 ст. 1248 ЦК України нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Частинами 2, 3, 4, 5 та 6 ст. 1253 ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, спадкоємці за заповітом, члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом, особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Підпунктами 1.8. та 1.11. порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595 від 22.02.2012 р. визначено, що якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою. На бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись не менше ніж при двох свідках. Свідками можуть бути особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: нотаріус; особи, на користь яких складено заповіт; члени сімї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, імя, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому.

В ході судового розгляду було встановлено, і ця обставина визнана всіма сторонами, що покійний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 справді мав фізичну ваду сліпоту, та не міг самостійно прочитати заповіт від 08.02.2016 р. складений від його імені.

Із тексту заповіту та пояснень секретаря Новоселицької сільської ради ОСОБА_3, яка склала та посвідчила заповіт за № 13 від 08.02.2016 р., вбачається, що при підписанні заповіту за незрячого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 свідки присутні не були.

Таким чином, при складанні, підписанні та посвідченні заповіту було допущено істотне порушення вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р. розяснено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, а тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. А п. 16 цієї ж постанови визначено, що заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочини.

Згідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України, нікчемний правочин є недійсний через невідповідність вимогам законодавства. Такий правочин недійсний з моменту його вчинення незалежно від того чи визнав його таким суд.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та підтверджені як письмовими доказами у матеріалах справи, так і поясненнями сторін по справі, тому зазначений заповіт слід визнати нікчемним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі по 275.60 грв. з кожного.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 1248, ч.ч. 2, 3, 4, 5 та 6 ст. 1253 ЦК України, п.п. 1.8. та 1.11. порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595 від 22.02.2012 р. суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати нікчемним заповіт № 13 від 08.02.2016 року, посвідчений секретарем виконкому Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заповідав все своє майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з Новоселицької сільської ради та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 по двісті сімдесят пять гривень 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.