Справа № 628/2766/16-ц
Провадження №2/628/1166/16
13 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить:
розірвати між нею та ОСОБА_2, шлюб, зареєстрований 26 листопада 2005 року Бахчисарайського району управлінням юстиції Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис №433.
Як зазначає позивач, вона знаходиться у шлюбі з відповідачем з 26.11.2005 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, позивач зазначає, між нею та відповідачем склались стосунки, які призвели до неможливості зберігання сімї, відсутні взаємопорозуміння та взаємоповага один до одного.
Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній.
В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу без своєї присутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає, просить після розірвання шлюбу залишити за собою прізвище «Сорокіна» та ухвалити заочне рішення по справі у разі неявки відповідача.
В судові засідання, призначене на 03.10.2016 р., 24.10.2016 р., 14.11.2016р., 13.12.2016р. відповідач не з'явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, в рекомендованих повідомленнях наявні відмітки «за незапитом». Заяви про розгляд справи у свою відсутность від відповідача до суду не надходило.
Справа розглядається у заочному провадженні згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, в якій вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
На а.с. 3 міститься картка фізичної особи - платника податків на імя ОСОБА_1.
На а.с. 4 міститься копія паспорту на імя ОСОБА_1.
Від шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №133683 виданим 19.09.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень 19.09.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №355 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №411525 виданим 27.05.2015р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що в 27 числа травня місяця 2015 року складено відповідний актовий запис №177 (а.с.5,6).
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 26 листопада 2005 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 26.11.2005р. зроблено відповідний актовий запис за №433. Після одруження ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «Сорокіна»(а.с.7).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У суду не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає.
При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 209, 212, 214-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 листопада 2005 року Бахчисарайського району управлінням юстиції Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис №433.
Залишити за позивачем ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «Сорокіна».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий О.О. Волчек