Справа № 466/7521/14-ц
У Х В А Л А

14 липня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

24.10.2014 р. за заявою ПАТ «Львівгаз» Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 2н-466/824/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 13.04.1981р.н., ОСОБА_3, 13.11.1975р.н., ОСОБА_1, 18.03.1956р.н. 1 376,21 грн. та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 21.06.2016 року просить скасувати судовий наказ від 24.10.2014 року, оскільки у неї відсутні борги перед ПАТ «Львівгаз», про що свідчить відповідна довідка.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2014р. за заявою ПАТ «Львівгаз» Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 2н-466/824/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 13.04.1981р.н., ОСОБА_3, 13.11.1975р.н., ОСОБА_1, 18.03.1956р.н. 1 376,21 грн. та 121,80 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно довідки № 4072 від 16.06.2016 р., виданої ПАТ «Львівгаз» споживачу ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за користування природним газом у даній квартирі по особовому рахунку НОМЕР_1 відсутня.

Згідно долученої ПАТ «Львівгаз» до заяви про видачу судового наказу довідки про заборгованість, така числиться по особовому рахунку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - №.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 копій квитанцій ПАТ «Львівгаз» на оплату за газ та послуги газопостачання, за споживачем ОСОБА_1 станом на 31.05.2016р. числиться переплата 4488,78грн.

Таким чином, відсутність заборгованості у споживача є підставою для скасування судового наказу

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на наведене, вважаю, що вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.95,100,105-1,197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 24 жовтня 2014 року № 466/7521/14ц виданий Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, 13.04.1981р.н., ОСОБА_3, 13.11.1975р.н., ОСОБА_1, 18.03.1956р.н. 1 376,21 грн. та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4