Справа № 766/5434/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2, що діє по довіреності ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист №АЕ-191/98 виданий 23.04.2003 року Суворовським районним судом м. Херсона таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконавче провадження ВП №3931087 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що представник заявника ОСОБА_1 згідно наданої суду довіреності від 26.09.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, не має повноважень на подання до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від імені ОСОБА_2. Згідно вказаної довіреності ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 діяти в його інтересах лише щодо розпорядження його квартирою №114, розташованою за адресою: м.Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії,18, корпус 2, та вирішення будь-яких інших питань, що також стосуються вказаної квартири.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які беруть учать у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 119 ч. 8 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Враховуючи, що позовна заява підписана та подана особою, документів на підтвердження повноважень якої на вчинення таких дій не надано, судом позовна заява прийнята бути не може, оскільки вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В судовому засіданні судом встановлено, що довіреністю від 26.09.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 діяти в його інтересах та здійснювати юридично значимі дії щодо управління належної йому на праві власності квартирою №114, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.49 Гвардійської Херсонської дивізії, 18, корпус 2, вирішувати усі питання, повязання із ремонтом, переплануванням квартири тощо, розпоряджатися вказаною квартирою та представляти його інтереси у всіх підприємствах, організаціях, установах, органах державної влади тощо з питань також повязаних із зазначеною квартирою. Для цього ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 право здійснювати всіх необхідні дії, в тому числі право предявляти позов до суду від його імені.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 подана заява від імені ОСОБА_2, предметом якої є зупинення виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дітей та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов переконання, що згідно вищевказаної довіреності ОСОБА_1 не має повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 у даній справі та відповідно подавати від його імені такі заяви.

На підставі викладеного заява, подана від імені та в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без розгляду.

Також, згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.119, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.І. Майдан