Справа № 736/768/16-ц
Номер провадження 2/736/256/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

07 липня 2016 року позивач звернувсь до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 січня 1999 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2, яка за життя була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, і їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165312, тому на дане майно відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном та склала заповіт, згідно якого вона заповідала, все належне їй майно двоюрідному брату ОСОБА_3 (батьку позивача). 30 червня 2005 року помер його батько ОСОБА_3, який за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що відкрилося після смерті його двоюрідної тітки ОСОБА_2

До майна на яке відкрилася спадщина після смерті його батька також включено земельну частку (пай) розміром 4,14 умовних кадастрових гектарів, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165312 від 22 листопада 1996 року.

Зараз він виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину для подальшого оформлення права на земельні ділянки та звернувся до нотаріальної контори, але виявилось, що в наданих документах відсутній оригінал сертифікату, котрий втачений, тому нотаріус не має права за таких обставин видати свідоцтво право на спадщину.

Для вирішення даного питання позивач змушений звернутись до суду і просить визнати за ним в порядку спадкування, право, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3 на земельну частку (пай) по колишньому КСП « Полісся», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165312.

У позові позивач просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання представник відповідача, Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не надано.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, 23 січня 1999 року у віці 80 років померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2, про що Хотіївською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №04.8204 та зроблено 26.01.1999 року відповідний актовий запис за №01 в Книзі реєстрації смертей. За життя покійна була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, і як результат їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165312 розміром 4,14 умовних кадастрових гектари, 22.11. 1996 року зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №12. Саме на дане майно і відкрилась спадщина.

ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який 01 березня 1993 року посвідчено секретарем Хотіївської сільської ради Корюківського району та зареєстровано в реєстрі під №14. Згідно цього заповіту, спадкодавець заповідала, все належне їй майно двоюрідному брату ОСОБА_3 (батьку позивача). 30 червня 2005 року помер його батько ОСОБА_3 у віці 68 років, про що Виконавчим комітетом Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області було зроблено 04.07.2005 року відповідний актовий запис №02 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №001355. Так як за життя його покійний батько не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що відкрилося після смерті його двоюрідної тітки ОСОБА_2, до майна на яке відкрилася спадщина після смерті його батька також включено земельну частку (пай) розміром 4,14 умовних кадастрових гектарів, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165312 від 22 листопада 1996 року.

Зараз він виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину для подальшого оформлення права на земельні ділянки та реалізації свого права шляхом володіння та користування даним майном та звернувся до нотаріальної контори, але виявилось, що в наданих документах відсутній оригінал сертифікату, котрий загубився і нотаріус не має права за таких обставин видати свідоцтво право на спадщину.

Тому, для вирішення даного питання позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на нерухоме майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатила при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю спадкодавцеві ОСОБА_3 (спадкоємець за заповітом після ОСОБА_2), який помер 30.06.2005 року, на земельну частку (пай) площею 4,14 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП « Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165312 виданого Корюківською районною державною адміністрацією 22 листопада 1996 року.

Судовий збір, сплачений позивачем на користь держави при звернені з позовом до суду та повязаний з розглядом даної цивільної справи, залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко