Справа № 566/590/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Млинівський районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
з участю : позивача ОСОБА_1,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом №11 розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, син проживає з позивачем, перебуває на її утриманні.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що вона прожила разом з відповідачем лише два місяці. З того моменту вже протягом 2-х років фактично проживають окремо, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Так як відповідач ОСОБА_2 не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді , заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. (а.с. 15, 16)
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 3), який носить формальний характер, оскільки фактично шлюбних відносин тривалий час не підтримують і їх шлюб розпався. Заходів для збереження сім"ї сторони не вживають, бажання у наданні строку для примирення позивач не виявляє. А тому, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Судом також встановлено, що сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4 )
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, в межах розміру позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів.
Як видно з пояснень позивача, ОСОБА_2 жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Разом з тим є працездатним і взмозі сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 500 гривень відповідають закону, у звязку з чим підлягають до задоволення повністю.
Обставин, які б звільняли відповідача від обовязку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі, а також судовий збір в сумі 551,21 грн. окремо за кожну із заявлених позовних вимог.
Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 159, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 11 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 06.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 06.07.2016 року в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 гривня 21 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :