Справа № 633/344/16-ц
Номер провадження 2/633/189/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2016 року смт. Печеніги, Харківської області

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності за законом, -

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив:

1.встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1;

2.визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Новий Бурлук, Печенізького району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 7,10 га, яка разташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 24 вересня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Новий Бурлук, Печенізького району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,85 га, що розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, що успадкувала ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу, у зв'язку з чим застосовує до неї положення статті 121 цього Кодексу та залишає без руху.

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1, долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 гривні 21 копійки.

Разом з тим, позивачем заявлено одну немайнову вимоги та дві майнові вимоги.

Відповідно до Законів України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року і «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2015 року розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження поданою фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, тобто - 275 гривень 60 копійок. Разом з тим, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітньої плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Як убачається з матеріалів справи, позивач також просить визнати за ним право власності на дві земельні ділянки, однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вартості зазначених вище земельних ділянок, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості обчислити розмір судового збору.

Належних та допустимих доказів того, що майновий стан позивача є підставою для його звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

За таких обставин позивачу належить доплатити судовий збір виходячи з положень пункту 1.1.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за дві майнові вимоги, та надати до суду інформацію щодо вартості земельних ділянок.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір та не дотримано вимог статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності за законом- залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в цій ухвалі недоліки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: