РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/964/16-ц

Провадження № 2/390/455/16

"20" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14.06.2003 перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя в них не склалось через несумісність характерів, різні погляди та бачення сімейного життя, виховання дітей, у звязку з чим почали виникати непорозуміння, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З грудня 2014 року шлюбні відносини фактично припиненні, проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть. Враховуючи зазначене позивач вирішила звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, надала пояснення по суті справи, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, надав пояснення по суті справи, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-АП №131522, виданого Старокримською міською радою 14 червня 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 14 червня 2003 року в Старокримській міській раді Кіровського району Автономної Республіки Крим Україна, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №17 (а.с.9).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10, 11). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 551 грн. 20 к..

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 червня 2003 року Старокримською міською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим України, актовий запис №17, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять)к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5