СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3180/16
ун. № 759/5220/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Семаніва Ю.В.

при секретарі - Ярмощук К.А.

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - Лукянчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2016 року, зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - об'єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

В судовому засіданні 19.07.2016 року представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про призначення генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства ОСОБА_6 неповнолітньої ОСОБА_8. Всі витрати, пов'язані з проведенням експертизи, зобов'язувався відшкодувати.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, до суду не з'являється, заперечень чи будь-яких пояснень щодо позовної заяви - не надає.

Суд, вислухавши заявлене клопотання вважає, пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом спору є оспорювання батьківства, суд не має спеціальних знань щодо встановлення біологічного батьківства відносно дитини, доцільно призначити експертизу. Визначаючи питання перед експертом щодо проведення експертизи, суд також враховує предмет спору, який виник між сторонами по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.143, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_6 відносно дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи є він її біологічним батьком?

Проведення судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.(03141 вул.Докучаєвська,4 м.Київ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/5220/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Сторони суд зобов'язує з'явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертами і про який сторони будуть повідомлені додатково. У випадку неявки матері дитини ОСОБА_5, провести експертизу без участі матері.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження по справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги про оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Ю.В. Семаніва