Справа № 723/1127/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Іларії Софронівни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те що, 14 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та погосподарських будівель та споруд, за адресою смт.Красноїльск по вул.Б.Хмельницького, 30, Сторожинецького району, Чернівецької області.

При житті спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 все своє майно. Заповіт посвідчений у виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради Сторожинецького району та зареєстрований в реєстрі за №07. Заповіт не змінювався та не відмінявся.

Позивач, як спадкоємець за заповітом подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом на користь позивача. Однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння поззивач не може зареєструвати за собою право власності на спадкове майно.

Позивач просила суд встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_4, який був її батьком та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться в смт.Красноїльск по вул.Б.Хмельницького, 30, Сторожинецького району, Чернівецької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги та просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду направили письмові заяви про визнання позовних вимог та просили справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася двічі, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Судом встановлено, що 11 лютого 2009 р. ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належне йому майно в рівних долях. Заповіт посвідчено в Красноїльській селищній раді та зареєстровано в реєстрі за № 07 (а.с.18).

14 липня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим 15.07.2015 р. серії 1-МИ №149981 (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все майно, яке належало йому на час смерті.

Позивач прийняла спадщину, оскільки 15.12.2015 року подала до приватного нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується довідкою нотконтори (а.с.21). Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 подала до нотаріусу заяву про відмову від спадщини за заповітом на користь позивача (а.с.21).

Дружина спадкодавця - ОСОБА_2 від обов'язкової частки в спадщині після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 відмовилася, подавши відповідну заяву до приватного нотаріусу (а.с.21).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", сараю літ. "Б, В, Г, Е", вбиральні літ. "Д", літньої кухні літ. "Є", ганку літ. "є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, 3, криниці №4, які розташовані на земельній ділянці площею 0,40 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11).

За таких обставин суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, що розташоване за вказаною вище адресою.

Згідно свідоцтва про народження прізвище позивача вказано як ОСОБА_6, а її батько, згідно свідоцтва про смерть вказаний як ОСОБА_4 (а.с.7, 20).

Згідно довідки Красноїльської селищної ради від 27.01.2016 № 96, встановлено що ОСОБА_1 ( ОСОБА_6) є дочкою ОСОБА_4 (а.с.7).

Вказаного доказу, позовної заяви, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 372, 1216, 1233, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Іларії Софронівни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер 14.07.2015 року.

Визнати за ОСОБА_7, право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", сараю літ. "Б, В, Г, Е", вбиральні літ. "Д", літньої кухні літ. "Є", ганку літ. "є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, 3, криниці №4, за адресою смт.Красноїльск, вул.Б.Хмельницького, 30, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: