Справа № 342/1088/16-ц
Провадження № 2/342/786/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.05.2015 року у Виконкомі Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля неї. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Ковток». Стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є неповнолітнім, проживає з нею, перебуває на її вихованні і утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вона та відповідач втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, внаслідок чого вчиняє безпідставні конфлікти, під час яких погрожує їй фізичною розправою, обзиває нецензурно, принижує її людську та жіночу гідність. У звязку з цим вони фактично припинили спільне проживання. Оскільки їхня сімя втратила цінність для відповідача, позивач бажає припинити їхні шлюбні відносини, оскільки більше року вони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям, а тому їхній шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про шлюб. Відповідач самоусунувся від виховання їхнього сина, взагалі не надає коштів на його утримання. За таких обставин подальше збереження сімї з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати. В звязку з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Незаперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Старікова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.05.2015 року у Виконкомі Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 146358, виданим 03.06.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що доводиться копією свідоцтва про народження від 27.10.2015 року, виданого виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Син проживає з позивачем. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ковток».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 500 грн.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214-215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Старікова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.05.2015 року у Виконкомі Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Ковток».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.