"09" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 19.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого відповідно до витягу із статуту ПАТ «Універсал Банк» в редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк» протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року, є ПАТ «Універсал Банк». Між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №053-2008-189, відповідно до п.1.1 якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 44 300,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,45% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 44 300,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №0532900 USD000558 від 20.02.2008 року та випискою з особового рахунку відповідача 1 за 20.02.2008 року.
Підпунктом 1.1.1. Кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами понад встановлений строк ( або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35 % річних.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору строк кредитування за цим договором становить період: з дати надання кредитором кредиту Позичальнику по 10 лютого 2038 року включно.
10.04.2009 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №053-2008-189 від 19 лютого 2008 року, відповідно до умов якої сторони погодили встановити наступний порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами:
- з 10 квітня 2009 року по 09 квітня 2010 року включно:
а) базова процента ставка - 8,74 % річних;
б) підвищена процентна ставка - 16,74 % річних.
- з 10 квітня 2010 року по 09 квітня 2015 року включно:
а) базова процента ставка - 14,48 % річних;
б) підвищена процентна ставка - 22,48 % річних.
а) базова процента ставка - 13,45 % річних;
б) підвищена процентна ставка - 21,45 % річних.
Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, Відповідач 1 не виконує взяті на себе зобов'язання.
19.02.2008 року між Кредитором та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №053-2008-189-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №053-2008-189 від 19 лютого 2008 року, укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючий в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
10 квітня 2009 року між Кредитором та Поручителем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №053-2008-189-Р/1 від 19 лютого 2008 року, відповідно до п.1.2. якої Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного договору і погоджується з ними.
19.02.2008 року між Кредитором та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №053-2008-189-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №053-2008-189 від 19 лютого 2008 року, укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючий в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
10 квітня 2009 року між Кредитором та Поручителем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №053-2008-189-Р/1 від 19 лютого 2008 року, відповідно до п.1.2. якої Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного договору і погоджується з ними.
Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення.
25.02.2015 року Відповідачу та його поручителю були направлені вимоги щодо погашення заборгованості, проте останні заборгованість по кредитному договору не сплатили, обгрунтовану вимогу банку не виконали.
Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та договору поруки відповідачами в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 25.05.2015 р. складає 47 160,81 дол. США, які позивач, назву якого було змінено на Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», просить суд стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву до суду в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу слухати у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого відповідно до витягу із статуту ПАТ «Універсал Банк» в редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк» протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року, є ПАТ «Універсал Банк». Між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №053-2008-189, відповідно до п.1.1 якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 44 300,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,45% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 44 300,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №0532900 USD000558 від 20.02.2008 року та випискою з особового рахунку відповідача 1 за 20.02.2008 року.
Підпунктом 1.1.1. Кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами понад встановлений строк ( або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35 % річних.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору строк кредитування за цим договором становить період: з дати надання кредитором кредиту Позичальнику по 10 лютого 2038 року включно.
10.04.2009 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №053-2008-189 від 19 лютого 2008 року, відповідно до умов якої сторони погодили встановити наступний порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами:
- з 10 квітня 2009 року по 09 квітня 2010 року включно:
а) базова процента ставка - 8,74 % річних;
б) підвищена процентна ставка - 16,74 % річних.
- з 10 квітня 2010 року по 09 квітня 2015 року включно:
а) базова процента ставка - 14,48 % річних;
б) підвищена процентна ставка - 22,48 % річних.
а) базова процента ставка - 13,45 % річних;
б) підвищена процентна ставка - 21,45 % річних.
Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, Відповідач 1 не виконує взяті на себе зобов'язання.
19.02.2008 року між Кредитором та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №053-2008-189-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №053-2008-189 від 19 лютого 2008 року, укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючий в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
10 квітня 2009 року між Кредитором та Поручителем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №053-2008-189-Р/1 від 19 лютого 2008 року, відповідно до п.1.2. якої Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного договору і погоджується з ними.
19.02.2008 року між Кредитором та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №053-2008-189-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №053-2008-189 від 19 лютого 2008 року, укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючий в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
10 квітня 2009 року між Кредитором та Поручителем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №053-2008-189-Р/1 від 19 лютого 2008 року, відповідно до п.1.2. якої Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного договору і погоджується з ними.
Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення.
25.02.2015 року Відповідачу та його поручителю були направлені вимоги щодо погашення заборгованості, проте останні заборгованість по кредитному договору не сплатили, обґрунтовану вимогу банку не виконали.
Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та договору поруки відповідачами в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 25.05.2015 р. складає 47 160,81 дол. США, які позивач, назву якого було змінено на Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», просить суд стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати.
Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.
В свою чергу позичальник скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за кредитним договором належним чином не виконав.
Поручитель також не виконала покладені на нього обов'язки по забезпеченню виконання умов кредитного договору.
02 березня 2016 року Оболонським районним судом м.Києва винесено рішення про визнання припиненою поруки ОСОБА_2 за договором поруки №053-2008-189-Р/1 від 19.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20 квітня 2016 року рішення Оболонського районного суду м.Києва залишено без змін.
На підставі вище викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №053-2008-189 від 19 лютого 2008 року у розмірі 47 160,81 доларів США.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Виходячи з положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
На дату подання позовної заяви загальна сума боргу відповідача становить 47 160,81 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.05.2015 р., за умови вартості одного долару США становить 996 350,68 грн. грн.
За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень
Враховуючи наведене та зважаючи на те, що Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк», суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню частково, а саме стягненню суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, ч.2 ст. 197, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя