Справа № 236/1920/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лиман Донецької області у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача і до участі в справі в якості відповідача залучено Донецьку міську раду.

Позивач та його представник в судове засідання не з«явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені у встановлений законом спосіб, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності(а.с.66,68-70).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив(а.с.71).

Тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України та глави 8 ЦПК України за згодою представника позивача суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача в заочному порядку на підставі наданих позивачем доказів.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Враховуючи те, що спадкове майно знаходиться у тому числі і на території Петровського району м. Донецьк, тобто в межах юрисдикції районної ради Петровського району у м. Донецьку, але у зв»язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції місце знаходження такої невідомо, тому її обов»язки тимчасово виконує відповідач.

Згідно із ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ,підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам,зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

За таких обставин цивільна справа підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив, що 14 листопада 2015 року у м. Донецьку померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер -01-002-0084 площею 7,220 га, розташована на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка належить спадкодавцю на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 924667, виданого 06.12.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.149.100381, квартира АДРЕСА_1 та інше маной(а.с.11-20).

Єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно являється позивач, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.07.2016 року та копією паспорта позивача, копіями свідоцтв про народження, реєстрацію та розірвання шлюбів озивача та спадкодавця, витягів із Держєавного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні(а.с.6,8-10,21-23).

Інші спадкоємці відповідно до інформації державного нотаріуса від 11.08.2016 року на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця, відсутні(а.с.36).

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадищи, у зв»язку з чим постановою державного нотаріуса П»ятої державної нотаріальної контори від 18.07.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_2 у зв»язку з пропуском строку прийняття спадщини, встановленого ст. 1268 ЦК України(а.с.7).

Однак суд враховує, що позивач постійно проживає та зареєстрована у м. Донецьку, де також настала смерть і спадкодавця(а.с.6,11-13).

Відповідно до постанов Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» від 17.03.2015 року № 252-УШ, «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 року № 254-УШ, м. Донецьк Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, які перебувають на тимчасово окупованій території України.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року будь-які органи,їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку,не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Наказом Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», проведення державної реєстрації актів цивільного стану відділами державної реєстрації актів цивільного стану в м. Донецьк Донецької області тимчасово призупинено.

Вказані факти позбавили позивача можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть у встановленому законом порядку.

Тому позивач пропустив строк для прийняття спадщини, в результаті чого постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 04.06.2016 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини(а.с.13-14).

У зв»язку з цим позивач змушена була звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті спадкодавця і лише 06.07.2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області було встановлено такий факт, а 07.07.2016 року на підставі вказаного рішення Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано смерть спадкодавця(актовий запис № 1477) та видано свідоцтво про смерть серія 1-НО № 949374(а.с.12-13).

Вказане свідчить про те, що лише з вказаного часу позивач мала правові підстави для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України, викладеною в узагальненні «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

При вирішенні справи суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів тому, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

З наведених підстав суд вважає справедливим визначити позивачу, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк у 3 місяці, який є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, задовольнивши вимоги повністю.

Керуючись ст.ст.1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк у 3(три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2015 року у м. Донецьку Донецької області.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою ним до Краснолиманського міського суду Донецької області у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя