№ провадження 22-ц/781/1572/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка О. О.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

13.07.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Черненко В.В.

суддів - Потапенка В.І., Чорнобривець О.С.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляційною скаргою ПАТ «ВТБ Банк» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд першої інстанції з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2016 року провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «ВТБ Банк» про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим та визнання іпотечного договору недійсним.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження справи до вирішення іншої справи, суд першої інстанції зазначив, що відповідно до відповіді судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «ВТБ Банк» про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим та визнання іпотечного договору недійсним 24.02.2016 року розглянута з прийняттям рішення про відмову в задоволенні позову. 29.04.2016 року на вказане рішення подано апеляційну скаргу (а.с. 140-142). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року зазначену справу направлено до суду першої інстанції для належного оформлення справи (а.с. 143-144).

Суд першої інстанції дійшов висновку, що апеляційний розгляд вказаної справи унеможливлює розглядати цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки результати її розгляду можуть суттєво вплинути на обставини справи, які підлягають з'ясуванню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «ВТБ Банк» про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим та визнання іпотечного договору недійсним відмовлено, що підтверджується відповіддю судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. (а.с. 121).

29.04.2016 року на дане рішення суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу (а.с. 140-142).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року справу повернуто в суд першої інстанції для належного оформлення.

Колегія суддів дійшла висновку, що рішення апеляційного суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «ВТБ Банк» про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим та визнання іпотечного договору недійсним матиме значення для вирішення справи за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції ухвала про зупинення провадження по справі постановлена у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України і підстав для її скасування немає.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст..ст.303, 304, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» - відхилити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: