Справа № 195/781/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, він звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: с.Преображенка, вул.Щаслива (Калініна),3, Томаківського району Дніпропетровської області, що належав його батьку - ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2015 року.

Проте у позивача, після смерті батька, відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок і місцезнаходження його йому невідоме. У звязку з чим приватний нотаріус, листом від 10.06.2016 року за № Б-12/02-17, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно і запропонував звернутися до суду для вирішення цього питання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згодна з ним.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: с.Преображенка, вул.Щаслива (Калініна),3, Томаківського району Дніпропетровської області, що належав його батьку - ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 663081. Ступінь родинного звязку позивача зі спадкодавцем, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІV-УР № 102481, що знаходиться в матеріалах даної справи.

З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 663081, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно помер 13.11.2015 року / актовий запис № 199 /.

З наданої приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 копії спадкової справи №12/2016 року вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 на підставі ст.1261 ЦК України є син останнього ОСОБА_1, окрім нього інших спадкоємців немає.

Як вбачається із обґрунтованої відповіді приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2016 р. №Б-12/02-17, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: с.Преображенка, вул.Щаслива (Калініна), 3, Томаківського району Дніпропетровської області, не є можливим в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний спірний житловий будинок.

Відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно є дійсно перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.4.12 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.18. вказаного Порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до довідки, наданої Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 23.06.2016 року за вихідним № 640, згідно з записами погосподарських книг, власником домоволодіння та присадибної земельної ділянки, розташованого за адресою: с.Преображенка, вул.Щаслива (Калініна), 3, Томаківського району Дніпропетровської області до дня смерті був ОСОБА_3. Розпорядженням сільського голови с.Преображенка, Томаківського району Дніпропетровської області за № 12р від 11.02.2016 року в с.Преображенка вулицю Калініна перейменовано на Щасливу.

Присадибну земельну ділянку, на якій розташований зазначений житловий будинок, і яка належала ОСОБА_3, позивач оформив на себе в порядку спадкування, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.06.2016 року реєстраційний № 450.

ОСОБА_4 паспорту на будинок вбачається, що батько позивача, згідно експлікації до плану будинку, фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 51,7 кв. м.; житловою площею 32,8 кв. м. та господарськими будівлями: літня кухня, сарай. Будинок та інші господарські будівлі 1955 року побудови, не є аварійними та придатні до користування.

Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой» дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями станом на 04.07.2016 року складає 40 464,00 гривень.

Спадкових прав позивача ніхто не оспорює.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи із розяснень Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного, та відповідно до даних довідок наданих Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, батько позивача являвся власником зазначеного житлового будинку, що не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

Вище приведені обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання права власності за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, після смерті батька ОСОБА_3, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами згідно експлікації до плану будинку ОСОБА_4 паспорта від 03.08.1988 року: житловий будинок загальною площею 51,7 кв. м.; житловою плдощею 32,8 кв. м.; згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: Житловий будинок «А», цегельний, площею 77,9 кв. м., Літня кухня «Б», цегельна, площею 19,9 кв. м., Сарай «В», цегельний, площею 8,7 кв. м., Сарай «Г», цегельний, площею 13,7 кв. м., розташований за адресою: с. Преображенка, вул. Щаслива, 3, Томаківського району Дніпропетровської області, що належав ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,7,15,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216,1218,1258,1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами згідно експлікації до плану будинку ОСОБА_4 паспорта від 03.08.1988 року: житловий будинок загальною площею 51,7 кв. м.; житловою площею 32,8 кв. м.; згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: Житловий будинок «А», цегельний, площею 77,9 кв. м., Літня кухня «Б», цегельна, площею 19,9 кв. м., Сарай «В», цегельний, площею 8,7 кв. м., Сарай «Г», цегельний, площею 13,7 кв. м., розташований за адресою: с. Преображенка, вул. Щаслива, 3, Томаківського району Дніпропетровської області, що належав ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:/підпис/ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко