Справа №582/852/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1382/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року

у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив, звернувшись 24 червня 2016 року з апеляційною скаргою.

Вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду від 26 лютого 2016 року. В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про поновлення строку оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що з 09 березня по 18 березня 2016 року перебував на лікарняному. У подальшому продовжував систематичне лікування поза межами стаціонарного лікування, так як мав ускладнення після перенесеного вірусного захворювання, а тому не міг своєчасно оскаржити вищезазначену ухвалу.

Проте, з такими доводами в повній мірі погодитися не можна, виходячи з наступного.

З виділених матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 26 лютого 2016 року. 18 березня 2016 року копія ухвали була направлена відповідачам у справі для відому. 18 травня 2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду із заявою про зміну ухвали суду від 26 лютого 2016 року і ухвалою від 20 травня 2016 року в задоволенні його заяви було відмовлено.

Вищезазначене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 станом на 18 травня 2016 року вже був ознайомлений з ухвалою суду від 26 лютого 2016 року, проте, апеляційну скаргу на дану ухвалу суду подав лише 24 червня 2016 року.

Перебування ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні з 09 березня по 18 березня 2016 року не є поважними причинами пропуску строку на оскарження ухвали суду, яка постановлена судом ще 26 лютого 2016 року.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 п. 1 п.п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI:

- за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня встановлений у розмірі 1378 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати строк тривалістю в пять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків щодо оплати апеляційної скарги судовим збором.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Надати строк тривалістю в тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2