Справа №303/2340/16-ц
ряд. стат. звіту - 49
18 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи, органу опіки
та піклування Мукачівської РДА ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки та піклування Мукачівської РДА про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки та піклування Мукачівської РДА про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини. Фактично з самого народження донька ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні позивача, батько ніякої участі у її вихованні не приймав. Також відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по даний час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених в ньому.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Мукачівської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала та просила суд його задоволити.
В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що у відповідності до Свідоцтва про народження серії І-ФМ №062073 від 13.12.2000 року, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_5 (а.с. 6).
Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15.11.2004 року справа №2-2447/04 шлюб між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.7-8).
Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №010173 від 11.02.2006 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб 11.02.2006 року із ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с 12).
Із розрахунку заборгованості по аліментам №239/1 від 01.03.2016 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам складає 25 975,97 гривень.
Із висновку органу опіки та піклування Мукачівської РДА №02-26/817 від 11.07.2016 року вбачається, що орган опіки та піклування Мукачівської РДА вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини тобто не виявляє до дитини батьківського піклування.
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв.5 сплачений судовий збір в сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 21 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір