Єдиний унікальний номер 235/3325/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1952/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 грудня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 3 жовтня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с. 73) позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 жовтня 2016 року, тобто строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору сплинув 22 листопада 2016 року.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

До теперішнього часу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору позивачем в зазначений строк не подано, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3