Справа № 569/8619/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту перебування у родинних відносинах, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заявника з підстав, викладених у заяві, просять суд встановити факт що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є близьким родичем, в розумінні статті 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині» - двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в заявника ОСОБА_1 діагностовано хронічну хворобу нирок V-го ступеня. Наразі йому постійно проводять гемодіаліз (метод очищення крові за допомогою апарату штучної нирки), що стверджується епікризом, виданим КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської міської ради.

Згідно Довідки № 5650 від 02 червня 2016 року заявник потребує проведення операції з пересадки донорської нирки.

Також встановлено, що двоюрідній дядько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погоджується стати живим донором для нього, однак не може це зробити, оскільки законодавством України чітко визначено коло осіб, які можуть бути донорами, серед яких відсутній двоюрідній дядько.

Статтею 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині» передбачено можливість взяття гомотрансплантанта (за винятком анатомічних матеріалів, здатних до регенерації) у живого донора, що допускається у випадках, коли реципієнт і донор перебувають у шлюбі або є близькими родичами (батько, мати, син, дочка, дід, баба, онук, брат, сестра, дядько, тітка, племінник, племінниця).

Відповідно до ст. 4 Резолюції про приведення у відповідність законодавства держав-учасників з питань вилучення, пересадки і трансплантації матеріалів організму людини, прийнятої ОСОБА_4 Європи 11.05.1978 року, вилучення матеріалів, регенерація яких неможлива, повинно бути обмежено трансплантацією генетично відповідним особам, крім виключних випадків. Стаття 5 цієї Резолюції передбачає, якщо вилучення матеріалів представляє передбачуваний ризик для життя або здоров»я донора, вилучення може бути дозволено як виключення, коли воно виправдано мотивацією донора родинними звязками з реципієнтом і медичними показниками для даного випадку звязками до цього.

Згідно ст. 10 Додаткового протоколу до Конвенції про права людини і біомедицину стосовно трансплантації органів і тканин людини від 24.01.2002 року вилучення органу у живого донора може бути здійснено на користь отримувача, з яким донор перебуває в близьких родинних стосунках, як визначено законодавством.

Частиною 3 статті 290 ЦК України передбачено, що особа донора не повинна бути відомою реципієнту, а особа реципієнта - родині донора, крім випадків, коли реципієнт і донор перебувають у шлюбі або є близькими родичами. Разом з цим, сімейне законодавство України не містить поняття «близькі родичі».

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 4 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині» передбачено, якщо міжнародним договором України, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України, встановлені інші норми, ніж ті, що передбачені цим Законом, то застосовуються норми міжнародного договору. Виходячи з приписів ст. 8 ЦПК України, суд може застосувати міжнародний договір, який передбачає, що донорами можуть бути генетично відповідні особи, які перебувають з реципієнтом у близьких родинних стосунках, в тому числі і двоюрідній дядько заявника кровного споріднення, яким є ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є двоюріднім дядьком ОСОБА_1 кровного споріднення, оскільки ОСОБА_5 (батько донора ОСОБА_3І.) та ОСОБА_6 (бабуся заявника ОСОБА_1А.) є рідними братом та сестрою, та мають спільних батьків. ОСОБА_3 (можливий донор) є сином ОСОБА_5. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_8 (батька Заявника), тобто бабусею ОСОБА_1

Факт вказаних родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-ГЮ № 455236, виданим Відділом ЗАГС м. Рівне 23 лютого 1978 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії VI-УР № 1696602, виданим с/р Княгинин 02 лютого 1965 року;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 серії І-ГЮ № 013249, виданим Відділом ЗАГС Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області 28 травня 1998 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії І-ГЮ № 436452, виданим райвідділом ЗАГС м. Дубно Рівненської області 29 листопада 1977 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії ІІІ-УР № 002531, виданим сільською радою Княгинин Дубнівського району Рівненської області 29 травня 1960 року;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 серії І-УР № 424660, виданим Спасівською с/радою Здолбунівського району Рівненської області 07 жовтня 1962 року;

- посвідкою про народження ОСОБА_12 серії УИ №266398, виданою Мізочським районним ЗАГС 11 листопада 1947 року;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії І-ГЮ № 253384, виданим с/радою Княгинин, Дубнівського району Рівненської області 03 серпня 1972 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Конституції України та ст.ст. 281, 283, 284 ЦК України кожна людина має особисте право на життя, на охорону здоровя і на надання їй медичної допомоги.

Оскільки від трансплантації нирки залежить життя та здоров'я заявника, а ОСОБА_3 є єдиною особою яка є генетично споріднена з ним та погоджується стати його донором, отже він є близьким родичем в розумінні ст. 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині», тому заява підлягає задоволенню, оскільки іншого порядку захисту вказаних прав заявника не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту перебування у родинних відносинах, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є близьким родичем, в розумінні статті 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині» - двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду допустити до негайного виконання, в звязку із тяжкою хворобою заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_13