Справа № 296/4422/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"08" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 40760,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 02.07.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 22030,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути заборгованість в сумі 40760,34 грн., з яких: 22030,66 грн. заборгованість за кредитом; 3238,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6155,05 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також 9336,14 грн - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

У судове засідання представник позивача не зявився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

07.02.2011 року ОСОБА_1 заповнено анкету-заяву про надання кредиту та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 6).

18.08.2011 року ОСОБА_1 подано заяву позичальника на отримання кредиту № ZRXRFU12180416 (а.с. 7). Відповідно до вказаної заяви банк надав позичальнику кредит 7999,92 грн. на строк до 17.08.2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

02.07.2015 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № ZRXRFU12180416 від 18.08.2011 (Договір 1) та від 11.02.2011 (Договір 2) року (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 Генеральної угоди сторони погодились по Договору 1 зменшити розмір заборгованості за пенею на 7915,48 грн. та штрафу на 812,16 грн. Заборгованість за Договором 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 16619,99 грн., з кінцевим терміном повернення 31.07.2018 року. Сторони погодились за Договором 2 зменшити розмір заборгованості, а саме: процентів на 414,39 грн., комісії на 194,11 грн. Заборгованість за Договором 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 7110,67 грн. з кінцевим терміном повернення 31.07.2018 року.

Відповідно до Генеральної угоди ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22030,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами , Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» (а.с. 30).

Відповідно до п.п. 1.4-1.4.3 Генеральної угоди в разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених договором та розділом 1 «Реструктуризація заборгованості» Генеральної угоди більш ніж на 1 день строк повернення кредиту, який вказаний в п.п. 1.1.3, 1.2.3 Генеральної угоди, є 2-й день з моменту такого порушення. Вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня повернення кредиту (2-й день), вважається простроченою. В слідуючий день за днем повернення кредиту (2-й день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 8727,64 грн. за Договором 1, 1608,50 грн. за Договором 2 (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні строків повернення позичальником заборгованості більше ніж на 31 день, по зобовязаннях строк виконання яких не настав, сторони погодились, що строк повернення кредиту починає рахуватись на 32-й день з моменту виникнення порушення заборгованості за кредитом, та з цього дня заборгованість вважається простроченою. Кредитор виплачує банку штраф в розмірі 9336,14 грн. (а.с. 8).

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Як вбачається, відповідач порушив умови Генеральної угоди, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.04.2016 року заборгованість позичальника становить 40760,34 грн., з яких: 22030,66 грн. заборгованість за кредитом; 3238,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6155,05 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також 9336,14 грн - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 02.07.2015 року обґрунтованими.

Відповідач позов не оспорив.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов заявлено обґрунтовано, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 40760,34 грн. з яких:

- 22030,66 грн. заборгованість за кредитом;

- 3238,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6155,05 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 9336,14 грн штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович