Справа № 653/910/15-ц
Провадження № 2-др/653/4/16
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хоменко В.Г.
за участю секретаря Тимашової Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського риболовецького колгоспу «Ревхвиля», треті особи: відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, Генічеська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної Служби в Херсонській області, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 23.11.2015 року позов ОСОБА_1 про визнання право власності на автомобіль та звільнення його з-під арештузадоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на легковий автомобіль НОМЕР_1.

Також зазначеним рішенням суду звільнено вказаний транспортний засіб з-під арешту, накладеного на підставі рішення Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби в Херсонській області №11 від 06.03.2015 року про опис майна у податкову заставу, відповідно до пп.89.1.1 п.89.1 ст.89 розділу ІІ Податкового Кодексу України.

10.06.2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення в справі.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що при зверненні зазначеного рішення суду до виконання, а саме при вирішенні питання про зняття автомобіля марки «ВАЗ 21043» з обліку в Генічеському МРЕВ, органом МРЕВ ДАІ йому було відмовлено, через те, що вказаний автомобіль перебуває під арештом, який накладений на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції. При цьому у позовній заяві про визнання права власності на легковий автомобіль та звільнення його з-під арешту, ним, в описовій частині заяви, зазначались підстави виникнення спірних правовідносин, саме через винесення ВДВС Генічеського РУЮ постанови про арешт майна к-п «Ревхвиля», та ставилось питання про скасування відділом ДВС арешту з автомобіля, але це питання судом не вирішено, хоч з цього приводу сторонами в судовому засіданні надавались пояснення, але рішення суду з даного приводу прийнято не було, тому просить постановити з цього питання додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Генічеського риболовецького колгоспу «Ревхвиля»в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб ВДВС Генічеського РУЮ в Херсонській області, Генічеської ОДПІ Головного управління ДФС в Херсонській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд приходить до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення у справі щодо зняття арешту з легкового автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, типу універсал, білого кольору, 2003 року випуску.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні сторони подавали докази та давали пояснення з приводу слідуючого.

ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію серії ХОС №275615 від 12.04.2003р., легковий автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, № кузова ХТА1966, належить Генічеському риболовецького колгоспу «Ревхвиля», який знаходиться за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Кірова, 14.

Відповідно до Протоколу №10 від 09.09.2011 року позачергових загальний зборів членів Генічеського р/к-пу «Ревхвиля», на посаду голови правління колгоспу «Ревхвиля» призначений ОСОБА_3 та затверджений склад членів правління колгоспу «Ревхвиля».

Відповідно до протоколу засідання правління Генічеського р/к-пу «Ревхвиля» від 06.12.2011 року, ОСОБА_1 подав до колгоспу заяву про продаж йому легкового автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н. 756-34хо, 2003 року випуску, з наданням ОСОБА_1 права зняти вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ. В звязку з матеріально-технічним зносом зазначеного автомобіля, що унеможливлювала його подальшу експлуатацію колгоспом «Ревхвиля», на засіданні правління прийнято рішення про продаж працівнику рибколгоспу «Ревхвиля» ОСОБА_1 легкового автомобіля НОМЕР_3 за остаточною вартістю 1791,5 грн., з наданням ОСОБА_1 права представляти інтереси Генічеського р/к-пу «Ревхвиля» в Генічеському МРЕВ ДАІ під час зняття з обліку вказаного автомобіля.

ОСОБА_2 договору купівлі-продажу транспортного засобу №ДГ-0000123 від 06.12.2011 року, укладеного між Генічеським р/к-пом «Ревхвиля», в особі голови правління ОСОБА_3, (надалі «Продавець») та ОСОБА_1 (надалі «Покупець»), сторони домовились, що продавець передає у власність покупцю легковий автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, № кузова ХТА1966, а покупець в свою чергу за придбаний легковий автомобіль передає продавцю узгоджену суму грошових коштів в розмірі 1791,50 грн.

На виконання домовленостей, визначених в договорі купівлі-продажу №ДГ-0000123 від 06.12.2011 року, ОСОБА_1 сплатив за легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.756-34 хо, на користь Генічеського р/к-пу «Ревхвиля» грошові кошти в розмірі 1791,5 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №125 від 06.12.2011 року. Генічеський рибколгосп «Ревхвиля», в свою чергу, передав ОСОБА_1 легковий автомобіль НОМЕР_3, що підтверджується видатковою накладною №ЛНА-000002 від 06.12.2011р., яка має особисті підписи особи, що відвантажила товар автомобіль, та особи, що отримала товар після його передачі.

ОСОБА_2 опису майна №11 від 06.03.2015 року, який здійснено на підставі рішення Генічеської ОДПІ від 06.03.2015 №11 про опис майна у податкову заставу платника податків Генічеський рибколгосп «Ревхвиля», окрім зазначеного рухомого майна, що підлягає опису, а саме: ГАЗ 35312, д.н.НОМЕР_4, в кількості 1 шт., більше ніякого рухомого мана не значиться. Спірний легковий автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, № кузова ХТА1966, в ОСОБА_2 опису майна, наданого податковим органом суду, не значиться.

Таким чином, вирішуючи спір по суті, із урахуванням позиції сторін у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та можливість визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_1 та звільнення його з-під арешту.

Однак, судом при постановленні рішення від 23.11.2015 року питання з приводу зняття арешту з автомобіля, який був накладений на підставі постанови ВДВС Генічеського РУЮ, вирішено не було.

В той же час, судом встановлено, що згідно постанови ВДВС Генічеського РУЮ в Херсонській області від 13.11.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в рамках виконавчого провадження №39089032, державним виконавцем Шевчук Л.В. накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії ХОС №275615.

Вивчивши зазначені обставини справи та надані докази, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки при вирішенні питання про право власності на транспортний засіб, представник відповідача не оспорював правомірність набуття права власності на автомобіль позивачем на який постановою ВДВС Генічеського РУЮ накладено арешт у виконавчому провадженні №39089032 та сторони давали з цього приводу пояснення, тому суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення в цивільній справі №653/910/15-ц, провадження №2/653/473/15 за позовом ОСОБА_1 до Генічеського риболовецького колгоспу «Ревхвиля», треті особи: відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, Генічеська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної Служби в Херсонській області, про визнання право власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.

Доповнити резолютивну частину рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23.11.2015 року у цивільній справі №653/910/15-ц, провадження №2/653/473/15 за позовом справі №653/910/15-ц, провадження №2/653/473/15 за позовом ОСОБА_1 до Генічеського риболовецького колгоспу «Ревхвиля», треті особи: відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, Генічеська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної Служби в Херсонській області, про визнання право власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, наступним текстом.

Скасувати арешт та заборону відчуження транспортного засобу легкового автомобіля, марки «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, типу універсал, білого кольору, 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії ХОС №275615, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_6, накладений на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_4 від 13.11.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виконавче провадження №39089032.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5