Справа № 169/650/15-ц
Провадження № 2/169/10/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 21 вересня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинській області. Від цього шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на сімейне життя. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та суперечки, і тому сторони не підтримують подружні стосунки, та не ведуть спільного господарства. Оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, просив цей шлюб розірвати.

Ухвалою Турійського районного суду від 21 грудня 2015 року надано сторонам строк для примирення - шість місяців та провадження у справі до закінчення цього строку зупинено.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, ствердив, що за наданий судом строк для примирення сторони не примирились та він наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21 вересня 2000 року Виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинській області, актовий запис № 3 (а. с.4).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, виданих 20 лютого 2001 року та 01 серпня 2004 року Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.5, 6).

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, фактичні шлюбні відносини подружжя розірвані та вони не ведуть спільного господарства. На примирення та збереження сім'ї позивач не згідний, шлюб існує формально, за час наданого судом строку на примирення сторони примирення не досягли, так як позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить його інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2000 року виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинській області, актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий