Справа № 204/1714/15-ц
Провадження № 6/204/131/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Грін Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити кредитора з Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс». В обґрунтування заяви вказано на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2015 року по справі № 204/1714/2015-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» заборгованість за Кредитним договором № 0001/2203/1049/14К від 18.02.2014 року в розмірі 27135,98 грн., а також стягнуті на користь держави судові витрати в сумі 271 грн. 36 коп. Для погашення вимог кредиторів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» було прийнято рішення про реалізацію на прилюдних торгах прав вимог за кредитами, наданими ПАТ «Грін Банк» фізичним та юридичним особам. Таким чином, право Вимоги за Кредитним договором 0001/2203/1049/14К від 18.02.2014 року, за яким Банк виступає по відношенню до ОСОБА_1 кредитором, було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пропріо». В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пропріо» на підставі договору відступлення права вимоги № 191015/1 від 19 жовтня 2015 року було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0001/2203/1049/14К від 18.02.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» (Набувач). Внаслідок відступлення Набувач є єдиним власником всіх прав Вимоги за Кредитним договором (у тому числі, але не обмежуючись, прав на отримання всіх платежів передбачених Кредитним договором) з 19 жовтня 2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2015 року по справі № 204/1714/2015-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» заборгованість за Кредитним договором № 0001/2203/1049/14К від 18.02.2014 року в розмірі 27135,98 грн., а також стягнуті на користь держави судові витрати в сумі 271 грн. 36 коп. (а.с.61-63). Вказане рішення суду скасоване не було та набрало законної сили 22 грудня 2015 року.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду, 25 травня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий відповідний виконавчий лист.

Заявник вказав, що для погашення вимог кредиторів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» було прийнято рішення про реалізацію на прилюдних торгах прав вимог за кредитами, наданими ПАТ «Грін Банк» фізичним та юридичним особам, у звязку з чим право Вимоги за Кредитним договором 0001/2203/1049/14К від 18.02.2014 року Банк передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пропріо», яке, в свою чергу, на підставі договору відступлення права вимоги № 191015/1 від 19 жовтня 2015 року ступило право вимоги за Кредитним договором № 0001/2203/1049/14К від 18.02.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс».

Тому, заявник просив замінити кредитора з Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів того, що Публічне акціонерне товариство «Грін Банк» дійсно відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» права кредитора по Кредитному договору № 0001/2203/1049/14К від 18.02.2014 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Грін Банк» та ОСОБА_1.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що немає підстав для задоволення заяви і заміни кредитора з Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» у справі № 204/1714/2015-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Грін Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова