АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

9 листопада 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О., про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року виправлено описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Справа №756/12327/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14781/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст.297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 28 вересня 2016 року про виправлення описки, допущені помилки, а саме: по тексту процесуальних рішень невірно зазначено прізвище позивача - замість правильного «ОСОБА_3» невірно зазначено «ОСОБА_3», а також допущено описку у прізвищі третьої особи - замість вірного «ОСОБА_7» зазначено невірно «ОСОБА_7».

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок у текстах рішення та ухвали суду протягом десяти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ч. 4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, повернути до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описок у рішенні та ухвалі суду від 28 вересня 2016 року, протягом десяти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: