Справа 139/623/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2007 року помер брат позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, інший спадкоємець ОСОБА_4 відмовився від спадщини та на спадщину не претендує. Із субєктивних причин позивач не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно була зайнята на роботі. Крім того, правовстановлюючого документу (сертефікату) серед особистих речей померлого не було знайдено, через що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. В даний час нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позов підтримує (зворот а.с. 2), відповідачі позов визнали (а.с. 23,24). Суд, ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 помер 17 грудня 2007 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що розташована на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 10).

Довідкою Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 712 від 30.06.2016 року стверджується, що ОСОБА_1 разом із сестрою ОСОБА_2 провели поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розпорядилась речами померлого, здійснювала обробіток присадибної земельної ділянки (а.с. 11).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про народження брата (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району № 48 від 02.02.2016 року (а.с. 10), заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 15) позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3І, яка має право і бажає прийняти спадщину.

Як слідує із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 240 від 14.06.2016 року (а.с. 16), позивачці відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропущенням строків для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Позивач зазначила, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки оскільки постійно була зайнята на роботі. Крім того, правовстановлюючого документу (сертефікату) серед особистих речей померлого не було знайдено. Такі твердження позивача доводяться копією трудової книжки заповненої 20 серпня 1987 року та копією оголошення в газеті «Наше Придністровя про втрату документа (а.с.12-14).

Суд вважає, таку причину поважною, а тому приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 17 грудня 2007 року, терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: