ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що при оформленні документів для отримання пенсії в Посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії В-П №020230 від 15 травня 1993 року було виявлено помилку в написанні його прізвища «Бабич» ОСОБА_2 замість вірного «Бабіч» ОСОБА_2 і ця обставина стала перешкодою для оформлення документів на отримання пенсії.

В судове засідання заявник не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, до суду направив письмову заяву про розгляд заяви без участі їх представника. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ІІ-ЖЦ №039857 виданого Архангельським міським бюро РАЦС 21 квітня 1961року прізвище заявника вказане російською мовою «Бабич» ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта СК 275327 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 16 серпня 1996 року прізвище заявника вказане «Бібіч» ОСОБА_2 (а.с.8-9).

В посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії В-П №020230 виданого Київською облдержадміністрацією 15 травня 1993 року прізвище заявника помилково вказане «Бабич» ОСОБА_2, що фактично не відповідає паспортним даним заявника «Бабіча» ОСОБА_2.

При зверненні заявника до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради з питання видачі йому посвідчення категорії 4, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що запис в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю та паспорті громадянина України стосується однієї й тієї самої особи, а саме заявника ОСОБА_1.

Встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення для заявника, для отримання ним пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії В-П №020230 виданого Київською облдержадміністрацією 15 травня 1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.О.Бутенко