Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №547/619/16-ц
Провадження №2/547/329/16
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 17.09.2011 року виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Полтавської області за актовим записом № 9, і від якого вони мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із неможливістю перебування в шлюбі по причині різних поглядів на подальше сімейне життя та фактичного припинення шлюбних відносин.
В судове засіданняі по розгляду справи позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Згідно письмової заяви підтримала викладені нею в позовній заяві вимоги та прохала суд розіврати шлюб з відповідачем по справі, надання сторонам строку на примирення вважає не потрібним, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно поштового повідомлення відповідач по справі, як адресат, відмовився від вручення йому поштового відправлення 15.07.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви від відповідача по справі про визнання чи заперечення проти позову, відкладення судового розгляду та розгляду справи за його відсутності до суду не надходили.
У відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
З огляду на викладене, у відповідності до ст.224 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи, проти чого позивач по справі ОСОБА_1, згідно її письмової заяви, не заперечує.
Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що між сторонами по справі 17 версеня 2011 року за актовим записом № 9 виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області зареєстровано шлюб. Від данного шлюбу сторони мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем по даній справі.
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом по справі встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через неможливість підтримувати нормальні життєві відносини як подружжя та втрату почуттів. Сторони не підтримують відносин, притаманних подружжю, протягом тривалого часу. За час, що минув з дня подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та протягом всього часу розгляду справи судом, сторони по справі не вживали жодних дій щодо примирення та збереження сім'ї.
Судом також встановлено, що сторони по справі спільного господарства не ведуть, спору про поділ спільного майна не мають.
З огляду на викладене примирення між сторонами є неможливим.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявила про намір залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про залишення проживання разом з нею дитини ОСОБА_3 такими, що підлягають до задоволення, оскільки по справі відсутні докази, які б вказували на заперечення відповідача проти визначення місця проживання дитини разом з позивачем ОСОБА_1.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене, з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору в розмірі 551,20 грн..
Керуючись ст. 213-215, ст.ст.224, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 вересня 2011 року за актовим записом № 9 виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Іванівка Семенівського району Полтавської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Оболонь Семенівського району Полтавської області.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю позивачем по справі ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Іванівка Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Оболонь Семенівського району Полтавської області судовий збір в розмірі 551,20 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів в з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий- В.О.Любицький