Справа № 438/1553/15-ц
Провадження № 2-п/438/7/2016
У Х В А Л А

судового засідання

15 липня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого: судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини Бориславським міським судом проведено заочний розгляд справи та ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вказаним рішенням позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.07.2016р. на адресу суду поступила заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у вказаній цивільній справі, у якій відповідач просить скасувати вищевказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що про існування ухваленого рішення він дізнався 17.06.2016 р. після повернення з-за кордону. Виклики до суду він не отримував, оскільки з 10.03.2016 р. по 17.06.2016 р. перебував за межами України. Дана обставина свідчить про поважність причин його неявки в судове засідання. З позовними вимогами позивачки погоджується частково. Так, на час ухвалення заочного рішення вже існувало судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з нього аліментів на утримання позивачки у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років. Також на час ухвалення рішення він вже не працював, оскільки наказом від 01.03.2016 р. звільнений з роботи. З того часу він перебивається тимчасовими заробітками, має нерегулярні, мінливі доходи. Тому йому слід визначити розмір аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали та дали пояснення, аналогічні її змісту.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти скасування заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини не зявився з поважних причин. Так, з копії закордонного паспорта ОСОБА_1 вбачається, що з 10.03.2016 р. по 17.06.2016 р. він перебував за межами України. Крім того, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про перегляд заочного рішення було подано відповідачем у строк, визначений ч.2 ст.228 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Бориславського міського суду від 07.04.2016 року у вказаній цивільній справі та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Бориславського міського суду від 07.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: