Справа № 466/4404/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки Брикси Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, в якому просить надати дозвіл ОСОБА_1 на тимчасові виїзди неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до досягнення ним 18-ти річного віку за кордон без згоди та супроводу його батька ОСОБА_4; надати дозвіл на оформлення та видачу проїзного документа дитини ОСОБА_5 на тимчасові виїзди терміном до досягнення ним 18-ти річного віку, за наявності згоди матері дитини ОСОБА_1, без згоди батька дитини ОСОБА_4

В судовому засіданні 07.07.2016 року у справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між ними розірвано, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова. Після розірвання шлюбу їх дитина - син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Син навчається в 5-Б класі СЗШ №34 ім. М. Шашкевича м. Львова. Позивач зазначає, що має можливість здійснювати тимчасові поїздки за кордон з метою оздоровлення сина та відпочинку, а також для його загального та культурного розвитку. Відповідач такий дозвіл давав, однак тепер відмовляється давати згоду на оформлення сину проїзного документу дитини та заперечує проти тимчасових виїздів сина за кордон для оздоровлення та відпочинку. Позивач вважає, що така позиція відповідача обмежує права сина на свободу пересування, яке гарантоване Конституцією України, а також перешкоджає в виконанні її обов'язків, як матері, щодо всебічного розвитку дитини та її оздоровлення. За таких обставин змушена звернутися до суду, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, належним чином, згідно вимог ст. ст. 74-75 ЦПК України через оголошення в друкованому засобі масової інформації газеті «Високий замок» №77 (5477) від 12 липня 2016 року, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Брикса Р.З., котрий діє на підставі довіреності від 05.01.2016 року в судовому засіданні щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України та постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України, зокрема дитини, під час перебування за її межами, є проїзний документ дитини.

Оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання.

Відповідно до п. 22 ч. 1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Нормами статті 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2009 року розірвано шлюб між сторонами.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - сторони по справі. Син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Син навчається в 5-Б класі СЗШ №34 ім. М. Шашкевича м. Львова.

Також встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханнями надати дозвіл на виготовлення необхідних для дитини документів та надання дозволу на виїзд за кордон.

На даний час позивач має намір поїхати відпочивати з дитиною за кордон. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що враховуючи насамперед інтереси дитини, зокрема її вік, необхідність у належному відпочинку та оздоровленні, а також те, що батьки неповнолітнього ОСОБА_5 не проживають разом, батько ОСОБА_4 вчиняє перешкоди у тимчасовому виїзді дитини за кордон, доцільно надати дозвіл ОСОБА_1 на тимчасові виїзди терміном на 3 (три) роки, періодично, неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за кордон без згоди та супроводу його батька ОСОБА_4, а також надати дозвіл на оформлення та видачу проїзного документа дитини ОСОБА_5, на тимчасові виїзди терміном на 3 (три) роки, періодично, за наявності згоди матері дитини ОСОБА_1, без згоди батька дитини ОСОБА_4

Стягнути відповідно до вимог ст.88 ЦПК УКраїни з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 84, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на тимчасові виїзди терміном на 3(три) роки, періодично, неповнолітньої дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди та супроводу його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого та прожваючого за адресою АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на оформлення та видачу проїзного документа дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасові виїзди терміном на 3(три) роки, періодично, за наявності згоди матері дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 551грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, яке його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів, з часу отримання копії рішення.

Суддя В. В. Свірідова