Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/559/16-ц
провадження: 2/614/203/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі ОСОБА_1 управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання, в порядку ст.ст. 158, 197 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Харківгаз» звернувсядо Борівського районного суду Харківської області до ОСОБА_2М.з вищевказаною позовною заявою, в якій вказав, що13 березня 2012 року між ПАТ «Харківгаз», в особі начальника Ізюмської філії ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_4М, та ОСОБА_2 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №6027, відповідно до якого ПАТ «Харківгаз» зобов'язується безперервно надавати споживачу ОСОБА_2, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених вказаним договором, дотримуватися Правил безпеки систем газопостачання України, а також споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостання.

В ході обстеження газового обладнання робітниками ПАТ «Харківгаз» 18.12.2014 року в домоволодінні ОСОБА_2 по вул. Молодежна буд.№20 в с. Підвисоке Борівського району Харківської області було виявлено несанкціоновану врізку в газопровід-ввід для відбору необлікованого природного газу (тобто крадіжку природного газу), для потреби даного домоволодіння. Самовільний відбір природного газу проводився шляхом під'єднання гумової труби до самовільного підключення в підземний газопровід-ввід перед лічильником газу, з подальшим підключенням внутрішньодобового газопроводу до газового обладнання - котла КСТ - 16, та плиту газову ПГ 4, про що складено акт про порушення від 18.12.2014 року та типовий акт претензії від 18.12.2014року, які засвідчені підписом представників ПАТ «Харківгаз» та споживачем, жодних зауважень до даних актів споживачем не вказано, натомість споживачем власноруч складено визнання у скоєнні даного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1.4.5 Правил безпеки систем газопостачання затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 01.10.1997 № 254 та п. 6 Правил, домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, що засвідчено актом про відключення газоспоживаючих приладів від 18.12.2014 року.

ОСОБА_3 управлінням з експлуатації газового господарства 29.12.2014 року був складений розрахунок збитків на суму 43 701,36 грн., який 26.01.2015р. було вручено ОСОБА_5 разом з претензією № 62 з пропозицією сплатити вартість збитків, завданих ПАТ «Харківгаз» в результаті порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання в частині зриву пломби на крані на вводі, встановленої працівниками ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ «Харківгаз».

Згідно п.3.6 Постанови національної комісії регулювання енергетики «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 475 від 29.05.2003 р. Обсяг газу (або його частка), визначений при нарахуванні збитків, що припадає на період календарного року, у якому зафіксоване порушення, включається до річного обсягу використаного споживачем природного газу в цьому календарному році і складає: 37 451,82 грн., тобто загальна сума збитків складає 80153,18грн.

В добровільному порядку ОСОБА_2 вказану заборгованість не сплачує, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість в сумі 80153,18 грн. (вісімдесят тисяч сто п'ятдесят три гривні 18 коп.) та судовий збір в розмірі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на користь ПАТ «Харківгаз» (розрахунковий рахунок №4 у відділенні АБ Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647. , ІПН: 98).

Представник позивача ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ «Харківгаз» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги простягнення з відповідача матеріальних збитків в сумі 80153,18грн. та судового збору в сумі 1378грн.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та зобовязується виплачувати заборгованість.

Тому відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що згідно ст. 526 ЦК України «зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства...».

Відповідно ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: довідкою заборгованості ОСОБА_2 від 19.05.2016р., з якої вбачається, що сума заборгованості становить 80153,18грн (а.с.6), копією договору про надання населенню послуг з газопостачання №6027 від 14.03.2012р., укладеного між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_2 (а.с.7-8), розрахунком збитків, завданих споживачем ОСОБА_2 внаслідок порушення Правил надання населенню послуг газопостачання (а.с.9-12), претензією №62 від 29.12.2014р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 було запропоновано сплатити завдані ним збитки відповідно до наданого розрахунку (а.с.13), копією акту про порушення від 18.12.2014р., з якого вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_2 по вул. Молодежна буд.№20 в с. Підвисоке Борівського району Харківської області було виявлено несанкціоновану врізку в газопровід-ввід для відбору необлікованого природного газу (тобто крадіжку природного газу), для потреби даного домоволодіння. Самовільний відбір природного газу проводився шляхом під'єднання гумової труби до самовільного підключення в підземний газопровід-ввід перед лічильником газу, з подальшим підключенням внутрішньодобового газопроводу до газового обладнання - котла КСТ - 16, та плиту газову ПГ 4 (а.с.14), копією типового акту-претензії від 18.12.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 необхідно компенсувати збитки, завдані внаслідок самовільної врізки в підземний газопровід (а.с. 15), копією пояснення ОСОБА_6, з якого вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 зробив несанкціоновану врізку в газопровід (а.с.16), копією акту про відключення газоспоживаючих приладів від 18.12.2014р., з якого вбачається, що домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Молодежна буд.№20 в с. Підвисоке Борівського району Харківської області відключено від системи газопостачання, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу (а.с.17-18).

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 57, 60,158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України на підставі ст. ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі ОСОБА_1 управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість в сумі 80153,18 грн. (вісімдесят тисяч сто п'ятдесят три гривні 18 коп.) та судовий збір в розмірі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на користь ПАТ «Харківгаз» (розрахунковий рахунок №4 у відділенні АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, , ІПН: 98).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.