Провадження №2/428/2047/2016
01 грудня 2016 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Юлії Михайлівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи дані вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Слов'яносербському районі п. Металіст Луганської області помер батько позивачки - ОСОБА_3. Оскільки місце сперті батька позивачки наразі є зоною проведення АТО, то позивачка не мала належних медичних документів для реєстрації його смерті за законодавством України. 12.08.2016р. рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області було встановлено факт смерті ОСОБА_3. 16.08.2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявами ОСОБА_4 - дружина померлого, ОСОБА_5 - син померлого, інвалід дитинства І групи, ОСОБА_1 - дочка померлого, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у здійсненні нотаріальної дії, оскільки 08.06.2016р. була заведена спадкова справа за №346/2016 на підставі отриманої по пошті заяви від дітей померлого від першого шлюбу, які мешкають у Росії, м. Біробіджан, тобто виникає суперечка. Оскільки позивачка ОСОБА_1 вважає, що дії нотаріуса суперечать вимогам чинного законодавства України, то ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд скасувати постанову державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. від 09.09.2016р. про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_3; зобов'язати державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицю Ю.М. долучити заяву ОСОБА_1 до раніше заведеної спадкової справи №346/2016 від 08.06.2016р. та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3; стягнути з державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20грн..
Представник позивачки ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиця Ю.М. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивачки ОСОБА_6 в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 01.12.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 1221-1222 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до п.20, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2016р. по цивільній справі №428/8594/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Джанибекського району Уральської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Металіст Слов'яносербського району Луганської області, Україна у віці 69 роки. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12.08.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1365, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії постанови (про відмову здійснення нотаріальної дії) Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. від 09.2016р., відмовлено в здійсненні нотаріальної дії ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, оскільки спадкоємиця ОСОБА_1 не згодна з тим, що крім неї та дружини ОСОБА_4 і сина ОСОБА_5 є інші спадкоємці померлого ОСОБА_3: діти померлого від першого шюбу - ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які проживають у Росії м. Біробіджан та звернулись до нотаріуса поштовим зв'язком, на підставі чого була заведена спадкова справа №346/2016 від 08.06.2016р..
Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком позивачки ОСОБА_1. За своє життя, ОСОБА_3 не склав заповіт. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємці за законом - діти померлого від першого шюбу - ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які проживають у Росії м. Біробіджан та звернулись до нотаріуса поштовим зв'язком, на підставі чого була заведена спадкова справа №346/2016 від 08.06.2016р.. При цьому суд зауважує, що державна реєстрація факту смерті ОСОБА_3 (актовий запис №1365) була здійснена у відповідності до вимог чинного законодавства України Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області тільки 12.08.2016р. на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2016р., що документально підтверджено матеріалами справи. Постановою державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. від 09.09.2016р. ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні нотаріальної на підставі ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», однак зазначена постанова винесена без дотримання чинного законодавства, адже по-перше нотаріусом не зазначено на який саме пункт вищевказаної статті він посилався при винесенні даної постанови, а суд при цьому зауважує, що вищевказана стаття містить вичесаний перелік відмови у здійсненні нотаріальної дії, при цьому наявність інших спадкоємців не є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину з урахуванням усіх спадкоємців та належних їм частин спадщини. З урахуванням вимог діючого ЦК України, ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, а отже має право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги. Тому, суд приходить до висновку, що факти , наведені позивачкою в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20грн., сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.
Керуючись ст. 10,11,60,79,88,212-215,223, 224-226 ЦПК України , ст. 1221-1223, 1261 ЦК України , ст. 49,50 ЗУ «Про нотаріат», суд , -
Позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Юлії Михайлівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.
Скасувати постанову державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Юлії Михайлівни від 09.09.2016р. про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Зобов'язати державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицю Юлію Михайлівну долучити заяву ОСОБА_1 до раніше заведеної спадкової справи №346/2016 від 08.06.2016р. та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3
Стягнути з державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Юлії Михайлівни на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20грн..
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя