Справа № 190/1354/16-ц
Провадження №6/190/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Пятихатки

Пятихастький районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що 20 січня 2014 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області на виконання вироку суду видано виконавчий лист № 190/1442/13-к про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 2893 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вказаний виконавчий документ нею предявлено до виконання у ВДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області, проте 22.04.2014 року державним виконавцем виконавчий лист повернуто їй, так як не надалося можливим встановити місце проживання боржника ОСОБА_2 В 2016 році дізналась про місцезнаходження боржника, у звязку з чим повторно предявила виконавчий лист до виконання, однак у відкритті виконавчого провадження їй було відмовлено через пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Просить поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при подачі до суду заяви просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно вироку Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 2893 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

22.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Пятихатського РУЮ виконавчий лист № 190/1442/13-к повернуто стягувачу, так як не надалося можливим встановити місце проживання боржника ОСОБА_2.

Згідно постанови державного виконавця від 06.06.2016 року ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 190/1442/13-к, виданому 20.01.2014 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області відмовлено через пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-УІ від 04.11.2010, виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судове рішення залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчого документу до виконання та задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК україни, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області 20 січня 2014 року у кримінальній справі № 190/1442/13-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2893 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-деннний термін з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст