Справа №: 2-833/2010 Провадження № 6/486/16/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, яка мотивована тим, що виконавчий лист був втрачений. Оскільки борг відповідачем не погашено, а рішення суду не виконується, просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились. Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-833/2010, суд приходить до наступного.

21 жовтня 2010року Южноукраїнським міським судом було ухвалено судове рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСіббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСіббанк» заборгованість в сумі 225 369.62 грн., судовий збір в сумі 1 700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250.00 грн. (а.с. 110).

За заявою позивача про видачу виконавчого листа, 04.02.2011 року на адресу ПАТ «УкраСіббанк» було направлено виконавчий лист (а.с. 155).

11.04.2016 року, за заявою ТОВ Фінансова компанія "Довіра та гарантія" судом було постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-833/2010, згідно якої стягувача ПАТ «УкрСіббанк» було замінено його правонаступником ТОВ Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

Заявник зазначає, що 02.07.2016 року звернувся до Южноукраїнського відділу ДВС із запитом про хід виконавчого провадження, проте 02.07.2016 року отримав відповідь, що станом на 29.06.2016 року, виконавчий лист № 2-833/2010 на виконанні в Южноукраїнському міському ВДВС, не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно заяви заявника про видачу судового рішення вх.06.02.2013 року (а.с. 29), копія судового наказу заявнику направлена 08.02.2013 року (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що рішення суду не виконане, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та визнати причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчого документа до виконання, поважною, поновивши ТОВ Фінансова компанія "Довіра та гарантія" пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-833/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСіббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-833/2010, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСіббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2