Справа № 215/4490/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після ОСОБА_4, померлого 14.05.2010.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 14.05.2010 її чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому, згідно свідоцтва про права власності на житло №Т507 від 08.05.2007, 1/12 частку квартири №3, яка складає 1/4 частку домоволодіння №5 по вул. Каштанова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески на компенсаційному рахунку № в ТВБВ №10003/0343 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк». Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 дружина спадкодавця, а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діти спадкодавця. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 спадщину прийняли фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно не проживав, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 14.05.2010, не звертався.

В даний час позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_4, померлого 14.05.2010, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у звязку з наявністю можливого спору про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить розподілити спадщину: визнати за нею право власності на 1/24 частку квартири №3, яка складає 1/4 частку домоволодіння №5 по вул. Каштанова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески на компенсаційному рахунку № в ТВБВ №10003/0343 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», у звязку з прийняттям спадщини після чоловіка ОСОБА_4, померлого 14.05.2010, як за спадкоємцем першої черги за законом; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/24 частку квартири №3, яка складає 1/4 частку домоволодіння №5 по вул. Каштанова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 14.05.2010, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі.

Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти та дружина спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1261, 1268 ч.3 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Розподілити спадщину:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частку квартири №3,загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., яка складає 1/4 частку житлового будинку №5, 1/2 частку сараю «П», 1/2 частку літньої кухні «В», 1/2 частку душу «Г» по вул. Каштанова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески на компенсаційному рахунку № в ТВБВ №10003/0343 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», у звязку з прийняттям спадщини після чоловіка ОСОБА_4, померлого 14.05.2010, як за спадкоємцем першої черги за законом;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/24 частку квартири №3,загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., яка складає 1/4 частку житлового будинку №5, 1/2 частку сараю «П», 1/2 частку літньої кухні «В», 1/2 частку душу «Г» по вул. Каштанова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 14.05.2010, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: