Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді Гримайло А.М.

при секретарі Безкровній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2, померлого 6 грудня 1996 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказав, що він є сином ОСОБА_2. При видачі в 1996 році свідоцтва про смерть батька його прізвище було переведено на українську мову з помилкою, та записано замість «Борискін» -«Боріскін». Багато років цей факт не мав для заявника істотного значення, виправляти цю помилку не було потреби. Але на цей час заявником оформлена пенсія інваліда дитинства 3-ї групи. Батько заявника був учасником бойових дій, про що свідчить відповідне посвідчення, в якому його прізвище вказано без помилки - «Борискін». Ця обставина дає позивачу можливість оформити пенсію по втраті годувальника після смерті батька, але помилка в прізвище батька в свідоцтві про його смерть не дає такої можливості.

Вказує, що він не може реалізувати свої права, тому вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2, померлого 6 грудня 1996 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заяву підтримав та просив її задовольнити надавши пояснення згідно з заяви.

Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог заперечує.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зазначений вище факт підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, посвідченням учасника бойових дій ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та матері заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, військовим білетом ОСОБА_3, його трудовою книжкою та медичними довідками.

Таким чином суд вважає вимоги заявника законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 208-209, 213-215, п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлого 6 грудня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Гримайло