25.07.2016 Справа №469/1287/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Рогозевич С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 15.10.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони вступили в зареєстрований шлюб 30.01.1998 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки між ними, та з часом вони перестали розуміти один одного, у звязку з чим їх шлюбні відносини повністю припинені, позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 05.11.2015 року (а.с.15) про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову та згоду на заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не зявилася (а.с.36), як і не зявилася у судове засідання, призначене на 05.07.2016 року (а.с.31-33), яке було відкладено у звязку з її неявкою.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 30.01.1998 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент розгляду справи досягла повноліття, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, які не покращились, незважаючи на наданий судом строк на примирення, а також на те, що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, відповідно до розяснень, викладених в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського району Миколаївської області 30.01.1998 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 30.01.1998 року зроблено відповідний актовий запис за №6, розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: