Справа № 487/3189/16-ц
Провадження № 2-о/487/106/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Попович В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу №529 квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з підстав розбіжності між паспортними даними її матері - ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та даними в договорі купівлі-продажу у написанні її прізвища, що не дає змоги заявнику оформити право власності на спадкове майно.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги просила задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 05.12.2013 року, актовий запис №107 від 14.01.1965 року).

15.01.1994 року ОСОБА_1 одружилась з гр. ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане повторно міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції 27.08.2001 року, актовий запис №28 від 15.01.1994 року).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 21.11.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 змінила ім'я на ОСОБА_1 - актовий запис №84 від 21.11.2014 року.

Також судом встановлено, що 04.07.2001 року ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1, згідно договору №529 укладеного на товарній біржі «Мегаполіс-Інфо» та зареєстрованого у Миколаївському МБТІ 25.07.2001 року. В даному договорі прізвище матері заявниці вказане як «ОСОБА_3».

В 2013 році ОСОБА_3 виявила помилку в своєму паспорті в написанні її прізвища а саме: «ОСОБА_3», у зв'язку з чим 20.03.2013 року отримала новий паспорт громадянина України, в якому дана помилка була виправлена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29.10.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №4421 від 29.10.2015 року).

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1.

При зверненні заявника до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі. В договорі купівлі-продажу №529 квартири АДРЕСА_1, посвідченого 04.07.2001 року товарною біржею «Мегаполіс-Інфо», вказано прізвище спадкодавця «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3», що не дає змоги заявнику оформити право власності на спадкове майно, що послужило підставою для звернення заявника до суду із заявою.

Факт належності договору купівлі-продажу №529 квартири АДРЕСА_1, посвідченого 04.07.2001 року товарною біржею «Мегаполіс-Інфо» саме ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, де вона записана як «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що при написанні прізвища матері заявника в договорі купівлі-продажу №529, саме як «ОСОБА_3» було помилково вказано як «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу №529 квартири АДРЕСА_1, укладеного 04.07.2001 року на Товарною біржею «Мегаполіс-Інфо» між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: Л.І. АГЄЄВА