Провадження №4-с/748/13/16
Єдиний унікальний №748/2024/16-ц
У х в а л а

про залишення скарги без руху

20 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., ознайомившись зі скаргою ПАТ «УкрСиббанк», заінтересовані особи: державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, начальник Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3, на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та про зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженого на примусове виконання рішень органу державної виконавчої влади, в особі державного виконавця ЧРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5, що виразилася в невиконанні рішення Чернігівського районного суду від 18.06.2015 року по справі №748/3339/14-ц, в рамках виконавчого провадження № 48769531, у встановлений ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року строк, неправомірною; визнати бездіяльність начальника Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, що виразилася в неналежному здійсненні контролю за діями підлеглих посадових осіб, у тому числі державного виконавця ЧРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5, неправомірною; зобовязати начальника ЧРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 або посадову особу, що виконуватиме обовязки начальника ЧРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вчинити дії у відповідності до ч.2 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, здійснити належний контроль за своєчасним та повним виконанням рішення Чернігівського районного суду від 18.06.2015 року по справі № 748/3339/14-ц; зобовязати відповідальну посадову особу ЧРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області державного виконавця Рурїву Ю.В. або іншу посадову особу ЧРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що безпосередньо здійснюватиме виконання рішення Чернігівського районного суду від 18.06.2015 року по справі №748/3339/14-ц в рамках виконавчого провадження № 48769531 в повному обємі виконати рішення суду та перерахувати на рахунок стягувача визначену рішенням та виконавчим документом суму заборгованості, на протязі двох місяців, з дня винесення ухвали по даній скарзі.

Вказана скарга повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 119, 383 ЦПК України та ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби має містити серед іншого ім?я державного виконавця, рішення, дії чи бездіяльності якого оскаржується.

Як вбачається з доданого до скарги витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № 48769531 веде державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гур?їва Ю.В.

Разом з тим, у поданій скарзі прізвище заінтерисованої особи, дії якої оскаржуються, зазначено «Гурїва» (без апострофу), в мотувавальній частині скарги «Гур?ва та Гур?їва», а в прохальній частині скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність та зобов?язання вчинити певні дії державного виконавця Рур?їву.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі та визначення належного суб"єкта оскарження і є підставою для залишення скарги без руху з наданням скаржнику часу для усунення помилок у прізвищі суб"єкта оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та про зобов?язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену скаргу та копії скарги відповідно до кількості сторін у справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода