Справа № 315/621/16-ц
Номер провадження № 2/315/267/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 18.10.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 02.

Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Далі в позові зазначила, що на даний момент шлюб між сторонами не розірвано, але вони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Як вказала позивач, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує 130 грн. соціальної допомоги, якого не вистачає для утримання малолітнього сина. Відповідач працює трактористом в ФГ «Зерносвіт», отримує заробітну плату.

Прохає стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того прохає стягнути на її користь понесених нею витрат на правову допомогу у сумі 400 грн..

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити (а. с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, бажає сплачувати аліменти (а. с. 18).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 18 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області від 18 жовтня 2013 року (а. с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області від 13.01.2014 року, актовий запис № 01 (а.с.7).

Позивач не працює, майнового, земельного паю, внесків в установах банку не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач працює трактористом-машиністом у фермерському господарстві «Зерносвіт», отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати. За період з 11.01.2016 року по 30.06.2016 року ним отримано дохід у розмірі 8342,62 грн.. Стан здоров'я відповідача є задовільним, на його утриманні інші непрацездатні особи не перебувають інших аліментних стягнень немає, так як ним таких обставин не зазначено в його письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зазначеному випадку визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не порушує права інших осіб та не суперечить закону.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, те що відповідач працевлаштований, інших аліментних виплат не має, що слідує з тексту позовної заяви та не спростовано самим відповідачем у його письмовій заяві, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивач та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивач звернулася до суду із позовною заявою 29.06.2016 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання малолітньої дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу (а.с.8).

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 29 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Романько