Справа № 350/455/16-ц
Номер провадження 2-п/350/14/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 17 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 17 червня 2016 року Рожнятівського районного суду, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, управління державної архітектурно-будівельної інспекції про усунення перешкод та знесення самочинно влаштованої добудови, позов задоволено.

Зобов"язано ОСОБА_1 знести самочинно добудовану веранду до частини житлового будинку, який знаходиться по вул.С.Стрільців, 75 смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

У судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_4, просив скасувати заочне рішення по справі, оскільки ОСОБА_1 не прибув в судове засідання 17 червня 2016 року з поважних причин перебуваючи на момент розгляду справи на роботі. Крім того зазначив, що його довіритель вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував істотних обставин справи.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, представник позивача ОСОБА_5, подав заяву про розгляд справи у його відсутност, проти скасування заочного рішення не заперечив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні мотивуючи тим, що він перебував на роботі, зазначене підтверджено копією посвідчення про відрядження.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те,що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні, оскільки перебував у відрядженні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд вправі скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, після розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення постановлене по справі № 350/455/16-ц Номер провадження 2/350/372/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, управління державної архітектурно-будівельної інспекції про усунення перешкод та знесення самочинно влаштованої добудови.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 11 серпня 2016 року з повідомленням учасників процесу.

Зобовязати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя