Справа № 2-982/11
№ пров. 2-зз/697/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2016 року до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить зняти арешт накладений на все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Правонаступник позивача по справі ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви та зняття арешту.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Канівського міськрайонного суду №2-982/2011 від 02.11.2011 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення коштів шляхом винесення постанови про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося на суму спів розмірну позову.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 09.01.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення коштів відмовлено повністю. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2013 року рішення першої інстанції залишено без змін. Не погоджуючись з рішеннями Канівського міськрайонного суду від 09.01.2013 року та з ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.06.2013 року, правонаступником відповідача по справі ОСОБА_4 подано касаційну скаргу по справі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.12.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2013 року та з ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21.06.2013 року залишено без змін.

Відповідно ст. 154 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд відмовляючи в задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 09.01.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення коштів відмовлено повністю. Дане рішення набрало законної сили, відповідач ОСОБА_2 не має зобовязань матеріального характеру за рішенням суду перед правонаступником позивача ОСОБА_5, а тому суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 154,209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення коштів задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення коштів, накладені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області в справі №2-982/2011 від 02.11.2011 року, та зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося на суму спів розмірну позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий О . В . Хорошун