Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/666/16-ц
Провадження № 2/689/232/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" та Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" та Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір оренди землі позивач не підписував, підпис на такому договорі належить не йому.

Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності підпису орендодавця в оскаржуваному договорі. Покликається на необхідність спеціальних знань для вирішення питання належності підпису, погоджується понести витрати на проведення експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає судову експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що неналежність орендодавцю підпису, який міститься на договорі оренді, зазначено єдиною підставою недійсності такого договору. Відтак, ця обставина має значення для справи, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань.

В судових засіданнях після огляду документів цивільної справи позивач ОСОБА_1 зазначила усно про те, що на аркушах справи № 10 (позовна заява), 15 (копія паспорту), 21 (заява про забезпечення доказів), 23 (заява про забезпечення доказів), 91 (власноручно переписана стаття 27 ЦПК України) наявний її власний підпис, а на аркушах справи №81 (копія спірного договору оренди землі від 02.11.2015 року) та 82 (копія акту приймання-передачі земельної ділянки) не її підпис. Ці обставини вона додатково підтвердила власною заявою а.с. 167.

Враховуючи наведене, слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерту, окрім запропонованого позивачем питання, додаткове питання.

Суд не ставить експерту питання, про яке просив представник відповідача (чи належить підпис на спірному договорі батькові позивача - ОСОБА_4?), оскільки дане питання, незалежно від відповіді на нього, не має значення для розгляду справи, встановлення конкретної особи, що підписала даний договір (у разі, якщо це не позивач), не вплине на результати розгляду справи, а отже, питання поставлене за межами предмету доказування. Окрім іншого, відповідь на це питання може вплинути на права ОСОБА_4, можливо і в площині кримінально-процесуальних правовідносин, в той час як дана особа не має статусу відповідача чи третьої особи, а отже не має необхідного обсягу процесуальних прав для захисту. Суду не надано відповідачем доводів та доказів на їх підтвердження відносно того як відповідь на дане питання може вплинути на результати розгляду справи в межах тих позовних вимог, що перебувають на розгляді.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" та Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 02 листопада 2015 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем приватним підприємством «Аграрна компанія 2004», що зареєстрований у Державному реєстрі прав 19.12.2015 року, номер запису про право 12736487, реєстраційною службою Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, а саме, на останній (четвертій) сторінці договору в розділі «Реквізити та підписи сторін», в колонці «Орендодавець», в графі, відведеній під підпис орендодавця, ОСОБА_1 чи такий підпис виконаний іншою особою?

2. Чи виконано підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки без дати (про передачу та прийом земельної ділянки з кадастровим номером :03:), укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем приватним підприємством «Аграрна компанія 2004», а саме, у графі, відведеній під підпис орендодавця, ОСОБА_1 чи такий підпис виконаний іншою особою?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, (0382)78-46-62, 78-46-66.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Надати для проведення експертизи:

1. Оригінал реєстраційної справи №58, в якій наявні оригінал договору оренди землі від 02 листопада 2015 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем приватним підприємством «Аграрна компанія 2004», та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки без дати (про передачу та прийом земельної ділянки з кадастровим номером :03:).

2. Експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1.

Строк для проведення експертизи визначити тридцять діб з моменту отримання цієї ухвали та наданих матеріалів.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Дозволити вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи та сприятимуть об'єктивному з'ясуванню судом обставин справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2016 року.

Суддя В.М. Мазурчак