18.07.2016 Справа № 380/873/16-ц
Провадження по справі № 2/380/318/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 30.06.2016 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем під час зареєстрованого шлюбу в них народилося двоє дітей, на користь яких відповідач сплачує аліменти на їх утримання. 24.06.2005 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем і певний час вони проживали окремо. Через певний час позивачка знову відновила стосунки з відповідачем і в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки, оскільки відповідач з ними разом не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача.

Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-ОК № 140082 виданого виконкомом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.- 3), копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.06.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.- 4), довідкою про склад сімї виданої Ненадихівською сільською радою від 30.06.2016 року № 2/7 ( а.с- 5) .

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько не приймає участі у вихованні та утриманні сина, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 84,88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Ненадиха вул. Л.Українки, 9 Тетіївського району Київської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів заробітку відповідача в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 червня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок на р/р 0616, МФО 821018, , одержувач: УДКСУ Тетіївського району, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.