Справа № 333/4636/16-ц
Провадження № 4-с/333/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю представника заявника (боржника) ОСОБА_1,

представника заявника (боржника) ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

державного виконавця Нєдєльської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_4 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області посилаючись на те, що в провадженні виконавчої служби перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2016 року про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми, сплаченої за договором підряду № 06/08 від 06.08.2014 р. в розмірі 145 000 грн. 00 коп., збитків завданих внаслідок неналежного виконання зазначеного договору підряду в розмірі 84968 грн. 80 коп. та неустойки у сумі 170 367 грн. 30 коп. Вважає, що на момент видачі виконавчих листів заочне рішення не набуло законної сили, оскільки копію рішення він отримав лише в липні місяці, після чого скористався своїм правом і 18.07.2016 року, в межах 10 денного терміну, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що зокрема іншими передбаченими законом обставинами, що виключають здійснення виконавчого провадження є відсутність вступу в законну силу заочного рішення. Таким чином, державний виконавець зобовязаний був перевірити наявність обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження і повинен був відмовитись від здійснення виконавчого провадження.

В судовому засіданні скаржник та його представники скаргу підтримали та просили суд визнати протиправними та скасувати постановиКомунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 04.08.2016 року про відкриття виконавчого провадження, а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладеного в рамках виконавчого провадження № 51851262.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила, що у виконавчих листах, які видані Комунарським районним судом м. Запоріжжя вказано, що рішення набуло законної сили, а тому були відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчих проваджень.

Суд, вислухавши пояснення скаржника та його представників, представника особи, дії якої оскаржуються, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 04.08.2016 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанови про відкриття виконавчих провадження. Відкрито провадження про примусове виконання виконавчих листів № 333/863/16, виданих 24.06.2016 року.

У виконавчих листах виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя чітко вказано, що рішення набрало законної сили 21.06.2016 року.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження» отримавши виконавчий лист, в якому чітко вказано, що рішення набуло законної сили, державний виконавець не зобовязаний перевіряти чи дійсно рішення набрало законної сили.

Так, з врахуванням вимог ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження не має.

За таких обставин, суд вважає, що дії державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області є законними, а тому відсутні підстави для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_4 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовити.

Відновити виконавчі провадження, які знаходяться на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 1364/2 номер за ЄДРВП 51850984 від 04.08.2016, № 1365/2 номер за ЄДРВП 51851207 від 04.08.2016 року, № 1366/2 номер за ЄДРВП 51851262 від 04.08.2016 року, які були зупинені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко