_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-933/11
Провадження № 2/520/1518/16
У Х В А Л А

15.07.2016 Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірним рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобовязання здійснити певні дії, та стягнення грошових коштів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулись до суду з вказаними позовами, за якими відкрито провадження по справі.

На адресу суду 14.07.2016 р. надійшло клопотання від представника Одеської міської ради ОСОБА_4 про закриття провадження по справі. Вимоги мотивовані тим, що відповідачем є Одеська міська рада, яка є субєктом владних повноважень у звязку з виконанням ним управлінських функцій, а відтак не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Представник Одеської міської ради переконаний, що зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник Одеської міської ради ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд закрити провадження по справі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Інші учасники у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про закриття провадження.

Згідно з ч.2 ст. 2 КАС до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За приписами ст. ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є: фізичні особи та юридичні особи, держава Україна, ОСОБА_5 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Згідно п.10 ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної ОСОБА_5 Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (п. 1 ч.1 ст. 15 ЦПК України).

Згідно до п.7 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо вирішення питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника Одеської міської ради слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 16 ЦК України, ст.ст. 15, 205, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 2, 4 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Одеської міської ради про закриття провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.