Справа № 515/1748/16-ц
Провадження № 2/515/3095/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі його представника (за довіреністю) ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що становить суму в розмірі 43144,85 грн., по- силаючись на небажання відповідача виконувати зобовязання за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно раніше наданої заяви, просив спра- ву розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с.39).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про проведення даного за- сідання за його відсутності. Також представником було надано клопотання про витребування у по- зивача документів, що мають значення доказів у справі, які не надані до позовної заяви, а саме: 1) оригіналу анкети-заяви від 26.09.2011 р. ОСОБА_4 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку; 2) загальних умов та правил надання банківських послуг про кредитування фізичних осіб за допомогою платіжних карток, з дією на момент підписання дого- вору без номера від 26.09.2011 р., а також доказів ознайомлення відповідача з ними; 3) оригіналу памятки та діючих тарифів по кредиту згідно укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг від 26.09.2011 р., а також доказів про ознайомлення відповідача з ними; 4) копію кредитної картки, виданої на імя відповідача; 5) документів, що підтверджують відкриття карткового рахунку на імя відповідача; 6) детального розрахунку заборгованості по картковому рахунку ОСОБА_4 (з обовязковим зазна-ченням номеру рахунку) та платіжні документи; 7) посадової інструкції спеціаліста по кредитам ОСОБА_5, що надає їй право укладати від імені Банку кредитні договори.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів заявлено у відповідності до ви- мог ч.2 ст.137 ЦПК України, тобто до початку розгляду скарги по суті; він не в змозі отримати згадані документи, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки ті знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Тому зазначене клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи - витребуванню у по- зивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задово- льнити.

Зобов'язати позивача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" - нада- ти до Татарбунарського районного суду Одеської області для дослідження у судовому засіданні документи:

--- оригінал анкети-заяви від 26.09.2011 р.ОСОБА_4 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку;

--- загальні умови та правила надання банківських послуг про кредитування фізичних осіб за допо- могою платіжних карток, з дією на момент підписання договору без номера від 26.09.2011 р., а та- кож докази ознайомлення відповідача з ними;

--- оригінал памятки та діючі тарифи по кредиту згідно укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг від 26.09.2011 р., а також докази про ознайомлення відповідача з ни- ми;

--- копію кредитної картки, виданої на імя відповідача;

--- документи, що підтверджують відкриття карткового рахунку на імя відповідача;

--- детальний розрахунок заборгованості по картковому рахунку ОСОБА_4 (з обовязковим зазначенням номеру рахунку) та платіжні документи;

--- посадову інструкцію спеціаліста по кредитам ОСОБА_5, що надає їй право укладати від імені Банку кредитні договори.

Розгляд справи відкласти та справу призначити до розгляду на 24 листопада 2016 року на 14.00 год.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко