Справа № 307/1097/16-ц
Провадження № 2/307/783/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Тиводар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулося у суд з вищевказаним позовом.
Посилається на те, що 19.08.2006 р. між ПАТ «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 було укладено типовий договір про надання послуг з газопостачання № 8399, за адресою: АДРЕСА_1
Згідно п.п. 1.1. договору передбачено, що виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві-наймачеві квартири та членам його сім'ї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні послуги з постачання природного газу, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах передбачених цим договором.
Відповідно до п.п. 4.2. договору, оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Підпунктом 5.2.3. договору передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно та у повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 19 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну оплату в повному обсязі послуг з постачання природного газу згідно з умовами договорів.
Відповідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, якою регламентується порядок надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарним місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Однак, відповідач вчасно не проводив розрахунки за природний газ, тому станом на 07.04.2016 р. розмір основного боргу за поставлений природний газ становить 3758.86 грв.
Частиною другою ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з чим, відповідачу за період з 11.02.2015 р. по 07.04.2016 р. були нараховані штрафні санкції, які складаються з суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 510.83 грв. та 3 % річних від суми основного боргу у сумі 108.39 грв.
Сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 4378.08 грв.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2006 р. між ВАТ "Закарпатгаз" (правонаступником якого є ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз") та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 8399.
Згідно з п. 1.1. цього договору виконавець, тобто ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" зобов'язується безперервно надавати споживачеві - наймачеві квартири та членам його сім'ї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні, послуги постачання природного газу, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до інвентаризаційної картки абонента, яка скріплена підписами сторін договору споживання природного газу здійснювалося на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1
Згідно п.п. 4.1., 4.2. та 5.2.3. договору про надання послуг з газопостачання № 8399 від 19.08.2006 р. оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (розподільний рахунок) виконавця, р/р вказаний у розділі 11 цього договору та який зазначено в розрахунковій книжці/платіжному документі. Оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів до 10 числа місяця, наступного за звітним. Споживач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору.
Станом на 07.04.2015 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 3758.86 грв.
Згідно наданого позивачем розрахунку, сума фінансових санкцій за невиконання зобов'язання відповідачем в період з 11.02.2015 р. по 07.04.2016 р. складає 619.22 грв., з яких: сума інфляційних нарахувань становить 510.83 грв. та сума 3 % річних від суми основного боргу - 108.39 грв.
Таким чином, станом на день звернення до суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4378.08 грв.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті за спожитий природній газ, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 1428 грв. судового збору.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 612, 625, 629 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 08 коп. та одну тисячу чотириста двадцять вісім гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.