Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/3259/16-ц
Провадження № 2/674/634/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19 липня 2016 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач відмовляється порушувати провадження за його цивільними та адміністративними позовами, вимагаючи від нього сплатити судовий збір та надіслати копії позовів, а також проводить розгляд його скарг по кримінальних справах в режимі відеоконференції без його згоди, позбавляючи його права на ознайомлення з матеріалами справи , виносить ухвали про відмову у наданні йому безоплатної правової допомоги під час розгляду справ,чим порушує його права і свободи та вимоги ЦПК України,ст.ст.59,63 Конституції України,ст. 6 Європейської конвенції з основоположних прав і свобод людини.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади» зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається

Згідно положень статей 62, 126 і 129 Конституції України, відповідно до яких матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного; судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, зазначеними положеннями Конституції України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності судів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.

У звязку із викладеним розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), повязаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення моральної шкоди слід відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук