Справа № 417/296/14-ц
Провадження № 22ц/782/349/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Яресько А.В.,

суддів- Борисова Є.А., ОСОБА_1,

за участі секретаря Попової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про участь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції на заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 20 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватне підприємство «Канівська транспортно-експедиційна компанія «КАТРЕК», про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2016 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 20 квітня 2016 року.

Від представника апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, у зв`язку з неможливістю забезпечення ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» представника у судовому засіданні.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник апелянта знаходиться в м. Черкаси і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Соснівський районний суд м. Черкаси має технічну можливість забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» на 20 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси та Публічному акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: