Справа № 188/838/16-ц
Провадження № 2/188/477/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 07 жовтня 2006 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 236.

За час спільного шлюбу у них 14.02.2007 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження зареєстрованим 21.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №40.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на життя та несумісництва характерів. У результаті частих сварок вони обоє втратили почуття поваги та любові один до одного і тому подальше збереження шлюбу між ними стало не можливим. З початку травня 2016 року вони спільно прийняли рішення щодо розірвання їхніх відносин та вже біля двох місяців спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини та взагалі будь-які відносини, окрім повязаних із вихованням спільної доньки. Вважає, що збереження в подальшому шлюбу між ними не можливе, а також взагалі може зашкодити в подальшому особистому життю кожного з них.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «Мих».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 07 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом № 236.( а.с.4).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, в свою чергу, не заперечує проти цього. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Мих».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2006 року, відділом РАЦС Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 236 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Мих».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4