Справа № 189/348/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мамед огли про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2009 року. Шлюб зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 255. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є те, що з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, в наслідок чого в стосунках виникла неприязнь яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що сімя розпалася і відновлена бути не може.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визна є в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 136374 від 14.08.2009 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 серпня 2009 року, Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 255 (а.с.5).

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 247331 зареєстрованого виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 09 жовтня 2009 року (а.с.6).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мамед огли, який зареєстрований 14 серпня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції , актовий запис № 255 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 Мамед огли на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова