Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в повному обсязі)

Справа №300/617/16-ц

06.12.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., з участю секретаря с/з - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представника третьої особи Воловецької селищної ради - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Воловецька селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Воловецька селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що є власником житлового будинку №1 по вул. Гагаріна в смт. Воловець Воловецького району. В даному будинку зареєстрований та проживає колишній чоловік позивача ОСОБА_3, шлюб між ними розірвано в 2009 році. Відповідач після розірвання шлюбу залишився проживати в будинку, однак участі в утриманні будинку не примає, позбавив позивача вільно користуватися приміщенням котельні, яке самовільно зайняв та зачинив двері. Позивачка просить зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні всіма житловим приміщенням житлового будинку, виселити ОСОБА_3 з будинку №1 по вул. Гагаріна в смт. Воловець Воловецького району та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні подану нею заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позовні вимоги визнав частково, просив відстрочити виконання рішення в частині виселення його з житлового будинку №1 по вул. Гагаріна в смт. Воловець до закінчення опалювального сезону.

Представник третьої особи Воловецької селищної ради ОСОБА_5 в суді щодо задоволення позовних вимог не заперечив в частині зняття відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку №1 по вул. Гагаріна в смт. Воловець Воловецького району, що підтверджується витягом з державного реєстру прав №22922221 від 12.06.2014 р. (а.с. 5).

В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що стверджується довідкою виконкому Воловецької селищної ради №2252 від 14.06.2016 року (а.с. 9 ).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ №023069 від 24.11.2009 року, шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано ( а.с.8 ).

Як вбачається із акта перевірки комісії Воловецької селищної ради від 06.06.2016 року, обставин викладених в заяві ОСОБА_2, її колишній чоловік ОСОБА_3 захопив два приміщення житлового будинку , без її згоди замкнув вхідні та внутрішні двері до них. Тим самим перекрив передбачений правилами безпеки окремий вихід з котельні та чинить їй перепони в користуванні власним майном (а.с.10 ).

У відповідності до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України).

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.386 ЦК України, власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій які можуть порушити його право та усунення перешкод в користуванні власністю.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За нормами міжнародного права, зокрема ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_3 вселився та був зареєстрований в належному позивачу житловому будинку як член сім'ї (чоловік), в період перебування у зареєстрованому шлюбі.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 втратив статус члена сім'ї позивачки, будь-яких домовленостей та договорів між останніми щодо порядку користування житловим будинком не досягнуто, відповідач витрати по утриманню всього будинку не несе (доказів протилежного відповідачем у відповідності до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України суду не надано), що змушує позивачку нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг з урахуванням реєстрації в будинку відповідача.

Між сторонами склались неприязнені стосунки, позивачка, як власник будинку заперечує щодо подальшого проживання в ньому відповідача, а останній відмовляється від виселення з будинку в добровільному порядку та, таким чином, чинить перешкоди останній в реалізації права власності щодо вільного володіння та користування майном.

Відповідно до ч. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється крім іншого і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 157 ЖК України - членів сім'ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні посилалася на те, що за час розлучення з відповідачем між ними часто виникали сварки, інколи вона в телефонному режимі зверталася до органів міліції для того, щоб утихомирити відповідача. Ці сварки порушують її життєвий спокій.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи обставини справи, те, що відповідач підлягає виселенню з житлового будинку, однак відповідач ОСОБА_3 немає іншого місця для проживання, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до закінчення опалювального сезону 2016 -2017 р.р. у смт. Воловець.

На підставі наведеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст. ст.316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ч. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Воловецька селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації - задовольнити.

Зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Воловець, вул. Гагаріна №1, Воловецького району, Закарпатської області.

Виконання рішення суду в частині виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із житлового будинку №1 по вул. Гагаріна в смт. Воловець Воловецького району без надання іншого житла, відстрочити до закінчення опалювального сезону 2016 -2017 р.р. у смт. Воловець.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: Конепуд В.І.