№ 207/2883/16-ц
№ 2/207/390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське справу за позовом М О Р О З Ю К ОСОБА_1 до М О Р О З Ю К ОСОБА_2, третя особа М О Р О З Ю К ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з його батька ОСОБА_5 аліменти на його ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримання, оскільки він продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він, ОСОБА_4, народився 10 жовтня 1998 року в сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З 2010 року його батьки спільно не проживають, шлюб між ними розірвано. На теперішній час він навчається в Національному університеті цивільного захисту України Державна служба України з надзвичайних ситуацій, зарахований курсантом факультету оперативно-рятувальних сил Національного університету цивільного захисту України на денну форму навчання, термін закінчення навчального закладу за ступенем бакалавра червень 2019 року, за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста (магістра) червень 2020 року. Проживає в м. Харків в гуртожитку університету.

Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості поєднувати навчання з роботою і, відповідно, мати якийсь доход. Його батько ОСОБА_5 добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає. Таким чином, він має право претендувати на стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітній син, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Оскільки ж відповідач не бажає надавати йому матеріальну допомогу, то він змушений був звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

ОСОБА_4 просив, в звязку з навчанням, справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від проживання у шлюбі вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого він зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, він згоден.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в Національному університеті цивільного захисту України Державна служба України з надзвичайних ситуацій на денній формі навчання в м. Харків. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості поєднувати навчання з роботою і, відповідно, мати якийсь дохід. Відповідач не надає сину матеріальну допомогу, їй одній важко нести усі витрати по навчанню.

Суд, вислухавши відповідача, третю особу, за відсутності позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідач має сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити, тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги М О Р О З Ю К ОСОБА_1 до М О Р О З Ю К ОСОБА_2, третя особа М О Р О З Ю К ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -- М О Р О З Ю К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з М О Р О З Ю К ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Товариство з обмеженою відповідальністю «РОФЛ» різноробочим, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), АДРЕСА_1, на утримання сина М О Р О З Ю К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно на користь М О Р О З Ю К ОСОБА_1, починаючи з 10 жовтня 2016 року до закінчення М О Р О З Ю К ОСОБА_1 навчання в Національному університеті цивільного захисту України Державна служба України до червня 2020 року.

Стягнути з М О Р О З Ю К ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :