Справа № 202/2288/16-ц
Провадження № 2/202/1445/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, у якому вказала, що відповідачем по справі є її рідний син ОСОБА_2 Інших дітей позивачка не має. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач має одного сина та онука. Позивачка є пенсіонеркою та хворіє рядом захворювань, у зв'язку з чим змушена перебувати на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах, що вимагає значних матеріальних затрат. Позивачка отримує пенсію в розмірі 1 872,00 грн., однак не має достатніх коштів для забезпечення всіх потреб. Відповідач є працездатною людиною, та може надавати матеріальну допомогу, у в'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 800 грн. щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_2, цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий повторно 20 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - 429.

Позивач є пенсіонером і отримує пенсію, розмір якої складає 1 872,00 грн., що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_2 та довідкою від 21 жовтня 2015 року виданою УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до медичних довідок, які наявні в матеріалах справи, позивачка хворіє рядом захворювань та перебуває на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах.

Чоловік позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом смерть серії НОМЕР_3, виданий повторно Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 10 серпня 2010 року.

Згідно ч.1ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно дост.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2ст. 205 СК Українипри визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд, аналізуючи зібрані докази в сукупності, та враховуючи, що відповідач є працездатною людиною, та може надавати матеріальну допомогу, а позивач потребує матеріальної допомоги, приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 218, ЦПК України, ст. ст. 202, 205 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягувати з 08 квітня 2016 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин