Справа №751/5769/16-ц
Провадження №2/751/863/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До суду від відповідача-позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» копії депозитних договорів відкритих або пролонгованих у вищезазначених банківських установах з інформацією про стан збереження грошових коштів на ощадних книжках/рахунках відкритих на імя ОСОБА_1, з розміром нарахованих по них відсотках та рух грошових коштів за період перебування у шлюбі (з 20.02.2004 р. по 22.01.2016 р.); витребувати з ОСОБА_1 депозитні договори відкритих або пролонгованих у ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за період перебування у шлюбі (з 20.02.2004 р. по 22.01.2016 р.); викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач-відповідач та її представник щодо задоволення клопотання про витребування доказів поклались на розсуд суду. ОСОБА_1 пояснила, що договорів з банком «Аваль» вона не укладала, а примірників договорів з «Приватбанком» в неї не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши думку позивача-відповідача та її представника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

Ухвалив:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» копії депозитних договорів відкритих або пролонгованих у вказаній банківській установі з інформацією про стан збереження грошових коштів на ощадних книжках/рахунках відкритих на імя ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з розміром нарахованих по них відсотках та рух грошових коштів за період перебування у шлюбі (з 20.02.2004 р. по 22.01.2016 р.).

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копії депозитних договорів відкритих або пролонгованих у вказаній банківській установі з інформацією про стан збереження грошових коштів на ощадних книжках/рахунках відкритих на імя ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з розміром нарахованих по них відсотках та рух грошових коштів за період перебування у шлюбі (з 20.02.2004 р. по 22.01.2016 р.).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» надати суду вказану інформацію в строк до 22 серпня 2016 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду вказану інформацію в строк до 22 серпня 2016 року.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). Забезпечення явки свідка покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 09-00 год. 22 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко