Ухвала

іменем україни

21 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕОС» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень Виконавчого комітету Вінницької міської ради, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕОС» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕОС» (далі - ОСББ «ЕОС») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2005 року було зареєстровано ОСББ «ЕОС» за адресою: АДРЕСА_1, і згідно зі свідоцтвом від 17 вересня 2014 року земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,1091 га перебуває у його власності. Зазначило, що ОСОБА_4, яка є власником квартири АДРЕСА_1, на прибудинковій території здійснила роботи із реконструкції своєї квартири, при цьому не погодивши з ОСББ «ЕОС» реконструкцію конструктивних елементів будинку (несучих стін), які є спільною власністю всіх співвласників багатоквартирного будинку і ОСББ «ЕОС» не приймалось жодних рішень щодо надання будь-яких погоджень на проведення такої реконструкції. Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24 січня 2008 року № 159 затверджено акт приймання до експлуатації самочинно проведеної ОСОБА_4 прибудови до вказаної квартири і рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27 лютого 2008 року № 472 оформлено право приватної власності ОСОБА_4 на вищевказану квартиру та видано відповідне свідоцтво про право власності. Позивач вважає, що зазначені вище рішення ухвалені Виконавчим комітетом Вінницької міської ради з порушенням вимог закону, оскільки земельна ділянка під прибудову ОСОБА_4 у встановленому порядку у власність чи в користування не виділялась, крім того, проведення реконструкції не було погоджено ні з іншими співвласниками будинку, ні з позивачем.

Уточнивши під час розгляду справи вимоги позову, ОСББ «ЕОС» остаточно просило визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24 січня 2008 року № 159 «Про затвердження актів державної комісії про приймання до експлуатації закінчених будівництвом об'єктів» в частині затвердження реконструкції квартири АДРЕСА_1; визнати незаконним та скасувати п. 6 рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27 лютого 2008 року № 472 «Про оформлення права власності на квартири фізичним особам» в частині оформлення права власності ОСОБА_4 на вищевказану квартиру; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку від 27 лютого 2008 року № 1485, видане ОСОБА_4 на вищевказану квартиру.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24 січня 2008 року № 159 «Про затвердження актів державної комісії про приймання до експлуатації закінчених будівництвом об'єктів» в частині затвердження реконструкції квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, загальною площею 59,1 кв. м, житловою 32,0 кв. м.

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27 лютого 2008 року № 472 «Про оформлення права власності на квартири фізичним особам» в частині оформлення права власності ОСОБА_4 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 32,0 кв. м, загальною площею 59,1 кв. м, частина сараю площею 4,5 кв. м.

Скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_4 Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 27 лютого 2008 року за № 1485.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСББ «ЕОС» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції й ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні указаного позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку згідно зі ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, правильно виходив із недоведеності та необґрунтованості вказаних позовних вимог.

Зокрема, правильним є висновок апеляційного суду про те, що позивачем не надано будь-яких належних і допустимих доказів згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України, які б достовірно свідчили, що оскаржувані рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради порушують права та інтереси співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1, в інтересах яких діє ОСББ, щодо їх права розпоряджатися конструктивними елементами будинку.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Отже, рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, ухваленим із додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для його скасування відсутні, тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України воно підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕОС» відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова