Справа № 353/399/16-ц
Провадження № 2/353/241/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 «ФК «РАНТЬЕ» звернулось в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2016 року явку представника позивача ОСОБА_3 «ФК «РАНТЬЕ» було визнано обовязковою, а також зобовязано ОСОБА_3 «ФК «РАНТЬЕ», в строк до 22.07.2016 року, надати суду належним чином завірену копію договору факторингу № 31/12-1 від 31.12.2015 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча як позивач, так і його представник, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належдним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, суд вважає за необхідне повторно зобовязати ОСОБА_3 «ФК «РАНТЬЕ» надати суду документи на обґрунтування позовних вимог. Так, у позовній заяві вказано, що 31.12.2015 року між ОСОБА_3 «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-1, проте до матеріалів справи додано зовсім інший договір факторингу № 31/12-2 від 31.12.2015 року, що позбавляє суд належним чином визначити чи набув позивач права грошової вимоги за кредитним договором № Z19.021.73688, яке згідно додатку № 2 було передано на підставі договору факторинку № 31/12-1 від 31.12.2015 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Повторно викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 11 год. 40 хв. на 05.08.2016 року, для дачі ними особистих пояснень.

Повторно зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», в строк до 03.08.2016 року, надати суду належним чином завірену копію договору факторингу № 31/12-1 від 31.12.2015 року.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та його представнику - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна