Справа № 182/8825/15-ц
Провадження № 2/0182/443/2016
15.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2013 року він дав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150 000 грн., про що відповідач власноручно написав боргову розписку та зобовязався повернути кошти до 20 червня 2015 року.
Однак, в обумовлений сторонами строк ОСОБА_2 не повернув борг та по теперішній час ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає борг, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 150 000,00 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 18 січня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.
Тому відповідно до вимог п. 9 ч.2 ст. 74 ЦПК відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 05 липня 2016 року № 49 (1748), однак в судове засідання не з'явився (а.с.25).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як встановлено судом, 20 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 150 000 грн. (а.с.23).
На підтвердження боргових зобовязань ОСОБА_2 надав позивачу власноручно написану розписку від 20 червня 2013 року, в якій підтвердив факт отримання в нього коштів в сумі 150 000 грн. та зобовязався їх повернути до 20 червня 2015 року (а.с.23).
В строк обумовлений сторонами, відповідач ОСОБА_2 не повернув борг та до цього часу не приймає жодних заходів по його поверненню.
Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач не виконав своє зобовязання та не повернув позивачу борг, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) в примусовому порядку, задовольнивши тим самим вимоги позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК, ч.1 ст. 1047 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу 150 000 (сто пятдесят тисяч грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4