Справа № 577/2991/16-ц
Провадження № 2-о/577/209/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Конотопська міська рада про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в судовому засіданні обгрунтовує вимоги заяви тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли відповідно 01.11.2004р. і 20.04.2016р. Мати після смерті залишила заповіт на все своє майно на його користь. Однак він не може скористатися правом безподаткового оформлення спадщини між близькими родичами, оскільки при заміні паспортів батьків із радянського зразка на український, їхні прізвища записані саме так як він указав. А його прізвище вказано як Віхніч. На російській мові його прізвище із прізвищами батьків збігаються, однак нотаріус відмовляє у їх прийомі як доказу їхніх родинних стосунків.

Посилається на ст. 256 п.1 ЦПК і просить встановити факт родинних відносин між ним і його померлою матірю.

Зацікавлені особи на розгляд справи не з"явилися, подали відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти вимог заяви не заперечують.

Вислухавши заявника, допитавши за його клопотанням свідка ОСОБА_5, який, підтвердив родинні стосунки заявника і спадкодавця як сина і матері, оскільки знає їх багато років, та перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 20.04.2016р. в м. Конотопі померла ОСОБА_4, яка за життя отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3. Спадкодавниця також за життя під своїм імям склала заповіт на користь ОСОБА_1. (л.с.7-11). Однак заявнику нотаріус відмовив в оформленні спадщини як близькому родичу спадкодавця без сплати відповідних податків, оскільки прізвище спадкодавниці і спадкоємця не збігаються Віхнич і Віхніч, а свідоцтво про народження заявника, яке викладене на російській мові нотаріус відмовився взяти до уваги як документ, що підтверджує його ступінь родинних стосунки із спадкодавцем. (л.с. 12).

Аналізуючи зібрані дані суд приходить до висновку, що викладені обставини свідчать про те, що спадкодавець знаходився в родинних стосунках із заявником як мати і син, а відмінності в написанні прізвищ на українській мові, які не збігаються в одній букві: «и» і «і» , суд відносить до технічної описки допущеної при заміні паспортів у вказних осіб.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1-ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, що померла 20 квітня 2016р. і ОСОБА_1, як матірю і сином.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників, що не приймали участі в розгляді справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.