Справа № 405/3187/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі : Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактичного прийняття спадщини та визнання прав забудовника у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишився недобудований житловий будинок, який не введений в експлуатацію, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Він, як син померлого, є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину від свого батька - ОСОБА_4, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

Однак при зверненні до нотаріальної контори, було роз'яснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті батька у зв'язку з тим, що з матеріалів спадкової справи № 862/2002, заведеної після смерті ОСОБА_4 не вбачається, що він прийняв спадщину, а також у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Дружина і дочка спадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, при цьому спадкове майно складається з 1/2 жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_2, 1/2 частини автомашини марки ВАЗ 2101 та земельної ділянки НОМЕР_2, яка знаходиться на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області.

Однак, недобудований житловий будинок, який не введений в експлуатацію, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ніким успадкований не був.

Враховуючи те, що його батько ОСОБА_4 за життя не встиг зареєструвати право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, добудувати житловий будинок за вказаною адресою, а йому, як його законному спадкоємцю, було відмовлено у прийнятті спадщини і оформленні спадкових прав нотаріусом Вишнею І.В., він вимушений звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку та прав забудовника у порядку спадкування.

Після смерті батька він фактично вступив у володіння його спадковим майно, забравши його речі, зокрема технічний інвентар та вулики, що зберігались за адресою АДРЕСА_2 та перевіз у с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, де згадане майно знаходиться і на теперішній час. Окрім цього, він забрав належний батькові автомобіль ВАЗ 2101 у своє користування та проводив технічний огляд цього автомобіля.

12 серпня 1992 року рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 553 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 надано у приватну власність ОСОБА_4 під будівництво індивідуального жилого будинку і господарських будівель.

22 березня 1993 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів управління по містобудівництву, архітектурі, землеустрою та землекористуванню ОСОБА_4 виданий будівельний паспорт, зареєстрований за № 110 на забудову земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, яка також за життя батьком приватизована не була, тобто право власності на неї також не оформлено.

Будинок, який знаходиться за вище вказаною адресою до теперішнього часу не добудований і не зданий в експлуатацію, а отже на нього відсутні правовстановлюючі документи, оскільки його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не встиг ввести домоволодіння в експлуатацію та здійснити державну реєстрацію права власності. Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, також за життя його батьком приватизована не була, тобто право власності на неї також не оформлено.

Просить встановити факт, що він належним чином та своєчасно прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька право власності на земельну ділянку та всі права забудовника, в тому числі право на здачу та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив, просить встановити факт, що він належним чином та своєчасно прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька право всі права забудовника, в тому числі право на здачу та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повно і всебічно з»ясувати обставини, на які посилається ОСОБА_1 та ухвалити законне та обгрунтоване рішення на власний розсуд.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 553 від 12 серпня 1992 року, надано у приватну власність земельну ділянку під будівництво індивідуальних жилих будинків і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

22 березня 1993 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів управління по містобудівництву, архітектурі, землеустрою та землекористуванню ОСОБА_4 виданий будівельний паспорт зареєстрований за № 110 на забудову земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1. Реєстрація прав власності на нерухоме майно не проводилась (а.с.9-16).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 05 листопада 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2003 року, спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є в рівних частках кожний: дружина - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_2 (а.с.18).

Згідно роз'яснення державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 І.В. Вишня № 1647/02-31 від 16.12.2015 року, адресованого ОСОБА_1 щодо порядку прийняття спадщини і оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, в тому числі земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 862/2002, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями, які прийняли спадщину і отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно є дружина і дочка спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 жодна з дій, яка б свідчила про прийняття спадщини, вчинена не була (а.с.8).

Згідно п.1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК,

якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що після смерті батька позивач ОСОБА_1 фактично вступив у володіння його спадковим майно, забравши його речі, зокрема технічний інвентар та вулики, що зберігались за адресою АДРЕСА_2, які перевіз у с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, де згадане майно знаходиться і на теперішній час. Окрім цього, він забрав належний батькові автомобіль ВАЗ 2101 у своє користування та проводив технічний огляд цього автомобіля.

Даний факт не заперечували в судовому засіданні відповідачі.

Згідно п. 8 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 95 ЗК України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

За наведених обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, всі права забудовника: право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку та недобудований житловий будинок з надвірними будівлями, право на здачу та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактичного прийняття спадщини та визнання прав забудовника у порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належним чином та своєчасно прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 всі права забудовника: право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку та недобудований житловий будинок з надвірними будівлями, право на здачу та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.А. Циганаш