14 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13.10.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку № 2 з господарськими та побутовими спорудами по вулиці Садова, с. Сидорове, Словянського району, Донецької області. На даний час у вищевказаному будинку зареєстрований позивач ОСОБА_1, його неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишня дружина ОСОБА_3, яка фактично не мешкає у вищевказаному будинку з квітня 2014 року, у звязку з проведенням АТО на території Донецької та Луганської областей вона виїхала за межі України, особистих речей її у будинку не має, даний факт підтверджено актом від 11.10.2016 року, який склав депутат Маяківської сільської ради у присутності чотирьох сусідів. Місце мешкання відповідача не відоме, добровільно знятися з місця реєстрації вона не бажає. Ні яких перепон у користуванні житлом позивачі не чинили. Також відповідач не несе ні яких витрат по утриманню будинку, не оплачує комунальні послуги. З вини відповідача позивачі не можуть скористатися правом власника, вільно користуватися та розпоряджатися належним їм майном, зокрема, при оформленні житлових субсидій житлову субсидію за таких обставин не вбачається можливим оформити. Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 2 по вул. Садова, с. Сидорове, Словянського району, оскільки вона за даною адресою не мешкає понад один рік.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення у засобі масової інформації, у судове засідання не зявилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталась.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку № 2 по вул. Садова, с. Сидорове, Словянського району, Донецької області; у даному будинку зареєстровані 3 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (з 22.03.2014р.) (а.с.4-8).
ОСОБА_5 від 11.10.2016 року, який склав депутат Маяківської селищної ради, відповідач ОСОБА_3, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, але з квітня 2014 року в цьому будинку не мешкає (а.с.9).
ОСОБА_5 ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_3 потрібно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 2 по вул. Садова, с. Сидорове, Словянського району, Донецької області з наступних причин: відповідач ОСОБА_3 дійсно не мешкає у будинку № 2 по вул. Садова, с. Сидорове, Словянського району, Донецької області більш ніж один рік та не є власниками цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вона втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 2 по вул. Садова, с. Сидорове, Словянського району, Донецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 2 по вул. Садова у с. Сидорове Словянського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський