Справа 237/1370/16ц
Провадження 2/237/648/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25.02.2014 року він уклав шлюб із ОСОБА_2. Однак, після укладення шлюбу він посварився з нею у звязку із різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, при цьому зазначаив, що не мав з відповідачкою інтимних стосунків. Посварившись з останньою, позивач поїхав з м. Курахове до міста Києва працювати, де пробув до серпня 2014 року. В серпні 2014 року, не повертаючись до м. Курахове, він поїхав до м. Москви в пошуках кращої роботи, а звідти вже поїхав до м. Мурманська, де працював до літа 2015 року. Перебуваючи в м. Мурманську, по мережі інтернет відповідачка сповістила його, що 28.11.2014 року в неї народилася дитина син ОСОБА_3, а оскільки шлюб між ними розірвано не було, то батьком дитини в актовому запису про народження записали його. Однак, позивач стверджує, що ця дитина не може бути його, оскільки на протязі 2014 року він не мав з нею інтимних стосунків, а на час зачаття житини, проживав в іншому місці. Таким чином, кровного споріднення між ним та дитиною відповідача немає.

Окрім цього, вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї з відповідачкою, неможливе, а збереження шлюбу є недоречним. Просив шлюб з відповідачем розірвати та виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відстуність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів вбачається, що 25.02.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бобришева) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькійобласті, актовий запис № 12.

Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Згідно свідоцтва про народження 28.11.2014 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, яка народилася у шлюбі, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 224, 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бобришева) ОСОБА_5, зареєстрований 25.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу за відповідачем залишити прізвище «Зашивайло».

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини, вчиненого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області за № 206 від 09.12.2014 року, свідоцтва про народження серії І-НО № 612157.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя копія ОСОБА_6

Копія вірна. Рішення оскаржено не було і набрало законної сили 16 травня 2016 року. Оригінал рішення зберігається у матеріалах цивільної справи №2/237/648/16.

Суддя С.М. Ліпчанський

Секретар

Дата документу 16.05.2016