Справа № 2/1306/211/2012
провадження №8/457/4/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. вирішуючи питання відносно прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Трускавецького міського суду №2/1306/211/2012 від 16 листопада 2015 року, по заяві про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду по справі №1306/2-2547/11, особи які брали участь у справі: відповідач виконавчий комітет Дрогобицького міської ради, треті особи: Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Трускавецького міського суду №2/1306/211/2012 від 16 листопада 2015 року, по заяві про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду по справі №1306/2-2547/11, особи які брали участь у справі: відповідач виконавчий комітет Дрогобицького міської ради, треті особи: Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Оглянувши матеріали справи вбачаю, підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник, як на підставу перегляду, вищезазначеної ухвали Трускавецького міського суду від 23.03.2010 року, посилається на те, що у березні 2016 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду справи.

На розгляді в Дрогобицькому міськрайонному суді знаходилась цивільна справа № 2-2547/11 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третіх осіб Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11 особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11 Ганни-Тетяни Іванівни, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14 особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_21 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_23 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_24 про визнання протиправним та скасування рішення.

ОСОБА_25 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_25 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2012 року, закінчено розгляд справи.

24.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.03.2012 року по справі № 2-2547/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 16.11.2015 року по справі №2/1306/211/2012, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2012 року по справі № 2-2547/11 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третіх осіб Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11 особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11 Ганни-Тетяни Іванівни, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14 особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_21 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_23 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_24 про визнання протиправним та скасування рішення залишено без задоволення.

Даною ухвалою не було закінчено розгляд справи, а тому у відповідності до ст. 361 ЦПК України вона не може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами

Крім цього, суд звертає увагу заявника на на вимоги зазначені в ч.1 ст. 362 ЦПК України відповідно до яких, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку

Перевіривши матеріали справи та беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки спірною ухвалою не було закінчено розгляд справи, а тому у відповідності до ст. 361 ЦПК України вона не може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинамиза заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Трускавецького міського суду №2/1306/211/2012 від 16 листопада 2015 року, по заяві про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду по справі №1306/2-2547/11, особи які брали участь у справі: відповідач виконавчий комітет Дрогобицького міської ради, треті особи: Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Розяснити ОСОБА_1, що ним може бути подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2012 року, якщо з моменту набрання ним законної сили не пройшло три роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_26