Справа № 203/3231/16-ц
20 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі - Ркоян Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1019/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -
11 липня 2016 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись у своїй заяві на те, що між ВАТ «Кредитпромбанк»та заявником було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1, а тому просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1019/2009виданого 18.01.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-1019/2009, яке перебуває в провадженні Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк». (а.с. 89-93) В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 114)
Вивчивши матеріали даної справи та справи № 2-1019/2009, суд вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав.
Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-1019/2009по цивільній справі № 2-1019/2009за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, згідно якого було задоволено позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 71)
У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого заявник набув право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 32/77/06-А від 22 грудня 2006 року, що підтверджується копією вказаного договору, копією витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ВАТ «Кредитпромбанк та ПАТ «Дельта Банк» від 20 травня 2013 року. (а.с. 100-103, 104)
03 лютого 2016 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 50012719 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1019/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми. (а.с. 105-106)
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.378 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50012719 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1019/2009виданого 18.01.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-1019/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року, чим задовольнити заяву в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ПК України, -
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ф.Ф. Маймур