У Х В А Л А

20 липня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2012 року та додаткового рішення цього ж суду від 27 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділення в натурі майна співвласників,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання, у зв'язку з чим ухвалою судді касаційної інстанції від 18 квітня 2016 року (суддя ОСОБА_5) залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, у тому числі подання належним чином оформленої копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

У травні 2016 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали від 18 квітня 2016 року надійшла заява на усунення недоліків разом із оригіналом квитанції № від 28 квітня 2016 року про сплату заявником судового збору у розмірі 280 грн, проте вимоги вищевказаної ухвали в частині подання належним чином оформленої копії ухвали апеляційного суду заявником не виконано.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2016 року № 139/0/32-16 у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 у відповідності до Постанови Верховної Ради України № 4697-1 від 05 липня 2016 року «Про звільнення суддів» за повторним автоматичним розподілом справ цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2012 року та додаткового рішення цього ж суду від 27 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділення в натурі майна співвласників передано судді Мазур Л.М.

Враховуючи, що заявником не надано належним чином оформленої копії ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2016 року, яка б відповідала вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур