04.07.2016 Справа № 756/6176/16-ц
Унікальний номер: 756/6176/16-Ц
Справа 2/756/3772/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богдан О.О.

за участі секретаря - Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Постановою районного відділу державної виконавчої служби Мінського районного управління юстиції у м. Києві №165/15 від 16.01.2003 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1

Постановою районного відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві №1271/15 від 22.09.2005 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1

Постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві №87/16 від 24.02.2010 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1

З відповіді №7518 від 12.02.2016 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вбачається, що за даними єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відсутні відкритті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Позивач вважає, що обставини, які виключають припинення чинності арешту відсутні.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд скасувати арешт, накладений постановою районного відділу державної виконавчої служби Мінського районного управління юстиції у м. Києві №165/15 від 16.01.2003 року на все майно ОСОБА_1; скасувати арешт, накладений постановою районного відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві №1271/15 від 22.09.2005 року на все майно ОСОБА_1; скасувати арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві №87/16 від 24.02.2010 року на все майно ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче.

Постановою районного відділу державної виконавчої служби Мінського районного управління юстиції у м. Києві №165/15 від 16.01.2003 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1

Постановою районного відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві №1271/15 від 22.09.2005 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1

Постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві №87/16 від 24.02.2010 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1

З відповіді №7518 від 12.02.2016 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вбачається, що за даними єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відсутні відкритті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Обставини, які виключають припинення чинності арешту відсутні.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно п.3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав (ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту з майна тощо).

Таким чином, після завершення виконавчого провадження державний виконавець повинен скасовувати вжиті ним заходи примусового виконання рішення, в тому числі зняти арешт накладений на майно боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою районного відділу державної виконавчої служби Мінського районного управління юстиції у м. Києві №165/15 від 16.01.2003 року на все майно ОСОБА_1; накладеного постановою районного відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві №1271/15 від 22.09.2005 року на все майно ОСОБА_1; накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві №87/16 від 24.02.2010 року на все майно ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 та, керуючись ст.ст. 4,10, 11, 15, 30, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту все майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Мінського районного управління юстиції у м. Києві № 165/15 від 16.01.2003.

Звільнити з-під арешту все майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві № 1271/15 від 22.09.2005.

Звільнити з-під арешту все майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві № 87/16 від 24.02.2010.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Богдан