Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1652/16-ц
Номер провадження 4-с/530/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області скаргу ПАТ « Банк Форум» на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГУТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсь ПАТ «Банк Форум» в особі представника за дорученням ОСОБА_2 із скаргою на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГУТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання не з»явились представник скаржника ОСОБА_2, суб»єкт оскарження - державний виконавець Пух В.О., боржник ОСОБА_3, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку. Представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 і суб»єкт оскарження державний виконавець Пух В.О. направили до суду заяви про розгляд скарги в їх відсутності. Повідомлення направлене ОСОБА_3 повернулось без вручення з відміткою, що за вказаною адресою він не проживає.

Державний виконавець Пух В.О. в заяві направленій до суду заперечує проти задоволення скарги, мотивуючи, що не проживання боржника ОСОБА_3 в Зіньківському районі встановлений працівниками ВДВС факт, тому виконавче провадження не відкривалось.

Розглянувши та дослідивши в судовому засіданні подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Скаржник ПАТ «Банк Форум» просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Потавській області ОСОБА_1, щодо винесення постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження / відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу/ від 21.11.2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-874 2010 від 14.06.2011 року про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ідентифікаційний код: 21574573, юридична адреса м. Київ б-р Верховної ради 7, заборгованості за кредитним договором № 0003/08/25- CL від 25.01.2008 року за основним боргом та процентами в сумі 41464 грн. 78 копійок;

- скасувати постанову державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, щодо винесення постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження / відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу/ від 21.11.2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-874 2010 від 14.06.2011 року про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ідентифікаційний код: 21574573, юридична адреса м. Київ б-р Верховної ради 7, заборгованості за кредитним договором № 0003/08/25- CL від 25.01.2008 року за основним боргом та процентами в сумі 41464 грн. 78 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв»язку з зміною місця проживання боржника ОСОБА_3, виїзд його за межі Зіньківського району Полтавської області державним виконавцем Зіньківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГУТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 23.08.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-874 2010 від 14.06.2011 року про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ідентифікаційний код: 21574573, юридична адреса м. Київ б-р Верховної ради 7, заборгованості за кредитним договором № 0003/08/25- CL від 25.01.2008 року за основним боргом та процентами в сумі 41464 грн. 78 копійок, на підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла станом на 21.04.1999 року.

В постанові про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа вказано,що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999 року,

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за

місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

На запит до Зіньківської міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, надійшла відповідь за підписом міського голови, що по міській раді така інформація відсутня.

Відповідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скарга на дії державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець Зіньківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГУТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 було дотримано вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, яка діяла на час винесення оскаржуваної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-874 2010 від 14.06.2011 року про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ідентифікаційний код: 21574573, юридична адреса м. Київ б-р Верховної ради 7, заборгованості за кредитним договором № 0003/08/25- CL від 25.01.2008 року за основним боргом та процентами в сумі 41464 грн. 78 копійок, на підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла станом на 21.04.1999 року.

Відповідно ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.383389ЦПК України, ст.ст.20, 26 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГУТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_4