Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

народних засідателів Носова Л.В., Галіна І.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 із заінтересованою особою Ужгородська районна державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дружиною заявника, має психіатричне захворювання у вигляді вираженої деменції внаслідок атрофічного враження кори головного мозку і тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що лікування не дало позитивних результатів, її психічний стан продовжує погіршуватись.

На підставі викладеного заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканку с. В.Лази, вул. Шевченка, 15, Ужгородського району, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Вул.. Шевченка, 15, Ужгородського району.

Заявник та його представник в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримали та, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа - представник Ужгоросдької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. В.Лази, вул. Шевченка, 15, Ужгородського району, яка є дружиною заявника, протягом останніх 5-и років має психічне захворювання.

Зокрема з дослідженої в судовому засіданні виписки № 2623 із медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_4 вбачається, що зміни в психіці наростали поступово, протягом 5-и років, остання стала втрачати пам'ять, не впізнавала знайомих, перестала справлятись з господарськими питаннями в побуті. Відтак була скерована до психіатричного відділення ЗОНД, де лікувалась з 13.07.-13.08.2015 року, діагноз: хронічний маячний розлад.

У відповідності до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя психічної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 63 від 25.04.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок атрофічного враження кори головного мозку, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч.4 ст.63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що фактичний догляд над ОСОБА_4 здійснює на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є чоловіком хворої, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про склад сімї № 191 від 18.02.2016 року, виданою Великолазівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.

Актом обстеження матеріально-побутових умов малозабезпеченої сімї від 18.02.2016 року встановлено, ОСОБА_4 проживає разом із чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5 за адресою: Ужгородський р-н, с. В. Лази, вул. Шевченка, 15.

На підставі наведеного, з врахуванням того що письмовими доказами по справі встановлено наявність психічного захворювання у ОСОБА_4, така потребує стороннього догляду, який в змозі надати її чоловік ОСОБА_2 та відповідно виконувати обовязки опікуна чи піклувальника, що проживає разом з нею, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна в особі заявника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 133, 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканку с. В.Лази, вул. Шевченка, 15, Ужгородського району.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Шевченка, 15, Ужгородського району опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Народні засідателі: Л.В. Носова

ОСОБА_7