Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2305/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також коштів на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дочкою трирічного віку.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 18 січня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_5, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч має можливість її надавати, оскільки неофіційно працює.

В ході судового розгляду судом до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав наведених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на дитину визнав, про стягнення аліментів на дружину не визнав. Пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти на дружину, однак визнав, що має підробітки, а за спеціальністю не бажає працювати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вважає позов обґрунтованим. Крім того, пояснила, що ОСОБА_3 коштів на утримання їх дочки ОСОБА_7 не надає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача та дитини не надає, хоч має можливість її надавати, оскільки неофіційно працює та має дохід.

Дані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положенням ч.1 ст.184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2, ч.4, ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача, відповідача, який неофіційно працює і має дохід, на утриманні має одну дитину, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання позивача в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку, оскільки він має можливість надавати таку допомогу.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.79, 80, 84, 180-182, 184, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Довге Іршавського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 26 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Довге, Іршавського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, кошти на її утримання в розмірі 250 гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 26 листопада 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривні 20 копійок.

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК