Справа №718/1324/16-ц
Провадження №2-о/718/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час, в зв'язку з виходом на пенсію за віком, у неї виникли розбіжності в документах, які підтверджують її трудову діяльність. Зокрема існують розбіжності в написанні іі імені в трудовій книжні та архівній довідці, а тому просила заяву задовольнити.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог і просила справу розглянути без його участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії НОМЕР_1, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, копією трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_1, архівною довідкою №1/1661 від 23.06.2016 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, правовстановлюючих документів, а саме:

-архівної довідки №1/1661 від 23 червня 2016 року про період роботи з 1975 по 1988 року в Відкритому акціонерному товаристві «Розма» виданої на прізвище «ОСОБА_2»;

-трудової книжки виданої на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк