Справа № 163/1599/16-ц
Провадження № 2/163/251/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської ради Любомльського райнону Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Штунської сільської ради Любомльського райнону Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Ухвалою судді Любомльського районного суду Волинської області від 22 червня 2016 року по зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 13 липня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем є особа, що звернулась до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, звернення спадкоємців за захистом прав, свобод чи інтересів іншої особи, що померла, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач помер, а заміна особи у правовідносинах щодо яких виник спір не допускає процесуальне правонаступництво, провадження у справі необхідно закрити.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1, так як згідно вимог ст.7 ч.1 п.5 ЗУ "Про судовий збір" в разі закриття провадження в справі сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Закриття провадження у справі щодо позивача, що помер, не позбавляє спадкоємців померлого після прийняття ними спадщини у встановлений законом строк на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 3, 37, 201, 205 ЦПК України, ст.25 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської ради Любомльського райнону Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.