провадження № 2/243/4204/2016
справа № 243/8561/16-ц
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 грудня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Позивачка та її представник ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 05 липня 2016 року, у судове засідання не зявились, подали до суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 28 листопада 2016 року, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи відкласти, оскільки з 05 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року вона перебуватиме у відрядженні. Проти розгляду справи у її відсутності категорично заперечувала.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

За змістом ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з аналізу норм діючого цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що відповідно ч. 1 ст. 169 ЦПК України, цивільну справу може бути відкладено лише за наявності наступних умов:

Сторона повинна бути належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду

Від сторони повинна надійти заява про відкладення розгляду справи

Причини неявки повинні бути визнані судом поважними

Суд за вказаних умов може відкласти справу лише у разі першої неявки сторони и лише у межах строків, передбачених ст. 157 ЦПК України.

Виходячи з аналізу ст. 169 ЦПК України, вказівка у ч. 4 ст. 169 ЦПК України на таку підставу розгляду справи у заочному порядку як повторна неявка відповідача у судове засідання, з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, де така умова відсутня, свідчить про те, що розгляд справи в заочному порядку можливий у випадку, коли справу вже було відкладено за умов, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не було надано суду жодного документу, який би свідчив про поважність неявки у судове засідання 07 грудня 2016 року, суд не може визнати поважними причини неявки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року. Крім того, суд зважає, що цивільний позов до суду надійшов 18 жовтня 2016 року, та справа у провадженні суду перебуває довготривалий час. У звязку із викладеним, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 157 ЦПК України, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що за нормами ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. Обставини на які посилається представник відповідача ОСОБА_4 через які вона не зявилась у судове засідання 07 грудня 2016 року, враховуючи строки розгляду даної справи, а також зважуючи на неодноразову неявку самого відповідача, на думку суду, не є поважними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич