Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

секретар: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності;

В С Т А Н О В И В;

03.06.16 р. цей позов заявлено до суду.

У позові порушується питання про виділення позивачеві в натурі майно із цілісного майнового комплексу, що є у спільній частковій власності та знаходиться в АДРЕСА_1, так як він не має можливості розпорядитися на власний розсуд свою власністю. Позивач просить виділити йому гараж-профілакторій, позначений на плані літерою «В», котельню- літерою «Г», прибудову-літерою Г1», склад- літерою»Д», підвал-літерою «п/Д», трансформаторну підстанцію- літерою «Ж», туалет- літерою «З», загальною площею 2654,8 кв.м. У судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині виділення огорожі №3, так як огорожа знаходиться на балансі відповідача.

Представник відповідача позов, з урахуванням зазначеної часткової відмови позивача від позову, визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.

З»ясувавши позиції сторін, дослідивши докази у справі, суд рахує, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У судовому засіданні достовірно з»ясовано, що позивачеві належить цілісний майновий комплекс в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 на праві приватної власності та складається з будівель: адмінкорпус-літера «А», склад ПММ-літера»Б», гараж-профілакторій-літера»В», котельня-літера»Г», протирадіаційне укріплення-літера «Д», насосна-літера «Е», трансформаторна підстанція-літера «Ж», туалет-літера «З», башта Рожновського -літера №1, загальною площею 3156,1 кв.м., що підтверджується реєстраційним посвідченням ( а.с. 8).

Договором купрівлі-продажу ( а.с. 12) стверджується, що позивач продав, а відповідач купив 11/50 частки цього майнового комплексу, а саме: адмінкорпус-літера»А», склад ПММ-літера «Б».

Зазначені обставини свідчать про виникнення права спільної часткової власності у сторін, що підтверджується вказаними доказами та випискою про державну реєстрацію прав ( а.с. 9).

Висновком щодо технічної можливості виділу об»єкта нерухомого майна ( а.с. 10) підтверджується, що належні сторонам частини нерухомого майна можливо виділи у натурі.

Отже, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підстави позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 в натурі із майна цілісного майнового комплексу, що є в спільній частковій власності, а саме: гараж-профілакторій - літера В, котельну -літ. «Г», прибудова - літ. «Г 1», склад - літ. «Д», підвал - «п/Д», трансформаторну підстанцію - літ. «Ж», туалет - літ. «З», загальною площею 2654,80 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_1

Право спільної часткової власності на цілісний майновий комплекс, який розташований по АДРЕСА_1 припинити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя: Сільченко Олександр Васильович