Справа № 386/485/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою в якій зазначила, що 27.10.2001 року помер її двоюрідний брат- Тодосьєв ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_3 на праві власності згідно договору міни житлових квартир від 13.02.1996 року належала житлова квартира в АДРЕСА_1.

Так сталося, що покійний ОСОБА_3 не склав заповіт. На день смерті ОСОБА_3 у нього не було спадкоємців по закону які передбачались ст. ст. 259, 530 ЦК України в редакції 1981 року ( ЦК УРСР). Покійний ОСОБА_3 при житті обіцяв позивачці, що подарує свою квартиру, але офіційно цього не зробив. Позивачка організовувала та оплатила всі витрати на поховання ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 позивачка та її сім"я: чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 переїхали на постійне проживання в квартиру, яка належала ОСОБА_3 із 27.10.2001 року і по даний час постійно проживають в цій квартирі, яка розташована в АДРЕСА_2.

До 01.01.2013 року державної реєстрації нерухомого майна не передбачалось.

Позивачка та члени її сім"ї добросовісно заволоділи квартирою, яка належала ОСОБА_3, і відкрито безперервно володіють даною квартирою з 27.10.2001 року по даний час, тому позивачка вважає що вона набула право власності на дану квартиру згідно зі ст. 344 ЦК України.

Факт, що того, що позивачка та члени її сім"ї добросовісно заволоділи вказаною квартирою та відкрито, безперервно володіють даною квартирою з 27.10.2001 року по даний час можуть пітдвердити свідки, а також цей факт підтверджується договором про користування електроенергією.

На даний час необхідно провести реєстрацію квартири, як нерухомого майна в Голованіській селищній раді, але без відповідних документів цього зробити неможливо і тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засіданя не з"явилась надіслала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засіданя також не з"явився повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі ( а.с.35,40).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову про визнання права власності на житлову однокімнатну квартиру №2 загальною площею 26,51 кв.м., яка розташована за адресою:Кіровоградська область смт.Голованівськ вул.Шевченка 52 за набувальною давністю в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, ст.ст.328, 344 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно-квартиру за набувальною давністю- задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житлову однокімнатну квартиру №2 загальною площею 26,51 кв.м., яка розташована за адресою: Кіровоградська область смт.Голованівськ вул.Шевченка 52.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6