Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 рік м. Василівка

Василівський районний суд у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 14.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 09 листопада 2012 року до досягнення дитиною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, та аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2/802/146/2014 від 14.02.2013 року, який знаходиться на виконанні Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області. Однак, відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам на утримання доньки у сумі 10 916 гривень 40 копійок, яку ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача. Крім цього, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 пеню за весь період прострочки по сплаті аліментів у сумі 3 799 грн. та всі судові витрати, повязані з розглядом цієї справи.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, який діє на підставі договору № 3 про надання правової допомоги ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, уточнюючі позовні вимоги не визнав та надав суду письмові заперечення, вважаючи, що позов є необґрунтований та повинен бути залишений без задоволення, виходячи з наступного. Дійсно, рішенням

Василівського районного суду Запорізької області від 14.02.2013 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 09 листопада 2012 року до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років. Вказане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області. ОСОБА_4 не заперечується той факт, що у силу тяжких обставин була допущена заборгованість по аліментам. Але, вирішуючи питання про можливість стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів (пені) слід виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобовязання. У тому випадку, коли платник аліментів доведе, що несплата аліментів була наслідком тяжкої хвороби, іншої незалежної від нього обставини, право на неустойку у одержувача аліментів не виникає. З 2001 року ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, у звязку з отриманою травмою руки. Встановлена інвалідність і стан здоровя відповідача перешкоджає йому влаштуватись на постійну роботу з регулярним заробітком. У звязку з тим, що ОСОБА_4 не працевлаштований, то його існування та існування його родини відбувається за рахунок пенсії, розмір якої є незначним. Оскільки стягнення аліментів з пенсії повністю не покривало розмір, встановлений рішенням суду, то утворилась заборгованість. Більше того, позивачкою своєчасно не було заявлено державному виконавцю про те, що частину доходу ОСОБА_4 отримує від земельних ділянок, які знаходяться в оренді. Вказаний дохід був врахований державним виконавцем лише при зверненні позивачки до суду з відповідним позовом і вказаний дохід був включений в уточнений розрахунок боргу, на який нарахована пеня. Крім цього, у період з 2012 року по 2014 рік мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 тяжко хворіла та всі кошти, які він заробляв використовувались на її лікування. 30.10.2015 року у відповідача народився син ОСОБА_8. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року також з ОСОБА_4 утримуються аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 14.01.2016 року, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на користь ОСОБА_10 на її утримання в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку 30.10.2018 року, почавши стягнення з 14.01.2016 року. Тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_11 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серія І-ЖС № 193409 ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_1 матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 14.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 09 листопада 2012 року до досягнення дитиною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, та аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з

усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 2/802/146/2014, який знаходиться на виконанні Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області.

Згідно розрахунку заборгованості від 21.06.2016 р., наданого ВРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області вбачається, що станом на 31.05.2016 року включно загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом за період з листопада 2012 р. по травень 2016 р. становить 10 916,40 гривень (а.с. 89).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у значно меншому розмірі, чим це встановлено законом, проводив сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, доказів неможливості сплачувати аліменти із обєктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, відтак, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини такої особи, а тому позивачка має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Разом з тим, суд не погоджується із наданими позивачем розрахунками неустойки (пені), у звязку з несвоєчасною сплатою аліментів, так як вважає можливим уточнити їх.

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові ВСУ від 16 грудня 2015 року в справі № 6-269цс15 вбачається, що оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобовязання окремо.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Таким чином, розмір неустойки, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 з урахуванням визначеної державним виконавцем щомісячної заборгованості, становить:

-за листопад 2012 р.: 387,23 грн. х 1% х 21 = 81,32 грн.;

-за грудень 2012 р.: 629,75 грн. х 1% х 31 = 195,22 грн.

Всього: 276,54 грн.

-за січень 2013 р.: 632,25 грн. х 1% х 31 = 196,00 грн.;

-за лютий 2013 р.: 309,02 грн. х 1% х 28 = 86,53 грн.;

-за березень 2013 р.: 480,91 грн. х 1% х 31 = 149,08 грн.;

-за квітень 2013 р.: 98,26 грн. х 1% х 30 = 29,48 грн.;

-за травень 2013 р.: 30,16 грн. х 1% х 31 = 9,35 грн.;

-за червень 2013 р.: 317,28 грн. х 1% х 30 = 95,18 грн.;

-за липень 2013 р.: 339,03 грн. х 1% х 31 = 105,10 грн.;

-за серпень 2013 р.: 319,93 грн. х 1% х 31 = 99,18 грн.;

-за вересень 2013 р.: 30,16 грн. х 1% х 30 = 9,05 грн.;

-за жовтень 2013 р.: 30,16 грн. х 1% х 31 = 9,35 грн.;

-за листопад 2013 р.: 98,26 грн. х 1% х 30 = 29,48 грн.;

-за грудень 2013 р.: 1455,37 грн. х 1% х 31 = 451,16 грн.

Всього: 1268,94 грн.

-за січень 2014 р.: 98,26 грн. х 1% х 31 = 30,46 грн.;

-за лютий 2014 р.: 98,26 грн. х 1% х 28 = 27,51 грн.;

-за березень 2014 р.: 98,26 грн. х 1% х 31 = 30,46 грн.;

-за квітень 2014 р.: 98,27 грн. х 1% х 30 = 29,48 грн.;

-за травень 2014 р.: 25,91 грн. х 1% х 31 = 8,03 грн.;

-за червень 2014 р.: 25,91 грн. х 1% х 30 = 7,73 грн.;

-за липень 2014 р.: 98,26 грн. х 1% х 31 = 30,46 грн.;

-за серпень 2014 р.: 98,27 грн. х 1% х 31 = 29,48 грн.;

-за вересень 2014 р.: 25,91 грн. х 1% х 30 = 7,77 грн.;

-за жовтень 2014 р.: 1300,02 грн. х 1% х 31 = 390,00 грн.;

-за листопад 2014 р.: 98,26 грн. х 1% х 30 = 29,48 грн.;

-за грудень 2014 р.: 1455,37 грн. х 1% х 31 = 451,16 грн.

Всього: 1072,02 грн.

-за січень 2015 р.: 188,65 грн. х 1% х 31 = 58,48 грн.;

-за лютий 2015 р.: 106,03 грн. х 1% х 28 = 29,69 грн.;

-за березень 2015 р.: 106,03 грн. х 1% х 31 = 32,87 грн.;

-за квітень 2015 р.: 40,92 грн. х 1% х 30 = 12,28 грн.;

-за липень 2015 р.: 116,62 грн. х 1% х 31 = 36,15 грн.;

-за вересень 2015 р.: 2075,79 грн. х 1% х 30 = 62,27 грн.;

-за грудень 2015 р.: 1082,08 грн. х 1% х 31 = 335,44 грн.

Всього: 567,18 грн.

-за квітень 2016 р.: 12,93 грн. х 1% х 30 = 3,80 грн.;

-за травень 2016 р.: 10,13 грн. х 1% х 31 = 3,14 грн.

Всього: 6,94 грн.

Таким чином, з додаванням нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць) сума неустойки складає 3191,62 грн. (276,54 грн. + 1268,94 грн. + 1072,02 грн. + 567,18 грн. + 6,94 грн.).

Разом з тим, суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2/802/146/2012 у сумі 10916 грн. відсутні, так як питання про стягнення аліментів на користь позивачки уже вирішено та на даний час проводиться стягнення у примусовому порядку у відділі державної виконавчої служби, а тому з метою уникнення подвійної сплати заборгованості, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Позов у частині стягнення неустойки (пені) слід задовольнити частково та стягнути з відповідача неустойку (пеню) згідно проведених судом розрахунків, що становить 3191,62 грн.

Сплату судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 180-183, 196 СК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа

Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу № 2/802/146/2012, виданому 14.02.2013 року Василівським районним судом Запорізької області у сумі 3191,62 грн. (три тисячі сто девяносто одна гривня 62 коп.).

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12