Справа № 706/610/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що він з відповідачем зареєстрували шлюб 31.12.1991 року в м.Христинівка у відділі РАЦС Христинівського РУЮ Черкаської області, актовий записом №139.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Яну ІНФОРМАЦІЯ_2

Подальше спільне проживання не можливе тому, що відповідачка проживає з іншим чоловіком.

Примирення між ними виключається.

В судове засідання позивач не з'явилась хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений у відповідному судом порядку.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- сторони зареєстрували шлюб 31.12.1991 року в м.Христинівка у відділі РАЦС Христинівського РУЮ Черкаської області, актовий записом №139.

- від шлюбних відносин маються сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Яну ІНФОРМАЦІЯ_2

- подальше спільне проживання позивача з відповідачем неможливе.

- примирення між сторонами виключається.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 31.12.1991 року в м.Христинівка у відділі РАЦС Христинівського РУЮ Черкаської області, актовий записом №139.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 14.11.1963 р.н та ОСОБА_2 14.06.1974 р.н, зареєстрований 31.12.1991 року в м.Христинівка у відділі РАЦС Христинівського РУЮ Черкаської області, актовий записом №139.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук