Провадження № 2-о/235/638/16
Справа № 235/6027/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

народних засідателів Москаленко А.М., Шеремет Ю.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

прокурора Рудь К.А.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна. В заяві зазначив, що 30 грудня 1972 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який не розірваний.

У 2003 році ОСОБА_3 захворіла та їй було зроблено операцію по поводу фіброміоми, після операції тяжко та довго виходила із наркозу. Також ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу «атеросклеротического кардиосклероза, гипертонической болезни». З 2011 року після перенесеного ОНМК у ОСОБА_3 почала помітно знижуватися память, а саме вона забувала виключати газ, воду, а також не могла довго розібратися як треба включити газ та приготувати їжу. Перестала орієнтуватися у просторі, пересувалась лише з допомогою заявника, свого чоловіка. У 2012 році ОСОБА_3 було зроблено МРТ головного мозку - признаки дифузного змінення речовини головного мозку, кіста. З 2015 року стан ОСОБА_3 значно погіршився, вона перестала себе обслуговувати у побуті, усі домашні справи виконував Заявник, у тому числі догляд за ОСОБА_3

У червні 2016 року заявник по справі почав помічати, що у ОСОБА_3 знизилась память, вона почала забувати своє імя та прізвище, почала дезорієнтуватися у просторі, не могла зрозуміти де вона знаходиться і що вона тут робить. Почались проблеми із мовою, стало не зрозуміло, що вона каже. Перестала оправлятися у туалеті, мочеспускання неконтрольоване.

Заявник звернувся до психіатру Покровської міської центральної лікарні Донецької області, після огляду ОСОБА_3 її було направлено до Комунальної лікувально-профілактичної лікарні «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ».

З 11.07.2016 року по 02.08.2016 року ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні Комунальній лікувально-профілактичній лікарні «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ». Відповідно до висновку з історії хвороби № 1065/16 від12.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз

«Смешанная корковая и подкорковая сосудистая деменция (ВКК №621/3 от 26.07.2016 г.).

У звязку з захворюванням ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати

ними і потребує постійної опіки.

Таким чином, у звязку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що викликає неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення свої дій та

керувати ними, є необхідність визнання її недієздатною з підстав визначених у ст. 39

Цивільного кодексу України. Заявник є чоловіком ОСОБА_3, і є найближчим родичем, тому

і надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне

опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і

майнових прав та інтересів, у звязку з чим, вважає за необхідне визнати його дружину Тераз

К.В. недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав викладених у заяві, просив визнати його жінку недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Покровської міської ради в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 30.12.1972 рок (а.с.3).

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Покровськ, провулок Кременчуський, будинок 2, та має наступний склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина (а.с.9).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 30.09.2016 року призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.25).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 114 від 18.10.2016р.проведено експертизу ОСОБА_3 та встановлено, що вона страждає судинною деменцією, ступінь якої позбавляє її змоги розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника

Судом встановлено, що заявник є чоловіком ОСОБА_3

Відповідно до подання органу опіки та піклування Покровської міської ради, орган опіки просить призначити заявника опікуном над його дружиною.

Враховуючи родинні відносини і особисті стосунки між заявником та його дружиною, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування, за яким ОСОБА_1 своїми якостями і станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, є всі підстави призначити заявника опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39,41,60,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 14 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст виготовлено 19.12.2016р.

Суддя

Народні засідателі: