У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 Справа №607/2280/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого

судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 суму неповернутого боргу в розмірі 243 720 грн., а також 2 437 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайсуду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а тому був позбавлений можливості дати пояснення під час розгляду справи, заявляти клопотання та подавати докази в обґрунтування своїх доводів. Крім цього зазначив, що тривалий час хворів та лікувався у Тернопільській університетській лікарні та в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері, що підтверджено медичними виписками. Крім цього, зазначив, що під час розгляду справи судом не було взято до уваги докази на які посилається відповідач, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що не брав у борг коштів у позивача, оскільки їх позичив ОСОБА_4, що підтверджується відповідними доказами.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав та просять її задовольнити з мотивів наведеній у ній.

Позивач та його представник у судове засіданні не з»явився .

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин, оскільки проходив курс лікування, а тому не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Ромазан