Справа № 310/7879/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 04 червня 2005 року, який зареєстрований відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 208. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час разом не проживають. Син ОСОБА_6 проживає з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.06.2005 року відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №208.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що поновлювати подружні відносини не бажає, на примирення не згоден, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на примирення не згодна, проти позову не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 04 червня 2005 року, зареєстрованому відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №208 (свідоцтво про одруження І-ЖС №002896 від 04.06.2005 р.).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія І-ЖС №011790 від 09.11.2005 р.)

Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та про місце проживання дитини не мають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 червня 2005 року відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №208.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1