У Х В А Л А

про повернення скарги

№ 384/422/16-ц

№пр. 4-с/384/2/2016

15 липня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.06.2016 року про повернення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.06.2016 року про повернення виконавчого документу.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2, він оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області з приводу виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1430/2002, виданого 18 березня 2003 року Голованівським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з Побузького ЖКГ на користь ОСОБА_2 725 грн. 00 коп., по цивільній справі №2-1430/2002 за позовом ОСОБА_2 до Побузької сільської ради, ЖКГ про стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч.ч.2 ст.384 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Як роз"яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 постанови від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК. Отже, чинним законодавством встановлена підсудність скарги на дії державного виконавця і така скарга подається до місцевого суду, що видав виконавчий документ. Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню для подання до належного суду, оскільки вона не підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210, ст. 384 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.06.2016 року про повернення виконавчого документу повернути ОСОБА_2 зі всіма додатками до неї для подання до належного суду.

Роз"яснити ОСОБА_2, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, тобто до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна