Справа № 676/3126/16-ц
Номер провадження 2/676/1726/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем шлюб зареєстрували 11.05.1991 р. Від шлюбу народилося двоє дітей, неповнолітня донька Елізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею, матеріальну допомогу на її утримання відповідач надає добровільно. Сімейне життя з відповідачем не склалося, часто сварилися, не могли знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, рік тому припинили сумісне проживання, спілкуються лише з приводу утримання та виховання дітей, кожен має окреме життя. Позивачка вказує, що вона має іншого чоловіка з яким має намір створити нову сімю. За таких обставин збереження шлюбу не можливе оскільки примирення з відповідачем не можливе. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати просить віднести за її рахунок. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем проживають окремо з червня 2015 р., від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за час окремого проживання як вона так і відповідач створили фактично нові сімї, примирення з відповідачем не можливе.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно за час окремого проживання фактично створив іншу сімю а тому примирення з позивачкою є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11.05.1991 р. в відділі ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 317. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітню доньку Елізавету, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з червня 2015 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки за час окремого проживання фактично створили інші сімї, а тому примирення суперечить їх інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.05.1991 р. в відділі ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 317, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В