Справа № 182/1326/16-ц
Провадження № 2-о/0182/97/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В своїй позовній заяві посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 22.10.1983 року до дня його смерті. Від цього шлюбу мають трьох дітей, які на цей час вже повнолітні. Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя він працював в системі МВС, був слідчим у званні капітан міліції. Він мав достатній заробіток і його заробітна плата була основним джерелом для існування їх сім'ї, в тому числі і її. Вона здебільшого займалася доглядом і вихованням дітей, домашньою роботою. Працювала у медичному закладі з маленькою зарплатою, вийшла на пенсію за вислугою років у 2005 році. На даний час розмір її пенсії складає 1 200грн. Після смерті чоловіка вона отримувала пенсію на дітей у зв'язку з втратою годувальника. Оформити таку ж пенсію на себе завадили певні сімейні обставини. Потім сталися негативні події у країні. На початку листопада 2014 року у зв'язку з тимчасовою окупацією певної території України і проведенням антитерористичної операції вона змушена була виїхати зі свого постійного місця проживання і поселитися в АДРЕСА_1. На даний час у зв'язку з переселенням, з мінімальною пенсією, втратою житла, предметів домашнього вжитку, вона звернулась до органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. При зверненні до управління Пенсійного фонду в м.Нікополі, до головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області за призначенням пенсії у зв'язку з втратою годувальника, їй повідомили, що за даними електронної пенсійної справи, яка надійшла з головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, де вона була одержувачем пенсії по втраті годувальника на їх дочку ОСОБА_3, відсутня інформація про факт її спільного проживання з померлим чоловіком і їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка (листи головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.02.2016 року, 28.01.2016 року, копії яких вона додає). Після смерті чоловіка вона ні з ким у повторний шлюб не вступала, виховувала дітей сама. За таких обставин звернулась до суду і просить встановити факт перебування її на утриманні її нині померлого чоловіка ОСОБА_2 в період їх спільного життя до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не прибули, заявниця надала заяву про

розгляд справи у свою відсутність, свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з потовим повідомленням, які отримала уповноважена особа, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили, заперечень на позов не надали, справа слухалась у відсутність заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який

вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Згідно зі ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення

факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. Зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути

встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ст.3 СК України, сім"ю складають особи, які спільно проживають,

пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця перебувала у шлюбі з

ОСОБА_2 з 22.10.1983 року (а.с.11) до дня його смерті. Від цього шлюбу мають трьох дітей, які на цей час вже повнолітні (а.с.10, 17). Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18). За життя він працював в системі МВС, мав достатній заробіток і його заробітна плата була основним джерелом для існування сім'ї, в тому числі і заявниці. Заявниця працювала у медичному закладі з маленькою зарплатою, вийшла на пенсію за вислугою років у 2005 році (а.с.6-9, 13). На даний час розмір пенсії заявниці складає 1 200 грн. Після смерті чоловіка заявниця отримувала пенсію на дітей у зв'язку з втратою годувальника (а.с.12). На себе таку ж пенсію не оформила. На початку листопада 2014 року у зв'язку з тимчасовою окупацією території України і проведенням антитерористичної операції виїхала зі свого постійного місця проживання і поселилась в АДРЕСА_1 (а.с.5). При зверненні до управління Пенсійного фонду в м.Нікополі, до головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області за призначенням пенсії у зв'язку з втратою годувальника, була повідомлена, що за даними електронної пенсійної справи, яка надійшла з головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, де вона була одержувачем пенсії по втраті годувальника на їх дочку ОСОБА_3, відсутня інформація про факт її спільного проживання з померлим чоловіком і заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка (а.с.19-21).

За таких обставин суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 в період їх спільного проживання до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал