УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення факту зміни прізвища, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту зміни прізвища.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з рекомендаціями, наданими у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Як вбачається із поданої заяви та долученого до неї рішення суду, що набрало законної сили, після розірвання шлюбу заявнику залишено існуюче прізвище та на дошлюбне не змінювалося.

В той же час відповідно до закріплених принципів цивільного законодавства України, фізична дієздатна особа вільна у виборі свого імені, і процедура зміни свого імені врегульована Порядком зміни розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №915.

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить суд встановити юридичний факт зміну прізвища, розгляд якого чинним законодавством віднесено до компетенції інших органів державної влади в позасудовому порядку, і представленим рішенням суду за заявником залишено прізвище набуте нею у шлюбі, а тому така заява не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства у формі окремого провадження, у звязку із чим слід відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою.

При цьому жодних перешкод заявнику у доступі до правосуддя у такий спосіб не створюється, оскільки після дотримання визначеної Порядком процедури зміни прізвища, у випадку незгоди з прийнятим рішенням органу державної влади, заявник вправі оскаржити такі дії органу державної влади до суду у визначеному порядку кодексом адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення факту зміни прізвища.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.