Справа № 496/839/16-ц
Провадження № 2/496/732/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Буяк Б.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяви представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача надала до суду заяви про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей та допиту свідків. Свої заяви обґрунтовує тим, що необхідно витребувати відомості з туристичного агентства „Єлефант Тревал про поїздку ОСОБА_1 з дітьми Олександром і ОСОБА_5 до Єгипту сплачену в грудні 2015 року та перебуванням за кордоном з 04 січня по 15 січня 2016 року, які підтвердять витрати коштів від продажу автомобіля. Також просила допитати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердять обставини набуття спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача наполягала на заявах.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечували проти заяв вказуючи що вони не обґрунтовані.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню та заява про допит свідків підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне витребувати інформацію з туристичного агентства „Єлефант Тревал та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11

Щодо допиту свідка ОСОБА_10 суд вважає за необхідне відмовити, так як остання залучена до справи у якості співвідповідача.

З огляду на вищезазначене, заслухавши пояснення сторін та керуючись ст.ст. 133,136,209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з туристичного агентства „Єлефант Тревал (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО 351005) відомості про поїздку ОСОБА_1 з дітьми Олександром і ОСОБА_5 до Єгипту сплачену в грудні 2015 року та перебуванням за кордоном з 04 січня по 15 січня 2016 року, та відомості про вартість туру.

Заяву представника відповідача про допит свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 2 лінія, буд. 26);

- ОСОБА_7 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ОСОБА_8 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3);

- ОСОБА_9 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3);

- ОСОБА_11 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині витребування доказів підлягає виконанню на протязі 10 днів.

Суддя Галич О.П.

13 липня 2016 року