Справа № 369/3878/16-ц
Провадження № 2/369/2139/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В»ячеславівни, третя особа: Служба у справах дітей Києво- Святошинської районної державної адміністрації про виселення та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В»ячеславівни третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про виселення та усунення перешкод у користуванні майном.

25.07.2016 р. в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. заявила клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі №826/6964/16-ц, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Києво- Святошинського управління юстиції Київської області ОСОБА_7 та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В»ячеславівна в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Києво- Святошинської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явилося, про дату, часта місце розгляду справи повідомлялось належним чином, причини неявки суду не повідомляло.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що результат розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Києво- Святошинського управління юстиції Київської області ОСОБА_7 та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В»ячеславівни, третя особа: Служба у справах дітей Києво- Святошинської районної державної адміністрації про виселення та усунення перешкод у користуванні майном задовольняє клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 201 п.4 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 п. 4 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 369/3878/16-ц, провадження №2/369/2139/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В»ячеславівни, третя особа: Служба у справах дітей Києво- Святошинської районної державної адміністрації про виселення та усунення перешкод у користуванні майном - зупинити до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі №826/6964/16-ц, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Києво- Святошинського управління юстиції Київської області ОСОБА_7 та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д. Усатов