Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3153/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

21 липня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві посилалась на те, що з 25 лютого 2006 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сварки, що виникали в сімї, призвели до того, що вони стали чужими людьми. З квітня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначаючи, що на примирення вона не згодна, а подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Також, зазначаючи, що дитина залишилася проживати з нею, а батько може сплачувати аліменти у такому розмірі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, зменшивши розмір позовних вимог про стягнення аліментів. Просить шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими. Також пояснила суду, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею та на її утриманні. Тому просила позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, та повідомляв, що визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу та зменшені позовні вимоги про стягнення аліментів визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 25 лютого 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду судом справи позивач на розірванні шлюбу наполягає, повідомляє, що бажання миритися не має.

Відповідач вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згоден, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить суд відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Тому, шлюб необхідно розірвати та відновити позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

В даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоровя дітей та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 15 червня 2016 року дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2006 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №3, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його ОСОБА_3,

її ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 15 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

21.07.2016