Справа № 646/7374/16-ц
№ пров. 2/646/1496/2016
У Х В А Л А

Іменем України

"14" липня 2016 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву про забезпечення позову у справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 Юсіф огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0291/08/12-AL7v від 08.08.2008 року в розмірі 324 092, 90 грн., а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 820, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, яке належить йому на праві приватної власності ,який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 296, кв. 7, ІПН НОМЕР_1 та знаходиться в нього або у інших осіб, у межах ціни позову на суму 40 950, 81 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 324 092, 90 грн.

Свою заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що є підстави вважати, що відповідач скористається можливістю відчуження майна. Враховуючи значну ціну позову та збитки, які позивач може зазнати внаслідок неможливості виконання рішення суду, просив накласти арешт на рухоме і нерухоме майно відповідача.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно статті 152 Цивільного процесуального кодексу України визначає позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки позивачем суду доведено, що неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, або зробити його неможливим суд, суд вважає правильним забезпечити позов.

При цьому, з урахуванням принципу співмірності, визначеної у позові шкоди у розмірі 40 950, 81 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 324 092, 90 грн., суд вважає правильним забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1в межах визначеної у позові суми майнової шкоди.

В частині накладення арешту на майно, що знаходиться у інших осіб - відмовити, оскільки не надано доказів знаходження майна ОСОБА_1 у інших осіб.

Керуючись ст.ст.151, 152 п.2, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності відповідача ОСОБА_1 Юсіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 296, кв. 7, у межах ціни позову на суму 40 950, 81 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 324 092, 90 грн.

Копію ухвали для виконання направити до уповноваженої особи Реєстраційного центру та відповідної державної виконавчої служби.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя І.М. Шелест