14.07.2016 227/1115/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Коверченковій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шейн Лариси Вадимівни про виправлення помилки в рішенні суду від 17.05.2016 року по цивільній справі за позовом Шейн Лариси Вадимівни, Шейна Антона Миколайовича до Добропільської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -
17 червня 2016 року до суду надійшла заява Шейн Лариси Вадимівни про виправлення помилки в рішенні суду від 17.05.2016 року по цивільній справі за позовом Шейн Лариси Вадимівни, Шейна Антона Миколайовича до Добропільської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування. Просить виправити описку у судовому рішенні, а саме вказати «…визнати право власності за законом після померлого чоловіка ОСОБА_1 на 1/2 частку кожному з позивачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3М….»
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просить розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду без її участі.
При розгляді наявних матеріалів справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2016 року визнано за Шейн Ларисою Вадимівною, 13 липня 1962 року народження, яка зареєстрована: в м. Добропілля Донецької області, вул. Стаханова,20, ІПН НОМЕР_1, і Шейном Антоном Миколайовичем, 25 червня 1986 року народження, який зареєстрований в м. Добропілля Донецької області, вул. Стаханова ,20, ІПН НОМЕР_2, право власності в порядку успадкування за законом після Шейна Миколи Петровича, померлого 13 лютого 2012 року, на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в м. Добропілля Донецької області, вул. Стаханова,20, загальною площею 74,0 кв. м, жилою площею 52,6 кв. м, з відповідною частиною кожному надвірних побудов і споруд: а-1 ганок, Б-1 гараж, В-1 літня кухня , в-1 коридор, в`-1 ганок , Г-1 вбиральня , Д-1 сарай , пг погріб, № 1, № 3, № 4- паркан , № 2 - ворота , 1,111,У - вимощення , 11,1У - відмостка.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2, остання, фактично просить змінити вищезазначене рішення суду, змінивши суть резолютивної частини рішення суду.
Надаючи правову оцінку заявленим вимогам , суд виходить із наступного.
Відповідно до п.19 Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, але суд вважає, що вказані недоліки в судовому рішенні це не описка, а інформація, що відноситься до позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази, але в цій частині не було прийнято рішення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.
Суд зауважує, що сторона не позбавлена права, згідно ст.220 ЦПК України, звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення і відносно якої не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, Пленумом ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року, суд, -
Відмовити в задоволенні вимог заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 17 травня 2016 року по цивільній справі № 227/1115/16-ц за позовом Шейн Лариси Вадимівни, Шейна Антона Миколайовича до Добропільської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецькій області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Хоменко