Справа № 456/1608/16-ц
Провадження № 2/456/1240/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

при секретарі Панилик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на своє утримання в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом та стягнути з відповідача на її користь за минулий час з 15.03.2016 року до дня звернення до суду з даним позовом аліменти в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 19.10.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом. Син проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сімї. Проте їй відомо, що відповідач працює та отримує постійний дохід. Крім того, зазначила, що їй відомо про те, що відповідач має нормальний стан здоровя, є працездатним та немає на утриманні інших осіб. Вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за сином інвалідом, у звязку з чим їй призначено допомогу по догляду за дитиною інвалідом до 19.10.2024 року. Відповідач кошти на її утримання не надає, хоча вона зверталася до останнього 15.03.2016 року з письмовим листом про надання коштів, проте відповідач й надалі кошти на її утримання не надає.

В судове засідання позивач не зявилася, однак в позовній заяві вказала, що просить справу розглянути у її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву від 04.07.2016р. про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Окрім цього, відповідач надіслав до суду 06.06.2016р. свої заперечення проти позову, в яких просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки він сплачує на користь позивача на утримання їхніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісячно, заборгованості по сплаті не має, а також проживає з батьками батько інвалід ІІІ групи, а мама є інвалідом ІІ групи, вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Зазначив, що окрім аліментів, які він сплачує на утримання сина інваліда, позивач отримує пенсію на дитину інваліда, державну соціальну допомогу та надбавку за догляд, а також повідомив, що в них також є спільна донька Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 19.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського МРУЮ Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2006 року, актовий запис № 450 /а.с.2/.

З довідки про доходи № 0365 від 07.07.2016 року, виданої на імя ОСОБА_2 вбачається, що останній з 14.10.2004 року працює в Шебелинському відділені бурових робіт ФБУ «Укрбургаз» на посаді бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ (Бурова 120 Степова) та його заробіток за останні 6 місяців складає 39 014,36 грн. і згідно даною довідки відповідачем за 6 місяців 2016р. сплачено 15141 грн. 62 коп. аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Сімейного кодексу України, подружжя повинно матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на одну особу; майновий стан сторін, те що позивач на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною - інвалідом, а відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання їхніх дітей - сина ОСОБА_3 та доньки Богдани в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, останній проживає з батьками, які є особами похилого віку та інвалідами батько ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, а мати ОСОБА_5 інвалід ІІ групи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 600 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 19.10.2024 року, що буде цілком достатнім з огляду на вищенаведене.

В задоволенні решти позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі решти прожиткового мінімуму відмовити за недоведеністю позовних вимог оскільки, сплачувана сума аліментів на сина є достатньо високою і відповідач утримує свої батьків-інвалідів.

Частиною 2 ст. 79 СК України передбачено, що якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Так, судом встановлено, що позивач 15.03.2016 року зверталася на адресу відповідача ОСОБА_2 з письмовим проханням надавати кошти на її утримання у звязку з доглядом за сином, який є інвалідом з дитинства /а.с.4/, яке відповідач отримав 18.03.2016 року, однак жодних коштів на утримання дружини не надавав.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач вжила усіх можливих заходів щодо одержання аліментів від відповідача, а тому з останнього слід стягнути аліменти в розмірі 600 грн. за минулий час з 15.03.2016 року по 30.05.2016р..

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 551,20 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання в розмірі 600 /шістсот/ грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року і до 19.10.2024 року.

В задоволенні решти позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі решти прожиткового мінімуму відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти за минулий час на її утримання в розмірі 600 /шістсот/ грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2016 року і до 30.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 /пятсот пятдесят одну/ грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6