Справа № 484/1457/16-ц
Провадження № 2-во/484/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі провадження №2/484/1459/16 виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 15.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі провадження №2/484/1459/16 винесено рішення, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 400грн. з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На підставі вказаного рішення Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 15.06.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору на користь держави.

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, посилаючись на те, що в ньому не вірно зазначено стягувача, а саме зазначено «Держава», замість вірного «Шибанова Світлана Олександрівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причина неявки до суду не відома.

Вивчивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи провадження №2/484/1459/16 рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2016 року позов задоволено частково, а саме стягнуто з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 400 грн. з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (а.с.а.с.26-27).

15.06.2016 року на підставі зазначеного рішення Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист про стягнення 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, однак дійсно у виконавчому листі допущена помилка, а саме не вірно зазначено стягувача, зокрема зазначено стягувачем - «Державу», замість вірного «Шибанова Світлана Олександрівна».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що дійсно у виконавчому листі допущена помилка в зазначенні стягувача, суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 15.06.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі провадження №2/484/1459/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, вказавши у виконавчому листі стягувачем «Шибанову Світлану Олександрівну», замість невірного «Держава».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і