Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/696/16-ц
Провадження № 2-о/376/28/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.

за участю секретаря Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районні Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з названою заявою, в якій вказав, що він звернувся до УПФ України у Сквирському районі Київської області для переходу на пенсію по досягненню пенсійного віку.

При зверненні позивача до УПФ України у Сквирському районі Київської області для переходу на пенсію по досягненню пенсійного віку, спеціалістами УПФ України у Сквирському районні Київської області було повернено подані заявником документи для оформлення пенсії, так як у трудовій книжці ОСОБА_1 та у її дублікаті (записи в яких проводилися російською мовою) він записаний по-батькові «Прокопович».

В зв'язку з невідповідністю належного заявнику документу, а саме трудової книжки та її дублікату, заявник не зможе звернутися до Управління Пенсійного Фонду України в Сквирському районі Київської області для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник не зявився, представник заявника ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву в якій просить суд розглядати заяву без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районні Київської області в судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 1973 року на ім'я заявника було видано трудову книжку. 15 січня 1980 року ОСОБА_1П отримав дублікат трудової книжки серія АТ-11 № 9586529. При оформленні, як трудової книжки, так і її дублікату записи проводилися російською мовою і його записано по батькові російською мовою «Прокопович» замість «Прокопьевич».

У паспорті заявника як громадянина України запис виконано українською мовою «Прокопович», також у свідоцтві про народження заявника, яке також виписано українською мовою заявник записаний по батькові «Прокопович».

При підготовці документів необхідних для призначення пенсії було виявлено, що у трудовій книжці ОСОБА_1 та у її дублікаті (записи в яких проводилися російською мовою) він записаний по-батькові «Прокопович» замість «Прокопьевич».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД №511800, паспорта громадянина України серії СМ № 5032879 по-батькові заявника записано «Прокопович».

Вказані обставини справи підтверджуються письмовими доказами, які було надано заявником при подачі заяви.

В трудовій книжці та дублікаті трудової книжки заявника по батькові вказано - «Прокопович» (українською мовою, хоча запис потрібно було проводити російською мовою), що є помилкою, так як необхідно було б вказати «Пропьевич».

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, п.6 ) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заявнику ОСОБА_1, необхідно для звернення до Управління Пенсійного Фонду України в Сквирському районі Київської області для оформлення пенсії, внести виправлення в документи іншим шляхом окрім судового неможливо.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6 , ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки видаої 13 грудня 1973 року та її дублікату серія АТ-11 №9586529, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: вулНовоселиця, 16 с. Великополовецьке Сквирського району Київської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_3