Справа № 661/2015/15-ц
Провадження № 6/661/86/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Асанова Н.Ю.

у цивільній справі за поданням державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2016 року державний виконавець Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: Херсонська області, м. Нова Каховка, вул. Довженко, 33/18, посилаючись на те, що на виконанні у Новокаховському міському ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тандем Ю.Г.» в рахунок невідшкодованої матеріальної шкоди 30 091 грн. 91 коп., судові витрати в сумі 301 грн. 00 коп., всього 30392 грн. 91 коп., станом на 09 вересня 2016 року ОСОБА_2 рішення суду не виконує, від виконання кого ухиляється. Не чинить жодних дій щодо погашення заборгованості. Виходом державного виконавця за адресою зазначеною у виконавчому листі встановлено, що двері ніхто не відкриває, на стукіт ніхто не реагує, чим здійснює перешкоди в наданні доступу до його майна для проведення його опису та арешту.

В судове засіданні державний виконавець не зявився.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликались, згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тандем Ю.Г.» в рахунок невідшкодованої матеріальної шкоди 30 091 грн. 91 коп., судові витрати в сумі 301 грн. 00 коп., всього 30392 грн. 91 коп.

Добровільно боржником ОСОБА_2 судове рішення не виконується, здійснюються перешкоди в наданні доступу до його майна для проведення його опису та арешту, перевірити наявність майна у боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки ОСОБА_2 не відчиняє двері, що підтверджується актами державного виконавця від 12 квітня 2016 року, 24 травня 2016 року, 08 вересня 2016 року, .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державног реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №56596152 від 04 квітня 2016 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира № 18, розташована в м. Нова Каховка Херсонської області, по вул. Довженко, буд. 33.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність, згідно із законом.

Державний виконавець при здійсненні виконавчих дій має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від іншої особи (п. 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»). Процесуально вказане питання вирішено в положеннях ст. 376 ЦПК України.

Оскільки при примусовому виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 державний виконавець діяв у спосіб, визначений Закону України «Про виконавче провадження», проте боржником умисно створюються перешкоди у належному виконанні судових рішень через відмову надати доступ до житла, що є його особистою приватною власністю, з наданих до подання доказів вбачається необхідність здійснення примусового проникнення до житла боржника.

З наведених підстав, подання підлягає задоволенню.

Керуючи ст. 11 п. 10 ЗУ»Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою місця знаходження нерухомого майна належного йому на праві приватної власності, а саме за адресою: Херсонська області, м. Нова Каховка, вул. Довженко, 33/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна