Справа № 529/394/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2008 року сторонами укладено кредитний договір № PLOKGK /далі - Кредитний договір/ строком до 26 червня 2028 року, згідно якого позивачем надано відповідачеві кредит на придбання житлового будинку, в сумі 268 427 грн. 34 коп. На даний час відповідач не виконує взятого на себе відповідно до Кредитного договору зобов'язання в частині повернення одержаних кредитних коштів і станом на 14 березня 2016 року виникла заборгованість в сумі 1 832 171 грн. 86 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову чи клопотання про відкладення судового засідання не подала.

За таких обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2008 року сторони уклали Кредитний договір, згідно якого позивачем відповідачеві на придбання житла були виділені кошти. За умовами Кредитного договору відповідач зобов'язувалася щомісячно здійснювати погашення кредитув порядку та строки передбачені цим договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач одержала кредитні кошти і в листопадв 2008 року провела останній раз часткове погашення заборгованості і з того часу жодних платежів не проводила. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 14 березня 2016 року виникла заборгованість на суму 1 832 171 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 224 897 грн. 24 коп., по відсоткам за користування кредитом в сумі 407 008 грн. 49 коп., по комісії ха користування кредитом в сумі 80 603 грн.04 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 1 032 178 грн. 72 коп., фіксованої частини штрафу в умі 250 грн. та процентної складаої штрафу 87 234 грн. 37 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за Кредитним договором, грубо порушивши його умови щодо своєчасності повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати, понесенні позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", КОД , рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № PLOKGK від 26 червня 2008 року в сумі 1 832 171 / один мільйон вісімсот тридцять дві тисячі сто сімдесят одну/ грн. 86 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", КОД , рахунок № 3111, МФО 305299, в рахунок відшкодування судових витрат 27 482 /двадцять сім тисяч чотириста вісмдесят дві/ грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: