АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/369/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й.
Провадження №22-ц/789/997/16 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

11 липня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виступає реєстраційна служба Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області та третіми особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Стрільчук М.М., відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про припинення іпотечного договору, припинення іпотеки, що виникла на підставі договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, зняття заборони з нерухомого майна, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременецького районного суду від 08 липня 2015 року вищевказаний спір вирішено по суті.

При проголошенні даного рішення в судовому засіданні був присутній педставник відповідача ОСОБА_4 що підтверджується журналом судового засідання від 08 липня 2015 року.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

05 липня 2016 року ТОВ "Кей - Колект", з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду від 08 липня 2015 року без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ТОВ "Кей - Колект" слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч. 3 ст. 297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року, в якій зазначити підстави для його поновлення.

Керуючись ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали для зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та подання належних доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити, що у випадку, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області З.Є.Ткач