Справа № 661/641/16-ц
Провадження № 2/661/453/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

20 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.07.2016 р. позов задоволено. Виділено у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 27 кв.м., яка розташована під житловим будинком у смт Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області по вул. Набережній, 16, над якою розташовані приміщення співвласників, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи у справі № 52 від 24.05.2016 року (варіант №1 з додатком № 1 на схемі зображено червоним кольором). Виділено співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 з часткою 2/3 частину земельної ділянки, що прилягає до виділених будівель та споруд, площею 620 кв.м. з існуючим виходом (входом) за адресою: смт Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області по вул. Набережній, 16, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи у справі № 52 від 24.05.2016 року (варіант№1 з додатком № 1 на схемі зображено білим кольором).

Судом з власної ініціативи поставлене питання про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивачів, що не вирішено у судовому засіданні, зокрема, згідно заяви представника позивачів підлягають стягненню судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 3006 грн.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду у своїх заявах просили справу розглянути у свою відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі із наступних підстав.

Так відповідно до ст. 220 ч.1 п. 4) ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 79 ч. 3 п. 2 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, у звязку з тим, що у резолютивній частині рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.07.2016 р. не вирішено питання про судові витрати, які здійснили позивачі у звязку із правовою допомогою, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.

Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу позивачами надана квитанція № 141 від 28.11.2015 р. про прийняття адвокатом ОСОБА_4 коштів на загальну суму 3006 грн. від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за підготовку позову та ведення цивільної справи відповідно до угоди № 141 від 28.11.2015 р.

Стягнення понесених стороною витрат на правову допомогу здійснюється відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року "Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", якими передбачено, що граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

З договору №141 від 28.11.2015 р. про юридичне обслуговування між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вбачається, що адвокат приймає на себе обовязок здійснювати Довірителю юридичну допомогу за позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою у Новокаховському міському суді за плату у сумі 3006 грн., яка включає у себе: підготовка матеріалів до суду з обсягом 2 години у сумі 1102 грн.; складання заяв та позовних заяв з обсягом 2,5 години у сумі 1378 грн.; за надання матеріалів позову на особистому прийомі у судді з обсягом 0,5 години у розмірі 275 грн.; за представництво інтересів Довірителя у суді 1-ї інстанції у сумі 551 грн. (1 година). (п.1.2. Договору).

Як вбачається з журналів судового засідання по цивільній справі адвокат ОСОБА_4 приймав участь, здійснюючи представництво інтересів клієнта: 30.03.2016 р. з 10-41 год. до 10-43 год., що становить 2 хвилини; 21.04.2016 р. з 13-58 год. до 14-44 год., що становить 46 хвилин; Загальний час участі адвоката у судових засіданнях за цей період становить 48 хвилин. 16.06.2016 р. з 13-45 год. до 13-47 год., що становить 2 хвилини; 04.07.2016 р. з 13-55 год. по 14-17 год., що становить 22 хвилини; 18.07.2016 р. з 17-04 год. до 18-32 год., що становить 1 год. 28 хвилин. Загальний час участі адвоката у судових засіданнях за цей період становить 1 година 52 хвилини.

Таким чином, враховуючи встановлені Законом України «Про державний бюджет в Україні на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати до з 01.01.2016 р. по 01.05.2016 року у сумі 1378 грн., 40 % від якої становить 551 грн. 20 коп., та з 01.05.2016 року у сумі 1450 грн., 40 % від якої становить 580 грн. Загальні обґрунтовані витрати на правову допомогу позивача становлять 4278,63 грн. та охоплюються розміром 3006 грн., сплачених адвокату.

Дана сума включає в себе представництво інтересів клієнта адвокатом у суді в розмірі 1523 грн. 63 коп. (551,2х48:60 = 440,96 грн. (до 01.05.2016 р.); 580 + 580Х52: 60 = 1082,67 грн. (після 01.05.2016 р.). 440,96+1082,67 = 1523,63) та інші витрати за проведені адвокатські дії згідно умов Договору та Акту здачі-приймання робіт (послуг), (1102+1378+275+1523,63 =4278,63 грн.), які не протрічать умовам Договору в межах сплачених позивачами коштів.

Разом з тим, враховуючи норми ч.1 ст. 88 ЦПК України в частині пропорційності витрат, які підлягають стягненню, приймаючи до уваги задоволення судом вимог обох позивачів, сума судових витрат, яка підлягає стягненню на користь кожного позивача з відповідача становить 1503 грн. (3006:2 = 1503 грн.).

Керуючись ст. ст. 220,79,88 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.07.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 1503 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу у розмірі 1503 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя. ОСОБА_6