н/п 2/490/2569/2016
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання недійним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просили визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5; визнати за ними право вланості в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині за кожним на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; зобов'язати Реєстраційну службу ММУЮ виключити записи (інформацію) з реєстрів про право вланості на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2001 року та свідоцтва про право власності на спадщину.

24 червня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Ухвалою судді Подзігун Г. В. від 24 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам запропоновано в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову та надання доказів, які обґрунтовують кожну обставину, викладену у позові (відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі), а також шляхом сплати судового збору за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір".

При цьому судом позивачам розяснювалось, що у разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів після отримання її копії, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

13 вересня 2016 року до суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позову, яка передана судді Подзігун Г. В. 14 вересня 2016 року.

Вказаною заявою позивачі подали позовну заяву у новій редакції, зазначивши у ній ціну позову, а також надали докази, що обґрунтовують викладені у позовній заяві обставини.

Крім того, позивачами до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

В той же час, позивачам роз'яснювалось, що згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6 890 грн.).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено три вимоги, з яких одна має майновий характер, а решта - немайновий характер.

За такого, виходячи із заявленої ціни позову, за подачу даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 653 грн. 60 коп.

В той же час, позивачами судовий збір сплачено лише у розмірі 551 грн. 20 коп., що, на думку судді, свідчить про те, що недоліки позовної заяви позивачами не усунуті, а вказівки судді у передбачений Цивільним процесуальним кодексом України строк не виконані.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання недійним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачам їх право на звернення до суду із вищевказаним позовом у загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН