Справа №295/9485/15-ц
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить розділити майно, що є спільною сумісною власністю сторін, присудивши йому зокрема транспортний засіб марки RENAULT, модель TRAFIC, а відповідачу транспортний засіб марки KAWASAKI, модель VN 2000.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, в якій просив поставити перед судовим експертом питання щодо середньої ринкової вартості мотоцикла. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що по справі вже була призначена експертиза, проте відповідач не надала судовому експерту мотоцикл для проведення експертизи, а тому визначити його вартість не представилось за можливе.

Представник відповідача заперечувала щодо призначення експертизи для визначення середньої ринкової вартості мотоцикла KAWASAKI VN 2000, так як він на даний час належить іншій особі, яка не є стороною в справі. Також послалась на наявність в матеріалах справи звіту про оцінку зазначеного транспортного засобу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області оцінки транспортних засобів, визначити ринкову вартість мотоцикла KAWASAKI модель VN 2000 судовому експерту не представилось за можливе з огляду на те, що транспортний засіб не був наданий для огляду, на переконання суду у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (10014, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта при проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки KAWASAKI, модель VN 2000, тип мотоцикл-А, номер шасі (кузова, рами) JKBNW00HHA000597, об'єм двигуна - 2000, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, з урахуванням його фактичного зносу в процесі експлуатації?

2.Яка можлива дійсна середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки KAWASAKI, модель VN 2000, тип мотоцикл-А, номер шасі (кузова, рами) JKBNW00HHA000597, об'єм двигуна - 2000, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, з урахуванням наявних в матеріалах справи документів (фотографій, звіту про оцінку транспортних засобів, акту огляду тощо) на час проведення експертизи?

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов