Справа №610/3400/15-ц
Провадження № 8/610/8/2/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2015 року, яке набрало чинності 23.02.2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами

Як вбачається із Постанови Пленуму ВССУ №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року (далі Постанова) нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Обставини, які відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Заявник не зазначає, коли він дізнався про наявність нововиявленої обставини та в разі пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не зазначає поважності його пропуску.

Крім того, відповідно до п. 14 Постанови, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" це 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення зазначеної норми Закону ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.

Також зположень ст.365 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами суд може скасувати рішення, що переглядається і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд рішення без задоволення.

Заява ОСОБА_1 містить лише вимогу про скасування рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.11.2015 року та не містить вимоги про те, яке рішення слід ухвалити суду у разі скасування рішення, про перегляд якого подано заяву.

В звязку з викладеним вище, вказана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, 364 ЦПК України, Постановою Пленому ВССУ №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в п»ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали. Роз"яснити, що інакше заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: