Справа № 404/4273/15-ц
Номер провадження 2/404/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам 31237,94 грн. та неустойку за прострочення аліментів, яка утворилась у період з грудня 2007 року станом на 01 лютого 2014 року в сумі 361 011,24 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що в Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-4649 від 22.10.2007 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім в розмірі ? частини видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 23.04.2020 року. Несплата аліментів з боку відповідача та неналежне виконання поточних аліментних зобов»язань виникла саме з вини відповідача, його несумлінності та безвідповідальності, який протягом усього часу запевнював її про погашення та сплату неналежним чином аліментів, в т.ч. за своєю ініціативою. Проте не стримав своїх обіцянок. Крім цього відсутні будь-які обставини, які перешкоджали йому виконувати свої зобов»язання. Відповідач умисно уникає від сплати аліментів. Тому неустойка від суми несплачених аліментів станом на 01.03.2014 р. становить 361 011,24 грн. А також вона перебуває тривалий час на лікарняному, дитину теж необхідно оздоровлювати та потребує своєчасну сплату аліментів на утримання доньки.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Посилаються на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. А також зазначила, що стягнення за виконавчим листом проводилось на двох дітей. Однак позивач не вказала по якому стягнення виникла заборгованість. А також позивач не довела до відома суду ту обставину, що після розірвання шлюбу сторони досягли домовленості про що їхній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з відповідачем та повністю перебуває на його утриманні, а їхня донька проживає з позивачкою. Тому позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам є не обґрунтованою. Позивач не надала суду жодного доказу, який би об»єктивно доводив його умисел на уникнення від сплати аліментів та не довела його вину у несплаті аліментів. Останні роки відповідач мав доволі скрутне матеріальне становище. Так з 01.08.2009 року він не має постійної роботи, в зв»язку з чим відсутній регулярний дохід. А також разом з ним та на його повному утриманні перебуває його хвора матір та їхній син ОСОБА_3.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що 22.10.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист, згідно якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2007 року до 19.06.2009 року, а потім в розмірі ? частини видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до 23.04.2020 року(а.с.81).

Як вбачається з відповіді державного виконавця від 02.04.2014 р. заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.03.2014 р. становить 31 237,94 грн. (а.с.11).

Як вбачається з довідки-розрахунку державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 стонам на 01.04.2014 р. складає 31237,94 грн. (а.с.57-58).

Представник відповідача в судовому засіданні надав оновлену довідку про стан наявної заборгованості по аліментам, згідно якої заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 01.04.2014 р. становить 28795 грн.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 1 статті 187 цього Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

За положеннями статті 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Слід зазначити, що статті 194 Сімейного кодексу України має виключний перелік обставин коли проводиться стягнення заборгованості за аліментами. Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості певної суми, яка є предметом виконавчого провадження не можуть ґрунтуватися на правилах статті 194 Сімейного кодексу України.

Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до частини 9 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Факт наявності заборгованості відповідач не оспорював, про звільнення від заборгованості у передбаченому законом порядку не звертався.

Задоволення вимог про стягнення заборгованості за аліментами, які вже стягуються за рішенням суду виконавчою службою за виконавчим листом є по своїй суті повторним стягненням аліментів з відповідача. Така сума заборгованості має бути виплачена відповідачем в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, і заходи щодо стягнення заборгованості, яка утворилась, повинна застосовувати державна виконавча служба, тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті аліментів 31 237,94 грн. слід відмовити.

Статтею 196 Сімейного кодексу України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене статтею 196 Сімейного кодексу України, не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та наданням йому строку для її погашення.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць розраховується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць) (висновки Верховного Суду України, викладені у постановах № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року, № 6-2022цс15 від 25 листопада 2015 року, № 6-2696цс15 від 16 грудня 2015 року).

В пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.

Матеріалами справи підтверджується, що з часу ухвалення рішень про стягнення аліментів відповідач несвоєчасно або не в повному розмірі сплачував аліменти на утримання дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам.

Частина 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та статті 60 Цивільного процесуального кодексу України покладають на кожну сторону обовязок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають статті 58 ,59 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Позивач розрахувала пеню за один місяць шляхом множення заборгованості за аліментами за місяць на 1% пені та множення на всю кількість днів у періоді, протягом яких ця сума не сплачувалася, а не на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, як вимагає стаття 196 Сімейного кодексу України.

Представником відповідача в судовому засіданні надана оновлена довідка про стан наявної заборгованості по аліментам, згідно якої заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 01.04.2014 р. становить 28795 грн. Згідно даної довідки відповідачем були також сплачені аліменти, не враховані в довідці наданої позивачем: в жовтні 2012 р. 400 грн.; в грудні 2012 р. 380 грн.; в березні 2013 р. 796 грн.; в вересні 2013 р. 696,52 грн.

Розмір неустойки розраховується згідно довідки наданої представником відповідача та відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України станом на 01.03.2014 року відповідно до заявлених позовних вимог:

- за 2007 рік грудень 471,77 х 1% х 31 день = 146,25 грн.

- за 2008 рік січень 431,45 х 1% х 31 день = 133,75 грн.

лютий - (437,75 150) х 1% х 29 = 83,45 грн.

березень - (460,79 300) х 1% х 31 = 49,61 грн.

квітень - 479,79 х 1 % х 30 = 143,94 грн.

травень - 489 х 1 % х 31 = 151,59 грн.

червень - (518,48 -150) х1 % х 30 = 11,54 грн.

липень неустойка не нараховується

серпень - 521,21 х 1% х 31 = 616,57 грн.

вересень - 538,06 х 1% х 30 = 161,41 грн.

жовтень (538,57 300) х 1 % х31 = 73,95 грн.

листопад ( 513,25 400) х 1% х 30 = 33,97 грн.

грудень (558,22 300) х 1% х 31= 80,05 грн.

Всього пеня: 1183,83 грн.

- за 2009 рік січень 447,58 х 1% х 31 день = 138,74 грн.

лютий - 470,26 х 1% х 28 = 131,67 грн.

березень - 495,88 х 1% х 31 = 153,72 грн.

квітень 519,94 х 1 % х 30 = 155,98 грн.

травень - 528,28 х 1 % х 31 = 163,77 грн.

червень 452,99 х1 % х 30 = 135,90 грн.

липень (431,87-400) = 31,87 х 1 % х 31 = 9,88 грн.

серпень 417,16 х 1% х 31 = 129,32 грн.

вересень - неустойка не нараховується.

жовтень неустойка не нараховується.

листопад - неустойка не нараховується.

грудень - неустойка не нараховується.

Всього пеня: 1018,98 грн.

- за 2010 рік січень неустойка не нараховується..

лютий - неустойка не нараховується.

березень - неустойка не нараховується.

квітень 429,83 х 1 % х 30 = 128,95 грн.

травень - неустойка не нараховується.

червень 488,44 х1 % х 30 = 146,53 грн.

липень неустойка не нараховується.

серпень 463,99 х 1% х 31 = 143,33 грн.

вересень - (481,57-400): 81,57 х 1 % х 30 = 24,47

жовтень 474 х 1% х 31 = 147,18 грн.

листопад - неустойка не нараховується.

грудень - 515,39 х 1 % х 31 = 159,77 грн.

Всього пеня: 750,27 грн.

- за 2011 рік - січень (452,91 300) :152,91 х 1% х 31 день = 47,40 грн.

лютий - неустойка не нараховується.

березень - 492,80 х 1% х 31 = 152,77 грн.

квітень - 499,12 х 1 % х 30 = 149,74 грн.

травень - 519,83 х 1 % х 31 = 161,15 грн.

червень - 542,58 х1 % х 30 = 162,77 грн.

липень 559,40 х 1% х 31 = 173,41 грн.

серпень - 545,16 х 1% х 31 = 169,00 грн.

вересень - 556,97 х 1% х 30 = 167,09 грн.

жовтень 551,40 х 1% х 30 = 170,93 грн.

листопад - 556,56 х 1% х 30 = 166,97 грн.

грудень - 603,39 х 1 % х 31 = 187,05 грн.

Всього пеня: 1708,28 грн.

- за 2012 рік - січень (538,75 300) :138,75,91 х 1% х 31 день = 43,01 грн.

лютий - 548,50 х 1% х 29 = 159,07 грн.

березень - 575,08 х 1% х 31 = 178,27 грн.

квітень - 582,65 х 1 % х 30 = 174,80 грн.

травень - 615,31 х 1 % х 31 = 190,75 грн.

червень - 636,56 х1 % х 30 = 190,97 грн.

липень 640,27 х 1% х 31 = 198,48 грн.

серпень - 616,92 х 1% х 31 = 191,25 грн.

вересень - 627,12 х 1% х 30 = 188,14 грн.

жовтень (600,33 400): 200,33 х 1% х 31 = 62,10 грн.

листопад - 623,53 х 1% х 30 = 187,06 грн.

грудень - (665,09 380): 285,09 х 1 % х 31 = 88,38 грн.

Всього пеня: 1852,28 грн.

- за 2013 рік - січень 616,75 х 1% х 31 день = 191,19 грн.

лютий 616,75 х 1% х 28 = 172,69 грн.

березень - неустойка не нараховується.

квітень - 642,25 х 1 % х 30 = 192,68 грн.

травень - 642,25 х 1 % х 31 = 199,10 грн.

червень - 642,25 х 1 % х 30 = 192,68 грн.

липень 659,00 х 1% х 31 = 204,29 грн.

серпень - 659,00 х 1% х 31 = 204,29 грн.

вересень - неустойка не нараховується.

жовтень 669,75 х 1% х 31 = 207,62 грн.

листопад - 669,75 х 1% х 30 = 200,93 грн.

грудень - 669,75 х 1 % х 31 = 207,62 грн.

Всього пеня: 1973,09 грн.

- за 2014 рік - січень 702,40 х 1% х 31 день = 217,74 грн.

лютий 702,40 х 1% х 28 = 196,67 грн.

березень - 702,40 х 1% х 31 день = 217,74 грн.

Всього пеня: 632,15 грн.

Всього пеня з грудня 2007 року по 01 березня 2014 року складає 9047,39 грн.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 не працює, є учасником бойових дій (а.с. 27-29).

З довідки квартального комітету № 1 від 18.07.2015 р., вбачається що до складу сім»ї ОСОБА_2 входить його мати, ОСОБА_7, за якою він доглядає (а.с. 25).

З огляду на викладене та з урахуванням часу попередження відповідача виконавчою службою про виникнення заборгованості (а.с. 67) суд вважає, що є всі підстави зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню на користь позивача, з 9047,39 грн. до 2725,04 грн., що відповідає положенням ч.2 ст.196 СК України.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2725,04 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) в доход держави 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда