Справа № 317/2638/16-ц
№/п 6/317/1003/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та штрафних санкцій. Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєєстру прав власності на нерухоме майно станом на 07.05.2016 р., ОСОБА_3 належить житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт.Кушугум, пров.Прозорий, 35. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить ? частина вказаного житлового будинку. Позивач зазначив також, що оскільки він до суду звернувся з позовом про стягнення боргу з відповідача, сума якого досить велика, тому у ОСОБА_1 є підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_2 можуть бути вжиті всі можливі захоти для приховування свого майна. Тому позивач просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт.Кушугум, пров.Прорізний, 35. Який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП 8, зареєстрована за адресою: 70450, Запорізька область Запорізький район, смт.Кушугум, пров.Прорізний, 35) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) по ? частині кожному, на підставі договору купівлі-продажу, номер № 8811, виданого 08.08.2013 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Вивчивши доводи заяви та вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру речових прав власності на нерухоме майно вбачається, що власниками житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт.Кушугум, пров.Прозорий, 35 є не тільки відповідач по справі, а і ОСОБА_5, яка не є стороною по справі.

Тому суд вважає, що у випадку накладення арешту на вказаний житловий будинок можуть бути порушені права ОСОБА_5

За таких обставин та у звязку з наявністю спірних питань, які підлягають розгляду саме при розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.16, 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт.Кушугум, пров.Прозорий, 35 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА