АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кравець В.А.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.03.2016 року і до досягнення дитиною повновіття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 01.03. 2016 року і до закінчення дитиноюнавчання у ВНЗ, але не пізніше досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій відмовилась від позовних вимог, просить провадження у даній справі закрити, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Відповідач підтримав клопотання позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від позову про стягнення аліментів, оскільки така відмова не суперечить правам та інтересам сторін та передбачена процесуальним законом.

Виходячи з положень ч.1 ст. 310 ЦПК України, у зв'язку з прийняттям відмови від позову, рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 304, 306, 307, ч.1 ст.310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року - скасувати.

Провадження у справі - закрити.

Наслідки закриття провадження у справі роз'яснено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: Судді: