АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/383/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Томчук С.В.
Провадження № 22-ц/789/1003/16 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

20 липня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року та ухвалу цього ж суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти, молоді та спорту Шумської РДА про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення з роботи,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась в Шумський районний суд із позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Шумської РДА про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення її з роботи.

17 травня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Шумського районного суду від 24 травня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача відмовлено.

Рішенням Шумського районного суду від 10 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Поновлено їй строк звернення до суду, визнано протиправним наказ відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області від 28 серпня 2015 року №167-к "Про звільнення ОСОБА_3" та скасовано його.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шумського районного суду від 24 травня 2016 року та рішення Шумського районного суду від 10 червня 2016 року, просить скасувати зазначені судові рішення, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про залучення його в якості третьої особи та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. У цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження рішень суду, які в майбутньому лише можуть вплинути на права та обов"язки осіб, які не залучалися до справи.

Із змісту рішення не вбачається, що суд вирішив питання безпосередньо про права та обов"язки ОСОБА_2

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказав, які ж саме питання про його права та обов"язки визначені рішенням Шумського районного суду від 10.06.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працював на посаді начальника Відділу освіти, молоді та спорту Шумської РДА Тернопільської області з 14 жовтня 2014 року до 19 жовтня 2015 року.

На момент звернення ОСОБА_3 з позовом до суду у квітні 2016 року та на момент вирішення справи ОСОБА_2 не представляв інтереси відділу освіти молоді та спорту Шумської РДА, а судовим рішенням безпосередньо не встановлено, змінено чи припинено права або обов"язки ОСОБА_2

За таких обставин відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ОСОБА_2 рішення суду.

При цьому посилання в апеляційній скарзі на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року як на доказ порушення прав ОСОБА_2 є безпідставним, так як Львівський апеляційний адміністративний суд вирішував іншу справу - за позовом ОСОБА_2 до голови Шумської РДА ОСОБА_4, і вказаною постановою від 17.03.2016 року встановлено порушення прав позивача ОСОБА_2 розпорядженням голови Шумської РДА від №78-к від від 31.08.2016 року, яке не є предметом розгляду у даній цивільній справі.

Оскільки ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду від 10 червня 2016 року, а ухвала Шумського районного суду від 24 травня 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, тому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року та ухвалу цього ж суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти, молоді та спорту Шумської РДА про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення з роботи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома