Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2360/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 10 листопада 2006 року кредитного договору № DNH4KS47610377 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 19 вересня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 288079 грн. 73 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 10 листопада 2006 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит в сумі 29667 грн. 00 коп. на придбання певного виду майна (послуг) зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказані кошти відповідач отримала, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 19 вересня 2016 року виникла загальна заборгованість в сумі 288079 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 29443 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 85247 грн. 16 коп., пеня в сумі 173389 грн. 57 коп.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 136804,47 грн. грн., яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2011 року, різниця становить 151275,26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості в сумі 89176,38 грн., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 30176,38 грн. та пені в розмірі 59000,00 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитом у розмірі 89176 (вісімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Миколаївським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2

07.12.2016