Справа № 559/1357/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 (далі - заявниця) із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3. В обґрунтування заяви вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №285 від 30 червня 1949 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1. 27 липня 1958 року зареєструвала шлюб в Козинському ВРАГС Рівненської області із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище у шлюбі - ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 28 липня 1958 року зроблено актовий запис №14, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4, а прізвище дружини -ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народилась донька ОСОБА_3 у селі Козин Дубнівського району Рівненської області, про що зроблений актовий запис №6 від ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, у якому в графі батько вказано «ОСОБА_4», а в графі мати - «ОСОБА_7». 6 лютого 1981 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 у Деснянському районному бюро ЗАГС м. Чернігів, про що зроблений актовий запис №40 від 06 лютого 1981 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, змінивши прізвище після шлюбу з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. При написанні прізвища в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, допущена помилка у прізвищі: правильними відомостями є ОСОБА_1, а фактично зазначено ОСОБА_7, що не відповідає дійсності. Вважає, що дана помилка допущена працівником, який проводив реєстрацію актового запису і об'єктивно є незалежною від заявниці. У травні 2016 року заявниця разом із своєю донькою ОСОБА_3 зверталась до Головного територіального управління юстиції в Рівненській області з проханням видати свідоцтво про народження доньки із правильним прізвищем матері. Листом від 16.05.2016 року №2848/03.1-06-83 на ім'я доньки Головне територіальне управління юстиції в Рівненській області зазначило, що актовий запис не зберігся, а відтак внести зміни до свідоцтва про народження через органи реєстрації не є можливим. Має намір подарувати своїй доньці частину належного заявниці майна шляхом укладення відповідного правочину, у зв'язку з чим потрібно надати для органів нотаріату докази того, що ОСОБА_3 є донькою і між ними існує перший ступінь родинних відносин. Через помилку у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження позбавлена можливості нотаріально оформити договір дарування і документально підтвердити першу ступінь споріднення. Тому вважає, що факт родинних відносин має юридичне значення.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Просить суд задоволити заяву, щоб єдина донька могла стати спадкоємицею у майбутньому.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, у якій просить врахувати, що він є особою похилого віку, а тому справу розглядати без його участі, заяву ОСОБА_1 повністю підтримує і просить суд задоволити її в повному обсязі (а.с. 20-21).

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 також просить задоволити заяву, вказує, що вона є донькою ОСОБА_1, але через помилку в свідоцтві про народження, де зазначено не те прізвище матері, а також через відсутність актового запису в органах РАЦСУ, - не може документально підтвердити першу ступінь спорідненості із заявницею.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявниці, прожили усе життя поряд. Їй відомо, що ОСОБА_1 носить прізвище ОСОБА_1, а її чоловіка звати ОСОБА_4. Упевнена в тому, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що 30 років проживає поряд з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4. Стверджує, що ОСОБА_3 донька ОСОБА_1.

Заслухавши учасників, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №285 від 30 червня 1949 року, згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 5).

Паспорт громадянина України НОМЕР_5, виданий 18 березня 1998 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-9).

Довідка по присвоєння ідентифікаційного номеру також видана на ім'я ОСОБА_1 (а.с.11).

27 липня 1958 року зареєстровано шлюб в Козинському ВРАГС Рівненської області між ОСОБА_1, 1930 року народження, та ОСОБА_4, 1933 року народження, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2, зроблено актовий запис №14, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «ОСОБА_4», а прізвище дружини - «ОСОБА_1» (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народилась донька ОСОБА_3 у селі Козин Дубнівського району Рівненської області, про що зроблений актовий запис №6 від ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, у якому в графі батько вказано «ОСОБА_4», а в графі мати - «ОСОБА_7» (а.с. 12, 34).

6 лютого 1981 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 у Деснянському районному бюро ЗАГС м. Чернігів, про що зроблений актовий запис №40 від 06 лютого 1981 року, згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, змінивши прізвище після шлюбу з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_6, виданого 01.04.2010 ТП№4 в м. Подольск ВУФМС Росії по Московській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Козин Червоноармійського району Рівненської області (а.с. 31, 32). Згідно ч.1 ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої 10 листопада 1994 року, документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.

Відповідно до листа №2848/03.1-06-83 від 16.05.2016 року Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, - актовий запис про народження ОСОБА_3 за 1959 рік відсутній, повторне свідоцтво не видано (а.с. 13).

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що у всіх документах, окрім свідоцтва про народження дитини, прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1»; актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній, а тому внести зміни до свідоцтва про народження через органи реєстрації не є можливим; метою встановлення факту родинних відносин є можливість нотаріального оформлення договору дарування і документального підтвердження першого ступеня споріднення між заявницею та її донькою, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 1, 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої 10 листопада 1994 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області є матір'ю ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Козин Дубнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: