Справа № 136/311/16-ц Провадження № 22-ц/772/2236/2016Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.
Категорія 59Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційної скарги старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельської Аліни Вікторівни на окрему ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 06.04.2016 року у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_4, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Нідзельська Аліна Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ -ДІСТРИБЬЮШН» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Нідзельської Аліни Вікторівни,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельська Аліна Вікторівна звернулася 03.06.2016 року з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 06.04.2016 року у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_4, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Нідзельська Аліна Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ -ДІСТРИБЬЮШН» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Нідзельської Аліни Вікторівни.

З тих підстав, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження і він ставить питання про його поновлення, а також з підстав не відповідності апеляційної скарги вимогам статті 297 ЦПК України ( не сплачено судовий збір) та статті 295 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду від 14.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 30 днів з дня отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу апеляційного суду від 14.06.2016 року апелянт отримав 15.06.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, апелянт мав усунути зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків в строк по 15.07.2016 року.

Станом на день постановлення ухвали апелянт не надав суду апеляційної скарги, яка б відповідала усім вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України та не вказав суду інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 06.04.2016 року.

Згідно п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Нідзельської Аліни Вікторівни слід відмовити.

Керуючись п.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельської Аліни Вікторівни на окрему ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 06.04.2016 року у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_4, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Нідзельська Аліна Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ -ДІСТРИБЬЮШН» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Нідзельської Аліни Вікторівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л.О. Голота

/підписи/

Згідно з оригіналом: