Справа № 342/186/16-ц
Провадження № 2/342/225/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року.

11.04.2016 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним.

Даний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року.

Обєднано в одне провадження цивільну справу № 342/307/16-ц (провадження № 2/342/292/2016) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним із цивільною справою № 342/186/16-ц (провадження № 2/342/225/2016) за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року та присвоєно об'єднаній справі № 342/186/16-ц (провадження № 2/342/225/2016).

20.12.2016 року від ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_1 до суду поступила заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним, без розгляду. Розгляд справи просить проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника банку.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

20.12.2016 року від ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_1 до суду поступила заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним, без розгляду.

Підстави для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п. 5, ч. 1, ст. 207 , ст. 293 ч.1 п. 15, ст. 294 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.