гСправа № 358/1062/16-ц Провадження № 2-во/358/6/16
УХВАЛА

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

23 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітов М.Б.,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та матеріали справи за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В своїй заяві до суду від 13 вересня 2016 року заявник ОСОБА_2 просить виправити описки в рішенні суду, а саме: зазначено, що позивач звернувся з метою оформлення спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області; вказано що постанова про відмову у видачі свідоцтва була видана Богуславської районною державною нотаріальною конторою Київської області; визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, вказавши правильно: «до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3А.» та «визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном в три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання ним до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2010 року в м. Калінінград Російської Федерації.»

Як вбачається з вказаного рішення, в тексті рішення допущені вищевказані описки, а саме, в абзаці першому мотивувальної частини зазначено: - «додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області», замість правильного «додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини»; в абзаці четвертому мотивувальної частини зазначено: - «звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області», замість правильного «звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3А.»; в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини зазначено: - «постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 25.07.2016 року», замість правильного «постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 28 липня 2016 року»; в абзаці другому резолютивної частини зазначено: - «для подання ним до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини», замість правильного «для подання ним до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3А.»

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219; п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені при написанні рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, виправивши їх у тексті рішення, а саме: вважати в абзаці першому мотивувальної частини рішення: - «додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області» невірним, а вірним є «додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини»; вважати в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення: - «звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області» невірним, а вірним є «звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3А.»; вважати в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини рішення: - «постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 25.07.2016 року» невірним, а вірним є «постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 28 липня 2016 року»; вважати в абзаці другому резолютивної частини рішення: - «для подання ним до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини» невірною, а вірним є «для подання ним до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3А.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5