г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4215/15-ц
Номер провадження 2/213/332/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйова Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/6783/34086/73 від 18.07.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 40900 грн на строк по 17.07.2013 року під 16 % річних. В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/08/11-11/111/07 від 18.07.2007 року, про солідарну відповідальність разом з Позичальником. Відповідно до додаткової угоди № 2 від 05.06.2009 року до кредитного договору № 014/6783/34086/73 від 18.07.2007 року встановлено дату остаточного погашення кредиту 17.04.2016 року. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, ОСОБА_3 як поручителем заборгованість сплачена також не була. Станом на 16.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 21321,96 грн. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

18.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (а. с. 14-16) та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/6783/34086/73, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 40900 грн з процентною ставкою у розмірі 16 % річних на строк по 17.07.2013 року (а. с. 27-32).

18.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (а. с. 14-16) та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/08/11-11/111/07, за умовами якого ОСОБА_3 поручається нести солідарну відповідальність перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 014/6783/34086/73 від 18.07.2007 року (а. с. 42-43).

Відповідно до додаткової угоди від 05.06.2009 року № 2 до кредитного договору договір № 014/6783/34086/73 від 18.07.2007 року - датою остаточного погашення кредиту встановлено 17.04.2016 року (а. с. 33-34).

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконав.

Позивач 25.07.2015 року надіслав відповідачу ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором № 014/6783/34086/73 від 18.07.2007 року та повідомив, що відповідач зобовязаний протягом 30 днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору (а. с. 44).

21.10.2015 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_3 як поручителю вимогу про виконання грошових зобов»язань за договором поруки № 014/08/11-11/111/07 від 18.07.2007 року (а. с. 46).

Станом на 16.10.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 21321,96 грн, що складається з:

- 15645,79 грн заборгованість за кредитом;

- 5676,17 грн заборгованість за відсотками (а. с. 10-13).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором, забезпечених договором поруки, та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачами.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 609 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/6783/34086/73 від 18.07.2007 року у розмірі 21321 (двадцять одна тисяча триста двадцять одна) грн 96 коп, що складається з:

- 15645,79 грн заборгованість за кредитом;

- 5676,17 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 609 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 609 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л. Я. Соловйова