Номер провадження 2-о/643/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження № 01-08/156 від 29.12.2015 року, у звязку з припиненням повноважень судді Московського районного суду м. Харкова Задорожної А.М., а саме закінчення пятирічного строку призначення судді вперше цивільна справа за вищезазначеним позовом була повторно розподілена та передана судді Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В..

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року по вищезазначеній справі призначено судово- психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено.

16 грудня 2015 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1064.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. від 31 грудня 2015 року цивільна справа була прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду на 29 січня 2016 року на 11-30 годину.

Вищезазначена ухвала містить технічну описку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то необхідно провадження у справі відновити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді від 31 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 219,204 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. від 31 грудня 2015 року. Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: «Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відновити провадження по вищезазначеній справі.

Призначити судове засідання на 29 січня 2015 року на 11-30 годину, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Мамалуй