Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання. Просить суд стягнути з відповідача вартість витрат понесених нею на поховання ОСОБА_3 в розмірі 4 130,00 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_3. На день смерті він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, єдиним спадкоємцем за законом є донька померлого відповідач ОСОБА_2. Після смерті брата позивач особисто за свої кошти поховала його, відбула всі необхідні обряди. Таким чином сума витрат становить 4 130,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їхї задовольнити повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1 200,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 січня 2015 року, актовий запис № 15, виданого Виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області.(а.с. 4,5,6,7).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 05.10.2015 року за № 2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1.(а.с. 8)

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 26.01.2015 року за № 94, ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с. 9)

Згідно накладної № 16 від 25.01.2015 року, ОСОБА_1 понесла витрати на поховання в розмірі 2 130,00 грн.

Статтею 1232 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов»язані відшкодовувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання.

Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнуті не більше як за три роки до його смерті.

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 оплати поминальний обід по своєму брату ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 2 000,00 грн.(а.с. 11).

Разом з тим, відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області від 22.06.2016 року за № 462/03, управлінням ОСОБА_1 28.01.2015 року проведена виплата одноразової грошової допомоги на поховання за померлого брата ОСОБА_3 в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті, а саме 1 898,00 грн.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 171/2015, позивач та відповідач є спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.(а.с. 39-43)

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем було витрачено на поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 4 130,00 грн., однак Управлінням пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області ОСОБА_1 28.01.2015 року проведена виплата одноразової грошової допомоги на поховання за померлого брата в сумі 1 898,00 грн.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 визнала позов частково в розмірі 1 200,00 грн., щодо відшкодування витрат на поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих ними доказів.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3,15,16,22,1232 ЦК України, 2, 5, 8, 10, 15, 30,57-61, 174, 209, 213-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати на поховання в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :