Справа № 310/2164/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н. П., розглянувши матеріали за заявою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАТИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову,

встановила:

18.07.2016 р. представник заявника звернувся до Бердянського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль Chevrolеt, марка: Takuma UF7, що належить на праві власності ОСОБА_2, по друге: направити до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Юстиції України заяву про реєстрацію обтяжень на рухоме майно, по третє: обмежити відповідача ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Із заяви вбачається, що в провадженні судді Ревуцького С.І. перебуває цивільна справа №310/2164/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що суддя Ревуцький С.І., в провадженні якого знаходиться цивільна справа, перебуває у відпустці, автоматизованою системою документообігу заява про забезпечення позову передана до мого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення .

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно п.1.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Керуючись ч. 7 ст. 8 ЦПК України, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, слід залишити її без руху з наступних підстав.

Враховуючи, що цивільна справа, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову, перебуває у провадженні судді Ревуцького С.І., для вирішення питання про забезпечення позову, заявнику необхідно надати копію позову з додатками з метою ознайомлення з позовними вимогами, та ціною позовних вимог.

Також заявнику необхідно докладно описати причини, у звязку з якими виникла необхідність забезпечення позову та обґрунтувати вибір саме такого способу забезпечення позову, а також співмірність суми заявлених вимог з вартістю автомобіля, на який представник позивача просить накласти арешт, та надати докази про належність цього автомобіля відповідачу, сплатити судовій збір.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАТИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3