ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5415/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО .К.В

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі свого представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 02-36/851 від 25.03.2016 року звернулась 02.06. 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 червня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 032/713114-КV від 28.08. 2008 року у розмірі 3 477 гривень 15 копійок та вперше призначено в судове засідання на 19.08.2016 року.

В судові засідання призначені на 19.08.2016 року, та 15.09.2016 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями направленим представнику позивача. Про причини неявки суд до відома не поставив, будь яких заяв про відкладення розгляду справи , чи клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача через загальну канцелярію до суду не надходило.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостібез розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованою поштою до відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК