У Х В А Л А

іменем України

18.07.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернулось ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Свою вимогу мотивує тим, що Томаківським районним судом ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 790 492,63 та судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. та видано виконавчий лист № 2-9/11 на примусове виконання вказаного рішення, яке було направлено до відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції для виконання. Згідно договорів про відступлення права вимоги від 29.11.2013 року між ПАТ «ФІДОБАНК» як правонаступника ПАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та договору від 14.07.2015 року між «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» до останнього перейшло право вимоги за спірним кредитним договором

Представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Інші учасники судового процесу до суду також не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ст. 368 ЦПК України передбачено , що питання , повязані із звернення судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд,який розглянув справу.

Згідно заяви та доданих матеріалів вбачається 29 листопада 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») та ТОВАРИСТВОМ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 24 за Кредитним договором та Договором застави.

За даними договорами до ТОВ «ОСОБА_4 перейшли права вимоги за Кредитним договором та згодом було замінено в суді сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

14 липня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/02 за Кредитним договором.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором 016-в/68 року, укладеним між ОСОБА_2 та АБ «Факторіал-Банк»(правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк « в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК» та договором поруки від 03.06.2006, укладеним між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_3, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином. Відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачам у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 2-9/11 про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» (01133,м. Київ, вул. Кутузова,буд.18/7. офіс 301,код. ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Омеко