Справа № 737/569/16-ц
Провадження № 2/737/236/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

02 липня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду позов до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №2-а по вулиці Ватутіна в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, померлого 05 серпня 2015 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 05 серпня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №263870, виданим виконавчим комітетом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області 06.08.2015(а.с.5), який відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ №317369 виданого 06 серпня 1992 року відділом ЗАГСу Куликівської РДА Чернігівської області(а.с.9) є батьком ОСОБА_4, яка змінила прізвище «Кисла» на «Вересоцька» після реєстрації шлюбу, укладеного з ОСОБА_5, зареєстрованого 25 листопада 2014 року відділом РАЦС Чернігівського МУЮ(свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 090421 від 25 листопада 2014(а.с.10).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

З довідки виконкому Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області №241 від 13 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3, померлий 05 серпня 2015 року на дату смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №94/2016, із заявою про прийняття спадщини після померлого 05 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулася лише одна спадкоємиця ОСОБА_1.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №2-а по вул.Ватутіна в с.Салткова Дівиця Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №131 від 06.07.2016 вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства №2-а по вул.Ватутіна в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області був ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області по вул. Ватутіна, 2-а, складається з житлового будинку А-1, з прибудовою А-1-1, ганком а-1, загальною площею 83,4 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом під частиною будівлі б-2-1, сараями б-1, Б-1, б-1-1, гаражем В-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №2-а по вул.Ватутіна, в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з прибудовою А-1-1, ганком а-1, загальною площею 83,4 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом під частиною будівлі б-2-1, сараями б-1, Б-1, б-1-1, гаражем В-1, загальною вартістю 39809 (тридцять девять тисяч вісімсот девять) грн, який розташований за адресою вулиця Ватутіна, 2-а в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 05 серпня 2016 року батька ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з прибудовою А-1-1, ганком а-1, загальною площею 83,4 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом під частиною будівлі б-2-1, сараями б-1, Б-1, б-1-1, гаражем В-1, загальною вартістю 39809 (тридцять девять тисяч вісімсот девять) грн, який розташований за адресою вулиця Ватутіна, 2-а в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 05 серпня 2016 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець