Провадження № 2/331/759/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона мешкає у кімнаті АДРЕСА_1 В квітні 2013 року будинок АДРЕСА_1 передано від МО України Запорізькій міській раді і переданий на баланс МКП «Основаніє». В її кімнаті встановлений індивідуальній прилад обліку електроенергії, який 12.04.2013 року прийнятий КЄВ МО України та опломбований. Однак відповідач відмовляється взяти на облік та опломбувати електролічильник. Також відповідач виставляє рахунки не за показами лічильника, а на підставі тарифів. З липня 2013 року КЄВ відмовилося отримувати плату за електроенергією, у зв'язку з чим мешканці будинку стали оплачувати за електроенергію не КЄВ, а МКП «Основаніє». Тому позивач просить зобов'язати відповідача проводити нарахування за спожиту електроенергію на підставі показів приладу обліку, починаючи з липня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на вимогах позову, на підставах, викладених в ньому. Пояснив, що в квітні 2014 року МКП «Основаніє» опломбувало лічильник, але відомості з нього відмовлялося приймати. Він неодноразово звертався до відповідача за укладенням договору на постачання електроенергії, але відповідач ухилявся від цього.

В судовому засіданні 16.06.2016 року представник відповідача проти позову заперечувала та пояснила, що позивач жодного разу не надавав покази лічильника, тому за електроенергію йому нараховувалося на підставі тарифів. Також позивач не підписала додаткову угоду до типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В судове засідання 14 липня 2016 року представник відповідача не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності та подала додаткові заперечення проти позову, в яких зазначила, що лише 23.06.2016 року позивач вперше передав покази лічильника в МКП «Основаніє», які внесені у відповідну програму.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що на підставі типового договору № 7 від 01.01.2013 року між КЄВ та ОСОБА_1, остання є користувачем кімнати АДРЕСА_1

Згідно з актом № 21 від 12.04.2013 року представником КЄВ опломбовано електролічильник кімнати АДРЕСА_1

03.03.2014 року МКП «Основаніє» повідомило ОСОБА_1, що нею не виконані технічні умови на встановлення електролічильника, після виконання яких лічильник буде опломбований та укладений договір на постачання електроенергії.

Згідно з актом від 15.04.2014 року представником МКП «Основаніє» опломбовано електролічильник кімнати АДРЕСА_1

Згідно з заявами ОСОБА_1 з лютого 2014 року неодноразово зверталася до МКП «Основаніє» щодо укладення договору та взяття на облік електролічильника.

Згідно з довідкою МКП «Основаніє» від 28.04.2016 року та з актом від 26.04.2013 року будинок АДРЕСА_1 переданий на баланс МКП «Основаніє» з квітня 2013 року від МО України.

28.11.2013 року МКП «Основаніє» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» уклали додаткову угоду до договору на постачання електроенергії, яким передбачено, що МКП «Основаніє» є споживачем електроенергії гуртожитку по АДРЕСА_1

Згідно з п.12.8,12.9 Постанови НКРЕ від 31.07.96 № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», зареєстрованої в МЮ України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442 ( з подальшими змінами) 12.8. Споживач на території населеного пункту розраховується з постачальником електричної енергії за тарифом для населення за обсяг електричної енергії, визначений за показами його лічильника згідно з умовами договору про користування електричною енергією.

12.9. Споживач на території населеного пункту оплачує населеному пункту вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж населеного пункту згідно з умовами тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту.

Споживач на території населеного пункту за тарифом для населеного пункту відшкодовує населеному пункту вартість частки обсягу електричної енергії, спожитої на технічні цілі, та електричної енергії, втраченої внаслідок її передачі до електроустановки споживача, згідно з умовами тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту.

Тому суд вважає, що позивач повинен сплачувати за користування електроенергією за показами лічильника, а також частку електроенергії, витраченої на загальні потреби гуртожитку.

З урахуванням того, що відповідачем не заперечувалося та не спростовувалося твердження позивача, що з 01.07.2013 року МКП «Основаніє» почало отримувати плату за електроенергію від мешканців будинку, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача проводити нарахування позивачу з 01 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, п.12.8,12.9 Постанови НКРЕ від 31.07.96 № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», зареєстрованої в МЮ України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 197, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Міське комунальне підприємство «Основаніє» проводити нарахування за спожиту електроенергію ОСОБА_1 на підставі показів приладу обліку, встановленого у кімнаті АДРЕСА_1 починаючи з 01 липня 2013 року.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов