Справа № 204/4197/16-ц
Провадження № 2/204/1782/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

за участю представника відповідачки ОСОБА_4

за участю представників третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод», Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод», Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про направлення даної справи за підсудністю. В обґрунтування даного клопотання вказала на те, що місцем розташування земельної ділянки відповідачки є вул. Татарська в районі буд. 131-г Шевченківський (Бабушкінський) район, що підтверджується рішенням Дніпропетровської міської ради від 08.06.2016 року № 72/9 про передачу земельної ділянки у власність. Відповідно до документації, якою керуються позивачка та відповідачка - є різними за територіальною приналежністю, а тому справа повинна розглядатися після усунення позивачкою помилок при оформленні документації щодо надання земельної ділянки у власність. Непідсудність даної справи суду була виявлена після відкриття провадження по справі, але до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_4 підтримала клопотання відповідачки та просила його задовольнити.

Представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні покладалася на розсуд суд з приводу даного питання та зазначила, що з наданих документів вбачається, що земельна ділянка, яка є предметом спору у даній справі дійсно розташована в Шевченківському (Бабушкінському) районі.

Представник Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області ОСОБА_6 в судовому засіданні також покладалася на розсуд суд з приводу даного питання, а також надала суду роздруківку з Графічних та семантичних даних чергового кадастрового плану м. Дніпропетровська, з якої вбачається, що спірна земельна ділянка, яка є предметом спору у даній справі дійсно розташована в Шевченківському (Бабушкінському) районі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним направити дану справу за підсудністю по наступним підставам.

Позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в порядку ч. 1 ст. 114 ЦПК України, на підставі того, що спірна земельна ділянка за адресою: м. Дніпро, вул. Татарська, в районі будинку № 141 площею 0,1000 га, начебто, знаходиться в Чечеловському (Красногвардійському) районі.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказана земельна ділянка розташована в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро, що підтверджується роздруківкою з Графічних та семантичних даних чергового кадастрового плану м. Дніпропетровська, та підтвердила представник Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як розяснив п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини..

Таким чином, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться за адресою: м. Дніпро, Шевченківський (Бабушкінський) район, вул. Татарська, в районі будинку № 141, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Чечеловського (Красногвардійського) району м. Дніпро, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Вказана територія підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,57.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, з урахуванням того, що спірна земельна ділянка знаходиться в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпропетровська, суд вважає необхідним направити дану справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю для розгляду даної справи по суті, за місцезнаходженням спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 116, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод», Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки - на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова