Справа № 580/956/16-ц
Провадження №2/580/384/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розподіл майна в натурі, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2008 року вони з відповідачкою уклали шлюб.

За час шлюбу вони придбали два автомобіля, а саме: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110 СЕДАН-В, номер шасі та кузова Y6DT938 сірого кольору, вартість якого позивач оцінює в 32000 грн. та автомобіль ЗАЗ 110557 ПІКАП-В, номер шасі та кузова Y6D8229, білого кольору, вартість якого позивач оцінює в 20000 грн.

Придбані автомобілі були зареєстровані на відповідачку.

30 квітня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний.

В позасудовому порядку позивач та відповідачка не дійшли згоди щодо розподілу майна набутого за час шлюбу. Відповідачка вважає себе одноосібним власником обох автомобілів.

Тому позивач прохає суд розділити між ним та відповідачкою майно набуте за час шлюбу виділивши йому у власність автомобіль ЗАЗ 110557 ПІКАП-В, залишивши у власності відповідачки автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110 СЕДАН-В, а також стягнути з відповідачки грошову компенсацію до рівності часток при поділі майна в розмірі 12000 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка позовні вимоги визнала, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні та сімейні правовідносини, які регулюються ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. 325, 355, 358, 368, 370 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 серпня 2008 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис №119 (а.с. 6).

За час шлюбу позивач та відповідачка придбали два автомобіля, а саме: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110 СЕДАН-В, номер шасі та кузова Y6DT938 сірого кольору та автомобіль ЗАЗ 110557 ПІКАП-В, номер шасі та кузова Y6D8229, білого кольору. Придбані автомобілі були зареєстровані на відповідачку (а.с. 7-8).

Сторони дійшли згоди, що вартість автомобіля ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110 СЕДАН-В, номер шасі та кузова Y6DT938 сірого кольору, становить 32000 грн., а вартість автомобіля ЗАЗ 110557 ПІКАП-В, номер шасі та кузова Y6D8229, білого кольору, становить 20000 грн.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають

істотне значення.

Відповідно до вимог ст. ст. 355, 368 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони дійшли згоди про порядок поділу спільного майна, суд вважає за необхідне вимоги позивача задоволити та виділити йому у власність автомобіль ЗАЗ 110557 ПІКАП-В, номер шасі та кузова Y6D8229, білого кольору, а у власність відповідачки виділити автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110 СЕДАН-В, номер шасі та кузова Y6DT938 сірого кольору. Стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію до рівності часток при поділі майна в розмірі 12000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. 325, 355, 358, 368, 370 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно набуте майно за час шлюбу.

Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ 110557 ПІКАП-В, номер шасі та кузова Y6D8229, білого кольору.

Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110 СЕДАН-В, номер шасі та кузова Y6DT938 сірого кольору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, код платника податків НОМЕР_2, грошову компенсацію до рівності часток при поділі майна в розмірі 12000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.