ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 2/294/878/16
справа № 294/648/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

11.07.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком, позивач навчається на денній формі навчання у Київському університеті імені ОСОБА_3 і у звязку з цим потребує постійної матеріальної допомоги. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги позивачу не надає, тому вона змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 30.03.2021 року, але не довше часу закінчення ОСОБА_1 повного курсу навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько