Справа № 583/1074/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області

про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

04 квітня 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Охтирської РДА Сумської області, Кардашівської сільської ради, в якому після уточнення позовних вимог просить суд визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті рідного діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на подання заяви про прийняття спадщини та продовжити громадянину України ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Кандалакша Мурманської області Російської Федерації, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини тривалістю у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є рідним дідом позивача. За життя на Україні ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) площею 4,52 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) від 23.08.1996, виданого на підставі розпорядження Охтирської РДА № 306 від 25 липня 1996р., та право постійного користування земельною ділянкою площею 0,32 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради, що підтверджується державним актом НОМЕР_1 від 12 квітня 2000р..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, за життя заповіту не склав. Спадщину після його смерті повинна була прийняти бабуся позивача ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_4. Потім вирішили, що спадщину прийме мати позивача ОСОБА_2 - донька ОСОБА_4. Але фактично спадщину не прийняли ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_2 Документи на землю та свідоцтво про смерть загубилися. І лише восени 2015 знайшлися копії документів на землю. Але свідоцтво про смерть довелося отримувати повторно. У вересні 2015 позивач відвідав бабусю та матір, де вирішили, що спадщину прийме позивач. Але з дня смерті діда пройшло чимало часу, і пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що і стало причиною звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_1 входить в коло спадкоємців після смерті діда ОСОБА_4, так як спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які доводяться спадкодавцеві дружиною та донькою, а позивачу відповідно бабою та матір'ю, надали нотаріальну згоду на те, щоб позивач прийняв спадщину. Спадкодавець ОСОБА_4 є громадянином РФ та помер на території Росії, однак в період 1995-2000 роках проживав на території України. Просив судові витрати залишити за позивачем.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначено, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Від Охтирської РДА Сумської області та Кардашівської сільської ради надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, в яких зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.(а.с. 62, 85)

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Громадянин Росії ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., місце смерті м. Кандалакша, Мурманської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 08.09.2015.(а.с.9)

За життя ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) площею 4,52 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) від 23.08.1996, виданого на підставі розпорядження Охтирської РДА № 306 від 25 липня 1996р., та право постійного користування земельною ділянкою площею 0,32 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради, що підтверджується державним актом НОМЕР_1 від 12 квітня 2000р. (а.с. 12, 13)

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч. ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

За змістом статті 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_4, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця ( стаття 17 цього Кодексу ), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Коло осіб, які мають право спадкування за законом, визначене відповідно до статей 529 - 531, 535 ЦК УРСР.

Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529 - 535 ЦК УРСР.

При вирішенні питання, хто є спадкоємцями за законом, враховуються такі юридичні факти як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця.

Цивільний кодекс УРСР 1963р. передбачав дві черги спадкоємців за законом: при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого; онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (ст.529 ЦК УРСР). При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга, ст. 530 ЦК УРСР).

Крім того, ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом відносила непрацездатних осіб, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні зі спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Стаття 535 ЦК УРСР передбачала право на обов'язкову частку у спадщині неповнолітніх або непрацездатних дітей спадкодавця (в тому числі усиновлених), а також непрацездатної дружини, батьків (усиновителів) і утриманців померлого, які успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється рідним онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.6-8)

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., за життя заповітів не склав, після його смерті спадкова справа не відкривалася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та копією відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с. 87, 88)

Доказів того, що ОСОБА_4 були посвідчені заповіти на території Росії, позивачем в порядку ст. 60 ЦПК України не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності, і не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують цивільну відповідальність особи.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Крім того, звернено увагу судів, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (2004р.), згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР 1963 року; лише якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п'ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК.

Згідно із ст.549 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

З системного аналізу вказаних правових норм слідує висновок, що питання про продовження строку для прийняття спадщини за ЦК УРСР 1963р., може розглядатися лише щодо осіб, які входять в коло спадкоємців.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 з 2000року проживав на території Росії. На час його смерті, тобто на час відкриття спадщини, разом з ним проживали його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2

Посилання представника позивача ОСОБА_5 на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали нотаріально посвідчену згоду на оформлення права спадщини на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1.(а.с.10-11), суд не приймає до уваги, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та на даний час жива мати позивача ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 не входить до кола спадкоємців в розумінні ст. 529 ЦК УРСР.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, Охтирською РДА Сумської області та Кардашівською сільською радою Охтирського району Сумської області, оскільки визнання позову суперечить закону.(ч.4 ст. 174 ЦПК України)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 18 липня 2016року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан