Справа № 539/2634/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

У позові вказав, що 04.12.2004 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з прибудовами, що розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,53 га. за вищевказаною адресою.

При його зверненні до Першої Лубенської ДНК з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою с. Чуднівці, вул. Садова, 20 Лубенського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,53 га. та складається з: житлового будинку А1, загальною площею 48,0 м.кв.; погребу - В; сараю Г; сараю Д; убиральні Е; колодязя №1; огорожі №2 та воріт №3.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2, що діє по довіреності від 17.06.2016 року (а.с.8) надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач територіальна громада в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти задоволення позову заперечень не має (а.с.16).

Третя особа державний нотаріус Другої Лубенської держнотконтори, що діє в порядку заміщення Першої Лубенської держнотконтори ОСОБА_4 надіслала суду листа, в якому справу прохає розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.15).

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Судом встановлено, що 4 грудня 2004 року в с. Чуднівці Лубенського району Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,53 га. за адресою с. Чуднівці, вул. Садова, 20 Лубенського району Полтавської області, яке складається з: житлового будинку А1, загальною площею 48,0 м.кв.; погрібника - В; сараю Г; сараю Д; убиральні Е; колодязя №1; огорожі №2 та воріт №3 (а.с.5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №1464/02-45 від 15.06.2016 року власником домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою була ОСОБА_3, яка померла 04.12.2004 року. В будинку зареєстрований та проживає син - позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.6).

При зверненні позивача до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.06.2016 року у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також вказано, що при перевірці по обліку Першої Лубенської державної нотаріальної контори та даних Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа на майно померлої 04.12.2004 року ОСОБА_3 заведена за номером 108/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини від сина спадкодавця ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття/відмову в справі немає. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.9).

Судом встановлено, що дійсно за життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючі документи на належне їй вищевказане домоволодіння. Однак, факт його належності померлій фактично підтверджується довідкою виконавчого комітету Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, який у встановленому законом порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1217 ЦК України, ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті 4 грудня 2004 року його матері ОСОБА_3, у вигляді домоволодіння розташованого на неприватизованій земельній ділянці, розміром 0,53 га., за адресою с. Чуднівці, вул. Садова, 20 Лубенського району Полтавської області, яке складається з: житлового будинку А1 загальною площею 48,0 м.кв.; погрібника - В; сараю Г; сараю Д; убиральні Е; колодязя №1; огорожі №2 та воріт №3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.