Справа № 535/588/16-ц
Провадження № 2/535/312/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та забезпечення позову;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:

- Стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу у розмірі 31 550 доларів США, що у національній валюті складає 782 755 грн. 50 коп.

-Стягнути з ОСОБА_2 на його користь відсотки встановлені у приписах законодавства у сумі 23 096 грн.65 коп.

-Стягнути з ОСОБА_2 на його користь 7 165, 61 грн. сплаченого судового збору.

-Стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Крім цього, ОСОБА_1 просить одночасно з відкриттям провадження вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту:

1.На грошові кошти, які обліковуються на всіх рахунках відкритих на гр. ОСОБА_2 (місце реєстрації: Полтавська область Котелевський район смт. Котельва вул. Коцюбинського, 6 паспорт серія КН № 392070, виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.1991 року) у будь-яких банківських або в інших кредитно-фінансових установах;

2.На належне гр. ОСОБА_2 (місце реєстрації: Полтавська область Котелевський район смт. Котельва вул. Коцюбинського, 6 паспорт серія КН № 392070, виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.1991 року) на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ/269443 від 16.11.2005 року нерухоме майно у вигляді житлового будинку , вартістю 250 941, 00 грн., що знаходиться за адресою: Полтавська область Котелевський район смт. Котельва вул. Коцюбинського, 6;

3.На належне гр. ОСОБА_2 (місце реєстрації: Полтавська область Котелевський район смт. Котельва вул. Коцюбинського, 6 паспорт серія КН № 392070, виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.1991 року) на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу ВСЕ/099409 від 27.09.2005 року, Котелевська держнотконтора № 1599, нерухоме майно у вигляді будинку, вартістю 10 664 грн., що знаходиться за адресою: Полтавська область Котелевський район смт. Котельва вул. Радянська, 189.

4.На належне гр. ОСОБА_2 (місце реєстрації: Полтавська область Котелевський район смт. Котельва вул. Коцюбинського, 6 паспорт серія КН № 392070, виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.1991 року) на праві приватної власності рухоме майно у вигляді транспортного засобу « HONDA LEGEND» д.н.з. НОМЕР_1.

Суд, системно дослідивши позовну заяву в сукупності з матеріалами цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що вимога щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до змісту вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З огляду на наведене вище суд вважає, що позивач не вказав повну інформацію щодо рухомого майна у вигляді транспортного засобу « HONDA LEGEND», не зазначив де воно знаходиться та його вартість, а також не надав інформацію про наявність грошових коштів, на рахунках відкритих у будь-яких банківських або в інших кредитно-фінансових установах, що в свою чергу позбавляє суддю, дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову по накладенню арешту на автомобіль та грошові кошти може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали. Тому суд вважає накласти арешт лише на нерухоме майно будинки, оскільки це майно є в наявності, і ціна позову та вартість будинків буде спів мірною.

Враховуючи вище викладене та оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду про стягнення боргу за розпискою, тому заява про забезпечення позову ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи частково заяву про забезпечення позову, суддя виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 151 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та забезпечення позову.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 04 серпня 2016 року.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відому.

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту:

1.На належне гр. ОСОБА_2 (місце реєстрації: Полтавська область Котелевський район смт. Котельва вул. Коцюбинського, 6 паспорт серія КН № 392070, виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.1991 року) на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ/269443 від 16.11.2005 року нерухоме майно у вигляді житлового будинку , вартістю 250 941, 00 грн., що знаходиться за адресою: Полтавська область Котелевський район смт. Котельва вул. Коцюбинського, 6;

2.На належне гр. ОСОБА_2 (місце реєстрації: Полтавська область Котелевський район смт. Котельва вул. Коцюбинського, 6 паспорт серія КН № 392070, виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.1991 року) на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу ВСЕ/099409 від 27.09.2005 року, Котелевська держнотконтора № 1599, нерухоме майно у вигляді будинку, вартістю 10 664 грн., що знаходиться за адресою: Полтавська область Котелевський район смт. Котельва вул. Радянська, 189.

Відповідно до вимог ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію Ухвали для виконання направити до Котелевського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Котелевській державній нотаріальній конторі в Полтавській області.

Суддя