Справа № 558/109/16-ц
номер провадження 2/558/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 квітня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки «Самопоміч» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 спілка «Самопоміч» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № МL від 25 лютого 2015 року в розмірі 3407,62 гривень.

В позовній заяві позивач ОСОБА_3 спілка «Самопоміч» вказує про те, що між нею та відповідачем ОСОБА_4 25 лютого 2015 року укладено кредитний договір № МL. Згідно вказаного кредитного договору позивач ОСОБА_3 спілка «Самопоміч» надала відповідачеві ОСОБА_4 кредит в розмірі 2500,00 гривень строком на 12-ть місяців - з 25 лютого 2015 року по 25 лютого 2016 року зі сплатою 51 % річних.

У відповідності до пункту 4.2 кредитного договору № МL від 25 лютого 2015 року та додатку №1 відповідач ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 270,26 гривень, починаючи з 25 березня 2015 року по 25 лютого 2016 року.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_4 сплатила лише 440,00 гривень відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 надавався на строк до 25 лютого 2016 року, однак у встановлений строк ОСОБА_4 кредит не повернула та не сплатила відсотки за користування кредитом.

В звязку з цим, станом на 17 березня 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором № МL від 25 лютого 2015 року, що становить 3407,62 гривень, з яких: 2500,00 гривень неповернутого кредиту; 907,62 гривень несплачених відсотків за користування кредитом.

У позовній заяві, посилаючись на порушення умов кредитного договору, позивач ОСОБА_3 спілка «Самопоміч» просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь 3407,62 гривень заборгованості за кредитним договором № МL від 25 лютого 2015 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 спілки «Самопоміч» не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача просить проводити заочний розгляд справи (а.с. 23, 25).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому, в силу вимог ст. 74, ст. 76 ЦПК України, відповідач ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленою про час розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач не повідомила, а тому, за наявної згоди представника позивача (а.с. 23, 25), суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № МL від 25 лютого 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_4 (а.с. 3-4), ОСОБА_3 спілка «Самопоміч» надає ОСОБА_4 кредит у розмірі 2500,00 гривень на строк 12-ть місяців (з 25 лютого 2015 року по 25 лютого 2016 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 51 % річних.

Повернення кредиту та сплата відсотків повинна здійснюватися відповідачем ОСОБА_4 шляхом сплати грошових коштів згідно встановленого графіка розрахунків, у касу кредитодавця або зарахування грошових коштів на рахунок кредитодавця.

Пунктом 4.2 кредитного договору № МL від 25 лютого 2015 року визначено, що сторони погоджують строки та розміри погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом по графіку погашення кредиту згідно додатку №1 даного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Дослідженим в судовому засіданні видатковим касовим ордером від 25 лютого 2015 року (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_3 спілкою «Самопоміч» було видано ОСОБА_4 кредит згідно кредитного договору № МL від 25 лютого 2015 року в розмірі 2500,00 гривень.

Згідно особової картки позичальника (а.с. 12) станом на 17 березня 2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № МL від 25 лютого 2015 року становить 3407,62 гривень, з яких: 2500,00 гривень неповернутого кредиту, 907,62 гривень відсотків за користування кредитом.

Відомостей, що вказували б на помилковість проведеного позивачем розрахунку, відповідачем до суду надано не було. Таких обставин також не встановлено судом.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у встановлені кредитним договором № МL від 25 лютого 2015року строки, не виконано.

Позивач ОСОБА_3 спілка «Самопоміч» неодноразово зверталась до відповідача ОСОБА_4 з вимогою про погашення боргу (а.с. 9,10,11), однак такі вимоги не виконані.

В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення, в звязку з чим заборгованість за кредитним договором № МL від 25 лютого 2015 року підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 спілки «Самопоміч» в розмірі 3407,62 гривень, з яких: 2500,00 гривень неповернутого кредиту, 907,62 гривень відсотків за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, що складаються з 1378,00 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 спілки «Самопоміч» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 спілки «Самопоміч», адреса: 80600, м. Броди, вул. Петра Полтави, 6А, Львівська область, , заборгованість за кредитним договором № МL від 25 лютого 2015 року в розмірі 3407,62 (ОСОБА_1 тисячі чотириста сім) гривень 62 копійки, з яких: 2500,00 гривень неповернутого кредиту, 907,62 гривень відсотків за користування кредитом (на рахунок 7884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 спілки «Самопоміч» судовий збір в розмірі 1378,00 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.