Справа № 583/1830/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Мансурової І.В.

- Масло Т.Ф.

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Рибальська сільська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином і проживає разом з ним та зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

З народження ОСОБА_4 хворіє на психо-неврологічну хворобу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим він був поставлений на облік у психо-неврологічне відділення спеціалізованої лікарні м.Суми, він потребує постійного догляду. Тому просить визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник пояснив, що його син за станом здоров'я не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника , дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

Заявник зареєстрований і постійно проживає разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою Рибальською сільською радою Охтирського району від 16 червня 2016 року №380 (а. с. 17).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 277 від 07 липня 2016 ОСОБА_4 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії), судомний синдром, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 45-47 ).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання Рибальської сільської ради Охтирського району від 21 липня 2016 року за №314/02-12 вважає доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49 ).

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_2 не може бути призначений опікуном над ОСОБА_4 судом не встановлено, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко

Народні засідателі: Мансурова І.В.

Масло Т.Ф.