Справа № 527/1401/16-ц
провадження № 2/527/511/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

21.07.2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до загальних вимог підсудності, які закріплені в ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є: Російська Федерація, м. Пить - ОСОБА_3 - Мансійського автономного округу - Югри, АДРЕСА_1, що не відноситься територіально до Глобинського районного суду Полтавської області.

В позовній заяві не наведені позивачем підстави для визначення підсудності розгляду справи за ст. ст. 110-114 ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та розяснити її право для подання позову до належного суду за підсудністю.

Крім того, суд розяснює, що порушення правил підсудності розгляду справи є безумовною підставою для скасування судового рішення.

У звязку з поверненням позову, підлягає поверненню заявникові і сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109,110, 115, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Глобинському районі Полтавській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Леніна, буд. 171, судовий збір в розмірі 2145 грн. 00 коп., сплачений до державного бюджету, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 168 від 08.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т. В. Левицька