Справа № 2-554/10
Провадження № 6/496/84/16
У Х В А Л А

13.07.2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мельничук Н.І.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеськ обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред»явлення виконачого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред»явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-554/2010 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 418683,03 грн., суми судового збору 1700 грн., ІТЗ 120 грн. до виконання, та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Представник ПАТ «Ощадбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, що у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.02.2010 року позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 418683,03 грн., а також судові витрати у розмірі судового збору 1700,00 грн., витрати ІТЗ у сумі 120 грн.

Біляївський районний суд Одеської області, згідно зі ст. 368 ЦПК України, видав виконавчий лист, який стягувач надав до виконавчої служби.

28.04.2010 року постановою №В-10/232 відділу ДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

09.11.2011 року постановою відділу ДВС було повернуто виконавчий лист від 19.02.2010 року стягувану.

21.06.2012 року за вих. № 121 представник ПАТ «Ощадбанк» направив до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області заяву про відкриття виконавчого провадження.

Для отримання інформації про хід виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа представник АТ «Ощадбанк» направив заяву за №28/01-19/11268 від 17.10.2013 року до відділу ДВС, однак відповіді не отримано.

09.10.2015 року за вихідним номером 28/01-3/1577/21003 заявником повторно було направлено заяву про хід виконавчого провадження по виконавчому листу 32-554/10 від 19.02.2010 року.

21.03.2016 року листом відділу ДВС надано відповідь на запит банку про те, що виконавче провадження було завершено згідно п.4 чт.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено стягувану.

Судом встановлено, що державним виконавцем виконавчий лист був направлений стягувачу після завершення виконавчого провадження згідно п.4 чт.47 ЗУ «Про виконавче провадження» , проте до Банку даний виконавчий лист не надходив.

Розглянув заяву представника АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. ст. 370, 371 ЦПК України, заяву представника АТ «Ощадбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити строк його предявлення, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеськ обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред»явлення виконачого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-554/2010 відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 418683,03 грн., суми судового збору 1700 грн., витрат ІТЗ 120 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-554/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 418683,03 грн., суми судового збору 1700 грн., витрат ІТЗ 120 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2