Справа № 203/1722/16-ц
Провадження № 2/0203/768/2016
УХВАЛА

06 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_5, в якому позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу серії НАТ №973434, посвідчений 23 березня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_5, за реєстровим №192 та рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 28895922 від 23 березня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 набув право власності на квартиру №59 по вул. Шнеєрсона Менахем-Мендл (Мініна) 1 в м. Дніпропетровську недійсними; визнати недійсним договір дарування серії НАТ №973449, посвідчений 01 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_5, за реєстровим №214 та рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 29053170 від 01 квітня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 набув право власності на квартиру №59 по вул. Шнеєрсона Менахем-Мендл (Мініна) 1 в м. Дніпропетровську.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті стало питання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_9 та Дніпропетровську міську раду.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, зважаючи на предмет та підстави позову, в порядку вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст. 33 ЦПК України залучити співвідповідачами у справі ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, оскільки зазначені особи є сторонами правочинів з відчуження квартири №59 по вул. Шнеєрсона Менахем-Мендл (Мініна) 1 в м. Дніпрі яка є предметом спору в даній справі та у відповідності з ч.2 ст.35 ЦПК України залучити до участі у розгляді справи в якості та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_9 оскільки правочини з відчуження квартири №59 по вул. Шнеєрсона Менахем-Мендл (Мініна) 1 в м. Дніпрі посвідчені саме приватним нотаріусом Ужгородського МНО Закарпатської області ОСОБА_5 та приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_9 та Дніпропетровську міську раду, оскільки саме територіальна громада може заявляти вимоги на спадкове майно, яке інші спадкоємці не прийняли, відмовились і за відсутності таких, відтак ухвалене рішення стосуватиметься прав та обовязків цих осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними, в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та в якості та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та Дніпропетровську міську раду.

Повідомити зазначених осіб про час та місце розгляду справи « 12» год. « 00» хв. 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко