УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2012 р. у справі № 2218/22679/12 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги стягнуто з ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького заборгованість за несплату житлово-комунальних послуг у сумі 7755,71 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн.

05.04.2013 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на виконання означеного рішення.

Заявник посилається на те, що при виконанні своїх службових обовязків юрисконсультом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького було втрачено виконавчий лист по справі № 2218/22679/12 у звязку із неналежним виконанням своїх посадових обовязків, що підтверджується службовим розслідуванням.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2218/22679/12 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7755, 71 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Згідно з ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заслухавши думку представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2012 р. задоволено позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького з ОСОБА_2 заборгованість за несплату житлово-комунальних послуг в сумі 7755,71 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 7970,31 грн.

На виконання означеного судового рішення 05.03.2013 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

30.12.2013 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого стягувачеві відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та 15.01.2014 р. за № 662 направлено рекомендованим листом стягувачу.

При виконанні своїх службових обовязків юрисконсультом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького було втрачено виконавчий лист по справі № 2218/22679/12 у звязку із неналежним виконанням своїх посадових обовязків, що підтверджується актом службового розслідування від 07.06.2016 р.

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2218/22679/12 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького заборгованості за несплату житлово-комунальних послуг в сумі 7755,71 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн., а всього 7970,31 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.