У Х В А Л А

07 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 листопада 2011 року з вини ОСОБА_1, який керував автобусом «IKARUS 365», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4 Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та позбавлено права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку розмір завданих збитків у зв'язку з пошкодженням автомобіля «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_2, становить 12 881,53 грн.

06 січня 2012 року ОСОБА_4, скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування завданих йому в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди матеріальних збитків.

Позивачем було здійснено виплату ОСОБА_4 відшкодування у розмірі 10 734,61 грн, виходячи із розрахунку: 12 881,53 грн (розмір шкоди) 2 146,92 грн (20 % ПДВ). Крім того, ними було сплачено грошову суму у розмірі 200,00 грн за проведення оцінки завданих збитків та збір необхідних документів.

Крім того, їм стало відомо, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, у зв'язку із цим МТСБУ просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10 934,61 грн та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року, позов МТСБУ задоволено частково, стягнуто на його користь з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 934,61 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку регресу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова