Справа №613/1234/16-ц Провадження № 2/613/567/16
УХВАЛА
04 листопада 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву представника позивача про витребування доказів,
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування.
Представник позивача надав суду заяву, за якою просить суд витребувати: з Богодухівської державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_3 від 26.02.2015 року та в разі наявності всіх попередніх заповітів; з КП «Богодухівське БТІ» копію договору купівлі-продажу від 28.02.2007 року домоволодіння по вул.Харківській,49 м.Богодухова;з КЗОЗ «Центр первинної медико-санаторної допомоги Богодухівського району медичну картку ОСОБА_3 Петровича;з Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області дані про те,чи встановлювався працівниками поліції факт та причина смерті ОСОБА_3 Петровича;з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію медичної довідки про смерть ОСОБА_3 14.01.2016р.;з Богодухівського відділення ОщадБанку роздруківку надходжень та видатків з депозитного банківського рахунку ОСОБА_3.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримали, просили її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилась,про місце,день та час розгляду справи була повідомлена належним чином надала суду заяву,за змістом якої просила судове засідання проводити без її участі.
Суд, вислухав пояснення представника позивача,позивача,дослідивши наявні матеріали, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви та витребування з Богодухівської державної нотаріальної контори копії заповіту ОСОБА_3 від 26.02.2015 року,оскільки саме цей заповіт оспорюється позивачем та наявні матеріали містять копію отриманої нотаріальною конторою заяви позивача з проханням надати їй копію заповіту,та не містять копії останнього,що свідчить про складнощі для позивача в отриманні вказаного доказу та надана інформація буде мати значення при розгляді судом даної справи.
У витребуванні копій попередніх заповітів суд вважає за необхідне відмовити, оскільки будь-які інші заповіти позивачем не оспорюються та в заяві про витребування доказів міститься лише припущення щодо їх наявності.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази та у заяві про витребування доказів має бути зазначено,який доказ вимагається,підстави,за яких особа вважає,що доказ знаходиться в іншої особи,обставини,які може підтвердити цей доказ.
В задоволенні решти вимог суд вважає за необхідне відмовити,оскільки в порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України суду не надано доказів на підтвердження складнощів в отриманні решти вказаних в заяві доказів та заява взагалі не містить зазначення обставин, які можуть підтвердити решта вказаних в ній доказів чи даних. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 137, ст.208,ст. 210 ЦПК України,суд,
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори копію заповіту від 26.02.2015 року ОСОБА_3 ,який помер 14 січня 2016 року.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвалу направити до Богодухівської державної нотаріальної контори для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання її копії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи
СУДДЯ