Справа № 584/548/16-ц Провадження № 2/584/188/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06.04.2013 в м. Суми померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець першої черги після баби за правом представлення батька - ОСОБА_5, який помер 03.05.2006, звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак на час відкриття спадщини він відбував покарання у виді позбавлення волі у ВК № 66 Сумської області з 13.12.2011 по 28.02.2014, тобто пропустив вказаний строк з поважних причин.

Посилаючись на ці обставини просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення батька тривалістю в один місяць.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов не визнала повністю та посилалася на те, що про смерть баби позивач міг дізнатися від свого брата чи матері, які брали участь у її похованні. Після звільнення з місць позбалення волі він мав реальну можливість звернутися за оформленням спадщину, але фактично подав заяву до нотаріуса лише у 2016 році, після того як вона оформила свої спадкові права.

Третя особа просила справу слухати у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2006 в м. Суми помер батько позивача - ОСОБА_5 (а.с. 4, 6).

06.04.2013 також в м. Суми померла ОСОБА_4 (а.с. 7), яка доводилась матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 5) та ОСОБА_2, відповідачу в справі, що сторонами не оспорюється.

Остання прийняла спадщину після померлої та оформила права на спадкове майно - земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується копіями : спадкової справи 3-ї Сумської державної нотаріальної контори, свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2016, рішення Путивльського районного суду від 29.02.2016 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 34-40, 60-62).

В силу ч. 1 ст. 1266 КК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як син померлого батька та внук померлої баби позивач заяву про прийняття спадщини за правом представлення не подав та пропустив строк прийняття спадщини, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом, про що винесено відповідну постанову (а.с. 23).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними : тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Довідкою про звільнення підтверджено те, що за вироком Сумського районного суду Сумської області від 24.06.2010 позивач відбував покарання у виді позбавлення волі у ВК № 66 Сумської області з 13.12.2011 по 28.02.2014 (а.с. 8), тобто був поміщений до кримінально-виконавчої установи та протягом цього часу був обмежений у вільному пересуванні, спілкуванні зі своїми близькими та використанні свого часу, отже мав істотні труднощі в реалізації своїх цивільних прав.

Доводи відповідача про те, що позивач міг дізнатися про смерть баби від свого брата чи матері, які брали участь у її похованні, суд не приймає, оскільки за своїм характером це є припущенням та будь-якими доказами свого підтвердження не знайшло.

Що стосується посилання відповідача на те, що позивач не був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини після свого звільнення з місць позбавлення волі, то такі дії за змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України слід було вчинити протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто - з 06.04.2013 по 06.10.2013, після чого будь-яка дія спадкоємця на прийняття спадщини не впливає та правового значення не має.

Також будучи обізнаною про наявне право позивача на спадщину, відповідач при заведенні спадкової справи про це нотаріусу не повідомила, що підтвердила в судовому засіданні, хоча це мало значення для визначення кола спадкоємців, які мають право на спадщину, що передбачено п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (із змінами).

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, оцінку досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності та зазначені правові норми, які підлягають застосуванню із врахуванням загальних засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що оскільки про смерть спадкодавця позивач не знав і протягом шестимісяченого строку для прийняття спадщини не міг звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини через відбування покарання в місцях позбавлення волі, тому причини пропуску цього строку є поважними та буде справедливим встановлення йому додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини за правом представлення батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1266, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення свого батька ОСОБА_5, після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 06.04.2013 в м. Суми, в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі 20.07.2016.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6