Єдиний унікальний номер 263/8832/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/960/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції: Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 05.12.2016р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 07.12.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою надійшла заява, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у сумі 606,32грн. при поданні апеляційної скарги на вказане рішення. В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначає, що він є пенсіонером, єдиним джерелом доходів якого є пенсія, є ветераном війни, учасником бойових дій, а також має низку хронічних захворювань, на лікування яких витрачається значна частина пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може соєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно частини 3 з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, у підтвердження свого клопотання заявник надає довідку про розмір пенсії 1842,29грн., медичні документи щодо проходження лікування з приводу низки захворювань, з відомостями про призначення медичних препаратів, що свідчать про майнову неспроможність сплати судового збору.

Враховуючи переконливими наведені докази, вважаю за можливе звільнити заявника від сплати судового збору у сумі 606,32грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду від 24 листопада 2016 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 20 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1