Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/814/16-ц
Провадження № 2/674/521/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Маринчак О. М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що він є власником квартири, яка знаходиться АДРЕСА_1, де постійно проживає.

Також, у квартирі зареєстровані відповідачі: його колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 квітня 2011 року їх шлюб було розірвано за рішенням Дунаєвецького райсуду. Але спільне проживання та шлюбні стосунки вони припинили з відповідачкою ще до розірвання шлюбу. В 2007 році відповідачка залишила його, поїхала на заробітки за кордон і в його квартиру більше не поверталась. Син поїхав на навчання до м.Львова, де залишився проживати і з 2009 року у квартиру також не повертався.

На даний час відповідачі у квартирі не проживають, але залишаються бути зареєстрованими в ній, чим створюють йому перешкоди у користуванні власністю, виписуватись з квартири не бажають.

А тому, звертається до суду, просить визнати відповідачів втратившими право користування жилим приміщенням - його квартирою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.05.2004 року та від 1.06.2004 року, позивач є приватним власником жилої квартири, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1, де він зареєстрований і постійно проживає.

Також, в даній квартирі зареєстровані колишня дружина позивача - відповідачка ОСОБА_2 та його син - відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записами у домовій книзі.

Згідно рішення Дунаєвецького райсуду від 20 квітня 2011 року, шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

Встановлено, що сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки ще до розірвання шлюбу. Відповідачка не проживає у квартирі позивача з 2007 року, а його син ОСОБА_3 в ній не проживає з 2009 року і з того часу відповідачі проживати у квартиру не повертались.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають по-сусідству із позивачем, та актами депутата міської ради від 30.03.2009 р., 27.02.2012 р. та 17.05.2016 р., якими зафіксовано непроживання відповідачів у квартирі позивача.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, враховуючи наведене, вимоги позивача обґрунтовані, оскільки встановлено, що відповідачі не проживають у його квартирі без поважних причин значно більше одного року і відповідно вони втратили право користування цим житлом, і будучи в ньому зареєстрованими, вони створюють перешкоди позивачеві у користуванні та розпорядженні власністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви та апеляційної скарги у встановлений строк, заочне рішення набирає законної сили.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак