АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів на утримання дитини задоволено.

На вищезазначене рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, заочне рішення суду було ухвалено 13 серпня 2015 року, за результатами його перегляду, 28 грудня 2015 року було постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, без участі відповідача чи його представника. 21 квітня 2016 року, представник відповідача ОСОБА_5, яка діяла в межах своїх повноважень на підставі дійсної довіреності він імені відповідача, ознайомилась з матеріалами справи та отримала копії заочного рішення суду та ухвали суду, що підтверджується її заявою від 18 квітня 2016 року та розпискою на обкладинці справи (а.с. 52,53). Таким чином, строк на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня та закінчився 04 травня 2016 року, однак, апеляційна скарга, підписана тим же представником відповідача, подана лише 30 червня 2016 року(а.с. 55-61), тобто з пропуском строку. В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не отримував копії ухвали суду від 28 грудня 2015 року, проте такі посилання не можуть бути визнані судом поважними, оскільки як видно з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_5, яка діяла в межах своїх повноважень на підставі дійсної довіреності він імені відповідача отримувала копію вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що протягом 30 днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року залишити без руху, розяснивши, що вказані недоліки мають бути усунені протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: А.Б.Калиновський