Справа № 542/1223/16-ц
Провадження № 2/740/583
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року позивача звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 10 січня 2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 26,9 кв.м, загальною площею 52,7 кв.м, та господарських будівель, а саме: гаража літ. «Б», сараїв літ. «В», «в», «Д1», вбиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», погреба літ. «д», колодязю питного № 1, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, що розташовані за адресою: с. Дубина, вул. Балівська, 5, Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1

Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 29.08.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, тому він звернувся до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-17/847 від 03.11.2016 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по вул. Балівській, 5, в с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 26,9 кв.м, загальною площею 52,7 кв.м, та господарські будівлі, а саме: гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «в», «Д1», вбиральня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», погріб літ. «д», колодязь питний № 1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3 (а.с. 9-13).

Згідно довідки виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/639 від 30.03.2016 року померла ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, де й померла. На момент смерті в домогосподарстві була зареєстрована одна (а.с. 15).

Згідно листа ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 7677 від 26.08.2016 року реєстрація права власності на житловий будинок по вул. Балівській, 5, в с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області не проводилась (а.с. 14).

Згідно заповіту від 29 грудня 2008 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с. 10).

Іншим заповітом від 05 січня 2015 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що знаходиться за адресою: с. Дубина, вул. Ольхова, 50, Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 (а.с. 34).

ОСОБА_3 померла 10 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 312713, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції уПолтавській області 11.01.2016 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 195119 від 05.06.1971 року ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 (а.с. 6).

В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 1586/01-16 від 12.09.2016 року вказано, що після померлої 10.01.2016 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 110/2016 від 20.04.2016 року. Подані заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також надійшла заява про відмову від спадщини від ОСОБА_4 (а.с. 22, 23).

Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, яким визнати, що померла 10 січня 2016 року ОСОБА_3 при житті набула право власності на житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 26,9 кв.м, загальною площею 52,7 кв.м, та господарські будівлі, а саме: гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «в», «Д1», вбиральню літ. «Г», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «д», колодязь питний № 1, огорожу № 2, ворота огорожі № 3, що розташовані за адресою: с. Дубина, вул. Балівська, 5, Новосанжарського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 26,9 кв.м., загальною площею 52,7 кв.м, та господарські будівлі, а саме: гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «в», «Д1», вбиральню літ. «Г», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «д», колодязь питний № 1, огорожу № 2, ворота огорожі № 3, що розташовані за адресою: с. Дубина, вул. Балівська, 5, Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємцем за заповітом після померлої 10 січня 2016 року матері ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5