Справа № 638/7449/15-ц
Провадження № 2-во/638/248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року про відкриття провадження, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року про відмову у задоволення заяви про забезпечення позову та у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи: 10-та Харківська державна Нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 квартири, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, 3-ої особи: 10-та Харківська державна Нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме визнано ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1. В іншій частині вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 квартири - задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/3 квартири №123 по проспекту Перемоги, в будинку № 52-Б в місті Харкові.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.06.2016 р. матеріали вищезазначеної цивільної справи поверненні до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки та про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони та треті особи не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Прізвище відповідача - «Пелипенко», про що свідчать копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 146469 (а.с. 76).

Отже, у судові рішення, в частині прізвища відповідача, необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року про відкриття провадження, ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року про відмову у задоволення заяви про забезпечення позову та у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи: 10-та Харківська державна Нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 квартири прізвище відповідача зазначити «Пелипенко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра