Справа № 215/1779/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором обміну квартир та реєстраційним посвідченням КП «ДОР» БТІ. Крім неї, на житловій площі квартири зареєстрований її син ОСОБА_2 З березня 2015 року по теперішній час син в спірній квартирі не мешкає, де він проживає на даний час вона не знає. Але до теперішнього часу вона вимушена сплачувати комунальні послуги за сина та не має можливості отримати субсидію.

Згідно із ст.405 ЦК України, «член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік ».

На житловій площі квартири відповідачка не проживає понад один рік, з її боку ніяких перешкод в її користуванні житловою площею не було. З оглядом на викладенні обставини, вважає, що ОСОБА_2, може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку.

Позивач звернулася до суду с заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомленbq належним чином.

Третя особа - представник Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню і відповідно до ст. 405 ЦК України, визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно договору обміну квартир від 20.04.2001 року та реєстраційного посвідчення виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації (а.с.5,6) квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Згідно акту від 20.04.2016 року відповідач в спірній квартирі не мешкає з березня 2015 року (а.с.7), житло за призначенням не використовує більш року без поважних причин і може бути визнаним втратившим право користування спірним домоволодінням.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст., ст.10,27,60,213-214, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: