Справа № 423/1758/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання про витребування доказів, попросивши його розглянути за відсутності позивача та його представника. У клопотанні предстаник позивача просив витребувати з відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції наступної інформації та документів: чи передавався Відділом держаної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції на примусове виконання виконавчий документ постанова №ВВ398742 від 28.11.2009 року, видана Попаснянстким ДАІ, щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафу у сумі 850,00 гривень, якщо так, то надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження, інформацію стосовно на якій стадії знаходиться дане виконавче провадження, які виконавчі дії були здійснені за цим виконавчим провадженням, зокрема чи накладався арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_3. Необхідність витребування такої інформації обумовлена, з одного боку, тим, що позивач не є стороною виконавчого провадження, а тому не може отримати цю інформацію самостійно, а з іншого тим, що згідно заперечень, наданих відповідачем, на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції перебувала постанова №ВВ398742 від 28.11.2009 року, але провадження було закрите на підставі п.10 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки боржник працює в Мехстекло, а бухгалтерія знаходиться в м.Лисичанськ.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про витребувати доказів. Разом із тим, на даний момент правонаступником Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції є Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, тому докази слід витребувати саме в нього.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, наступну інформації та документа: чи перебував у Відділі державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції або Лисичанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області на примусовому виконанні виконавчий документ постанова №ВВ398742 від 28.11.2009 року, видана Попаснянстким ДАІ щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафу у сумі 850,00 гривень, якщо так, то надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження, інформацію стосовно на якій стадії знаходиться дане виконавче провадження, які виконавчі дії були здійснені за цим виконавчим провадженням, зокрема чи накладався арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мазур