Справа № 211/2149/16-ц
Провадження № 2/211/1597/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі: Форманчук К.М.

у відсутності сторін по справі, згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, суд ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з 29.11.1996 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім і навчається на 3 курсі Автотранспортного технікуму Державного вищого навчального закладу " Криворізький національний університет", за спеціальністю "Організація та регулювання дорожнього руху", на денній формі навчання та на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30 червня 2017 року. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати сина, вважає, що відповідач має можливість надавати їй допомогу на період навчання сина, так як він за станом здоров'я працездатний, працює, та отримує стабільний дохід, інших осіб, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи від повідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 30.04.1998року народження - 23 років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі .

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала 29.11.1996 року шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.2- копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5-копія свідоцтва про народження). На даний час син є повнолітнім і навчається на 3 курсі Автотранспортного технікуму Державного вищого навчального закладу " Криворізький національний університет", за спеціальністю "Організація та регулювання дорожнього руху", на денній формі навчання та на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2013року по 30 червня 2017року (а.с. 3 - довідка). Відповідач добровільно не сплачує аліменти на навчання сина.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 досяг 18 років, але йому немає 23 років, він навчається у на 3 курсі Автотранспортного технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", за спеціальністю "Організація та регулювання дорожнього руху", на денній формі навчання та у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а позивач не в змозі в повному обсязі здійснювати фінансування свого сина, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання суду не надав.

Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що він може надавати допомогу позивачці на утримання їхнього сина, однак аліменти стягуються лише на період навчання у вищезазначеному навчальному закладі - 30 06 2017 року.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 , 201 СК України, ст.ст. 10,213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ПАТ " АрселорМіттал Кривий Ріг", прокат №3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2016 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету Українисудовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5