МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/5313/16-ц
Пр.№2-во/521/154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», Ліквідаційна комісія Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі ОСОБА_3 ВДВС ОМУЮ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік» (далі ТОВ «Юнік»), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі ПАТ «АКБ «Київ»), Ліквідаційна комісія Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про звільнення майна з-під арешту задоволені.

При виготовленні тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в зазначенні адреси квартири, а саме замість вірного: «квартира АДРЕСА_1» вказано: «квартира АДРЕСА_2».

Зважаючи на наявність описки в рішенні суду, 14 липня 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 107)

Представник відповідача ОСОБА_3 ВДВС ОМУЮта представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Юнік», ПАТ «АКБ «Київ», Ліквідаційна комісія Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2016р. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ВДВС ОМУЮ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: далі ТОВ «Юнік», ПАТ «АКБ «Київ», Ліквідаційна комісія Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про звільнення майна з-під арешту(справа №521/5313/16-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Однак, при виготовлені тексту рішення суду у справі №521/5313/16-ц була допущена описка зазначенні адреси квартири, а саме замість вірного: «квартира АДРЕСА_1» вказано: «квартира АДРЕСА_2».

Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2016р. підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», Ліквідаційна комісія Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», Ліквідаційна комісія Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, вказавши вірно адресу квартири: «квартира АДРЕСА_1» замість помилково вказаної: «квартира АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда