Справа №557/921/15-ц
УХВАЛА

про призначення судово-економічної експертизи

12 квітня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Гощанського районного суду 28.01.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи в цивільній справі № 557/921/15-ц з метою зясування всіх обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 130, 143, 144,168, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № ROGOGK від 15.05.2008р. на момент (дату) його укладення? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

2.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент (дату) укладення кредитного договору № ROGOGK від 15.05.2008р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Приватбанк» оформлення з надання кредиту по договору № ROGOGK від 15.05.2008 р. ?

3.Чи обґрунтовано визначено та розраховано в умовах кредитного договору № ROGOGK від 15.05.2008 р., забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат, відповідно до ст.2 ЗУ «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» №979-ІV від 19.06.2003 р., з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, пов'язаних з установленням іпотеки?

Проведення експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово-експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

Для забезпечення виконання експертизи, зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надіслати Гощанському районному суду Рівненської області належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору № ROGOGK від 15.05.2008 р., який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити місячний строк проведення судово-економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Д.В. Пацко