Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/881/16-ц
провадження № 2/632/393/16
19 липня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Голованової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів, -
ОСОБА_1 у квітні 2016 року звернулася до суду з позовом, просить винести рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2013 року та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1600,00 гривень щомісячно на кожну дитину.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення суду від 30.05.2013 року з відповідача на її користь на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повнолітнього віку. Розмір аліментів було визначено заочно без участі відповідача. На даний час відповідач не працює та має нерегулярний, мінливих дохід. На сьогоднішній день відповідач аліменти не сплачує. Оскільки на даний час відповідач не має регулярного заробітку, просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1600,0 гривень щомісячно на кожну дитину, що сприятиме належному утриманню дітей та належнму розвитку.
Позивачка до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову. У разі неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надав, тому, зі згоди позивачки, суд розглядає справу заочно без участі відповідача на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України, а на підставі ст. 197 ЦПК України - без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі до його розірвання за рішенням суду 18.06.2013 року (а.с.11). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 9а.с.12-13), на яких з відповідача на користь позивачки за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2013 року стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку (а.с.10).
Позивач, заявляючи вимогу про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму посилається на те, що відповідач на даний час припинив роботу, має нерегулярний заробіток, тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, що відповідає нормам ст.184 СК України, яка зазначає, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. .
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, до спірних правовідносин підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов'язок батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Аналізуючи всі докази про справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки з віком дитини зростає і її необхідність у більш високому матеріальному забезпеченні.
Так, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази як на підтвердження позовних вимог, так і на підтвердження заперечень проти них. Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На думку суду, відповідач, не прибувши у судові засідання та не надавши заперечень проти позову, не вказавши свого матеріального стану чи стану здоров'я, не довів незаконності позовних вимог. Натомість, позивачка довела своє право на зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дітей. Проте, суд вважає вказану позивачкою тверду грошову суму аліментів по 1600 грн. на кожну дитину завищеною, оскільки відповідач не працює і заробітку не має, а сума по 800 грн. на кожну дитину судом вважається доцільною та достатньою.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.180, 184, 192 СК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Змінити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_3, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2013 року на утримання доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки всіх доходів на тверду грошову суму по 800 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття найстаршою дитиною.
В іншій частині заявлених вимог у задоволенні відмовити.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Позивач може оскаржити рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Библів