Справа № 523/8960/15-ц
Провадження №2/523/1644/16
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське міське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" (надалі - Банк) з ОСОБА_1 30 жовтня 2007р. укладено кредитний договір №1663 на суму 652 000.00 грн. строком до 30 жовтня 2017 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 30 жовтня 2007р. укладено з ОСОБА_2 іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 30 жовтня 2007р. Предметом договору іпотеки є нерухоме майно, а саме:

- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, «Ювілейний», садове об'єднання громадян, вулиця Лінія 22, буд. 10.

- земельна ділянка, на якій розташований вищезазначений будинок, загальною площею 0,0598 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, «Ювілейний», садове об'єднання громадян, вулиця Лінія 22, буд. 10.

Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком 30.10.2007р. укладено з ОСОБА_2 договір поруки до кредитного договору №1663 від 30 жовтня 2007р.

Згідно п.п.1.1. Договору поруки Поручитель відповідає солідарно в повному обсязі за повне виконання Боржником ОСОБА_4 по Кредитному договору.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 652 000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору №1663 Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 11 125,88 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 30 жовтня 2017 р.

Згідно п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, кредитного договору №1663 ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, своєчасно сплачувати відсотки за користуванням Кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Згідно з п. 5.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення

13 квітня 2010р. Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі №2-869/10р. за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № 7860 AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості у розмірі 776 024,65 грн.

Однак, рішення суду відповідачам не виконано. У зв'язку з несвоєчасним погашенням боргу з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.6. кредитного договору нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 25.12.2012 р. складає - 475 676,13 грн., в тому числі:

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.02.2009 по 25.12.2012 - 410 627.80 грн;

- пеня згідно даних АБС «Барс Millennium» за період з 09.04.2012р. по 25.12.2012р. - 65 048,33 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, позивач просив внести зміни до кредитного договору № 1663 від 30.10.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі Одеського міського відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України та ОСОБА_1

- в п. 1.2 слова та цифри на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 жовтня 2017 року замінити на терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви;

- в п. 1.4.4. останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 30 жовтня 2017 року замінити на остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви.

Заочним рішення суду від 10.04.2013р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. № НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 32 (гуртожиток) на користь ПAT "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПAT "Державний ощадний банк України" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 0001 в ФООУ AT Ощадбанк, МФО 328845),

прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.02.2009р. по 25.12.2012р. у розмірі 410 627 гривень 80 копійок, пеню за період з 09.04.2012р. по 25.12.2012р. у розмірі 65 048 гривень 33 копійки, а всього суму у розмірі 475676 (чотириста сімдесят пять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 13 (тринадцять) копійок.

3. Внесено зміни до кредитного договору № 1663 від 30.10.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі Одеського міського відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України та ОСОБА_1

- в п. 1.2 слова та цифри на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 жовтня 2017 року замінити на терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви;

- в п. 1.4.4. останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 30 жовтня 2017 року замінити на остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви.

а також стягнено солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. № НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 32 (гуртожиток)

на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління ПAT "Державний ощадний банк України" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ Ощадбанк, МФО 328845) судовий збір в розмірі - 3219,00 грн.

Ухвалою суду 10 червня 2015р. заочне рішення суду від 10 квітня 2013р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано та справу призначено до розгляду в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015р. було зупинено провадження по справі до остаточного вирішення колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010р.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015р. було відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. було зупинено провадження по справі до остаточного вирішення колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010р., а також на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24.11.2015р..

Ухвалою суду від 04.04.2016р. провадження по справі було відновлено, у звязку з тим, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року були скасовані, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В звязку з чим, розгляд справи призначений на 17 травня 2016р., однак судове засідання не відбулось, у звязку з неявкою сторін по справі. В звязку з чим, розгляд справи було перенесено на 21.06.2016р..

07 червня 2016р. адвокат ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з новим розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, після його повернення з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до 23 березня 2016 року.

В судовому засідання 21.06.2016р. представник позивача ОСОБА_6, просив оголосити перерву в судовому засідання для вирішення питання щодо можливого залишення позовної заяви без розгляду. В звязку з чим, суд вважав необхідним перенести розгляд справи на 19.07.2016р., а також розгляд клопотання про зупинення провадження по справі залишити відкритим до визначення позиції позивача.

Однак 07 липня 2016р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про уточнення позовних вимог.

В уточнені до позовних вимог позивач просить врахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (, МФО 328845, р/р №0001 в Одеському облуправлінні AT «Ощадбанк») за Кредитним договором № 1663 від 30.10.2007 в загальній сумі 3 387 856,23 гривень, з яких:

Прострочений основний борг - 649 716,31 гривень;

Прострочені проценти - 889 675,10 гривень;

-Пеня по основному боргу з 01.05.13 по 01.05.16 - 575 224,93 гривень;

-Пеня по процентам з 01.05.13 по 01.05.16 - 726 434,82 гривень;

-Інфляційні втрати по основному боргу - 498 202,33 гривень;

3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 48 602,74 гривень

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.10.2007 за Р№ 3145, а саме на Садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 183,7 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Велико долинське, «Ювілейний», садове об'єднання громадян, вул. Лінія 22, будинок № 10, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі Договору купівлі-продажу садового будинку, посвідченого Рекою J1.A., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області 04.08.2006 року за Р№ 4767, зареєстрованого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації 14.11.2006 року у електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 15342407 номер запису 363 в книзі 4пр-142; Земельну ділянку, на якій розташований садовий будинок, загальною площею 0, 0598 га, в тому числі по угіддям: 0,377 га - багаторічні насадження, 0,0221 га - забудовані землі, кадастровий номер :02:008:0167, призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, «Ювілейний», садове об'єднання громадян, вул. Лінія 22, № 10, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 953255, виданого Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів 02.02.2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 43 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (, МФО 328845, р/р №0001 в Одеському облуправлінні AT «Ощадбанк») суму сплаченого Позивачем судового збору.

При цьому, в якості відповідачі по справі зазначена лише ОСОБА_2, а ОСОБА_1 взагалі не визначений в якості сторони по справі.

Крім того, в даних уточнених позовних вимогах позивач посилається на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016р., згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені частково та з ОСОБА_1 на користь Банку стягнута заборгованість у розмірі 3387856 гривень 23 копійки. Необхідно зазначити, що уточнення до позову подане 07 липня 2016р., тобто рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016р. на момент подані уточнення не набуло законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суд вважає, що в заяв про уточнення позовних вимоги позивач змінює не тільки предмет позовних вимог, а саме із стягнення заборгованості та внесення змін до договору на звернення стягнення на предмет іпотеки, а також одночасно змінює підстави позову, а саме невиконання умов договору, наявність рішення суду від 13 квітня 2010р. по справі №2-869/10р. та його невиконання, необхідність зміни умов договору на правовідносини, які повязані з іпотечними зобовязаннями.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки 2 ст. 31 ЦПК України не передбачено право позивача одночасно змінювати предмет та підставу позову, то такі вимоги не може прийняти до розгляду в даній справі. Суд вважає, що позивач має право звернутись з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в загальному порядку.

При цьому, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2 щодо зупинення провадження до остаточного вирішення цивільної справи № 2-869/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вирішення даної справи має преюдиціальне значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 31, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була подана 07 липня 2016р.

2. Розяснити Публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про право звернення з позовом ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в загальному порядку.

3. Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи № 2-869/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя