Справа №442/5819/16-ц
Провадження №2/442/2029/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

04 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 416 йому належить житловий будинок №25 по вул. Довбуша в с. Новий Кропивник, Дрогобицького району Львівської області. Згідно будинкової книги у вказаному будинку, зокрема є зареєстрований відповідач ОСОБА_2. Однак, з 2007 року відповідач у вказаному будинку не проживає. Речей його у будинку немає, а також він не бере участі в його утриманні. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений і, керуючись п.9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 416, ОСОБА_1 є власником будинку № 25 в с. Новий Кропивник, Дрогобицького району Львівської області, в якому згідно будинкової книги та довідки №861 від 22.08.2016 року, виданої Новокропивницькою сільською радою є зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2.

Актом від 22.08.2016 року складеним представниками Новокропивницької сільської ради за участю сусідів встановлено, що ними проводилася перевірка на проживання ОСОБА_2 у будинку № 25 по вул. Довбуша в с. Новий Кропивник, Дрогобицького району Львівської області, якими встановлено, що відповідач в спірному приміщенні з моменту реєстрації, а саме з 26.02.2007 року по даний час не проживає.

Разом з тим, факт не проживання відповідача у спірному житловому будинку підтверджується довідкою № 862 від 22.08.2016 року, виданою Новокропивницькою сільською радою Дрогобицького району.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач у спірному приміщенні з 26.02.2007 року по даний час не проживає, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 25 по вул. Довбуша в с. Новий Кропивник, Дрогобицького району Львівської області із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Хомик