Справа №: 653/49/16-ц
Провадження № 2/653/225/16
У Х В А Л А

іменем України

18.05.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 - про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні.

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів у ПАТ «Укрсиббанк», оскільки з наданої банком кредитної справи вбачаються ознаки підробки деяких документів та їх фальсифікації, окремі документи взагалі не придатні до прочитання, також маються деякі протиріччя щодо виписок особового рахунку, щодо номеру відділення операцій, печаток та крім того, у заяві анкеті міститься не підпис ОСОБА_1, а в кредитній справі її повний текст заяви анкети взагалі відсутній. Вважає, що валютна операція в Генічеському відділенні банку 12.06.2007 року взагалі не проводилась. Вказує, що для підтвердження обставин необхідно провести почеркознавчої експертизи, для чого необхідно витребувати у відповідача усі оригінали документів з підписів ОСОБА_1,а також оригінали документі що не придатні до читання, оскільки це позбавляє позивача надати їм належну оцінку.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказані вище докази мають значення для всебічного та повного розгляду справи та зясування всіх обставин, суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

-заяву про відкриття поточного рахунку № 9800 від 12.06.2007року

(додаток 5 до Інстукціїї);

-зразки підписів ОСОБА_1 засвідчених підписом уповноваженого працівника банку;

-оригінал договору банківського рахунку;

-довіреність про надання керівнику Генічеського відділення Акціонерного

комерційного інноваційного банку «Укрссіббанк» повноважень на здійснення валютних операцій, на яку є посилання в кредитному договорі укладеного сторонами;

-належним чином завірену копію Статуту банку, який діяв станом на 12.06.2007 року;

-форму щоденної статистичної звітності відділення № 59 АКІБ «УкрСиббанк» м. Генічеська, форма № 550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» 12.06.2007 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за вказану дату;

-щоденну оборотну відомість відділення № 59 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Генічеську за 12.06.2007 рік;

-документ первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 25000 Доларів США на поточний рахунок позичальника № 9800 з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та яким пунктом кредитного договору узгоджений;

-Відповідно до п 9. Постанови Правління Національного банку України від 14.08.2003 року N 337(діючої на той час) надати положення (інструкцію) про організацію роботи щодо здійснення касових операцій;

-Меморіальний ордер -розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та нормативно правових актів Національного банку України.

-документи , які підтверджують повноваження банку саме на видачу валютних кредитів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4