Справа № 495/5083/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження та розірвання шлюбу, заінтересована особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та уточнивши її просить суд:

- встановити факт народження ОСОБА_1, дата народження 16 вересня 1956 року, місце народження м. Луганськ, Україна, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 1997 року, актовий запис № 81 від 09.03.2000 року;

- поновити актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши місце народження м. Луганськ, Україна, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3;

- поновити актовий запис про розірвання шлюбу № 81 від 09.03.2000 року між ОСОБА_1, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 1997 року, укладеного 15.09.1979 року.

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що його свідоцтво про народження та про розірвання шлюбу залишились за місцем його мешкання в місті Луганськ, звідки він виїхав в жовтні 2014 року у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

Звернувшись до Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про отримання свідоцтва про народження та до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про розірвання шлюбу. Однак, вказаними відділами були видані свідоцтва, що не відповідають зразкам встановленим Кабінетом Міністрів України, а орган який видав їх вказаний як «Ленінський відділ запису актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки».

Вказані обставини створюють перешкоди для ОСОБА_1 у реалізації правового статусу громадянина України.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та задовольнити вимоги.

Представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився 16 вересня 1956 року в місті Луганськ (колишня назва - Ворошиловград), що підтверджується його паспортом громадянина України, серії ЕН № 717384 виданий 24.07.2009 року Ленінським РВ Луганського ГУМВС України в Луганській області.

Згідно з військовим квитком заявника серії НУ №6124642, ОСОБА_1 народився 16.09.1956 року в м. Ворошиловград, нині місто Луганськ, за національністю «українець», сімейний стан: одружений з ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 411461, актовий запис 475, видане Леніним районним ЗАГСом м. Луганськ 19.07.1976 року, представлене суду заявником, 19 липня 1976 року помер ОСОБА_2, який доводився батьком заявника

10 жовтня 2013 року померла мати заявника - ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 383936, актовий запис № 788, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського управління юстиції.

16 червня 2016 року за зверненням заявника до Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про видачу дублікатів свідоцтва про народження та свідоцтво про розірвання шлюбу, йому були видані запитувані дублікати свідоцтв, однак не правильного зразка та містять невірні відомості, зокрема орган який видав дублікати вказано на російській мові «Артемовский отдел записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской народной республики», у звязку з чим отримані дублікати свідоцтв не можна вважати таким, що відповідають встановленому КМУ зразка та належним чином підтверджую певний юридичний факт.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до паспортних даних громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 15.09.1979 року в Жовтневому відділу ЗАГС міста Луганська вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. На тій же сторінці паспорту, в розділі «сімейний стан», нижче штампу про реєстрацію шлюбу міститься штамп про розірвання шлюбу 04.03.2000 року.

Таким чином, у суду не має сумніву про дійсність наголошень заявника та, відповідно, обґрунтованість його заяви.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 повністю обґрунтована, її вимоги знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1, дата народження 16 вересня 1956 року, місце народження м. Луганськ, Україна, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 1997 року, актовий запис № 81 від 09.03.2000 року.

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши місце народження м. Луганськ, Україна, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Поновити актовий запис про розірвання шлюбу № 81 від 09.03.2000 року між ОСОБА_1, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 1997 року, укладеного 15.09.1979 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя