Справа № 219/3406/16-ц
Провадження № 2/219/2046/2016
14 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Медінцевої Н.М.,
- при секретарі Волохіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9 430,79 грн. - суму витрат, пов»язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому; 1 400,00 грн. - суму витрат, пов»язаних із визначенням вартості матеріального збитку; 2 000,00 грн. - суму витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги; та судовий збір, посилаючись на те, що 30.03.2014 року о 07 год. 50 хв., на перехресті вул. Ціолковського - вул. Петровського, в м. Бахмут, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra», д. н. з. НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 (відповідача) та транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д. н. з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.
22.04.2014 року Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chevrolet Aveo», д. н. з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, в результаті чого потерпілому завдано матеріальних збитків.
Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Для визначення матеріального збитку, завданого автомобілю «Chevrolet Aveo», д. н. з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення аварійному комісару ОСОБА_3
За послуги аварійного комісара Позивач поніс витрати в розмірі 1 400,00 грн. Відповідно до Звіту авто товарознавчого дослідження № 607/14-04 від 22.04.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», д. н. з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 11 316,95 грн.
Зазначена шкода особисто Відповідачем Потерпілому відшкодована не була.
Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2
На підставі наказу № 3803 від 18.07.2014 року Позивач відшкодував Потерпілому майнову шкоду в розмірі 9 430,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6747 від 21.07.2014 року.
МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1. ст. 13 ЗУ «Про ОСЦПВ».
Просять суд стягнути з відповідача 9 430,79 грн. - суму витрат, пов»язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому; 1 400,00 грн. - суму витрат, пов»язаних із визначенням вартості матеріального збитку; 2 000,00 грн. - суму витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги; та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, урахувавши думку представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, 30.03.2014 року о 07 год. 50 хв., на перехресті вул. Ціолковського - вул. Петровського, в м. Бахмут, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra», д. н. з. НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 (відповідача) та транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д. н. з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (7-8).
22.04.2014 року Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу (л. с. 6).
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chevrolet Aveo», д. н. з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, в результаті чого потерпілому завдано матеріальних збитків (л. с. 18-29).
Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»).
Положеннями п. п. 39.2.1. п. 39.2. ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ» у разі настання страхового випадку страхових у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ» у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Умовами п. 34.2. ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) зобов»язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 607/14-04 від 22.04.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», д. н. з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 11 316, 95 грн. (л. с. 18-29).
На підставі наказу № 3803 від 18.07.2014 року Позивач відшкодував Потерпілому майнову шкоду в розмірі 9 430,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6747 від 21.07.2014 року (л. с. 39, 40).
Для забезпечення стягнення заборгованості, представництва Позивача в судах усіх інстанцій у справах, пов»язаних з проведенням регламентних виплат, між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_4 укладено контракт про надання правової допомоги № 83 від 05.03.2013 року (л. с. 41-47).
Відповідно до п. п. 8.1.4. п. 8.1. ст. 8 Контракту, у справі, в якій розмір витрат, що понесені Замовником у зв»язку з проведенням регламентної виплати становить 10 000,00 грн. і більше, вартість послуг Виконавця складає 2 000, 00 грн.
Згідно ст. 2 Контракту, надання правової допомоги Замовнику здійснюється на підставі цього Контракту та додаткових угод до нього, які є невід»ємною його частиною.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, яких зазнав позивач при зверненні до суду, пропорційно до обсягу задоволених позовних вимог.
У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 38, 40, 44, 57, 58, 59, 60, ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України , ст. ст. 16, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 39, 41 Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

14.07.2016

Суддя Н.М.Медінцева