Провадження № 2/225/1533/2016
Справа № 225/4448/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Пискунова В.І.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що знаходилась у шлюбі з відповідачем, який розірвано 17 червня 2016 року. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач. шлюбні відносин сторін припинені, відповідач проживає окремо. У добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу позивачу та сину, хоча працює, та отримує заробітну плату. Позивач, не дивлячись на те, що може знаходитися у відпустці по догляду за дитиною, вимушена працювати, оскільки грошей на повноцінне існування та сплату комунальних послуг їм у двох із сином не вистачає. Зазначає, що працює перукарем, та її заробіток є нестабільним , а інших джерел доходів вона не має. Виплат по догляду за дитиною та її заробітку явно недостатньо для забезпечення дитини та її усім необхідним. Вважає, що також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. В позові ставиться питання про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Наполягав на стягненні з відповідача 1/4 частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином трирічного віку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Зазначили, що згодні сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення сином трирічного віку, однак просили суд зменшити суму стягуваних аліментів до 1/10 частини. В обґрунтування такої позиції зазначили, що відповідач є інвалідом третьої групи, тому потребує постійного медичного нагляду та лікування, що в свою чергу потребує матеріальних затрат.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який розірвано 17.06.2016 року. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом зясовано, що малолітня дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з матірю, позивачем по справі, повністю знаходиться на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей.

Судом зясовано, що ОСОБА_4 заходиться на обліку УПФУ в м.Дзержинську та отримує пенсійні виплати, а також перебуває на обліку в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, де отримує регресні виплати. Однак, разом з тим, враховує, що останній є інвалідом третьої групи, потребує постійного медичного обстеження та лікування, на утриманні інших дітей, непрацездатних членів родини не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дружини.

Крім того, суд також при визначенні частки розміру аліментів також враховує той факт, що позивач працює, та окрім соціальної допомоги при народженні дитини отримує заробітну плату.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/7 частини з усіх видів його доходу.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3ст 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-82,84 СК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,212 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів доходу починаючи з 14 липня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_6, народження 13 вересня 2014 року трирічного віку, тобто до 13 вересня 2017 року або до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення суду, тобто із 05 грудня 2016 року.

Суддя: