У Х В А Л А

18.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.06.2016р. звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.12.2015р. (заочне) у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи в основному тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2016р. скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі за позовом Городоцької РДА у Львівській обл. та інш. до Бартатівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 та інші про визнання протиправними та скасування рішень, на яку покликався суд при ухваленні 28.12.2015р. рішення про скасування державного акту серії ЯК № 125643 від 28.11.2011р. про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку у с. Воля-Бартатівська.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи № 2/441/581/2015, у відкритті провадження за заявою відмовляю.

За положеннями ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку із нововиявленими обставинами.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.12.2015р. (заочне), позов прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. задоволено частково, визнано недійсним державний акт серії ЯК № 125643 від 28.11.2011р. про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку у с. Воля-Бартатівська, кадастровий номер :19:003:0066, в задоволенні решти вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Як убачається із матеріалів цивільної справи Городоцького районного суду Львівської обл. № 2/441/581/2015 за позовом прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_1, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи ОСОБА_3 та інші про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 01.06.2016р. звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.12.2015р.

29.06.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд означеного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 4 від 30.12.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді рішень у звязку з нововиявленими обставинами» розяснив, що перегляду у звязку з нововиявленими обставинами підлягає рішення суду (у т.ч. заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Із оглянутих матеріалів цивільної справи Городоцького районного суду Львівської обл. № 2/441/581/2015 видно, що заява ОСОБА_1 від 01.06.2016р. про перегляд заочного рішення суду від 28.12.2015р. не вирішена.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що до вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.12.2015р. та набрання цим рішенням законної сили, звернення із заявою про перегляд означеного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є передчасним.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.12.2015р. у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися у Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення сплаченої нею суми судового збору відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.