Пр. № 2/155/640/16
Справа № 155/967/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2016 р. Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Однак позовна заява подана ним без додержання вимог, передбачених п.п.3, 4, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено чіткого змісту позовних вимог, не визначено ціни позову, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та до копій позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення вищевказаних норм позивач однією із позовних вимог зазначив визнання за ним права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, однак розмір цієї частки позивач визначив не у фізичній величині, а в національній валюті України гривнях, не додав при цьому до позовної заяви належних доказів, які б свідчили про оціночну вартість обєкта нерухомого майна, що робить неможливим обрахування ціни позову.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, про що відмічається в позовній заяві чи акті-переліку спільного майна, а при відсутності згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Позивач звертається до суду з вимогою поділити майно подружжя, проте в акті-переліку такого майна відсутні дані про вартість житлового будинку, правовстановлюючі документи на спірний автомобіль та докази про оціночну вартість цього автомобіля.

Таким чином, відсутність документів про дійсну вартість спірного майна не дає можливості визначити, чи в повній мірі сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 629-VІІІ від 16 липня 2015 року.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої ОСОБА_2 позовної заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк його заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1