Провадження № 2/522/367/16
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«26» липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про заміну сторони у порядку правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачами не виконуються умови договору, не сплачуються відсотки за користування кредитом та не здійснюється повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, у звязку із чим у відповідача перед банком утворилась істотна заборгованість.

Представником позивача ПАТ АБ «Порто-Франко» в судовому засіданні 13.04.2016 року подано заяву про процесуальне правонаступництво сторони позивача шляхом заміни позивача по справі №522/17532/15-ц з ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС», оскільки між вказаними юридичними особами 16.03.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги №7, за яким права вимоги за кредитним договором №526/1-12 від 08.08.2012 року, укладеним між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1, передано новому кредиторові ТОВ «Альянс Фінанс».

Представник позивача ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в судовому засідання вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вислухав пояснення представників сторін, відповідача, дослідив матеріали справи, за результатами чого дійшов висновку про підставність задоволення заяви про процесуальне наступництво позивача з наступних підстав.

Між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1 08.08.2012 року укладено кредитний договір №526/1-12, відповідно до якого банк прийняв на себе зобовязання з видачі кредиту в сумі 320 500,00 гривень на строк до 07.08.2017 року зі сплатою 16% річних, а позичальник взяв на себе зобовязання належним чином використовувати вимови договору та повернути банку кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, комісії відповідно до умов договору та тарифів банку, також виконати інші зобовязання в порядку та строки, визначені законом.

В порядку забезпечення кредитних зобовязань, між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №08-08-2012, відповідно до умов якого поручитель, ОСОБА_2, зобовязалася відповідати перед кредитором, ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО», за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника, ОСОБА_1, перед кредитором.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду з позовом до відповідачів.

Як визнав представник позивача, 16.03.2016 року між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №7, відповідно до якого первісний кредитор, ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» передав новому кредитору, ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС», право вимоги виконання боржником, ОСОБА_1, боргових зобовязань за кредитним договором №526/1-12 від 08.08.2012 року, укладеного між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1.

Крім того, за договором від 16.03.2016, укладеного між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС», відступлено право вимоги за вказаним іпотечним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилом ч. 1 ст. 37 ЦПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні.

Згідно з ч. 2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Таким чином, з огляду на перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» усіх прав кредитора та іпотекодержателя за вказаними договорами, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» у цій цивільній справі на залучену особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС».

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, а також недопущення порушення прав та законних інтересів усіх учасників суд має визначити статус первинного позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» в якості третьої особи на стороні залученого позивача.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 35, 37 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» у цій цивільній справі на залучену особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС».

Викликати представника залученого до участі у справі належного позивача в наступне судове засідання.

Змінити процесуальний статус Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» з позивача на статус третьої особи на стороні позивача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

26.07.2016