08.07.2016 Справа № 756/7353/16-ц
Унікальний № 756/7353/16-ц
Провадження № 2-о/756/258/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою та просили суд встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер їхній батько ОСОБА_3.

При зверненні до нотаріуса під час оформлення права власності заявникам було повідомлено, що у документах батька та дітей є розбіжності, а саме у прізвищі, у батька зазначено «ОСОБА_3», а дітей «ОСОБА_2».

У судове засідання заявники не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, у яких також заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просять встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_4Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідно до якого прізвища після розірвання шлюбу чоловікові - ОСОБА_9, дружині - ОСОБА_8Відповідно до паспорту заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище зазначено - ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до паспорту заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище зазначено - ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Оболонського району м. Києва №31697 від 17 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Як вбачається з експертного висновку №056/230-m-3 від 30 червня 2015 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, прізвища ОСОБА_2, рос. ОСОБА_2, укр. ОСОБА_3, рос. ОСОБА_3 попри відмінності у орфографічній фіксації у документах є ідентичними (а.с.7).

Відповідно до вищезазначеного суд доходить висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

На підставі ст. ст. 60, 79, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна