Справа № 219/2558/15-ц
Провадження №2/219/19/2016
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної

(судово-біологічної) експертизи

19 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 з червня 2013 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу, внаслідок спільного проживання 24 січня 2015 року від відповідача народила дитину сина ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року задоволено клопотання позивача та призначено по справі судово-генетичну (судово-біологічну) експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновків судово-генетичної (судово-біологічної) експертизи. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи», куди і направлено матеріали справи для проведення зазначеної експертизи.

18 січня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року та від 18 листопада 2015 року.

10 лютого 2016 року Дніпропетровським обласним комунальним закладом «Бюро судово-медичної експертизи» матеріали справи повернуто до суду у звязку з невиконанням ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року через неявку обох сторін на проведення експертизи та надходженням електронного листа ОСОБА_2 про апеляційну скаргу від 16 січня 2016 року на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року залишено без змін, у звязку з чим 02 липня 2016 року Апеляційним судом Донецької області відповідно до вимог ст. 322 ЦПК України повернуто цивільну справу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини) з метою визначення дійсності факту того, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи». Позивач пояснила, що минулого разу не зявилася до Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» за викликом для проведення експертизи, оскільки її дитина хворіла, також зазначила, що готова понести витрати за проведення зазначеної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної (судово-біологічної) експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, з метою повноти та всебічності розгляду справи, зясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, керуючись статтями 143, 144, 145, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку судово-генетичну (судово-біологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи 219/2558/15ц; 2/219/16/2016 надіслати до Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро (раніше Дніпропетровськ), площа Соборна (раніше Жовтнева), буд. 14, інші документи за вимогою.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко