Справа № 202/4543/16-ц
Пров. № 4-с/202/74/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року заявник звернувся до суду з даною скаргою та просив суд визнати незаконними дії Індустріального ВДВС щодо неприйняття до виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа,

найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму

закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої

вимоги.

Проте, заявником не виконано зазначені вимоги закону. Так, заявником у скарзі не зазначено реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму

закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої

вимоги; не надано доказів на підтвердження вимог заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Проте, заявником надано лише один екземпляр скарги без додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття скарги до провадження встановлено, що скарга не відповідає вимогам закону, скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання заявникові строку зазначити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, викласти обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, надати докази на підтвердження вимог та надати копію скарги та доданих до неї документів для ВДВС.

Керуючись ст.. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко