Справа № 149/2067/15-ц
Провадження №2/149/27/16
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

13.12.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 на додатковій угоді до договору "Автопакет" № 67/АМК 73/2007-840 від 13.09.2007 року потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, також відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні відповідачі, представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявні неодноразові заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача, за таких обставин його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, приходить до висновку, про задоволення клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 на додатковій угоді в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наявності обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання про зупинення провадження на час проведення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:чи належить підпис, виконаний в оригіналі додаткової угоди до договору "Автопакет" № 67/АМК 73/2007-840 від 13.09.2007 року ОСОБА_1, чи іншій особі?

Експертизу провести протягом двох місяців з дня надходження справи до експертної установи.

Для забезпечення проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 до 26 грудня 2016 року надати суду вільні зразки його почерку і підпису, виконані в проміжок часу з 2001 по 2006 рр.

Для дослідження експертам надати матеріали справи та оригінал додаткової угоди до договору "Автопакет" № 67/АМК 73/2007-840 від 13.09.2007 року, відібрані судом зразки почерку ОСОБА_1, наявні в матеріалах справи та вільні зразки його почерку і підпису, виконані в проміжок часу з 2001 по 2006 рр.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: