Дата документу 15.06.2016
ЄУ № 273/1772/15-ц
Провадження №2/420/288/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бондар Ю.О. за участю секретаря Сіренко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батьків: матері ОСОБА_3, померлої 01.12.2006 року та батька ОСОБА_4, 11.11.2010 року. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 01.12.2006 року померла її мати ОСОБА_3 та 11.11.2010 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,38 га, розташованої на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, та майнового паю в ПСП «Світанок» в с. Берестівка, та після смерті батька у вигляді земельної ділянки, площею 3,38 га, розташованої на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, та майнового паю в ПСП «Світанок» в с. Берестівка. Вона є спадкоємцем за законом, так як батьки заповіту не залишили після своєї смерті. Відповідач по справі є також донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та також є спадкоємицею за законом, після їх смерті. Інших спадкоємців за законом немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, так як у шестимісячний строк не подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустила по тій причині, що не знала, що у померлих батьків є таке спадкове майно. Крім того позивач на даний час мешкає без реєстрації у Хмельницькій області, але зареєстрована на окупованій території. Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.12.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 075074, виданим 01.12.2006 року Краснолуцькою сільською радою Антрацитівського району Луганської області (а.с.12). 11.11.2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 265377, виданим 11.11.2010 року виконкомом Краснолуцької сільської ради Антрацитівського району Луганської області (а.с.13). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,38 га, розташованою на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на праві власності відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0246141, виданого 20.10.1997 р. (а.с.9) Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,38 га, розташованою на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на праві власності відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0246140, виданого 20.10.1997 р.(а.с.8) Крім того, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 096297, серії ЖИ-6, померла 01.12.2006 р. ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Світанок», згідно якого її частка визначена в розмірі 2124 грн. (а.с.10). Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 096299, серії ЖИ-6, померлий 11.11.2010 р. ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Світанок», згідно якого його частка визначена в розмірі 3587 грн. (а.с.11). Згідно довідки від 16.10.2014 № НОМЕР_1 про взяття га облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 переміщується за адресою: вул. Радянська, 17 с. Ільківці Теофіпільського району Хмельницької області (а.с.14). Відповідно до довідки № 173 від 18.05.2015 р. ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: вул. Радянська, 17 с. Ільківці Теофіпільського району Хмельницької області (а.с.15). Відповідно до довідок №№ 175, 176 від 10.11.2015, виданих Краснолуцькою сільською радою Антрацитівського району Луганської області, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно проживали без реєстрації за адресою: Луганська область, Антрацитівський район с-ще Краснолуцький, вул. О.Кошового, 9, та з ними на момент смерті проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вела з ними спільне господарство. Відповідно до повідомлень Баранівської державної нотаріальної контори (№ 739/01-16 від 01.12.2015) та приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу (№ 323/02-17 від 01.12.2015) спадкові справи після померлої 01.12.2006 року ОСОБА_3 та померлого 11.11.2010 року ОСОБА_4 не заводилися (а.с.24-25). Відповідач ОСОБА_2 надала до суду копію свідоцтва про народження (а.с.28), відповідно до якого батьками зазначені померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та заяву про визнання позову, пояснивши, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно були зареєстровані за місцем її проживання, але фактично мешкали без реєстрації з позивачем, де і померли,пояснює, що не знала про те, що у батьків є спадкове майно, та згідно заяви відмовляється від спадщини, що залишилась після смерті батьків на користь її сестри ОСОБА_1 Згідно позову причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини стало те, що позивач не знала про існування спадкового майна, та зареєстрована на окупованій території України. На даний час змушена переміститись в Хмельницьку область, де і мешкає без реєстрації. Родинні відносини з померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, де в графі «батьки» зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи і визнані відповідачем. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 212-215, 222, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_3, померлої, 01.12.2006 року та ОСОБА_4, померлого 11.11.2010 року. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя