Справа № 175/2621/16-ц
Провадження № 2/175/1058/16
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, на підставі яких був виконаний договір дарування житлового будинку від 24 січня 2015 року та договір дарування земельної ділянки від 24 січня 2015 року, та витребувати у відповідача оригінали документів на підставі яких був виконаний договір дарування житлового будинку від 24 січня 2015 року та договір дарування земельної ділянки від 24 січня 2015 року для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є допит свідків.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд враховуючи викладене, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, на підставі яких був виконаний договір дарування житлового будинку від 24 січня 2015 року згідно якого ОСОБА_1, подарував ОСОБА_2, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровський район, м.Підгородне, вул.Жовтнева 163 зареєстрований в реєстрі за №141, та договір дарування земельної ділянки від 24 січня 2015 року згідно якого ОСОБА_1, подарував ОСОБА_2, земельну ділянку яка знаходиться за адресою Дніпропетровський район, м.Підгородне, вул.Жовтнева 163 зареєстрована в реєстрі за №147, та договір дарування земельної ділянки від 24 січня 2015 року згідно якого ОСОБА_1, подарував ОСОБА_2, земельну ділянку яка знаходиться за адресою Дніпропетровський район, м.Підгородне, вул.Жовтнева 163 зареєстрована в реєстрі за №153, витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів на підставі яких був виконаний договір дарування житлового будинку від 24 січня 2015 року та договір дарування земельної ділянки від 24 січня 2015 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов