Дата документу 14.07.2016
ЄУ № 431/937/16-ц
Провадження №2-во/420/13/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., за участю секретаря Гречаної Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 431/937/16-ц від 16 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУ № 431/937/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 липня 2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по вищезазначеній цивільній справі ЄУ № 431/937/16-ц, оскільки у резолютивній частині заочного рішення не правильно вказано прізвище відповідача ОСОБА_2, яке вона мала до шлюбу «Подсолонна», тоді як правильно «Подсосонна».

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомила.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №401854, виданого 14 грудня 1985 року відділом запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому Ворошиловградської області, позивач ОСОБА_1 14.12.1985 року уклав шлюб з ОСОБА_3, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 431/937/16-ц від 16 червня 2016 року, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області по цивільній справі ЄУ № 431/937/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац другий резолютивної частини заочного рішення наступним змістом: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 14 грудня 1985 року відділом запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис №336», замість: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Подсолонна) ОСОБА_4, зареєстрований 14 грудня 1985 року відділом запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис №336».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: