Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4121/16-ц
Провадження № 2-о/644/97/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Орджонікідзевський районний в місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявник 17.05.2016 року звернулась до суду із відповідною заявою. В обґрунтування зазначила, що з січня 2007 року вона та ОСОБА_2, 29.01.1978 року проживали разом в її квартири АДРЕСА_1. Вони фактично створили родину, спільно проживали, вирішували всі побутові питання, мали один до одного взаємні обовязки, у них був спільний бюджет. Офіційно шлюб не укладали, оскільки її квартира перебувала в іпотеці. Під час їх фактичного перебування у стосунках 17 травня 2011 року у них народилась дитина ОСОБА_3. У пологах брав участь і її батько. Оскільки з ОСОБА_2 вона не перебувала у шлюбі під час реєстрації дитини у якості батька було зазначено ОСОБА_4, з її слів відповідно до вимог ст.135 СК України. ОСОБА_2 під час вагітності їй допомагав та приймав участь у її вихованні, лікуванні та утриманні, постійно водив дитину до дитячого закладу, вони мали намір зареєструвати шлюб та внести зміни до актового запису про народження, але відкладали ці дії. Під час відпустки ОСОБА_2 раптово помер, це сталося в її квартирі. Будь-якого спадкового майна ОСОБА_2 не мав. З метою захисту прав малолітньої доньки ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_2, їй потрібно встановити факт його батьківства. Просила встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобовязати Орджонікідзевський районний в місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області в актовому записі №365 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі «батько» змінити прізвище з «Попов» на «Чернокур» та видати матері ОСОБА_1 повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 з прізвищем батька «Чернокур».

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила його задовольнити. Пояснила суду, що вона із ОСОБА_2 проживала спільно, у них народилась донька ОСОБА_3, чоловік був присутній під час пологів, вони вважали себе подружжям, але оскільки не перебували в шлюбі, прізвище батька було записано з її слів відповідно до вимог ст.135 СК України, по-батькові було зазначено вірно ОСОБА_5. На той момент вони вважали, що оскільки не перебувають в шлюбі це є вірно. Мали намір оформити свої стосунки та внести зміни до актового запису про народження дитини, але не встигли, чоловік раптово помер.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявились, причини неявки суду не повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такі заяви подаються за місцем проживання особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді

справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 не перебувала в шлюбі із ОСОБА_2, та на момент подання цієї заяви, він помер.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов поданий матірю малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниця є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько» зазначено ОСОБА_4. Актовий запис про народження за №365 від 01.06.2011 року вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.6).

Відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як зазначила заявниця, запис про батька був проведений з її слів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Заявниця у справі ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.11), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Астекс Трйдинг» та її загальний сукупний дохід за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року склав 9310 гривень (а.с.12).

З історії пологів №828 вбачається, що заявниця подавала заяву з проханням допустити для партнерської підтримки 16 травня 2011 року під час пологів свого чоловіка ОСОБА_2, зазначена заява була задоволена та пологи проводились за його партнерської підтримки (а.с.4-5).

З копії довідки від 22.02.2016 року №25/01-30 КЗ «Дошкілький навчальний заклад (ясла-садок) №438 Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відвідує відповідний дитячий заклад та за три роки навчання та виховання у закладі її тато ОСОБА_2, приймав активну участь у вихованні дитини, турбувався про успіхи доньки, відвідував батьківські збори, сплачував за харчування дитини, приводив та забирав дитину додому (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 10 листопада 2015 року у віці 37 років (а.с.10).

Факт батьківства померлого ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3, також підтверджується родичами померлого, шляхом подання нотаріально посвідчених заяв. А саме, мати померлого ОСОБА_2 ОСОБА_9 в заяві зазначила, що її син дійсно проживав із заявницею ОСОБА_1 однією родиною, вони вели спільне господарство, але оскільки квартира ОСОБА_1 була в іпотеці шлюб не реєстрували. Її син є батьком малолітньої ОСОБА_3, дівчинка називала його батьком, чому дитину не було зареєстровано на її сина їй не відомо. (а.с.8). Аналогічна заява була подана від імені ОСОБА_6, брата померлого ОСОБА_2 (а.с.9).

Наявність обставин перебування квартири в іпотеці підтверджений відповідною копією договору. Між заявницею та АКБ «Правекс Банк» 17.10.2006 року було укладено договір іпотеки, предметом якого була квартира АДРЕСА_1, з терміном дії основного зобовязання до 17 квітня 2026 року (а.с.3).

В судовому засіданні було оглянуто фотознімки на яких зображений ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_3.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вона є колишньою свекрухою заявниці. Старша донька заявниці її онука, вона спілкується та часто приходить у гості. Вони жили разом, потім заявниця купила собі квартиру поряд, знала за життя ОСОБА_2, нового чоловіка заявниці. Він дуже добре ставився до її онуки, як до рідної доньки. Потім вона дізналась, що в них буде спільна дитина, дуже зраділа за них. Марія дуже схожа на батька ОСОБА_10, як відбувались реєстрація дитини та чому він не був зазначений батьком не знає. Підтвердила, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що заявниця є жінкою його померлого брата. За життя брата дуже часто спілкувались, приходили в гості. Він приходив з донькою ОСОБА_3, вона дуже на нього схожа. Знає, що вони проживали спільно ще з 2005 року, потім завагітніла ОСОБА_1, його брат був присутній під час пологів. Також підтвердив, що він та їх із ОСОБА_2 мати подали нотаріальні заяви, в яких підтверджували факт батьківства. Враховуючи наведене, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітньої ОСОБА_3 в ході розгляду справи встановлений та підтверджений належними доказами.

Що стосується вимоги про зобовязання Орджонікідзевський районний в місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області внести відповідні зміни до актового запису слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тобто, рішення суду про встановлення батьківства вже є підставою для внесення відповідних змін до актового запису, та додаткового вирішення не потребує, а тому підстав для зобовязання заінтересованої особи провести реєстрацію суд не вбачає, оскільки це передбачено законом в порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130, 134, 135 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження якої вчинений за №365 від 01.06.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 21.07.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера