Справа №333/4313/16-ц
Провадження №2/333/2967/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення, треті особи ОСОБА_5, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/4313/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, третя особа Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

27.10.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення, треті особи ОСОБА_5, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд усунути перешкоди у праві користування належним їй на праві власності житловим приміщенням: квартирою №50 у будинку №21 по вул.Європейська у м.Запоріжжі, виселивши ОСОБА_1

Відповідач і її представник у судовому засіданні просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач і її представник у судовому засіданні віднесли вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом на розсуд суду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.123 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов і об'єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження, так як позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, третя особа Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення, треті особи ОСОБА_5, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, і об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков