АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-9273/10
Провадження № 22-ц/792/1491/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Фанди В.П.,

з участю: секретаря Лапка Ю.В.;

сторін: представника апелянта ОСОБА_1, представника «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП банк» - Ходаковського Р.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2012 року про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2012 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

15 червня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

В ході розгляду апеляційної скарги, Ходаковський Р.В., подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги оскільки апелянт пропустила строки на звернення зі скаргою та не подала клопотання про їх поновлення.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 294 ЦПК України, подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо при розгляді справи в апеляційній інстанції буде встановлено, що апеляційна скарга подана без дотримання встановлених строків і не містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку, а під час розгляду справи таке клопотання не заявлене, апеляційний суд, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" ухвалою залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала винесена 13 березня 2012 року.

Зазначену ухвалу апелянт отримала 26 березня 2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу подала 15 червня 2016 року. Клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі відсутнє.

За таких обставин, заява представника «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП банк» Ходаковський Р.В. підлягає задоволенню, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008року за № 12, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП банк» Ходаковський Р.В. про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя: /підпис/ В.П. Фанда

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський