Справа № 463/62/16-ц
Провадження № 2/463/765/16
У Х В А Л А

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

22 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», Львівського комунального підприємства «Господар», Львівської міської ради про відшкодування моральної шкоди та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні 22 липня 2016 року представником позивачів ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить додатково стягнути з ПАТ «Львівобленерго», ЛКП «Господар», Львівської міської ради відшкодування завданої неправомірними діями шкоди у розмірі по 3000,0 гривень з кожного відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із поданої заяви про збільшення позовних вимог, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки представником позивачів не зазначено, яка саме шкода (матеріальна чи моральна) завдана відповідачами, а тому відповідно суд позбавлений можливості визначити необхідний та достатній розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Крім цього, подана заява не містить належного обґрунтування позовних вимог та не зазначено у який спосіб здійснювати стягнення із відповідачів завданої позивачу (позивачам) шкоди.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи вищезазначені недоліки уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку, що таку необхідно залишити без руху, надати позивачам пятиденний строк для усунення недоліків, попередити, що у протилежному випадку подана уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», Львівського комунального підприємства «Господар», Львівської міської ради про відшкодування моральної шкоди та зобовязання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачам пятиденний строк для їх усунення.

Попередити позивачів, що у випадку неусунення ними зазначених недоліків уточненої позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їм.

Суддя Грицко Р.Р.