У Х В А Л А

14 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» задоволено, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу про задоволення заяви.

Замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях №№ 42374180, 42374625, 42374439 з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» з виконання виконавчих листів за № 2/750/971/13, виданих 21 лютого 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова стосовно стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_5 звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаної ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

В.М.Коротун