Справа №442/2651/16-ц
Провадження №2/442/1029/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Модрицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4, 1938 року народження, залишивши на їй заповіт на все майно в тому числі і на дім в АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_2 захворіла на цукровий діабет, лікувалась і не знаючи про строки набуття спадщини не звернулась вчасно в державні органи. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову через невчасне звернення за оформленням спадщини. Зважаючи на викладені вище обставини, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з»явилася, надіслала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Модрицької сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а/с 8).

Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджується, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 03.03.1994 року, після чого ОСОБА_2 присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а/с 8).

Відповідно до копії заповітом від 10.07.2008 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а/с 3).

Відповідно до довідки № 260 від 23.03.2016 року про склад сім»ї, виданої Модрицькою сільською радою, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 (а/с 4).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповіддю Державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори повідомлено, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину була подана після спливу строку, а тому ОСОБА_2 запропоновано звернутися до суду із позовом про призначення додаткового строку. (а/с 6).

Із копії медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно хворіє на цукровий діабет.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачка є єдиними спадкоємцем, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через хворобу, що на думку суду може слугувати безперечною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, однак така безпосередньо не залежала від її волі та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв»язку з відсутністю спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, інших встановлених законом перешкод, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, 1218, 1219,1272, 1276 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подання до Першої Дрогобицької нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Модричі Дрогобицького району Львівської області.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя О.Б.Нагірна