АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2015 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну кредитора його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі №2-227/2007 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2015 року заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну кредитора його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання задоволено частково.

11 липня 2016 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилався на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки при проголошенні оскаржуваної ухвали представник заявника присутнім не був, копію ухвали отримав поштовим зв'язком 06 липня 2016 року.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Судом першої інстанції направлено копію ухвали заявнику, проте докази на підтвердження отримання її ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в матеріалах справи відсутні.

З заяви про поновлення строку вбачається, що представник заявника отримав копію ухвали поштовим зв'язком 06 липня 2016 року.

Отже, заявник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2015 року з поважних причин та він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на подачу апеляційної скарги на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2015 року.

Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановити термін до 03 серпня 2016 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савчук М.В.