Справа №295/225/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира , в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.,

Секретар Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Житомир, вул. Набережна, 54.

13.07.2016 року Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить визнати недійсною угоду про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою за адресою м.Житомир, вул. Набережна, 54 між ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_6 від 23.01.2006 року.

Отже, із заяви про збільшення позовних вимог вбачається не збільшення вимог, а предявлення нових вимог із зазначенням інших підстав для звернення до суду. Таким чином, із заяви вбачається зміна предмета позову, оскільки позивач окрім одного способу захисту прав (усунення перешкод в користуванні майном ) використовує інший спосіб захисту (визнання угоди недійсною). Також, вбачається й зміна підстав звернення до суду. Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Отже, даною заявою позивачем змінюється як предмет спору так і підстави звернення до суду, що є неприпустимим.

Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог. Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог, оскільки такі не є збільшенням позовних вимог. Суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право на звернення до суду із позовом про визнання угоди недійсною в загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернуту позивачу разом із додатками.

Роз"яснити позивачу його право звернутися до суду із відповідним позовом (з іншими предметом та підставою) у загальному порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман