Справа № 185/5550/16-ц
Провадження № 2/185/3151/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №105941 від 24.10.2006 року в сумі 40614,97 гривень та судові витрати по справі, уточнивши позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах. 24.03.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 105941, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2011р., (далі Договір) (а.с.19-21).

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, станом на 01.06.2016 року сума заборгованості становить 127452,81 грн., яка складається з наступного 19622,52 грн. заборгованість за кредитом, 46234,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 61595,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімаються сума у розмірі 36956,60грн., яка була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2010 року, та сума у розмірі 49881,24грн., яка була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2013 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Різниця становить 40614,97 гривень, яка складається з наступного: 4566,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 36048.40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, згідно розрахунку.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих платежів перед кредитором між Банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 105941-4 від 24.10.2006р. (а.с.22).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при чому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору кредиту, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручитель ОСОБА_4 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та інших платежів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1911,79 грн., сплачений при останнім подачі позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн.7), ОСОБА_4 (іпн.279151123) в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №105941 від 24.10.2006 року в сумі 40614.97 гривень, яка складається з наступного:

4566.57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

36048.40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн.7), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 955.90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн.279151123), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 955.90 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5