Справа № 583/2092/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить, суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800,00 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну доньку ОСОБА_3, 02.10.2008р.н. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Донька знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, але має заробітки і має змогу надавати матеріальну допомогу. Власних коштів для належного забезпечення дитини їй не вистачає, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, в його матері є свій бізнес: продаж квітів та сухофруктів в кіосках на базарі, де раніше вони з відповідачем працювали та отримували заробітну плату в розмірі 2000,00грн, там же зараз працює відповідач та також отримує заробіток.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 350-400 грн в місяць, та пояснив, що офіційно не працює, його мати - ОСОБА_5 дійсно зареєстрована як ФОП, вона здійснює торгівлю на базарі,а він їй допомагає, за допомогу мати коштів не дає, має окремі періодичні заробітки, у розмірі 1000,00-1500,00 грн, щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засідання просив позов задовольнити частково в сумі 400,00грн в місяць.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 073591 від 22.10.2008 р. (а.с. 3)

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 378 від 16.06.2016. (а.с.5).

Згідно із ч.1 ст. 141, ст. 180 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі

Згідно із п. 17 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину, матеріали справи не містять.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ, як фізична особа підприємець, загальна сума доходу за період з 01.01.2016 по 31.07.2016 становить 7000,00грн, що підтверджується копією довідки № 7810 від 11.08.2016. (а.с.24)

ОСОБА_2 не зареєстрований в Охтирському центрі зайнятості, що підтверджується довідкою № 4419 від 08.08.2016.(а.с.25)

28.09.2007 трудові відносини ОСОБА_2 з ФОП ОСОБА_5 припинені, що підтверджується записом в трудовій книжці відповідача. (а.с.28)

ФОП ОСОБА_5 надала довідку, в якій зазначила, що в період з 01.08.2005 по 28.09.2007 ОСОБА_2 працював у неї вантажником. Далі він інколи допомагав тим, що перевозив вантаж та завантажував авто.(а.с.26)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що неодноразово бачили як відповідач торгує на базарі квітами, носить воду, здійснює доставку замовленого товару та приймає кошти за товар.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач допомагає матері, яка зареєстрована як ФОП, однак належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 на правовій підставі здійснює діяльність на базарі та має з цього постійний дохід, до суду не надано.

Доказів, які б підтверджували стан здоровя позивача, відповідача та ОСОБА_3, 02.10.2008р.н. до суду не надано.

Сторони визнають факт того, що інших осіб на утриманні відповідач не має.

Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначається у твердій сумі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про Бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.05.2016року становить 1531,00грн, з яких 30% становить 459,00 грн.

Враховуючи, що доказів, які б підтверджували наявність на утриманні відповідача ОСОБА_2 інших осіб чи про наявність у відповідача захворювань чи інших перешкод до працевлаштування та отримання заробітку з метою утримання дитини, до суду не надано, тому суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 500,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 (пятсот) грн 00 копійок щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 04.07.2016, аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2016 року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9