справа №619/4227/16-ц
провадження №6/619/105/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Овсянніков В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши подання державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Дергачівського РВДВС ГТУЮ у Харківській області про оголошення розшуку ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Дергачівському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист №2-975/200 виданий 27.09.2004 року Дергачівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.06.2000 року і до повноліття дитини.

20.04.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам для відома. На неодноразові виклики державного виконавця Галагура А.П. не зявлявся, копії квитанцій до відділу не надавав. Згідно отриманих відповідей майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє. 21.10.2016 року державним виконавцем направлено запит до АБ щодо місця прописки боржника.

22.10.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: вул. Гончаренко, б.23а, смт Вільшани, Дергачівський район, Харківська область. 01.11.2016 надійшла відповідь про те, що боржник прописаний за адресою: пров. Гончаренко, б.23, смт Вільшани, Дергачівський район, Харківська область.

В судове засідання державний виконавець Дергачівського РВДВС ГТУЮ у Харківській області не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського РВДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист №2-975/200 виданий 27.09.2004 року Дергачівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.06.2000 року і до повноліття дитини.

Відповідно до відомостей Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 на обліку УПФУ в Дергачівському районі не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

20.04.2016 року на підставі Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам для відома.

Державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_2 на неодноразові виклики до державної виконавчої служби не зявлявся, але на підтвердження такого виклику жодного документу або поштового повідомлення не надано.

Як вбачається з документів виконавчого провадження ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.10.2016 року державним виконавцем направлено запит до АДБ щодо місця реєстрації ОСОБА_2 З наданої відповіді вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому 22.10.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: вул. Гончаренко, 23а, смт Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, про що державним виконавцем складено акт в якому зазначено, що зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає. Зазначений акт підписаний лише державним виконавцем.

Адреса також відрізняється від вказаної у відповіді АДБ.

Оскільки матеріали подання не містять жодного підтвердження виїзду державного виконавця ані за адресою проживання боржника, ані за адресою його реєстрації, крім акту, тому державним виконавцем виконано не всі дії, які були б підставою для оголошення розшуку боржника.

Крім того, державний виконавець посилається на відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, але на підтвердження цього жодного документу на адресу суду надано не було. Крім того, державний виконавець не позбавлений можливість здійснити виїзд за адресою реєстрації боржника, опитати сусідів, вжити інші заходи.

Крім того, державний виконавець може витребувати у відповідних державних органів відомості і щодо наявності у боржника нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок тощо.

За таких обставин суд доходить до висновку, що подання державного виконавця є передчасним, оскільки державним виконавцем здійснені не всі дії для належного виклику та повідомлення боржника та виявлення його майна.

Подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков