Провадження № 2-о/127/528/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., за участі секретаря: Шарапанівського Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вівсянська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву вона обґрунтовує тим, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Вівсяницькою сільською радою на підставі рішення 3 сесії 4 скликання від 07.10.2002 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1434 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак на даний час заявник не може належним чином розпорядитися своює земельною ділянкою, оскільки в державному акті невірно зазначено прізвище заявника, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Виправити помилку у державному акті неможливо, оскільки процедура внесення будь-яких виправлень до державного акту чинним законодавством не передбачена, про що вказано в листі Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області від 20 липня 2016 року за № К-1593/0-1600/6-16.

На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 18 грудня 2002 року Вівсяницькою сільською радою, Козятинського районуя, Вінницької області на підставі рішення 3 сесії 4 скликання від 07.10.2002 року, ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 1434 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться: АДРЕСА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне заявнику для реалізації свого права на володіння, користування та розпорядження майном.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає, що заяву підтримує у повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшла також заява про розгляд справи у відсутність сторони заінтересованої особи, в якій зазначено, що з вимогами ознайомлені та підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вівсяники, Козятинського району, Вінницької області.

З пенсійного посвідчення НОМЕР_3, вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію за віком (а.с.5).

З копії державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1, яка мешкає в с. Вівсянки, на підставі рішення 3 сесії 4 скликання Вівсяницької сільської ради народних депутатів від 7.10.200 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 1434 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована: АДРЕСА_1. (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, 28 квітня 1974 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно листа управління держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області, гр. ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до державного акту (а.с.8).

Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 259, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вівсянська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, державного акту на право власності приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 18 грудня 2002 року Вівсяницькою сільською радою, Козятинського району, Вінницької області на підставі рішення 3 сесії 4 скликання від 07.10.2002 року, ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1434 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Козятинського району, Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Жмудь