Справа № 135/1303/16-ц
Провадження № 2/135/215/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ладижинський завод силікатної цегли» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ладижинський завод силікатної цегли» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивачем заявлено дві позовних вимоги майнового характеру: стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Посилання позивача у позовній заяві на п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору за вимогу про стягненнясереднього заробітку за час затримки розрахунку, судом не приймається з огляду на таке.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно пункту 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача із позовом до суду) передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору за подання позову про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

За першу вимогу, яку позивач заявляє в позовній заяві про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати фізична особа дійсно звільняється від сплати судового збору.

Однак не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору за другу вимогу майнового характеру, а саме за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 110371,58 грн..

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року складає 1378 грн..

Тому слід запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви, надавши документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ладижинський завод силікатної цегли» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: