РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: територіальна громада Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в:

17.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що він є сином ОСОБА_4, який помер 06.09.2015 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06.09.2015 року в м. Харкові помер його батько ОСОБА_4 Останнім місцем реєстрації та проживання батька був будинок №20 по вул. Прилісній с. Бірки Зміївського району Харківської області. Разом з ним на момент смерті була зареєстрована та проживала його сестра ОСОБА_2 та його мати, які є заінтересованими особами по справі, оскільки саме на його ім'я та на ім'я сестри складено 19.07.2013 року заповіт, а мати, в силу того, що вона є інвалідом, має право на обов'язкову частку у спадщині.

У документах його сестри дані батька визначені вірно.

В свідоцтві про народження його батька російською мовою "Цвиркун Михаила Лукьяновича" батьком записаний "Цвиркун Лука Игнатович". Тобто, вже у даному випадку чітко простежується помилка або у імені по-батькові батька, або у імені його діда, оскільки у першому випадку іменем по батькові батька повинно було б бути "Лукич" (оскільки батько ОСОБА_5), або ж іменем діда повинно було б бути "Лукьян", оскільки іменем по-батькові батька є "Лукьянович".

Крім того, на ім'я батька за життя було видано безліч документів, одна частина з яких була складена на ім'я "Цвиркун Михаил Лукич", а інша частина на "Цвиркун Михаил Лукьянович". При цьому, ніхто і ніколи не оспорював того факту, що "Цвиркун Михаил Лукич" та "Цвиркун Михаил Лукьянович" - це одна і та ж сама особа.

Після смерті батька відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом після смерті батька залишились він та його сестра, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем станом на момент її смерті.

Між ними не існує спору з приводу оформлення в подальшому спадщини, оскільки в разі задоволення даної заяви судом, ними будуть реалізовані приписи ч. 2 ст. 1272 ЦК України.

Відновити, виправити, записи у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть він можливості не має, оскільки його батько помер, а внести зміни до актового запису можливо лише за рішенням суду.

Відсутність можливості довести родинні відносини між ним та батьком є перешкодою для його звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і нотаріус йому вказав на наявність вказаних вище обставин.

З урахуванням викладеного, він був змушений звернутися до суду з цією заявою.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області сільський голова ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника територіальної громади, проти заяви не заперечувала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_7 подали заяви, в яких підтвердили обставини, викладені заявником та про просили задовольнити його вимоги, судовий розгляд провести за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області причини неявки суду не сповістив, заяв про відкладення або про розгляд справи за відсутністю представника не подавав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 надав копію свого свідоцтва про народження, виданого російською мовою 26.01.1968 року (І-ЯК №811237), де його батьком записаний "Цвиркун Михаил Лукич". (а. с. 13).

Водночас, у свідоцтві про народження батька заявника (ЯУ №930137) російською мовою його прізвище, ім'я по батькові записано "Цвиркун Михаил Лукьянович". (а. с. 13).

У свідоцтві про смерть батька заявника, виданому Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району 09.09.2015 року (І-ВЛ №513200), значиться ОСОБА_4, який помер 06.09.2015 року. (а. с. 12).

Зі змісту заповіту, посвідченого секретарем Бірківської сільської ради 19.07.2013 року, вбачається, що ОСОБА_4 склав заповіт на користь своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а. с. 14).

Крім того, у військовому квитку НУ №0823038, виданому 20.06.1963 року, міститься виправлення, з якого вбачається, що спочатку військовий квиток був виданий на ім'я "Цвиркун Михаил Лукич", а потім "Лукич" закреслено та записано - "Лукьянович". (а. с. 16).

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявником ОСОБА_1 надано письмові докази, якими підтверджується, що він дійсно є сином ОСОБА_4, який помер 06 вересня 2015 року, цей факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин він не має можливості.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер 06 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: