233 № 233/1973/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Махота О.В.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 136 960 грн. 16 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № 150/3-674, укладеного 13 лютого 2007 року відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 17 850 доларів США строком погашення кредиту не пізніше 12 лютого 2022 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами. Додатковою угодою №1 відсоткова ставка змінена на 13,50 % річних, а додатковою угодою № 3 відсоткова ставка змінена на 13 % річних. Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 20 січня 2016 року в розмірі 5 512 доларів США, яка за курсом НБУ на дату складання розрахунку складає 136 960 грн. 16 коп., що складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 109 109 грн. 13 коп., - заборгованості за відсотками в розмірі 16 402 грн. 57 коп., - пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 632 грн. 85 коп., - пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4 815 грн. 62 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 66).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 72). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 13 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 згідно анкети позичальника (а.с.5-6) та заяви на видачу готівки (а.с. 4) був укладений кредитний договір на купівлю нерухомого майна № 150/3-674 (а.с. 7-15).
ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що підтверджується абзацом 5 п.1.2 Стату ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 30-31).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору № 150/3-674від 13 лютого 2007 року позичальник ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 17 850 доларів США, зі сплатою 12% річних для придбання нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, іпотечною вартістю 106 050 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12 лютого 2022 року, при цьому сторони узгодили порядок та строки погашення кредиту до 10 березня 2007 року 129 доларів США; до 10 квітня 2007 99 доларів США, щомісячно, до 10 лютого 2022 року (п.1.1.1 договору) (а.с. 7-10).
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.
Пунктами 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору передбачені зобовязання позичальника погашати кредит відповідно до договору, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені договором, сплачувати неустойку (пеню, штраф в строк, встановлений договором), тощо.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, визначених п.1.2 договору, позичальник сплачує кредиторові штраф в розмірі 10 відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.
20 жовтня 2008 року сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 150/3-674 від 13 лютого 2007 року (а.с. 16), відповідно до якого з 20 жовтня 2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 13,5 % річних.
05 червня 2009 року сторонами було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 150/3-674 від 13 лютого 2007 року, відповідно до сторони внесли зміни до графіку погашення суми основної заборгованості (а.с.17).
10 червня 2012 року сторонами було укладено договір про внесення змін №3 до договору кредиту № 150/3-674 від 13 лютого 2007 року, відповідно до сторони внесли зміни, щодо сплати процентів за користування кредитом, до графіку погашення суми основної заборгованості (а.с.18-22).
Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 23-24) становить 5 512,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 січня 2016 року складає 136 960 грн. 16 коп., та включає: - заборгованість за кредитом 4391,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 109 109 грн. 13 коп., - заборгованість за відсотками в розмірі 660,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 16 402 грн. 57 коп., - пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 266,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 6 632 грн. 85 коп., - пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 193,83 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 4 815 грн. 62 коп.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № 150/3-674від 13 лютого 2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 20 січня 2016 року в загальному розмірі 136 960 грн. 16 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 2 054 грн. 40 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/3-674від 13 лютого 2007 року станом на 20 січня 2016 року, яка включає: - заборгованість за кредитом в розмірі 109 109 гривень 13 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 16 402 гривні 57 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 632 гривні 85 копійок, пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4 815 гривень 62 копійки, а всього 136 960(сто тридцять шість тисяч девятсот шістдесят) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 2 054 (дві тисячі пятдесят чотири) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: