Провадження № 2/643/1077/16
25.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
за участю секретаря Супрун Т.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлені, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд постановляє рішення на підставі наявних доказів при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ: автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (а.с.4).
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2015 року, що набрала законної сили 08.09.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: 20.07.2015 року, вона керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Халтуріна, 52 у м. Харкові, не вибрала безпечний інтервал та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, з місця події поїхала (а.с.5).
Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй