Справа № 383/694/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 383/694/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у справі № 383/694/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, ухвалено рішення про задоволення заявлених вимог, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 12.07.2016 року за кредитним договором № б/н від 14.10.2014 року в загальній сумі 12946,97 грн., яка складається з наступного - 5235,18 грн. - заборгованість за кредитом; 5719,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 592,71 грн. - штраф (процентна складова), а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

09 вересня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить виправити описку у вказаному рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме вірно зазначити належного позивача - змінивши ПАТ КБ « ПриватБанк» код ЄДРПОУ №14360570 на належного позивача ПАТ « Акцент-Банк» код ЄДРПОУ № 14260080.

Заявник в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи, а саме із копії розрахунку заборгованості за договором б/н від 14.10.2014 року (а.с.6-7), копії анкети заяви (а.с.8), копії витягу із Умов та праці надання банківських послуг затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010р. (а.с. 9-22), копії свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.27), копії банківської ліцензії (а.с.28), копії дозволу на здійснення діяльності (а.с.29), копії витягу із статуту (а.с.31), вбачається, що дані документи вказують на взаємовідносини відповідача з ПАТ «Акцент-Банк», з чого можна зробити висновок, що в рішенні мається описка, оскільки в ньому зазначено невірно позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», замість вірного «ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені помилки у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити та виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у тексті рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року у справі № 383/694/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, а саме у тексті рішення виправити неналежного позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на належного позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акцент-Банк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко