Крижопільський районний суд Вінницької області
2-о/134/34/2016
Справа № 134/905/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

21 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В:
Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому трудової книжки від 07.12.1973 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 » та атестату № 3442, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в даний час звернувся до Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак отримав відмову у зв`язку з наявністю описок у наданих ним документах, а саме: в атестаті, військовому квитку та трудовій книжці, де зазначено по-батькові « ОСОБА_2 ».
Його батько, ОСОБА_3 (уже покійний), після одруження з його матір`ю прийняв православну віру, пройшовши хрещення та отримавши церковне ім`я « ОСОБА_2 », після чого родичі і знайомі почали називати його ОСОБА_2 , а його ОСОБА_2 . Не звертаючи уваги на паспортні дані, вищезгадані документи були оформленні з описками.
В березні 1980 року при оформленні на нову роботу новий роботодавець переконав його змінити його першу трудову книжку, адже у ній була знайдена описка. Тому у нього дві трудові книжки, одна оформлена згідно паспортних даних, інша з опискою, яка і не приймається до уваги при призначенні пенсії.
Отримавши відмову в Крижопільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України, заявник звернувся до Крижопільського районного військового комісаріату Вінницької області про наявність описки у військовому квитку та отримав довідку, яка підтверджує, що він дійсно проходив службу в Збройних Силах України з 14.05.1975 р. по 17.05.1077 р., згідно даних військового квитка.
Заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Представник заінтересованої особи до суду подала заяву, в якій проти заяви не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у трудовій книжці та атестаті заявника неправильно вказано його по батькові, а саме « ОСОБА_2 », тоді як відповідно паспорта його по батькові « ОСОБА_4 ». Тому він не зможе оформити пенсію за віком.
Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки та атестату, виданих на ім`я « ОСОБА_1 », підтверджується такими доказами: трудовою книжкою НОМЕР_1 від 15.03.1980 року, військовим квитком, довідкою Крижопільського районного військового комісаріату № 150 від 07.06.2016 року та паспортом заявника.
Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що атестат № 3442, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 07.12.1973 р., видана на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: