печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак Р.В.,

при секретарі Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкер І.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань по виконавчому провадженню ВП 47912939 до якого входять виконавчі провадження №№43487548, 46553620, 46876231, 498000659 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/14498/13-ц від 16.05.2014, виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/16531/13-ц від 03.10.2014, виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/13174/13-ц від 5.05.2014, виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/17914/14-ц від 21.12.2015

Державний виконавець до судового засідання не з`явився. У поданні зазначив про розгляд подання у його відсутність.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавчому провадженню ВП 47912939 до якого входять виконавчі провадження №№43487548, 46553620, 46876231, 498000659 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/14498/13-ц від 16.05.2014, виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/16531/13-ц від 03.10.2014, виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/13174/13-ц від 5.05.2014, виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/17914/14-ц від 21.12.2015.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкер І.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 з вилученням паспортного документа.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 27.05.2014, 18.02.2015, 16.03.2015, 15.01.2016 було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №№ 43487548, 46553620, 46876231, 49800659, копії постанов, за твердженням державного виконавця, було направлено сторонам виконавчого провадження та встановлено відповідачу строк для добровільного виконання рішення. Однак, в матеріалах справи відсутні підтвердження даних обставин.

Крім того, за твердженням державного виконавця, 19.05.2016 ним було направлено на адресу боржника виклик про явку до державного виконавця для надання пояснень щодо виконання рішення суду та вимогу про надання інформації про наявність банківських рахунків, розшифровку про доходи, наявність майна тощо, однак боржник не з`явився, витребувану інформацію не надав. Слід зазначити, в матеріалах справи відсутні підтвердження направлення даних вимог до боржника та отримання ним зазначених вимог.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, з зарплати боржника відраховується 20% на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що підтверджується депутатським зверненням від 23.10.2015. Поруч з наведеним, з зазначеного звернення вбачається, що боржник не отримував повідомлень, запитів, постанов чи інших документів, зокрема за місцем його роботи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що державним виконавцем не було вжито належних заходів як щодо розшуку боржника так і його майна, при цьому, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду виконавцем суду не надано, тому у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак