Провадження №2-з/523/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3681/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна.

Ухвалою суду від 10 липня 2006 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3681/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не є стороною у справі та не приймає участь в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна.

З матеріалів справи вбачається, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не застосовувалися заходи забезпечення позову, а тому воно позбавлена права звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній цивільній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 29.02.2012 року по справі №22ц-1590/1612/2012.

Разом з тим суд розяснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» його право на звернення до суду з позовною заявою про скасування арешту.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-3681/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна.

Повернути заявнику заяву зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» його право на звернення до суду з позовною заявою про скасування арешту

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя