Справа № 520/2130/16-ц
Провадження № 2/520/2234/16
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретарів Месропянцевої О.В., Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні позову зазначала, що 17 грудня 2012 року помер її батько ОСОБА_2, якому ще за життя належала на праві спільної часткової власності ? частка квартири АДРЕСА_1, що складає 11/50 домоволодіння за цією адресою. Після смерті батька позивачка у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, 02 квітня 2015 року нотаріус видала їй постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки в наданих документах є розбіжності щодо того, що є обєктом спадкування квартира чи частина домоволодіння. Вважаючи, що в неї відсутня інша можливість захистити своє порушене право, позивач звернулась до суду з відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначала, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, прийшов до наступного.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1998 року 11/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належало на праві спільної часткової власності наступним особам: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в рівних частках. Зазначене свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 04 червня 1998 року.
Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження V-ЖД № 393969.
17 грудня 2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЖД № 322432.
Як вбачається з витребуваної судом спадкової справи №34/2013, заведеною Третьою одеською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 02 квітня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_6 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З тексу постанови вбачається, що нотаріус посилаючись на лист КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради не змогла визначитись, що є обєктом спадкування квартира чи частина домоволодіння. В звязку з цим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до вимог частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно розяснень, викладених в пункті 3.2 ОСОБА_7 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на нерухоме майно судам необхідно зясувати в тому числі чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності. В ході судового розгляду було встановлено, що Свідоцтво про право власності від 18 травня 1998 року, згідно якого померлому ОСОБА_2 належала на праві власності саме ? ( одна четверта) частина квартири АДРЕСА_3, було зареєстровано в установленому законом порядку, та посвідчено належним чином. На реєстраційному штампі зазначено, що обєктом реєстрації була квартира під № 4 в будинку №5 в провулку Політкаторжан в місті Одеса. Таким чином, і обєктом спадкування є ? (одна четверта) частина саме цієї квартири. З відповіді КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 13.03.2015р. вбачається, що це комунальне підприємство не змогло видати нотаріусу повну характеристику на все домоволодіння № 5 по провулку Політкаторжан в місті Одеса в звязку з відсутністю відомостей.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 217, 224-225, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 17 грудня 2012 року, на ?(одну четверту) частини квартири АДРЕСА_4, загальною площею 27,2 кв. м., житловою площею 14,9 кв.м., що складається з :1-коридор 9.0 кв.м.; 2 вбуд.шафа 0,4 кв.м.; 3 житлова кімната 14,9 кв.м.; 4 санвузол 2,9 кв.м.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.