Справа № 502/1305/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Кілія

Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» 24.06.2015 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № OD30АЕ00000071 в розмірі 1768011,88 гривень, а також про стягнення солідарно з відповідачів судових витрат. З позовної заяви вбачається, що 31.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 року укладено кредитний договір № OD30АЕ00000071, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 18481,20 доларів США на строк до 30.01.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором та угодою, виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 18481,20 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором № OD30АЕ00000071 від 31.01.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 31.01.2008 року.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості в порядку та строки зазначені в договорі.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 15.05.2015 року має заборгованість в розмірі 85992,80 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 1768011,88 гривень, яка складається з наступного:

-18281,02 доларів США - заборгованість за кредитом;

-63605,30 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-12,16 доларів США - штраф (фіксована частина);

-4094,32 доларів США - штраф (процентна складова.

На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 85992,80 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 1768011,88 гривень, та судових витрат у розмірі 3654 гривень, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, але на адресу суду від нього надійшла заява про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв про відкладання слухання по справі або про розгляд справи за її відсутності не надала.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що 31.01.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитно - заставний договір № OD30АЕ00000071, за умовами якого на підставі п. 2.1 Договору, банк зобов'язується надати Позичальнику Кредит у розмірі 18481,20 доларів США, та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору, Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання.

Згідно до п. 4. 1 Договору, за користування наданим Кредитом у період з дати списання коштів із кредитного розрахунку до дати погашення Кредиту Позичальник сплачує проценти за ставкою, визначено у ст. 17.1.6 Договору, а саме 10, 56 % річних.

П. 4. 2 Договору, передбачено, що нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину Кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахування процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту.

Відповідно до п. 4. 4. Договору, погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до ст. 17.8 Договору, до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку наявності), проценти за кредитом.

Згідно п. 6.2.2 позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом, не пізніше фактичного повного погашення кредиту. Погасити Кредит в порядку, в розмірі, і в строки, що передбачені ст. 17.1.5 Договору.

Відповідно до п. 17.1.3 Договору, частина кредиту в розмірі 16693,06 доларів США, надається з метою придбання Позичальником автомобілю. Частина кредиту в розмірі 1447,53 доларів США, надається з метою оплати перших страхових платежів за Договором страхування на перший рік дії кредиту. Частина кредиту в розмірі 6,75 доларів США, надається з метою оплати коштів за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі. Частина кредиту в розмірі 333,96 доларів США, надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту.

Відповідно до п 17.1.5 Договору, дата погашення кредиту - 30.01.2013 року.

31.01.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 виступає поручителем перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № OD30АЕ00000071, укладеним між Банком та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором, у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків

20.05.2015 року за вих. № 30.1.0.0/2 - 985 позичальнику та поручителю за місцем їх реєстрації ПАТ КБ «ПриватБанк» направив повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором № OD30АЕ00000071 від 31.01.2008 року, згідно якого наполягав на погашенні, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів № 1742.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № OD30АЕ00000071 від 31.01.2008 року, становм на 15.05.2015 утворилась заборгованість в розмірі 85992,80 США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 1768011,88 гривень, яка складається з наступного:

-18281,02 доларів США - заборгованість за кредитом;

-63605,30 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-12,16 доларів США - штраф (фіксована частина);

-4094,32 доларів США - штраф (процентна складова.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність кошти - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Згідно ст. 47 Закону України Про банки та банківську діяльність на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати банківські операції, зокрема, операції з валютними цінностями.

Згідно з ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При звернені до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено 3654 гривні судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № ВОООВ0U4U 0410001 від 05.06.2015 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3654 гривень, понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № OD30АЕ00000071 від 31.01.2008 року у розмірі 1768011 гривень 88 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) судові витрати, які складаються з 3654 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан