Справа №442/5529/16-ц
Провадження №2/442/1955/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності по праву спадкування за законом на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111», 2006 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, після смерті 12.05.2014 року чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовну заяву мотивує тим, що 12.05.2014 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №341267. Дружиною ОСОБА_3 на час смерті була ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладенню шлюбу серії І-СГ №383928.

Позивач є спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 та у встановлений строк прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в шестимісячний термін з моменту смерті спадкодавця. До складу спадщини належить автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111», 2006 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3. Даний транспортний засіб належав на праві власності ОСОБА_3

15.08.2016 року позивач подала заяву до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказаний транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 111», однак на підставі постанови приватного нотаріуса від 15.08.2016 року №02-31/12 ОСОБА_2 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 111», у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на такий.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій останній вказав, що позовні вимоги в інтересах позивача підтримує у повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази,оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця. Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з копії свідоцта про смерть серії І-СГ № 341267 від 13.05.2014 року ОСОБА_3 помер 12.05.2014 року (а/с 12).

Відповідно до копії свідоцта про одруження № 383928 від 26.11.1977 року позивачка ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_3 (а/с 13).

Відповідно до облікової карти приватного ТЗ померлому ОСОБА_3 на праві власності належить транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 111», 2006 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3 (а/с 19).

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 позивачу було відмовлено в оформлені права власності на спадкове майно у зв»язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний транспортний засіб (а/с 20 ).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації) , зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (з наступними змінами та доповненнями). Пунктом 8 вказаного Порядку передбачено, що Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлена в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

З матеріалів справи встановлено, що у спадкодавця відсутнє свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111», 2006 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3. Так, після його смерті відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, відповідно до чого було заведено спадкову справу (а/с 17), а на транспортний засіб - не видано, оскільки право власності спадкодавця на останнє не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказаний транспортний засіб, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності по праву спадкування за законом на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111», 2006 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, після смерті 12.05.2014 року чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.