провадження № 2/631/885/16
справа № 631/1822/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Великородної Л.Ф.

за участю прокурора - Біляєва Є.О.

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Дальока М.С. в інтересах держави в особі: Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі: Нововодолазької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача по справі 2507,09 грн., витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3.

У судовому засіданні прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Біляєв М.С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на три роки.

Під час розгляду вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що 18 травня 2016 року, близько 21 години 00 хвилин, в ході розпиття спиртних напоїв, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів з боку останнього, виникла сварка. В ході зазначеної сварки ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, взяла кухонний ніж з довжиною клинка 120 мм., що знаходився на столі в кімнаті, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно нанесла останньому один удар ножем в шию. Після чого, побачивши кров та злякавшись за життя ОСОБА_3, ОСОБА_1 викликала швидку медичну допомогу, яка доставила постраждалого до Нововодолазької ЦРЛ.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_3 колото - різане поранення шиї, проникаюче в ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, лівостороннім гемопневматораксом, що має одну вхідну колото - різану рану на лівій передньобоковій поверхні шиї та раневий канал, направлений згори вниз, яке є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки в момент заподіяння згідно висновку судово - медичної експертизи № 48-НВ/16 від 19.05.2016 року.

Згідно довідки КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» № 1087 від 26.09.2016 року на лікування ОСОБА_3 закладом охорони здоров'я витрачено кошти у сумі 2507,09 грн.

Відповідач у судовому засідання проти позовних вимог прокуратури не заперечувала та пояснила, що витрати, які понесені закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_3 відшкодує у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у спричиненні потерпілому ОСОБА_3 колото - різане поранення шиї, проникаюче в ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, лівостороннім гемопневматораксом, що має одну вхідну колото - різану рану на лівій передньобоковій поверхні шиї та раневий канал, направлений згори вниз, яке є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки в момент заподіяння згідно висновку судово - медичної експертизи № 48-НВ/16 від 19.05.2016 року.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_1 засуджено до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на три роки.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у хірургічному відділені КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» з 18.05.2016 року по 01.06.2016 року.

Відповідно до довідки, виданої вищезазначеним закладом охорони здоров'я № 1087 від 26.09.2016 року на лікування ОСОБА_3 закладом охорони здоров'я витрачено кошти у сумі 2507,09 грн.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.4 ст.61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3, на лікування якого КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» витрачено 2507,09 грн., доказуванню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Фінансування КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» здійснюється з бюджету Нововодолазької районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 11 ЦПК України).

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, тобто використала свої процесуальні права особи, яка бере участь у справі на свій власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору, необхідно стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166, 1206 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Дальока М.С. в інтересах держави в особі: Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Нововодолазької районної державної адміністрації (р/р 7976, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 02002724) суму витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 2507,09 грн. (дві тисячі п'ятсот сім гривень дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.