справа №619/2378/16-ц
провадження №6/619/53/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Дергачівського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Шумейко К.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього вимогою виконавчого листа №645/12871/13 виданого 30.09.2014 року Фрунзенським районним судом міста Харкова про стягнення з нього грошової суми на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

В обґрунтування подання зазначено, що постановою старшого державного виконавця Дергачівського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Шумейко К.В. 06.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №645/12871/13 виданого 30.09.2014 року Фрунзенським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 13.06.2016 року.

В ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника, за результатами яких стало відомо, що нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстроване, він не працює та не отримує пенсію.

Представник стягувача звернувся до Дергачівського РВДВС ГТУЮ у Харківській області з заявою про обмеження в праві виїзду боржника.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» грошової суми.

Ставлячи питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, державний виконавець посилається на те, що відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано; відповідно до відомостей ПФУ боржник не працює, пенсію не отримує; самостійно борг за судовим рішенням не сплачує.

Однак, невжиття боржником заходів по погашенню боргу не є безумовною підставою для задоволення подання.

Державним виконавцем не доведений факт саме ухилення боржника від виконання свого обовязку, що є обовязковою умовою обмеження виїзду.

В матеріалах подання містяться матеріали щодо відсутності нерухомого майна у боржника, відомості про відсутність офіційного доходу, але підтвердження виконання будь-яких проведених виконавчих дій взагалі відсутні.

В матеріалах подання відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_2 про відкриття нового виконавчого провадження, відсутні будь-які відомості про його належний виклик до державного виконавця Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Немає взагалі ніяких даних про направлення боржнику кореспонденції. Єдиний документ копія квитанції про направлення боржнику кореспонденції 14.06.2016 року невідомо ким і про що.

За таких обставин з матеріалів подання очевидно не вбачається факт ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

Таким чином, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця Шумейко К.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков