Справа № 572/1905/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на чотири земельні ділянки ( паї) загальною площею 2,66 га , що знаходяться на території Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області , що належали відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 038568 від 10. 06. 2005 року ОСОБА_3 , яка була його бабусею і 10. 05. 2006 року склала заповіт , згідно якого належні їй земельні ділянки заповіла йому. Після смерті баби 24. 08. 2015 року він звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак постановою від 05 травня 2016 року державний нотаріус Сарненської державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру , отримання якого на даний час є неможливим . Вказані обставини перешкоджають йому в реалізації права спадкоємця на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , тому позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки , які належали його бабі.

Позивач заявою від 15. 09. 2016 року підтримав позовні вимоги , просить позов задовольнити , розглянувши позов у його відсутність.

Від відповідача надійшла заява від 18. 08. 2016 року , ОСОБА_2 позовні вимоги визнала , не маючи заперечень щодо заявлених вимог , просить справу слухати у її відсутність .

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в зв»язку з наступним.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем надано достатньо доказів для прийняття рішення на законних підставах , тому суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки факт належності ОСОБА_3 чотирьох земельних ділянок, розміщених на території Ремчицької сільської ради Сарненського району, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серїї ЯА № 038568 , який видано 10. 06. 2005 року на підставі розпорядження голови Сарненської РДА № 28 від 25. 01, 2005 року.

З наданої позивачем копії свідоцтва про смерть вбачається , що ОСОБА_3 померла 24 серпня 2015 року ( 1-ГЮ № 180178 від 25 серпня 2015 року).

Як вбачається з заповіту , посвідченого 10. 05. 2006 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області , ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження , яким заповіла належну їй зазначену земельну ділянки своєму внуку ОСОБА_1. .

Разом з тим , постановою від 15. 05. 2016 року державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2.66 га на території Ремчицької селищної ради в зв»язку з відсутністю витягів з Державного земельного кадастру .

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки , оскільки відсутні відомості про зазначені земельні ділянки через невнесення їх до автоматизованої системи Державного земельного кадастру , що підтверджується повідомленням Управління Держгеокадастру у Сарненському районі від 20. 04 2016 року ,

суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення .

На підставі ст. ст.328, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 174 , 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 , 01. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на чотири земельні ділянки (паї) , загальною площею 2,66 га, які знаходяться на території Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , належні ОСОБА_3 на праві власності згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 038568 від 10. 06. 2005 року , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 110 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла 24. 08. 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5