Справа № 740/1764/16-ц
Провадження № 2/740/626/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву кредитної спілки "Чернігівська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
В судове засідання представник позивача кредитної спілки "Чернігівська" не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 22.09.2015 року, 12.07.2016 р. за вх. № 8057 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в разі відсутності відповідача винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судову повістку про виклик в судове засідання на 11 год. 00 хв. 11.07.2106 року та про виклик в судове засідання на 09 год. 00 хв. 22.07.2016 року було надіслано на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу проживання відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, поштою рекомендованим листом із повідомленням і у разі відсутності осіб, які беруть участь у праві, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди та клопотання представника позивача ОСОБА_2 зазначених в заяві від 12.07.2016 р. за вх. № 8057, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала.
У витягу з протоколу № 100-Н засідання правління КС "Чернігівська" від 16.07.2007 р. зазначено: Вирішили: прийняти в члени кредитної спілки "Чернігівська" ОСОБА_1.
У витягу з протоколу № 05-А засідання спостережної ради КС "Чернігівська" від 04.05.2016 р. зазначено: Вирішили 11 травня 2016 року достроково розторгнути кредитний договір № Сг 522-14 Н від 21.12.2014 р. (відповідно до п.8.3.(а) даного договору) укладений між Кредитною спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_1, для передання матеріалів до суду та примусового стягнення кредитної заборгованості.
Квитанцією від 09.12.2016 року № 17 підтверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1378 грн. 00 коп.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 , 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги кредитної спілки «Чернігівська» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя