справа № 278/996/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Направленим і уточненим в ході розгляду (а.с.23-25) справи позовом ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні нею житлом, шляхом виселення відповідача з житлового будинку № 22, що розташований за адресою: с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, вул. Коцюбинського.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказала, що є власником вказаного нерухомого майна, а відповідач, який є племінником померлої спадкодавця позивача, систематично псує житлове приміщення та вчиняє інші, на думку заявника, неправомірні дії щодо даного будинку і відносно неї особисто, що унеможливлює його подальше і спільне з позивачем проживання.

В судове засідання по розгляду даної справи сторони не зявились, проте спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Позивач є власником житлового будинку № 22, що розташований за адресою: с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, вул. Коцюбинського (а.с.9-10). 16 березня 2016 року слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за фактом незаконного, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникнення невстановленої особи до вищевказаного і належного позивача житлового будинку (а.с.11). 11 квітня 2016 року позивач направила відповідачу вимогу про звільнення житлового приміщення (а.с.12-13). Згідно копії довідки, виданої 6 квітня 2016 року Ліщинською сільською радою Житомирського району Житомирської області,станом на 5 квітня 2016 року у вищевказаному житловому будинку без правових підстав та реєстрації проживає відповідач. Останній, згідно копії характеристики на нього від 6 квітня 2016 року, наданої зазначеним органом місцевого самоврядування, характеризується негативно (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Підставами заявленого позову, виходячи із суті заяви, є положення ст. ст. 319, 391 ЦК України. Даними положеннями задекларовано наступне.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 391 Кодексу). За змістом ч. 3 ст. 116 ЖК України, особи, які незаконно зайняли житлове приміщення підлягають виселенню без надання їм іншого житлового приміщення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено факт порушення прав позивача з боку відповідача, внаслідок проживання у належному їй житловому будинку без законних на те підстав та проти її волі, а відтак останні підлягають судовому захисту у обраний позивачем спосіб шляхом усунення відповідачем перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення.

Окрім зазначеного, оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати, що складаються із судового збору розміром 551,20 гривня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15-16, ст. 319, ст. 391 ЦК України, ст. 116 ЖК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком № 22, що розташований за адресою: с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, вул. Коцюбинського, з боку ОСОБА_2, шляхом виселення останнього із зазначеного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян