У х в а л а

07 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ПАТ «Акцент-банк» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Акцент-банк» визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 461 грн 60 коп. за платіжним дорученням від 07 квітня 2016 року № PROM7B815L ПАТ КБ «ПриватБанк».

Повернуто Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» оригінал платіжного доручення від 07 квітня 2016 року № PROM7B815L ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року виправлено описки, допущені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року та зазначено «Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-банк» сплачений судовий збір…»; «Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-банк» оригінал платіжного доручення…».

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторно надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01 вересня 2015 рокусплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 1 461 грн 60 коп. вже було задоволено.

З огляду на зазначене у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко