Справа № 309/2125/16-ц
Провадження № 2/309/1255/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20 рудня 2009 року помер її дід - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок № 89А по вул. Слов'янська у м. Хуст Закарпатської області. Також померлим складено заповіт від 19.06.2006 року в користь позивачки.

Спадковий житловий будинок №» 89А по вул. Слов'янська у м. Хуст Закарпатської області знаходиться на земельній ділянці, яка на праві приватної власності належить позивачці, оскільки ОСОБА_4 подарував вище зазначену ділянку внучці ще при житті.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, подавши всі наявні в неї документи, що підтверджують користування нею житловим будинком та земельною ділянкою.

На таке звернення позивачки приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що у неї відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок № 89А по вул. Слов'янська в м. Хуст Закарпатської області.

Копія будівельного паспорту, в якому зазначено 1972 рік, як рік забудови будинку, підтверджує той факт, що житловий будинок №89А, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, вул. Словянська, м. Хуст належав ОСОБА_5, не є самочинним будівництвом та набутий ним на законних підставах відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття у власність цього майна.

Враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину та не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є вищевказаний житловий будинок, оскільки спадкодавець за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло і у такий спосіб не оформив своє право власності в установленому порядку, просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Її представник ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_2І в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає і не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1221 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканкою м. Хуст, вул. Словянська № 89 Хустського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок № 89А по вул. Словянська у м. Хуст Закарпатської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7