Справа № 579/427/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець з власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кролевецька міська рада, ТОВ Сумигаззбут Кролевецький цех ШУЕГГ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 25 вересня 2015 року у м. Кролевець Сумської області, проживали однією сімєю з 25 вересня 2006 року до дня смерті ОСОБА_4

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1, суд встановив факт проживання його та ОСОБА_4 однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 25 вересня 2006 року до дня смерті останньої, однак у резолютивній частині рішення не зазначив, що вони проживали однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, пояснення не надав.

Заінтересовані особи Кролевецька міська рада, ТОВ Сумигаззбут Кролевецький цех ШУЕГГ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, у судове засідання не зявилися, що за змістом ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.5 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

ОСОБА_1 в заяві просив встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Оскільки вказані обставини проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, були предметом судового розгляду під час судового засідання, ОСОБА_1 з приводу цього подавав докази та давав пояснення, що також підтверджуються показаннями свідків, допитаних в ході судового розгляду, про що зазначено у мотивувальній частині рішення, суд вважає, що є достатні підстави відповідно до ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення та зазначення в резолютивній частині рішення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 25 вересня 2015 року у м. Кролевець Сумської області, проживали однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу з 25 вересня 2006 року до дня смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. 158, 212-215, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ухвалити додаткове рішення, згідно з яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 25 вересня 2015 року у м. Кролевець Сумської області, проживали однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу з 25 вересня 2006 року до дня смерті ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_5