Справа 431/2123/16-ц
Провадження 2/431/659/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 25 травня 2015 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на імя ОСОБА_1, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 31.05.2013 року за реєстраційним № 1354.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Оформити спадщину через нотаріальну контору він своєчасно не встиг, у звязку з юридичною необізнаністю та усвідомленням, що будь-яких значущих дій щодо отримання ним спадщини робити не потрібно, оскільки ОСОБА_2 склала на його імя заповіт і він є єдиним спадкоємцем. Коли позивач звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено у звязку з пропуском строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю до двох місяців.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача виконкому Старобільської міської ради у судове засідання не зявився. Від в.о. міського голови ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.

З урахуванням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, судом може бути встановлений строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 травня 2015 року, на протязі двох місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.