Справа № 523/7322/16-ц
Провадження №2/523/3248/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" липня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ПАТ Банк «Траст» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 93 508 гривень 42 копійок.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що, 04.04.2014 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R051.001-ТЕК.0043695 , відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 46 373 гривень 00 копійок. Строк дії договору встановлено до 04.04.2018 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту, сплати відсотків в розмірі 9,99 % на рік за користування ними та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту. З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 93 508 гривень 42 копійок. Представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.42)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою не проживає. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.40-41)

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 04.04.2014 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R051.001-ТЕК.0043695 , відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 46 373 гривень 00 копійок. Строк дії договору встановлено до 04.04.2018 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту, сплати відсотків в розмірі 9,99 % на рік за користування ними та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту (а.10-20);

Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до умов Кредитного договору надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 46 373 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-52758 від 04 квітня 2014 року (а.с.24);

З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобовязання в наслідок чого, станом на 28.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 93 508 гривень 42 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 43 365 гривень 25 копійок; заборгованість за відсотками 5 560 гривень 12 копійок; заборгованість за комісією 16 267 гривень 25 копійок, пеня 28 315 гривень 80 копійки (а.с. 25).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у нього виник обовязок перед позивачем по виплаті суми заборгованості в розмірі 93 508 гривень 42 копійки.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 402 гривень 63 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11,60,64, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою місто Одеса, вулиця 1-ша СортирувальнаАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (п/р 2 в ПАТ Банк «Траст», Код , МФО 380474) заборгованість за кредитним договором № R051.001-ТЕК.0043695 від 04.04.2014 року у сумі 93 508 гривень 42 копійок (девяносто три тисячі пятсот вісім гривень сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою місто Одеса, вулиця 1-ша СортирувальнаАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (п/р 2 в ПАТ Банк «Траст», Код , МФО 380474) судовий збір у сумі 1 402 гривень 63 копійки (одна тисяча чотириста дві гривні шістдесят три копійки).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Аліна С.С.