Справа № 635/5899/16-ц
Провадження № 2/635/2781/2016
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, а саме гаражу літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», вбиральнею літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Ж», огорожі №1, 2, що розташований за адресою: с. Жовтневе Харківського району Харківської області, по вул. Першотравнева, буд. 17, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 13 листопада 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання щодо витребування з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Жовтневе Харківського району Харківської області, по вул. Першотравнева, буд. 17 та з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області копії спадкової справи №1608/2007, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 13 листопада 2007 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи та перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інших спадкоємців ОСОБА_4, які могли звернутися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Першої Харківської державної нотаріальної контори та з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Жовтневе Харківського району Харківської області, по вулиці Першотравнева, будинок 17;

з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області копію спадкової справи №1608/2007, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 13 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін