Справа № 411/8656/12
Провадження № 2-зз/211/10/16
У х в а л а

01 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник 31 жовтня 2016 року звернувся до суду з заявою, вказавши, що Довгинцівським районним судом розглядалася цивільна справа № 411/8656/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Під час судового розгляду вказаної цивільної справи ним як представником позивачки ОСОБА_2 було заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля SKODA OKTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № ТМВСА41Z48В159358, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстрований у Львівському МРЕВ ДАІ на підставі довідки-рахунку ДПІ № 637333 від 25.09.2012 року за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Берездівці, вулиця Болонна, будинок № 86.

Вказане клопотання було судом задоволене.

22.12.2015 р. за результатами судового розгляду цивільної справи судом було ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

Тому заявник просить зняти заборону на відчуження автомобіля SKODA OKTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № ТМВСА41Z48В159358, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстрований у Львівському МРЕВ ДАІ на підставі довідки-рахунку ДПІ № 637333 від 25.09.2012 року за ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженніДовгинцівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05 липня 2013 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження автомобіля ВАЗ-21121 легковий-комбіВ, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований у відділі РЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району на підставі довідки рахунку ААА № 027542 від 01.04.2013 року за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 17/15.

Накладено заборону на відчуження автомобіля SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № TMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований у Львівському СРЕВ ДАІ на підставі довідки - розрахунку ДПІ № 637333 від 25.09.2012 року за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Берездівці, вулиця Болонна, будинок № 86 (а.с. 128).

Рішенням суду від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поді спільного сумісного майна подружжя задоволено.

Розділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх спільне сумісне майно подружжя: квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 94/41, автомобіль марки ВАЗ 21121 легковий - комбі-В, 2008 року випуску, кузов ХТА9148, державний реєстраційний № АЕ 0831АМ, автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі TMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний № НОМЕР_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21121 легковий - комбі-В, 2008 року випуску, кузов ХТА9148, державний реєстраційний № НОМЕР_5, вартістю 45000 грн., на автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № TMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний № НОМЕР_4.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Довгинцівського райононного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2012 року та від 04 12 2012 року у справі № 411/8656/12. Знято арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі - продажу квартири ВВС № 266521 від 09.04.2004 року.(а.с. 193-194).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що вказане рішення суду набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати захід забезпечення позову.

Заявник просить зняти заборону на відчуження лише автомобіля SKODA OKTAVIA А5, тому суд розглядає вказане клопотання лише в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, знявши заборону на відчуження автомобіля SKODA OKTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № ТМВСА41Z48В159358, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у Львівському МРЕВ ДАІ на підставі довідки-рахунку ДПІ № 637333 від 25.09.2012 року за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.