Справа № 372/1867/16-ц
Провадження № 2-о-83/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

народних засідателів Іванюк С.Л., Філоненко К.А.,

за участі секретаря судового засідання Рудніцької О.В.,

прокурора Цибульського В.П.,

лікаря-психіатра нарколога ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря психіатра-нарколога Обухівської центральної районної лікарні ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Лікар психіатр-нарколог Обухівської центральної районної лікарні ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_3 потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих та неспроможний самостійно задовольнити власні основні життєві потреби. На добровільний психіатричний огляд ОСОБА_3 не погоджується, вважає себе цілком здоровим, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити.

В судовому засіданні лікар психіатр-нарколог ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Обухівської центральної районної лікарні з листопада 2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю. Має порушення психіки, які проявляються в тому, що в стані алкогольного спяніння засинає в непідходящих місцях, багаторазово різав собі вени, вішався, труївся таблетками, через що лежав у реанімаційному відділенні. Наявність психологічного розладу підтверджується вираженою інтелектуальною збідненістю, вузьким колом інтересів, обмеженим вживанням алкоголю, спілкуванням з питущими людьми та легкодоступними задоволеннями, втратою здатності планувати своє майбутнє. Такий стан відповідає критеріям тяжкого хронічного психічного розладу, а саме: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю, тому вимоги заяви просить задовольнити.

Прокурор підтримав заяву лікаря.

Заінтересована особа, мати ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву лікаря підтримала та пояснила, що син поводиться неадекватно, влаштовує сварки, зловживає алкоголем, ніде не працює.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо примусового психіатричного огляду.

Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованої особи, думку прокурора, особи, щодо якої подана заява, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 297 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 з проханням вжити до її сина заходи медичного характеру.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали.

Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на проведення психіатричного огляду погодився.

Згідно із висновком лікаря-психіатра-нарколога Обухівської ЦРЛ ОСОБА_1, лікаря-психіатра Обухівської ЦРЛ ОСОБА_4 та головного лікаря ОСОБА_5 від 09.07.2016 року психічний стан ОСОБА_3 контакт малопродуктивний, безтурботний, легковажний, інтелектуально уплощений. Коло інтересів вузьке, обмежене легкодоступними задоволеннями. Вищезазначені ознаки дають можливість запідозрити в даної хворої тяжкий психічний розлад: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю. Деградація особистості.

Пояснення учасників процесу та інші вищевикладені обставини, наявні матеріали справи, в сукупності дають можливість зробити припущення про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, який обумовлює порушення суспільного порядку та агресивні прояви стосовно оточуючих осіб. Для уточнення діагнозу останній, доцільно заяву лікаря-психіатра-нарколога задовольнити.

Керуючись статтями 12, 14 Закону України Про психіатричну допомогу, статтями 4-8, 10, 60, 279-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра -нарколога ОСОБА_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення у примусовому порядку психіатричного огляду в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», яке знаходиться за адресою: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6

Народні засідателі:

ОСОБА_7

ОСОБА_8