УХВАЛА

25.07.2016 року Провадження №6/425/98/16

Справа №425/2244/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-903, виданого Первомайським міським судом Луганської області 08 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана заява не відповідає загальним вимогам до заяви, передбаченим статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, у заяві відсутні відомості щодо реквізитів рішення (дата прийняття, № справи), для виконання якого було видано виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявниця, не вказано хто являється сторонами виконавчого провадження та їх адреси, а також не надано копії заяви для інших сторін виконавчого провадження.

Наведене слід визнати недоліком заяви, а саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про процесуальні наслідки встановленої судом обставини, суд застосовує положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

При цьому суд констатує, що залишення заяви з питань, повязаних з виконанням судового рішення (а тому і заяви про видачу дублікату виконавчого листа) без руху та надання заявнику строку для усунення недоліку, визнано правильними Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що свідчить пункт 6 Узагальнень практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання заявницею ухвали, протягом якого вона має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви яка буде містити відомості реквізитів рішення, для виконання якого був виданий виконавчий лист, із зазначенням доказів, які можуть це підтвердити, а також докази, які б підтверджували отримання стягувачем виконавчого листа.

Керуючись статтями 8,120-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання заявницею ухвали протягом якого вона має право усунути недолік заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви яка буде містити відомості реквізитів рішення, для виконання якого був виданий виконавчий лист, із зазначенням доказів, які можуть це підтвердити, а також докази, які б підтверджували отримання стягувачем виконавчого листа.

Розяснити заявнику, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко