Справа № 2-1241/2008 Провадження № 22-ц/772/2708/2016Головуючий в суді першої інстанції Аліменко Ю. О.
Категорія 39Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі в розгляді справи, ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2008 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій вказує, що ухвалене по справі рішення порушує його права. Позивач ОСОБА_3 та він - рідні брат і сестра, йому не було відомо, що сестра оформила спадщину після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, подавши позов до суду та не повідомивши про це його. Так як він також є спадкоємцем за законом після смерті батька та прийняв спадщину, звернувшись до Калинівської державної нотаріальної контори в 6-місячний термін після смерті батька, то ухвалене рішення по справі порушує його права як спадкоємця. Про існування такого рішення суду, за яким батьківське майно оформлено на сестру, йому стало відомо після того як сестра ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Копію рішення він отримав в суді 13.07.2016 року. Після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцями є сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою особи яка не брала участі в розгляді справи, ОСОБА_2, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 292, 295 ЦПК України, а саме:

По-перше, оскільки ОСОБА_2 не брав участі в розгляді справи, то він вправі оскаржити рішення лише в разі, якщо суд вирішив питання про його права та обов'язки (ч.1 ст. 292 ЦПК України). В такому випадку строк для оскарження починається з моменту, коли йому стало відомо про існування судового рішення, а це, як свідчить наявна в матеріалах справи заява, відбулося 13.07.2016 року (а.с17), апеляційна скарга подана 22.07.2016 року, тобто з дотриманням строку оскарження судового рішення.

Разом з тим слід заначити таке: на підтвердження свого порушеного права рішенням суду ОСОБА_2 подав фотокопію заяви до нотаріальної контори, з якою він звернувся до нотаріальної контори (а.с.28), яка, за його твердженням, підтверджує факт прийняття ним спадщини після смерті батька. Однак дана фотокопія є нечіткою: на звороті заяви незрозуміло ким та коли посвідчено особу, яка подала цю заяву, так як відсутня дата посвідчення (зазначено «вересня 1994 р.»), відсутнє прізвище особи що посвідчила заяву (є лише підпис), відсутній відтиск печатки нотаріуса. Окрім того, як вбачається зі змісту заяви, вона подана 22.09.2014 року, про що власноручно написано ОСОБА_2, тобто поза межами 6-місячного строку після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин для вирішення питання про те чи порушує рішення Калинівського районного суду Вінницької області від16.09.2008 року права та впливає на обов'язки ОСОБА_2, йому слід надати належним чином завірену заяву до нотаріальної контори, фотокопію якої він приклав до апеляційної скарги, або будь-яку іншу інформацію, яка б підтверджувала те, що ухваленим по справі рішенням порушено його права (інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, тощо).

По-друге, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені особи які брали участь у справі та їх місцезнаходження (п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України). ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що позивач ОСОБА_3 померла, а її спадкоємцями за законом є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте будь-якого підтвердження цим фактам він не надає.

Відповідно ст. 37 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак за відсутності документального підтвердження смерті позивача по справі та кола спадкоємців після її смерті суд позбавлений можливості залучити правонаступників позивача по справі, тому заявнику слід надати відповідні підтверджуючі документи.

По-третє, в разі якщо спадкоємців після смерті позивача є два чи більше, то апелянту слід надати копії апеляційної скарги з додатками у відповідності до кількості осіб у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ Т.М.Шемета

З оригіналом згідно: Т.М.Шемета