Номер провадження 2/631/464/16
Номер справи 631/783/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю. М.,

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.08.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 109640 , відповідно до п. 1.1. якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором.

Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору, основна сума кредиту складає 36 650,86 грн., процентна ставка становить 28 % річних. Датою сплати останнього платежу є: 15 серпня 2017 року. Датою сплати щомісячного платежу є останній робочий день, що передує 15 числу кожного місяця.

Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором, надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 36 650,86 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 28.08.2009 року та випискою з особового рахунку Відповідача за 28.08.2009 рік.

Однак, Позичальник систематично не виконує обов'язки за Кредитним Договором.

У відповідача утворився та існує перед Кредитором борг, зокрема станом на 08.04.2016 року заборгованість за Кредитним договором становить 31 515,37

ПАТ «Універсал Банк» вжито усіх можливих та доступних заходів для досудового врегулювання проблеми , однак це не призвело до повного погашення боргу. У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд слухання справи провести за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 109640, відповідно до п. 1.1. якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором.

Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору, основна сума кредиту складає 36 650,86 грн., процентна ставка становить 28 % річних. Датою сплати останнього платежу є 15 серпня 2017 року, датою сплати щомісячного платежу є останній робочий день, що передує 15 числу кожного місяця.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником своїх грошових зобов'язань за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі, передбаченому Додатком № 1 до цього Договору, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Додатком 1 до Кредитного договору встановлено, що штраф складає 30% від невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання Позичальника за Договором, але не більше 50 гривень, за кожен випадок такого невиконання або несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором, надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 36 650,86 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 28.08.2009 року та випискою з особового рахунку Відповідача за 28.08.2009 рік.

Однак, Позичальник систематично не виконує обов'язки за Кредитним Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідача утворився та існує перед Кредитором борг, що підтверджується розрахунком заборгованості, що мається в матеріалах справи, зокрема станом на 08.04.2016 року заборгованість за Кредитним договором становить 31 515,37 грн., у тому числі:

прострочена заборгованість по кредиту: 9713,87 грн.;

сума дострокового стягнення кредиту: 13 310,10 грн.;

відсотки: 7908,27 грн.;

штраф: 583,13 грн.

Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» вжито усіх можливих та доступних заходів для досудового врегулювання проблеми , а саме направлено вимогу щодо погашення кредиту від 18.02.2015 року, однак це не призвело до повного погашення боргу.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. адреса реєстрації: 63235, Харківська область, Нововодолазький район, с.Комінтерн, вул. Польова, 12) на користь Публічного акціонерного товариства«Універсал Банк» (, п/р № 3333 в ПАТ «УніверсалБанк». МФО 322001) заборгованість за Кредитним договором № 109640 від 28.08.2009 року у розмірі 31 515,37 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять, 37) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (25.04.1985 р. н., ідентифікаційний код:НОМЕР_1. адреса реєстрації: 63235, Харківська область, Нововодолазький район, с. Комінтерн, вул. Польова, 12) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.