АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6927/16 Головуючий 1 інст. Бессонова Т.Д.
Справа № 623/2175/14-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: право власності
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П.,

ОСОБА_1

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, торгівельної фірми "Автолюбитель", товариства з обмеженою відповідальністю "Вміком", ОСОБА_7, третя особа: Кредитна спілка «Карат» про визнання правочинів недійсними та про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_9 Груп», ОСОБА_10, Торгівельної фірми «Автолюбитель», треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року в задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою м. Ізюм, вїзд Горобиновий, 3 Харківської області в порядку поділу спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3звернулася з апеляційною скаргою.

23 листопада 2016 року ОСОБА_5 подала заяву про відмову від позовних вимог і просила рішення скасувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судова колегія вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 315,317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ЗаявуОСОБА_5 про відмову від позову - задовольнити.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року в частині задоволенні позову ОСОБА_5 скасувати. Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову та закрити провадження у цивільній справі в частині позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, торгівельної фірми "Автолюбитель", товариства з обмеженою відповідальністю "Вміком", ОСОБА_7, третя особа: Кредитна спілка «Карат» про визнання правочинів недійсними та про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_9 Груп», ОСОБА_10, Торгівельної фірми «Автолюбитель», треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити в частині позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

ОСОБА_1