РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року Провадження №2/425/550/16

Справа №425/2058/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Рада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок № 127 по вулиці Б. Хмельницького, міста Рубіжне, Луганської області після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої 27.09.2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що померла ОСОБА_2 була його бабою та після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок № 127 по вулиці Б. Хмельницького, міста Рубіжне, Луганської області, яку позивач прийняв подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено з причини відсутності документів, які підтверджують права власності спадкодавця на зазначений житловий будинок, як обєкт закінченого будівництва Крім нього, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги є його мати ОСОБА_3, яка на вказану спадщину не претендує, тому він звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 12.07.2016 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 12.07.2016 року подала до суду заяву, в якій не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1, 4 ст.74 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копію свідоцтва про народження від 21.03.1985 року (а.с. 8).

Мати позивача ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.09.1954 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.08.1975 року (а.с. 6, 7)

15.09.1964 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 купили недобудований жилий будинок 72% готовності за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Б. Хмельницького, будинок № 127, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 15.09.1964 року за реєстром № 4247 (а.с. 12-13).

Згідно копії технічного паспорту від 21.07.1970 року, Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Рубіжне, була проведена поточна інвентаризація, як зареєструвала 100% готовності жилого будинку за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Б. Хмельницького, будинок № 127 (а.с. 14-15).

25.08.1971 року ОСОБА_5 уклавши підрядний договір № 54189 з СМУ по газифікації № 10 треста «Укргазкомунбуд» газифікував жилий будинок № 127 по вулиці Б. Хмельницького, міста Рубіжне. За проведення цих робіт дід позивача ОСОБА_5 сплачував рахунки (а.с. 16-18).

Згідно копії реєстраційного свідоцтва виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Рубіжне 10.01.1971 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували за собою право власності на будинок № 127 по вулиці Б. Хмельницького, міста Рубіжне (а.с. 19).

Згідно копії довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 03.06.2016 року № 372 право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на зазначений будинок зареєстровано належним чином (а.с. 20).

01.10.2011 року дід позивача ОСОБА_5 помер у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

27.09.2012 року баба позивача ОСОБА_2 померла у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку № 127 по вулиці Б. Хмельницького, міста Рубіжне, Луганської області померла ОСОБА_2 з 17 вересня 1964 року по день смерті була зареєстрована за даною адресою, на момент її смерті у будинку більш ніхто не був зареєстрований (а.с. 21-26).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 13.06.2016 року, спадкоємцем, після смерті ОСОБА_2, померлої 27.09.2012 року, є її онук ОСОБА_1. Також, в постанові зазначено, що у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не було отримано документ, який підтверджує його право власності на спадкове майно (а.с. 11).

Згідно ст.328 ЦПК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.128 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на час придбання право померлою ОСОБА_2 жилого будинку 15.09.1964 року, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається, зокрема, вручення речей набувачеві.

Станом на час придбання будинку діючим на той час законодавством не було передбачено обов'язкової реєстрації права власності на нерухоме майно.

Таким чином, моментом виникнення у померлої права власності є передача їй будинку, який вона придбала разом із своїм чоловіком 15.09.1964 року та 17.09.1964 року була зареєстрована у вказаному будинку як власник.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Отже, позивач є спадкоємцем пятої черги, що прийняв спадщину після померлої баби ОСОБА_2, яка померла 27.09.2012 року, оскільки спадкоємець першої черги мати позивача ОСОБА_3 спадщину не прийняла, спадкоємці попередніх черг також не прийняли спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця на її жилий будинок, враховуючи відсутність заперечень проти позову відповідача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок № 127 по вулиці Б. Хмельницького в місті Рубіжне Луганської області, після смерті його баби ОСОБА_2, померлої 27.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова