У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Лозінській В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву представника відповідача по справі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення від 10.05.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, стягнення коштів. В судове засідання заявник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не з'явився. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити зі наступних підстав.

10.05.2016 року Барським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, стягнення коштів.

У матеріалах справи містяться рекомендовані поштові повідомлення про виклик відповідача - представників ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» у судове засідання на 18.03.2016р., 04.04.2016р. та 10.05.2016 р. з їх особистими підписами про отримання повісток про виклик до суду на вказані дати. Отже, представники відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» були вчасно повідомленими про час та дату судового розгляду цивільної справи, вчасно (18.05.2016) отримали копію заочного рішення, ознайомилися з його змістом та правом подати заяву про його перегляд протягом 10 днів.

Викладені у заяві підстави не можу бути обставиною, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та не приймається судом як підстава для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що представником відповідача не наведено обставини та докази, які б свідчили про поважність причини його неявки в судове засідання і неповідомлення його судом, а тому вважає, що останній не з`явився до суду без поважних причин.

Посилання представника відповідача як на підставу скасування заочного рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвели до непильного вирішення справи, є не вмотивованим та не доведеним.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже підставою для скасування заочного рішення є лише сукупність двох умов: поважність причини неявки відповідача в судове засідання та те, що його аргументи щодо обставин справи вплинули б на правильне її вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 10.05.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: