Справа№690/315/16-ц
Провадження №2/690/147/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Руденко В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини ,-

встановив:

представник позивача просить суд продовжити позивачу ОСОБА_2 на 3 місяці строк прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 листопада 2015 року, посилаючись на те, що 09 листопада 2015 року померла тітка позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться АДРЕСА_1. 11 квітня 2006 року, ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого все майно в рівних долях заповіла позивачу та її матері, ОСОБА_5 Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак виявилося, що спадщину, яка відкрилася після смерті тітки, вона оформити не може, оскільки не звернулась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Вона є переселенкою із зони АТО, оскільки раніше була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час є окупованою територією. За вказаною адресою, залишилася проживати її бабуся, яка категорично відмовилась виїжджати з власного будинку. 28 квітня 2016 року, її бабуся захворіла і потрапила до лікарні, саме тому вона змушена була тимчасово виїхати на окуповану територію в зону АТО, де доглядала за своєю бабусею до 20 травня 2016 року, а тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Мати позивача ОСОБА_3 в установлений законом строк також не прийняла спадщину, оскільки відмовляється від її оформлення на її користь.

Позивач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд, вказану цивільну справу розглядати у її відсутності за участю її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнає, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд, вказану цивільну справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне уточнені позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться АДРЕСА_1. 11 квітня 2006 року ОСОБА_4 залишила заповіт (а.с.7), згідно якого все майно в рівних долях заповіла позивачеві та її матері ОСОБА_6

Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак виявилося, що спадщину, яка відкрилася після смерті тітки, вона оформити не може, оскільки не звернулась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Позивач є переселенкою із зони АТО, оскільки раніше була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час є окупованою територією. За вказаною адресою, залишилася проживати бабуся позивача, яка категорично відмовилась виїжджати з власного будинку. 28 квітня 2016 року бабуся захворіла та потрапила до лікарні, саме тому позивач змушена була тимчасово виїхати на окуповану територію в зону АТО, де доглядала за своєю бабусею до 20 травня 2016 року, а тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Мати позивача ОСОБА_3 в установлений законом строк також не прийняла спадщину, оскільки відмовляється від її оформлення на користь позивача.

Відповідно до ст. (ст. 1272 ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 на 3 місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 листопада 2015 року, актовий запис про смерть № 248.

На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_2 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 листопада 2015 року, актовий запис про смерть № 248.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило