Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 417/1799/16-ц
Провадження № 22ц/782/500/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Коротких О.Г., Орлова І.В.

за участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем укладений договір № 0226/07/09- Z від 13.08.2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 28000,00 доларів США, який він своєчасно у визначені договором строки не погасив, у звязку з чим виникла заборгованість , яку він просив стягнути, яка станом на 28.07.2015року складає: 13580,89 доларів США, що в еквіваленті складає 299625,35 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3395,25 доларів США, що в еквіваленті складає 74906,95 грн. ( курс НБУ на 28.07.2015 року : 100 доларів США- 22,062278 грн.);

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -6205,00 доларів США, що в еквіваленті складає136896,43 грн.

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1672,77 доларів США , що в еквіваленті складає 36905,12 грн.

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 93,60 доларів США, що в еквіваленті складає 2065,03 грн.

- загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 11366,62 доларів США, що в еквіваленті складає 250773,53 грн.

- сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами -2214,27 доларів США, що в еквіваленті складає 48851,82 грн.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум » стягнута заборгованість за кредитом в сумі 11366, 62 доларів та судові витрати в сумі 4296 грн.64 коп. та витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в сумі 420 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ « Банк Форум» вважає рішення суду в частині відмови у стягненні пені у розмірі 736,37 доларів, що еквівалентно 16245,99 грн. грн. незаконним, просить в цій частині рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню, нараховану за порушення зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у позові щодо стягнення пені, суд першої інстанції керувався Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО», яким введено мораторій на нарахування штрафних санкцій за невиконання кредитних зобовязань, оскільки пеня це щтрафна санкція суд відмовив у її стягненні.

Колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов таких висновків по справі.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем укладений договір № 0226/07/09-Z від 13.08.2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 28000,00 доларів США, який він своєчасно у визначені договором строки не погасив, у звязку з чим виникла заборгованість , яку він просив стягнути, яка станом на 28.07.2015року складає: 13580,89 доларів США, що в еквіваленті складає 299625,35 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3395,25 доларів США, що в еквіваленті складає 74906,95 грн. ( курс НБУ на 28.07.2015 року : 100 доларів США- 22,062278 грн.);

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -6205,00 доларів США, що в еквіваленті складає136896,43 грн.

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1672,77 доларів США , що в еквіваленті складає 36905,12 грн.

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 93,60 доларів США, що в еквіваленті складає 2065,03 грн.

- загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 11366,62 доларів США, що в еквіваленті складає 250773,53 грн.

- сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами -2214,27 доларів США, що в еквіваленті складає 48851,82 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Тобто, зазначені нарахування забороняються із 14 квітня 2014 року, а суми, що були нараховані до 14 квітня 2014 року підлягають стягненню.

Згідно Розпорядження КМУ №1275 від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджений перелік населених пунктів де проводиться антитерористична операція.

Доводи апелянта стосовно того, що суд безпідставно звільнив відповідача від стягнення пені, яку нараховано за заборгованість по процентам, оскільки ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО» звільняє лише від стягнення пені, яка нараховується на основну суму заборгованості, колегія суддів не бере до уваги і вважає це особистим тлумаченням норми закону апелянтом. З аналізу змісту зазначеної норми Закону убачається, що вона не містить розподілу на заборгованість по процентам та окремо заборгованість по сумі кредиту, тому суд першої інстанції правильно застосував її до загальної суми заборгованості.

Не приймаються до уваги і доводи апелянта стосовно того, що судом першої інстанції не здійснено перерахунок пені та не витребуваний її розрахунок, оскільки пеня не підлягає стягненню, а її розрахунок міститься в матеріалах справи (зворотний а.с.6), з якого вбачається, що початок періоду нарахування пені є 28.07.2014 року.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.209,303, 307,308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відхилити.

Заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 травня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: