01.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6613/15-ц
Справа №2п/205/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення суду від 06 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и В :

31 серпня 2016 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою, в якій посилаючись на викладені обставини просив скасувати заочне рішення суду від 06 червня 2016 року та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 119-120, 229 ЦПК України, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у вересні 2015 року заявник звертався до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-5).

Заочним рішенням суду від 06 червня 2016 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» частково задоволено (а.с. 120-122).

29 липня 2016 року ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду (а.с. 127-128), яку ухвалою суду від 29 серпня 2016 року залишено без задоволення (а.с. 140).

Так, відповідно до ч.1 ст..228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.2 ст. 232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд розяснює, що у відповідності до вимог ст.. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийнятті до провадження суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2016 року, так як будучи позивачем у цивільній справі має процесуальне право звернутися до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення, а не із даною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 228-230 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті до провадження суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення суду від 06 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула