УХВАЛА

01 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА» до благодійної організації «Благодійний фонд «Пацієнти України», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації, інформацію, поширену благодійною організацією «Благодійний фонд «Пацієнти України» 26 серпня 2014 року на веб-сайті http://patients.org.ua в статті «МОЗу хотіли продати препарат, що не пройшов клінічні випробування» наступного змісту:

«МОЗу хотіли продати препарат, що не пройшов клінічні випробування»

«За результатами перевірки документів виробників українського препарату «Альфапег» було виявлено, що препарат не пройшов жодних клінічних випробувань на пацієнтах, якими могли його закупити»

«Як ми можемо бачити, наші підозри справдилися, адже недарма компанія приховувала від пацієнтів, людей, чиє життя залежить від якості їх препарату, результати його випробувань. Адже їх банально не було.»

Зобов'язано благодійну організацію «Благодійний фонд «Пацієнти України» спростувати інформацію:

«МОЗу хотіли продати препарат, що не пройшов клінічні випробування»

«За результатами перевірки документів виробників українського препарату «Альфапег» було виявлено, що препарат не пройшов жодних клінічних випробувань на пацієнтах, якими могли його закупити»

«Як ми можемо бачити, наші підозри справдилися, адже недарма компанія приховувала від пацієнтів, людей, чиє життя залежить від якості їх препарату, результати його випробувань. Адже їх банально не було.»

не пізніше місяця з дня набрання рішення суду законної сили на веб-сайті http://patients.org.ua тим же шрифтом і розміром, як шрифт і розмір самої статті під заголовком «Спростування», шляхом повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення, включаючи публікацію тексту резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києва у цій справі.

Стягнуто з благодійної організації «Благодійний фонд «Пацієнти України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА» 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА» до благодійної організації «Благодійний фонд «Пацієнти України», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

В.М.Коротун