Справа №701/313/16-ц
Провадження №2/701/178/16
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

06 квітня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А.І.

за участю секретаря - Чикурової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 28.10.2015 року до договору оренди землі № 138 від 12.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 28.10.2015 року до договору оренди землі № 138 від 12.10.2010 року.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між ТОВ «Чорна Кам'янка» та гр. ОСОБА_1, 12 жовтня 2010 року, був укладений договір оренди землі № 138, відповідно до якого позивачу в користування була передана земельна ділянка площею 1, 65 га (рілля) (п. 2.1 Договору) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно п. 3.1 договору, строк дії становив 5 років, починаючи із дня набрання чинності цим договором. Пункт 14.1 договору, договір набирав чинності після його державної реєстрації. Державна реєстрація договору оренди землі була проведена Маньківським районним відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельному кадастру», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2010 р. за № 27. Починаючи з 24 грудня 2010 р. позивач, в відповідності діючого на момент укладання договору законодавства, набув права оренди на земельну ділянку. Сторонами було погоджено (п.3.2 Договору), що після закінчення строку дії договору, орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому випадку орендар повинен не пізніше ніж за 1 місяць до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Відповідно до домовленостей сторін закріплених в п. 9.4 Договору, орендодавець позивач взяв на себе зобов'язання по своєчасній виплаті орендної плати в строки та в розмірі передбачених умовами договору. Пункт. 4.1 договору оренди землі визначає, що орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється за погодженням сторін у розмірі 5 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (п. 2.4 Договору). При цьому обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексації. Позивач належним чином в відповідності з умовами та строками передбаченими договором проводив розрахунок за користування земельною ділянкою. Як доказ належного виконання обов'язку по нарахуванню та виплаті орендної плати надають копії відомостей про отримання відповідачем орендної плати за останні три роки (2013-2015 р.р) та довідку Товариства за вих. № 25672 від 18.03.2016 р. про нараховану та виплачену суму орендної плати. В період користування земельною ділянкою, позивач належним чином виконував і інші взяті на себе зобов'язання, зокрема проводив використання земельної ділянки відповідно п. 5.1 Договору та з урахуванням вимог передбачених п. 5.3 Договору. Товариство листом-повідомленням за вих. № 11695 від 29.10.2015 р. звернулось до відповідача з пропозицією поновити договір оренди земельної ділянки. До листа-повідомлення було долучено додаткову угоду від 28.10.2015 р. в якій прописувались основні пункти договору та запропоновано збільшити орендну плату, відносно договору оренди землі № 138 від 12.10.2010 р., на рівні 7 % від нормативної грошової оцінки землі, а також визначити строк дії договору до 31.12.2025 року. Вказаний лист-повідомлення з прикладеною додатковою угодою, що підтверджується описом вкладення в цінний лист адресованого на ім'я відповідача та фіскальним чеком виданого відділенням поштового зв'язку смт. Маньківка, було направлено стороні відповідача 03.11.2015р. Даний поштовий лист, відповідно особистого підпису відповідача в рекомендованому повідомленні 3 листопада 2015 р. був вручений працівником органу поштового зв'язку. Тобто у відповідача був один місяць, з дати листа повідомлення, для перевірки викладених в листі та додатковій угоді даних, узгодження запропонованих пунктів ДУ, надіслання заперечень, тощо на направлений лист-повідомлення. На дату складання та направлення до суду даної позовної заяви від сторони відповідача не надходили ні погодження ні заперечення проти укладення додаткової угоди до договору. Позивач і надалі продовжує користуватися земельною ділянкою, яку йому передав в оренду відповідач, заперечень проти продовження орендних правовідносин відповідач не надавав, пропозиції про поновлення договору оренди відповідач не розглянув, актів прийому-передачі земельних ділянок від орендаря до орендодавця сторони не підписували, і до цього часу відповідач зволікає в укладенні додаткової угоди, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні, а відповідач позов не визнав та заперечував проти його задоволення, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 28.10.2015 року до договору оренди землі № 138 від 12.10.2010 року, призначити до судового розгляду на 13.04.2016 року на 09 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко