Справа № 663/1140/16-ц
Провадження № 2/663/523/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 липня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Очисні споруди смт. Лазурне" про стягнення боргу за договором про правове обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Очисні споруди смт. Лазурне" про стягнення боргу за договором про правове обслуговування, посилаючись на те, що 16.12.2013 року між ним та Комунальним підприємством "Очисні споруди смт. Лазурне" укладено договір про правове обслуговування. Відповідно до умов даного договору він взяв на себе обовязки надавати юридичну допомогу відповідачу, відповідно до ст.2 вказаного договору.

Розділом ІV договору про правове обслуговування передбачено, що відповідач здійснює розрахунки за виконану роботу не пізніше 30 числа кожного місяця. Щомісячна вартість наданих послуг встановлена сторонами в сумі 1500 грн.

В період з 16.12.2014 року по 31.12.2015 року ним надавалась юридична допомога відповідачу, а саме мали місце постійні консультації, підготовка необхідних документів, участь у розгляді скарг та позовів до підприємства, участь в судових засіданнях на представництво інтересів відповідача та інше. Щомісяця відповідачу надавались акти виконаних робіт, які відповідачем підписувались та згодом проводилась оплата за надані послуги. Строк дії договору встановлено до 16.12.2014 року, але у звязку з тим, що сторони продовжили виконувати умови договору, його дія продовжилась на невизначений термін. В грудні 2015 року відповідач усно попередив позивача про закінчення строку дії договору 31.12.2015 року. Однак, станом на 31.12.2015 року у відповідача виникла заборгованість по розрахунку за отримані послуги, яка станом на 01.01.2016 року не була погашена.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 27.01.2016 року станом на 27.01.2016 року встановлено, що заборгованість КП "Очисні споруди смт. Лазурне" становить 18000(вісімнадцять тисяч) грн., яка до теперішнього часу не погашена. 27.04.2016 року він звертався до відповідача з листом, в якому просив погасити наявну заборгованість, проте до теперішнього часу ніякої відповіді з приводу погашення заборгованості не отримав. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання умов договору та у звязку з цим просить стягнути з КП "Очисні споруди смт. Лазурне" на його користь заборгованість за договором про правове обслуговування підприємства адвокатом від 16.12.2013 року в сумі 18000,00 (вісімнадцять тисяч) грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи в передбачений законом спосіб, шляхом спрямування за адресою місцезнаходження КП "Очисні споруди смт. Лазурне", що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позовної заяви з додатками та судової повістки на 29.06.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання позовної заяви з додатками і судової повістки уповноваженою особою 02.06.2016 року(а.с.14), конверт із судовою повісткою в судове засідання 19.07.2016 року повернувся до суду з довідкою, що за зазначеною адресою адресат не проживає. (а.с.17-19).

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527 ЦК України, передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 598 ЦК України зазначає, що зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 2 ст. 615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 625 ЦК України, передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.07.2016 року, вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Комунального підприємства «Очисні споруди смт. Лазурне»: 75722, Херсонська область, Скадовський район, селище міського типу Лазурне, вул. Металургів, будинок №3.

Згідно договору про правове обслуговування підприємства адвокатом №б/н від 16.12.2013 року, адвокат ОСОБА_1, діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №356 від 24.11.2005 року виданого Херсонською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, адреса м. Скадовськ, вул. Радянська, 12, далі адвокат, з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Очисні споруди смт. Лазурне», надалі клієнт, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали даний договір про наступне:

Розділ І Договору, передбачає, що клієнт доручає, а адвокат приймає на себе обовязки надавати юридичну допомогу в обсязі й на умовах, передбачених даним договором.

Розділом ІІ Договору встановлено обовязки адвоката.

Розділ ІІІ Договору передбачає, обовязки клієнта.

Пункт 5 Розділу ІІІ Договору передбачає, що Клієнт зобовязується:

а) вчасно забезпечувати адвоката всім необхідним для виконання даних їй доручень, передбачених даним договором, у тому числі документами в необхідній кількості екземплярів, нормативними актами, що регулюють діяльність клієнта, канцелярськими приналежностями, робочим місцем, транспортними засобами;

б) оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень;

в) оплачувати послуги адвоката.

Розділом ІV Договору передбачено порядок оплати послуг адвоката.

Пунктом 6 Розділу ІV Договору, передбачено, що за роботу, виконану адвокатом, клієнт щомісяця перераховує 1500 гривень.

Пунктом 7 Розділу ІV Договору, встановлено, що розрахунки за виконану роботу здійснюються клієнтом не пізніше 30 числа кожного місяця.

Пункт 8 Розділу ІV Договору, передбачає, що оплата роботи адвоката в судах оплачується окремо, в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за одну годину роботи в суді, відповідно до довідок (актів) адвоката про кількість затраченого часу в судових засіданнях.

Пунктом 8 Розділу V Договору, встановлено, що даний договір укладений на строк до 16 грудня 2014 року і набуває чинності з моменту його підписання. Договір може бути розірваний кожною із сторін достроково, з попередженням іншої сторони за один місяць. Після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається укладеним на невизначений строк, але кожна зі сторін вправі припинити його дію, попередивши про це іншу сторону за один місяць. Даний договір складений у двох екземплярах: по одному для кожної сторони.(а.с.04-05)

З наданої копії Акту звіряння взаємних розрахунків від 27.01.2016 року вбачається, що 27.01.2016 року сторонами здійснено звіряння взаємних розрахунків між адвокатом ОСОБА_1 та КП «Очисні споруди смт. Лазурне», по стану з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року та що сальдо станом на 27.01.2016 року становить 18000(вісімнадцять тисяч) гривень. Вказаний акт підписаний головним бухгалтером ОСОБА_1, ОСОБА_1, головним бухгалтером КП «Очисні споруди смт. Лазурне» та директором КП «Очисні споруди смт. Лазурне».(а.с.08)

Позивач стверджує, що спрямовував лист відповідачеві від 27.04.2016 року з проханням виконати умови договору.(а.с.07)

Враховуючи, що представником відповідача заперечення на позов не спрямовані, доказів на спростування доводів позивача не надано, позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Очисні споруди смт. Лазурне», ідентифікаційний код: 34323225, розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Металургів, буд. №3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№21, заборгованість за договором про правове обслуговування підприємства адвокатом від 16.12.2013 року в сумі 18000,00 (вісімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Очисні споруди смт. Лазурне», ідентифікаційний код: 34323225, розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Металургів, буд. №3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№21, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська