Справа № 461/2908/16 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/5098/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

27 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Бермеса І.В.,

при секретарі: Фейір К.О.,

без участі осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права на користування житловим приміщенням та зобов'язання укладення договору найму,-

в с т а н о в и л а:

В квітні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання за нею права на користування жилим приміщенням та зобов'язання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради укласти з нею договір найму однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права на користування житловим приміщенням та зобов'язання укладення договору найму- відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2016 року вказану справу призначено до розгляду на 13 жовтня 2016 року, разом з тим 20 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області на дійшла апеляційна скарга та заява про роз'яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви про роз'яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють апеляційний розгляд справи, тому її слід повернути до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, ч.7 ст. 297, ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права на користування житловим приміщенням та зобов'язання укладення договору наймузняти з апеляційного розгляду та повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог ст.221 ЦПК України протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

І.В. Бермес

згідно оригіналу:

Судове рішення набрало законної сили: 27.07.2016

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський

Дата оформлення копії: 27.07.2016

Помічник судді: О.А. Глинський