Справа № 147/898/16-ц
Провадження № 2/147/452/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Трибусівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Трибусівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем у відповідності до вказаної норми закону сплачено судовий збір лише в сумі 551,20 грн., що підтверджується платіжним документом.

Разом з тим, позивач звернулась до суду з позовною заявою, яка містить дві вимоги майнового характеру, за кожну з яких слід сплатити судовий збір за ставками, передбаченими названим Законом з урахуванням ціни позову.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 37 000,00 грн. (сукупна вартість земельної ділянки та житлового будинку), що підтверджена довідкою головного бухгалтера КП «Теплодарське міське БТІ та реєстрації обєктів нерухомості».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. Ціна позову визначається станом на день звернення до суду з позовом з посиланнями на відповідні докази.

Суд звертає увагу, що не є такими доказами довідка БТІ. До повноважень останнього не належить визначення вартості землі.

Крім того, суду не надано технічного паспорту на спірний житловий будинок станом на день звернення до суду, з якого б можливо було встановити наявність будинку та чи мали місце переобладнання, добудови в будинку з часу останньої інвентаризації та інвентарну вартість, яка впливає на ціну позову та судовий збір.

Також, в матеріалах позову відсутній витяг із спадкового реєстру про наявність чи відсутність відкритих спадкових справ (яким нотаріусом) до майна ОСОБА_3, який помер 15.07.2015 року.

Відсутні посилання на докази в тих обставинах, що син померлого, 15.07.2015 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, а також обставин,того, що померлий ОСОБА_3 дійсно не зареєстрував своє право власності на майно: будинок, майновий, земельний пай згідно рішення суду (витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно), а також те, що вказане майно не перебуває під обтяженням (забороні). Відповідний витяг в матеріалах позову відсутній.

Також, судове рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.06.2008 року, на яке посилається позивач та додає до позовної заяви у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 року №173 належним чином не завірене, подане у вступній та резолютивній частині та в ксерокопії.

Третьою особою зазначено Трибусівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області, що за адресою: с.Трибусівка, вул. Леніна, 7. Однак, на території Тростянецького району Вінницької області зазначений населений пункт та сільська рада відсутні.

Таким чином, позивачу з посиланням на відповідні докази, необхідно вказати дійсну ціну позову у відповідності до вищевказаних норм закону, із якої в подальшому сплатити судовий збір щодо кожної з вимог майнового характер, відповідно до Закону України «Про судовий збір»; з посиланнями на відповідні докази викласти обставини заведення спадкових справ, наявності обтяжень, заборон щодо майна, стану майна (за ким зареєстроване, чи незареєстроване); уточнити третю особу та подати позовну заяву у новій редакції з дотриманням положень ст. 121 ЦПК України (щодо його копій по кількості осіб, які приймають участь у справі).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Трибусівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя