Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1079/16-ц
Провадження № 2/553/918/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжинірінг», третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжинірінг», третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави Крючко Н.І. від 04.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 07.07.2016 року ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 04.03.2016 року про відкриття провадження по справі скасовано, а справу направлено до того ж суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Справа надійшла з Апеляційного суду Полтавської області 12.07.2016 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Кононенко С.Д.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд повинен перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст.108-114 ЦПК України).

Відповідно до ст.114 ЦПК України правила виключної підсудності поширюються на позови, що виникають з приводу нерухомого майна, які пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, щодо позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, належать зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов»язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об»єкти нерухомості, об»єкти розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є визнання права власності на майнові права на об»єкти нерухомого майна, що розташовані у м.Києві.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжинірінг», третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування до Дніпровського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжинірінг», третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування - передати до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8