УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області СмолянаВалерія Валерійовича, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року, яка не могла бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не були підписані заявником, і до касаційної скарги не було додано належним чином завірені копії судових рішень.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, запропоновано заявнику надати касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку підписані заявником та належним чином завірені копії судових рішень.

На виконання вищевказаної ухвали заявник надав касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підписані заявником.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом із цим, заявник не у повному обсязі виконав вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2016 року, а саме, не надав належним чином завірені копії судових рішень.

До суду касаційної інстанції необхідно надіслати належним чином завірені копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року в указаній справі.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

За таких обставин строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ