Справа № 643/116/16-ц
Номер провадження 4-с/643/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із вказаною скаргою до суду.

Ухвалою від 17 лютого 2016 року визнана обовязковою явка представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та представника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

09 березня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Київського відділу державної виконавчої служби про те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №42437041 по примусовому виконанню виконавчого листа №2027/16869/12 виданого 09.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова. Вказане провадження передано державному виконавцю Кононенко О.М., який просив відкласти розгляд справи 09.03.2016 року для підготовки відклику на скаргу.

25 березня 2016 року представник Київського відділу державної виконавчої служби у судове засідання не зявився, хоча отримав поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає необхідним повторно визнати обовязковою явку представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та представника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в судове засідання для пояснень по скарзі.

Начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та начальнику Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області необхідно надати письмові пояснення про причину неявки їх представників у судове засідання 25 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та представника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області при розгляді скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Надати матеріали витребувані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року.

Попередити сторони про обовязковість виконання рішень суду та відповідальність за їх невиконання.

Справу слуханням відкласти на 21 квітня 2016 року на 12:00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй