Справа № 291/699/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейла В.М.,

за участю секретаря - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивач просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з»явивсь, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задовільнити.

Суд дослідивши та оглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії І-ТП №107646 виданого 23.11.2013 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 року.

З копії свідоцтва про народження серії І-ТП №216248 виданого 13.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що сторони є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, як вбачається з його пояснень викладених в позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через те, що в них різні склади характеру та уподобання, що призводить до непорозумінь та конфліктних ситуацій. На данний час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують, проживають окремо.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідачка не подала жодних заперечень стосовно розірвання шлюбу, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст 110, ст.112, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 88, 203, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 23.11.2013 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району, актовий запис №3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.