Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/4778/16 Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та інші члени організації співвласники до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 Іванівича, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року, від 21.05.2015 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі цих свідоцтв, зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_46, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 Івановича, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та інших членів ГО «Добробут», треті особи - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та Мелітопольська міська рада Запорізької області про ліквідацію громадської організації «Добробут», скасування свідоцтва на право власності на будівлю гуртожитку переданої Громадській організації «Добробут», -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та інші члени організації співвласники до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 Іванівича, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року, від 21.05.2015 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі цих свідоцтв, зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_46, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 Василівни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та інших членів ГО «Добробут», треті особи - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та Мелітопольська міська рада Запорізької області про ліквідацію громадської організації «Добробут», скасування свідоцтва на право власності на будівлю гуртожитку переданої Громадській організації «Добробут».

ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Мелітопольським міськрайонним судом адміністративної справи № 320/5385/16-а, яка перебуває на розгляді судді Бахаєва І.М.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про зупинення провадження у справі.

21 листопада 2016 року ОСОБА_45 та ОСОБА_44 подали письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року відповідно до положень ч.4 ст.300 ЦПК України.

Колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно розяснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_45 та ОСОБА_44 не зявилися. Причини неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_45 та ОСОБА_44 відомі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_45 та ОСОБА_44 від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року і апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_45 та ОСОБА_44 від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року у цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_45 та ОСОБА_44 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: