Справа № 453/512/16-ц
№ провадження 2/453/284/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.07.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Трембач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 369 грн. 26 коп. та судові витрати у розмірі 1 378 грн.В поданому позові посилається на те, що 27.02.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-02, згідно з п. 2.1 Договору, Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № та провів за ним відповідні розрахункові операції. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору, укладаючи його Банк та Відповідач домовились про відкриття Банком Відповідачу кредитної лінії, в межах якої останньому було надано кредит з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням пластикової картки, а Відповідач зобовязався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконує, що призвело до заборгованості у розмірі 5369 грн. 26 коп.

Належним чином уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився, Представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав.Факт належного повідомлення відповідача , про дату, час та місце судових засідань, які відбулись 23.05.2016 року та 14.07.2016 року, підтверджується рекомендованими повідомленнями із судовою повісткою, які повернулись на адресу суду із відміткою про одержання.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням клопотання представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-02, згідно з п. 2.1 Договору, Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № та провів за ним відповідні розрахункові операції. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору, укладаючи його Банк та Відповідач домовились про відкриття Банком Відповідачу кредитної лінії, в межах якої ОСОБА_2 було надано кредит з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням пластикової картки.

Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-02 від 27.02.2015 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачених ст. ст. 1054-1055 ЦК України.

Як вбачається з представлених суду доказів, за умовами кредитного договору №ГМ/2015-02 від 27.02.2015 року- п. 2.4 Кредитного договору, укладаючи його Банк та Відповідач домовились про відкриття Банком Відповідачу кредитної лінії, в межах якої останньому було надано кредит з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням пластикової картки, а Відповідач зобовязався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.10 Кредитного договору, за користування кредитом Відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. При цьому, Відповідач забов»язаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

У відповідності до п. 7.3.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту та процентів за його користування у разі невиконання останнім будь - яких умов Кредитного договору.

Враховуючи допущені порушення відповідачем, позивач пред»явив відповідачу ОСОБА_2 вимогу про погашення простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3969 грн. 59 коп. та заборгованості по процентах у сумі 320 грн. 21 коп., із зазначенням строку погашення заборгованості. Дана вимога № 069-13/6 від 08.09.2015 року наявна в матеріалах справи.

У зв»язку із непогашенням заборгованості згідно вимоги, 15.10.2015р. Банком було направлено Відповідачу претензією № 069-13/7, в якій Банк, у зв'язку триваючим невиконанням Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором вимагав від відповідача дострокової сплати заборгованості за кредитом у сумі 3969,56 грн. та 450,72 грн. - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 31.10.2015р. Зазначена претензія Відповідачем отримана 16.10.2015р., про що свідчить копія повідомлення про вручення рекомендованого відправлення (копія наявна в матеріалах справи). Проте, у строк, визначений у претензії Відповідач заборгованість Банку за наданим кредитом та процентами по Кредитному договору достроково та у повній сумі не погасив.

На підставі п. 7.2.17 Кредитного договору у разі надіслання Банком Відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту, останній зобов'язаний погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом.

На підставі п. 8.1.1 Кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом, Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитним договором у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 5369 грн. 29 коп., яка складається: 3969 грн. 59 коп. заборгованість по кредиту, 1245 грн. 74 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 153 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконує, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 5369 грн. 26 коп.

Відтак, суд приходить до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5369 грн. 26 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 1378 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5369 (п»ять тисяч триста шістдесят дев»ять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5