РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9539/16-ц

Провадження № 2/243/4626/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 20 грудня 2003 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1763. З червня 2014 року подружжя припинили спільне проживання та сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння між ними. На даний час проживають окремо. Від шлюбу у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітня дитина мешкає разом з матірю, та й надалі буде мешкати з нею. Спроби зберегти сімю ні до чого не привели, спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у сторін не виникає, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 20 грудня 2003 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 1763.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, просила після розірвання шлюбу прізвище «Дубініна» залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

20 грудня 2003 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Баришева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1763 від 20 грудня 2003 року). (а. с. 10)

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 23)

Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Баришева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1763 від 20 грудня 2003 року).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Дубініна» залишити без змін.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5