Справа № 2-310/10
Провадження № 2зз/642/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., при секретарі Сорокіній Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суд м.Харкова з заявою скасування заходів забезпечення позову ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що суди не можуть застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості та виконання інших зобов'язань, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені судом належним чином. Відповідно до ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова в період 2009-2010 рр. перебувала цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В рамках розгляду зазначеної справи представник позивача АБ «Укргазбанк» 25.09.2009 р. звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова щодо забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідача у справі виїзду за межі України до закінчення судового провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12.11.2009 року зазначена заява про забезпечення позову задоволена, чим тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України громадянину ОСОБА_1 на строк до закінчення судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовлені в повному обсязі. Але питання про скасування заходів забезпечення позову в рішення суду не відображено.

18.07.2016 р. через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за межі України, так як суди не можуть застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості та виконання інших зобов'язань, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову визначений у ст. 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення у ст. 152 ЦПК не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України

Тому, враховуючи Узагальнення ВСУ від 01.02.2013 р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" суд вважає, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст. 151 - 153 ЦПК України, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, слід дійти висновку, що суди не можуть застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості та виконання інших зобов'язань, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією, та вимог ст. 6 Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Тому зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 154, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яке було накладено ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2009 року, №2-3844/09 про забезпечення позову ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для негайного виконання до Державної прикордонної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя А.М. Гримайло