Справа № 644/ 5785 /16-ц
н/п 2-н/644/ 489 /16
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

18 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року представник заявника КП «Харківводоканал» звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 14387,35 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.05.2016 року у розмірі 7607,43 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2010 року по 31.05.2016 року у розмірі 4087,79 грн. з урахуванням індексу інфляції 2409,43 грн. та 3% річних від простроченої суми 282,70 грн.

Разом із заявою представником подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства та наявною значною сумою заборгованості населення перед підприємством.

Дослідивши клопотання про відстрочення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з тих підстав, що представником заявника не надано суду належних доказів тяжкого фінансового стану підприємства, а саме: банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, інших фінансово-бухгалтерських документів які б свідчили про відсутність коштів на рахунку підприємства.

Таким чином, дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 98, ч. 1 ст. 99 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, як передбачено в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. До заяви про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн., а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 689 грн. 00 коп.

Згідно ч. 6 статті 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 98,99 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98-99, 121, 209-210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Повідомити КП ««Харківводоканал» про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви про видачу судового наказу, а саме: сплатити судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 689 грн. 00 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя: А. К. Сітало