Провадження № 2/522/6487/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 39/2016, зареєстрованої в Спадковому реєстрі 12 лютого 2016 року за №58567423, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 вересня 2015 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ОМР подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 39/2016, зареєстрованої в Спадковому реєстрі 12 лютого 2016 року за №58567423, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена