Справа № 428/2139/14-ц
Провадження №6/428/70/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючі вимоги тим, що наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/2139/14-ц від 02.04.2014р. з ПАТ «Армопласт» стягнуто на користь ОСОБА_2 нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 9879,86грн.. На виконання зазначеного судового наказу ВДВС СМУЮ було відкрито виконавче провадження №44548322 від 16.06.2014р.. 06.04.2015р. чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. Оскільки заявниця ОСОБА_1, як дружина померлого, є його спадкоємицею першої черги за законом, то вона звернулась до суду з заявою і просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №44548322 від 16.06.2014р. щодо виконання наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/2139/14-ц від 02.04.2014р. про примусове стягнення з ПАТ «Армопласт» нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 9879,86грн., його правонаступником ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «Армопласт» м. Сєвєродонецьк у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив, заяв до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/2139/14-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №480457, виданого 19.12.1980р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №1042, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2. Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44548322 від 16.06.2014р., старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №428/2139/14-ц, виданого 02.04.2014р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ПАТ «Армопласт» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 9879,86грн.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №471080, виданого 07.04.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №706, ОСОБА_2 помер 06.04.2015р.. Відповідно до копії довідки Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори №283/02-14 від 15.04.2016р., ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлого 06.04.2015р. ОСОБА_2, який є її чоловіком.

Таким чином , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , що докази на підтвердження заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №44548322 від 16.06.2014р. з виконання наказу №428/2139/14-ц, виданого 02.04.2014р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ПАТ «Армопласт» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 9879,86грн. та замість стягувача ОСОБА_2 (м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 45/12) вказати стягувачем його правонаступника (спадкоємця) дружину ОСОБА_1, 29.05.1956р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .