Справа№751/6807/16-ц
Провадження №2/751/954/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої смертю потерпілого,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 105384 грн та з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» витрати на поховання сина, який загинув в результаті ДТП в розмірі 11242 грн. 44 коп. та моральну шкоду в розмірі 14616 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2013 року о 23 годині 20 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Деу Нексіа» в м. Чернігові на перехресті проспекту Перемоги та вул.. Воровського здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, сина позивача, який від отриманих тілесних ушкоджень помер 30.12.2013 року. На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ «СК «Уніка». Загальний розмір заподіяної моральної шкоди оцінює в 120 000 грн. Позивач вказує, що витрати на поховання в розмірі 11242 грн. 44 коп. та моральна шкода в розмірі 14616 грн. (відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») підлягає стягненню з ПАТ «Страхова компанія «Уніка». Моральну шкоду в іншій частині в розмірі 105384 грн. позивач просить стягнути з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву ОСОБА_2 про відмову від позову в частині заявлених вимог до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у звязку з добровільним відшкодуванням у повному обсязі. Представник позивача підтримав заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто без вручення.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки в разі відмови від позову та закриття провадження вона не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 11 ч.2, 31, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмову позивача ОСОБА_2 до Пиватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої смертю потерпілого прийняти.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Пиватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення витрат на поховання в розмірі 11242 грн. 44 коп. та моральну шкоду в розмірі 14616 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко