Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1097/16-ц

22 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовое засідання позивач по справі ОСОБА_2 не прибула, однак, від неї поступила заява про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та розірвати шлюб між сторонами по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданнні позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 24.10.2009 року уклали між собою шлюб у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №220 (ас.4).

Від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні.

Даний факт ствердив у судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Цуканова».

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 293 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 Дмитрівни- задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 24.10.2009 року у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №220 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Цуканова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.