Справа № 308/5988/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Подання до суду вказаної заяви обґрунтовує тим, що з метою оформлення пенсії звернулась до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, однак при перегляді документів було встановлено, що в них містяться розбіжності в написанні імені та по-батькові. А саме в архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, як видана КП «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» № 220/01-13 від 17.05.2016 року та архівній довідці, яка видана КП «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради в колгоспі «Дружба» в період з грудня 1987 року по лютий 1993 року, а також розмір заробітної плати за вказаний період прізвище, імя та по-батькові зазначено на російській мові «Гакавая Магда Михайловна».

Зазначає, що згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ФМ №39997 від 16.04.1976 року та паспортом громадянина України серії ВО 108875, виданим Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.03.1996 року, прізвище, імя та по-батькові значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме:

-архівної довідки КП «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» № 219/01-13 від 17.05.2016 року, яка підтверджує стаж її роботи в колгоспі «Дружба» в період з грудня 1987 р. по лютий 1993 р., яка видана на імя «Гакавая Магда Михайловна»;

-архівної довідки КП «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» № 220/01-13 від 17.05.2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана на імя «Гакавая Магда Михайловна».

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, однак 18.07.2016 року через канцелярію суду було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, однак 18.07.2016 року представником за довіреністю ОСОБА_2 було подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ВО 108875, виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 05 березня 1996 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Цеглівка Ужгородського району Закарпатської області.

Також прізвище, імя , по батькові заявниці ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ФМ №399907 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №364267, з якого вбачається що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 лютого 1981 року уклали шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21.02.1981 року зроблено запис №2. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_1

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на соціальне забезпечення та призначення пенсії.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КП «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» № 219/01-13 від 17.05.2016 року, яка підтверджує стаж її роботи в колгоспі «Дружба» в період з грудня 1987 р. по лютий 1993 р., яка видана на імя «Гакавая Магда Михайловна»

-архівної довідки КП «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» № 220/01-13 від 17.05.2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана на імя «Гакавая Магда Михайловна» .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик