Справа № 683/1446/16-ц
08 липня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
2 червня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 15 травня 2015 року між банком та відповідачем було 30 червня 2015 року між банком та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. За умовами зазначеної угоди позичальник отримав кредитні кошти в сумі 7 998 грн. 71 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 травня 2017 року.
Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 25 квітня 2016 року його заборгованість перед банком становить 14 714 грн. 05 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 травня 2015 року між Публічним акціонерним Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. За умовами зазначеної угоди позичальник отримав кредитні кошти в сумі 7 998 грн. 71 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 травня 2017 року.
Відповідно до п.2.2 Угоди за порушення строків погашення вказаних в цій генеральній угоді, умовах і правилах більше ніж на 31 день по зобов'язанням , строк погашення по яких не наступив, сторони домовились, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушень. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2 448 грн. 12 коп.
Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 25 квітня 2016 року його заборгованість перед банком становить 14 714 грн. 05 коп., з яких заборгованість по кредиту 7 998 грн. 71 коп., заборгованість за процентами 1 387 грн. 76 коп., заборгованість за комісією 2 879 грн. 46 коп., також відповідно до п.2.2 Генеральної угоди було нараховано штраф в сумі 2 448 грн. 12 коп.
Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», на користь останнього з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 14 714 грн. 05 коп., яка складається із тіла кредиту, нарахованих відсотків, комісії та штрафу.
Судові витрати по справі становлять 1 378 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя