ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2477/14-ц
Провадження № 6/362/86/16
У Х В А Л А

іменем України

11.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орди О.О.

при секретарі - Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку, -

встановив:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського мівськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: двокімнатної квартири №5 житловою площею 25,5 кв.м. загальною площею 40,4 кв.м. яка знаходиться по вул. Декабристів 4, у м. Василькові, Київської області, для проведення виконавчих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», обґрунтовуючи наступним.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області знаходиться виконавче провадження № 47644120 з примусового виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі №362/2477/14-ц від 03.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованості за кредитним договором № 2-ф/12-65 від 24.05.2012 року в сумі 157 680,98 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1576,82 гривень, а всього 159257 (сто пятдесят девять тисяч двісті пятдесят сім) гривень.

В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником не виконані, що стало підставою звернення до суду з даним поданням.

Згідно ч.1,2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що 27.05.2015 року державним виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській області Назаренко О.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 03.06.2015 року (а.с. 6).

За виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, державному виконавцю двері ніхто не відчиняє, про що складені відповідні акти державного виконавця від 02.06.2016 року, 13.06.2016 року.

Однак, в актах державного виконавця від 02.06.2016 року, 13.06.2016 року в не вказано час коли саме, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 оскільки дні виходу є робочими днями, не зрозуміло вихід був здійснений ввечері чи протягом дня коли боржник міг перебувати на роботі.

Суд, вивчивши матеріали подання у їх сукупності, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки звертаючись до суду, державний виконавець не надав доказів, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 та не надав правовстановлюючих документів на квартиру в яку просить надати дозвіл на примусове проникнення, які обґрунтовують його посилання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій не доведені, законні підстави для його задоволення не встановлені.

За таких обставин подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтею 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: О.О. Орда