ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/154/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без руху

"22" квітня 2016 р. . Дарницький районний суд в складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін у справі

представника позивача ЗАБАРА Б.І.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічно акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/11184/14 за позовом Публічно акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічно акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні 22 квітня 2016 року подала заяву про витребування із ПАТ «Альфа-Банк» наступної документації:

Витребувати у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відомості та докази, які відображують наступну інформацію:

- щодо погашених ОСОБА_5 сум за Кредитним договором №490073051 від 28.05.2008 за період користування кредитом з детальною розшифровкою платежів помісячно;

- за яким курсом гривні щодо долару США ПАТ «Альфа-Банк» здійснював купівлю валюти (долару США) при кожному погашенні ОСОБА_5 платежів у гривні за Кредитним договором №490073051 від 28.05.2008?

- в зарахування чого (боргу, відсотків, штрафних санкцій тощо) при кожному погашенні враховувалися грошові кошти, внесені до ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5, на погашення кредиту та сум процентів, нарахованих за користування ним за Кредитним договором №490073051 від 28.05.2008?

- детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором №490073051 від 28.05.2008 із зазначенням дати виникнення заборгованості.

Вивчивши заяви про витребування доказів суд приходить до висновку про необхідність залишення їх без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1378 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідачем зазначений судовий збір не сплачено у зв'язку з чим заяви підлягають залишенню без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяви про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічно акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК