Справа № 755/7238/16-ц
"19" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участі секретарів Локоткова І.С., Томіленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка, звертаючись з позовом до суду просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3.
Після народження сина вони проживали з ОСОБА_2 ще близько двох місяців, однак їхні стосунки не склалися і вони розійшлися. Однією із причин сварок у їхній родині було відсутність у ОСОБА_2 бажання виховувати та забезпечувати сина. Дитина залишилася проживати з нею, відповідач не визнав сина і відмовився надавати будь-яку допомогу у його вихованні.
Позивачка зазначає, що у 2010 році вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2010 року був задоволений. Крім цього, оскільки відповідач не визнавав дитину, за його клопотанням було проведено судово-медичну генетичну експертизу, яка підтвердила факт батьківства, однак це також не змінило ставлення відповідача до дитини.
Після цього у 2011 році відповідач ще декілька разів відвідував сина та висилав присуджені аліменти, у подальшому перестав приїжджати до сина та припинив спілкування по телефону, слухавку не брав. Всі питання які стосуються дитини вона вирішувала самостійно без участі та підтримки відповідача.
ОСОБА_2 не цікаво чи здорова його дитина, як вона росте, чим цікавиться, чи є їй що вдягати та їсти, хоча він розуміє що їй немає від кого чекати допомоги у вихованні та утриманні сина і відповідачу не цікаво як живе його син без батьківської опіки та підтримки.
З 2011 року відповідач не відвідує сина ані вдома ані в дитячому садочку, не виявляє жодного бажання поспілкуватися з ним хоча б по телефону, не питає про здоров'я, успіхи та потреби дитини, зник з життя сина, а всі прохання допомоги у вихованні дитини відповідач ігнорував або обіцяв допомогти, але не робив цього.
Також позивачка зазначає, що протягом останніх років вона проживає з ОСОБА_4, який став для ОСОБА_3 вітчимом і фактично замінив йому батька, а свого біологічного батька син не згадує взагалі.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені у ньому обставини.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, третя особа суду подала заяву з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, при цьому вказавши, що позов та висновок органу опіки та піклування підтримує (а.с. 35).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням думки позивачки вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження та актового запису про народження, дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є сторони по справі, актовий запис відомостей про батька дитини проведений на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства (а.с. 9).
Відповідно до інформації наданої ВАДР ГУДМС України в м. Києві від 06.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 28).
Згідно свідоцтва про шлюб, позивачка ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам виданої державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві від 15.01.2016 року № 134, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.01.2016 року становить у розмірі 51 000,00 грн. (а.с. 13-14).
Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 316 від 03 лютого 2016 (а.с. 11).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Як роз'яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно довідки наданої дошкільним навчальним закладом № 319 м. Києва від 22.01.2016 року, дитина сторін по справі відвідує дошкільний навчальний заклад санаторного типу з 01.09.2011 року. Піклується про дитину мама ОСОБА_6 та вітчим ОСОБА_4 Батько ОСОБА_2 в дошкільний заклад не приходить, вихованням, успіхами та досягненнями дитини не цікавиться. При спілкуванні з ОСОБА_3 з'ясовано, що татом він називає вітчима, а про рідного батька не згадує (а.с. 17).
Відповідно характеристик, дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, другий рік відвідує Центр розвитку дитини «Дошкільнятко» та з 01.09.2015 року є вихованцем дитячого колективу театру естради та моди «Модного театру» ЦК та М Дніпровського району, приводить на заняття та турбується про ОСОБА_7 його матір, батько ОСОБА_2 жодного разу з дитиною не приходив, навчанням та вихованням сина не займається (а.с. 15, 16).
Позивачка суду пояснила, що перешкод у зустрічах батька з дитиною вона ніколи не чинила, відповідач самоусунувся від виховання сина, востаннє бачив дитину десь в кінці 2011 року, аліменти сплачує несистематично та у невеликих розмірах, яких не вистачає, навіть, на оплату занять у гуртках дитини, станом здоров'я сина відповідач не цікавиться. Для того, щоб забезпечити дитину вона була змушена спочатку телефонувати відповідачу, а коли він перестав відповідати на дзвінки, то вимушена була направляти йому поштою листи з проханням купити необхідні речі, на які відповідач не реагував.
Суд приймає до уваги пояснення позивачки, оскільки вони підтверджуються показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка засвідчила, що вона є тіткою ОСОБА_3, відповідач сину не допомагає, його життям, здоров'ям та потребами не цікавиться, зі святами не вітає, з дитиною не зуcтрічається та такого бажання не виявляє.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 22.03.2016 року № 2088/41/3/103 з'ясовано, що батько дитини ОСОБА_2 з сином не проживає, з 2010 року вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Борг по сплаті аліментів становить більше 50 000,00 грн. В липні 2015 року питання щодо позбавлення батьківських прав вже розглядалося, йому надавався термін для встановлення контакту з сином, але він не скористався цією можливістю. ОСОБА_2 в дошкільний заклад не приходить, вихованням, успіхами та досягненнями сина не цікавиться.
Відповідно даного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 37-38).
Отже, за викладених обставин судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та самоусунувся від виконання обов'язку по вихованню сина ОСОБА_9, не зустрічається та не спілкується з ним, не надає дитині доступу до культурних і духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до дитини батьківської турботи, не цікавиться та не піклується здоров'ям сина, медичним доглядом, не забезпечує харчуванням, не утримує матеріально, хлопчик проживає з позивачкою, яка займається вихованням та утриманням дитини.
За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 150, 164-166, 180 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 1696 від 05 червня 2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя