Провадження № 2/344/1942/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинно збудованого будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинно збудованого будинку.

Представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії повязані з виконанням робіт із проведення будівництва, ремонтних, будівельно-ремонтних, оздоблювальних та монтажних робіт на обєкті будівництва, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ,вул.Кисілевської будинок № 59-а; підключення комунікацій з газо-, водо- та електропостачання; присвоєння поштової адреси; реєстрацію речових прав на спірний обєкт будівництва до вирішення справи по суті. В обгрунтування поданої заяви представником позивача зазначено,що будівництво будинку проводиться із порушенням норм чинного законодавства, невжиття таких заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду,оскільки будівництво буде завершеним і знести таку споруду буде технічно неможливо.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги викладені у заяві про забезпечення позову обставини, та з огляду на характер позовних вимог, суд вважає, що такі заходи забезпечення позову як заборона вчиняти дії Відповідачу, пов"язаним із проведенням ремонтних робіт за наявності скасованої Декларації на початок будівельних робіт є співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії.

Однак, суд вважає,що забезпечення позову шляхом заборони відповідачу підключення комунікацій з газо-, водо- та електропостачання; присвоєння поштової адреси; реєстрацію речових прав на спірний обєкт будівництва не підлягає до задоволення, оскільки вищезазначені дії проводять відповідні організації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії повязані з виконанням робіт із проведення будівництва, ремонтних, будівельно-ремонтних, оздоблювальних та монтажних робіт на обєкті будівництва, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ,вул.Кисілевської будинок № 59-а.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Татарінова О.А.