Справа №: 398/2301/16-ц
УХВАЛА

"15" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Олександрійської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що 05 грудня 2015 року помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по вулиці Радянській, 72 в м.Олександрії. Після звернення до нотаріуса їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки із померлим та відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено номери засобів звязку сторін, невірно визначено зміст позовних вимог, оскільки не зазначено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування;

-не зазначено ціну позову. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду може бути поданий звіт про оцінку майна;

-не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за позов майнового характеру в розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року 1378 грн.

-не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, не зазначено чи видано нотаріусом письмову обґрунтовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не зазначено доказів, що підтверджують, на якій правовій підставі спадкодавець набув право власності на вказаний у позові житловий будинок. Також не зазначено чи є інші спадкоємці, які можуть претендувати на спадщину.

Крім цього, позивачу слід звернути увагу, що належним відповідачем по справі такої категорії можуть бути інші спадкоємці, а у разі їх відсутності територіальна громада орган місцевого самоврядування, якому може перейти у власність спадкова маса у разі не оформлення спадщини спадкоємцями, а тому позивачу слід уточнити відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання недоліків, визначених цією ухвалою, в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя