У Х В А Л А

18 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Глобал Сан Лімітед до публічного акціонерного товариства «Квазар» про примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Глобал Сан Лімітед звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 232 у/2015 за позовом Глобал Сан Лімітед до публічного акціонерного товариства «Квазар».

15.07.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Квазар» про зупинення провадження у даній справі до вирішення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Квазар» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 17.02.2016 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 24.05.2016 року за клопотанням ПАТ «Квазар», заінтересована особа Глобал Сан Лімітед про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 16 жовтня 2015 року у справі АС № 232 у/2015.

Клопотання обґрунтовує тим, що касаційне провадження є незавершеним та рішення касаційної інстанції безпосередньо стосується предмету даного спору, оскільки задоволення касаційної скарги ПАТ «Квазар» про скасування попередніх рішень є підставою для відмови у задоволенні клопотання Глобал Сан Лімітед про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України по справі АС № 232 у/2015 від 16.10.2015 року.

У судовому засіданні представник Глобал Сан Лімітед вважав дане клопотання безпідставним та в його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Між тим, відкриття кримінального провадження у справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Квазар» про скасування рішення Міжнарожного комерційного арбітражного суду при торгово- промисловій палаті України у справі АС №232у/2015 від 16 жовтня 2015 року, за касаційною скаргою ПАТ «Квазар» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 17 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 24 травня 2016 року не може бути підставою для зупинення провадження по даній справі, оскільки рішення та ухвала суду, які оскаржуються у касаційному порядку набрали законної сили, а будь- яких доказів зупинення виконання цих рішень ( ухвал) суду не надано.

Таким чином, на теперішній час у суду відсутні правові підстави та передбачені законом обставини, які б викликали необхідність зупинення провадження у справі або перешкоджали б розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Квазар» про зупинення провадження у справі за клопотанням Глобал Сан Лімітед до публічного акціонерного товариства «Квазар» про примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна