Справа № 185/2114/16-ц
Провадження 2-зз/185/42/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №185/2114/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" про визанння недійсним договору дарування, звернення стягнення на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №185/2114/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" про визанння недійсним договору дарування, звернення стягнення на квартиру.

12 квітня 2016 року ухвалою суду задоволено заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про забезпечення позову,

накладено арешт на квартиру, будівельний № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б" і належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:вул. Космічна, 76-а, м. Запоріжжя, Запорізька область, на підставі договору дарування;

заборонено суб"єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов"язані з державною реєстрацією прав, відносно квартири № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б",оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

04 липня 2016 року у цивільній справі № 185/2114/16-ц ухвалено рішення, яким:

«Позов публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний'" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Герц" про визнання недійсним договору дарування, звернення стягнення, - задовольнити частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Герц" за кредитним договором № СС2013-00004 від 13.02.2013року з додатковими угодами, укладеним між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний'" і товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Герц", в сумі 300 785( триста тисяч сімсот вісімдесят п"ять) грн.34 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру будівельний № 127 у будинку № 58"б", розташованому по вул. Марії Ульянової в місті Донецьку, площею 107,20 кв. м, яка розташована на 9-му поверсі( 9-й поверх в 2-х рівнях, 2-й рівень - мансардний) шляхом надання публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Південний'" права продажу будь-яким способом від імені публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний'" предмета іпотеки - квартири будівельний № 127 у будинку № 58"б", розташованому по вул. Марії Ульянової в місті Донецьку, площею 107,20 кв. м, яка розташована на 9-му поверсі( 9-й поверх в 2-х рівнях, 2-й рівень - мансардний) будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною реалізації встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, із наданням публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Південний'"» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

15 листопада 2016 року від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, ст.ст. 209,293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі №185/2114/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" про визанння недійсним договору дарування, звернення стягнення на квартиру, шляхом:

зняття арешту з квартири, будівельний № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б" і належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:вул. Космічна, 76-а, м. Запоріжжя, Запорізька область, на підставі договору дарування;

зняття заборони суб"єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов"язані з державною реєстрацією прав, відносно квартири № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б",оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій