Справа № 550/649/16-ц
Провадження № 2/550/215/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., при секретарі Самойленко Н.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 21.09.2010 р. помер її батько ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилась спадщина, яку фактично успадкувала його дружина ОСОБА_4, але юридично не оформила свого права і 04.10.2012 р. померла. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 і єдиною спадкоємницею після померлої. Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити, т.я. строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила у зв'язку з хворобою та невірним інформуванням про вимоги законодавства України стосовно порядку прийняття спадщини. Просить призначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та справу просив розглянути без участі його представника.

Третя особа надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що після смерті 04.10.2012 р. матері позивачки ОСОБА_4, відкрилась спадщина, на яку позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, має право.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка вчасно не подала заяву на прийняття спадщини з поважних причин, а тому є підстави для надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 130, 174, 212-213, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої 04 жовтня 2012 р. ОСОБА_4 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий