Справа 328/1898/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 липня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 01.06.2016 р. позовну заяву було залишено без руху. В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта МЕ 528402 та довідкою відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Токмацької міської ради вх.6715 від 16.05.2016 р.
Відповідно до Додатку до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року №1275-р, с.Марянівка Старобешівського району Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Відповідно до ст.2 Закону України № 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Таким чином ухвалою суду позивача було зобовязано надати суду розрахунок суми пені та штрафів відповідно до договору за період з 14.04.2014 р. по 31.03.2016 р., коли було зроблено розрахунок суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанком», та в звязку з цим уточнити ціну позову.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, також просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №100 (5720) від 28.05.2016 р. та №128 (5748) від 12.07.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконала.
На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість до договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
Про припинення кредитного договору відповідач ОСОБА_1 представника ПАТ КБ Приватбанк не повідомила, отже дія кредитного договору №б/н від 21.08.2012 р. продовжується.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта МЕ 528402 та довідкою відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Токмацької міської ради вх.6715 від 16.05.2016 р.
Згідно платіжного доручення №PROM2B9CRT від 02.05.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_1 в розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно рахунку №5539 від 27.05.2016 р. та рахунку №8928 від 06.07.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» за оголошення в газеті сплатив в загальному розмірі 840 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий курєр».
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 840 грн.
Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 840 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2