Справа № 192/2473/16-ц
Провадження № 2/192/425/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2016 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебуває, але від цивільного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, від виконання обовязку по утриманню дитини ухиляється, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів за судовим рішенням.

Вважає, що аліменти на утримання дитини з відповідача необхідно стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі 614 гривень 00 копійок щомісячно, що відповідатиме ? частині встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого на особу віком 5 років становить 1228 гривень, оскільки обоє батьків зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей та забезпечити для нормальної життєдіяльності дитини витрачати не менше вказаної суми прожиткового мінімуму .

Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.12,13), у судове засідання не зявилась. Згідно поданої до суду письмової заяви позов підтримала, але аліменти на утримання дитини прохала стягнути з відповідача на її користь не у твердій грошовій сумі як зазначено в позовній заяві, а у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач працює та має регулярний дохід у виді заробітної плати. Справу розглядати за її відсутності без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом (а.с.15).

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12,14), у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.16-19), за якою прохав розглядати справу у його відсутність без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно ст. 180-182 СК України батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ст.184 цього Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, при цьому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка згідно довідки Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області №301 та №855 від 11 липня 2016 року та складеного за участю депутата Солонянської селищної ради ОСОБА_4 акту обстеження житлово-побутових умов від 11 липня 2016 року проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5,7).

Відповідач працевлаштований підсобним робітником в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Прогрес» Солонянського району Дніпропетровської області, де отримує дохід у вигляді заробітної плати, середній розмір якого за останні шість місяців становить біля 5600 гривень 00 копійок щомісячно, що підтверджується виданою даним підприємством довідкою про доходи за січень-червень 2016 року (а.с.19), в той же час добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці на період розгляду справи судом не надає, хоча зобовязаний це робити, при цьому будь-якої домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини між сторонами не досягнуто, в звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку за рішенням суду від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків по утриманню неповнолітніх дітей є рівними за законом, у частці від заробітку (доходу) відповідача, який має постійний дохід у вигляді заробітної плати, відповідно до вимог ст.183 СК України, положеннями ч.1 якої передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України від дня предявлення позову до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

З абзацу 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує визнання позову відповідачем згідно поданої до суду письмової заяви (а.с.16), матеріальне становище платника аліментів, який має постійне місце роботи та щомісячний дохід у вигляді заробітної плати; стану здоровя як відповідача, так і дитини; її віку, потреб та вважає необхідним у відповідності до ст.183 СК України стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей, а зазначена частка від прибутків відповідача у грошовому виразі буде відповідати не менше, ніж 30% встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого з 01 травня 2016 року для дитини віком до 6 років становить 1228 гривень, при цьому судом також враховується та обставина, що і позивачка зобовязана утримувати неповнолітню дитину. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя як відносно дитини, так і відносно відповідача, а також витрат позивачки на утримання дитини сторонами суду не надано, а судом не встановлено. Інших утриманців відповідач не має.

Крім цього, в звязку із задоволенням позову суд відповідно до положень ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180-182, 183, 184, ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя