СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/682/16-ц
Провадження №2/547/356/16
смт Семенівка, Полтавська область
04 листопада 2016 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 23 вересня 1989 року Семенівським районним відділом РАЦС Полтавської області за актовим записом № 64, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, у зв'язку із непорозумінням та неможливістю перебування в шлюбі по причині різних поглядів на подальше сімейне життя.
В судовому засіданні по розгляду справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб із відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі ОСОБА_2 не надходило.
З огляду на викладене, відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що між сторонами по справі 23 вересня 1989 року за актовим записом № 64 Семенівським районним відділом РАЦС Полтавської області зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом по справі встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через непорозуміння та неможливість підтримувати нормальні життєві відносини як подружжя. За час, що минув з дня подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та протягом всього часу розгляду справи судом, сторони по справі не вживали жодних дій щодо примирення та збереження сім'ї.
З огляду на викладене примирення між сторонами є неможливим.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач по справі просила суд після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".
Суд не вирішує питання про стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат у вигляді сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору в розмірі 551, 20 грн., оскільки позивачем ОСОБА_1 дана позовна вимога не заявлялась.
Керуючись ст.ст. 10,11, 214-215, 226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб, зареєстрований 23 вересня 1989 року Семенівським районним відділом РАЦС Полтавської області за актовим записом № 64 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Н-Петрівка Семенівського району Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Вереміївка Семенівського району Полтавської області.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів в з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

«Згідно з оригіналом»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький