Справа № 535/722/16-ц
Провадження № 2/535/392/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки (паю) площею 5, 66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 017905 від 22.09.1997 року ОСОБА_4, який помер 19.11.2000 року.

-визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки (паю) площею 5, 66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 017905 від 22.09.1997 року ОСОБА_4, який помер 19.11.2000 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємцями за законом на майно ОСОБА_4. В теперішній час вони бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 5, 66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 19.11. 2000 року. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцями не надано нотаріусу оригінала документу (сертифіката), який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (14).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву від 19.09. 2016 року в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 31, 32).

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 16.09.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають в повному обсязі(а.с. 30, 33) .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 15.09.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.29).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 15.09.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.28).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-42), та вивчивши правові норм, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії I-КЕ № 257028 від 24.03.1994 року (а.с. 7).

ОСОБА_2, була дружиною ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.10.1993 року та свідоцтвом про шлюб від 16.06.2015 року (а.с. 9-10).

ОСОБА_4 помер 19 листопада 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ № 305951 від 07.10.2015 року (а.с. 11).

На час відкриття спадщини ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому на час відкриття спадщини згідно погосподарської книги № 26, особистий рахунок № 161 з ним проживали Дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 стали спадкоємицями першої черги за законом на майно померлого.

Спадкове майно складається із земельної частки (паю) площею 5,66 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області (бувший КСП «Світанок») та належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ПЛ № 017905, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис за № 30 від 22.09.1997 року (а.с. 14-15).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 549/02-14 від 10.06. 2016 року, до нотаріуса звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 19.11.2000 року. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки спадкоємцями не було надано оригінал правовстановлюючого документа (сертифіката), який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. ( 13).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до копії листа за № 29-28-0.8-858/15-16, наданого відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області 02.06.2016 року було повідомлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 30 від 22.09.1997 року зроблено відповідний запис на імя ОСОБА_4 та зареєстровано і видано сертифікат Серія ПЛ № 017905 на земельну частку (пай) площею 5,66 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради (бувший КСП «Світанок») (а..с 15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення нотаріуса № 549 /02-14 від 10.06.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 26/2016 на майно ОСОБА_4, померлого 19.11.2000 року. В спадковій справі знаходяться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 01.06.2016 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доньки та дружини померлої; Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 29).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом на майно померлого ОСОБА_4, дійсно мають законне право на земельну частку (пай) площею 5,66 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.3, 328, 392, 1216-1222, 1225, 1262, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Станіславівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної частки (паю) площею 5,66 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області та до дня смерті належала ОСОБА_4, який помер 19 листопада 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної частки (паю) площею 5,66 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського район Полтавської області та до дня смерті належала ОСОБА_4, який помер 19 листопада 2000 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя