Справа №443/1398/16-ц Провадження №2/443/701/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г. за участю секретаря Рибакової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабця ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті 02.02.2005 року склала заповіт. Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавець ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачці. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: належний спадкодавці житловий будинок та господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1. Після смерті останньої, як спадкоємець за заповітом, у встановлений ст.1270 ЦК шестимісячний строк, вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус своєю постановою від 29.06.2016 року відмовив у видачі свідоцтва проправо на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок, господарські будівлі і споруди ). Оскільки за вказаних обставин у позасудовому порядку позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, тому змушена за визнанням свого права звернутись до суду. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з"явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив. У зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось(ч.2 ст.197 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст.ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи. Відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини або не проживав постійно із спадкодавцем, але подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). На випадок смерті ОСОБА_3 02.02.2005 року склала заповіт (а.с.14) відповідно до якого вона все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_5 (а.с.14). Згідно із свідоцтвом про одруження(а.с.5) 14.02.2006 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5. Відповідно до довідки КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" №851 від 22.04.2016 року (а.с.10), спадкодавці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів, належав житловий будинок та господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1 Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.(а.с.17), однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів документів на спадкове майно, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2016 року (а.с.18). Відповідач у справі ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.1273,1274 ЦК України поданій до суду заяві ствердив що визнає позов та відмовляється від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки .

Із врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.15,57-60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1216-1218,1220-1223,1225, 1226,1233-1236,1269,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 02.02.2005 року секретарем виконкому Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області за реєстром №12 від імені ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м. та господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконкомом Жидачівської районної ради на підставі рішення №52 від 16.02.1989 р..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ______________________________

12.09.2016