Справа № 265/2980/16-ц
Провадження № 2/265/1315/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря Осіпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власність на майно від 10.01.2007 року. Окрім неї в квартирі зареєстровані: син позивачки ОСОБА_3, внучка - ОСОБА_4 та її невістка ОСОБА_2, яка протягом тривалого часу, з серпня 2014 року, фактично в ній не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідачка квартирою не користуються, не цікавиться, особистих речей в ній не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.01.2007 року, виданого Маріупольською міською радою на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Орджонікідзевський-153» від 04.12.2006 року за № 212, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

На підставі цього свідоцтва про право власності ЯЯЯ 345614 від 10.01.2007 року Маріупольським БТІ видано витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13170065.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (Позивач), ОСОБА_5 (син) та ОСОБА_4 (внучка), та ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується актом особовим рахунком № 38-с/16 від 16.05.2016 року.

Наявним у справі актом, складеним представниками ОСББ «Лига» від 09 липня 2016 року, підтверджується відсутність відповідача у спірній квартирі з літа 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачка - визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутня в спірній квартирі без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 192 у будинку № 169 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя_______________ ОСОБА_6