Справа № 346/3842/16-ц
Провадження № 2-зз/346/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.09.2010 року за заявою позивача вжито захід забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та грошові суми, що знаходяться на рахунках, належних відповідачу ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 830 920,30 грн. та судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього на суму 832 740, 30 грн.

06.07.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування вказаного арешту, так як відповідно до довідки зазначеного банку від 02.07.2016 року відповідач станом на 30.06.2016 року діючих кредитів у вказаному банку не має.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належно повідомлені. Однак, їхня неявка не перешкоджає відповідно до положень ч.5 ст.154 ЦПК України розгляду вказаної заяви. Тому відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування даного судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріли справи, приходить до наступних висновків.

Вищевказаною ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.09.2010 року вжито захід забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача (а.с.36, 37).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.12.2010 року з урахуванням його змін рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 136 684, 30 грн. заборгованості за кредитним договором, 10 000 грн. штрафних санкцій та судові витрати в розмірі 1 586 грн. (а.с. 57-59, 103-105).

Із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України випливає, що метою забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до довідки зазначеного банку від 02.07.2016 року відповідач станом на 30.06.2016 року діючих кредитів у вказаному банку не має (а.с.111). Отже, потреби в подальшому існуванню вжитого заходу забезпечення позову немає, оскільки свої боргові зобовязання перед позивачем відповідач виконав.

Відповідно до правил ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а згідно з ч.5 цієї статті питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного суд вважає, що вжитий захід забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області №2-2338/2010 від 08.09.2010 року, у виді накладення арешту на майно та грошові суми, що знаходяться на рахунках, належних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «в»АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинюк О. П.