РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Справа №293/424/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Піонтківській О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Черняхівського району, в якій зазначила, що 05.05.2006 року в с. Крученець Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла її мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3644 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради. Після смерті матері вона являється єдиною спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину та утриманців не має. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність спадкового майна їй не було відомо, а також те, що вважала, що спадщину прийняла онука спадкодавці ОСОБА_6 - дочка позивачки, яка на момент смерті проживала разом із спадкодавицею. Про наявність спірної земельної ділянки їй стало відомо в грудні 2015 року, коли серед особистих речей спадкодавиці знайшла державний акт на право приватної власності на землю. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 строком в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в в грудні 2015 року разом з матірю, позивачкою по справі, переглядали документи її бабусі ОСОБА_5, яка до смерті проживала разом з нею і виявили державний акт на землю, та домовились, що позивачка буде звертатись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, оскільки вона являється спадкоємцем першої черги.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що живе по сусідству з ОСОБА_6. В грудні 2015 року, коли переглядали особисті речі спадкодавиці, позивачка і її дочка виявили державний акт на землю, оскільки позивачка являється спадкоємицею першої черги вони домовились, що позивачка буде звертатись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку. Спадкодавиця ОСОБА_5 до дня смерті проживала разом з онукою ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2006 року в с. Крученець Черняхівського р-ну Житомирської обл., померла мати позивачки, ОСОБА_5 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини не знала про наявність спадкового майна, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3644 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради. Про наявність спірної земельної ділянки, яка належала на праві власності спадкодавцю їй стало відомо у грудні 2015 року, коли серед особистих речей спадкодавиці було виявлено державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 8).

В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.24).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні ствердили, що дійсно позивачка в грудні 2015 року під час огляду документів спадкодивиці виявила державний акт на землю, за яким спадкодавиця рахувалась власником земельної ділянки площею 3,3644 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « .Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.05.2006 року в с. Крученець Черняхівського р-ну Житомирської обл.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: