Справа № 415/4661/16-ц
Провадження № 2/415/2093/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.16 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,

за участю секретаря Тимофієвій О.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради, третя особа - Лисичанська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської міської ради, третя особа - Лисичанська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2004 р., актовий запис № 0343.

Позивач більш ніж шість років постійно проживав та вів спільне господарство зі своєю бабусею, що підтверджується довідкою виданою головою вуличного комітету Багрій В.Д. 14.07.2016 р. та завірена Лисичанською міською радою VІ скликання 15.07.2016 р.

08 липня 2016 р. позивач звернувся до державного нотаріусу у м.Лисичанську з вищевказаною довідкою, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з поданням заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін, бо така заява не була подана вчасно.

На підставі викладеного просила суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, з лютого 2004 р. і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняття ОСОБА_2 спадщини від умерлого шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача - Лисичанської міської ради Оліфіренко Ю.Ю. у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву.

В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданого 24.02.2004 року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 0343.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 19.11.2010 року відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 1543.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 15.01.1964 р. м.Верхній Лисичанський район, Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7, про що зроблено запис № 751. Його батьками є : ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лисичанську народився ОСОБА_2, про що зроблено запис № 606, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5. Його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області № 2о-213/2009 р. від 02.09.2009 р. батька позивача - ОСОБА_7 визнано безвісно відсутнім.

Відповідно до заповіту від 25.11.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Лопухіною А.П., реєстровий № 6236, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідала ОСОБА_2 всі належні їй права та обовязки та усе рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося.

Згідно свідроцтва про право власності на житло від 11.05.1994 р., виданого відділом з приватизації Лисичанського склозаводу, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 06.05.1994 р. № 301.

Відповідно до довідки голови вуличного комітету від 14.07.2016 р., посвідченої центром надання адміністративних послуг у м.Лисичанську 15.07.2016 р., ОСОБА_2 проживав з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 р. по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та вів спільне господарство, а також здійснив її поховання. На теперішній час продовжує проживати за вищевказаною адресою.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2016 р. наданою державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасовим Е.І., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін він не подав, а документально перевірити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем немає можливості.

З письмових пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_2 тривалий час та по момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею та здійснив її поховання. Продовжує проживати в та здійснювати догляд за квартирою.

Згідно ст. 1218 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, тобто факту постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання за ОСОБА_2права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради, третя особа - Лисичанська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 з лютого 2004 р. і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняття ОСОБА_2 спадщини від умерлого.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування - квартиру АДРЕСА_1, грошові вклади в банківських установах та інше майно, яке належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча-суддя С.Л.Бойко