Справа № 361/2291/16-ц
Провадження № 2/361/1714/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.11.2007 року.

До початку слухання справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань викладених у письмовому клопотанні від 26.07.2016 року. Виконання експертизи просить доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» м. Київ, вул. Пимоненка, 5.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечила проти проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд пришов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, для всебічного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає за доцільне призначити економічну експертизу, так як для цього необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ст. п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними економічну експертизу:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розмір щомісячних платежів, визначених банком в рахунок погашення заборгованості за процентами, процентній ставці, яка була визначена у кредитному договорі № 0 від 07.11.2007 року;

2.Чи правильно банк здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_2 в касу банку в рахунок погашення заборгованості за кредитом;

3.Якою є фактична заборгованість ОСОБА_2 за основною сумою боргу та процентами за користування кредитом станом на 15.04.2016 року;

4.Якою є реальна процента ставка та сума абсолютного здорожчання кредиту при ануїтетній та класичній схемі погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору № 00 від 07.11.2007.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» при необхідності за клопотанням експерта надати наступні документи:

кредитний договір № 0 від 07.11.2007 року та всі додаткові угоди до нього, які укладалися впродовж строку дії кредитного договору; довідку про рахунку, які відкриті (закриті) на імя ОСОБА_2 у тому числі для обліку кредитної заборгованості, нарахованих процентів у поточній національній та іноземній валютах;

первинні бухгалтерські документи, що підтверджують надання та отримання кредиту (меморіальні ордери, заяви на отримання готівки);

первинні бухгалтерські документи (заяви та переказ готівки, меморіальні ордери), які підтверджують сплату кредиту, процентів, комісії, штрафів, пені, підвищених процентів;

первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення), які підтверджують сплату страхових платежів та платежів на користь третіх осіб, повязаних з наданням та обслуговування кредиту;

виписки банку по всіх відкритих рахунках в тому числі (для обліку кредитної заборгованості, нарахованих процентів, поточні у національній та іноземній валютах) з дати відкриття рахунку по дату формування виписки.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» м. Київ, вул. Пимоненка, 5.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко