Справа № 347/942/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді: Цалин Б.М.

Секретаря - Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 (д.п.Близнюк) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 (д.п.Близнюк) ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності. Вимоги позову підтримує та просить шлюб розірвати.

Із змісту позовних вимог позивачки вбачається, що ОСОБА_3 із відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25 січня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №3. В шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сімї стало те, що в них із відповідачем часто виникали сварки на побутовому рівні та непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. З початку 2015 року вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав :

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб а.с. 5.

В шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердженням чого є копії свідоцтв про народження а.с. 7, 8 .

Причиною розпаду сімї позивачка зазначає те, що між ними часто виникали сварки, непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим, з початку 2015 року вони спільно не приживають та не підтримують подружніх відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не заявляла клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжявід 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_3 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін, та їх неповнолітніх дітей позов слід задовольнити.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на проживання при матері, позивачці в справі.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 (д.п.Близнюк) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 січня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №3 розірвати.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері, позивачці в справі, ОСОБА_3 .

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Тимчук".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин