Справа № 128/1217/16-ц
УХВАЛА

14 липня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну способу забезпечення позову, по цивільній справі №128/1217/16-ц,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор плюс» про визнання недійсним договору.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу забезпечення позову, яку обгрунтовано тим, що ухвалою суду від 14.03.2016 року забезпечено позов у даній справі шляхом внесення до державного реєстру речових прав та їх обтяжень заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку кадастровий номер 020020135, які знаходяться за адресою с. Вінницькі Хутори, по вул. Ватутіна,171.

Вищевказану ухвалу направлено на виконання до реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, а в подальшому до Вінницької районної державної адміністрації. Однак, відомостей про те, що вказана вище ухвала була виконана у справі немає.

Проте, як вбачається із інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.06.2016 року №61810380, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку кадастровий номер 020020135, які знаходяться за адресою с. Вінницькі Хутори, по вул. Ватутіна, 171, зареєстровано за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», тобто за відповідачем.

Право власності зареєстровано 14.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4М, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.03.2016 року №28717310.

За таких обставин існує реальна загроза того, що відповідач який на сьогоднішній день є власником може в подальшому реалізувати майно, яке вибуло із володіння заявниці із незаконних підстав, про що встановлено рішенням Вінницького районного суду 07.11.2014 року у справі №128/2000/14-ц.

Тому заявник вважає доцільним на час розгляду справи змінити спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку кадастровий номер 020020135, які знаходяться за адресою с. Вінницькі Хутори, по вул. Ватутіна,171.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимогст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст.154 ЦПК суд за заявою однієї зі сторін і зважаючи на пояснення другої сторони вправі допустити заміну одного виду забезпечення позову іншим. За змістомст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

По даній справі встановлено, що 14.03.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено. Забезпечено позов шляхом внесення до державного реєстру речових прав та їх обтяжень заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку кадастровий номер 020020135, які знаходяться за адресою с. Вінницькі Хутори, по вул. Ватутіна,171.

В даному випадку представник позивача ОСОБА_2 просить суд замінити вищезазначений спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку кадастровий номер 020020135, які знаходяться за адресою с. Вінницькі Хутори, по вул. Ватутіна,171.

З метою запобігання непорозумінь,беручи до уваги предмет позовних вимог та забезпечення позову, який просить замінити заявник, враховуючи співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що наявність арешту на будинок, не перешкоджає його користуванню, а лише передбачає заборону відчуження, приходжу до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну способу забезпечення позову, по цивільній справі №128/1217/16-ц - задовольнити.

Замінити спосіб забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор плюс» про визнання недійсним договору, який вжитий ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2016 року, та накласти арешт на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 108,9 кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер 020020135, які знаходяться за адресою с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Ватутіна,171.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити для виконання в Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: