Справа № 568/1322/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1429/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

5 липня 2016 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що із повним текстом оскаржуваного рішення він зміг ознайомитись лише 2 липня 2016 року, після отримання його представником ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 21 червня 2016 року, в якому судом було проголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 27 червня 2016 року копію оскаржуваного рішення було отримано його представником ОСОБА_3 2 липня 2016 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на те, що він є інвалідом третьої групи, на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей, а розмір його пенсії менший ніж прожитковий мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із наданих позивачем копій посвідчення №167762 та довідки МСЕК серії РВН №009682 від 20 травня 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності довічно.

Згідно копії посвідчення №011464, виданого Радивилівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та мають пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

За наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняна рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондаренко Н.В.