Справа № 584/1047/16-ц
Провадження № 2/584/345/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Худайкуловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, Сумська міська рада, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 15 листопада 2008 року по 14 січня 2014 року перебував у шлюбі з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народились діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний момент проживають разом із відповідачкою, яка в 2015 році одружилась вдруге і у неї народилась третя дитина. Оскільки відповідачка виявила бажання віддати дітей навчатись до Путивльської школи-інтернату, так як їй важко виховувати трьох дітей, позивач категорично заперечує проти цього, з відповідачкою з даного приводу домовитись неможливо, він просить суд встановити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з їх батьком - ОСОБА_1

Представник третьої особи Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідачки, яка позов не визнала, представника Путивльської райдержадміністрації - ОСОБА_5, який вважав що в інтересах дітей буде залишити їх разом з матір'ю проживати надалі, покази свідків, з'ясувавши думку дітей, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що з 15 листопада 2008 року по 14 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року (а.с.7,10).

Під час подружнього життя у них народилась діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які після розірвання шлюбу залишились проживати з матір'ю (а.с.8,9).

Відповідачка створила іншу сім'ю і на тепер має прізвище - ОСОБА_2. Як убачається з акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, вона забезпечує дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, всім необхідним для навчання, виховання та розвитку, у помешканні створені необхідні умови для проживання (а.с.38).

Як показали свідки ОСОБА_8 - практичний психолог Путивльської ЗОШ №1, ОСОБА_9 - класний керівник ОСОБА_4, ОСОБА_10 - класний керівник ОСОБА_3, діти, проживаючи разом з матір'ю та вітчимом, забезпечені всім необхідним, відчувають себе комфортно, нормально спілкуються з однолітками. Дітей приводять до школи та забирають мати та вітчим, коли мати перебувала у лікарні у зв'язку з вагітністю та пологами, вітчиму допомагали доглядати за дітьми його батьки, яких діти вважають своїми бабусею та дідусем. Свідок ОСОБА_8, крім того, зауважила, що діти добре ставляться як до матері і вітчима, так і до рідного батька.

Із бесіди з дітьми у судовому засіданні вбачається, що їм добре у сім'ї матері, однак вони сумують за рідним батьком. Вітчима називають «тато ОСОБА_11».

Свідок ОСОБА_12 - директор Путивльської школи-інтернату, підтвердила, що відповідачка дійсно зверталася з заявою про зарахування дітей до школи-інтернату, однак позивач виказав незгоду з цим.

Як пояснила відповідачка у судовому засіданні, вона мала намір влаштувати дітей до школи-інтернату у зв'язку з тим, що там кращі умови, багато різних дитячих гуртків, спортивних секцій. Вона планувала, що діти перебували б у школі-інтернаті до 13-00 години, після чого повертались би додому.

Ту обставину, що такий режим навчання можливий, підтвердив представник третьої особи - Путивльської районної державної адміністрації, пояснивши при цьому, що оскільки відповідачка має багатодітну сім'ю, то її діти можуть бути влаштовані до школи-інтернату.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 09 вересня 2016 року позивач проживає у трикімнатній квартирі разом з сестрою - ОСОБА_11, та племінником - ОСОБА_13, житлові умови дозволяють дітям проживати разом з батьком (а.с.37).

Служба у справах дітей Сумської міської ради на підставі бесіди з позивачем та вказаного акта обстеження умов проживання дійшла висновку, що позивач має можливість створити належні умови для проживання, розвитку та відпочинку дітей, у зв'язку з чим вважає за можливе визначити їх місце проживання разом із батьком - ОСОБА_1 (а.с.36).

Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області після бесіди з ОСОБА_2 та обстеження умов проживання дітей, дійшли висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.38-39).

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Зважаючи на те, що за місцем проживання відповідачки вже створені належні умови для проживання дітей і вона забезпечує їх всім необхідним для навчання, виховання та розвитку, побут дітей є сталим і вони у сім'ї матері почувають себе комфортно, у них склалися добрі стосунки з однолітками у колективі, в якому вони навчаються, орган опіки та піклування Путивльської районної державної адміністрації вважає, що в інтересах дітей слід залишити їх з матір'ю, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.160, 161 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік