Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9222/15-ц
Провадження № 2/711/257/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

14.03.2016 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у відповідача доказів, наведених в клопотанні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2016 року клопотання задоволено, зобовязано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати суду для дослідження в судовому засіданні наступні докази: письмове клопотання (заяву) боржника про надання кредиту в розмірі 5000 доларів США із зазначенням цільового використання - техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі; документи, що підтверджують повноваження особи підписувати договір про надання кредиту згідно кредитного договору № МКЕЧ-21-07 від 25.01.2007 року; виписки з поточного валютного та інших рахунків позичальника ОСОБА_1, відкритих відповідно до Кредитного договору № МКЕЧ-21-07 від 25.01.2007 року; меморіальні ордери, які оформлюються кожного разу при здійснені банківської фінансової операції, що являються доказами списання, видачі, зарахування позичкових коштів позичальником ОСОБА_1 по Кредитному договору № МКЕЧ-21-07 від 25.01.2007 року; заяву позичальника ОСОБА_1 про купівлю іноземної валюти для фізичної особи, що має визначену форму та порядок подання із зазначенням мети придбання (потреби особи: для використання іноземної валюти на території України в якості платежу) у відповідності до вимог Постанови НБУ № 281 від 10.08.2005 року; первинні документи, які є підтвердженням перерахування позичкових коштів в розмірі 5000 доларів США на валютний рахунок позичальника ОСОБА_1; банківську ліцензію, Дозвіл та Додаток до Дозволу на право здійснення ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» валютних операцій на валютному ринку України, які належать до фінансових послуг згідно зі статтею 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", що діяли на момент укладання кредитного договору № МКЕЧ-21-07 від 25.01.2007 року; генеральну ліцензію, Дозвіл та Додаток до Дозволу на право здійснення ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» валютних операцій в 2007 році; Статут банку, який діяв на момент укладання Кредитного договору № МКЕЧ-21-07 від 25.01.2007 року та який діє на даний час; свідоцтво про державну реєстрацію фінансової установи - ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит»; договір на обслуговування банківського рахунку, відкритий ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» в іноземній валюті на ім'я позичальника ОСОБА_1 для обслуговування кредиту в іноземній валюті - в доларах США.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 14.03.2016 року була отримана відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60) 23.05.2016 року, 08.06.2016 року (повторно), 11.07.2016 року (втретє), свідченням чого є відповідні поштові повідомлення, однак до даного часу вказана ухвала відповідачем не виконана. Докази, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, до даного часу відповідачем суду так і не надані та не наведено мотивів їх не надання. Представник відповідача жодного разу в судове засідання не зявився. Вказані дії відповідача призводять до затягування розгляду справи.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повторного винесення ухвали про витребування доказів, що зазначені в попередній ухвалі. При цьому суд вважає за необхідне розяснити відповідачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 60, 93 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати суду наступні докази:

- письмове клопотання (заяву) боржника про надання кредиту в розмірі 5000 доларів США із зазначенням цільового використання - техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі;

- документи, що підтверджують повноваження особи підписувати договір про надання кредиту згідно кредитного договору № МКЕЧ-21-07 від 25.01.2007 року;

- виписки з поточного валютного та інших рахунків позичальника ОСОБА_1, відкритих відповідно до Кредитного договору № МКЕЧ-21-07 від 25.01.2007 року;

- меморіальні ордери, які оформлюються кожного разу при здійснені банківської фінансової операції, що являються доказами списання, видачі, зарахування позичкових коштів позичальником ОСОБА_1 по Кредитному договору № МКЕЧ-21-07 від 25.01.2007 року;

- заяву позичальника ОСОБА_1 про купівлю іноземної валюти для фізичної особи, що має визначену форму та порядок подання із зазначенням мети придбання (потреби особи: для використання іноземної валюти на території України в якості платежу) у відповідності до вимог Постанови НБУ № 281 від 10.08.2005 року;

- первинні документи, які є підтвердженням перерахування позичкових коштів в розмірі 5000 доларів США на валютний рахунок позичальника ОСОБА_1;

- банківську ліцензію, Дозвіл та Додаток до Дозволу на право здійснення ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» валютних операцій на валютному ринку України, які належать до фінансових послуг згідно зі статтею 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", що діяли на момент укладання кредитного договору № МКЕЧ-21-07 від 25.01.2007 року;

- генеральну ліцензію, Дозвіл та Додаток до Дозволу на право здійснення ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» валютних операцій в 2007 році;

- Статут банку, який діяв на момент укладання Кредитного договору № МКЕЧ-21-07 від 25.01.2007 року та який діє на даний час;

- свідоцтво про державну реєстрацію фінансової установи - ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит»;

- договір на обслуговування банківського рахунку, відкритий ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» в іноземній валюті на ім'я позичальника ОСОБА_1 для обслуговування кредиту в іноземній валюті - в доларах США.

Одночасно розяснюю, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, яка набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Скляренко