Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Гевел О.О. про визнання розрахунку заборгованості боржника по аліментам, виконаного державним виконавцем недійсним, встановлення розрахунку заборгованості по аліментам згідно розрахунку позивача та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Гевел О.О. про визнання розрахунку заборгованості боржника по аліментам, виконаного державним виконавцем недійсним, встановлення розрахунку заборгованості по аліментам згідно розрахунку позивача та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги, а саме про визнання розрахунку державного виконавця про відсутність заборгованості по аліментам незаконним, про визначення заборгованості по аліментам за період з 10.06.2013 року по 29.12.2015 року станом на 30.12.2015 року у розмірі 28 683,62 грн. та зобов'язання державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві прийняти до виконання розрахунок заборгованості по аліментам в сумі 28 683,62 грн. і стягнути вказану суму заборгованості.

Отже, з урахуванням зазначеного підлягає сплаті судовий збір на загальну суму 1 653,60 грн. (551,20 грн. х 3).

Проте долучена до позовної заяви квитанція на суму 551, 20 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Крім того, у позовній заяві необхідно зазначити третю особу боржника у виконавчому провадженні - платника аліментів ОСОБА_1, вказавши адресу його проживання.

Також слід уточнити та привести у відповідність найменування відповідача з найменуванням у прохальній частині позову, оскільки убачається розбіжність, так як відповідачем зазначено державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, а вимоги про зобов'язання вчинити дії заявлені до державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.

До позовної заяви необхідно додати її копії з додатками у кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Крім того, позивачу слід врахувати, що згідно предмета та суті заявлених вимог убачається оскарження дій державного виконавця, що розглядається у порядку подачі скарги на дії державного виконавця, згідно положень ст. ст. 383, 384 ЦПК України судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У пункті 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 роз'яснено, що судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості. Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Відповідно п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. № 3, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Гевел О.О. про визнання розрахунку заборгованості боржника по аліментам, виконаного державним виконавцем недійсним, встановлення розрахунку заборгованості по аліментам згідно розрахунку позивача та зобов'язання вчинити дії залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 22 липня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко