Справа № 135/921/16-ц
Провадження № 2/135/124/16
РІШЕННЯ

іменем України

27.05.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,9кв.м. та житловою площею 30,2кв.м. вартість якої складає 200 000 гривень, а за відповідачем визнати право власності на легковий автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, вартість якого складає 50 000 гривень.

Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частинами першими статей 70, 71 СК України, які входять в розділ 8 цього Кодексу, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором(ч.1ст.70); майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі(ч.1ст.71).

У судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу позивачкою та відповідачем придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, вартість якої складає 200 000 гривень, та легковий автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, вартість якого складає 50 000 гривень.

Спірною квартирою фактично користується позивачка ОСОБА_3, а спірним автомобілем відповідач ОСОБА_4 Згоди про поділ спільного сумісного майна пожружжя сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 500 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60,61,70,71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2,право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,9кв.м., житловою площею 30,2кв.м., вартістю 200 000грн.;

Визнати за ОСОБА_4, 01.06.1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 легковий автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, вартістю 50 000грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2500грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його отримання до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: