справа №619/4037/16-ц
провадження №2-п/619/69/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа- Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів,-

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2008 р. у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа- Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів.

У заяві заявник вказує на те, що відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2008р. з нього та ОСОБА_3 солідарно стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до її повноліття на користь прийомної матері ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що судове рішення він не отримував. Про час та місце судового засідання не був повідомлений належним чином. Жодної судові повістки не отримував і у матеріалах справи не має жодного підтвердження того факту, що заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області було ним отримано.

Більш того, за адресою, на яку відправлялися повістки, він вже декілька років не проживає.

Про існування заочного рішення не був обізнаний та не мав ніякої можливості подати заяву про перегляд заочного рішення раніше. Його представник ознайомився з текстом заочного рішення тільки 19 листопада 2016 року.

Вважає, що зазначене рішення є незаконним та необгрунтованим.

Стороною позивача не було надано жодної довідки, що підтвердує саме злісне ухилення від сплати ним аліментів.

Він добровільно частково відшкодував витрати на утримання дитини, зокрема ,неодноразово перераховував їх через ПАТ «Укрпошту». Але, на жаль, за давністю років у нього не залишилося підтвердження сплати аліментів, але у базі ПАТ «Укрпошта» повинні залишитися данні про ці перекази коштів.

Викладені ним вище обставини є суттєвими та мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Просить скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання заявник не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений, про що свідчить запис в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності заявника.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про розгляд справи 13.02.2008 р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 були належним чином повідомлені, відповідно до поштових повідомлень від одержання судової повістки відмовились, у зв»язку з чим було постановлено заочне рішення суду.

Заявник не довів суду обґрунтованість заяви в контексті ст. 232 ч.1 ЦПК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.02.2008р. у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа- Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів - відмовити.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова