Дата документу 14.09.2016 Справа № 334/5967/16-ц
Провадження № 6/334/322/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчі провадження №87/10, 88/10 які відкриті за виконавчими листами №336/5365/14-ц від 28.10.2014р. виданими Шевченківським судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини доходів боржника до повноліття дітей Тимура 26.08.2013р.н. та Микити 26.08.2013р.н.; та про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини доходів боржника до досягнення дітьми Тимуром 26.08.2013р.н. та Микитою 26.08.2013р.н. трьох років.

15.08.2015 року боржник, сплатив аліменти у розмірі 9146,40грн. Залишок боргу по двом виконавчим листам станом на 01.09.2016 рік становить 4665,60 грн. Від стягувана надійшла заява про направлення документів до суду щодо вирішення питання про обмеження виїзду боржника за кордон.

Посилаючись на наявність у особи невиконаних зобовязань, державний виконавець просить задовольнити клопотання та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання вказаних зобовязань.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, положеннями п.5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, ухилення від виконання зобовязань, покладених на громадянина судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні в Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчі провадження №87/10, 88/10 які відкриті за виконавчими листами №336/5365/14-ц від 28.10.2014р. виданими Шевченківським судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини доходів боржника до повноліття дітей Тимура 26.08.2013р.н. та Микити 26.08.2013р.н.; та про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини доходів боржника до досягнення дітьми Тимуром 26.08.2013р.н. та Микитою 26.08.2013р.н. трьох років.

Звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повинно бути як крайній захід, який застосовується до боржника коли державним виконавцем виконані вже всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження конституційного права громадянина.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Приймаючи до уваги, відсутності доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань, та часткову сплату боржником заборгованість, суд дійшов до висновку, що законних підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не вбачається.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Колесник С. Г.