АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської Олени Степанівни про визнання особи вкладником банку та включення до списку вкладників за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 липня 2016 року,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 26 серпня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI.

Надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

5 вересня 2016 року до апеляційного суду було направлено клопотання в якому апелянт просить надати додатковий час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 26 серпня 2016 року.

6 вересня 2016 року до апеляційного суду було направлено квитанцію про сплату судового збору в сумі 606 гривень 32 копійки, тобто у меншому розмірі, ніж зазначено в ухвалі судді апеляційного суду від 26 серпня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 9 вересня 2016 року продовжено строк ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 липня 2016 року на три дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Проте, в установлений строк апелянт судовий збір за подання до суду апеляційної скарги в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», не сплатив.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 липня 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.