№ 468/741/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

21.07.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Новоєгорівка в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади села Новоєгорівка в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно позову: позивач вказує, що 05 червня 2015 року померла її баба ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а земельну ділянку площею 6,79 га, розташованої в межах території Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. В звязку з втратою оригіналу державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку, позивач не може оформитися у спадкових правах.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на належність вищевказаної земельної ділянки спадкодавцю. Проте позовна заява не містить зазначення належних доказів на підтвердження цьому, що в даному випадку є дані державного реєстратора прав власності (довідка, витяг з державного реєстру земель, тощо), та за можливості їх не долучено до позовної заяви.

Також позивачем наголошується на неможливості отримання дубліката відповідного державного акту на земельну ділянку в органах Держгеокадастру, зазначивши, що даним органом йому було розяснено про можливість отримання відповідного дубліката лише власником земельної ділянки. Однак позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження такого звернення до органів Держгеокадастру та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються спірні правовідносини спадкування саме за заповітом, складеним спадкодавцем 22 липня 2009 року, однак позовна заява та додані до неї документи не містять обставин щодо відсутності (або ж наявності) інших спадкоємців за законом, зокрема маючих право на обов'язкову частку у спадщині(ст. 1241 ЦК України).

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Новоєгорівка в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ