Справа № 465/7862/13-ц
пр.№ 2/464/408/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07.10.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Рудакова І.П.

при секретарі- Гевко О.В.-В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «ВіЕс Банк» який є правонаступником згідно статуту ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 30.07.2007 року укладено кредитний договір №KF45315 зі змінами та доповненнями на суму 8140,00 доларів США строком до 29.10.2012 року під 10,99 % річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму, що підтверджується заявою про видачу готівки №1377-34 від 31.10.2007 року. Отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_1 не виконав своїх договірних зобов'язань. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 3341,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 26 705, 09 гривень. Крім того, з уточненням вимог згідно заяви від 09.07.2014 року просить стягнути 267, 05 гривень судового збору. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року між ПАТ «ВіЕс Банк» який є правонаступником згідно статуту ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KF45315 зі змінами та доповненнями на суму 8140,00 доларів США строком до 29.10.2012 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 10,99 % річних.

Згідно умов кредитного договору №KF46597 від 18.01.2008, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8140,00 доларів США з терміном погашення до 29.10.2012 року, що стверджується заявами на транш.

Як вбачається з п.1.3. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 10,99 % проценти річних.

Згідно змісту п.5.3.1. Кредитного договору, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань, банк має право звернутися до суду з вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором.

Крім того, відповідно вимог п.6.2 та п.6.3 Кредитного договору, у разі прострочення несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.08.2013 року становить у загальній сумі 3341, 06 доларів США (три тисячі триста сорок один долар США, 06 центів), що у гривневому еквіваленті становить 26 705, 09 гривень (двадцять шість тисяч сімсот п'ять гривень 09 копійок), (курсу НБУ на 02.08.2013 року, становить: 1$= 7, 9930 грн.), з яких 3246, 12 доларів США = 25 946, 23 гривень - заборгованість по кредиту; 61,62 доларів США = 495,52 гривень - заборгованість по відсотках. Заборгованість по пені 33,32 доларів США = 266,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконуЄ у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 3341, 06 доларів США (три тисячі триста сорок один долар США, 06 центів), що у гривневому еквіваленті становить 26 705, 09 гривень (двадцять шість тисяч сімсот п'ять гривень 09 копійок) слід стягнути з відповідача.

Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 381,75 грн.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованості по кредиту в розмірі 3341, 06 доларів США (три тисячі триста сорок один долар США, 06 центів), що у гривневому еквіваленті становить 26 705 гривень (двадцять шість тисяч сімсот п'ять гривень) 09 копійок та 381 гривню (триста вісімдесять одну гривень) 75 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.