Справа № 401/2540/16-ц 2/401/1096/16
26 вересня 2016 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 1969 року, ОСОБА_3 бюро ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 94.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя фактично припинено з січня 2013 року, сумісне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки і непорозуміння, внаслідок чого подружжя втратило взаєморозуміння та почуття поваги один до одного, позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Представник позивача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія І-АБ № 188240, між сторонами зареєстровано шлюб 12 квітня 1969 року, ОСОБА_3 бюро ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 94.
Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
В силу ст. 112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Аверчева), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 квітня 1969 року ОСОБА_3 бюро ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 94.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551,21 грн.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5