21.09.2016 Справа № 756/3153/16-ц
Унікальний номер 756/3153/16-ц
Провадження №2/756/2830/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 вересня 2016 року від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ АТ «Укргазбанк» копію протоколу засідання тарифного комітету АБ «Укргазбанк» від 17 січня 2015 року, на якому було розглянуто питання про внесення змін до карткових тарифних планів та додаток №1 до протоколу тарифного комітету, в якому міститься односторонній правочин, згідно з яким була введена комісія за операціями безготівкової оплати товарів чи послуг, операціями видачі готівкових грошових коштів в банківських установах та банкоматах за межами України за допомогою платіжної картки, відкритої в національній валюті України; детальний розрахунок овердрафту на суму 82330,05 грн. та пояснення внаслідок чого виник овердрафт.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14 серпня 2013 року у загальній сумі 109518,46 грн., з яких 82330,05 грн. - заборгованість за овердрафтом. Представником відповідача така сума боргу не визнається.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник відповідача пов'язані із заявленими позовними вимогами, суд ухвалює задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» наступні документи з метою долучення їх до матеріалів справи, а саме:

- належним чином завірену копію протоколу тарифного комітету Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» від 17 січня 2015 року, на якому було розглянуто питання про внесення змін до карткових тарифних планів та додаток №1 до протоколу тарифного комітету, в якому міститься односторонній правочин, згідно з яким була введена комісія за операціями безготівкової оплати товарів чи послуг, операціями видачі готівкових грошових коштів в банківських установах та банкоматах за межами України за допомогою платіжної картки, відкритої в національній валюті України;

- детальний розрахунок суми заборгованості за овердрафтом у розмірі 82330,05 грн., який виник на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №127/13-VIP від 14 серпня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1, з поясненнями внаслідок чого виник овердрафт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя // О.І. Шумейко /