Справа №592/9047/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В.Б.
Номер провадження 22-ц/788/1118/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Перший раз ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року 14 березня 2016 року (а.с.78). Оскільки ОСОБА_3 не усунув недоліки названої апеляційної скарги і не сплатив судовий збір, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2016 року його апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

03 червня 2016 року ОСОБА_3 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 07 червня 2016 року була залишена без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена одноособово суддею 24 вересня 2015 року за відсутності відповідача ОСОБА_3 Копія оскаржуваної ухвали направлена судом ОСОБА_3 24 вересня 2015 року (а.с.38).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 03 листопада 2015 року ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали (а.с.39).

З апеляційною скаргою на ухвалу судді від 24 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду 01 червня 2016 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку оскарження ухвали суду, встановленого законом. Клопотання про поновлення названого строку в матеріалах справи відсутнє.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вимоги названої норми права, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 07 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху.

Зокрема, ОСОБА_3 було запропоновано назвати причини пропуску п'ятиденного строку, передбаченого законом, для апеляційного оскарження ухвали суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху від 07 червня 2016 року отримана ОСОБА_3 13 червня 2016 року.

До теперішнього часу ОСОБА_3 не повідомив суд про причини пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження і не заявив клопотання про поновлення цього строку. За таких обставин відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан