Провадження №2/523/974/16
У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2011 року .

В судовому засіданні представник відповідача звернулася з клопотанням про витребування від банку оригіналів: анкети, заповненої ОСОБА_2 на карту «Універсальна» та на карту «Універсальна Gold», договору на отримання кредиту «Підтримка підприємництва», договору доручення по відповідному кредиту та роздруківки нарахування процентів з відповідною розшифровкою.

В обґрунтування даного клопотання представник вказувала на те, що в них є сумніви в тому, що ОСОБА_2 підписував документи і відомості щодо згоди на укладення такого договору дружиною.

Представник позивача в засідання не зявився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд позову в його відсутності.

Заслухавши представника відповідача та адвоката ОСОБА_3, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Нормами ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу (ч.2 ст.64 ЦК України).

Отже, зважаючи на предмет заявлених вимог, сумніви сторони в достовірності підпису відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати оригінали вказаних документів.

Керуючись ст.ст.137,168,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» оригінали:

- анкет заповнених ОСОБА_2 на карту «Універсальна» та на карту «Універсальна Gold»,

- договору на отримання кредиту «Підтримка підприємництва»,

- договору доручення по кредиту,

- роздруківки нарахування процентів з відповідною розшифровкою.

по клієнту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, за договором укладеним 16.07.2011 року.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 05.12.2016 р.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: