Справа № 415/5274/16-ц
Провадження № 2/415/2242/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» на посаді начальника установки, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2016 року було допущено описку в резолютивній частині замість вірного «позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково» зазначено - «позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити». Тому слід виправити допущену описку в резолютивній части з «позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити» на «позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2016 року допущено описку в резолютивній частині, вказано «позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити», замість належного «позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково», тому слід виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, виправити описку замість: «позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити» вважати належним «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА