Справа №672/778/16-ц
Провадження №2/672/333/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Стебло Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2011 року він позичив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 30000 доларів США. Про отримання даних коштів відповідач написав розписку від 07 жовтня 2011 року, у якій зобовязався повернути отримані кошти в сумі 30000 доларів США, у строк до 31 грудня 2011 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором позики рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області №672/379/14-ц від 11 квітня 2014 року, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу - 30000.00 дол. США та 3% річних від суми боргу 1978 дол. США, а всього - 31978 дол. США, що еквівалентно - 401935 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач дане рішення суду до часу предявлення позову не виконав. З моменту винесення вищезазначеного рішення суду пройшло вже більше двох років, а тому відповідач зобовязаний сплатити позивачу різницю у збільшеному курсі долара по відношенню до гривні. Так на час винесення вищезазначеного рішення суду курс долара становив: 100 дол. США 1256,9123 гри., станом на 30 червня 2016 року курс долара становить: 100 дол. США 2482,8412 грн.

Відповідно до ч.2 п.14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

При обрахуванні 3% річних від суми заборгованості позивач виходить із наступного: сума боргу становить 30000 дол. США, 3% річних за період з 11 квітня 2014 р. по 30 червня 2016 р.(день звернення до суду) - 811 днів, що становить: 30000 х 811 / 365 х 3% = 1999,72 дол. США, отже сума 3% річних у дол. США є еквівалентною 49649,87 грн. згідно курсу НБУ, а саме: 1999,72 х 24,82841 2 = 49649,87 грн.

Також сума боргу згідно даного рішення суду становить 31978 дол. США, що еквівалентно - 401935 грн. 41 коп. на день ухвалення рішення, станом на сьогоднішній день 31978 дол. США еквівалентно 793962,95 грн., а тому у звязку із зміною курсу валют є необхідність просити суд стягнути різницю, яка виникла у звязку з курсовою різницею у сумі 392027,54 грн., що вираховується з наступного 793962,95 - 401935,41 = 392027,54 грн. Тобто від суми боргу у доларах США згідно рішення суду, еквівалентною на сьогоднішній день, необхідно відняти суму боргу у доларах США, яка булла переведена в гривню на день ухвалення рішення. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині стягнення боргу в сумі 392027,54 грн. слід закрити, оскільки є рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.04.2014 року у справі №672/379/14-ц, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, зазначеним рішенням суду вирішено спір між сторонами та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу у розмірі 30000 доларів США. Суд стягнув з відповідача саме 30000 доларів США, тому дане рішення буде виконано лише тоді, коли позивач отримає присуджену судом зазначену суму боргу еквівалентну до гривні на час проведення розрахунку.

Згідно зі ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Так суд в мотивувальній частині свого рішення від 11.04.20114 року зазначив: «Незважаючи на розбіжності в обрахунку сум з позивачем, що має місце в результаті завищеного періоду при обрахуванні суми 3% річних, а також зміни курсу долара США в сторону збільшення, суд вважає за можливе позов задовольнити виходячи саме із власних розрахунків, які є вірними. Збільшення суми боргу, визначеної у гривні, на відміну від тієї, яка вказана у позовній заяві не вважається збільшенням позовних вимог чи виходом за межі позовних вимог з тих підстав, що до стягнення підлягає саме сума у доларах США, яка залишається, незмінною, тоді як збільшення остаточної суми боргу, визначеної у гривні, є лише результатом правильного зазначення еквіваленту даної суми на день прийняття судом рішення».

Таким чином даним рішенням вирішено спір сторін по справі і позивачу немає потреби після кожного збільшення курсу валют звертатись до суду за захистом своїх прав.

Однак в резолютивній частині зазначеного рішення суду відсутня вказівка на конвертацію суми боргу в національну валюту на день здійснення платежу, проте суд саме це мав на увазі, ухвалюючи рішення і зазначаючи про це у мотивувальній частині свого рішення.

За таких обставин позивачу чи державному виконавцю належить лише відповідно до ст.221 ЦПК України звернутись до суду за розясненням рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 392027,54 грн. закрити, оскільки є рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя