Справа № 761/9285/16-ц
Провадження № 2/761/4283/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 09 травня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Договору позики від 23 травня 2013 року (далі - Договір), укладеного між нею та Відповідачем, останньому було передано кошти в сумі 5 300 доларів США, що на день укладення Договору було еквівалентно 42 983 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення боргу до 23 травня 2014 року і, що на підтвердження вищенаведеного факту, Відповідачем була надана їй власноручна розписка останнього про отримання вищевказаної суми коштів від 23 травня 2013 року. Зауважує, що взяті на себе зобов'язання за Договором, Відповідач не виконав, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 5 300 доларів США. Просила суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на її користь у частковому розмірі в межах суми 2 500 доларів США, що на день пред'явлення позову було еквівалентно 56 892 грн. 27 коп.

В ході судового розгляду справи, заявою від 13 жовтня 2016 року Позивач збільшила розмір позовних вимог відповідно до суми основного боргу, що становить 5 300 доларів США, та у зв'язку зі зміною офіційного курсу гривні щодо долара США, просила суд ухвалити судове рішення яким стягнути з Відповідача на її користь вказану суму в еквіваленті до курсу НБУ на дату розгляду справи. Крім того, просила присудити на її користь витрати, пов'язані із наданням правової допомоги у розмірі 1 500 грн. 00 коп..

У судовому засіданні Позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позов підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Зауважила також, що Відповідач кошти отримав 23 травня 2013 року та зобов'язувався їх провернути 23 травня 2014 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень чи заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі зібраних у справі доказів.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму) позики. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з частиною 2 статті 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з частиною 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 23 травня 2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір позики (далі - Договір) про передачу Відповідачу в борг коштів у розмірі 5 300 доларів США строком до 23 травня 2014 року. На підтвердження факту отримання від Позивача зазначеної вище суми коштів, Відповідачем була надана Позивачеві відповідна розписка від 23 травня 2013 року, копію якої приєднано до матеріалів даної справи.

Судом також встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконано, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 5 300 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України станом на 09 грудня 2016 року складає 136 581 грн. 00 коп., та яка підлягає стягненню із Відповідача на користь Позивача у судовому порядку.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача також підлягає присудженню судовий збір у розмірі 1 277 грн. 88 коп. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 1 500 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти за договором позики у розмірі 5 300 (п'ять тисяч триста) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні, встановленого НБУ станом на 09 грудня 2016 року складає 136 581 (сто тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривню та судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 2 777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 88 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :