Провадження №2/193/304/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Шумської О.В. при секретарі Палій Л.Г., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представник відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 позивач звернулася до суду з позовом до суду про визнання договору оренди недійсним. 12 липня 201+6 року представник позивача надав до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні і сама позивач про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності її підписів у договорі оренди.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти його часткового задоволення, посилаючись на те, що позивач просить суд направити клопотання разом з ухвалою до м.Херсон, вважаючи це навмисним затягуванням розгляду справи та не відповідності Інструкції про призначення та проведення судових експертиз..

Вислухавши думку учасників, розглянувши клопотання , суд приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В той же час, з точки зору суду, експертиза повинна бути призначена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за територіальністю. Всі експертні дослідження даною експертною установою проводяться з дотриманням строків встановлених законом та в порядку чинного законодавства..

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис в договорі оренди від 20 березня 2015 року укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис в акті приймання-передачі земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 при передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0004 особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м.Дніпро вулНабережна Леніна 17 офіс 361 (Січеслівська Набережна 17, офіс 361), попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №193/1117/16-ц

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя