Справа № 275/55/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л.І.,

при участі секретаря - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача- Волошиної О.М., представника позивача -ОСОБА_1,

представника віджповідача- Невмержицького М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним.

Позовні вимоги обгрунтувала наступним: 22.08.2015 року померла ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок № 45 по вул. Леніна в селі Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області.

Через деякий час після смерті ОСОБА_4 позивачці стало відомо про те,що є заповіт, згідно якого все майно, що належало ОСОБА_4 переходить у власність відповідачу -ОСОБА_3

Те що заповіт був підписаний померлою власноручно 12.04.2011 року в Новоозерянській сільській раді, позивачка вважає таким, що не відповідає дійсності, оскільки на час підписання заповіту ОСОБА_4 була сліпою та частково паралізованою, і з 2009 року постійно проживала разом із позивачкою в м. Малині і нікуди не виїжджала.Однак, відповідач проти цього заперечує.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотанням про призначення судово- почеркознавчої експертизи, так як для встановлення факту належності підпису в оскаржуваному заповіті померлої ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, та надав суду зразки підписів померлої ОСОБА_5, що містяться в договорі № 59 оренди земельної частки ( паю) від 30.07.2004 року, в 2-х типових договорах оренди земельної частки ( паю) від 13 січня 2005 року та в приходному касовому ордері № 264 від 23.12.2005 року. Проведення експертизи просив доручити Житомирському відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в суді не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, обговоривши питання, які необхідно винести для дослідження, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. Тому по справі необхідно призначити судово- почеркознавчу експертизу та згідно з п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справ № 275/55/16-ц судово -почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Житомир вул.Театральна,17/20 офіс 512)

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті від 12.04.2011 року, посвідченого секретарем Новоозерянської сільської ради ( зареєстровааний в реєстрі за № 196)тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

2. Чи була особа, яка виконала рукописний підпис в заповіті від 12.04.2011 року, посвідчений секретарем Новоозерянської сільської ради ( зареєстрований в реєстрі за № 196) незрячою або частково паралізованою або в іншому незвичайному стані?

3.До якої групи за віком належить виконавець рукописного підпису в заповіті від 12.04.2011 року, посвідченого секретарем Новоозерянської сільської ради( зареєстрований в реєстрі за № 196)?

4. Особою якої статі було виконано рукописний підпис в заповіті від 12.04.2011 року, посвідченому секретарем Новоозерянської сільської ради( зареєстрованому в реєстрі за № 196)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Для експертного дослідження надати:

- спадкову справи№ 212/2015 , щодо майна померлої 22.08.2015 року ОСОБА_4,де міститься оригінал заповіту від 12.04.2011 року,

- оригінал заяви на отримання паспорта ОСОБА_4,

-оригінал договору № 59 оренди земельної частки ( паю) від 30.07.2004 року,

два оригінали типового договору оренди земельної частки ( паю) від 13.01.2005 року,

- приходний касовий ордер № 264 від 23.12.2005 року, де містять вільні підписи ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка