Справа № 163/1706/16-ц
Провадження № 2-о/163/34/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

У суд з заявою звернувся ОСОБА_1, який просить встановити факт належності йому архівних довідок: за № 186/01.12 від 17.06.2016р., виданої об»єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області на ім»я ОСОБА_1 ОСОБА_2., та довідки № 104/01.27 від 09.06.16р., виданої трудовим архівом Шацького району Волинської області на ім»я ОСОБА_1 ОСОБА_2; довідки № 97/01.27 від 30.05.2016р. виданої трудовим архівом Шацького району Волинської області;

Свої вимоги обґрунтував тим, що в 2016 році він звернувся в управління пенсійного фонду в Любомльському районі Волинської області для оформлення документів для призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено у зарахуванні частини трудового стажу, у зв'язку із тим, що в архівних довідках№ 186/01.12 від 17.06.2016р., №104/01.27 від 09.06.16р., № 97/01.27 від 30.05.2016р. про його трудовий стаж по-батькові зазначене в скороченому варіанті - «ОСОБА_2.», «Юх.», та на російській мові «Эфимович», замість правильного «Ефимович».

Виправити дану помилку неможливо, за таких обставин, він вимушений звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, при цьому подали письмові зави про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що вимоги заяви перший підтримує, а представник заінтересованої особи щодо задоволення вимог заяви не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорта АС 238372 прізвище, ім»я, та по-батькові, заявника значиться ОСОБА_1, який народився 14.05.1956 року у селі Нудиже, Любомьського району, Волинської області.

Як вбачається з копії трудової книжки БТ-11 № 2651462 прізвище заявника значиться «Томчук» та дата народження записано 14 травня 1956 року, що відповідає паспортним даним.

Те, що архівна довідка № 97/01.27 належить заявнику, стверджується тим, що номери наказів про його прийом та звільнення з роботи в Шацькому кооперативі «Прогрес» (Любомльському райагробуді) період роботи протягом 1989р.- 1990р., також прізвище та ім»я, зазначені у довідці співпадають із записами № 5,6 в його трудовій книжці з його прізвищем та ім"ям, що підтверджують період роботи на зазначеному підприємстві.

Те, що архівні довідки належать ОСОБА_1, за № 186/01.12 від 17.06.2016р., № 104/01.27 від 09.06.16р. стверджується тим, що періоди виплат заробітної плати з 1989 р. по 1990 р. в Любомльському райагробуді та з 1992р. по 1994р. в Любомльському міжгосподарському лісгоспі, згідно довідок, в зазначений період, відповідають періодам трудової діяльності ОСОБА_1, зазначеними в його трудовій книжці на вищезазначених підприємствах( ст.4,5). В трудовій книжці прізвище, ім»я, по- батькові і початкові літери по-батькові в довідках ідентичні. Дата народження заявника в трудовій книжці та паспорті співпадають.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, що архівна довідка об»єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області за № 186/1.12 від 17.06.2016р., та довідки виданих трудовим архівом Шацького району Волинської області №104/1.27 від 09.06.2016р., та №97/01.27 від 30.05.2016р про роботу та заробітну плату належать заявнику ОСОБА_1 і дана помилка виникла незалежно від волевиявлення останнього, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, даний факт має служити доказом оформлення документів для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 186/01.12 від 17.06.2016р., виданої об»єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області на ім»я ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 104/01.27 від 09.06.16р., виданої трудовим архівом Шацького району Волинської області на ім"я ОСОБА_1 ОСОБА_2

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 97/01.27 від 30.05.2016р. виданої трудовим архівом Шацького району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Головуючий: суддя Л.М.Войтюк