Справа № 526/1502/16-ц
Провадження № 2/526/802/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 23 січня 2003 року у Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 1. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з квітня 2008 року і від того часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не погоджується, тому звернулася до суду з даним позовом.

Також, прохає стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2003 року у Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_2, актовий запис № 1 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 008360 від 07.06.2005 року позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 008361 від 07.06.2005 року позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 10).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 108897 від 06.06.2003 року позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 136285 від 17.08.2004 року позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 11).

Також, згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 019179 від 13.02.2006 року позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дітей в необхідному розмірі не надає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 180, 182 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2003 року у Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Сари Гадяцького району Полтавської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок