Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1767/15-ц
пр. № 6/382/65/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження № 50527191 по виконанню заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року, яким позовні вимоги ПАТ "ІМЕКСБАНК" задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" 46562 грн. 71 коп. заборгованості за кредитом, 9345 грн. 63 коп. заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам за користуваня кредитом, 8640 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 11 тис. грн. штрафу та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник 09 січня 2014 року знятий з реєстрації з адреси: вул. Кравченка, 129, с. Сулимівка, Яготинський район, та вибув до м. Київ (без адреси), встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, однак подала до суду матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 18 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50527191 по виконанню заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року, яким позовні вимоги ПАТ "ІМЕКСБАНК" задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" 46562 грн. 71 коп. заборгованості за кредитом, 9345 грн. 63 коп. заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам за користуваня кредитом, 8640 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 11 тис. грн. штрафу та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України в Київській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 (без адреси), 09 січня 2014 року знята з реєстрації з адреси: вул. Кравченка, 129, с. Сулимівка, Яготинський район.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, ТСЦ № 3241 регіонального сервісного центру МВС у Київській області.

Згідно відповідей за вказаними запитами, інформація про джерела отримання доходів доходів ОСОБА_2 відсутня, на обліку в органах ДПС ОСОБА_2 не перебуває, транспортних засобів на праві власності не має.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно, земельні ділянки у ОСОБА_2 відсутнє.

Як вбачається з акта державного виконавця від 13 червня 2016 року ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Сулимівка, вул. Кравченка, 129, не проживає, встановити місце проживання боржника неможливо.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3