Справа № 204/3041/16-ц
Провадження № 2-п/204/80/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.93-95).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду від 10 листопада 2016 року, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 листопада 2016 року.

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про перегляд заочного рішення суду (незважаючи на її результат), не входить до складу ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 293 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова