У Х В А Л А

15 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чаплинський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Чаплинської районної ради опіки і піклування, про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом Прокурора Чаплинського района Херсонської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа: служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, Чаплинська селищна рада Херсонської області, про скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно та скасування витягу про державну реєстрацію прав за власником ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року, що не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: відповідача за первісний позовом - ОСОБА_3.

Таким чином заявнику необхідно зазначити адресу місце проживання ОСОБА_3.

Також, до касаційної скарги додано копію платіжного доручення від 01 липня 2016 року № 1341 про сплату судового збору у сумі 1 653 грн 60 коп.

Заявнику на підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 15 серпня 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова