Єдиний унікальний номер 341/1178/16-ц
Номер провадження 2/341/554/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, Галицької районної державної Нотаріальної контори про зняття заборон відчуження обєкта нерухомого майна та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, скасування обтяження іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, Галицької районної державної Нотаріальної контори про зняття заборон відчуження обєкта нерухомого майна та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, скасування обтяження іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що їй на праві власності належить ? частки домоволодіння що знаходиться за адресою: вул. Нова, 8, м. Галич, Івано-Франківської обл. Нещодавно позивач дізналася, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься обтяження на зазначене домоволодіння реєстраційний номер обтяження 4268307 від 22.12.2006 року, яке зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_3 Дане обтяження накладено на ОСОБА_4, який ніякого відношення до її домоволодіння не має. Окрім того на домоволодіння позивача накладено обтяження (архівний запис), реєстраційний номер 6502377 від 31.01.2008 року, яке зареєстровано Галицькою районною нотаріальною конторою. В державному реєстрі іпотек міститься обтяження на домоволодіння позивача та земельну ділянку по вул. Нова, 8 в м. Галичі, реєстраційний номер обтяження 4268316 від 22.12.2006 року, яке зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_3. Дане обтяження накладено на майнового поручителя ОСОБА_4, який ніякого відношення до її домоволодіння не має. Позивачка вважає, що дані обтяження на її майно накладено неправомірно і необґрунтовано, порушує її право власності, тому просить їх зняти.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Такою скеровано до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Належним чином повідомлена відповідач - приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, останньою скеровано до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Належним чином повідомлена відповідач - державний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, останньою скеровано до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на праві власності належить ? частки домоволодіння що знаходиться за адресою: вул. Нова, 8, м. Галич, Івано-Франківської обл.

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 на дане домоволодіння накладено обтяження - заборона відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 4268307 від 22.12.2006 року. В державному реєстрі іпотек міститься обтяження на домоволодіння позивача та земельну ділянку по вул. Нова, 8 в м. Галичі, реєстраційний номер обтяження 4268316 від 22.12.2006 року, яке зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_3. Дане обтяження накладено на майнового поручителя ОСОБА_4, який ніякого відношення до її домоволодіння не має.

Окрім того, на домоволодіння позивача накладено обтяження (архівний запис), реєстраційний номер 6502377 від 31.01.2008 року, яке зареєстровано Галицькою районною нотаріальною конторою.

З відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомо, що обєктом обтяження є домоволодіння за адресою: вул. Нова, 8, м. Галич, Івано-Франківської обл. Власником вказаного майна помилково зазначено ОСОБА_4, який ніякого відношення до даного домоволодіння не має.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Наведене свідчить про те, що обтяження накладені на домоволодіння позивачки є помилковим і така заборона порушує її право власності на майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4268307, яка зареєстрована 22.12.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на домоволодіння по вулиці Нова, 8, м. Галич, Івано-Франківської області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна даний запис.

Скасувати заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 6502377, яка зареєстрована 31.01.2008 року Галицькою районною державною нотаріальною конторою на домоволодіння по вулиці Нова, 8, м. Галич, Івано-Франківської області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна даний запис.

Скасувати обтяження іпотеку, реєстраційний номер обтяження 4268316, яка зареєстрована 22.12.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на домоволодіння та земельну ділянку по вулиці Нова, 8, м. Галич, Івано-Франківської області та виключити з Єдиного реєстру іпотек даний запис.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6