Справа № 500/5257/15-ц
Провадження № 2/500/63/16
УХВАЛА

25 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод.

До суду представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання, яким просив призначити по вищезазначеній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання про те чи відповідають будівельним нормам та правилам виконання наступних ремонтних робіт визначених в проекті ремонту житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, б. 31 розробленого архітектором ФОП ОСОБА_5 та погодженого в.о. головним архітектором Ізмаїльської райдержадміністрації ОСОБА_6, а саме:

- розробка металевого жолобу для відводу дощових та атмосферних вод з ухилом і виведенням стічних вод від фундаменту будівлі на житловому будинку літ. «А» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 31;

- ремонт стіни житлового будинку літ. «А» від точки №1 до точки № 2, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 31 шляхом розібрання глиняної стіни довжиною 65 см та шириною 45 см та установки двох контрфорсів довжиною 25 см та шириною 45 см, з оштукатурюванням стіни між цегляними колонами для вирівнювання поверхні стіни з використанням дротяної обв'язки, утеплення пенопластиковими плитами з наступною шпаклівкою і фарбуванням шириною 15 см.;

- будівництво вимощення з бетонної суміші посилене армування шириною - 0,7 м., товщиною 0,12 м до житлового будинку літ. «А» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 31, довжиною 4,05 м. між двома контрофорсами між точкою № 1 та точкою № 2;

- встановлення фронтону житлового будинку літ. «А» з металевого профілю над поштукатуріной стіною між цегляними контрфорсами для вирівнювання поверхні стіни з використанням дротяної обв'язки, утеплення пенопластіковими плитами з наступною шпаклівкою і фарбуванням шириною 15 см.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити судовому експерту ПП «Одеській науково дослідницький центр експертних досліджень імені ОСОБА_7С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс, 3)

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судової

будівельно-технічної експертизи по вказаній справі просив задовольнити, а також на розгляд експерта поставити питання чи можливе проведення вказаних ремонтних робіт, без виходу за межі земельної ділянки (у випадку необхідності то в якому розмірі), яка у власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 039880 від 16.06.2004 року, виданого на підставі рішення 13 сесії ХХІV скликання Бросківської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 14 травня 2004 року № 110 на земельну ділянку площею 0,0677 га, розташовану на території Бросківської сільської ради, с. Броска, вул.Болградська, 31, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-03-519.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просили досліджувальну частину експертизи провести за участю сторін.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставленні питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, на вирішення якої поставити наступні питання про те чи відповідають будівельним нормам та правилам виконання наступних ремонтних робіт визначених в проекті ремонту житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, б. 31 розробленого архітектором ФОП ОСОБА_5 та погодженого в.о. головним архітектором Ізмаїльської райдержадміністрації ОСОБА_6, а саме:

- розробка металевого жолобу для відводу дощових та атмосферних вод з ухилом і виведенням стічних вод від фундаменту будівлі на житловому будинку літ. «А» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 31;

- ремонт стіни житлового будинку літ. «А» від точки №1 до точки № 2, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 31 шляхом розібрання глиняної стіни довжиною 65 см та шириною 45 см та установки двох контрфорсів довжиною 25 см та шириною 45 см, з оштукатурюванням стіни між цегляними колонами для вирівнювання поверхні стіни з використанням дротяної обв'язки, утеплення пенопластиковими плитами з наступною шпаклівкою і фарбуванням шириною 15 см.;

- будівництво вимощення з бетонної суміші посилене армування шириною - 0,7 м., товщиною 0,12 м до житлового будинку літ. «А» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 31, довжиною 4,05 м. між двома контрофорсами між точкою № 1 та точкою № 2;

- встановлення фронтону житлового будинку літ. «А» з металевого профілю над поштукатуріной стіною між цегляними контрфорсами для вирівнювання поверхні стіни з використанням дротяної обв'язки, утеплення пенопластіковими плитами з наступною шпаклівкою і фарбуванням шириною 15 см.

-чи можливе проведення вказаних ремонтних робіт, без виходу за межі земельної ділянки (у випадку необхідності то в якому розмірі), яка у власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 039880 від 16.06.2004 року, виданого на підставі рішення 13 сесії ХХІV скликання Бросківської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 14 травня 2004 року № 110 на земельну ділянку площею 0,0677 га, розташовану на території Бросківської сільської ради, с. Броска, вул.Болградська, 31, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-03-519.

Досліджувальну частину експертизи провести за участю сторін позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту приватного підприємства «Одеській науково дослідницький центр експертних досліджень імені ОСОБА_7С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс, 3).

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул.Болградська, б. 31.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8