Справа № 175/1013/16-ц
Провадження № 2/175/412/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

12 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Позивач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності та зняти арешт із земельної ділянки, загальною площею 600 кв. м., кадастровий номер - :02:033:0292, яка розташована за адресом: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Сагайдачного, 100, який накладено постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2014 року, за виконавчим провадженням № 44458703№ зняти арешт із земельної ділянки, загальною площею 1260 кв. м., кадастровий номер - :02:033:0293, яка розташована за адресом: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Сагайдачного, 100, який накладено постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2014 року, за виконавчим провадженням №44458703. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Представник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд здійснює розгляд справи у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВРС 823424 від 01.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, за реєстраційним номером №1497, позивач придбала земельну ділянку, загальною площею 600 кв. м., кадастровий номер - :02:033:0292, яка розташована за адресом: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район,м. Підгородне, вул. Комсомольська, 100.

Крім того, відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВРС №82342 від 01.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, за реєстраційним номером №1505, позивач придбала земельну ділянку, загальною площею 1260 кв. м., кадастровий номер - :02:033:0293, яка розташована за адресом: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Комсомольська, 100.

Вказані земельні ділянки, було придбано у ОСОБА_3

На виконання вимог ст. 334 Цивільного кодексу України, щодо обов'язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно, позивач звернулась до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції, однак, 26.03.2015 року отримала два рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень щодо придбаних земельних ділянок.

Підставою для відмови у реєстрації було, те що на все нерухоме майно ОСОБА_3, вже після придбання мною вказаних земельних ділянок, було накладено арешт.

Встановлено, що постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2014 року, за виконавчим провадженням № 44458703, було накладено арешт на майно ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, після укладення договорів купівлі-продажу зазначених земельних ділянок у мене виникло право власності (майнові права) на придбані земельні ділянки.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Через наявність арешту на нерухоме майно ОСОБА_4, позивач позбавлена можливості зареєструвати право власності на земельні ділянки та можливості володіти, користуватись та розпоряджатись придбаним майном.

Також, необхідно зазначити, що розпорядженням Підгородненського міського голови № 23 від 17.02.2016 року «про перейменування вулиць міста Підгородне», вулиця Комсомольська була перейменована на вулицю Сагайдачного.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у випадку незавершеного виконавчого провадження, арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 346 ЦК України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт із земельної ділянки, загальною площею 600 кв. м., кадастровий номер - :02:033:0292, яка розташована за адресом: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Сагайдачного, 100, який накладено постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2014 року, за виконавчим провадженням № 44458703.

Зняти арешт із земельної ділянки, загальною площею 1260 кв. м., кадастровий номер - :02:033:0293, яка розташована за адресом: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Сагайдачного, 100, який накладено постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2014 року, за виконавчим провадженням №44458703.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.О.Ребров