РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2676/16-ц

Провадження № 2/643/2886/16

22.07.2016 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

при секретарі Литвиненко М.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 06.01.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 08. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 25.07.2006.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні 25.05.2016 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, зазначила, що сімя розпалась остаточно. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з березня 2016 року. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище Прценко, про що надала письмову заяву.

29.06.2016, 22.07.2016 в судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06.01.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 08 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Проценко» (а. с. 6). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з березня 2016 року. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 сторонам було призначено строку для примирення до 29.06.2016 року, однак 22.07.2016 позивач наполягав на задовленні позову.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 06.01.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 08 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук