РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/2209/16-ц

Провадження № 2/643/2675/16

25.07.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 154 334,23 грив. і сплачений судовий збір.

Вказує, що між банком і відповідачкою ОСОБА_1, після зміни прізвища ОСОБА_1, у 2011 році був укладений кредитний договір на суму 200 000,00 грив. строком до 2026 року зі сплатою 15% за користування кредитом. Вказану суму відповідачка отримала в день підписання договору і зобов'язалась щомісячно своєчасно повертати банку суму кредиту і відсотки за користування договором, згідно встановленого розрахунку.

Також, в забезпечення умов кредитного договору, в той же день між банком та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яким поручителі на добровільних засадах зобов'язались виконати умови кредитного договору у разі його невиконання відповідачкою ОСОБА_1.

Але, взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором і договорами поруки відповідачка ОСОБА_1 і поручителі не виконали, у зв'язку з чим, виникла вказана сума заборгованості.

Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повістками. Але в судове засідання вони не з'явились, заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу за їх відсутністю в заочному судовому засідання.

В судовому засіданні встановлене наступне.

27.05.2011 р. між банком та відповідачкою ОСОБА_1, після зміни прізвища ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №861МІ2, відповідно до якого банком наданий відповідачці кредит в сумі 200 000,00 доларів строком до 2026 року зі сплатою 15% за користування кредитом. Відповідачка отримала вказану суму кредиту та зобов'язалась повертати щомісячно суму кредити і відсотки відповідно до графіку погашення кредиту.

27.05.2011 року між банком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №861МІ2-ПОР1, відповідно до якого відповідач брав на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_1 і зобов'язався виконати його у разі не виконання умов договору відповідачкою ОСОБА_1.

26.09.2006 року між банком і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №861МІ2-ПОР2, відповідно до якого відповідач брав на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_1 і зобов'язався виконати його у разі не виконання умов договору відповідачкою ОСОБА_1.

Але умови договору відповідачі виконували не в повному обсязі, сплачували суму кредиту, нараховані відсотки і пеню не в повних сумах і несвоєчасно.

У зв'язку з цим станом на 24.11.2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 154 334,23 грив..

Оскільки відповідачі не виконували свої зобов'язання, то у відповідності до договору банк має право вимагати від відповідачів дострокового погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі не виконали умови договору і допустили заборгованість, то вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з відповідачів суму боргу за кредитним договором в солідарному порядку.

Також суд стягує з відповідачів на користь банку сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 551, 610-612, 629, 1059, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №861МІ2 від 27.05.2011 р. в розмірі 154 334,23 грив..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 2 315,01 грив. в рівних долях, тобто по 771,67 грив. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: