гСправа № 187/301/16-ц Провадження № 2-во/0187/2/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П. розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 187/301/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

14.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2016, оскільки у вказаному рішенні допущенні описки у назві юридичної особи на території якої розташована земельна ділянка.

Сторони, які про час та місце розгляду питання повідомлені належним чином, в судове засіданні не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 27.04.2016 допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначена назва юридичної особи на території якої розташована земельна ділянка. Замість вірної назви юридичної особи СТ ''Здоров`я'' внаслідок описки назва території вказана кст ''Здоров`я''.

Відповідно до виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, назва юридичної особи вірною є СТ ''Здоров`я''.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в тексті рішення суду зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі № 187/301/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати вірну назву юридичної особи, на якій розташована земельна ділянка СТ ''Здоров`я'', замість кст ''Здоров`я''.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3