_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/244/16
УХВАЛА

13.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву

ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/16254/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зміну прізвища.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зміну прізвища дитині - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 березня 2032 року. Змінено прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прізвище матері - ОСОБА_1. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок.

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2016 року по справі №520/16254/15-ц, в якій просила виправити описки та зазначити вірно дату народження малолітнього ОСОБА_3: «05 березня 2014 року», замість помилкового: «11 березня 2014 року».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.06.2016 року виправлено описку у тексті та резолютивній частині судового рішення від 23.05.2016 року №520/16254/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зміну прізвища дитини. Ухвалено вважати правильною дату народження малолітнього ОСОБА_3 05 березня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2016 року залишено без змін.

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2016 року по справі №520/16254/15-ц, та виконавчому листі, який виданий Київським районним судом міста Одеси по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 березня 2032 року, в якій просила виправити описки та зазначити вірно дату народження малолітнього ОСОБА_3: «05 березня 2014 року», замість помилкового: «11 березня 2014 року».

У судове засідання сторони по цивільній справі №520/16254/15-ц не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.219, ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

У звязку з чим, судом проведено розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2016 року по справі №520/16254/15-ц було помилково зазначено дату народження малолітнього ОСОБА_3: «11 березня 2014 року», замість вірного: «05 березня 2014 року», однак як вже зазначалось, ця описка була виправлена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2016 року по справі №520/16254/15-ц є необґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення, оскільки це питання вже було вирішено.

Судом також встановлено, що Київським районним судом міста Одеси було видано стягувачеві ОСОБА_1 виконавчий лист №520/16254/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 березня 2032 року.

У звязку з вищевказаною встановленою допущеною опискою у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2016 року по справі №520/16254/15-ц в помилковому зазначенні дати народження малолітнього ОСОБА_3: «11 березня 2014 року», замість вірного: «05 березня 2014 року», вказана описка була допущена при видачі вищевказаного виконавчого листа по цивільній справі №520/16254/15-ц.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №520/16254/15-ц, виданому Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 березня 2032 року, зазначивши вірно дату народження малолітнього ОСОБА_3: «05 березня 2014 року», замість помилкового: «11 березня 2014 року».

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №520/16254/15-ц, виданому Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 березня 2032 року, зазначивши вірно дату народження малолітнього ОСОБА_3: «05 березня 2014 року», замість помилкового: «11 березня 2014 року».

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.