Справа № 720/580/16-ц
Провадження № 2/720/380/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Бурлака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Новоселицьким районним судом 27 серпня 2015 року за № 2-957/2014 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Новоселицьким районним судом 27 серпня 2015 року за № 2-957/2014 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 34749 гривень 47 копійок та судових витрат в сумі 347 гривень 47 копійок, посилаючись на те, що 27 серпня 2015 року Новоселицьким районним судом видано виконавчі листи по справі, які були направлені на адресу відділення № 7 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в м. Полтава по вул. Фрунзе, 225. Однак, у звязку із звільненням юрисконсульта у зоні якого перебувала справа, закриття вказаного відділення та зміни адреси для листування виконавчі листи були втрачені. Крім того, на другій сторінці виконавчих листів була допущена описка в написанні ІПН боржника, а саме замість - НОМЕР_1 вказано - 8. Таким чином, у звязку з втратою оригіналів виконавчих листів та опискою, стягувач з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчих документів до виконання. Просив виправити описку допущену в виконавчих листах, видати дублікати виконавчих листів, у звязку з їх втратою та поновити строк для предявлення їх до виконання.

В судове засідання представник стягувача не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява від нього, в якій просить задовольнити заяву та розглянути її у відсутності представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Новоселицького районного суду від 28 листопада 2014 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто суму кредитної заборгованості в розмірі 34749 гривень 47 копійок та судові витрати в розмірі 347 гривень 47 копійок.

На виконання вказаного рішення 27 серпня 2015 року Новоселицьким районним судом були видані виконавчі листи № 2-957/2014. Строк предявлення виконавчих листів до виконання був встановлений до 07 грудня 2015 року.

Виконавчі листи у відношенні відповідача були загублені при листуванні, у звязку з чим строк пред'явлення до виконання був пропущений.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Крім цього, при видачі вказаних виконавчих листів судом помилково було вказаний ІПН боржника ОСОБА_1 8 замість НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку із допущеною помилкою у написанні вказаних виконавчих листів та їх втратою стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, який у відповідності до ст. 371 ЦПК України підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

На підстав викладеного, суд керуючись ст. 369, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену Новоселицьким районним судом при видачі виконавчих листів від 27 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суми кредитної заборгованості в розмірі 34749 гривень 47 копійок та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 347 гривень 49 копійок, а саме замість ІПН боржника - 8 вказати НОМЕР_1.

Видати дублікат виконавчих листів № 2-957/2014 від 27 серпня 2014 року за рішенням Новоселицького районного суду від 28 листопада 2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суми кредитної заборгованості в розмірі 34749 гривень 47 копійок та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 347 гривень 49 копійок.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-957/2014 від 27 серпня 2014 року за рішенням Новоселицького районного суду від 28 листопада 2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суми кредитної заборгованості в розмірі 34749 гривень 47 копійок та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 347 гривень 49 копійок

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: