Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1046/16-ц
Провадження № 2-з/376/15/2016
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

09 червня 2016 року на адресу Сквирського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» про стягнення боргу в сумі 10 322000 за невиконання договору .

Також, 09.06.2016 року позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити заявлений позивачем позов, а саме : заборони органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам) вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить ПАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» (код СДРПОУ 00219632) на підставі Свідоцтва про право власності № 976-В від 23 грудня 2011 року, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА), а саме:

нерухоме майно (нежтлова нерухомість): нежилі приміщення площею 2684,40 кв.м. (Літера А), в тому числі: з № 1 по № 4, з № 6 по № 9 (групи приміщень 16), №№ 1, І, II (групи приміщень № 4), з № 1 по № 31, № І (групи приміщень № 11), № 1 по № 31, № І (групи приміщень № 12), № 1 по № 34, № І (групи приміщень № 13), № 1 по № 28, № І (групи приміщень № 14), № 1 по № 25, № І (групи приміщень № 16А);

нежилі приміщення площею 3365,30 кв.м. (Літера А1), в тому числі: з № 1 по № 17 (групи приміщень № 8), № І Підвалу, № 1 по № 16 (групи приміщень № 1), № І Першого Поверху, № 1 по № 23 (групи приміщень № 2), № І Другого Поверху, № 1 по № 23 (групи приміщень № 3), № І Третього Поверху, № 1 по № 22 (групи приміщень № 4), № І Четвертого Поверху, № 1 по № 26 (групи приміщень № 5), № І, II, III Пятого Поверху, № 1 по № 19 (групи приміщень № 6), № І, II Шостого Поверху, № 1 по № 21 (групи приміщень № 7), № І, II Сьомого Поверху, загальною площею 6049,70 кв.м., які розташовані м. Київ, булвар ОСОБА_3, 34 (А, А1), посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову зможе утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно статті 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відчуження вище зазначеного майна може унеможливити виконання рішення у справі.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» про стягнення боргу задовольнити.

Заборонити органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам) вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить ПАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» (код СДРПОУ 00219632) на підставі Свідоцтва про право власності № 976-В від 23 грудня 2011 року, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА), а саме:

нерухоме майно (нежтлова нерухомість): нежилі приміщення площею 2684,40 кв.м. (Літера А), в тому числі: з № 1 по № 4, з № 6 по № 9 (групи приміщень 16), №№ 1, І, II (групи приміщень № 4), з № 1 по № 31, № І (групи приміщень № 11), № 1 по № 31, № І (групи приміщень № 12), № 1 по № 34, № І (групи приміщень № 13), № 1 по № 28, № І (групи приміщень № 14), № 1 по № 25, № І (групи приміщень № 16А);

нежилі приміщення площею 3365,30 кв.м. (Літера А1), в тому числі: з № 1 по № 17 (групи приміщень № 8), № І Підвалу, № 1 по № 16 (групи приміщень № 1), № І Першого Поверху, № 1 по № 23 (групи приміщень № 2), № І Другого Поверху, № 1 по № 23 (групи приміщень № 3), № І Третього Поверху, № 1 по № 22 (групи приміщень № 4), № І Четвертого Поверху, № 1 по № 26 (групи приміщень № 5), № І, II, III Пятого Поверху, № 1 по № 19 (групи приміщень № 6), № І, II Шостого Поверху, № 1 по № 21 (групи приміщень № 7), № І, II Сьомого Поверху, загальною площею 6049,70 кв.м., які розташовані м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34 (А, А1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4