Провадження № 6/234/342/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області ,

в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.09.2009 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі № 2-4804/2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 28909,11 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». 18.02.2014 року Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 42096578 з виконання виконавчого листа № 2-4804/2009 від 09.10.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 28909,11 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». 17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0093/73/133390 від 29.12.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0093/73/133390 від 29.12.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Отже з цього моменту у ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є право стягування заборгованості з боржника. Просить суд винести ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» у справі № 2-4804/2009 від 28.09.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 28909,11 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

У судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 28.09.2009 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі № 2-4804/2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 28909,11 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Постановою Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.02.2014 року було відкрито виконавче провадження № 42096578 з виконання вищезазначеного рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0093/73/133390 від 29.12.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

Також, 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0093/73/133390 від 29.12.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/0093/73/133390 від 29.12.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, на підставі договору про відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016 року, у звязку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у справі № 2-4804/2009, тому заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ЗУ „Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-4804/2009 від 28.09.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 28909,11 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3