Справа № 488/654/16-ц
Провадження № 2/488/903/16 р.
18.08.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
09.02.2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 183 по вул. Марії Ульянової в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог вказували, що вони на підставі договору купівлі-продажу №1017 від 30.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в Миколаїському БТІ 15.05.2003 року, є співвласниками житлового будинку № 183 по вул. Марії Ульянової в м. Миколаєві. В житловому будинку з 29.05.2009 року зареєстрований, але фактично жодного дня не проживав ОСОБА_4 У зв'язку із тим, що відповідач не проживає в житловому будинку понад один рік, не приймає участі в його утриманні, позивачі просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 183 по вул. Марії Ульянової в м. Миколаєві.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивачів, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 29.05.2009 року зареєстрований в житловому будинку № 183 по вул. Марії Ульянової в м. Миколаєві, який на підставі договору купівлі-продажу №1017 від 30.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в Миколаїському БТІ 15.05.2003 року, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_4 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, не виконує передбачені ст. ст. 64, 66 та 67 ЖК УРСР обов'язки по утриманню житла.
Факт непроживання ОСОБА_4 в житловому будинку № 183 по вул. Марії Ульянової в м. Миколаєві з 2009 року підтверджується актами про непроживання від 11.01.2016 року, 08.02.2016 року та письмовими показами сусідів ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивачами доведено, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнається таким, що втратив право користування житловим будинком № 183 по вул. Марії Ульянової в м. Миколаєві.
Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачів судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 183 по вул. Марії Ульянової в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Безпрозванний