Справа № 147/778/16-ц
Провадження № 2/147/404/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 був єдиним власником даного будинку, оскільки являвся головою робочого двору та вступив в спадщину на частину будинку, яка на праві спільної сумісної власності належала його покійній дружині ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не встиг оформити дане право. Позивач являється єдиним спадкоємцем по заповіту та спадкоємцем за законом.

Він вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з вимогою видати йому свідоцтво про право на спадщину, однак 19.05.2016 року отримав відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок, в зв'язку з чим позивач не може реалізувати свої спадкові права. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в якій вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення, просила слухати справу в її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.05.1974 року(а.с.6). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а.с.7). Спадкоємцем щодо її майна був чоловік ОСОБА_3, який фактично вступив в управління спадковим майном, але не встиг оформити свої права.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5(а.с.8).

З копії заповіту, складеного 30.07.2015 року, посвідченого секретарем Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Щуренко Н.І., встановлено, що ОСОБА_3 заповів усе своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_1.(а.с.9).

Відповідно до Розпорядження №07 по Ободівській сільській раді 7 скликання від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць в АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1(а.с.17).

Позивач вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав та зареєстрований за однією адресою з померлим батьком ОСОБА_3.(довідка №03 від 04.01.2016 року(а.с.16), також проводив поховання останнього(а.с.15).

Відповідно до виписки з погосподарської книги від 14.04.2016 року житловий будинок по АДРЕСА_1 відносить до групи робочих дворів. До складу членів двору входять ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.19).

З огляду на вищезазначене, встановлено, що дійсно ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що являється спадковим майном після його смерті, однак не зареєстрував дане майно в реєстраційній службі.

Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3. що підтверджується також оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №16/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Лист-відмова завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори від 19.05.2016 року за №227/02-17 підтверджує наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3, та право спадкоємця ОСОБА_1 на спадщину, але в силу відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок приходить до висновку про неможливість оформлення спадщини(а.с.20).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно у відповідності до змін редакції ч.4 ст.331 і ч.4 ст.334 ЦК України та інших норм цивільного законодавства слід застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за ним та позов визнаний відповідачем, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1221, 1223, 1233, 1235, 1236, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч.2 ст.158,174,197 ч.2, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташований в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя