Справа № 191/3312/16-ц
Провадження № 2/191/1029/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться у шлюбі з 09 серпня 2013 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка народилася 28 березня 2015 року. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між нею і відповідачем припинено більше трьох місяців тому. Вважає, що їхні шлюбні відносини фактично припинилися з вини відповідача, так як він зловживав спиртними напоями і дозволяв собі ображати її та принижувати її людську гідність, що зробило сумісне життя нестерпним. Чоловік не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. Вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе,так як це суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу їхня з відповідачем донька буде проживати разом з нею. Також вона подала до Синельниківського міськрайонного суду позов про стягнення аліментів з відповідача, так як після фактичного припинення між ними шлюбних відносин чоловік припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Спору про поділ майна на теперішній час немає. Шлюб розриває перший.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №254726, згідно якого 09 серпня 2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №532486.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені більше як три місяці, з того часу шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між сторонами припинено більше. Їхні шлюбні відносини фактично припинилися з вини відповідача, так як він зловживав спиртними напоями і дозволяв собі ображати позивачку та принижувати її людську гідність, що зробило сумісне життя нестерпним. Поміж сторонами виникли неприязні відношення. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 серпня 2013 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5