05.12.2016 Провадження № 2/311/1462/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами; літню кухню Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, погріб Є, вбиральню Ж, огорожу - №1, водогін - №2, що знаходяться за адресою: вул. Миру, 6 в селі Відножине Василівського району Запорізької області, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03.09.2015 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення ст.119 ЦПК України, у позовній заяві чітко не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладено нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог, з чітким посиланням на відповідні норми права, що регулюють спірні правовідносини, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, предмет позовних вимог та зміст позову містять протиріччя, носять неконкретний, чітко невизначений характер, зокрема: предмет позовних вимог та зміст є нечітко визначеним, а саме: відсутні посилання на правові підстави визнання права власності (чи в порядку спадкування за законом, чи в порядку спадкування за заповітом).

Також у змісті заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_2, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1, просить визнати за собою (ОСОБА_2М.) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок та господарські споруди з переліком певних прибудов проте предметом позовних вимог є «визнання права власності на житловий будинок», при цьому у предметі позову не зазначаються правові підстави визнання за особою права власності на обєкти нерухомості: «в порядку спадкування за законом чи за заповітом», не вказано також про «господарські споруди», на які просить визнати позивач за собою право власності. Крім того, у позовній заяві не наведено правову норму, якою саме передбачено визнання в судовому порядку права власності як на житловий будинок, так і на певні господарські будівлі та / чи споруди, одночасно, також не конкретизовано, що відноситься до господарських будівель, а що саме до господарських споруд з перелічених у п.1 змісті позову обєктів, розташованими по вул.Мира буд.1 в с.Відножине Василівського району Запорізької області.

Крім того, як вбачається з долучених до матеріалів позовної заяви документів, позивачем по справі фактично виступає ОСОБА_2, яка безпосередньо є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 та яка безпосередньо зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте з незрозумілих причин позов до суду предявлений ОСОБА_1, яка спадкоємицею не являється, а є лише опікуном недієздатної ОСОБА_2 та відповідно, законним представником останньої.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучена довідка сільської ради з даними про наявність зареєстрованих осіб разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено відомостей Державного архіву Запорізької області на підтвердження належності житлового будинку № 1 по вул.Миру в селі Відножине Василівського району Запорізької області саме померлій ОСОБА_3.

Також, подана на адресу суду позовна заява в оригіналі, так і її примірники для осіб, які беруть участь у справі, мають надто низьку якість роздруківки за допомогою технічних засобів та взагалі нечитаємий вигляд, що є неприпустимим при предявленні позову до суду.

Крім того, до матеріалів позовної заяви законним представником ОСОБА_1 не долучено жодних документальних підтверджень перебування недієздатної ОСОБА_4 на теперішній час у Михайлівському психоневрологічному інтернаті», про що містяться посилання у поданій позовній заяві.

За наявністю вищевказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5