Справа № 372/1287/16-ц
Провадження 2-856/16
ухвала

Іменем України

21 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до Незалежної Помісної ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Пілігрим», третя особа: Державний нотаріус Української міської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними заповіт, складений 22 вересня 2006 року ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Української міської нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2539. В обґрунтування позову посилається на ту обставину, що заповідач (ОСОБА_5М.) на час складення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_5 на час посвідчення оскаржуваного заповіту, можливості останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у вказаний час. Сам представник позивача в судове засідання не прибув, у зазначеному клопотанні просив розглянуте подане клопотання без нього.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечив, оскільки в матеріалах справи наявні лише покази свідків, деякі з яких є родичами ОСОБА_5 та зацікавлені в певних наслідках такої експертизи. Також, просив, в разі задоволення такого клопотання, призначити комісійну експертизу та поставити перед експертами питання щодо конкретного психічного захворювання (якщо таке було у ОСОБА_5М.). відповідно до міжнародного класифікатора.

Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

При цьому суд виходить з таких обставин.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, тобто в даному випадку для встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час складення оспорюваного заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Висновок експерта, відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України, може бути одним із доказів у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в забезпечення принципу змагальності сторін у судовому процесі, призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу. Щодо експертного складу, зазначеного представником відповідача, таке питання буде вирішуватись після проведення цієї експертизи в разі виявлення необхідності проведення повторної чи додаткової експертизи. Проведення такої експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 10, 57, 143-148, 168, 202 ч. 1 п. 5, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждала ОСОБА_5, яка померла 11 листопада 2015 року на час складення та посвідчення державним нотаріусом Української міської нотаріальної контори ОСОБА_4 заповіту від 22 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2539 психічними розладами?

- Чи могла ОСОБА_5 на час складення та посвідчення зазначеного вище заповіту 22 вересня 2006 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район Київської області).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/1287/16-ц, (провадження № 2-856/16).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: