Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1906/16-ц
У Х В А Л А

25.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі-головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Широківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 складений на користь ОСОБА_2, який посвідчений секретарем Широківської сільської ради. Позов обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька. За життя останній залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 Заповіт посвічений неуповноваженою особою, як наслідок він є недійсним.

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, мотивуючи, що судом на даний час рішення по справі не прийнято. Видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідача вплине по суті на прийняте рішення по даній справі та на отримання позивачем свідоцтва на спадщину за законом як спадкоємцем першої черги.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1). Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3).

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд враховує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, який є спадкоємцем за оспорюваним заповітом, між сторонами дійсно виник та існує спір з приводу заповіту, існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним із заявленими вимогами, у звязку з чим заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Виноградівської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцям після померлого 10.11.2014 року ОСОБА_3, до набрання рішення по цивільній справі № 299/1906/16-ц законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4