Справа № 219/5025/16-ц
Провадження № 2/219/2687/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що 10 січня 2012 року адміністрацією міського поселення Федорівського Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 04.
Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають, проте відповідач дав згоду на зазначення його прізвища в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2013 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати фізичних та духовних звязків. Спільне господарство між ними не ведеться. Кожен з них живе своїм власним життям. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають.
Представник позивача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, в наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, який в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 10 січня 2012 року адміністрацією міського поселення Федорівського Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 04.
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, проте відповідач дав згоду на зазначення його прізвища в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4, 25.04.2015 року народженя.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2013 року, з причини з причини втрати фізичних та духовних звязків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Болот) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 січня 2012 року адміністрацією міського поселення Федорівського Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області, актовий запис № 04 розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.Є.Дубовик