СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1462/15-ц
Провадження № 2-во/306/8/15
Рядок статзвіту № 47
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

20.07.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява питання щодо виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів.

21 червня 2016 року по даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Дозволено ОСОБА_1 оформлення проїзного документа для виїзду дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн Шенгенської зони, Туреччини, Єгипту, Росії, ОАЕ, Болгарії та США без згоди батька ОСОБА_2. Дозволено матері ОСОБА_1 тимчасові поїздки за межі України до країн Шенгенської зони, Туреччини, Єгипту, Росії, ОАЕ, Болгарії та США з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі та присутності матері, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.06.2016 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішенні допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дозволити оформлення проїзного документа для виїзду дитини, а правильним є дозволити оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявилися, однак згідно вимог ст. 219 ч.4 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України в своїй Постанові від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, п. 19 розяснив, що:

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема помилково та невірно зазначено назву документу для виїзду дитини за межі України. У рішенні вказано оформлення проїзного документа для виїзду дитини, а правильним є оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до вимог ЦПК України - після виправлення описок чи арифметичних помилок текст рішення суду змінювати не можна, проте резолютивна частина рішення суду формулюється в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.06.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року допущену описку, виклавши резолютивну частину рішення суду в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон дитини - дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за межі України до країн Шенгенської зони, Туреччини, Єгипту, Росії, ОАЕ, Болгарії та США без згоди батька ОСОБА_2.

Дозволити матері ОСОБА_1 тимчасові поїздки за межі України до країн Шенгенської зони, Туреччини, Єгипту, Росії, ОАЕ, Болгарії та США з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі та присутності матері, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА