Номер справи 623/1691/16-ц
Номер провадження 2/623/843/2016
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18342,23 гривень, посилаючись на те, що 26 липня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № HAH2RX60960027, згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 3982,46 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 03.02.2016 року має заборгованість 18342,23 грн., яка складається з наступного:

- 3485,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 557,56 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 12949,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина);

- 849,63 грн. (процентна складова);

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18342,23 грн. та покласти на відповідача витрати, повязані з розглядом справи у суді.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HAH2RX60960027, згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 3982,46 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6).

Згідно із розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_2 станом на 03.02.2016 року має заборгованість 18342,23 грн., яка складається з наступного:

- 3485,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 557,56 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 12949,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина);

- 849,63 грн. (процентна складова) (а.с.5).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжного доручення № ВОО6В13ВD від 06 червня 2016 року на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МН № 796921 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 03 березня 2006 року, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р № 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 18342,23 гривень (вісімнадцять тисяч триста сорок дві гривні 67 коп.) та судові витрати у справі в сумі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: