Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/435/16-ц

Провадження №2/377/236/16

22 липня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованого майна, -

УСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом до УПФУ в м. Славутичі з вимогами про стягнення успадкованого майна грошової суми недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду в сумі 11266 гривень, що залишилась як спадщина після смерті ОСОБА_2, а також про стягнення понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Позов обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 29 липня 2014 року. За життя він отримав статус особи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесений до категорії 3 та перебував на обліку в УПФУ як одержувач пенсії. За життя, у звязку з порушенням його прав на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 3, а також на отримання підвищення до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», він звертався до суду з відповідними адміністративними позовами. На виконання рішень суду УПФУ на користь її чоловіка ОСОБА_2 було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійним виплатам на суму 11266 гривень, яка виплачена ОСОБА_2, не була і ввійшла до складу його спадщини. У подальшому нотаріусом їй було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом у виді недоотриманої пенсійної виплати на суму 11266 гривень. Однак, у виплаті цієї суми на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідач їй відмовив з посиланням на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постанову Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в яких він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що сума спадщини нарахована згідно статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС». Відповідно до ст.63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС» фінансування витрат, повязаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, коштів, які враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів, та інших джерел, не заборонених законодавством. 23.09.2014 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Про порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою від 03.09.2014 року № 440», відповідно до якої встановлено процедуру погашення заборгованості по рішенню суду, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Як встановлено п.4 постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 стягувач разом із заявою встановленої форми подає комплект документів до відповідного територіального відділу ДВС. Погашення заборгованості здійснюється шляхом безспірного списання коштів з державного бюджету. З огляду на таке, позивач має право отримати нараховану суму за рішенням в порядку, визначеним постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440(а.с. 34).

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника УПФУ в м. Славутичі Київської області до суду подане клопотання про розгляд справи за її відсутності(а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи № 2/2015, перевіривши надані докази, зясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 14 червня 2011 року (справа № 2-а-2409/11/1023), яка підлягала негайному виконанню відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, задоволено. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області провести з 01.09.2010 року перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 3 на підставі ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХП у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум(а.с. 13).

Відповідно до постанови Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2011 року (справа № 2-а-2407/11/1023), яка підлягала негайному виконанню відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, задоволено. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області з 01.09.2010 року підвищити пенсію ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат(а.с. 60).

Як зазначено у свідоцтві про смерть серії 1-АМ № 286641 від 01 серпня 2014 року, виданого виконкомом Цекинівської ради Ямпільського району Вінницької області, копія якого долучена до справи, ОСОБА_2 помер 29 липня 2014 року у с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 17 (а. с. 8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 01 січня 1975 року, копія якого долучена до справи, видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.01.1975 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2(а.с.9).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2, який помер 29 липня 2014 року.

13 січня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області була відкрита спадкова справа за номером 2/2015(а.с. 41).

Із копії спадкової справи ОСОБА_2 за № 2/2015 вбачається, що згідно листа управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області повідомило приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про наявність суми недоотриманих у звязку із смертю пенсійних виплат, належних ОСОБА_2, який помер 29.07.2014 року - недоотриманої суми коштів по перерахунку за рішеннями суду 11266 гривень 27 копійок(а.с. 39-52).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1296, спадкоємцем зазначеного у ньому майна ОСОБА_2, який помер 29 липня 2014 року, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається, з суми недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду в розмірі 11266 гривень 27 копійок, що знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області. Сума вказана згідно з довідкою № 2631/04 від 05.06.2015 року, виданою вищевказаним Управлінням (а. с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до УПФУ в м. Славутичі із заявою про виплату їй як спадкоємцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом суми недоотриманої пенсійної виплати, що належала ОСОБА_2, у розмірі 11266 гривень 27 копійок.

Листом начальника УПФУ в м. Славутичі від 01.12.2015 року № 167/Р-03 на заяву ОСОБА_1 повідомлено, що УПФУ не має власних коштів для виплати пенсій і їх виплата проводиться та координується Пенсійним фондом України відповідно до Порядку зарахування коштів ПФУ на рахунки, відкриті у Державному казначействі України, та їх подальшого спрямування, затвердженого Постановою Правління ПФУ № 17-1 від 18.08.2010 року(а.с. 22).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Як зазначено у ч. 2 цієї статті, члени сімї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сімї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі відсутності членів сімї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обовязку в натурі.

Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 11266 гривень 27 копійок, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 і не виплаченій йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Таким чином, відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обовязку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача.

Виконання судового рішення проводиться відповідно до встановленого законом порядку, тому відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобовязання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права.

За таких обставин справи та відповідних їм правовідносин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Виходячи з того, що спадщина складається із недоотриманої пенсії в розмірі 11266 гривень 27 копійок, а позивачем предявлено позов про стягнення з відповідача недоотриманої суми пенсії в розмірі 11266 гривень, то суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 11266 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 суми недоотриманої нею пенсійної виплати по перерахунку за рішеннями суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з УПФУ в м. Славутичі Київської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 11266 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 суми недоотриманої нею пенсійної виплати по перерахунку за рішеннями суду.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька