печерський районний суд міста києва
Справа № 450/93/16-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Писанець В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про передачу активів - прийняти до свого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про передачу активів - прийняти до свого провадження.

15.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляду якого перебуває позов від місця його проживання. Посилаючись на вказані обставини, просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Галицькому районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, організувати його участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання представника позивача. Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Печерського районного суду м. Києва в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.158-1, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про передачу активів - прийняти до свого провадження, у режимі відеконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №450/93/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Національного банку України про визнання недійсним договору про передачу активів - прийняти до свого провадження, провести в режимі відеконференції.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова (79000, м.Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення відоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), яке відбудеться 21 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хвилин.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Писанець