Справа № 344/5537/15-ц
Провадження № 2-о/344/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

народних засідателів Зелінського М.Й., Новосельської Л.З.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 лікується в Івано-Франківській психоневрологічній лікарні № 3, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 бажає доглядати за своєю матірю і бути її опікуном, має на це можливість та бажання, оскільки у неї є стабільний дохід та наявне місце постійного проживання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з мотивів наведеній в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Дана обставина підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 176 від 27 травня 2015 року, який наданий суду на виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи від 05 травня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 вказує що являється дочкою ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження наявності родинних відносин з нею суду не надала.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатної, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто наведена стаття ЦПК України містить імперативний обовязок щодо встановлення опіки та призначення опікуна одночасно з ухваленням рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Окремий розгляд питання про визнання особи недієздатною законом не передбачено.

Однак, з часу звернення із заявою до суду 16 квітня 2015 року та станом на дату ухвалення рішення заявник ОСОБА_1 не зверталась до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із письмовою заявою щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якої орган опіки та піклування мав би можливість розглянути питання доцільності опіки заявника та звернутись до суду з відповідним поданням. Дану обставину підтвердила представник заявника у судовому засіданні.

Таким чином, за відсутності подання органу опіки та піклування суд не має можливості виконати приписи ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України, щодо призначення опікуна ОСОБА_2 одночасно з визнанням її недієздатною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 213-215, ст. ст.236-241 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 19 липня 2016 року.

Суддя Бабій О.М.

Народні засідателі Зелінський М.Й.,

ОСОБА_3