Справа № 139/1003/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучинчицької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лучинчицької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_5, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Лучинчицької сільської ради.

Померла ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лучинчицької сільської ради 21.09.1990 року за №10 на її ім'я. Крім неї спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в свою чергу спадщину не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 ні за законом, ні за заповітом немає.

Вона спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі не взмозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, про що зазначила в позовній заяві (а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подали суду заяви в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 23-27).

Представник відповідача Лучинчицької сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 28).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вінниця Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с. 9).

ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба" Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, за порядковим номером 437. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 95132,38 грн. (а.с. 15).

При житті, 21 липня 1990 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, на що матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її сини - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно довідки Лучинчицької сільської ради № 515 від 03.10.2016 року позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4спадщину не прийняли та на неї не претендують (а.с. 14).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45664501 та № 45664507 від 04.11.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.29-30).

З оголошення в газеті "Наше Придністров'я" від 30 вересня 2016 року слідує, що оригінал сертифіката серії НОМЕР_1, що посвідчував право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 18.10.2016 року (а.с.16) з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) на території Лучинчицької сільської ради, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом фактичного управління спадковим майном, спадкоємці за законом спадщини не прийняли та на неї не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1225 ЦК України, ст. ст. 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, належного померлій на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: