Справа № 442/3750/16-ц
Провадження № 6/442/101/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання головного державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2011, виданого 25.12.2006 року Дрогобицьким міськрайонним Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини із всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.05.2006 року і до повноліття дитини. Своє звернення мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2011, виданого 25.12.2006 року, яке 25.02.2010 року державним виконавцем разом із постановою про закриття виконавчого провадження скеровано по місцю проживання боржника в с.Майничі, Самбірського району, що є територією ВДВС Самбірського МРУЮ. Проте виконавче провадження у ВДВС Самбірського МРУЮ не було відкрито і виконавчий лист у відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ повернуто не було. Враховуючи вище наведені обставини дають вважати, що виконавчий лист № 2-2011 було втрачено, а тому просить видати дублікат останнього.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження», назва якої звучить «Сторони виконавчого провадження», визначає, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Оскільки судом встановлено, що на даний час виданий судом виконавчий № 2-2011 документ , виданий 25.12.2006 року Дрогобицьким міськрайонним Львівської області на виконанні не перебуває, оригінал такого документу був втрачений при направлені за територіальною належністю ВДВС Самбірського МРУЮ, а відтак заяву слід задоволити та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Подання подання головного державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити .

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2011, виданого 25.12.2006 року Дрогобицьким міськрайонним Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини із всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.05.2006 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нагірна О.Б.