Справа № 476/670/16-ц
Провадження № 2/476/190/2016
У Х В А Л А

09.11.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору

В С Т А Н О В И Л А :

31.10.2016 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду вищевказана позовна заява надійшла без оплати судового збору. До вказаної позовної заяви позивачем долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року №914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на ліквідацію банку.

У зв'язку з тим, що ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» перебуває в скрутному матеріальному становищі, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії та відсутністю права надавати банківські послуги, просив звільнити від сплати судового збору за подання даної позовної заяви або відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає вичерпний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2, не належить до переліку суб'єктів, вказаних в ст. 5 зазначеного Закону.

Як вбачається з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, що відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З огляду на вищевикладене, вважаю, що є всі підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення рішення у цивільній справі № 476/670/16-ц (провадження 2/476/190/2016) за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 82 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Розвитку», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2, до ухвалення рішення у цивільній справі № 476/670/16-ц (провадження 2/476/190/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова