Справа № 137/1378/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.05.2007 р. померла мати позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок розташований по вулиці Івана Богуна, 47, с. Уладівка Літинського району Вінницької області.

Вона, як спадкоємець за законом, у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Не вчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що доглядає за хворою дочкою ОСОБА_3, яка є інвалідом 2-ої групи та потребує стороннього постійного догляду, оскільки страждає на розсіяний склероз. Причину, з якої вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що займається постійним доглядом за хворою донькою з 2000 року, на лікування та догляд за якою йдуть всі кошти та весь вільний час. Витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею.

Представник відповідача - Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує (а.с. 31).

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили ту обставину, що позивач ОСОБА_1 постійно займалася та і надалі займається доглядом своєї хворої дочки ОСОБА_3, продовжує і по даний час догляд за нею, здійснює поїздки з метою пошуку як традиційних так і нетрадиційних методів її лікування.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлено, що 12.05.2007 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 079421, виданим виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 24).

Згідно довідки за № 623, від 07.06.2016 р., виданої виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 до дня смерті (12.05.2007 р.) проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала та була зареєстрована одна (а.с. 16).

Свідоцтвом про народження серії ЯК № 929524, від 20.09.1955 р., виданим Уладівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, як між дочкою та матір'ю (а.с. 6).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 280562, виданим 14.10.1972 р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, пояснюється зміна прізвища позивача із "Присяжнюк" на "Савчук" (а.с. 7).

Згідно довідки за № 698, від 01.07.2016 р. виданої виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3 (дочка ОСОБА_1) проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 2 групи загального захворювання і потребує стороннього догляду з 2000 року (а.с. 17).

Згідно виписок з історії хвороби за № 13525 та № 192 на ім'я хворої ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, в останньої наявний наступний діагноз: множинний склероз, ремітуючо-рецедивний тип перебігу, фаза ремісії виражені атактичні розлади, помірний нижній парапарез, виражене порушення функції ходи (а.с. 18-19).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згнідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 661878, від 22.04.2014 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с. 23).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд знаходить обгрунтування в тому, що постійний догляд позивача за донькою-інвалідом з 2000 р. по теперішній час, що підтверджується показаннями свідків даних у судовому засіданні та документально підтвердженими доказами (а.с. 17-23), є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем було надано суду докази того, що причина пропуску шестимісячного строку для подачі вказаної заяви є поважною, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Керуючись ст.ст. 1220,1222,1268,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.6-7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи правові позиції, викладені у роз'ясненнях ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та у ППВСУ №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительці вул. Центральна, 19, с. Уладівка Літинського району Вінницької області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 12 травня 2007 року ОСОБА_2, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.