Справа № 415/6128/16-ц
Провадження № 2-о/415/673/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі:головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про становлення факту, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську луганської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік, ОСОБА_2. Від шлюбу з померлим, заявниця має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно паспорта, прізвище чоловіка «ОСОБА_2», а прізвище заявниці та неповнолітніх дітей «ОСОБА_1». Заявниця звернулась з заявою до УПФУ в м. Лисичанськ з метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника, але отримала відмову, оскільки прізвище заявниці та неповнолітніх дітей не збігаються з прізвищем померлого. У зв'язку з викладеним заявниця змушена звернутися з відповідною заявою до суду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. У своїх поясненнях посилалася на обставини викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причина неявки невідома, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що підтверджує той факт, що заявниця перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_2, вони мають двох неповнолітніх батьків. Їй відомо що у заявниці та її чоловіка не співпадала літера в прізвищах.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням, які надала свідок ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим 05 лютого 1997 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, заявниця записана українською мовою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місто Лисичанськ, Луганської області (а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено відповідний актовий запис 1277 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.09.1996 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3, після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказано - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказано - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.5)

Заявниця звернулась з заявою до УПФУ в м. Лисичанськ з метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника, але отримала відмову, оскільки прізвище заявниці та неповнолітніх дітей не співпадає з прізвищем померлого чоловіка (а.с.8-10)

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_6, виданим 29 червня 2001 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, прізвище померлого записано українською мовою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Лисичанський Попаснянського району, Луганської області (а.с.13).

Встановлення факту належності документів заявниці потрібно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Під час розгляду судом справи спору про право не виявлено.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Отже, судом встановлено, що прізвище померлого чоловіка не співпадає з прізвищем заявниці та її дітей, за таких підстав у заявниці немає інших засобів відновити документи окрім суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про становлення факту, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську луганської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про становлення факту, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, указаний у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого Малорязанцеською сільською радою Луганської області , актовий запис № 3 як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_4 , батьками якої вказані як ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у свідоцтві про народження ОСОБА_4, серія НОМЕР_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого вказані, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко