Справа № 591/4991/16-ц
Провадження № 6/591/268/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді КЛИМЕНКО А.Я.,

при секретарі Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області знаходиться виконавче провадження №49123283 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 498730 грн.. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклики до відділу державної виконавчої служби не зявляється. Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, субєкт подання просить винести рішення про примусове входження до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець в письмовій заяві подання підтримала, просить розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області знаходиться виконавчий лист №591/6415/14-ц виданий 13.03.2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 498730 грн..

Державним виконавцем 05.10.2015 року було відкрито виконавче провадження (ВП №49123283) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 498730 грн., копію постанови направлено сторонам для відому та виконання.

Постановою державного виконавця від 02.11.2015 року, з метою забезпечення виконання рішення суду, було накладено арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження.

За боржником зареєстровано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3, який також є боржником за вказаним виконавчим листом.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду тривалий час не виконує в добровільному порядку, на залишені виклики державного виконавця боржник до відділу державної виконавчої служби не зявляється.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_2, однак потрапити до квартири не вдалося, про що було складено відповідні акти. Зокрема, у акті державного виконавця від 22.04.2016 року вказано, що сусідка по квартирі підтвердила, що боржниця ОСОБА_2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, було залишено виклик державного виконавця, однак на виклик ніхто не з'явився (а.с.21).

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

А тому, суд вважає за необхідне дозволити примусове проникнення державного виконавця до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 376 ЦПК України, ст.ст. 11, 52 Закону України Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 задоволити.

Дозволити примусове проникнення старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО