справа №631/1562/16-ц
провадження №4-с/631/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, голови СБК «Росія» ОСОБА_3, зацікавлені особи: Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПФУ у Нововодолазькому районі Харківської області, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне управління, Харківський обласний центр зайнятості, Сосонівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, на рішення державного виконавця Лугового Владислава Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, голова СБК «Росія» ОСОБА_3 звернулися до Нововодолазького районного суду Харківської області зі скаргою на неправомірні рішення старшого державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4.

08 вересня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, голова СБК «Росія» ОСОБА_3І подали до суду заяву, у якій просила залишити їх скаргу без розгляду у звязку з врегулюванням питання в добровільному порядку.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 24.10.2016 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.10.2016 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т.М., у зв'язку із закінчення терміну повноважень судді Покальчука Ю.М. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 1600-VІІІ.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У звязку із відсутністю спеціальної норми, що регулює питання залишення скарги на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця без розгляду, суд розглядаючи зазначене клопотання застосовує положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання, а саме ст. 207 ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Таким чином, вивчивши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, голови СБК «Росія» ОСОБА_3І, суд вважає за доцільне її задовольнити та залишити скаргу без розгляду яку таку, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, голови СБК «Росія» ОСОБА_3, зацікавлені особи: Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , ПФУ у Нововодолазькому районі Харківської області, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне управління, Харківський обласний центр зайнятості, Сосонівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, на рішення державного виконавця Лугового Владислава Миколайовича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Трояновська