Провадження № 2/331/1266/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання виконавчого припису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання виконавчого припису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись до суду з позовом позивач вказав місце знаходження відповідача: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач ОСОБА_1 вказав місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Олександрівського району м. Запоріжжя, жодних посилань в обґрунтування підсудності справи Жовтневому районному суду м. Запоріжжя в змісті позовної заяви не вбачається.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Крім того, до позовної заяви не додано зазначених у додатку документів, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, паспорту позивача, кредитного договору від 09.01.2013 року, договору застави від 23.01.2013 року, постанови про відкриття виконавчого провадження, акту опису, ухвали суду від 02.10.2015 року, що підтверджується актом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №31 від 20 липня 2016 року.

За наведених вище обставин дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а позивачу слід звертатись до суду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання виконавчого припису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко