Справа №2-2638/07 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.
Номер провадження 22-ц/788/1349/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2016 року про задоволення подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Демченка Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2016 року подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Демченка Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-2638/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» суми непогашеної позики у розмірі 15 810 гр., судових втрат у розмірі 191,11 гр., всього 15 991,11 гр.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 06 липня 2016 року за відсутності ОСОБА_3 та його представника.

З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся до суду 15 липня 2016 року, про що свідчить відмітка суду на штампі реєстрації вхідної кореспонденції. Останнім день подачі апеляційної скарги є 11 липня 2016 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду ОСОБА_3 до суду не звертався, дату отримання копії оскаржуваної ухвали в апеляційній скарзі не зазначає, доказів цьому не надає.

ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку оскарження, вказавши поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана від імені ОСОБА_3, але підписана його представником.

В справі міститься довіреність ОСОБА_3 на представництво його інтересів на ім'я двох представників - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а. с. 219, т.1), проте прізвище представника, який підписав апеляційну скаргу, всупереч вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, в скарзі не зазначене.

ОСОБА_3 або його представнику необхідно надати апеляційному суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ч. ч. 3 - 5 ст. 295 ЦПК України, тобто підписана або ОСОБА_3, або його представником з зазначенням прізвища.

Крім того, ОСОБА_3 слід надати ще одну копію апеляційної скарги для надіслання стягувачу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2016 року про задоволення подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Демченко Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині поновлення строку оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та надати строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги в іншій частині та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (т. ІІ, а.с.11) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова