Справа № 212/4334/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2015 року по цивільній справі № 212/4334/15ц (2/212/2429/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином . Про причини неявки суду не повідомили .

Під час розгляду заяви судом встановлено , що 27 липня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі № 212/4334/15ц (2/212/2429/15 ) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Згідно рішення суду з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини- сина Гліба 03.08.2014 року нарощення у розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину , починаючи стягнення з 08.06.2015 року до повноліття дитини , аліменти на утримання матері дитини ОСОБА_5 у розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку а також судові витрати на користь держави 243 , 60 грн.

Дізнавшись про існування заочного рішення суду від 27.07.2016 року та після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи 03.06.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення зазначивши, що відповідачеві було не відомо про розгляд справи і він не отримував повідомлення про виклик до суду та не отримував копію позовної заяви. У звязку із цим був позбавлений можливості надати докази по справі для врахування його майнового стану.

Стаття 231 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Згідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином .

Відповідно до частини 2 статті 230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного та обставин, що викладенні в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209,210,232ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 липня 2015 року у цивільній справі № 212/4334/15ц (2/212/2429/15) - задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене 27 липня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/4334/15ц (2/212/2429/15 ) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 20 вересня 2016 року о 08 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 205 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта