АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6487/16 Справа № 175/4586/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ПАТ «Фідобанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя (а.с.2).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.44, 45).

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на оскаржувану ухвалу суду від 30 листопада 2015 року, апеляційна скарга, згідно штемпелю суду першої інстанції, надійшла - 14 липня 2016 року (а.с.44).

Тобто, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30 листопада 2015 року до апеляційного суду з пропуском строку, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30 листопада 2015 року ОСОБА_3 не надавала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, розяснивши, що вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, при цьому зазначивши поважну причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6 зі змінами до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6, яким від 01 вересня 2015 року були змінені ставки судового збору, та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., однак, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 судовий збір не сплатила.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_3, строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 275 грн., 60 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2