Провадження №2/219/5431/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

19.12.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачем у позові не зазначені засоби звязку відповідача, якщо такі відомі, а також в тексті позовної заяви не вказано, з якого час у позивач був зареєстрований за даною адресою, чи залишилося в спірній квартирі його майно або речі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду. Але до матеріалів позовної заяви доданий документ про сплату судового збору, який сплачений ОСОБА_3, в той час як з позовом звертається ОСОБА_1.

Окрім цього, позивач у своїй заяві вказує, що вона є власником квартири та посилається на ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, при цьому вказує, що даний факт підтверджується ордером. Разом з тим, належними документами на підтвердження права власності на нерухоме майно є свідоцтва про право власності або витяги, з Реєстру прав власності, видані органами державної реєстрації прав. У звязку з чим, позивачу слід надати докази державної реєстрації права власності за нею на спірну квартиру або вказати норми житлового законодавства, які регулюють правовідносини в сфері наймачів житла.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається невідповідність написанні прізвища позивач «Маринець» і «Марінець», яке записане у її паспорті, що підлягає уточненню.

Також позивачу слід надати оригінал довідки ПП «Квартал» від 05.12.2016 року, оскільки ксерокопію документу, не є належним доказом по справі.

Крім того, у позові не вказані свідки, які б могли підтвердити обставини справи.

Окрім цього, позивачем не надані докази щодо того, що відповідач фактично не проживає за даною адресою. Такими доказами є акти складені відповідними житловими організаціями щодо не проживання особи за місцем своєї реєстрації.

Позивачу у проханні до суду слід уточнити позовні вимоги стосовно примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко