Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1167/16-ц
№ 2/733/765/16
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини,

встановив:

23 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення в апеляційному порядку справи № 2-47/2008 року за позовом ОСОБА_5 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач, його представник та відповідач ОСОБА_3 не з»явилися.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником позивача надано суду копію апеляційної скарги на рішення № 2-47/2008 року та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Із зазначеної вище апеляційної скарги видно, що ОСОБА_5 є дружиною померлого 01 червня 2007 року ОСОБА_7, яка по рішенню суду від 29 лютого 2008 року успадкувала належне останньому майно, при цьому ОСОБА_7 09.11.2006 року склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу ОСОБА_2

Успадковане майно ОСОБА_5 також є предметом розгляду даної цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає неможливим розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини до вирішення апеляційним судом Чернігівської області апеляційної скарги на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_5 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно, тому провадження у справі необхідно зупинити, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача, оскільки рішення апеляційного суду Чернігівської області матиме преюдиціальне значення для вирішення даного позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку перерозподілу спадщини зупинити до вирішення апеляційним судом Чернігівської області апеляційної скарги на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_5 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик