14.07.2016 Справа № 756/4555/16-ц
Справа № 756/4555/16-ц
Провадження №2/756/3260/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.

за участю секретаря - Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що у серпні 2005 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві. У подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, вони практично перестали спілкуватися, що поступово призвело до припинення сімейних відносин.

Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, а тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 05 серпня 2005 року, зареєстрований ВРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 754.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі, підтвердила доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не визнав позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що на його думку спільна неповнолітня дитина має зростати у повній родині.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

05 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 754.

Від шлюбу у сторін народився неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи підтверджено, що у серпні 2005 року між сторонами укладено шлюб. Позивач звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, послалася на припинення шлюбно-сімейних відносин з відповідачем та неможливість відновлення таких. Відповідач не визнав позов про розірвання шлюбу, послався на порушення інтересів спільної дитини в разі задоволення позову.

У судовому засіданні 14 червня 2016 року за клопотанням відповідача судом було надано сторонам строк на примирення, однак після спливу такого строку позивач підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Зважаючи на принцип добровільності перебування у шлюбі, суд доходить висновку про розірвання шлюбу, оскільки один з подружжя наполягає на цьому та посилається на неможливість збереження шлюбу відповідачем. Крім того, суд звертає увагу, що після розірвання шлюбу сторони продовжують реалізовувати свої батьківські права та обов'язки відносно свого неповнолітнього сина.

За таких обставин, суд вирішує задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач є інвалідом ІІ групи та відповідно звільнений від сплати судового збору, суд присуджує до стягнення на користь позивача судовий збір у сумі 551,20 грн. за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 05 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 754.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко