Справа № 159/2003/16-ц
Провадження № 2/159/770/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Гусар Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позивач звернулась із заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, а саме шляхом заборони видачі приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Ковельського міського (районного) нотаріального округу ОСОБА_4 та внесеним у реєстр під номером 580. Заява мотивовна тим, що вказаний заповіт оспорюється на даний час у суді і видача свідоцтва про право на спадщину за оспорюваним заповітом може утруднити виконання судового рішення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд задовольняє таку заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиння заходів зхабезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на підставі оспорюваного заповіту може утруднити в подальшому виконання судового рішеня у справі, суд вважає підставною заяву позивача про забезпечення позову саме шляхом заборони видачі нотаріусом такого свідоцтва.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Заява позивача про забезпечення позову надійшла до суду в період перебування головуючої в справі у черговій запланованій відпустці 21.06.2016 року, - про що головуючій стало відомо 19.07.2016 року. Після відкликання головуючої судді Восковської О.А. з відпустки 20.07.2016 року таку заяву розглянуто судом негайно.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 (а також іншим нотаріусам Ковельського міського нотаріального округу) вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Ковельського міського (районного) нотаріального округу ОСОБА_4 та внесеним у реєстр під номером 580, - до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особами, які беруть участь у справі та не були присутніми під час її постановлення у строк протягом п»яти днів з дня отримання копіїї такої ухвали.

Головуючий:ОСОБА_5