Справа № 723/1160/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначивши, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,20 в с.Глибочок Снячівської сільської ради Сторожинецького району відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991р. в ньому були зареєстровані членами двору та проживали: голова двору - ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_4, та їх син - ОСОБА_5, тобто належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/3 ідеальній частині.

11 березня 1997р. помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/3 частину вказаного будинковолодіння.

Дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 на момент його смерті проживали разом з ним у спадковому будинковолодінні, що підтверджується довідкою №180 від 13.01.2016р. виконкому Великокучурівсьої сільської ради Сторожинецького району. Тут вони залишись проживати і надалі і вступили в управління спадковим майном, тому у відповідності до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) вони є такими, що спадщину прийняли. Інші спадкоємці на спадщину після його смерті не претендували. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи на ОСОБА_3, який помер 11.03.1997 року - відсутня. Після прийняття спадщини вказані спадкоємці стали власниками по 1/2 ідеальній частині будинковолодіння кожен. Але право власності вони за собою не зареєстрували.

ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла позивачу, відповідачу та ОСОБА_6 все своє майно, яке буде належати їй на момент її смерті.

23 листопада 2006 р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй ? ідеальну частину будинковолодіння.

Відповідач звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Позивач та ОСОБА_6, будучи спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, відмовились від прийняття спадщини, про шо написали відповідну заяву до нотаріальної контори.

Після прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та відмови позивача та ОСОБА_6 від прийняття спадщини, відповідач стала власником ? ідеальної частини спірного будинковолодіння.

Власником іншої ? ідеальної частини будинковолодіння залишився ОСОБА_5.

Як вбачається з довідки №18/02-14 від 20.02.2016р. Сторожинецької державної нотаріальної контори спадщину після його смерті прийняли позивач та відповідач. Тому вони стали співвласниками вказаного будинковолодіння з ідеальними частками у співвідношенні ? та ? відповідно.

Внаслідок прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та після відмови відповідача ОСОБА_2 від права власності на свою частку у спірному будинковолодінні, ОСОБА_1 стала власником всього будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби, 20 в с.Глибочок. Але вона не може зареєструвати за собою право власності, оскільки спадкодавці за життя також не зареєстрували за собою право власності на майно.

Будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г», ганку літ. «б», воріт №1, огорожі №2, вимощення «І».

З довідки № 3036 від 16.03.2016р. вбачається, що за вказаним динковолодінням закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

На підставі вищевикладеного позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул.Дружби,20 в с.Глибочок Сторожинецького району, Чернівецької області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, із позовної заяви вбачається, що вона просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, представила суду заяву, в якій позов визнала повністю, на спадщину не претендує, від своєї частки у майні відмовляється на скористь ОСОБА_1, просить розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

Зважаючи на те, що відповідачка позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 10, 57, 60, 212 215, 218, 223 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 17 липня 1946року народження, право власності на житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», сараї літ. «Б, В, Г», ганок літ. «б», ворота №1, огорожу №2, вимощення «І», що знаходяться по вул.Дружби,20 в с.Глибочок Сторожинецького району, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ