Справа № 487/2377/16-ц
Провадження № 2/487/1509/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Пономарьовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У заяві позивач вказав, що є власником квартири №41 по вул. Шосейна (вул.Фрунзе),6 в м.Миколаєві, в якій зареєстрована відповідач, але остання з вересня 2015 року в квартирі не проживає, житлове приміщення за місцем своєї реєстрації не відвідує, її речей у квартирі не має, ніякої участі у комунальних витратах вона не приймає, обовязки по відношенню до житла не несе. Посилаючись на ст.ст.71,72 ЖК України, просив визнати останню такою, що втратила право користування вищезазначеною квартирою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2001 року, ОСОБА_1 є власником квартири № 41 по вул.Шосейна (вул. Фрунзе),6 в м.Миколаєві, в якій зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2

Також встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає з вересня 2015 року, що підтверджується актом про не проживання від 05.04.2016 року, не сплачує комунальні послуги та квартплату, не бере участі в ремонті квартири, не зберігає свого особистого майна, звязок з квартирою втратила.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року «Справа Кривіцька і Кривіцький проти України», у контексті Конвенції, поняття «Житло» не обмежується приміщеннями, в яких проживають на законних підставах або які були у законному порядку встановлені, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих звязків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є самою крайньою формою втручання у права на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України , особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за умови її відсутності понад 6 місяців без поважних причин, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 цієї норми.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі більше шести місяців без поважних причин, суд вважає її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 41 по вул. Шосейна (вул.Фрунзе),6 в м.Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою : м.Миколаєв вул. Шосейна (вул.Фрунзе),6 квартира №41.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.