справа №619/4153/16-ц
провадження №2-о/619/166/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою до заінтересованої особи: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В підтвердження заяви ОСОБА_1посилається на те, що його батьком був ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим 10.04.1963 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області..

Його батько ОСОБА_2 з 1969 року проживав з ОСОБА_3 як чоловік та дружина. У ОСОБА_3 дітей не було і вона. називала його своїм сином. Він також проживав з батьками по АДРЕСА_1 (офіційна прописка з 30.05.1997 року по 11.12.2000 року).

Його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 12.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1

15.10.2002 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Хурсовою С.І. за реєстровим № 197, яким вона заповіла все належне їй майно - йому, ОСОБА_1

Так як в заповіті його прізвище вказане як «ОСОБА_1», замість « ОСОБА_1», це стало причиною ускладнення при оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свою заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи - Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти встановлення факту,що має юридичне значення,просив справу по суті проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, батьком заявника був ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим 10.04.1963 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області.

ОСОБА_2 (батько заявника) з 1969 року проживав з ОСОБА_3 як чоловік та дружина, спільних дітей не мали, у ОСОБА_3 своїх дітей не було.

ОСОБА_3 називала заявника своїм сином, який також проживав з ними по АДРЕСА_1 (офіційна прописка з 30.05.1997 року по 11.12.2000 року).

ОСОБА_2 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 12.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1

15.10.2002 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Хурсовою С.І. за реєстровим № 197, яким вона заповіла все належне їй майно - заявнику у справі ОСОБА_1

Так як в заповіті прізвище заявника вказане як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», це стало причиною ускладнення при оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно до ч.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.4 ЦПК України: здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України : Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.5 ст.235 ЦПК України:Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст.257ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Аналізуючи вказане суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 -259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заповіту від 15.10.2002 року, посвідченого секретарем Рсуько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Хурсовою С.І. за реєстровим № 197, складеного ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна