Справа № 344/8177/16-ц
Провадження № 2/344/3955/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч НЕ)

20 вересня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2006 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердому грошовому розмірі по 260 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина є повнолітньою, проте продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_5» на філософському факультеті денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у судове засідання не зявилася, до суду надана заява, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та слухати справу за її відсутності.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись статтями 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2).

ОСОБА_2 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_5» на філософському факультеті денної контрактної форми навчання (а.с. 3-4).

01 жовтня 2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердому грошовому розмірі по 260 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с. 5-6).

У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 Сімейного кодексу України встановлює, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що ОСОБА_2 досягла віку, який перевищує вісімнадцять, але є меншим двадцяти трьох років, продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим у матеріальної допомоги, у зв'язку з наведеним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь та на утримання дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду, тобто з 29 червня 2016 року, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердому грошовому розмірі по 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 29 червня 2016 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко