АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/789/16 Справа № 206/3393/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Г. Я. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з клотопанням про призначення судово-економічної експертизи для з'ясування питання:

-Чи відповідає метод нарахування банком платежів за кредитним договором №21021 умовам кредитного договору та нормативам Національного банку України?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника за кредитним договором умовам кредитного договору та сплаченим позичальником платежів?

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити та провести судово-економічну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Для проведення судово-економічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №22-ц/774/789/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст. ст. 143, 144 п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи відповідає метод нарахування банком платежів за кредитним договором №21021 умовам кредитного договору та нормативам Національного банку України?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника за кредитним договором умовам кредитного договору та сплаченим позичальником платежів?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро ,вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361,).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П. Варенко

В.С.Горо