Справа № 496/1463/15-ц
Провадження № 4-с/496/1/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

за участю:

секретаря Буяк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (стягувач ОСОБА_3) на неправомірні дії головного державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (стягувач ОСОБА_3) на неправомірні дії головного державного виконавця.

У судове засідання, які відбулося 13 липня 2016 року, скаржниця ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи була сповіщена належним чином.

Скаржниця надала заяву „про переніс засідання в якій просить суд: перенести засідання на другу дату, так як призначено судове засідання на 13.07.2016 р. на 10-00 по справі №496/967/16-ц (а.с. 211).

На звороті вказаної заяви світлокопія судового виклику відповідача ОСОБА_4 по справі №496/967/16-ц (а.с. 211 зв.) а отже поважності причини не явки у судове засідання скаржник ОСОБА_1 суду не надала. Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 викликалось на слухання справи за її скаргою об 11-00 годин 13 липня 2016 року (а.с. 210).

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

04 лютого 2016 року у судовому засіданні ОСОБА_1 просила відкласти слухання справи для надання пояснень по запереченню державного виконавця та пояснила, що декілька днів їй буде достатньо для підготовки (а.с. 159-160). В подальшому 08 лютого 2016 року та 22 лютого 2016 року скаржник до суду на зявилася, 02 березня 2016 року у судовому засіданні скаржниця клопотала перед судом про відкладення слухання справи на тривалий термін, так як вона має трьох онуків. Також 14 квітня 2016 року після розгляду заяв та клопотань скаржниці, зокрема заяви про відвід судді, ОСОБА_1 просила суд відкласти розгляд скарги у звязку з тим що їй потрібно їхати до дому до онуків (а.с. 172, 191-193).

11 травня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про переніс засідання у звязку з відїздом за межі України з поважними обставинами родини (а.с. 202).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Між тим, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, скаржник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату скаржником заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення скарги без розгляду відповідно до правил ст.ст. 207, 386 ЦПК України, виходячи з повторності неявки скаржника без поважної причини та не надходження від неї заяви про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210, 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (стягувач ОСОБА_3) на неправомірні дії головного державного виконавця - залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

13 липня 2016 року