Справа № 386/238/16-ц
Провадження № 2/386/122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, що він з відповідачкою уклали шлюб 07.09.1980 року, який був зареєстрований в палаці одруження виконкому Одеської міської ради народних депутатів м. Одеси , актовий запис № 1935 .

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей .

Вони з відповідачем разом не проживають з 01.06.2012 року. Підставою розлучення стало те, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв»язки. Подальше збереження шлюбу не має сенсу.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований в палаці одруження виконкому Одеської міської ради народних депутатів м. Одеси , актовий запис № 1935 .

16.05.2016 року сторонам було надано строк на примирення відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України терміном на один місяць, що могло б позитивно вплинути на збереження сімї, однак примирення між ними не відбулося

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила , що вона проти розірвання шлюбу .

Суд, заслухавши сторони та розглянувши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.09.1980 року , який був зареєстрований в палаці одруження виконкому Одеської міської ради народних депутатів м. Одеси , актовий запис № 1935 .

Від шлюбу сторони мають двоє повнолітніх дітей, які живуть окремо від них .

Сторони разом не проживають з 01.06.2012 року.

Підставою розлучення стало те, що між сторонами немає взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов»язки та ведення спільного господарства . Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв»язки. Подальше збереження шлюбу не має сенсу.

Майнові питання між сторонами буде вирішено в окремому порядку .

Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Щебликіна» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище «Щебликіна».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про укладення шлюбу , а/с-4, копією свідоцтва про народження повнолітніх дітей , а/с- 6, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України ,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Одеської міської ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 1935 , розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Щебликіна».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.