Справа № 196/880/16-ц
№ провадження 2/196/446/2016
УХВАЛА

23 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, предмет якого складають вимоги: 1) стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дати пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; 2) стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи стягувати з дати пред'явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 3-х річного віку, тобто до 10 січня 2018 року; 3) допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; 4) стягнути з ОСОБА_2 на її користь 405 грн. сплачених коштів за надання правової допомоги; 5) судові витрати покласти на відповідача.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилаються на ст. ст. 79, 80, 84, 180, 183 СК України, ст. 367 ЦПК України.

У попереднє судове засіданні позивач не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засіданні не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме: згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від доходу, та не згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області 17 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Визнати обов'язковою явку позивача та відповідача для надання особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко