Волноваський районний суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Мохова Є.І.
При секретареві - Брідня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 17.09.2014 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 302. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою. Питання стягнення аліментів вирішено в добровільному порядку. Спору щодо спільно нажитого майна не мають. Причиною розпаду сімї стало те, що вона з відповідачем стали один одному чужими людьми, він живе своїм життям, а вона своїм разом з дітьми. На теперішній час відповідач мешкає разом з ними. Вважає, що при сформованих взаємовідносинах між ними подальше спільне проживання неможливе, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_2 неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Сторони по справі 17.09.2014 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО №369378, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 302.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою. Питання стягнення аліментів вирішено в добровільному порядку. Спору щодо спільно нажитого майна не мають.
Сторони на теперішній час мешкають разом, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 202, 202-1, 203, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.09.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 302 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2/221/1205/2016, № 221/4459/16-ц в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов

08.12.2016