АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5553/16 Справа № 2-501/11 Головуючий у 1 й інстанції - Михайлов В. А. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору. Натомість прохав відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року було залишено апеляційну скаргу без руху для надання обґрунтованої заяви щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

05.07.2016 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку. Крім того, апелянт прохав звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року поновлено строк на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана апелянтом 11.07.2016 року (а.с.74) та представником апелянта 11.07.2016 року(а.с.75).

На сьогоднішній день ні апелянт, ні його представник зазначені недоліки не усунули, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, роз'яснивши при цьому, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В.Свистунова