Справа № 309/2195/16-ц
Провадження № 2/309/1277/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району про визнання права власності на майно колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2 При житті її мати склала заповіт, яким залишила все належне їй на момент смерті майно, позивачці. Даний заповіт було посвідчено 08.11.2001 року, секретарем Вишківської селищної ради Хустського району та зареєстровано в Книзі запису нотаріальних дій за № 76. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, доглядаючи та використовуючи будинок, обробляючи земельну ділянку прилеглу до будинку та безперешкодно користуючись всім майном, що знаходиться в будинку. Нещодавно вона звернулася до приватного нотаріуса, маючи намір оформити свої спадкові права, однак, їй було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок зареєстровано як власність колгоспного двору, головою якого була мати позивачки. Свідоцтво про право власності на житловий будинок колгоспного двору мало бути переоформлене на фізичних осіб - членів колгоспного двору, оскільки колгоспні двори припинили своє існування у зв'язку з прийняттям Закону УРСР «Про власність» від 07.02.1991 року. Просила суд постановити рішення яким припинити чинність свідоцтва про право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Вишківської селищної ради депутатів трудящих від 11 серпня 1977 року на майно колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з припиненням колгоспних дворів. Також просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позовної заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, вирішення питання по суті спору залишають на розсуд суду.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази додані до позовної заяви, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.08.1977 року, виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради народних депутатів, мати позивачки ОСОБА_2 являлась головою колгоспного двору, АДРЕСА_1

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що буде належати їй до дня смерті своїй доньці ОСОБА_1.

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а/з № 91 від 19.11.2001 року, зроблений виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка 01.06.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» і дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу а/з № 5 від 01.06.1972 року.

Колгоспний двір припинив своє існування 15.04.1991 р. з прийняттям ЗУ «Про власність». Оскільки право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку, відповідно до діючого на той час законодавства, як власність колгоспного двору, членом якого на момент припинення існування колгоспних дворів була її померла мати, відповідно до ст.ст.1 20, 12----03 ЦК УРСР вона мала набути право власності на будинок.

Після смерті матері позивачка і надалі продовжує володіти та управляти будинком, обробляти прилеглу до будинку земельну ділянку, та являється такою, що фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з ч.5 ст.1268 незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, доведений та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1221 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що припинило чинність свідоцтво про право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Вишківської селищної ради депутатів трудящих від 11 серпня 1977 року на майно колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з припиненням існування колгоспних дворів.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.