АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2995/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2105/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, що становить 2 739,41 грн. ((2003,17 грн. (майнова шкода) +487,20 (моральна шкода) х 110%) виходячи з наступного.

Відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_4, позовні вимоги до ОСОБА_2 складаються з двох вимог: майнового та немайнового характеру(моральна шкода) (а.с. 82-86 т. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2739,41 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області; ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 0002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02893077

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали, так як апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.297, ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 08 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3отримав 11 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3- право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1