Справа № 461/7880/16-ц
Провадження № 2/461/2096/16
УХВАЛА

09.12.2016 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лоіаконо Доменіко, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Лоіаконо Доменіко, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав з підстав, викладених у позовній заяві.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.12.2016 року позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання інформації щодо місця реєстрації або перебування відповідача.

До суду 08.12.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. Зокрема зазначено, що місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1, невідомо. Однак вказала, що Лоіаконо Доменіко у 2001 році один раз приїздив в Україну, де зупинявся у позивача за адресою: м.Львів, вул. Верхратського, 3/1. Відтак вважає, що останнім відомим місцем проживання відповідача є місце проживання позивача.

Однак, з такими твердженнями позивача суд не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 вказаного Закону визначено наступні терміни:

вільний вибір місця проживання чи перебування право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частин.

З огляду на вимоги вищевказаного законодавства та виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що недоліки позовної заяви не усунуті, оскільки не може вважатися останнім місцем проживання відповідача місце проживання позивача, оскільки, як вбачається із заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків Лоіаконо Доменіко зупинявся у позивача лише на один день.

Оскільки, вимоги ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02.12.2016 року позивачем не усунуті, позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Лоіаконо Доменіко, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.