Справа № 219/5528/16-ц
Провадження № 2/219/2860/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним Договором № 500397427 від 09.08.2013 року заборгованість в сумі 83 049,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа -банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.
08 грудня 2014 року у відповідності до Додаткової угод № 2 до Договору від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленням фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора.
Вналідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулась зміна кредитора, а саме: ТОВ «Дата Манійнг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500397427 від 09.08.2013 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_2
09.08.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний довір № 500397427.
Відповідно до умов договору, кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 48 600,00 грн. в строк з 09.08.2013 року по 12.08.2016 року.
В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.05.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 44 454,89 грн., за відсотками - 18 016,85 грн., по комісії - 20 578,20 грн.
Представник позивача за довіреністю ТОВ «Дата Майнінг Груп» Святецький В.І. в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ТОВ «Дата Майнінг Груп» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, яка в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500397427, згідно якого кредитодавець надав кредит позичальнику в розмірі 48 600,00 грн. з процентною ставкою 19,00 % , остаточна дата повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 12.08.2016 року (а.с. 6).
Відповідно до п. 13 договору № 500397427 від 09.08.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась повертати кредит, сплачувати проценти за його користування комісії, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього договору та/чи інші платежі за договором.
ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором № 500397427 від 09.08.2013 року не виконала.
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором (а.с. 12) вбачається, що нарахована позивачем заборгованість станом на 12.05.2016 року за кредитом складає 83 049,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 44 454,89 грн., заборгованість по відсоткам -18 016,85 грн., заборгованість по комісії - 20 578,20 грн. (а.с. 12).
30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» уклали договір факторингу, відповідно до якого фактор ТОВ «Дата Майнінг Груп» зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, за плату, а Клієнт (ПАТ «Альфа-Банк») зобов'язався відступити факторові свої права грошової вимоги до боржника за кредитним договором. (а.с.15-17).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованість за кредитним договором № 500397427 від 09.08.2013 року в загальному розмірі 83 049,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 44 454,89 грн., заборгованість по відсоткам -18 016,85 грн., заборгованість по комісії - 20 578,20 грн.
Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.Є.Дубовик