Справа № 367/8414/15-ц
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі: Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2015 р., накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах. Однак, оскільки рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015 року скасовано 10.02.2016 року Апеляційним судом Київської області та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

В судове засідання заявники не з'явилися.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи №367/8414/15-ц, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2015 р. було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки підстави, із яких було забезпечено позов на даний час відпали й в судовому порядку судом не було позбавлено заявників права власності на зазначений вище будинок, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2015 р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 151-154, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2015 р. по цивільній справі №367/8414/15-ц, а саме скасувати арешт накладений на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін