Справа № 580/972/16-ц
Номер провадження 2/580/391/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лебединської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину автобуса, третя особа ОСОБА_5;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка мала місце 08.11.2011 року, позивач має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно - частину автобуса (20 пасажирських місць) марки IVECO, моделі 35 Е-10, номер шасі (кузов, рама) ZCFC 199, реєстраційний номер НОМЕР_1. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 отримав відмову в звязку з відсутністю право встановлювального документу на спадкове майно. Тому представник позивача звернулася до суду та просила встановити факт належності померлому 08.11.2011 року ОСОБА_3 частини автобуса (20 пасажирських місць) та визнати за ОСОБА_2 право власності на дане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 та представник відповідача Лебединської міської ради в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

З паспорта, картки, довіреності (а.с. 7-8, 14), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н 303916011, а його представником є ОСОБА_1, і/н НОМЕР_2.

Зі свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 помер 8 листопада 2011 року, актовий запис №394 від 11.11.2011 року.

Зі свідоцтва, договору (а.с. 10, 12), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу №193636 від 27.02.2010 року придбали у спільну власність автобус марки IVECO, моделі 35 Е-10, номер шасі (кузов, рама) ZCFC 199, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 є власником 20 пасажирських місць.

З висновку (а.с. 11, 37-62), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що вартість автобуса марки IVECO, моделі 35 Е-10, номер шасі (кузов, рама) ZCFC 199, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 159 400 грн. без НДС станом на 08.11.2011 року.

З постанови (а.с.13), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до Лебединської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримали відмову в звязку з відсутністю

правовстановлювального документу.

З листа та спадкової справи (а.с. 20-41), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 21.06.2012 року заведена спадкова справа № 264, спадкоємцями є ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 08.11.2011 року, позивач має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно 1/2 частину автобуса (20 пасажирських місць) марки IVECO, моделі 35 Е-10, номер шасі (кузов, рама) ZCFC 199, реєстраційний номер НОМЕР_1. Проте при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 отримав відмову в звязку з відсутністю право -встановлювального документу. Тому представник позивача звернулася до суду та просила встановити факт належності померлому 08.11.2011 року ОСОБА_3 частини автобуса та визнати за ОСОБА_2 право власності на дане нерухоме майно.

Вказані обставини встановлені з пояснень представника позивача, матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що представник позивача підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні а відповідачі та третя особа не заперечують проти задоволення позову та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лебединської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину автобуса, третя особа ОСОБА_5 задовільнити.

Визнати факт належності за життя ОСОБА_3, померлому 08.11.2011 року, 1/2 частини автобуса (20 пасажирських місць), марки IVECO, модель 35 У-10, номер шасі 9кузов, рама) ZCFC 199, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_3, мешканцем АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину автобуса (20 пасажирських місць), марки IVECO, модель 35 Е-10, номер шасі (кузов, рама) ZCFC 199, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 08.11.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської

області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя : Стеценко В. А.