АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3874/16 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Справа № 2012/8748/2012 Доповідач Сащенко І.С.
Категорія надання послуг
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 квітня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання права та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 квітня 2016 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

На це рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Крім того, на порушення вимог ст.295 ЦПК України, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, їх імя(найменування), місце проживання(місцезнаходження), а також не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_3 надано строк для усунення її недоліків та сплати судового збору у сумі 479,66 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

17.06.2016 року членом родини ОСОБА_3, а саме її чоловіком - ОСОБА_4, було отримано копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.135).

Строк для виконання ухвали сплинув 22.06.2016 року.

Зважаючи на те, що протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 квітня 2016 року підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 квітня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання права та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя