_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5383/15-ц
Провадження № 2/520/1635/16
УХВАЛА

23.09.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, надавши уточнення, заявник просить призначити по справі судово-економічну експертизу.

При цьому заявник просив доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідницького інституту експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заява мотивована тим, що необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти шостого питання поставленого заявником до експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову-економічну експертизу, з урахуванням заперечень представника позивача, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За правилами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне уточнити зміст питань поставлених позивачем експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210, 239-240, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 520/5383/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості по тілу кредиту, складений станом на 11 серпня 2016 року, умовам договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14 лютого 2009 року та вимогам чинного законодавства, якщо не відповідає, то яка сума заборгованості по тілу кредиту станом на 11 серпня 2016 року?

2.Чи відповідає розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом від 11 серпня 2016 року умовам договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14 лютого 2009 року та вимогам чинного законодавства, якщо не відповідає, то яка сума заборгованості по тілу кредиту станом на 11 серпня 2016 року?

3.Чи відповідає розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом від 11 серпня 2016 року умовам договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14 лютого 2009 року та вимогам чинного законодавства, якщо не відповідає, то яка сума заборгованості по тілу кредиту станом на 11 серпня 2016 року?

4.Який щомісячний платіж повинен бути при розрахунку платежів, зробленому по формулі, яка зазначена в п.3.3. Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління НБУ № 168 від 10 травня 2007 року (розрахунок значення реальної процентної ставки)?

5.Чи відповідає вимогам договору та чинного законодавства застосування збільшеної відсоткової ставки 24,6%, як це зазначено у розрахунку заборгованості за відсотками?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити до Одеського науково-дослідницького інституту експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/5383/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.