РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона навчається та потребує матеріальної допомоги. Зазначала, що відповідач є його батьком, що підтверджується Свідоцтвом про народження. Вказала, що з 01.09.2014 року та до теперішнього часу вона навчається на факультеті прокуратури та кримінальної інспекції Національного університету імені ОСОБА_3 на платній основі. На даний момент вона не може офіційно працевлаштуватись, тому що навчається на денній формі навчання. Зазначала, що навчання вимагає значних витрат, доходів матері не вистачає, а добровільного відповідач матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1700 гривень щомісячно з дня звернення її матері до суду із попереднім позовом, рішення за яким було скасовано апеляційним судом Сумської області та до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надав.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткінського міськвиконкому від 25 березня 1997 року, за актовим записом №146, серія 1-БП № 307232(а.с.3).

З Довідки №6270, виданої Інститутом прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого від 11.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 3-го курсу 19 групи Інститутоу прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого денного відділення (а.с.23).

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач не довів суду, що є непрацездатною особою та що не має можливості надавати допомогу своїй дитині.

За приписами ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача належить стягнути аліменти на її утримання у період навчання, оскільки ОСОБА_1 продовжує навчатися, є студентом денного відділення, що в свою чергу унеможливлює влаштування її на роботу на повний робочий день, сплачує кошти за мешкання у гуртожитку та навчання (а.с.8-10).

Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів, який просить позивач є неспівмірним з розміром доходів, які отримує відповідач, оскільки наявні в матеріалах справи відомості свідчать, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в середньому розмірі 2966,55грн. (а.с.12), а доказів, які б свідчили про отримання ним інших видів доходів, позивач до суду не надав.

Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від його офіційного заробітку в розмірі 1/4 його частини, які будуть присуджені відповідно до ч.1 ст. 191 СК України саме з дня звернення позивача до суду, а не з дня звернення її матері ОСОБА_5 із попереднім позовом, рішення за яким було скасовано.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209,212,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 37999675.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене та підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Н.В. Якуша