Провадження № 2-о/752/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

народних засідателів Гулак О.В., Прохоренко В.О.,

при секретарі Закаблуківській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном.

Обґрунтували свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її чоловіком. Зазначила, що ОСОБА_2 починаючи з 13.08.2014 року ОСОБА_2 оглядався лікарями психіатрами.

За станом свого здоров'я ОСОБА_2 не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та лікування.

Просила суд, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому - заявника, його опікуном.

Заявник надіслав до суду клопотання слухати справу у її відсутність та наполягала на задоволенні вимог заяви.

Представник заінтересованої особи надіслав в судове засідання заяву у якій просив суд слухати справу без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою ? АДРЕСА_1 і є чоловіком заявниці ОСОБА_1

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 531 від 14 липня 2016 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійки психічний розлад у вигляді судинної деменції (шифр по МКХ-10, F0.1) та за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника, а тому за таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю.

Керуючись ст.ст. 208-209, 213-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області опіку та призначити опікуном, його дружину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Народні засідателі О.Гулак

В.Прохоренко