Справа № 559/164/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Лопухович А.О.,

народних засідателів Ольшевського В.Б., Кушнірук М.Т.

при секретарі Федчук А.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської РДА про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним братом, якому на даний час виповнилося 57 років. Він постійно хворіє, є інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок захворювання з ураженням психіки та перебуває на диспанчерному обліку у лікаря-психіатра. Як інвалід другої групи він отримує пенсію. 1 травня 2007 року померла його мама, а рідна тітка заявника ОСОБА_5 і з того часу він фактично піклується та доглядає за братом. На даний час виникла необхідність у визнанні його недієздатним, оскільки він не може отримувати за нього пенсію для придбання продуктів харчування та одягу, а також для того, щоб представляти його інтереси в судах, органах влади і управління та установах. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, призначити його опікуном, призначити по справі експертизу. В подальшому подав заяву про зміну позовних вимог, просить, відповідно до висновку експертизи, визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити із зазначених підстав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився. Подали до суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення змінених позовних вимог.

Вислухавши представника заявника, заявника та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до п.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 98/16 від 02.06. 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на психічний розлад - легку розумову відсталість з вираженим психопатоподібним синдромом та установочно-регресивною поведінкою. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.50-52)

Згідно з витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради Дубенської райдержадміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 14.07.2016 року рада вирішила рекомендувати призначити ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.59-60)

Матеріали справи свідчать про родинні зв"язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (2-9)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,246,248,249 ЦПК України, ст.36, п.2 ст.60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської РДА про визнання особи про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі:

Вірно: