УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: "МЖК Інтернаціоналіст", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 40307,21 грн., 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, витрати по сплаті судового збору та проведення незалежної оцінки вартості пошкодженого майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки під час судового розгляду вказаної справи фахівцями у галузі будівництва та технічного обстеження будівель і споруд зроблені припущеннящодо можливих причин виникнення конденсату, плісняви ??та грибка на поверхні огороджувальних конструкцій і меблів у квартирі позивача. Для встановлення всіх причин, їх значущості у виникненні вологості, плісняви ??та грибка у приміщеннях квартири № 41 житлового будинку № 34 по вул. Кричевського в м. Харкові, визначення вартості пошкодженого майна потрібні спеціальні знання, у звязку з чим є необхіднім проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 168,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: "МЖК Інтернаціоналіст", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу? проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи передбачено організацією, що виконувала проект житлового будинку № 34 по вулиці Кричевського в м. Харкові, теплоізоляцію внутрішніх огороджувальних конструкцій (внутрішніх стін і перекриттів) згідно з п.2.5 ДБН В.2.6-31:2006 «Конструкції будинків і споруд. Теплова ізоляція будівель»?

-Чи виконано організацією, яка здійснювала будівництво будинку № 34 по вул. Кричевського в м. Харкові, теплоізоляцію внутрішніх стін і перекриття між квартирами №36 та № 41 згідно з п.2.5 ДБН В.2.6-31:2006 «Конструкції будинків і споруд. Теплова ізоляція будівель»?

-Чи відповідає опір теплопередачі перекриття між квартирами № 36 і № 41 будинку № 34 по вул. Кричевського в м. Харкові вимогам п. 2.5 ДБН В.2.6-31:2006 для приміщень з поквартирним регулюванням теплоспоживання?

-Який рівень вологості повітря в квартирі АДРЕСА_1 в м Харкові? Якщо вологість повітря підвищена - які причини?

-Який технічний стан системи вентиляції у квартирі АДРЕСА_2? Чи відповідає система вентиляції вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

-Чи забезпечує використання провітрювачів, якими обладнані вікна квартири АДРЕСА_2, нормативний одноразовий повітрообмін згідно з табл. 4, ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки»?

-Як впливає відсутність опалювальної системи в квартирі АДРЕСА_3 на температурний режим та виникнення вологості, плісняви ??та грибка у квартирі АДРЕСА_2?

-Які причини, їх значущість у виникненні вологості, плісняви ??та грибка у приміщеннях квартири АДРЕСА_2?

-Яке майно позивача пошкоджено внаслідок виникнення вологості, плісняви ??та грибка у приміщеннях його квартири АДРЕСА_2?

-Яким є розмір матеріальної шкоди, завданої майну позивача, у звязку із виникненням вологості, плісняви ??та грибка у приміщеннях його квартири АДРЕСА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції п'яти днів з дня проголешення ухвали суду.

Суддя -