Справа № 383/662/16-ц
Номер провадження 2/383/350/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районний сектор Управління Державної міграційної Служби України в Кіровоградській області про втрату права власності на проживання в житловому приміщенні, що належить громадянину на праві власності,-

в с т а н о в и в :

22.07.2016 р. до Бобринецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районний сектор Управління Державної міграційної Служби України в Кіровоградській області про втрату права власності на проживання в житловому приміщенні, що належить громадянину на праві власності.

Дана позовна подана з порушенням вимог п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із позовної заяви виклад обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не підтверджені належними доказами,.

Так, позивачка, зазначає, що будинок їй належить на праві приватної власності, хоча згідно із ст. 183, 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. Чи зареєстроване право власності на вище вказаний будинок за позивачкою, остання не вказує та будь-яких правовстановлюючих документів на будинок не надає.

Крім того, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.120 ЦПК України, а саме: позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, але в порушення даної норми, при зазначенні відповідача та третьої особи, позивачкою надано лише один примірник копії позовної заяви з додатками до неї.

На підставі ст..121 ЦПК Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивач не надає відповідних доказів на які посилається в позові, як на підтвердження обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги, а саме документ, що посвідчує зареєстроване право власності за позивачкою на вище вказаний будинок, а також примірник копії позовної заяви з додатками до неї (відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), вважаю, що на підставі ст. 121 ЦПК України, необхідно залишити заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районний сектор Управління Державної міграційної Служби України в Кіровоградській області про втрату права власності на проживання в житловому приміщенні, що належить громадянину на праві власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 03 серпня 2016 року, але не пізніше ніж протягом 2 днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду цивільних прав Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бевз О.Ю.