Справа № 307/1707/16-ц
Провадження № 2-сз/307/6/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1Ю звернувся в суд з заявою про повернення судового збору в розмірі 275 гривень 61 копійку, який ним було сплачено при поданні заяви до Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції про встановлення факту що має юридичне значення.

У своїй заяві про повернення судового збору ОСОБА_1Ю зазначив що він звернувся в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення . Ухвалою Тячівського районного суду від 17 червня 2016 року йому відмовлено у відкритті провадження на підставі ст. 256 ч. 4 ЦПК України та розяснено його право звернення до суду в порядку позовного провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1Ю не зявився, проте у заяві зазначив про розгляд заяви про повернення судового збору без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 червня 2016 року ОСОБА_1Ю звернувся в суд із заявою де зацікавлена особа Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції про встановлення факту що має юридичне значення . До заяви додав квитанцію № 1 від 14 червня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 275 гривень 61 копійку.

Ухвалою суду від 17 червня 2016року вищевказану заяву та додані до неї документи повернуто заявнику ОСОБА_1 Зазначену вище ухвалу суду від 17 червня 2016р. ОСОБА_1Ю отримав 21 червня 2016 року, дану ухвалу не оскаржував та ухвала набрала законної сили 28 червня 2016р.

1 липня 2016 року ОСОБА_1Ю подав заяву про повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1Ю про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 208-210, 294, 296 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити .

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 61 копійку), сплачений згідно квитанції № 1 від 14 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мельник В.І