Справа № 559/658/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. З відповідачкою вони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2006 року.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку сімейне життя з відповідачкою не склалося. Між сторонами постійно виникали сварки та скандали. Протягом останнього часу сімейні стосунки взагалі зіпсувалися.

Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки та скандали, свідками яких нерідко стає донька, що дуже негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та їй душевні страждання. Відповідачка вже не розуміє та не хоче зрозуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї та у позивача, вона не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позивач довгий час намагався зберегти сім'ю, заради доньки, проте все марно.

Сімейні стосунки припинилися вже більше як 9 місяців тому. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Спільного майна у них не має.

Рішення було прийнято не спонтанно, а на протязі довгого часу під впливом спроб, після кожного скандалу, примиритися та спробувати зберегти сімейний союз.

Примирення не можливе, так як між сторонами не залишилося нічого з того, на чому грунтуються шлюбні відносини - ні почуття любові, ні поваги, ні взаєморозуміння.

Позивач не заперечує проти того, щоб донька залишилася проживати з матір'ю.

З огляду на викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, та погодилася з мотивами наведеними позивачем. Прізвище просила залишити теперішнє.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

У сторін склались неприязні відносини, які носять постійний характер на протязі тривалого часу, примирення сторони не бажають, а тому шлюб підлягає до розірвання.

Керуючись ст.ст.10,60,212, ЦПК України, ст.ст.109.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 22 серпня 2006 року Варковецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №4 від 22.08.2006 року) - розірвати.

Дочку ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили за результатами розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя: