Справа № 308/9036/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.

при секретарі: Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків, комісії, заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № MKT7AE00001090 від 04.12.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 7350, 89 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що встановлений кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому, у звязку з чим станом на 18.08.2016 року виникла заборгованість у розмірі 25404, 82 дол. США.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитом, а саме грошову суму у розмірі 6437, 49 дол. США ( що еквівалентно станом на 18.08.2016 рік 161449, 99 грн.) та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що такий просить провести судовий розгляд у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKT7AE00001090 від 04.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит в розмірі 7350, 89 дол. США на споживчі цілі, зокрема на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0, 14 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення, що встановлений кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість своєчасно не погашалась.

Відповідно до розрахунку, доданого до матеріалів справи, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 18.08.2016 року становить заборгованість у розмірі 25404, 82 дол. США, яка складається з наступного:

-4912, 08 дол. США заборгованість за кредитом;

-1213, 71 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-311, 61 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-18967, 42 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Разом з тим з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача тільки частину існуючої заборгованості, зокрема грошові кошти у розмірі 6437, 40 дол. США , з яких:

- 4912, 08 дол. США заборгованість за кредитом;

-1213, 71 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-311, 61 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору № MKT7AE00001090 від 04.12.2007 року, відповідач до суду не зявився та не подав жодних доказів на спростування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88 208, 209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИР І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (КОД , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № MKT7AE00001090 від 04.12.2007 року у розмірі 6437, 40 ( шість тисяч чотириста тридцять сім тисяч дол. США ) ( що за курсом НБУ станом на 18.08.2016 рік складає 161449, 99 грн.), з яких:

- 4912, 08 дол. США заборгованість за кредитом;

-1213, 71 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-311, 61 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом

та судовий збір у розмірі 2421, 75 грн.(дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 75 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення суду відповідач вправі подати на протязі 10-и днів з дня отримання його копії до Ужгородського міськрайонного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2