Справа № 151/524/16-ц
Провадження № 2-о/151/38/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА, Бершадське об'єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи заяву тим, що при звернені до управління ПФУ у Чечельницькому районі за роз'ясненням, щодо оформлення пенсії при огляді документів було виявлено розбіжності у написанні його по-батькові в посвідченні серії В-І №701658 та в дипломі А №654834 виданого Ольгопільським професійно-технічним училищем №5, в яких його записано по-батькові, як Юхтимович, що відповідає його свідоцтва про народження, паспорту та інших документах, де він записаний Юхимович. Звернувшись до управління соціального захисту населення Чечельницької РДА, про виправлення або заміни чорнобильського посвідчення, йому було відмовлено, аналогічно було відмовлено і представниками Ольгопільського ПТУ №5 про виправлення в дипломі. Просить суд встановити факт належності йому посвідчення серії В-І №701658 виданого 10.12.1992 року та диплома А №654834 виданого 19.08.1979 року, встановлення вищевказаного факту необхідно для оформлення пенсії.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подавши заяву про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої сторони Бершадського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням слухати справу в його відсутності.

Представник зацікавленої сторони управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, не зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї дитини, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності посвідчення серії В-І №701658 виданого 10.12.1992 року та диплома А №654834 виданого 19.08.1979 року Ольгопільським професійно-технічним училищем №5 ОСОБА_1, підтверджується свдоцтвом про народження IV-УР №001020 від 08.09.1961 року та паспортом громадянина України АА №214108, виданого 14.12.2007 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що посвідчення серії В-І № 701658 видане 10.12.1992 року на ім'я ОСОБА_5, стосується і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що диплом А № 654834 виданий 19.08.1979 року Ольгопільським професійно-технічним училищем №5 ОСОБА_5, стосується і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: