Справа № 146/435/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2, звернувся з позовом до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2007 року між сторонами нібито було укладено договір оренди належної позивачу на підставі державного акту про право власності на землю серії ЯБ № 946997, виданого 24 липня 2007 року відділом земельних ресурсів у Томашпільському районі земельної ділянки площею 2,1840 га розташованої на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Зазначений договір суперечить вимогам закону і підлягає визнанню недійсним з підстав, передбачених ст. 203, 215 ЦК України, оскільки укладений від імені позивача іншою не уповноваженою на те особою, підписаний не позивачем, а іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву позивача ОСОБА_2 про призначення по справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що підпис в оспорюваному договорі оренди земельної ділянки виконаний не позивачем, а іншою особою. Заяву позивача ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 підтримав та попросив її задовольнити.

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: чи вчинено підпис в договорі оренди земельної ділянки площею 2,1840 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 946997, виданого Томашпільським районним відділом земельних ресурсів 24 липня 2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та СТОВ «Кряж і К» 20 березня 2007 року, зареєстрований у Томашпільському відділі Держкомзему 5 жовтня 2010 року її власником ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення КНДІСЕ.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Розглянувши підстави заявленої заяви, заслухавши думку представника позивача. дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

За таких обставин, а також з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає заяву обгрунтованою, яка підлягає задоволенню, оскільки для встановлення виконавця підпису в договорі оренди землі потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вимоги ст.. 202 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи вчинено підпис в договорі оренди земельної ділянки площею 2,1840 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 946997, виданого Томашпільським районним відділом земельних ресурсів 24 липня 2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та СТОВ «Кряж і К» 20 березня 2007 року, зареєстрований у Томашпільському відділі Держкомзему 5 жовтня 2010 року її власником ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3