Справа № 742/2612/14 Провадження № 22-ц/795/1169/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Кантур А. М. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

.

20 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді Бобрової І.О.,

суддів: Кузюри Л.В., Острянського В.І.,

за участю секретаря Шапко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

заінтересована особа - Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2014 року встановлено факт постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом з її матірю ОСОБА_3, яка померла 07.02.2004.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив вказане рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на незаконність рішення суду, порушення норм матеріального і процесуального права при ухваленні рішення суду.

04 та 16 червня 2016 року апелянт подав дві аналогічні заяви про відкликання апеляційної скарги в яких просив повернути йому його апеляційну скаргу та вирішити питання про повернення судового збору.

08 липня 2016 року ОСОБА_1 надав заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на досягнення примирення із заявником. В заяві апелянт просив прийняти його відмову від апеляційної скарги, закривши апеляційне провадження та розглянувши дану заяву без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Сасинівська сільська рада 07.06.2016 була належним чином повідомлена про час розгляду справи, проте свого представника до суду не направила.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши заявлені клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та відхилення заяв про відкликання апеляційної скарги.

За змістом частини 2 статті 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. Оскільки розгляд справи був розпочатий, підстави для задоволення клопотання про відкликання апеляційної скарги та, відповідно, повернення судового збору відсутні.

Відповідно до приписів ч. 4 статті 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на даний припис Закону, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів учасників судового розгляду.

В звязку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Підстави повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Дана стаття не передбачає повернення платникові суми судового збору при закритті апеляційного провадження через відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.300, 304, 307, 313, 314, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та закрити у звязку з цим апеляційне провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: