Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/940/16-ц
Провадження № 6/321/24/2016
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю державного виконавця - Рижкова А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області подання державного виконавця Михайлівського РУЮ Запорізької області про примусове проникнення на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернувся із поданням державний виконавець Михайлівського РУЮ Запорізької області Рижков А.І. про примусове проникнення на земельну ділянку.

Свої вимоги обґрунтовує наступним. На виконанні у ВДВС Михайлівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № у ЄДРВП 42631094 по стягненню з ОСОБА_1 на користь групи стягувачів боргу на загальну суму 714187,29 грн., а саме: виконавче провадження № у ЄДРВП 41159216 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 43097,19 грн. відповідно до виконавчого листа №321/131/13-ц, виданого Михайлівським районним судом 02.04.2013 року. Виконавче провадження відкрите відповідно до заяви, яка надійшла 09.12.2013 року за вх. №2556/-03-48/5 від ОСОБА_2 10.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. №12812/5 направлено сторонам виконавчого провадження Боржнику надано строк для самостійного виконання до 17.12.2013 року. В звязку з невиконанням боржником судового рішення, 18.12.2013 року державним виконавцем розпочато його примусове виконання.

Також вказує, що були відкриті і інші виконавчі провадження на користь ще восьми стягувачів, по яким ним було розпочато примусове виконання.

14.07.2015 року з 10.00 год. по 13.00 год. під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено, описано та накладено арешт на майно, розташоване в житловому будинку та на земельній ділянці, призначеної для обслуговування житлової та господарських будівель.

Загальна вартість описаного та арештованого майна за попередньою оцінкою склала 67725,00 грн.

Вказане майно передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_1, якого під підпис попереджено про матеріальну та кримінальну відповідальність за розтрату, приховування та відчуження описаного майна та про заборону відмовляти державному виконавцю у вільному доступі до описаного й арештованого майна.

Державним виконавцем було проведено ряд дій, спрямованих на виконання зведеного виконавчого провадження № у ЄДРВП 42631094 по стягненню з ОСОБА_1 на користь групи стягувачів боргу на загальну суму 714187,29 грн.

17.06.2016 року було встановлено, що частина описаного й арештованого 14.07.2016 року майна відсутня, а саме: обігрівач масляний Rainford, білого кольору; автотрансформатор типу АОМП-40-220-79У; конструкція металева, трикутної форми, 2 шт.

По факту відсутності майна боржник ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення, в тому числі й письмові.

Додатково було встановлено, що частина описаного й арештованого майна, перебуває на іншій, сусідній земельній ділянці, розташованій за адресою: Запорізька область, Михайлівським район, смт Михайлівка, вул. Пушкіна, 185, на яку державний виконавець не має дозволу суду на примусове проникнення, а боржник ОСОБА_1 відмовився надати державному виконавцю доступ на вказану земельну ділянку:

Свої вимоги, державний виконавець обґрунтовує посиланням на положення ст.376 Цивільного процесуального Кодексу України, п.4 ст.11 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Михайлівського РУЮ ОСОБА_3 наполягав на вимогах, викладених в поданні та просив суд вирішити питання про примусове проникнення на земельну ділянку з кадастровим номером: :39:002:0036, розташовану за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка вул. Пушкіна, 185 та є земельною ділянкою комунальної власності, яка орендується ОСОБА_4, виключно з метою передачі перепризначеному відповідальному зберігачу ОСОБА_5 описаного й арештованого 14.07.2015 року відповідно до ОСОБА_3 опису й арешту №42631094 майна, а саме: 1. Драбини металеві, 2 шт.; 2. Ємності для зберігання олії, 2 шт., кожна обємом 25 куб. м.; 3. Бак металевий, обємом 1,5 куб. м.; 4. Господарська тачка, 1 шт.; 5. Каністра металева, 1 шт.; 6. Ємність металева, 2х0,5 м., 1 шт.; 7. Плити залізобетонні, 4 шт., 1х6м.; 8. Ваги товарні, 1 шт.; 9. Бут будівельний, вагою близько 2000 кг.; 10. Плита бетонна, 2х1 м.; 11. Дрова, обємом близько 0,5 куб. м.; 12. Балки, довжиною близко 9 м., 5 шт.; 13. Плити, 2 шт., 6х3м.; 14. Металобрухт, вагою близько 3000 кг.; 15. Ось з металевими колісами, 1 шт.

ОСОБА_3 пояснив суду, що станом на 13.07.2016 року, існує загроза пошкодження описаного й арештованого майна, його зникнення, псування та приховування з боку боржника ОСОБА_1, на якого покладено обовязки по відповідальному зберіганню, в звязку з чим виникла обгрунтована необхідність передати це майно на відповідальне зберігання іншій особі. При розгляді та прийнятті рішення у зазначеному поданні, просить суд врахувати той факт, що виконавчі дії провадитимуться лише на зазначеній земельній ділянці, державним виконавцем не планується здійснювати примусове входження до житлових, побутових, підсобних, промислових та інших приміщень, розташованих на земельній ділянці. Всі виконавчі дії будуть спрямовані лише на повну передачу описаного й арештованого 14.07.2015 року майна перепризначеному відповідальному зберігачу ОСОБА_5 з метою недопущення його псування, приховування та пошкодження. Інші виконавчі дії (опис, арешт та вилучення нововиявленого майна тощо), здійснюватися не будуть.

Суд, ознайомившись з поданням державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ ОСОБА_3, вислухавши в судовому засіданні його пояснення, вивчивши матеріали подавання та надані докази, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 376 ЦПК України, за наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення, або роблять його неможливим за поданням державного виконавця, суд має розглянути питання про примусове проникнення до житла чи іншого приміщення підприємства боржника.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Так, суду надано наявні докази та підтвердження того, що земельна ділянка з кадастровим номером: :39:002:0036, розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка вул. Пушкіна, 185, є земельною ділянкою комунальної власності, яка орендується ОСОБА_4. Вказане підтверджується Договором оренди землі від 08 липня 2008 року, укладеного між Михайлівською селищною радою в особі селищного голови Михайлівської селищної ради ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Той факт, що вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності, підтверджується витягом з публічної кадастрової карти України.

Так, рішенням Конституційного Суду України від 31.05.2011 щодо офіційного тлумачення положень ч.1 ст. 376 ЦПК України, Конституційний Суд України вважає, що положення статті 376 ЦПК України, розуміти так, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст.376 Цивільного процесуального Кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця,

У відповідності до вимог ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Вирішуючи вказане питання, суд приймає до уваги, що за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером: :39:002:0036, розташованої за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка вул. Пушкіна, 185 та є земельною ділянкою комунальної власності, яка орендується ОСОБА_4, може знаходиться майно описане й арештоване 14.07.2015 року відповідно до ОСОБА_3 опису й арешту №42631094.

З наданих суду доказів, а саме: заяви ОСОБА_1, від 30.05.2016 року в якій він вказав, що з матеріалами виконавчого провадження він ознайомлений, суд встановив, що боржнику достовірно відомо про наявність зведеного виконавчого провадження про стягнення з нього боргу.

В сукупності, вказані обставини є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», Рішенням Конституційного Суду України від 31.05.2011 щодо офіційного тлумачення положень ч.1 ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусове проникнення на земельну ділянку з кадастровим номером: :39:002:0036, розташовану за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка вул. Пушкіна, 185, та є земельною ділянкою комунальної власності, яка орендується ОСОБА_4, виключно з метою передачі перепризначеному відповідальному зберігачу ОСОБА_5 описаного й арештованого 14.07.2015 року відповідно до ОСОБА_3 опису й арешту №42631094 майна, а саме: 1. Драбини металеві, 2 шт.; 2. Ємності для зберігання олії, 2 шт., кожна обємом 25 куб. м.; 3. Бак металевий, обємом 1,5 куб. м.; 4. Господарська тачка, 1 шт.; 5. Каністра металева, 1 шт.; 6. Ємність металева, 2х0,5 м., 1 шт.; 7. Плити залізобетонні, 4 шт., 1х6м.; 8. Ваги товарні, 1 шт.; 9. Бут будівельний, вагою близько 2000 кг.; 10. Плита бетонна, 2х1 м.; 11. Дрова, обємом близько 0,5 куб. м.; 12. Балки, довжиною близко 9 м., 5 шт.,; 13. Плити, 2 шт., 6х3м.; 14. Металобрухт, вагою близько 3000 кг.; 15. Ось з металевими колісами, 1 шт.

Копію ухвали негайно направити начальнику ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області, сторонам виконавчого провадження та ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в

апеляційному порядку на підставі п. 23 ч.1 ст. 293 ЦПК України через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов

Михайлівського районного суду

Запорізької області