Провадження № 6/234/190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у Краматорському міському судді Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник заяву обґрунтовує тим, що 05.11.2013 р. Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області задовольнив позов ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після ухвалення зазначеного рішення, отримавши виконавчий лист 10.05.2016 р., заявник мав наміри предявити його до виконання, але пропустив строк для предявлення з поважних на те причин.

У судове засідання заявник ПАТ «Банк Фамільний» не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як видно із заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, 05.11.2013 р. Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та 10.05.2016 р. заявник отримав виконавчий лист по зазначеній справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Втім, з матеріалів доданих до заяви ПАТ «Банк Фамільний» встановлено, що за своїм змістом заява є неконкретною, тобто не відповідає вимогам ст. 371 ЦПК України, оскільки не зазначено поважності причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа для виконання, крім того, заявник не зявився у судове засідання та не довів ті обставини, що були перепоною для предявлення виконавчого листа, тобто суддя позбавлений можливості дослідити надані докази в повному обсязі, а тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви за недоведеністю заявником обставин, викладених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,57, 60-61, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2