Справа № 450/2622/16-ц Провадження № 2/450/1720/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Зварич С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння в якому просить визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, ур. «Біля акацій», кадастровий номер :03:002:0281; поділити майно, набуте позивачем за час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши позивачу та визнавши за ним право власності на 1/ 2 частку вище вказаної земельної ділянки; витребувати з чужого незаконного володіння а саме ОСОБА_3 вказану земельну ділянку.

Одночасно з позовною заявою позивачем у цій справі було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, ур. «Біля акацій», кадастровий номер :03:002:0281.

Свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу з ОСОБА_2, ними було нажито спільне нерухоме майно, а саме земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, ур. «Біля акацій», кадастровий номер :03:002:0281. Дана земельна ділянка була приватизованою та видано державний акт серії № 235139 від 19.07.2011 року на імя ОСОБА_5. Позивачу стало відомо, що остання на підставі договору дарування від 21.08.2015 року, зареєстрованого нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, подарувала дану земельну ділянку своєму синові ОСОБА_4. Проте після того як позивач звернувся до ОСОБА_2 щодо поділу спільної земельної ділянки, йому стало відомо, що така вже зареєстрована на іншу особу, а саме ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою про право власності на речові права на земельну ділянку. Вважає, що дані обставини свідчать що відповідачка й надалі буде розпоряджатися вказаною земельною ділянкою з метою її відчуження на користь третіх осіб, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду та унеможливіть захист законних інтересів позивача у даному судовому провадженні.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.1,2 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходить в нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа,котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову. Судом встановлено, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, ур. «Біля акацій», кадастровий номер :03:002:0281, є предметом спору, а в позовних вимогах позивач просить визнати її обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та здійснити її поділ, таким чином невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі. Заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу збитків. Вид забезпечення позову, про який просить позивач у своїй заяві, є співмірним із заявленими ним позовними вимогами

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, ур. «Біля акацій», кадастровий номер :03:002:0281.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_7