Провадження № 6/161/5/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Подання старшого державного виконавця першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1О про видачу дубліката виконавчого документу ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником при зверненні до суду не було сплачено судовий збір та не додано копій подання та всіх документів, що додано до подання.

Подання старшого державного виконавця першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу підлягає визнанню неподаним та поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали суду від 13 жовтня 2015 року. Заявнику за вихідним № 37501 від 25.10.2015 року надсилалась копія ухвали про залишення подання без руху. Проте до суду взагалі не повернувся конверт із відміткою «Укрпошти» про причини повернення, або рекомендоване поштове повідомлення із відміткою про вручення.

В подальшому, заявнику повторно, за вихідним № 3015 від 26.01.2016 року надсилалась копія ухвали про залишення подання без руху. Проте до суду повторно не повернувся конверт із відміткою «Укрпошти» про причини повернення, або рекомендоване поштове повідомлення із відміткою про вручення.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання обовязків заявником не отримано ухвалу суду про залишення подання без руху. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 21 березня 2016 року заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 13 жовтня 2015 року. А тому за таких обставин, подання підлягає визнанню неподаним та поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко