Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/44/16-ц
Провадження по справі № 2/514/90/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 Біржі «Профі-Т», з залученням третіх осіб - відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції, ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк», про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку майна, про визнання недійсним та скасування електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - ОСОБА_3 біржі «Профі-Т» заявив клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, яка ринкова вартість обєкта оцінки станом на 08.06.2015.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що у випадку призначення судом такої експертизи вона просить поставити питання експерту, яка вартість нежитлової будівлі аптеки загальною площею 50,6 кв.м, розташованої за адресою смт Тарутине, пр-т Миру, 1-1/9 станом на 08.06.2015 з урахуванням її реального стану на вказану дату та з використанням інформації Державної служби з лікарських засобів в Одеській області, яка проводила перевірки та надавала ліцензію ОСОБА_1 на торгівлю лікарськими засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Таким чином, враховуючи, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, суд зазначає, що інформація Державної служби з лікарських засобів в Одеській області, яка проводила перевірки та надавала ліцензію ОСОБА_1 на торгівлю лікарськими засобами та відповідні фотокартки станом на 21.12.2012 року є в матеріалах справи і будуть використані на розсуд експерта, який будучі попередженим про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку самостійно визначає необхідні матеріали, достатні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 144 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 біржі «Профі-Т» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 Біржі «Профі-Т», з залученням третіх осіб - відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції, ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк», про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку майна, про визнання недійсним та скасування електронних торгів судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість нежитлової будівлі аптеки загальною площею 50,6 кв.м, розташованої за адресою смт Тарутине, пр-т Миру, 1-1/9 станом на 08.06.2015?

Експертизу провести в строк до 1 лютого 2017 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ експерту до зазначеного нежилого приміщення та направити експерту матеріали справи.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 біржу «Профі-Т», роз'яснивши, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Козирєв