Справа № 580/1009/16-ц
Провадження №2/580/412/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2008 року померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_3, 9 липня 2007 року склала заповіт згідно з яким належну їй земельну ділянку (пай) розміром 3,48 га., що розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області та грошові вклади відкриті в ощадній касі №3233/043 в с. Голубівка на рахунку №786, №0148 заповіла матері позивачки ОСОБА_4.

ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як тривалий час хворіла та померла 11 грудня 2012 року.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою.

23 травня 2016 року Лебединським районним судом було ухвалено рішення про встановлення факту родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3, але при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Тому позивачка прохає суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа в попередньому судовому засіданні не заперечила проти вимог позивачки та пояснила, що вона не претендує на спадщину ОСОБА_3.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги повязані із спадковими правовідносинами, обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 11 липня 2008 року в с. Будилка Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 12).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку (пай) розміром 3,48 га., що розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області та грошові вклади відкриті в ощадній касі №3233/043 в с. Голубівка на рахунку №786, №0148 заповіла ОСОБА_4. Зазначений заповіт був посвідчений 9 липня 2007 року секретарем виконавчого комітету Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 18).

ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як тривалий час хворіла та померла 11 грудня 2012 року, що вбачається із свідоцтва про смерть, а також ствердили в судовому засіданні свідки.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2016 року був встановлений факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3 (а.с. 9).

З довідки Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області від 1 березня 2016 року № 277 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 11 липня 2008 року, на день смерті проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, було відмовлено позивачці в прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 19).

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, від 20 липня 2016 року № 1660/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 липня 2008 року спадкова справа не заводилась (а.с. 25-28).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо ствердили суду, що покійна ОСОБА_3 є рідною тіткою матері позивачки. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь матері позивачки, але остання тривалий час хворіла і не мала змоги оформити спадщину та померла у 2012 році.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті матері позивачка дізналася про наявність не прийнятої нею за життя спадщини на яку вона має право за законом, тому суд вважає причину пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 липня 2008 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.