справа № 462/5801/16-ц
УХВАЛА

04 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, Управління ДАІ у Дніпропетровській області та Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування заходу забезпечення кримінального провадження в частині накладення заборони на проведення реєстраційних операцій (реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку) автомобіля Volkswagen Т4, 1999 року випуску, № кузова WV1ZZZ70ZХН065784, шасі: WV1ZZZ70ZХН065784 та зобовязання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку) автомобіля Volkswagen Т4, 1999 року випуску, № кузова WV1ZZZ70ZХН065784, шасі: WV1ZZZ70ZХН065784. Поданий позов обґрунтовує тим, що 28.06.2009 року ОСОБА_2 на підставі біржової угоди придбала вказаний транспортний засіб, а у квітні 2016 року, маючи намір продати даний автомобіль, звернулася до ДАІ щодо зняття автомобіля з реєстрації, проте їй повідомили, що на автомобіль, згідно постанови старшого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 накладено заборону на проведення будь-яких реєстраційних операцій до вирішення питання у кримінальній справі №181-0311.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Між тим, як вбачається із поданої позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає адресу місцезнаходження відповідача Залізничного ВП ГУНП у Львівській області м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не долучила копій позовної заяви та доданих до неї документів необхідних для відповідачів.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, Управління ДАІ у Дніпропетровській області та Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський