АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5099/16 Головуючий 1 інст. Руднєва О.О.
Справа № 638/2045/15-ц Доповідач Костенко Т.М.
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» (в подальшому ОСББ «А-1» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року, позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» (в подальшому ОСББ «А-1» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2155,00 гривень, стягнення витрат за надання правової допомоги в сумі 1000,00 гривень, стягнення судових витрат задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу.

В матеріалах справи міститься вступну та резолютивна частина рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року (а.с. 192), яка не підписане головуючим суддею.

Крім того, в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року як у повному тексті , так і у його вступній та резолютивній частині допущено описки, а саме прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено як «Кондрусик», а з матеріалів справи, у тому числі: позовної заяви (а.с. 2), ухвали суду (а.с.34), копії довіреності (а.с. 60) , та з апеляційної скарги вбачається, що його прізвище «Кондрусік».

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 219 ЦПК України, та належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» (в подальшому ОСББ «А-1» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України, та належного оформлення.

Надати Дзержинському районному суду м. Харкова строк десять днів з дня отримання справи, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Після усунення недоліків, цивільна справа підлягає її поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Костенко