Справа № 303/3852/16-ц
№ 2-во/303/132/16
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року ,-

в с т а н о в и в :

Заявники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа : Мукачівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, знаходилась вищевказана цивільна справа, по якій 11 липня 2016 року винесено рішення, яким заявлені вимоги - задоволено. Так, в описовій частині рішення було правильно зазначено, що 16 травня 1963 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 Елліаш Іржиєвич купили будинок, розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Ужгородська, буд.№11 з надвірними будовами. Відповідно до копії реєстраційного посвідчення за № 2523 від 20 травня 1963 року, Мукачівське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що 11/20 частки домоволодіння № 11 по вул.Ужгородській в м.Мукачево зареєстровано на ОСОБА_8 Але, у резолютивній частині рішення допущено описку та невірно зазначено дата договору купівлі-продажу, а саме: червня замість правильного травня та адреса домоволодіння вказана - Ужгородська кв.2 буд.11, замість правильного - вул. Ужгородська 11 у м.Мукачево. Окрім того, як вірно зазначено у рішенні суду за ОСОБА_9 зареєстровано тільки 11/20 частки домоволодіння №11 по вул.Ужгородській в м.Мукачево, однак у резолютивній частині це не відображено. Тому на підставі вищенаведеного звертаються до суду та просять виправити допущені в резолютивній частині рішення суду, описки а саме: вказавши дату укладення договору купівлі-продажу 16 травня 1963 року замість невірної 16 червня 1963 року та вказати адресу знаходження належної йому частини домоволодіння, щодо якого було укладено договір купівлі-продажу будинку по вул. Ужгородська, 11, у м.Мукачево на підставі якого ОСОБА_9 належало 11/20 частки даного домоволодіння, замість невірної на домоволодіння кв.2, яка знаходиться в будинку 11 по вул.Ужгородській в місті Мукачево.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 липня 2016 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа : Мукачівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу винесено рішення яким заявлені вимоги задоволено та вирішено : «Встановити факт належності ОСОБА_9, який помер 12 травня 2002 року у м.Мукачево Закарпатської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав, реєстраційне посвідчення видане Комунальним підприємством Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Договір купівлі - продажу від 16 червня 1963 року на

-2-

домоволодіння квартири №2, яка знаходиться в будинку № 11 по вулиці Ужгородській в місті Мукачево посвідченого Мукачівською міською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_9 Елліаш Іржиєвич» (а.с.38-39).

З копії реєстраційного посвідчення зареєстрованого 20 травня 1963 року Мукачівським міжміським бюро техінвентаризації за № 2523 ОСОБА_10 належить 11/20 частки домоволодіння за №11 по вулиці Ужгородській в м.Мукачево, що також стверджується Витягом про державну реєстрацію прав виданого Комунальним підприємством Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 12 жовтня 2012 року.

Вимогами частини 1 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 8 Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі за № 14 від 18 грудня 2009 року, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним,

чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК України, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Також роз'яснення щодо виправлення описок у рішенні суду дано в пункті 19 Постанови, в якому вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданій заяві просили встановити факт належності ОСОБА_9, який помер 12 травня 2002 року у м.Мукачево Закарпатської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав, реєстраційне посвідчення видане Комунальним підприємством Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Договір купівлі - продажу від 16 червня 1963 року на домоволодіння квартири №2, яка знаходиться в будинку № 11 по вулиці Ужгородській в місті Мукачево посвідченого Мукачівською міською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_9 Елліаш Іржиєвич, а з вимогою про встановлення факту належності ОСОБА_9 11/20 частки будинковолодіння №11, який розташований по вул. Ужгородська в м.Мукачево заявники не зверталися.

Так, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року, підлягає до часткового задоволення, а саме: необхідно зазначити дату укладення договору купівлі-продажу будинку № 11, який розташований по вулиці Ужгородській в місті Мукачево - 16 травня 1963 року, а в частині встановлення факту належності ОСОБА_9 11/20 частки вищевказаного домоволодіння, оскільки дану вимогу заявники у поданій заяві не ставили, а при задоволенні заяви в повному обсязі таке виправлення описки у подальшому призведе до зміни рішення суду, що буде порушенням норм Цивільно - процесуального кодексу України.

Так, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року - підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки у рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року - задоволити частково.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Мукачівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року та вказати дату укладення Договору купівлі-продажу будинку №11, який розташований по вулиці Ужгородській в місті Мукачево Закарпатської області між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 Елліаш Іржиєвич - 16 травня 1963 року.

-3-

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак