АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-1885/99 Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д.М.
Провадження № 22-ц/790/5273/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

21 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що статтею 8 Закону України № 928-VIII від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата встановлена 1 378 гривень, то сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 275 грн. 60 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року, яка підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поданої заяви, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали від 17 травня 2016 року ні ОСОБА_5, ні її представник не отримували, а про існування ухвали дізнався 11 липня 2016 року під час пошуку інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Враховуючи, що матеріалами справи вказані пояснення не спростовуються, а апеляційну скаргу подано 11 липня 2016 року (а.с. 97), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року.

Керуючись Законами України «Про судовий збір», «Про Державний бюджет України на 2016 рік», ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя