УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, Дніпропетровське міське управління юстиції, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав», орган опіки та піклування - виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого жилого приміщення та визнання права на вселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року касаційна скарга прокурора залишена без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Станом на 11 липня 2016 року недоліки касаційної скарги усунуто не у повному обсязі. Прокурором не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, натомість подано клопотання із зазначенням того, що законом не передбачено обов'язку прокурора щодо сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору установлено Законом України «Про судовий збір». Статтею 5 цього Закону установлено перелік суб'єктів звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зі змісту цієї статті не вбачається, що прокурора звільнено від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, недоліки касаційної скарги у частині сплати судового збору не усунуто, у зв'язку із чим вважаю,за необхідне продовжити військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України строк для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового бору.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого жилого приміщення та визнання права на вселення.

Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання касаційної скарги йому необхідно сплатити 730 грн. 80 коп. х 120/100 = 876 грн. 96 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України строк для усунення вказаних недоліків до 12 серпня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук