Справа № 211/7051/14-ц
Провадження № 2-во/211/65/16
У х в а л а

07 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 вересня 2016 року в позові ОСОБА_2 про встановлення факту поділу земельної ділянки в натурі та визнання права власності на земельну ділянку відмовлено повністю. В позові ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі, визнання права власності на земельну ділянку відмовлено повністю.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, яку вона 03.11.2016 року доповнила, де вона просить виправити неточності, допущені в мотивувальній частині рішення суду від 16.09.2016 р.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, представник відповідача в своїй заяві про виправлення описок вказує не на описки, а бажає викласти рішення в іншій редакції, оскільки викладені в мотивувальній частині судового рішення обставини відповідають письмовим матеріалам справи та неточності, які б впливали на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, в судовому рішенні відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.