Справа № 189/593/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що 29.07.2013 року з відповідачем зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 03. Шлюб не склався. Втратилися почуття любові та взаємоповаги. Зараз сімя фактично розпалась. З відповідачем мешкають за різними адресами. Сумісного господарства не ведеться. Примирення з відповідачем, подальше сумісне мешкання як подружжя і збереження сімї вважає за неможливе. Відносини припинені з вересня 2013 року. Спільних дітей не мають. Від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану відповідач ухиляється.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вчетверте не зявився в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №257955 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29 липня 2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_1В.» (а.с.3).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова