Справа № 402/658/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сабатинівська сільська рада Ульяновського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначається, що в с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області проживала спадкодавець ОСОБА_2, яка мала земельну ділянку (пай) №299, розміром 3.87 га, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 11-КР №015332.

За час життя ОСОБА_2 склала на ім»я ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла все своє майно. При оформленні спадщини на вказаний державний акт, з"ясувалось, що у зазначеному державному акті в графі "Прізвище, ім"я, по-батькові", по-батькові спадкодавця помилково було записано, як "Григорівна", хоча дійсно, по всіх офіційних документах вона - "Георгіївна". В зв»язку з такими неточностями заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності державного акта спадкодавцю ОСОБА_1

Заявниця в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без її участі.

Представник Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначається, що на ім"я спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 23.06.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), було видано державний акт серії 11-КР №15332 (а.с.6) на право приватної власності на земельну ділянку №299 площею 3.87 га, яка розташована на території Сабатинівської сільської ради. У зазначеному державному акті в графі "Прізвище, ім"я, по-батькові", по-батькові спадкодавця помилково було записано, як "Григорівна» та виправлено заступником голови Ульяновської райдержадміністрації ОСОБА_3 та поставлено гербову печатку з зазначеним виправленому вірити. При зверненні до нотаріуса з питань оформлення спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено та надано постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій від 17.06.2016 року ( а.с.7).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акта серії 11-КР №015332 на право приватної власності на земельну ділянку №299 площею 3.87га, яка розташована на території Сабатинівської сільської ради, Ульяновського району Кіровоградської області виданого на ім"я ОСОБА_4, яка померла 23.06.2002 року належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5