Справа № 200/1288/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.07.2005 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 р. має заборгованість у розмірі 57569,16 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 7498,40 грн.; сума заборгованості за відсотками 46853,18 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2717,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив відмовити в їх задоволенні із застосуванням строку позовної давності.

Вислухавши осіб, які зявились, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.07.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору, визначених в Умовах та правилах надання банківських послуг та в памятці клієнта, повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом внесення коштів на карту або списанням банком коштів з дебетної карти.

У разі порушення позичальником зобовязань по кредиту, строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 30.11.2014 р. складає 57 569,16 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 7498,40 грн.; сума заборгованості за відсотками 46853,18 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2717,58 грн.

Відповідно до умов кредитного договору від 13.07.2005 року сторони встановили як строк дії договору строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії Кредитної карти 2 роки, тобто до липня 2007 року зі щомісячним погашенням платежів.

Згідно п.5.2.3 Правил користування платіжною карткою Строк погашення кредитного ліміту погашення заборгованості за кредитним лімітом у повному обсязі повинно здійснюватись на протязі строку дії платіжної картки щорічно не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями, про що зазначено в Заяві-анкеті про видачу кредитної карти.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання Відповідачем окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Та у відповідності до ст..253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 257,258 ЦК України визначено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно позовної заяви грошові кошти останній раз отримані за допомогою платіжної картки відповідача 28.07.2005 року.

Пунктом 6.9 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що у разі невиконання заборгованості Держателя по Картрахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання та в інших випадках, Клієнт зобовязується погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту його виникнення.

У звязку з тим, що відповідач протягом більше ніж тридцяти календарних днів не погасив простроченої заборгованості по сплаті заборгованості по кредиту строк сплати якого встановлений липень 2007 року то в силу п. 6.9 Договору кредиту строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно відповідач зобовязаний був погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню) протягом одного робочого дня наступного за днем закінчення тридцятиденного терміну з дня порушення відповідачем зобовязання.

Таким чином днем остаточного погашення Позичальником всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій за договором є 01 вересня 2007 року.

В зазначений строк (01 вересня 2007 р.) відповідач суми кредиту, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за договором кредиту не сплатив чим порушив права позивача за договором кредиту.

Про відсутність платежу в зазначений п. 6.9 Договору кредиту строк (01 вересня 2007 року) з наступного дня (02 вересня 2007 року) позивачу стало відомо про порушення його права, у звязку з чим, починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту свого права.

Згідно розяснень які викладені в ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.01.13 року № 10-70/0/4-13, п. 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Зазначене роз'яснення стосується і позасудового порядку вирішення спорів, і в разі звернення з відповідним позовом до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ПРИВАТБАНК" у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева