МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а

"11" липня 2016 р. Справа № 370/1533/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їх представника за довіреністю ОСОБА_4, до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі позивачі) в особі їх представника за довіреністю ОСОБА_4, звернулись до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- вказавши у позові відповідачем ОСОБА_5 районну державну нотаріальну контору Київської області, позивачі у порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначають зміст позовних вимог до неї;

Окрім того, суддя звертає увагу позивачів на те, що належними відповідачами у даній категорії справ (спадкових справ) є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

- у порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціни позову, оскільки позов містить вимоги майнового характеру, та яка відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна;

- оскільки ціна позову в позовній заяві не вказана, як наслідок суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору. Так, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (що становить 6890 грн.);

- позовна заява від імені позивачів підписана представником за довіреністю ОСОБА_4, проте у порушення вимог ч.8 ст. 119 та п.1 ч.1 ст. 42 ЦПК України, до позовної заяви додані лише ксерокопії довіреностей, що на момент відкриття провадження у справі не дає можливості встановити повноваження представника на підписання позовної заяви.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачам слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі із врахуванням вищевказаних зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їх представника за довіреністю ОСОБА_4, до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків три днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук