Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/280/16-ц
Провадження по справі № 2/281/160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.,

при секретарі судового засідання Стужук Н.М.,

за участю позивача - відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача - позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про передачу справи до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки спірний обєкт нерухомості за зустрічним позовом знаходиться в с. Непедівка, вул. Першотравнева, б. 21, Козятинського району, Вінницької області.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти направлення справи до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 41 постанови №3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114ЦПК України), є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Пунктом 42 зазначеної Постанови передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином встановлено, що в зустрічній позовній заяві ставляться вимоги про розподіл нерухомого майна, придбаного під час шлюбу, яке знаходиться в с. Непедівка, вул. Першотравнева, б. 21, Козятинського району, Вінницької області, а тому справа має бути розглянута відповідно до ст. 114 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна.

З урахуванням зазначеного вище, клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст.130, 114, 116, 117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3