Провадження № 2-п/638/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2015 року по справі № 638/20013/15-ц

за позовом ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про оскарження нотаріальної дії,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальної дії.

12.02.2016 року приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а також на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ХМНО ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заперечує проти скасування заочного рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року по справі за ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальної дії - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальної дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 14-15 в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -