Справа № 569/7197/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Корнійчук В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб в рівних частинах по 1/2 частки за кожним співвласником,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним та відповідачем право спільної сумісної власності на автомобіль марки «КІА СЕЕD», 2008 року випуску, типу хетчбек, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, в рівних частинах по 1/2 частки за кожним без його реального поділу та залишити автомобіль в спільній частковій власності.

09 листопада 2016 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану ними мирову угоду, за остаточними умовами якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки та не претендує в спільному майні подружжя, а саме в транспортному засобі марки «КІА СЕЕD», 2008 року випуску, типу хетчбек, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, та не заперечує, що вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3, за якою це право визнається, та вона вправі ним розпоряджатись на власний розсуд. В свою чергу, ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 2500 доларів США у готівковій формі.

2. Виплата компенсації ОСОБА_3 в сумі 2500 доларів США ОСОБА_1 проводиться в день набрання чинності даної мирової угоди. Під час перерахунку компенсації, ОСОБА_1, зобов'язаний надати власноручно написану письмову заяву про відсутність претензій до ОСОБА_3 щодо виконання нею свого обов'язку по передачі компенсації та посвідчити в даній заяві, що отримавши грошову компенсацію в сумі 2500 доларів США в майбутньому не буде висувати будь-яких матеріальних чи майнових претензій відносно транспортного засобу марки «КІА СЕЕD», 2008 року випуску, типу хетчбек, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору.

3. ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності ОСОБА_3 на транспортний засіб марки «КІА СЕЕD», 2008 року випуску, типу хетчбек, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється діючим власником згідно наявних документів на автомобіль самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1

4. За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання не виставляти до ОСОБА_3 жодних майнових та (або) немайнових вимог та претензій з приводу транспортного засобу марки «КІА СЕЕD», 2008 року випуску, типу хетчбек, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору.

5. Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 569/7197/16-ц між Сторонами мирової угоди вирішено повністю.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/7197/16-ц.

7. Сторони заявляють що ні у процесі укладення даної ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. На дату укладення цієї мирової угоди позивач та відповідач сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір) у справі покладаються на Сторони, у межах понесених ними витрат.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. ОСОБА_5 угоди подається сторонами для затвердження до Рівненського міського суду Рівненської області.

11. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими.

12. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

13. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

14. Сторонам роз'ясненні та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

15. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

16. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

Відповідно до частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Частиною третьою статті 175 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У судовому засіданні позивач, представник позивача, відповідач та його представник, після розяснення їм правових наслідків укладення мирової угоди, просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути визнана.

Частиною четвертою статті 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи наявність підстав для визнання мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки сторони під час укладення мирової угоди передбачили, що не мають одна до одної жодних майнових претензій, зокрема і щодо відшкодування понесених судових витрат по даній справі суд не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 175, 205, 208-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 09 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно умов якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки та не претендує в спільному майні подружжя, а саме в транспортному засобі марки «КІА СЕЕD», 2008 року випуску, типу хетчбек, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, та не заперечує, що вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3, за якою це право визнається, та вона вправі ним розпоряджатись на власний розсуд. В свою чергу, ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) доларів США у готівковій формі.

2. Виплата компенсації ОСОБА_3 в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) доларів США ОСОБА_1 проводиться в день набрання чинності даної мирової угоди. Під час перерахунку компенсації, ОСОБА_1, зобов'язаний надати власноручно написану письмову заяву про відсутність претензій до ОСОБА_3 щодо виконання нею свого обов'язку по передачі компенсації та посвідчити в даній заяві, що отримавши грошову компенсацію в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) доларів США в майбутньому не буде висувати будь-яких матеріальних чи майнових претензій відносно транспортного засобу марки «КІА СЕЕD», 2008 року випуску, типу хетчбек, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору.

3. ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності ОСОБА_3 на транспортний засіб марки «КІА СЕЕD», 2008 року випуску, типу хетчбек, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється діючим власником згідно наявних документів на автомобіль самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

4. ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання не виставляти до ОСОБА_3 жодних майнових та (або) немайнових вимог та претензій з приводу транспортного засобу марки «КІА СЕЕD», 2008 року випуску, типу хетчбек, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору.

5. Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 569/7197/16-ц між Сторонами мирової угоди вирішено повністю.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/7197/16-ц.

7. Сторони заявляють що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. На дату укладення цієї мирової угоди позивач та відповідач сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір) у справі покладаються на Сторони, у межах понесених ними витрат.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. ОСОБА_5 мирової угоди подається сторонами для затвердження до Рівненського міського суду Рівненської області.

11. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими.

12. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

13. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

14. Сторонам роз'ясненні та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

15. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб в рівних частинах по 1/2 частки за кожним співвласником закрити у звязку з визнанням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Першко