Справа № 159/1723/16-ц Провадження №22-ц/773/1231/16 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Категорія:59 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої і необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2016 року рішенням Ковельського міськрайонного суду позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 33 856, 79 грн. та 1 378 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

9 липня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 подано із пропущенням строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З рішення суду та журналу судового засідання вбачається, що відповідач ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, давала пояснення по суті заявлених вимог. Відтак, строк подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 1 липня 2016 року, тоді як апеляційна скарга надіслана до суду поштовим конвертом лише 9 липня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, без порушення питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та без зазначення поважних підстав для його поновлення.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Актом від 11 липня 2016 року складеним працівниками Ковельського міськрайонного суду встановлено, що при прийнятті апеляційної скарги від ОСОБА_2 виявлено недоліки: відсутня квитанція про оплату судового збору, яка зазначена в додатку.

Отже, відповідачем ОСОБА_2, при поданні апеляційної скарги, не сплачено судовий збір у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було заявлено вимогу майнового характеру стягнення вартості спожитої та необлікованої електричної енергії.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1 515 грн. 80 коп. (1378 * 110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Волиньобленерго» в Апеляційному суді Волинської області, .

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу, який подав апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати Апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя