Справа № 638/1899/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та дідусем,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 оголосив та підтримав заяву про відвід головуючого по справі. В обґрунтування посилався на відмову йому у витребуванні доказів, некомпетентність суду, що в свою чергу викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого, у зв'язку з чим звертався зі скаргою про притягнення судді Аркатової К.В. до дисциплінарної відповідальності.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заявлений відвід головуючому.

Позивач та його представник вважали заяву надуманою, посилаючись на те, оголошений представником відповідача відвід є обраним засобом захисту останнього, який розповсюджує недостовірну інформацію з метою затягування розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім?ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім?ї або близькими родичами між собою.

Враховуючи відсутність передбачених діючим законодавством України підстав для відводу судді Аркатової К.В., не наведення відповідачем обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки незгода сторони з ухвалою суду, яка не підлягає окремому оскарженню, може бути викладена в апеляційні скарзі на рішення суду, а звернення сторони із заявою про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності не є підставою для відводу згідно діючого законодавства України, керуючись ст.ст.20,21,23,24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та дідусем - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий