У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції від 19 жовтня 2014 року під час перевірки матеріалів за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом за об`єднаними позовами заступника прокурора Закарпатської області Римарук І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , ОСОБА_18 та ОСОБА_1 , ОСОБА_19 та ОСОБА_2 , ОСОБА_20 та ОСОБА_1 , ОСОБА_21 та ОСОБА_2 , ОСОБА_22 та ОСОБА_1 , Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції про скасування наказів Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2014 року клопотання

ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , про зупинення виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області 31 травня 2016 року до закінчення касаційного задоволено.

Разом із тим, в ухвалі суду касаційної інстанції від 19 жовтня

2014 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «19 жовтня 2014 року» тоді, як потрібно «19 жовтня 2016 року».
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2014 року допущену описку: слова «19 жовтня 2014 року» замінити словами «19 жовтня

2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня