Справа № 456/3850/15-ц
Провадження № 2/456/277/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 805 492,65 грн., з яких: тіло кредиту 1 269 110,48 грн.; відсотки 1 174 822, 26 грн.; пеня 323 366, 96 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 11 227,55 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 26 965,40 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 18 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06/22/07-НВ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 59000,00 доларів СІІІА з кінцевими строком повернення до 16 липня 2027 року. 18 липня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого він поручився за виконання ОСОБА_1 взятих нею зобовязань. 26 червня 2013 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ВАТ "Кредитпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 2 805 492,65 грн., з яких: тіло кредиту 1 269 110,48 грн.; відсотки 1 174 822, 26 грн.; пеня 323 366, 96 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 11 227,55 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 26 965,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явились, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з кредитного договору №06/22/07-НВ від 18.07.2007р., відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" надав ОСОБА_1 кредит на купівлю житла та споживчі цілі у розмірі 59000,00 доларів США із кінцевим строком повернення не пізніше 16.07.2027р. включно. Процентна ставка за кредитом дорівнює 12,7 % річних.

Як вбачається з договору поруки №06/22/П01/07-НВ від 18.07.2007р. відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого останній зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №06/22/07-НВ від 18.07.2007р.

Як вбачається з додаткового договору №1 до кредитного договору №06/22/07-НВ від 20.06.2008р., відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 погодили зміну процентної ставки за кредитом до 14,20 % річних.

Як вбачається з додаткового договору №1 до договору поруки №06/22/П01/07-НВ від 20.06.2008р., поручитель ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 змінених умов кредитного договору.

З договору купівлі-продажу від 26.06.2013р., зареєстрованого в реєстрі за №1441, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що ПАТ "Кредитпромбанк" цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ПАТ "Дельта Банк", а останнє цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно витягу з додатку №1 згаданого договору купівлі-продажу, ПАТ "Дельта Банк" набув Права вимоги по кредитному договору №06/22/07-НВ від 18.07.2007р., укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1, про надання останній кредиту в розмірі 59000,00 доларів США.

Як вбачається з розрахунку ПАТ "Дельта Банк" від 28.07.2015р., заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №06/22/07-НВ від 18.07.2007р. складає 110774,27 долари США (22,06 грн. за 1 дол. США, еквівалент 2443932,74) та 361559,91 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У п.14 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що уклавши кредитний договір №06/92/07-С від 07.09.2007р., між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків. Після укладення 26.06.2013р. договору купівлі-продажу, ВАТ "Кредитпромбанк" відступив права вимоги по зазначеному кредитному договору ПАТ "Дельта Банк", а останній набув права вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, ставши новим Кредитором в зобов'язанні.

Позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, чим самим допустив заборгованість перед кредитодавцем станом на 28.07.2015 р. на загальну суму 110774,27 долари США та 361559,91 грн., що становить в еквіваленті за курсом НБУ в національній валюті станом на 30.09.2016 р. дорівнює 3231721,25 грн.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК, суд

розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та

зазначених і доведених ним обставин.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що заборгованість по даний час залишається не погашеною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі заявленому позивачем.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 575, 589, 610, 612, 629, 1046-1050,1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №06/22/07-НВ від 18.07.2007 року у розмірі 2 805 492,65 грн. (два мільйони тринадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 02 копійок).

Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 42082,39 грн. (сорок дві тисячі вісімдесят дві гривні 39 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_4