Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1836/16-ц
провадження № 2/632/785/16
09 листопада 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення доказів шляхом їх витребування

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

представників позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3,

представника третьої особи за первинним позовом ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5,

третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_6,

розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_8, про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа на боці позивача ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року позивач через свого представника за довіреністю звернулася до суду із заявою, в якій просить поділити спільне майно подружжя, набуте під час перебування у шлюбі і яке складається із 45 найменувань на загальну суму 4633300,00 грн. (не включаючи не оцінені 6 найменувань (п.п. 36-38, 43-46 мотивувальної частини позовної заяви), з яких позивач бажає отримати майно 5 найменувань на загальну суму 742500,00 грн., а також отримати грошову компенсацію у розмірі 1056500,00 грн. як 1/2 вартості майна, яке залишити за відповідачем, загальною вартістю 3013300,00 грн., а загалом на 1799000,00 грн.

20.10.2016 року відповідач ОСОБА_9 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_10 125000,00 грн. як борг, набутий позивачем під час спільного життя, який ухвалою суду від 20.10.2016 року був обєднаний в одне провадження з первинним позовом.

У судовому засіданні 09.11.2016 року представник позивача за первинним позовом ОСОБА_7 ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування:

1. З Лозівської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС України у Харківській області інформацію про суми доходу сільськогосподарського виробника, отриманого від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, продуктів її переробки, про суми доходу, отримані від реалізації продукції рослинництва, що вироблена (вирощена) на угіддях, які належать сільськогосподарському товаровиробнику на праві власності або надані йому в користування, а також від реалізації продукції рослинництва на закритому грунті та загальну суму доходу сільськогосподарського товаровиробника фермерського господарства «Щербини Володимира Єгоровича», ідентифікаційний код юридичної особи 22673644, за період 2015 та 2016 років, а також копії документів, посвідчені належним чином:

- звіт про фінансові результати;

- звіт про рух коштів;

- звіт про власний капітал;

- декларацію про прибуток за період 2015 та 2016 років.

2. З Головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію про рахунки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МК №757348, виданий Первомайським РВ УМВС України у Харківській області 22.01.1998 року та фермерського господарства «Щербини Володимира Єгоровича»,, реєстраційний номер ЄДР 7, місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Первомайський район, селище Трійчате (колишнє Комсомольське), вул. Восточна, буд. 10 за кожним окремо та надати інформацію про рух коштів на рахунку клієнта, належним чином посвідчені договори, установчі документи, виписки по рахункам за 2015 та 2016 роки.

3. З публічного акціонерного товариства «Мегабанк» інформацію про рахунки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МК №757348, виданий Первомайським РВ УМВС України у Харківській області 22.01.1998 року та фермерського господарства «Щербини Володимира Єгоровича»,, реєстраційний номер ЄДР 7, місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Первомайський район, селище Трійчате (колишнє Комсомольське), вул. Восточна, буд. 10 за кожним окремо та надати інформацію про рух коштів на рахунку клієнта, належним чином посвідчені договори, установчі документи, виписки по рахункам за 2015 та 2016 роки.

Представники позивача за первинним позовом по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, додатково пояснивши, що їх довірительці відомо, що ОСОБА_3 має у вказаних банках особисто або на ФГ «ОСОБА_3Є.» депозити, які можуть входити у склад спільно набутого майна, а рух коштів по податковій інспекції їм потрібний для з`ясування доходів відповідача за первинним позовом, отриманих особисто або як ФГ «ОСОБА_3Є.» у вказаний період і які є спільною власністю позивача та відповідача до моменту розірвання шлюбу.

Відповідач за первинним ОСОБА_3 проти вказаного клопотання у судовому засіданні заперечував з позицій того, що вказана інформація становить персональні дані та банківську таємницю та розголошенню не підлягає.

Представник третьої особи за первинним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала з підстав, вказаних ОСОБА_3 (персональні дані та банківська таємниця).

Треті особи за первинним позовом ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, при цьому її неявка не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_6 при вирішенні вказаного клопотання полагався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та які вважають, що подання необхідних доказів неможливо, або які мають труднощі в поданні суду доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Інформація, яку бажає отримати представник позивача є за своєю природою інформацією, яка розголошенню не підлягає та захищається нормами Законів України «Про захист персональних даних» та «Про банки та банківську діяльність».

В той же час відповідно до рішення Конституційного суду України №17-рп від 19.09.2012 року встановлено, що статутний капітал та майно приватного підприємства є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто все, що належить чоловіку не тільки як фізичній особі, а як учаснику приватного підприємства, зокрема фермерського господарства, відноситься до спільного майна подружжя, а тому суд вважає за необхідне таку інформацію витребувати.

При цьому клопотання представника позивача суд задовольняє частково, виключно в частині отриманих доходів, включаючи прибуток, за 2015 та 2016 роки без уточнення від якої діяльності такі доходи ОСОБА_3 або ФГ «ОСОБА_3Є.» були отримані, оскільки для вирішення справи по суті достатньо встановити загальний обєм коштів, отриманих відповідачем та їх фактичні залишки на день звернення суду. Витребування установчих документів також не має значення для вирішення справи, оскільки така інформація до поділу спільного майна подружжя жодного відношення не має.

Суд при вирішенні вказаного клопотання виходить з норми ч.4 ст.10 ЦПК України щодо сприяння повному та всебічному з`ясуванню обставин справи та вважає за необхідне вказану інформацію витребувати відповідно до заявленого клопотання.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів представником позивача були виконані, судовий збір сплачений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первинним позовом ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати:

1. З Лозівської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС України у Харківській області інформацію про загальну суму доходу сільськогосподарського товаровиробника фермерського господарства «Щербини Володимира Єгоровича», ідентифікаційний код юридичної особи 22673644, місце знаходження юридичної особи: Харківська область, Первомайський район, с. Трійчате (колишнє Комсомольське), вул. Восточна, буд. 10 за період 2015 та 2016 років, а також копії документів, посвідчені належним чином:

- звіт про фінансові результати за період 2015 та 2016 років;

- звіт про рух коштів за період 2015 та 2016 років;

- декларацію про прибуток за період 2015 та 2016 років.

2. З Головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію про рахунки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МК №757348, виданий Первомайським РВ УМВС України у Харківській області 22.01.1998 року та фермерського господарства «Щербини Володимира Єгоровича»,, реєстраційний номер ЄДР 7, місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Первомайський район, селище Трійчате (колишнє Комсомольське), вул. Восточна, буд. 10 за кожним окремо та надати інформацію про рух коштів на рахунку клієнта, належним чином посвідчені договори, виписки по рахункам за 2015 та 2016 роки.

3. З публічного акціонерного товариства «Мегабанк» інформацію про рахунк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МК №757348, виданий Первомайським РВ УМВС України у Харківській області 22.01.1998 року та за фермерським господарством «Щербини Володимира Єгоровича»,, реєстраційний номер ЄДР 7, місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Первомайський район, селище Трійчате (колишнє Комсомольське), вул. Восточна, буд. 10 за кожним окремо та надати інформацію про рух коштів на рахунку клієнта, належним чином посвідчені договори, виписки по рахункам за 2015 та 2016 роки.

Копію ухвали направити для виконання до вказаних установ

У судовому засіданні оголосити перерву до 07.12.2016 року до 13 год. 15 хвилин.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_12