Справа № 462/408/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Шостої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її названа бабуся ОСОБА_4, яка була другою дружиною її дідуся. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку із відсутністю у неї документів, які б підтверджували родинність, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо. ОСОБА_4 була для неї як рідна бабуся, виховувала її та сестру, доглядала, а коли бабуся постаріла вже вони доглядали її. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 понад 10 років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять заяву задовольнити.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 82 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02 вересня 1998 року, актовий запис № 5069. /а.с. 9/

У відповідності до вимог п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, суд при вирішення даної заяви, враховує думку Верховного суду України, викладену в Аналізі судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 17 липня 2012 року, у якому вказано, що факт, що має юридичне значення між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Також, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно довідки ЛКП «Сяйво» від 02 листопада 2015 року, довідки ЛКП «Сяйво» від 10 грудня 2015 року ОСОБА_4, 1916 року була зареєстрована і постійно проживала до дня її смерті у квартирі АДРЕСА_1. /а.с. 6, 9/

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Сяйво» від 05 грудня 2015 року та довідки ЛКП «Сяйво» від 10 грудня 2015 року заявник ОСОБА_5 також проживала та проживає у квартирі АДРЕСА_1. /а.с 7, 8/

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 18 грудня 1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10., ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 /а.с. 4/

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_4 Вона постійно ще з дитинства постійно приходила в гості до ОСОБА_5 та завжди вважала, що ОСОБА_4 є рідною бабусею заявника, так як між ними справді існували родинні відносини, у них було спільне господарство.

Оцінюючи покази свідка, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_5 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 понад 10 років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-218, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 понад 10 років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш