справа № 202/4488/16-ц
провадження № 2/202/2307/2016
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Відділу опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, треті особи Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, треті особи Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених прав, що виникають із цивільних правовідносин, крім випадків, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.. 17) або ГПК (ст..ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Із позовної заяви убачається, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом до юридичної особи Відділу опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про звільнення майна з-під арешту, а отже дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відмовити ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у відкритті провадження у справі за його позовом до Відділу опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, треті особи Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у відкритті провадження по справі за позовом до Відділу опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, треті особи Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Л.А. Бєльченко