Справа № 462/843/16 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4848/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про припинення договорів іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано припиненими договір іпотеки від 16.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. за реєстраційним номером 1583, іпотечний договір від 12.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. за реєстраційним номером 4214, іпотечний договір від 20.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. за реєстраційним номером 1083, іпотечний договір від 24.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. за реєстраційним номером 1509.

Зняти заборону відчуження нерухомого майна (будинку за адресою:м. Львів: вул. Луцького, 14), належного ОСОБА_2, накладену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. по іпотечному договору від 20.04.2007 року, реєстраційний номер 1083, запис про заборону відчуження від 20.04.2007 року №1084, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. по іпотечному договору від 16.05.2006 року, реєстраційний номер 1583, запис про заборону відчуження від 16.05.2006 року №1584, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. по іпотечному договору від 12.12.2007 року, реєстраційний номер 4214, запис про заборону відчуження від 12.12.2007 року №4215, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. по іпотечному договору від 24.05.2007 року, реєстраційний номер 1509, запис про заборону відчуження від 24.05.2007 року №1510.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив представник відповідача, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи вимоги майнового характуру та вимоги зазначених положень закону, до сплати підлягає 4850 грн. 65 коп..

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від13 червня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані в мотивувальній частині недоліки та сплатити судовий збір.

25 липня 2016 року від апелянта надійшов ориган квитанції про сплату судового збору на суму 4850, 65 грн. та заява про усунення недоліків апеляційної скарги, чим вимоги ухвали виконано.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про припинення договорів іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.