Справа № 725/3447/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 84,40 кв.м., житловою площею 38,30 кв.м., сарай літ. Б, сарай літ. В, вбиральню літ. Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

В порушення вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання за нею права власності на господарські будівлі та споруди по вул. Миколаївській, 18 в м.Чернівці, а саме сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г» та у позові відсутні посилання на докази, що вказані будівлі збудовані саме позивачкою не перебувають у спільному користуванні з іншими співвласниками земельної ділянки за вказаною адресою.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову, виходячи з інвентарної вартості самочинно реконструйованої квартири в сумі 70800 грн. та виходячи з вказаної суми сплачено судовий збір в розмірі 708 грн., що відповідає 1% ціни позову.

Проте, вартість господарських споруд, які є предметом спору, а саме сарай літ. Б, сарай літ. В та вбиральня літ. Г за адресою м.Чернівці, вул. Миколаївська, 18, до ціни позову позивачем не включено та відповідно за вказану позовну вимогу судовий збір не сплачено.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4,5,6 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зазначені недоліки не можуть бути усуненні під час попереднього та судового розгляду справи, а тому позов підлягає залишенню без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80,119,120, 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.