Справа №613/1671/16-ц Провадження № 2/613/723/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 грудня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить відновити її порушене право на користування і володіння:

1.земельною ділянкою площею 0,2500 га, яка розташована в с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 44 Богодухівського району Харківської області з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, кадастровий номер :00:001:0353;

2.земельною ділянкою площею 0, 6686 га, яка розташована в с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 44 Богодухівського району Харківської області з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого сільського господарства, яка зареєстрована, кадастровий номер :00:001:0354;

Також просить відновити межі земельних ділянок за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 44 Богодухівського району Харківської області та земельної ділянки за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 43 Богодухівського району Харківської області відповідно державним актам про право власності на земельну ділянку від 28 березня 2012 року, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданий на підставі рішення позачергової Х1 сесії V1 скликання Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 27 січня 2012 року № 57- V1, яка зареєстрована в установленому законом порядку та кадастровий номер якої :00:001:0353, з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства, виданої на підставі рішення позачергової Х1 сесії V1 скликання Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 27.01.2012 року №57-VI, яка зареєстрована та має кадастровий номер ділянки :00:001:0354.

Розглянувши дану позовну заяву, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою, при цьому позовна заява складена російською мовою.

В порушення положень п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач просить відновити її порушене право на користування і володіння, проте не зазначила, яким саме способом.

Даний позов містить три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано належного документа, що підтверджує сплату судового збору на відповідний рахунок та в належному розмірі. (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; код отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 0081; код класифікації доходів бюджету - 22030001). Розмір судового збору складає 1653 грн. 60 коп.

В порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя