Справа № 496/1821/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Буяк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року надійшла заява представника позивача в якій зазначає, що з метою повернення судового збору ними було подано до Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі ухвалу суду від 21 червня 2016 року. Однак ним було відмовлено у звязку з чим просимо вчинити відповідні заходи щодо повернення судового збору.

Представник позивача по вказаній справі зверталась до суду із заявою від 14 червня 2016 року, в якій просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 1102,42 грн. за позовну заяву, у звязку з відмовою у відкритті провадження по справі.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року заяву про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права власності задоволено та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (, що розташоване за адресою: 67600, м. Біляївка, вул. Леніна, 150) повернути ОСОБА_2, сплачений 27 травня 2016 року судовий збір у загальному розмірі 1102,42 гривень, за квитанціями № 42 та 43 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Листом від 06 липня 2016 року № 02-06/803, громадянці ОСОБА_2 надано відповідь та повідомлено наступне: управління не має правових підстав для повернення коштів з державного бюджету та повертає на доопрацювання наданий пакет документів, на підставі наказу МФУ від 03 вересня 2015 року № 787 (зі змінами внесеними згідно наказу МФУ № 202 від 23 лютого 2015 року) «Про порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» пункту 11 розділу І, невідповідність інформації, а саме в ухвалі суду не вказаний ідентифікаційний код платника податку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державного казначейства ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою та у виконавчому документі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя ( прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб) або індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб).

Відповідно до вимог п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом МФУ від 15 грудня 2015 року № 1146, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 31 грудня 2015 року за № 1679/28124, у разі помилкового або надмірного зарахування платежів, повернення може бути здійснено тільки при наданні до управління: оригіналу ухвали суду завірену в установленому порядку, заява платника податку на повернення коштів, оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату податку до державного та місцевого бюджетів, довідка з банку про підтвердження реквізитів платника податку для повернення коштів, копія паспорта та коду для фізичних осіб та довіреність для юридичних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для належного виконання ухвали суду та повернення коштів позивачу треба зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер позивача в резолютивній частині ухвали.

З огляду на зазначене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (, що розташоване за адресою: 67600, м. Біляївка, вул. Леніна, 150) повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), сплачений 27 травня 2016 року судовий збір у загальному розмірі 1102,42 гривень, за квитанціями № 42 та 43 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

"11" липня 2016 р.