справа № 415/425/12
№ провадження 6/208/1369/16
УХВАЛА

22 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди.

30 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 415/425/12 від 05 листопада 2012 року до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди. Посилається на те, що заявник довгий час перебував на заробітках за кордоном, а тому пропустив строк предявлення листа до виконання з поважних причин.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявились, причини не явки до суду не повідомили.

Згідно до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди.

Рішенням суду від 14 травня 2012 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто суму в розмірі 5 616,60 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн., на виконання якого позивачу виданий виконавчій лист.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, враховуючи, що позивач на даний час позбавлений можливості предявити виконавчий лист до виконання, тому як пройшов строк його предявлення до виконання та викладені представником заявника обставини підтверджують поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення ОСОБА_1 до виконання виконавчого документа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 415/425/12 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 5 616,60 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.