печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду із заявою і просить розглянути питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року №757/35994/14-ц відносно Національного банку України.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді питання, не з'явились, про час і місце судового розгляду були своєчасно та належним чином повідомлені.

Вирішуючи подану заяву слід виходити з наступного.

Згідно ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до державних податкових інспекцій.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 07 липня 2015 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 21 січня 2015 року щодо стягнення з НБУ в дохід держави судового збору в розмірі 534,64грн. Строком пред'явлення вказаного листа до виконання вказано 05 березня 2016 року. При цьому встановлено, що заявник 11 вересня 2015 року, тобто вчасно звернувся до Відділу ДВС Печерського районного управлінні юстиції у м. Києві, про що свідчить постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12 березня 2016 року.

Відмовою у відкритті виконавчого провадження стало неправильність пред'явлення виконавчого листа до виконання, зокрема оскільки боржником є НБ України, то виконання судових рішень покладається на Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Вказаних положень закону стягувач не врахував, безпідставно звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, не вказавши при цьому будь-яких причин щодо пропуску встановленого на його погляд строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.