Справа № 661/1770/16-ц
Провадження № 2-о/661/105/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересовані особи Новокаховська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою, в якій просили встановити факт, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло квартиру АДРЕСА_1 яке було видане виконавчим комітетом Новокаховської міської ради згідно розпорядження органу приватизації від 28.12.1996 року № 1047-к/8820, належить в тому числі ОСОБА_5, який помер 19.10.2009 року, але в ньому невірно вказано прізвище останнього: «Летучін» замість правильного «Лєтучій». На даний час допущена помилка є перешкодою в розпорядженні заявниками належною їм власністю, оскільки, звернувшись до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на 1/4 частину вказаної вище квартири, ОСОБА_2 отримала відмову у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про право власності на житло (спадкове майно).

В судове засідання заявники та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з`явилися, проте, до судового засідання від ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона просила справу розглянути у їх відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради до суду не зявився, але надав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність, відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 до суду також не зявився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність на адресу суду не надавав.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, вважає можливим судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 24 вересня 1955 року взяв шлюб із ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Лєтучіна» (ксерокопія свідоцтва про шлюб серії ЯФ №659425 від 24.09.1955 року). Від цього шлюбу, 18.11.1956 року народилась ОСОБА_8, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії ЯЛ № 987588.

05 вересня 1981 року ОСОБА_8 взяла шлюб із ОСОБА_9 та їй було присвоєно прізвище чоловіка «Свиридова» (ксерокопія свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 357572 від 05.09.1981 року). Шлюб між ними був розірвано 02 жовтня 1992 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №256060, від 09.02.1994 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружині було залишено «Свиридова».

23 грудня 1999 року родина заявників, на підставі розпорядження № 1047-к/8820 отримала на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2. Свідоцтво про право власності на житло було видано на ім`я: ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_4.

ОСОБА_11 11 липня 2000 року вийшла заміж за ОСОБА_12, після шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_12 (ксерокопія свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 055657 від 11 липня 2000 року).

20 жовтня 2009 року ОСОБА_10 помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонській області було видано свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 099810 від 20 жовтня 2009 року, в якому його прізвище вказано як «Лєтучій Петро Семенович».

18 липня 2016 року ОСОБА_2, державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на 1/4 частину квартири, що знаходиться в м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Першотравнева, 21/65, власником якої був ОСОБА_5, було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визнання родинних відносин з померлим та встановлення факту належності документу.

Розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про право власності на житло в теперішній час є перешкодою в розпорядженні заявниками своєю власністю, оскільки вони позбавленні можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_6, тобто, цей факт має для них юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 23.12.1999 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 23.12.1999 року № 1047-к/8820 на ім`я «ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_4» належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_4.

Таким чином, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявниками для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, а іншим чином встановити даний факт можливості не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло: квартиру, що розташована за адресою м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 21/65, виданого 23.12.1999 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 23.12.1999 року № 1047-к/8820, в тому числі ОСОБА_5, який помер 19 жовтня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко