Справа № 223/164/16-ц
Провадження № 2/223/128/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 28.07.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану м. Вугледар Донецької області, про що зроблено актовий запис № 51. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося в звязку із зловживанням відповідачем алкогольними напоями та різними поглядами на життя, що призвело до припинення шлюбних відносин та відсутності спільних інтересів. Шлюбні стосунки сторони не підтримують та не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 275,60 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2000 року в відділі реєстрації актів громадського стану м. Вугледар Донецької області, про що зроблено актовий запис № 51. Дошлюбне прізвище позивача - Прокопенко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-НО № 094045. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 5).

Сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року в звязку з відсутністю спільних інтересів та поглядів на життя, зберігати свою родину сторони не мають наміру, наполягають на розірванні шлюбу, строк для примирення позитивних результатів не дав, сторони не примирилися.

Суд приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, що подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить обом з подружжя, у зв'язку з чим позовні вимоги необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 3, 4, 8, 10, 15, 56, 60, 84, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану м. Вугледар Донецької області 28.07.2000 року, актовий запис № 51, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4