Справа № 541/2082/16-ц
Провадження №2-о/541/75/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа територіальна громада с.Великі Сорочинці в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

встановив:

08 вересня 2016 року ОСОБА_1, звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка площею 4,7342 га на території Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Рокитненською сільською радою.

В 2011 році, у зв'язку із станом здоров'я та необхідністю стороннього догляду, мати заявника переїхала, була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1, в будинку, що належить дружині заявника, де померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Заявник же проживав але не був зареєстрований за цією ж адресою. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт посвідчений 03 червня 2014 року секретарем Великосорочинської сільської ради Миргородського району, яким все своє майно заповідала своєму сину - ОСОБА_1. Заявник здійснив поховання матері і оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, вважав себе таким, що прийняв спадщину, тому і не звертався у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вирішивши оформити документи на успадковане ним майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О., але останній своїм листом роз'яснив заявнику про необхідність звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини. На підставі чого заявник просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 на день смерті останньої.

Заінтересована особа Територіальна громада с.Великі Сорочинці в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання надала заяву в якій заперечень проти заяви ОСОБА_1 не висловила, справу просили розглянути у відсутність їхнього представника (а.с. 25).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). На час смерті остання був зареєстрована проживаючою в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 16). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 03 червня 2011 року склала заповіт, посвідчений секретарем Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 4,7342 га на території Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Рокитненською сільською радою (а.с. 8). Заявник постійно проживав разом зі своєю матір'ю за місцем її реєстрації в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Великосорочинської сільської ради Миргородського району від 01 вересня 2016 року (а.с. 15, 16). Вказаний будинок належить на праві власності дружині заявника - ОСОБА_4 (а.с.12, 13, 14). Факт того, що заявник на день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_1 у судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, що є сусідами заявника та його матері, які пояснили, що з 2011 року заявник здійснював за нею догляд.

Згідно ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2. Заявник відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Отже встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст.213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 29, 1235, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко