РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/20185/15-ц

Провадження № 2/643/1750/16

13.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Харківміськгаз " про захист прав споживача , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» здійснити перерахунок розміру платежів за природний газ за особовим рахунком ОСОБА_1 № 17/7/326 , виключивши нарахування збитків в сумі 73142,03 грн., нарахованих на підставі акту-претензії від 21.04.2015 року та акту експертизи № 312Е від 07.05.2015 року.

В обґрунтування позову послалася на те, що він є споживачем послуг ПАТ «Харківміськгаз». Внаслідок перевірки лічильника газу, встановленого в його будинку за адресою АДРЕСА_1 , представниками ПАТ «Харківміськгаз» було складено акт про виявлені порушення та акт про демонтаж лічильника газу для проведення повірки, а також акт-претензія без зазначення суми збитків. В акті про виявлені порушення викладено сумнів в правильній роботі лічильника газу . Лічильник газу в опломбованому від зовнішнього втручання вигляді направили на експертизу, на проведення якої запросили і позивача. За результатами експертизи, проведеної за участю позивача, було складено акт про втручання в газовий лічильник. Позивач отримав розрахунок збитків, нарахованих на підставі висновку експертизи від 30.10.2015 р. Вважає , що втручання в роботу лічильника не було , а тому нарахування збитків є безпідставним.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені раніше вимоги та просив задовольнити позовну заяву з підстав, викладених вище.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, зазначаючи, що нарахування були здійснені у зв'язку з виявленими пошкодженнями газового лічильника, що встановлено актом експертизи; експертиза проведена з додержанням встановленого законом порядку в присутності позивача. Крім того , вважає , що права споживача на даний час не порушені , позивач обрав спосіб захисту своїх прав , що не передбачений законом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами по справі, позивач є споживачем послуг відповідача в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Будинок приєднаний до системи газопостачання, що обслуговується ПАТ « Харківміськгаз».

Внаслідок перевірки лічильника газу, встановленого в будинку позивача, представниками ПАТ «Харківміськгаз» було складено оскаржуваний акт про виявлені порушення та акт про демонтаж лічильника газу для проведення повірки, а також типовий акт-претензія від 22.04.2015 р. В акті про виявлені порушення встановлено пошкодження охоронної пломби. На підставі акту від 22.04.2015 р. комісією ПАТ «Харківміськгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС було проведено експертизу лічильника газу. За результатами експертизи, проведеної за участю позивача, було складено акт про втручання в газовий лічильник від 07.05.2015р.

30.10.2015 р. ПАТ «Харківміськгаз» здійснено розрахунок збитків, нарахованих на підставі акту про виявлені порушення ., акту експертизи ., акту-претензії.

Таким чином, із зазначених ОСОБА_1 предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування плати за надані послуги з газопостачання.

Позивач в судовому засіданні визнав, що він отримує послуги відповідача з газопостачання і на даний час.

Таким чином, на час розряду справи право позивача не є порушеним.

Разом з тим, згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаних або оспорюваного права, чи охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до змісту ст..ст.11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі ж порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом мтеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

При складанні актів перевірки засобу обліку газу в будинку позивача, проведення дослідження вилученого в будинку споживача послуг газового лічильника, складання акту про результати дослідження та проведення розрахунку відшкодування збитків, працівники відповідача діяли як посадові особи і на підставі відповідних повноважень, визначених Правилами надання населенню послуг з газопостачання.

Оскарження дій ПАТ «Харківміськгаз» щодо визнання нарахування плати за надані послуги з газопостачання та збитків, які є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав, як і непередбачено оскарження дій працівника відповідача шляхом визнання незаконними результатів експертизи лічильника, складення актів про виявлені порушення, перевірки приладу обліку, його демонтаж, направлення на експертне дослідження, які самі по собі не встановлюють для позивача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки направленням претензії.

Таким чином, при пред'явленні позову до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання акту про виявлені порушення, акту експертизи лічильника газу недійсними, акту неприймання об'єкту газопостачання та припису незаконними позивач скористався неналежним способом захисту права, виходячи зі змісту ст.16 ЦК України.

Усе, що зазначив ОСОБА_1 у позовній заяві може бути враховано судом у разі пред'явлення до нього позову про стягнення певної суми (збитків), однак такі позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 у даному провадженні не розглядаються.

Керуючись ст..16 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 10, 45, 60, 63, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у позові до Публічного акціонерного товариства " Харківміськгаз " про захист прав споживача - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня йог о проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя