Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1253/16-ц

Номер провадження: 2/511/606/16

16.09.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Александровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, поділ майна набутого за час шлюбу та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований по вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 128,50 кв.м., у тому числі житловою 33,10 кв.м. та складається з: літ. «А» - житловий будинок, під літ. «а» - веранда, під літ. «а1» - веранда, під літ. «а2» - прибудова, під літ. «а3» - підвал, під літ. «Б» - кладовка, під літ. «В» - гараж, під літ. «Г» - сарай, під літ. «Д» - сарай, «Є» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - уборна, «І» цистерна, «№2-3» - огорожа є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх частки у вказаному майні рівні по 1/2 частині; визнати, що легковий автомобіль «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 80000 грн., трактор колісний «МТЗ-892», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 35000 грн., трактор «Т-40», номер двигуна НОМЕР_3, вартістю 150000 грн., сільськогосподарський причіпний плуг вартістю 3000 грн., сільськогосподарська дискова борона «АГД» вартістю 30000 грн., сільськогосподарська сівалка зернова вартістю 20000 грн., сільськогосподарський культиватор «Степ КН 4.2» вартістю 30000 грн., сільськогосподарський обприскувач вартістю 8000 грн., сільськогосподарська косарка вартістю 2000 грн. - є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і їх частки у вказаному майні рівні по 1/2 частині; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований по вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 128,50 кв.м., у тому числі житловою 33,10 кв.м. та складається з: літ. «А» - житловий будинок, під літ. «а» - веранда, під літ. «а1» - веранда, під літ. «а2» - прибудова, під літ. «а3» - підвал, під літ. «Б» - кладовка, під літ. «В» - гараж, під літ. «Г» - сарай, під літ. «Д» - сарай, «Є» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - уборна, «І» цистерна, «№2-3» - огорожа; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину наступного майна: легкового автомобілю «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1, трактора колісного «МТЗ-892», реєстраційний номер НОМЕР_2, трактора «Т-40», номер двигуна НОМЕР_3, сільськогосподарського причіпного плугу, сільськогосподарської дискової борони «АГД», сільськогосподарської сівалки зернової, сільськогосподарського культиватора «Степ КН 4.2», сільськогосподарського обприскувача, сільськогосподарської косарки; встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою площею 0,72 га, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди за адресою: вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив суду про приналежність частини спірного майна не тільки йому, а й громадянину ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка, її представник та відповідач проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 не заперечували .

Суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, так як рішення по цій справі може вплинути на його права та обовязки по відношенню до сторін у справі та спірного майна.

Керуючись ст.ст.35, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, поділ майна набутого за час шлюбу та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надіслати третій особі копію ухвали суду та копію позовної заяви з доданими матеріалами.

В судовому засіданні по справі оголосити перерву на 29.09.2016р. на 14.00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Європейська, 37-А, м.Роздільна, Одеська область, зал №6).

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4