Провадження № 6/638/255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представники третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, учасники справи: Приватне підприємство «Будінвестмонтаж», Акціонерне товариство закритого типу «ДВК», Жутлово-будівельний кооператив «Своє житло», про скасування рішення третейського суду,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 04.03.2009 року по справі № 6/02-09 про визнання права власності за Приватним підприємством «Будінвестмонтаж» на обєкт незавершеного будівництва двосекційний шістнадцятиповерховий житловий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:78:053:0029 за адресою: м. Київ, вул. П.Дехтяренка, 22 (перша черга будівництва).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначає, що 08.07.2005 року він уклав договір з АТЗТ «ДВК» на участь в пайовому будівництві, чим профінансував будівництво квартири АДРЕСА_1. Однак умови договору виконані не були, будівництво зазначеного будинку зупинилось і не ведеться до теперішнього часу. 02.03.2009 року АТЗТ «ДВК» без відома та згоди інвесторів, в тому числі ОСОБА_4, уклало із ПП «Будінвестмонтаж» договір про передачу функцій замовника. На підставі вказаного договору третейським судом винесено рішення про визнання права власності за ПП «Будінвестмонтаж» на обєкт незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, вул. П. Дехтяренко, 22. Заявник вважає вказане рішення незаконним та таким, що порушує його права, тому був змушений звернутись до суду.

Представник заявника, в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2005 року між ОСОБА_4 та АТЗТ «ДВК» укладено договір на участь у пайовому будівництві № 8-03/С-2, згідно якого профінансував будівництво квартири АДРЕСА_2.

02.03.2009 року АТЗТ «ДВК» уклало з Приватним підприємством «Будінвестмонтаж» Договір № 1/09 про передачу функцій замовника, відповідно до якого всі майнові на житлові та нежитлові приміщення житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. П.Дехтяренко, 22.

На підставі зазначеного Договору Харківським обласним постійно діючим третейським судом 04.03.2009 року винесено рішення у справі за позовом ПП «Будінвестмонтаж» до АТЗТ «ДВК» про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: м. Київ, вул. П.Дехтяренко, 22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року скасовано рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 04.03.2009 року по справі № 6/02-09 за позовом Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» про визнання права власності.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року вказана ухвала залишена без змін.

Таким чином, на день розгляду справи рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду по справі № 6/02-09 від 04.03.2009 року, яке було підставою для звернення до суду ОСОБА_4 з заявою, скасовано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову заявнику у задоволенні вимог його заяви у звязку з відсутністю предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., керуючись ст.ст. 389-1, 389-4, 389-5, 389-6 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4, учасники справи: Приватне підприємство «Будінвестмонтаж», Акціонерне товариство закритого типу «ДВК», Жутлово-будівельний кооператив «Своє житло», про скасування рішення третейського суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -