19.07.2016 Справа № 363/1868/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що з 04.11.1989 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано ЗАГС Шосткінського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 847. Від шлюб сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивачки. ОСОБА_2 є дієздатним, працює приватним підприємцем, має непостійний та мінливий дохід, добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання їх сина, але він її потребує, тому позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надала аналогічні пояснення тим, що викладені у позові. Просила заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказавши, що він на теперішній час не працює, на зважаючи на те, що він зареєстрований приватним підприємцем, але діяльність не здійснює, у той же час заяви про закриття приватного підприємця не подавав. Зазначив, що інших неповнолітніх дітей на утримані не має, як і непрацездатних батьків, є дієздатним, на обліку у центрі зайнятості не стоїти, після того, як почне працювати можливо буде сплачувати аліменти, але на теперішній час вважає, що є всі підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони з 04.11.1989 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом ЗАГС Шосткінського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №847 (а.с.5).

Від шлюб сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про його народження, де батьками зазначено - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Статтею 180 СК України, визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярній, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що на теперішній час він офіційно зареєстрований приватним підприємцем, але підприємницьку діяльність не здійснює, у звязку із чим не отримує будь-яких доходів, на підтвердження даних обставин, з врахуванням вимог ст.60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, належних та допустимих доказів не надав. Навпаки, під час судового засідання зазначив, що у відповідності до чинного законодавства, з заявами до фіскальних органів, щодо закриття підприємницької діяльності не звертався.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину у віці з 06 років до 18 років, встановлений на 2016 рік, станом на 19.07.2016 року, встановлено у розмірі 1531 гривня.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, визначено, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.198,199 СК України, і своїх повнолітніх дочку, сина. Пунктом 17 даної Постанови передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем до суду не надано жодних належних та допустимих доказів, з врахуванням вимог ст.58.59,60 ЦПК України, щодо його важкого матеріального становища, у судовому засіданні він зазначив, що є дієздатним, то б то даних про захворювання, які б перешкоджали йому здійснювати свій батьківський обовязок щодо утримання неповнолітньої дитини суду не надав.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, зокрема статтею 18 визначено, що державою забезпечується визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини; статтею 27 визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У звязку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, оскільки відповідних документів, на підтвердження свого матеріального становища, стану здоровя та відсутності можливості здійснювати будь-яку трудову діяльність суду надано не було, добровільно матеріальну допомогу не надає, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, що складає більше половини від встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а саме у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 травня 2016 року.

Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 17.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова