Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/651/16-ц
Провадження № 2/280/522/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами, актовий запис №136; малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Сосновська». В обґрунтування позову вказує, що 08 вересня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Коростишівського РУЮ у Житомирській області, актовий запис №136. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Позивач також посилається на те, що відповідач не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згодна.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 вересня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №136. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №095804, виданим 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області.

ОСОБА_3 народився 31 січня 2015 року, ОСОБА_4 - 10 лютого 2013 року, батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП №236349 та серії 1-ТП №184765.

Відповідно до довідки №233 від 12 травня 2015 року, виданої виконкомом Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що вона має такий склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - чоловік (за даною адресою не зареєстрований та не проживає); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дочка; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Сосновська».

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей. Збереження сім'ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №136, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - 10 лютого 2013 року, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сосновська».

Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко