Справа № 492/565/16-ц
Провадження №2/492/422/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батьків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., посилаючись на те, що її померлий батько ОСОБА_3 був власником житлового будинку з господарськими спорудами під номером АДРЕСА_1. Після смерті батька, матір фактично прийняла спадщину, але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав на зазначене майно. Після смерті матері, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у зв'язку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване, у відповідності до чинного законодавства.

У судове засідання позивач не з'явився, 14.07.2016 р. представник надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 41).

Відповідач в судове засідання не з'явився, 14.07.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а. с. 40).

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.), зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 8).

Внаслідок укладення шлюбу, позивач змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1», що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 9).

Згідно копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а. с. 6, 7).

На підтвердження наявності спадкового майна, позивач надав копію договору купівлі-продажу від 24.02.1967 р., відповідно до якого ОСОБА_6 продав ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами під номером АДРЕСА_2 (а. с. 19, 20).

Згідно рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області №620 від 13.12.2004 р. про оформлення права приватної власності, вирішено оформити право приватної власності за ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку, літньої кухні, гаража, 4-х сараїв, вбиральні (а. с. 18).

Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13.02.2006 р., за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р., визнано право власності на самочинно збудовані будівлі: веранду - літ. «б», літню кухню - літ. «Б», гараж літ. - «В», сараї літ. - «Е», «З», «Ж», розташовані у дворі житлового будинку по АДРЕСА_1 (а. с. 17 з. б.).

З довідок виданих виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області №№1961, 1962, 1964 від 24.09.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Також те, що ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 та на момент смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. з нею проживали і зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7 (а. с. 13, 14, 15).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Арцищзького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В. Я. № 121/01-16 від 10.05.2016 р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки не надано правовстановлюючого документу на зазначене майно (а. с. 27).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Факт прийняття спадщини позивачем у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право на власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, з прилеглими до нього господарськими спорудами, згідно технічної документації, який залишився після смерті її матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова