Справа № 737/611/16-ц
Проваждення № 2/737/250/16
У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали про залишення

позовної заяви без руху

19 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, подав до суду позовну заяву до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 02 квітня 2006 року матері ОСОБА_4, посилаючись та те, що строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме в звязку з перебуванням у тяжкому матеріальному становищі, проживанням у сільській місцевості та незнанням правил та порядку прийняття спадщини.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року позовна заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, залишена без руху, ОСОБА_1 запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, зазначити посилання на докази перебування ОСОБА_1 у тяжкому матеріальному становищі.

На виконання ухвали судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, 19.07.2016 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додала довідку Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №592 від 13.07.2016 про те, що ОСОБА_1 станом на 13.07.2016 ніде не працює.

Дослідивши документи, надані представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 13 липня 2016 року усунені не в повній мірі, оскільки необхідно зазначити посилання на докази перебування у тяжкому матеріальному становищі ОСОБА_1 - отримання позивачем доходів невеликого розміру, витрат на оплату житлово-комунальних послуг у значному розмірі від отримуваних доходів, перебування на обліку у центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю і т. інше в період з 02.04.2006 по 02.10.2006, тобто в період, у який необхідно було подати заяву про прийняття спадщини.

Зважаючи на наведене суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, строк для виконання ухвали судді Куликівського районного суду від 13 липня 2016 року про залишення позову без руху, запропонувати ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, виправити недоліки позовної заяви, зазначивши посилання на докази перебування ОСОБА_1 у тяжкому матеріальному становищі в період з 02.04.2006 по 02.10.2006.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк на виконання ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, ухвали Куликівського районного суду від 13 липня 2016 року про залишення позову без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець