Справа № 2-1316/260/11 Провадження № 6/450/67/16
УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Даниліва Є. О.

при секретарі Курпіта П. І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільні справі № 2-1316/260/11-ц за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20.05.2016 року заявник старший державний виконавець Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільні справі № 2-1316/260/11-ц за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Оскільки їх явка в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув подання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши подання про видачу дубліката виконавчого листа, матеріали цивільної справи № 2-1316/260/11-ц за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що 23.04.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором №06/106/07-А від 02.08.2007 року в розмірі 217116,66 (двісті сімнадцять тисяч сто шістнадцять гривень 66 копійок) гривень, на поточний рахунок № 7077.980.01 (в ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк», 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, буд. № 55-А, МФО 385305, Ідентифікаційний № НОМЕР_1) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредипромбанк» понесені ним судові витрати, а саме: 1700,00 гривень сплаченого ним судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Встановлено, що ПАТ «Кредитпромбанк» на виконання зазначеного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області отримав 15.10.2012 року виконавчий лист, що стверджується розпискою старшого юрисконсульта ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_3, яка знаходиться у матеріалах цивільної справи.

Встановлено, що виконавчий лист № 2-1316/260/11, виданий 15.10.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 218936,66 грн перебував на виконанні в старшого державного виконавця Гураль Л.П.

26.11.2014 року старшим державним виконавцем Гураль Л.П керуючись п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю у ВДВС Чернігівського РУЮ. Виконавчий документ скеровано рекомендованою кореспонденцією. При пересилці виконавчий документ було втрачено.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 370 ЦПК України для видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2-1316/260/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільні справі № 2-1316/260/11-ц за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1316/260/11, виданого 15.10.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 218936,66 грн.

Дублікат виконавчого документа № 2-1316/260/11, виданого 15.10.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 218936,66 направити на адресу ВДВС Пустомитівського РУЮ (81100, Львівська область м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4