Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/336/15-ц
Провадження № 2-др/391/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19.07.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського», третя особа відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

11.05.2016 р. у справі винесене судове рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського», третя особа відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Для вирішення справи по суті за клопотанням представника відповідача судом призначались судові почеркознавчі експертизи померлої особи.

Вартість проведення експертиз в сумі 1800,96 грн. оплачена відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського», що підтверджується платіжними дорученнями №20 від 25.02.2016 року та платіжним дорученням №48 від 30.12.2015 р.

При вирішенні справи 11.05.2016 р. судом не вирішене питання про судові витрати, зокрема, витрати, щодо проведення почеркознавчих експертиз померлої особи.

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідач витрат на проведення почеркознавчих експертиз померлої особи в сумі 1800,96 грн.

ОСОБА_1 та представник третьої особи - відділу Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач просив розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без його участі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦП України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати, повязані з проведенням судових експертиз.

Відповідно до ст. 220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського» про ухвалення додаткового рішення і стягнення витрат на проведення почеркознавчих експертиз померлої особи, платіжні доручення про оплату товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського»вартості проведення судових почеркознавчих експертиз померлої особи в сумі 1800,96 грн., суд вважає, що заяву слід задовольнити з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 79, 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського» витрати, повязані з проведенням судових почеркознавчих експертиз померлої особи в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.С.Червонописький