Номер провадження 2/756/800/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельної-виробничої корпорації «Укрреставрація» до ОСОБА_1, Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група Київміськбуд», ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судові засідання призначенні на 08.06.2016 року та 19.07.2016 року представник позивача не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні письмові докази. ( а.с. 129, 168 т.2)

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача, відсутністю заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає необхідним на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, з урахуванням строків розгляду справи, залишити дану позовну заяву без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує прав позивача, оскільки згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельної-виробничої корпорації «Укрреставрація» до ОСОБА_1, Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група Київміськбуд», ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя