Справа № 629/4305/16-ц
Номер провадження 2/629/1936/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_4, померлої 24 вересня 2004 року. Позивач посилається на те, що 24.09.2004 року померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова, розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів. Вказане право на земельну частку (пай) належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № 274. Спадкоємцем майна крім позивача не має. Вона за життя піклувалася за матірю, доглядав її до смерті, поховала мати, після її смерті користувалась її будинком та земельною ділянкою, вважала, що фактично прийняла спадщину. Заявник звернулася до нотаріальної контори, але їй було розяснено, що пропущений строк звернення для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 громада Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Мати позивача ОСОБА_4 померла 24 вересня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 462910, виданого 24.09.2004 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 78.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова, розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів.
Право на вказану земельну ділянку належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР № 001534, зареєстрованого 29.04.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 274.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя ОСОБА_4 заповіт не складала.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Із постанови державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.10.2016 року за № 1797/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини, але після строку, який встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, тому їй було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4
Позивач посилається на те, що після смерті матері знаходилася у дуже скрутному матеріальному становищі, однак вона не втрачала звязок зі спадковим майном і як законний спадкоємець разом зі своєю родиною користується будинком та земельною ділянкою, здійснює поточний ремонт, тому просить визнати цю обставину поважною та подовжити їй строк звернення до нотаріуса з зайвою про прийняття спадщини.
Із листа Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 30.11.2016 року за № 2054/01-16 вбачається, що після смерті гр. ОСОБА_4, померлої 24 вересня 2004 року, спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.11.2016 року.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та подовжити його на три місяці, оскільки відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1272 ЦК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Подовжити строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 24 вересня 2004 року, - на три місяці.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.Т.Мішуровська