УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-13399/11

Провадження № 6/638/321/16

05.12.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-13399/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 2-а-13399/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Визнано дії Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова щодо не нарахування та невиплат належного ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Зобовязано УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова здійснити нарахування доплат до пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні нарахування і виплати за період з 05.04.2011 р. по 22.07.2011 р. включно. Також стягнуто з державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1(одна) грн. 70 коп.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в ході розгляду звернення ОСОБА_2, встановлено, що після звільнення державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_3 з займаної посади, виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа, як завершене та незавершене іншим державним виконавцям не передається. З наведеного вбачається, що виконавчий лист №2-А-13399/1, виданий 10.02.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова, втрачено.

У судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-13399/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-А-13399/1, виданий 10.02.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про зобовязання Управляння Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні нарахування і виплати за період з 05.04.2011 р. по 22.07.2011 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: