Справа № 2-1316/2031/11 Провадження № 2/450/35/16
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя.

У процесі судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, які підтримала у судовому засіданні від 12.05. 2015 року, від 07.07. 2015 року, 29.09. 2015 року про зупинення провадження у цій справі до ухвалення рішення у цивільній справі, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Відповідач представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечив.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі:

предметом спору між сторонами у цивільній справі № 2-1316/2031/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя є право власності на 1 / 2 частину будинковолодіння по вул. Шашкевича, 10, с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області. Як підставу позову позивач вказує те, що вона та її померлий чоловік ОСОБА_7 внесли суттєві зміни у будівництво спірного майна, тому таке (майно) є спільною сумісною власності ОСОБА_7 та позивача.

Предметом спору між сторонами у цивільній справі № 2/463/2568/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, що перебуває на розгляді у Личаківському районному суду м. Львова є дійсність заповіту ОСОБА_9 від 30.12. 2009 року з підстав того, що ОСОБА_9 перебувала у важкому стані. Зазначені обставини слідують із матеріалів представлених Личаківським судом Львівської області.

Наведені обставини обєктивно свідчать, вирішення справи № 2-1316/2031/11, що розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області не залежить від рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі № 2/463/2568/13.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинення провадження у справі № 2-1316/2031/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 від 12.05. 2015 року, від 07.07. 2015 року, 29.09. 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі № 2-1316/2031/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10