Справа № 751/3647/16-ц Провадження № 22-ц/795/1568/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2016 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що представник позивача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а його копію отримав 04 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.81).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею ставилися вимоги (які розглядались в даному провадженні) про визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування державної реєстрації права власності, що є двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1102,40 грн. ((1378 грн. х 0,4) + (1378 грн. х 0,4)).

Таким чином, представнику позивача належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. (1102,40 грн. х 110%) на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4