Справа № 686/8374/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, котра на заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що в період перебування в шлюбі з ОСОБА_4 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від яких ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народила сина ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_3 17.04.2001 р. шлюб з ОСОБА_6 рішенням Хмельницького міськрайонного суду розірвано. Від дня народження та дотепер відповідач піклується про дитину та визнає себе її батьком. Записаний в свідоцтві про народження в якості батька ОСОБА_4 на даний час помер. Просить визнати відповідача батьком ОСОБА_2, зобов'язати ХМВ ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області внести зміни до актового запису № 19 про народження ОСОБА_2, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, виключивши відомості про ОСОБА_4, змінити по батькові дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з викладених в позовній заяві мотивів, просить позов задовольнити. Після перерви в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Після перерви в судове засідання не з'явились, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу по суті розглянути за відсутності представника третьої особи, у вирішенні справи покладаючись на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд закінчити за відсутності сторін та третьої особи в судовому засіданні з врахуванням раніше наданих сторонами усних та третьою особою - письмових пояснень.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили той факт, що від народження ОСОБА_2 та до даного часу ним як батько опікується лише відповідач.

Заслухавши сторони, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що під час перебування позивачки в шлюбі з ОСОБА_4 в неї народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 19 від 28.09.2004 року). Батьком дитини було зазначено ОСОБА_4, прізвище дитині присвоєно - ОСОБА_3, по батькові - ОСОБА_3. Зазначені обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, копія котрого наявна у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 616 від 6.12.2010 року, копія котрого на запит суду надана Шепетівським міськрайонний відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області та наявна в матеріалах справи.

Згідно висновку експертного дослідження №19/6-01/22 від 1.07.2016 року, виконаного за ухвалою суду у даній справі, біологічним батьком ОСОБА_2 з імовірністю 99,9% є відповідач ОСОБА_3

Згідно частин 1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідач факт свого батьківства в судовому засіданні визнав повністю. Крім того, письмово він визнавав власне батьківство, звертаючись до суду з позовом в січні 2016 року (матеріали цивільної справи № 686/940/16-ц оглянуті судом в ході розгляду справи).

Крім того, згідно ч. 3 ст. 138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідач не заявляв в ході судового розгляду про застосування позовної давності, а позов визнав, тому вимога про виключення запису про ОСОБА_4 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_2 підлягає до задоволення, включно з вимогами про визнання його батьком дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини щодо прізвища та по батькові.

При цьому вимога про зобов'язання третьої особи до внесення змін до актового запису задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Крім того, рішенням суду не може бути зобов'язано до вчинення дій будь-яку особу, яка не є відповідачем у справі.

Судові витрати у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 20, 134, 138 СК України, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження № 19 від 28.09.2004 року, складеного Відділом ДРАЦСу по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключивши запис про ОСОБА_4 як батька дитини, у відомостях про батька вказавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», прізвище дитини - з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: