Справа № 307/2214/16-ц
Провадження № 2/307/1277/16
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Тернівської сільської ради, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

ОСОБА_5 через канцелярію суду звернувся із заявою про вступ у дану справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

За змістом ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Статтями 123 та 124 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст..125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки вона предявлена не у формі позовної заяви, в ній не зазначено ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог щодо предмету спору; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши третій особі строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_5 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: предявити позовні вимоги у формі позовної заяви, зазначити в позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог щодо предмету спору; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, додати до позовної заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору, додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та розяснити ОСОБА_5, що в разі невиконання даної ухвали, його заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко