У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «МДФ» про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надати касаційному суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду із зазначенням причин пропуску такого строку, підтверджених належними доказами та надати належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили належним чином завірені копії оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, квитанцію від 16 червня 2016 року № 0.0.569043253.1 про сплату судового збору у розмірі 1 728 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на отримання ухвали апеляційного суду з порушенням положень ст. 222 ЦПК України, а саме 29 квітня 2016 року. Проте, до заяви не додано жодних доказів поважності пропуску такого строку, а також заява про поновлення строку не підписана заявником.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід продовжити строк для усунення вказаного недоліку.

Таким чином, заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку, оформлену відповідно до вимог ч. 3 ст. 326 ЦПК України та доказиповажності пропуску строкуна касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова