Справа № 161/6136/16-ц
Провадження № 2/161/2586/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., за участі позивача, представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2014 року по справі №161/464/14-ц. Позивач ОСОБА_2 є бабусею хлопчика та на даний час займається його вихованням та утриманням.
Батько дитини протягом багатьох останніх років проживає окремо та не виконує своїх обов'язків по матеріальному забезпеченню та вихованню сина.
Всі питання щодо виховання вирішуються бабусею ОСОБА_2 самостійно. Дитина знаходиться на повному її утриманні.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.
Враховуючи, що позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 12 червня 2003 року, виданого Підгайцівською сільською радою Луцького району вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 ). Мати неповнолітнього ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно нього рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року (а.с. 6 - 7).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 з моменту його народження не виконує, не бере будь - якої участі у вихованні та навчанні сина, неповнолітній його не знає, оскільки жодного разу не бачив. Вказані обставини встановлені судом на підставі показань свідка ОСОБА_5, яка є матерю ОСОБА_4 і вказала, що після народження дитини, жодного разу не бачила його батька.
В даний час ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_2 та знаходиться на її повному утриманні.
Постановою ПВСУ № 3 від ЗО березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання та матеріального утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4, не проявляє до нього належної батьківської уваги та турботи, участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про стан його здоров'я, нехтує своїми батьківськими обов'язками, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 - 225 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1, 180, 184 СК України суд, -
позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1.
Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 887,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений та підписаний 26 липня 2016 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров