Справа № 678/209/16-ц
Провадження №2-678-265/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень 05 липня 2016 року в судовому засіданні позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого в управління та користування майном вступила її мати ОСОБА_3, яка спадщину не оформляла, спадкова справа після смерті батька не заводилась.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Ярославської сільської ради Летичівського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на будинок по АДРЕСА_1, який батьки разом будували, проживали в ньому, однак не оформили право власності.

Звернувшись до державного нотаріуса отримала відмову в оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки пропущено термін прийняття спадщини після її смерті, рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вона доглядала матір і після її смерті вступила в управління майном, що їй належало - доглядає, обробляє, однак прийняти спадщину у встановлений строк не змогла, оскільки постійно хворіє та лікується внаслідок чого отримала 3 групу інвалідності, має скрутне матеріальне становище. Вважала, що достатньо фактичного вступу у володіння спадковим майном - постійного користування ним.

Враховуючи зазначені обставини вважає, що причини пропуску строку є поважними, тому просить суд визначити їй строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3

В назване судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, судові витрати залишає за собою. До своєї заяви додала одну засвідчену Меджибізькою селищною радою Летичівського району заяву брата ОСОБА_4 від 13 липня 2016 року та дві нотаріально посвідчені заяви брата ОСОБА_5 від 14 липня 2016 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_3, вони термін на прийняття спадщини після них пропустили, на оформлення своїх спадкових прав не претендують, в суд за продовженням терміну на прийняття спадщини звертатися не будуть.

В судовому засіданні 05 липня 2016 року староста с. Ярославка Меджибізької селищної ради Летичівського району Коротун В.В. позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

В назване судове засідання представник відповідача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позивач є спадкоємцем майна спадкодавця згідно закону, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки хворіє, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду Ходоровський І.Б.