Справа № 583/2996/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до директора Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок використання «Укртелекомом», побудованої ним десятипарної лінії завдовжки 160 метрів для своєї вигоди, без його узгодження, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок використання «Укртелекомом», побудованої ним десятипарної лінії завдовжки 160 метрів для своєї вигоди, без його узгодження.

Просить суд відшкодувати завдані йому, як власнику ЛКС фактичних збитків моральної шкоди, втраченої вигоди через неналежне виконання ПАТ «Укртелеком» обов 'язків за договором та порушення «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» №225 від 11.04.2012 року. Накласти штрафні санкції на його користь за несанкціоноване підключення ЛКС приватної власності «Укртелекомом» без його згоди. Відшкодувати моральну шкоду, завдану йому внаслідок, душевних стражданнях, яких зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього. Провести слідчі дії щодо стану його приватної власності

ЛКС і скласти акт стану лінії. Вилучити документи щодо експлуатації цієї лінії внаслідок слідчих дій. Вирішити долю ЛКС, прийнятої в експлуатацію 21.08.1998 року. Стягнути з ПАТ «Укртелеком» Сумська філія матеріальну шкоду в сумі 6600 гривень та моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно Постанови Пленуму ВС України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК (1618-15). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» заява про захист прав споживача має, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обгрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Згідно Постанови Пленуму ВС України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стянути матеріальну та моральну шкоду, однак до позовної заяви не надає розрахунку розміру матеріальної та моральної шкоди, які просить стягнути позивач на його користь.

Не зазначено чим саме обґрунтовує позивач заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду, не наводить докази, що підтверджують його позовні вимоги.

Позивач просить суд провести слідчі дії щодо стану його приватної власності ЛКС та скласти акт стану лінії. Вилучити документи щодо експлуатації цієї лінії внаслідок слідчих дій. Вирішити долю ЛКС прийнятої в експлуатацію 21.08.1998 року. Тоді як суд слідчі дії не проводить та документи не вилучає.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки зі змісту позовної заяви не можливо встановити : чи позивач звернувся в суд з позовними вимогами як споживач послуг, чи як власник лінії, права якого порушено, суд позбавлений можливості визначитися з розміром судового збору, який підлягає сплаті при подання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок використання «Укртелекомом», побудованої ним десятипарної лінії завдовжки 160 метрів для своєї вигоди, без його узгодження, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес