У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «СК «Статус», третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року.

РішеннямДніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 574 грн 70 коп. збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної шкоди в розмірі 2 500 грн, витрат, пов'язаних з оплатою судового збору в розмірі 487 грн 20 коп., а всього стягнуто 13 561 грн 90 коп. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «СК «Статус» на користь ОСОБА_3 49 602 грн 12 коп. страхового відшкодування, 496 грн 2 коп. витрат зі сплати судового збору, а всього стягнуто 50 098 грн 14 коп.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 16 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 800 грн витрат, пов'язаних з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження, 500 грн витрат на аварійне перевезення пошкодженого автомобіля, а всього стягнуто 1 300 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року, рішенняДніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року, в частині відмови у задоволенні позову про стягнення витрат на правову допомогу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 3 500 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «СК «Статус», третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У липні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 349 ЦПК рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту оголошення. З моменту оголошення рішення або ухвали судом касаційної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу.

Ураховуючи те, що оскаржувані судові рішення вже були предметом касаційного перегляду, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року скасовано рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року з направленням справи на новий апеляційний розгляд, тому касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 324, 349 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «СК «Статус», третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний