21.09.2016 Справа №469/819/16-ц
2/469/459/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуй В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

за участю

позивачів - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

представників відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», третя особа Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Березанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа №483/819/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», третя особа Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано письмове клопотання про закриття провадження у справі №469/819/16-ц (2/469/459/16) в частині вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування реєстрації права оренди на земельні ділянки, обґрунтоване тим, що зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства України, посилаючись на правову позицію, викладену у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 07.09.2016 року у справі №6-1593цс16.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Позивачі та представник позивачів проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, заслухавши думку позивачів та їх представника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до розяснень п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 1 березня 2013 року, суд має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємоповязані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги про скасування реєстрації права оренди на земельні ділянки є похідними вимогами від позовних вимог про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, а Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області не є відповідачем у даній справі, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дійшовши такого висновку, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на постанову судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 07.09.2016 року у справі №6-1593цс16, оскільки зі змісту даної постанови вбачається, що Верховний Суд дійшов висновку що розгляд позовних вимог юридичної особи, предявлених до іншої юридичної особи, віднесено до юрисдикції господарських судів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позовні вимоги у даній справі предявлені фізичними особами до юридичної особи, розгляд яких відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України здійснюється у порядку цивільного судочинства, суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 07.09.2016 року у справі №6-1593цс16.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.32, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №469/819/16-ц (2/469/459/16) в частині вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування реєстрації права оренди на земельні ділянки відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: