__________________________________________________________________________
Провадження № 2/522/1251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Вектор Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/2145/74/81900 від 13.09.2007 року в розмірі 187 065,38 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 805,98 грн..

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлен належним чином. Надав до суду довідку, видану ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» 08.07.2016 року за Вих. № Д2-08/9-290 на імя ОСОБА_1 про повне погашення заборгованості по кредиту № 014/2145/74/81900 від 13.09.2007 року.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає ,що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

13.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/2145/74/81900,згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 252 500,00 грн. з розрахунку 13,750 % річних до 13.09.2027 року.

07.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством « Вектор Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-3126, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» передає (відступає) ПАТ « Вектор Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ « Вектор Банк» замінює ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ « Вектор Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ « Вектор Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема за договором № 014/2145/74/81900.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п.3.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.5 договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Позивач у своєму позові вказує, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.09.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

187 065,38 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом 113 398,91 грн.;

сума заборгованості за відсотками- 24 908,69 грн.;

пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків 48 757,78 грн.

Відповідач надав до суду довідку, видану ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» 08.07.2016 року за Вих. № Д2-08/9-290 на імя ОСОБА_1 про повне погашення заборгованості по кредиту № 014/2145/74/81900 від 13.09.2007 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити у звязку із тим, що відповідач зобовязання виконав у повному обсязі.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,15, 16, 22, 509,526,545 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства « Вектор Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до апеляційному суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

13.09.2016