УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів та стягнення додаткових витрат на навчання дочки,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, в результаті задоволеного клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про приєднання до м матеріалів справи документів, судом було приєднано, зокрема, копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 17.09.2015 року по справі № 127/17364/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, яке набрало законної сили 29.09.2015 року. Зміст даного судового рішення вказує на те, що ОСОБА_4 уже зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою, зокрема, про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Вінницькому національному аграрному університеті, і за навчання якої було сплачено позивачем 7000 грн. 00 коп., при цьому, суд відмовив у задоволенні даних позовних вимог.

Зміст позовної заяви по даній справі, також, вказує на те, що позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Вінницькому національному аграрному університеті, і за навчання якої було сплачено позивачем 7000 грн. 00 коп.

Таким чином, судом встановлено обставини наявності набрання законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

За даних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні були встановленні обставини наявності набрання законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що потребує процесуального реагування з боку суду, зокрема, в порядку вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, що, в свою чергу, враховуючи особливості процесуального законодавства, передбачає необхідність виділення відповідних позовних вимог в самостійне провадження, в силу чого, вважаю за необхідне розєднати позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів з позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дочки, виділивши матеріали з відповідними позовними вимогами в самостійне провадження.

Керуючись ст. 126, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів та стягнення додаткових витрат на навчання дочки.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дочки.

Матеріали з виділеними у самостійне провадження відповідними позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дочки - передати на реєстрацію до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя