Справа №1312/2991/12
Провадження №6/463/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

предстаника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі та поновлення строку для його предявлення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по цивільній справі 2/1312/1643/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ПрАТ СК Гарве Україна, третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_6, ТзОВ Велет Авто про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП

Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа виданий Личаківським районним судом м. Львова був нею втрачений під час пересилання з Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі з наведених у заяві мотивів. Представник Личаківського ВДВС ЛМУЮ не заперечив проти задоволення заяви, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про отримання стягувачем виконавчого листа, тому вважає, що такий був дійсно втрачений під час пересилання.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про час, дату, місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі та поновлення строку для його предявлення.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2/1312/1643/2012, заслухавши думку заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи Личаківського ВДВС ЛМУЮ, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2012 року Личаківським районним судом м. Львова винесено рішення по справі № 2/1312/1643/2012, яким вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 9312 ( девять тисяч триста дванадцять) грн. 88 коп. матеріальної шкоди, 97,13 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.05.2013 року вищезазначене рішення Личаківського районного суду м. Львова залишено без змін.

Для примусового виконання рішення суду ОСОБА_2 отримано виконавчий лист 23.07.2013 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 44290388. 16.02.2015 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу ОСОБА_2 виконавчий документ (а.с. 29).

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа виданий Личаківським районним судом м. Львова був втрачений під час пересилання на адресу ОСОБА_2 з Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2012 року по справі № 2/1312/1643/2012 підлягає примусовому виконанню, крім того, наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними, у звязку з чим, такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2012 року у цивільній справі 2/1312/1643/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ПрАТ СК Гарве Україна, третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_6, ТзОВ Велет Авто про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2012 року у цивільній справі 2/1312/1643/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ПрАТ СК Гарве Україна, третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_6, ТзОВ Велет Авто про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета