"18" липня 2016 р. Справа № 363/86/15-ц
У Х В А Л А

18.07.2016р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Димерська селищна рада про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на земельні ділянки та розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

18.07.2016 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду у Вишгородському районному суді Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності від 23.06.1960 року та 30.06.19990 року, скасування ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.1998 року по справі 5/2-356 -1998р., оскільки прийняття рішення по даній справі може вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та не заперечував щодо зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку позивача, вважає що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 порушено питання про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, як власником частки домоволодіння, а у позовній заяві ОСОБА_2 порушено питання щодо оспорення права власності ОСОБА_1 на дану частку домоволодіння тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Димерська селищна рада про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на земельні ділянки та розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в натурі, оскільки вимоги цих двох позовів повязанні між собою таким чином, що прийняте рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 може вплинути на прийняття рішення у даній цивільній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Димерська селищна рада про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на земельні ділянки та розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в натурі зупинити до розгляду Вишгородським районним судом Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності від 23.06.1960 року та 30.06.19990 року, скасування ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.1998 року по справі 5/2-356 -1998р.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.Ю.КОТЛЯРОВА