Справа № 139/1133/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, який прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, у п. 4 позовної заяви, просив слухати справу у його відсутності (позовна заява, а.с. 5).

Представник відповідача - сільський голова Бахтинської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати у їх відсутності (а.с. 23).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький Хмельницької області (а.с. 11).

Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 727 від 02 липня 2015 року (а.с. 14), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № П-3240/0-3312/6-16 від 01 грудня 2016 року (а.с. 15), випискою із списку громадян-членів КСП «Нива», що додається до державного акта на право колективної власності на землю, № 726 від 02 липня 2015 року (а.с. 16) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року).

По своїй смерті спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт вчинений 23 липня 1996 року (а.с. 12), яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, зокрема жилий будинок, сарай, погріб, земельну ділянку і на яке за законом матиме право - заповіла ОСОБА_1 який проживає у АДРЕСА_1.

Цей заповіт за даними Бахтинської сільської ради не змінено і не скасовано (а.с. 12, ). Така ж інформація стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46097298 від 09 грудня 2016 року (а.с. 24-25).

Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 727 від 02 липня 2015 року (а.с. 14) доводиться, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Заповітом (а.с. 12), свідоцтвом про смерть (а.с. 11), довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 727 від 02 липня 2015 року (а.с. 14) доводиться, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який має право і прийняв спадщину.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46097288 від 09 грудня 2016 року (а.с. 26) доводиться, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилася).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 25 листопада 2016 року (а.с. 13), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 529 від 23 листопада 2016 року (а.с. 17).

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове право, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_2 за заповітом.

Керуючись ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Бахтинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________