У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 липня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до Донецької міської ради, третя особа: Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також невірно зазначено поштову адресу відповідача.

Крім того, позивачка в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст..82 ч.3 ЦПК України та ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», оскільки вона є переселенкою.

Суд вважає, що клопотання позивачки задоволенню не підлягає, оскільки позивачка в своїй заяві посилається на ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», зазначивши що вона є переселенкою, про що є довідка. Але не надала до суду документу, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та жодного доказу про майновий стан.

Таким чином, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору, що діє з 01.01.2016 року, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, позивач при зверненні до суду не дотримався вимогст.119 ЦПК України, що відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.119,121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, а саме: надати докази, що підтверджують кожну обставину, зазначити вірну адресу відповідача, в позовній заяві зазначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вартості майна.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя