Справа № 654/2416/16-ц
Провадження №2/654/944/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Сіянка В. М.
за участю секретаря Бакай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Голопристанська районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,
Позивач 25.07.2016 року звернувся до суду з позовом про відібрання дітей: ОСОБА_2, 2016р.н., ОСОБА_3, 2014 р.н., ОСОБА_4, 2011р.н., ОСОБА_5, 2006р.н. без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_1 Позов мотивований тим, що відповідачка проживає в с.Станіслав та має чотирьох малолітніх дітей. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання умови для проживання дітей незадовільні, мати ухиляється від виховання дітей, не створила належних умов для дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням. Відповідно до заяви ОСОБА_1 її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано до КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», ОСОБА_3 влаштовано до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини». Профілактичні бесіди з ОСОБА_1 результатів не дають. На підставі викладеного позивач просив відібрати малолітніх дітей від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Також до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду.
Прокурор Бурова В.В. позов підтримала повністю.
Представник третьої особи ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтв про народження (а.с. 7-10) матір'ю малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України.
Наказом №48 від 24.11.2015 року та наказом №10 від 21.03.2016р. ОСОБА_2, 2016р.н., ОСОБА_3, 2014 р.н., ОСОБА_4, 2011р.н., ОСОБА_5, 2006р.н. взято на облік як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків (а.с. 16-19).
Згідно довідки №01-18/265 від 06.07.2016 року ОСОБА_5, 2006р.н. та ОСОБА_4, 2011р.н. перебувають в КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на повному державному забезпеченні з 25.11.2015 року. Мати відвідувала дітей лише один раз 25.04.2016 року (а.с. 21).
Згідно довідки №434 від 07.07.2016 року ОСОБА_3, 2014 р.н. та ОСОБА_2, 2016 р.н. перебувають в КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради на повному державному утриманні. Мати відвідувала дітей чотири рази, з травня 2016 року до дітей не приходить, допомоги на утримання синів не надавала (а.с. 22).
ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області характеризується посередньо, поводить себе як безпритульна (а.с. 23).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.04.2016 року в будинку, де проживає ОСОБА_1, електропостачання та водопостачання відсутнє, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, відсутні ліжка, іграшки, книжки, запаси дров та вугілля (а.с. 27).
Суду надано висновок про доцільність відібрання дітей ОСОБА_2, 2016р.н., ОСОБА_3, 2014 р.н., ОСОБА_4, 2011р.н., ОСОБА_5, 2006р.н. від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 13-15).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не утримує матеріально, що є достатньою підставою для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Зважаючи на поведінку матері стосовно дітей, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 170 СК України, суд, -
Відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, та передати дітей органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації.
Позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів залишити без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко