Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1190/16-ц

29 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

за участю представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Надвірна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_2-ОСОБА_1 позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю і просить позов задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засіданння не прибув, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутність, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені стороною на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.06.2001 року сторони по справі уклали між собою шлюб у Лоївській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 (ас.8).

Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у сторін по справі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані сторони по справі(ас.9).В даний час неповнолітня дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і суперечки. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів.

З 2002 року сторони по справі проживають окремо. Судом встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "Войнарович".

. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 Миколаївни-задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Лоївській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11-розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Войнарович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2016 року