Провадження № 2/522/6112/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі - Мельник А.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 доОСББ «НОВА АРКАДІЯ», , про усунення перешкод в отриманні спадщини, визнання права власності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, громадянин держави ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 17 травня 2015 року помер його рідний брат ОСОБА_4, який також був громадянином ОСОБА_2 та проживав в Україні. Після смерті його залишилася спадщина в Україні та в ОСОБА_2. Спадщина в Україні складається з жилої квартири, під № 229, яка розташована в будинку під № 9/12, по вулиці Тінистій, в місті Одесі; грошових коштів на банківських рахунках ПАО АБ «ПІВДЕННИЙ».

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви і пояснив, що спірна квартира куплена за кошти позивача покійному братові, крім того, позивач постійно здійснював грошову допомогу на користь спадкодавця. На даний час, позивач позбавлений можливості звернутися у встановленому законодавством України порядку за свідоцтвом про право власності на спадкове майно та змушений звернутися до суду, оскільки квартиру опечатав та утримує відповідач. Крім того, існує рішення уповноваженого органу іншої держави, яке підлягає виконанню на території України, тільки за рішенням суду.

Відповідач позов визнав. У надісланих суду письмових поясненням голова ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» підтвердив, що «у звязку з раптовою смертю власника його квартира була комісійно опечатана за участю сусідів». Квартира та майно, яке в неї знаходиться, перебувають під їхньою охороною. Спірні питання щодо погашення заборгованості по комунальних платежах врегульовані з представником позивача до початку розгляду справи. Просить розглянути справу їхнього представника.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЖД № 414778 виданого відділом ДРАЦС у місті Одесі 18 травня 2015 року вбачатимешсь, що смерть ОСОБА_4 наступила 17 травня 2015 року, про що складений відповідний актовий запис № 5489.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З наданих копій паспортів вбачатимешсь, що останнє місце проживання спадкодавця держава ОСОБА_2, місце Хайфа.

Згідно до постанови Реєстратора у справах спадкоємства, за місцем відкриття спадщини, у місті Хайфа, ОСОБА_2, від 21 лютого 2016 року, встановлена ступень спорідненості і позивач визнаний єдиним спадкоємцем померлого.

Відповідно до ст. 114, 392 ч.1 ЦПК України встановлена виключна підсудність Приморського районного суду міста Одеси про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (іншого компетентного органу іноземної держави).

Відповідно до ч.1 ст..390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до п.1 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (лист МЮ України від 29.11.2012 № 11891-0-4-12/12.2), позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину цілком, в порядку встановленому ч.1, 2 ст.1268 ЦК України, за визначеним ст.1221 ЦК України місцем її відкриття - в місті Хайфа, ОСОБА_2.

З офіційних відповідей КП БТІ Одеської міської ради та ПАО АБ «ПІВДЕННИЙ», на виконання ухвали суду від 21 травня 2016 року про забезпечення доказів, встановлений склад спадщина в Україні:

-жила квартира, під № 229, яка розташована в будинку під № 9/12, по вулиці Тінистій, в місті Одесі;

-грошові кошті на поточному банківському рахунку в ПАО АБ «ПІВДЕННИЙ», у гривнях № 6239; на поточному банківському рахунку в ПАО АБ «ПІВДЕННИЙ», у доларах США № 0615.

Відповідно до ч. 2 ст.1228 ЦК України. право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Суд визнає за позивачем право власності на нерухоме майно та банківські вклади поточних рахунках, виходячи з вимог ст.9 Конституції України, ст..390 ЦПК України, якими встановлено, що ратифікована Україною міжнародна Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, - є частиною національного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Конституції України, ст. 3-8, 10-14, 60, 61, 114, 174, 208, 209, 212-216, 218, 390, 392 ЦПК України, ст. 1221, 1228, 1268 ЦК України, п.1 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за громадянином ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 право власності на квартиру під № 229, яка розташована в будинку під № 9/12, по вулиці Тінистій, в місті Одесі.

Визнати за громадянином ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 право власності на грошові кошті на поточному банківському рахунку в ПАО АБ «ПІВДЕННИЙ», у гривнях № 6239; на поточному банківському рахунку в ПАО АБ «ПІВДЕННИЙ», у доларах США № 0615, відкритих на імя ОСОБА_4.

Рішення суду, в частині визнання за ОСОБА_2 (ОСОБА_3) права власності на квартиру, під № 229, яка розташована в будинку під № 9/12, по вулиці Тінистій, в місті Одесі, підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя: С.М.Кічмаренко

14.07.2016