Справа № 464/3793/16-ц
пр.№ 2/464/1235/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 15131,18 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 04.09.2014р. укладено кредитний договір №Z19.144.73223 про надання кредиту в розмірі 11900 грн. зі сплатою 1,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором. 31.12.2015р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу №31/12-1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договорі укладеному з ОСОБА_1 відступлено на користь ТОВ «ФК «Рантьє».

Оскільки позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договорам, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, не виконав своїх зобовязань перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та комісії, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає позов відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Судом встановлено, що 04.09.2014р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z19.144.73223 про надання кредиту в розмірі 11900 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 1.99% річних від залишкової суми кредиту. 31 грудня 2015р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу №31/12-2, у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантьє» право вимоги до відповідача ОСОБА_1, щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором № Z19.144.73223 від 04.09.2014р.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, заміна кредитора може бути здійснена шляхом укладення правочину відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач отримав право вимоги до відповідача ОСОБА_1, щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором №Z19.144.73223 від 04.09.2014р.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязаний повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що ПАТ «Ідея Банк» умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконав допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, а згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором №Z19.144.73223 станом на 31.12.2015р. заборгованість становить 15131,18 грн., з них 9949,55 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5181,63 грн. заборгованість за відсотками.

А тому, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №Z19.144.73223 від 04.09.2014р. в сумі 15131,18 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А відтак, з відповідача слід стягнути 1378 грн. судового збору в користь позивача.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 15131(пятнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором №Z19.144.73223 від 04.09.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.