Справа № 317/4307/16-ц
08 грудня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 11 березня 2005 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області за актовим записом № 04. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини між сторонами погіршились і позивач з 2015 року проживає окремо від відповідача.
Позивач зазначає про неможливість збереження шлюбу та подальшого шлюбного життя з відповідачем.
Майновий спір у справі відсутній. Примирення між сторонами не відбулося.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був сповіщений про час та місце судового розгляду в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши подані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть. Така ситуація виникла через різність характерів, поглядів на життя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Позивач у позовній заяві просить залишити їй прізвище «Ільїна». Суд не бачить підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви.
Місце проживання неповнолітньої дитини суд визначає за матірю.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 250 гривень та судовий збір в розмірі 551,20 грн., оскільки вказані витрати позивача підтверджені документально.
На підставі ст. ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11 березня 2005 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області за актовим записом № 04, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Чайнікова) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Місце мешкання дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за матірю.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ільїна».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 (двісті пятдесят) гривень витрат на послуги адвоката та 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін