Справа № 199/458/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-9», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-9», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки позивачем надано до суду звіт про проведення технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж квартири АДРЕСА_2, в якому відображено вартість проведення ремонту квартири.

Зважаючи на те, що відповідачкою не визнаються позовні вимоги в частині суми відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям згідно з актом від 06.12.2015 року, тому представник просила призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди завданий власнику квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із залиттям, що сталося 06.12.2015 року?

2.Яка вартість відновлювальних робіт та матеріалів необхідних для відновлення пошкоджень спричинених в наслідок залиття в квартирі АДРЕСА_1, що сталося 06.12.2015 року?

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши позивача, представника відповідача, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду усіх обставин по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-9», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17).Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди завданий власнику квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із залиттям, що сталося 06.12.2015 року?;

2.Яка вартість відновлювальних робіт та матеріалів необхідних для відновлення пошкоджень спричинених в наслідок залиття в квартирі АДРЕСА_1, що сталося 06.12.2015 року?

Експертизу провести в присутності сторін: позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати позивача надати експерту за його вимогою для виконання дій, повязаних з проведенням експертизи, доступ до квартири АДРЕСА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,66/52).

В розпорядження експерта надати матеріли цивільної справи №.199/458/16-ц (2/199/741/16).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя