СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1061/16-ц
Провадження № 2/306/501/16
Рядок статзвіту № 44
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участі

секретаря Дешко В.В.

представник позивача Чекан В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої спожитої електроенергії в розмірі 21486,16 грн. посилаючись на те, що в ході проведеного обстеження електроустановки відповідача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку, представниками позивача було виявлено порушення (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника: накид дротів на ПЛ-0,4 кВ), за результатами якого визначено, що ОСОБА_3 спожито 20871 кВт/год. недооблікованої електричної енергії на суму 21486,16 грн. Оскільки відповідачем не вживаються ніяких заходів щодо оплати недооблікованої електроенергії та вона ухиляється від добровільної сплати заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії в сумі 21486,16 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Чекан Вікторія Василівна (на підставі довіреності № 168 від 29.12.2015 року) заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, оскільки відповідачка у добровільному порядку оплату не здійснює.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 (на підставі довіреності від 05.07.2016 року, посвідченої секретарем Неліпинської сільської ради ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі № 34), який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 проти заявлених вимог заперечує та просить відмовити ПАТ "Закарпаттяобленерго" у задоволенні позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до ст. 714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ:

05 листопада 2015 року представниками Свалявського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго", у присутності відповідача, проведено обстеження електроустановок ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Комісією виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника: накид дротів на ПЛ-0,4 кВ (стверджується актом про порушення № 113377 від 05.11.2015 року (а.с. 4)).

Проведенням визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок виявленого порушення, комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Свалявського РЕМ встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 спожито електричну енергію на суму 21486,16 грн., що становить 20871 кВТ/год. недооблікованої електричної енергії (стверджується протоколом засідання № 56 від 22.12.2015 року, складеним комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Свалявського РЕМ, розрахунком визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН (а.с. 5-6)).

12.11.2015 року ПАТ "Закарпаттяобленерго" Свалявський РЕМ направлено рекомендованим листом ОСОБА_3 Акт про порушення № 113377 від 05.11.2015 року (лист відповідачем отримано).

28.11.2015 року ПАТ "Закарпаттяобленерго" Свалявський РЕМ на адресу ОСОБА_3 направлено рекомендованим листом повідомлення про засідання комісії (лист відповідачем отримано).

На засідання комісії ОСОБА_3 не з'явилася.

22.12.2015 року відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Свалявсього РЕМ, під час якого комісія прийняла рішення: "Нарахування розміру відшкодування збитків виконати згідно Методики обчислення вартості необлікованої електричної енергії п. 3.1 за період з 05.11.2014 року по 05.11.2015 року (протокол засідання комісії № 56 від 22.12.2016 року).

25.03.2016 року ПАТ "Закарпаттяобленерго" Свалявський РЕМ на адресу ОСОБА_3 направлено рекомендованим листом вимогу про погашення боргу, рахунок на оплату, розрахунок проведений комісією та копію протоколу. Від отримання вказаного листа ОСОБА_3 відмовилася, про що здійснено відмітку відповідальним працівником ЗД УДППЗ "Укрпошта" м.Свалява .

17.11.2015 року відповідачкою направлено заяву до Свалявського РЕМ про легальне відновлення електропостачання її будинку.

У своїх письмових запереченнях до суду, поданих 06.07.2016 року вх .№ 4975, ОСОБА_3 пояснила, що заявлених вимог не визнає та вважає, що добровільно повідомивши про проблеми з обліком електропостачання, вона звільняється від відповідальності за порушення правил користування електричною енергією на підставі акції, оголошеної позивачем для споживачів, які добровільно повідомили про проблеми з обліком електроенергії.

Судом перевірено в судовому засіданні докази, надані представником відповідача:

?копія заяви ОСОБА_3 направлена до Свалявського РЕМ від 17.11.2015 року про легальне відновлення електропостачання в будинку (а.с. 16);

?копія довідки № 1385 від 05.07.2016 року, видана виконкомом Неліпинської сільської ради про склад сім'ї ОСОБА_3;

?копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 НОМЕР_2 на особу ОСОБА_3.

Суд враховує і інші докази, досліджені в судовому засіданні, а саме:

?повідомлення ПАТ «Закарпаттяобленерго» Свалявського РЕМ № 6-3/316-1347 від 03.12.2015 року "Про надання відповіді", відповідно до якого ОСОБА_3 надано відповідь на її заяву від 17.11.2015 року з роз'ясненнями;

?рекомендовані повідомлення, направлені Свалявським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" про повідомлення та вручення ОСОБА_3: вимоги про погашення заборгованості № 6-4/196 від 24.03.2016 року, акту про порушення, розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, протоколу засідання комісії, відповіді на її заяву від 17.11.2015 року.

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 26 ч.4 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 ПКЕЕН - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Між позивачем та відповідачем договору на постачання електричної енергії не укладено, будинок відключений від електропостачання.

Відповідно до акту від 05.11.20115 року виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладами обліку, шляхом накиду дротів на ПЛ - 0.4 кВ.

Таким чином, факт вчинення порушення правил електричної енергії відповідачем в судовому порядку доведено.

Позивачем проведено нарахуваня збитків завданих порушенням ПКЕЕН в сумі 21486.16 грн. за період з 25.11.2014 року по 25.11.2015 року у відповідності до п. 3.1, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_3, шляхом порушення правил користування електроенергією для населення, завдано збитків позивачу та зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від їх оплати у добровільному порядку, суд вважає підставною вимогу позивача про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 21486,16 грн. з ОСОБА_3.

СПРОСТУВАННЯ ДОВОДІВ ПРЕДСТАНИКА ВІДПОВІДАЧА:

- доводи представника відповідача щодо недійсності складеного акту з підставі відсутності свідків під час його складання та підписання суд не приймає до уваги, поскільки відповідно до п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

" Факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом (далі - енергопостачальник) порушень споживачем вимог ПКЕЕ (z0417-96 ) або ПКЕЕН (1357-99-п ) оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення".

З огляду на викладене, акт від 05.11.2015 року складений у відповідності до Методики і, підстав вважати його недійсним - суд не знаходить, поскільки акт підписано трьома представниками енергопостачальної організації.

- доводи відповідача про те, що вона добровільно повідомила про проблеми з обліком електропостачання будинку в с. Неліпине, вул. Головна, буд. 70 і, звільяняється від відповідальності за порушення правил КЕЕН (зазначено у запереченні, поданому до суду 06.01.2016 року вх. № 4975) - суд не приймає до уваги по слідуючим мотивам:

ПАТ "Закарпаттяобленерго" оголосила акцію за якою споживач, який добровільно повідомив про проблеми з обліком електроенергії звільняється від відповідальності за порушення ПКЕЕН.

Натомість, відповідач ОСОБА_3 подала заяву про легальне відновлення електропостачання її будинку 17.11.2015 року, тобто після виявлення порушення ПКЕЕН енергопостачальною організацією.

Отже, вона не являється споживачем на якого розповсюджуються умови акції.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про підставіність заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 1378,00 грн. (платіжне доручення № 161 від 14 квітня 2016 року з призначенням платежу - судовий збір).

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що позов ПАТ «Закарпаттяобленерго», слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 6, 611, 629, 626-631, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії, суд,-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та судових витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки: АДРЕСА_1 в користь Свалявського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 21486 грн. 16 коп. (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят шість гривень 16 копійок) на р/р 7300, Ф-ЗОУ АТ "Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 та судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча тристо сімдесят вісім гривень) на р/р 7300 в Ф-ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська