Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1672/16-ц
Провадження №: 2/332/889/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про звільнення від сплати аліментів та стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про звільнення його від сплати аліментів на її користь та стягнення аліментів з відповідача на його користь, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач є його матір»ю, що підтверджується свідоцтвом про народження. В період з грудня 2014 року по кінець квітня 2016 року їх син мешкав разом з матір»ю, та він сплачував аліменти на користь відповідача на утримання дитини у розмірі ? частини своїх доходів, згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2015 року та додаткового рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2015 року.Однак, з 01.05.2016 року їх син став мешкати з ним, що підтверджується актом ЦОП №3 МКП «Основаніє» від 26.05.2016 року. Незважаючи на це, відповідач продовжує отримувати аліменти на утримання дитини та відмовляється повертати їх у добровільному порядку, що призводить до порушення його прав та прав їх неповнолітнього сина, оскільки право на аліменти має лише той із батьків дитини, з ким вона проживає. Просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути аліменти на його користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує(а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та в заяві зазначає, що працює в КУ "ЗОБ СМЕ" Запорізької обласної ради(а.с.25).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про народження серії І-ЖС№099411 встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у свідоцтві про народження зазначений позивач ОСОБА_1, матірюзазначена відповідач ОСОБА_2М.(а.с.8).

Згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2015 року, яке набрало законної сили 27.03.2015 року (справа №332/626/15-ц, провадження №2/332/359/15) з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей:Гудим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2015 року до досягнення повноліття ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.5)

Згідно додаткового рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2015 року,яке набрало законної сили 14.04.2015 року(справа №332/626/15-ц, провадження №2/332/359/15) визначено, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.4)

Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до акту № 221 від 26.05.2016 року, складеного ЦОА МКП «Основаніє», відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом з ним проживає його неповнолітній син ОСОБА_4(а.с.6). Факт проживання на даний час неповнолітньої дитини з позивачем, відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється, а навпаки, з поданої нею суду заяви вбачається, що вона позов визнає. Положеннями ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, та відповідачем не оспорюється факт того, що неповнолітній ОСОБА_4 на даний час мешкає разом з батьком позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, а тому суд вважає за можливе звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2, які були стягнуті на її користь на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення суду.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Положеннями даної норми передбачений обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття.Отже, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що відповідач аліменти більш нікому не сплачує, офіційно працевлаштована, тобто має стабільний доход. Дитина на даний час проживає разом із батьком позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує її матеріальне становище і стан здоровя, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців,а також її визнання у повному обсязі позовуі вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньогосина у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку/доходу щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,61,88,209,212,213-215,218, ч.4 ст. 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягнуто за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року, яке набрало законної сили 14.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянки України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрюшина Л.А.