Справа № 583/1828/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Корабельської Л.М.

- ОСОБА_1

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінницею, яка проживає разом із нею та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою вул. Будильська,55 с. Оленинське Охтирського району Сумської області.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, хворіє на легку розумову відсталість (дебільність вираженого ступеня) зі значними порушеннями поведінки. Внаслідок цього потребує постійного догляду та лікування.

Батьки ОСОБА_3 померли в 1996 році, тому заявниця самостійно здійснює догляд за племінницею, дбає про неї, створює необхідні побутові умови.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що ОСОБА_3 за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_2

Заявниця зареєстрована і постійно проживає разом з ОСОБА_3 за адресою с.Оленинське, вул. Будильська, 55 Охтирського району, Сумської області, що підтверджується довідкою виданою Чупахівською селищною радою Охтирського району від 03 червня 2016 року № 484 (а. с. 13).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 285 від 07 липня 2016 ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), зі значними порушеннями поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 44-46 ).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання Чупахівської селищної ради Охтирського району від 21 липня 2016 за №395 вважає доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48).

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_2, не може бути призначена опікуном над ОСОБА_3М судом не встановлено, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_2М опікуном над ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_3М недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5

Народні засідателі: Л.М. Корабельська

ОСОБА_1