Справа № 426/1815/16-ц
УХВАЛА

28 березня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сватівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , згідно якої просить суд провести розподіл майна в натурі та виділити їй на 2/3 частини придбаного майна за час шлюбу : 3 пластикових вікна , які знаходяться в гостьовій кімнаті , встановлені у 2011 р., вартістю 58000 грн.; вхідні двері , придбані та встановлені в 2011 році , вартістю 2800 грн.; кухонний м»який куток вартістю 1075 грн.; кухонний меблевий гарнітур «Аліна» , вартістю 1290 грн.; водонагрівач , придбаний 16.05.2012 року , вартістю 1079 грн.; лінолеум , вартістю 300 грн.; вентиляційну витяжну систему , придбану у 2013 р. вартістю 640 грн; 40 м. електричного мідного проводу на суму 219 грн.; гіпсокартон , 6 листів , на суму 345 грн.; пластикові листи , кількістю 10 шт., якими обшиті стіни ванної кімнати та кухні , вартістю 6000 грн.; електрична духовка, вартістю 600 грн. подарована на день народження 24.11.2011р.; мікрохвильова піч , вартістю 500 грн., - на загальну суму 26 016 грн.

Інше вищевказане майно виділити відповідачу ОСОБА_2 , а саме : 3 пластикових вікна , вартістю 3 300 грн., придбані та встановлені у 2010 р.; меблевий гарнітур , вартістю 500 грн.; міжкімнатні двері , придбані та встановлені у 2012 р.. 3 шт. вартістю 400 грн., на суму 1200 грн.; лінолеум , вартістю 191 , 29 грн.; ванна акрилова придбана у 2013 р., вартістю 1210 грн.; унітаз , придбаний 2012 р., вартістю 590 грн.; мультиварку вартістю 800 грн., подаровану на день народження 24.11.2013 року ; пральну машину , придбану в якості подарунку на день народження 16.11.2012 року ; інший будівельний матеріал для електрозабезпечення будинку , вартістю на суму 25 789 грн..

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форму і змісту позовної заяви а також встановлено , що до позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору.

Проте позивачем дані вимоги не виконано.

Статтею 80 ЦПК України встановлено порядок визначення ціни позову , а згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» , судам надано розяснення , що вартість майна , що підлягає поділу , визначається за погодженням між подружжям , а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивачем в порушення вимог ст..119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ , що підтверджує сплату судового збору.

Крім того позовні вимоги є не конкретизованими , оскільки позивач просить розподілити майно подружжя, при цьому вказавши в позові про належність цих будівельних матеріалів батькам позивача , а також дарування ними речей та будівельних матеріалів. Крім того не зрозумілими є вимоги щодо поділу , а саме чи то позивач просить виділити та визнати право власності на майно , яке при цьому вже використано як будівельні матеріали та вже встановлено в будинку , про належність якого не викладено в позові обставини, чи про стягнення грошової компенсації за них.

Отже в позові не викладено обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги про належність майна подружжю, порядок його набуття подружжям за час шлюбу, та конкретні вимоги щодо його поділу.

За даних обставин подану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя слід залишити без руху , оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 80, 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір , а позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати піяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 119, 121, 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська