Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5231/16-ц
Провадження № 2/711/1680/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря - Дядюші К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління з питань реєстрації і Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління з питань реєстрації і Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми доньками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачка - ОСОБА_2 є також її донькою. Хоча остання і зареєстрована за вищевказаною адресою, але не проживає в квартирі більше 13 років.

Весь цей час відповідачка проживає за межами України в Іспанії. Повертатися до України ОСОБА_2 не бажає, оскільки отримала вид на постійне проживання в Іспанії та вийшла заміж.

Зняти з реєстрації відповідача їй потрібно для того, щоби приватизувати квартиру.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилими приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Управління з питань реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник позивача - адвокат Хворов В.В. в судовому засіданні просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Представник третьої особи Управління з питань реєстрації і Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька; ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, що підтверджується довідкою № 2701 виданою КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради 12.05.2016.

Відповідно до довідки № 3046 о виданої 01.06.2016 КП «ЧООБТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно акту опитування сусідів від 17.05.2016 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2002 року по даний час.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_6, які підтвердили факт не проживання відповідача за адресою реєстрації з 2002 року. Суду показали, що ОСОБА_2 в 2002 року поїхала за межі України до Іспанії та з цього часу до дому не поверталася.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім'ї наймача протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2002 року, суд приходить до висновку, що останню слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги в частині зобов'язання Управління з питань реєстрації і Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради виконати дії щодо зняття з реєстрації відповідача до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зі змісту вищевказаних норм права вбачається, що виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, є обов'язком будь-яких органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, зокрема, Управління з питань реєстрації і Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Оскільки на час розгляду справи у суду відсутні підстави вважати, що ухвалене судом рішення не буде виконано третьою особою, суд приходить до висновку, що права позивача не було порушено будь-яким чином третьою особою, а тому у вимозі щодо їх зобов'язання вчинити певні дії необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

В частині зобов'язання Управління з питань реєстрації і Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради виконати дії щодо зняття з реєстрації відповідача відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. М. Степаненко