225/1856/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Пискунова В.І.,

за участю:

секретаря Голубової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.08.2009 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від шлюбу позивач з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні сварки. Шлюбні відносини припинені фактично з жовтня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Суперечок про місце проживання дитини та поділ спільного майна не має. Подальше збереження сімї неможливо та суперечить інтересам позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №100, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №186782 (а.с.9).

Від шлюбу позивач з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-НО № 306595 (а.с.10). Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01.04.2016 року сторонам було надано строк для примирення 3 місяці. Шлюбні відносини не були поновлені.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити, відповідачу залишити прізвище «Нестерова».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235, ст.224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Іванченкова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №100 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Нестерова».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: