Справа № 694/1521/15-ц Провадження №2/694/59/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.07.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Юсу ба Бахман-Огли,третя особа:ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення рішення по цивільній справи за позовом ОСОБА_4 Юсу ба Бахман-Огли до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»,фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та розірвання іпотечного договору,яка знаходиться в провадженні Звенигородського районного суду,мотивуючи тим,що рішення по зазначеній справі може суттєво вплинути на прийняття рішення по цивільній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав свого представника та просив суд задовольнити дане клопотання.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 заперечує проти задоволення даного клопотання та просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання,оскільки підстав для зупинення даної справи немає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині,про день,час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За ухвалою суду справу розглянуто у відсутності третьої особи ОСОБА_4

Суд ,вивчивши заяви та матеріали справи,вважає,що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,що в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Бахман-Огли до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»,фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та розірвання іпотечного договору ,що підтверджується копією позовної заяви з відміткою одержано Звенигородським районним судом 18.07.2016 року.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Рішення по цивільній справі за позовом ,яке буде прийняте Звенигородським районним судом має важливе значення для прийняття рішення по даній цивільній справі необхідно зупинити до прийняття рішення по вищевказаній цивільній справі про визнання поруки припиненою та розірвання іпотечного договору.

Відповідно до вимог статті 203 ч.1.п.3 ЦПК України: «Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи».

За таких обставин, суд зупиняє провадження по даній цивільній справі, відповідно до вимог ст.ст.201 ч.1 п.4, ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ч.1 п.4, ст.203 ч.1 п.3,292-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити .

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Бахман-Огли,третя особа:ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити провадженням до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Бахман-Огли до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»,фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та розірвання іпотечного договору.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 Бахман-Огли та його представника ОСОБА_3 повідомити суд про результати розгляду справи за позовом ОСОБА_2 Бахман-Огли.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії такої.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко