Справа № 487/3018/16-ц
Провадження № 2/487/1748/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.

секретаря Уманського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в його обґрунтування наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, який помер 13.03.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФП №027857. У вказаній квартири зареєстровані ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_1, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є відповідно невісткою та онучкою. Відповідачі з вересня 2008 року в квартирі не проживають, що підтверджується відповідним актом. На даний час відповідачі є громадянами США і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою №23 по вул. Генерала Карпенка, 51 в м. Миколаєві.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, до його початку подала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачів, відповідного до якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали, у задоволенні позову не заперечували.

Дослідивши письмові докази, перевіривши повноваження представника суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2 (а.с.7).

У вказаній квартирі зареєстровані з 27.05.2008 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до акта від 19.05.2016 року, що складений мастером технічного участку №2 ТОВ «Ліски-М», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5з жовтня 2008 року по теперішній час в квартирі АДРЕСА_3 не проживають, а постійно проживають в США, м. Майамі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 як члени сім'ї власника і з жовтня 2008 року в цій квартирі не проживають. Доказів, які б свідчили, що відповідачі не проживають в цій квартирі з поважних причин або у звязку із тим, що їм чиняться в цьому перешкоди, вони до суду не подали, визнавши позовні вимоги. З копії паспортів відповідачів, які містятьсяс в матеріалах справи, вбачається,що вони є громадянами США, що вказує на те, що вони добровільно покинули місце свого проживання.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіти й користуватися майном. Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку(квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім*ї власника будинку (квартири) може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із власником будинку (квартири) і ведуть із ним спільне господарство.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без поважних причин більше одного року не проживали в квартирі № 23 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 51, то за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України вони втратили право користування цим житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 12, 15, 16, 317, 319, 321, 391,405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила права користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева