Справа №: 653/1097/16-ц
Провадження № 2/653/461/16
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Карпенко І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, в якій просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області внести зміни в актові записи про народження дітей, вказавши їх батьком позивача.

20 липня 2016р. у судовому засіданні, представником позивача ОСОБА_2 зроблену усну заяву про відмову від позовних вимог в частині зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області внести зміни в актові записи про народження дітей.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 174 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від частини позову та просив в цій частині закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі, а саме: недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав йому розяснені та зрозумілі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття часткової відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, в частині зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області внести зміни в актові записи про народження дітей, вказавши їх батьком позивача закрити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з моменту проголошення

Суддя ОСОБА_6