Справа № 583/2217/16-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року задоволене клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке мало відбутися о 9 год. 30 хв. 26.09.2016 року в режимі відеоконференції.

Однак, у визначений час встановити відеозвязок з Самарським районним судом м. Дніпропетровська не видалося за можливе, оскільки зазначеним судом в режимі відеоконференції проводилося інше судове засідання.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Враховуючи відсутність сторін, судове засідання проводиться без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.09.2016 року було визнано обовязковою явку позивача для надання особистих пояснень.

В звязку з віддаленістю місцезнаходження представника позивача було задоволене його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, провести яке не вдалося внаслідок проведення в Самарському районному суді м. Дніпропетровська судового засідання в режимі відеоконференції за іншою ухвалою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки явка позивача була визнана судом обовязковою, провести судове засідання за участю представника позивача не видалося за можливе за обставин, визнаних судом поважними, а також приймаючи до уваги віддаленість місцезнаходження представника позивача, що утруднює прибуття в судове засідання, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв. здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3