Справа № 297/1141/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за зміненим позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування,

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, а саме про визнання права приватної власності на незавершений будівництвом двохквартирний житловий будинок № 35 по вул. Суворова в м. Берегово Закарпатської області.

В судовому засіданні 15.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 змінила позовні вимоги та просила визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали, які були використані на будівництво двохквартирного житлового будинку № 35 по вул. Суворова в м. Берегово Закарпатської області.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельна ділянка загальною площею 0,0771 га по вул. Суворова, 35 в м. Берегово та двохквартирний житловий будинок № 35 по вул. Суворова в м. Берегово. Оскільки батьки заповіту не залишили, то позивач, як їх дочка, є єдиним спадкоємцем за законом. Позивач зазначає, що прийняла у спадщину земельну ділянку, про що їй було видано відповідне свідоцтво. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двохквартирний житловий будинок № 35 по вул. Суворова в м. Берегово їй було відмовлено у звязку з тим, що у батьків позивача було відсутнє свідоцтво про право власності на даний будинок. Так як померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не завершили будівництво даного будинку, тому й не могли отримати свідоцтво про право власності. Згідно довідки КП «Берегівське БТІ БРР» спірний будинок є незавершеним будівництвом, готовність якого становить 60 %. У звязку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будівельні матеріали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги пітримує (а. с. 41).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала повністю змінені позовні вимоги з підстав, вказаних в позові.

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява з Берегівської міської ради, згідно якої просять справу розглянути без участі їх представника та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами (а. с. 35).

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет позову Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, подали через канцелярію суду заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності (а. с. 39).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить наступного.

Спадкодавці ОСОБА_3 помер 21 серпня 2008 року, а ОСОБА_4 14 лютого 2015 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть відповідно серії 1-ФМ № 072027 від 21.08.2008 року та серії І-ФМ № 186902 від 15.02.2015 року (а. с. 9, 10).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-АВ № 097597 від 31.03.1970 року (а. с. 8).

Так, відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2015 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на незавершене будівництво, розташоване по вул. Суворова, 35 в м. Берегово, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_4 на вказане незавершене будівництво (а. с. 27).

Так, рішенням виконкому Берегівської районної ради народних депутатів № 81 від 11.04.1990 року, спадкоємцям було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на виділеній наказом адміністрації радгосп-заводу «Берегівський» від 17.03.1989 року земельній ділянці в м. Берегово по вул. Суворова, 35 (а. с. 17, 18).

Рішенням виконкому Берегівської міської ради № 276 від 30.06.2006 року продовжено строк дії будівельного паспорта та дозволено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будівництво двохквартирного житлового будинку по вул. Суворова, 35 в м. Берегово (а. с. 20).

Так, згідно довідки КП «Берегівське БТІ БРР» від 16.09.2015 року індивідуальний (садибний) житловий будинок по вул. Суворова, 35 в м. Берегово не зареєстрований та є незавершений будівництвом (а. с. 26).

Як вбачається з технічного паспорту на даний будинок, його готовність становить 60 % (а. с. 24).

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» передбачено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Отже, спадкоємці були власниками матеріалів та обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суд за позовом спадкоємців вправі провести поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. А при неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за спадкоємцями на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку.

Враховуючи вище наведене, суд вважає задоволити змінені позовні вимоги ОСОБА_5 та визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, право власності на будівельні матеріали, які були використані на будівництво двохквартирного житлового будинку № 35 по вул. Суворова в м. Берегово Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 331, 1216, 1218, 1261, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 57-60, 212-214, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівельні матеріали, які були використані на будівництво двохквартирного житлового будинку № 35 по вул. Суворова в м. Берегово Закарпатської області.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 29 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.