Справа № 584/586/16-ц Провадження № 2/584/200/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 представник позивача за довіреністю звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на виконанні Путивльського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-837, виданий 01.03.2011 Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 і до досягнення дочкою повноліття.

З 2010 року і по сьогоднішній день відповідач аліменти не сплачує та станом на 01.05.2016 заборгованість по аліментам становить 20807,50 грн.

Крім того, у відповідності до ст.196 СК України з вини відповідача виникла неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 985,72 грн.

Посилаючись на зазначене, просила суд стягнути з відповідача 20807,50 грн. заборгованості по аліментам, 985,72 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також 551,20 грн. судового збору.

В судове засідання позивач не зявилася, від її представника на адресу суду надійшла письмова заява, в якій остання позов підтримала та справу просила слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копій відповідних свідоцтв та рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2010, з 18.02.2009 по 24.09.2010 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-10).

На підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2010 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 і до досягнення дочкою повноліття, що підтверджено копією виконавчого листа (а.с. 11).

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Путивльському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 16).

В силу ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Як вбачається з довідки-розрахунка по вказаному виконавчому листу, станом на 01.05.2016 заборгованість по сплаті аліментів складає 20807,50 грн. (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 цього Закону у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Частиною 4 ст. 194 СК України визначено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Таким чином, оскільки цивільне процесуальне законодавства не допускає винесення рішень судом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК), а предметом судового розгляду може бути лише спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів (ч. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»), то позов про стягнення заборгованості по аліментам задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Жодних доказів того, що несплата аліментів відбулась не з вини відповідача або була наслідком іншої незалежної від нього обставини відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними.

З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Враховуючи викладене, помісячний розрахунок пені за весь період заборгованості, по сплаті аліментів на утримання дитини становить 985,72 грн. виходячи із наступного розрахунку:

- грудень 2015року 648,50 х 1% х 31 день = 201,035 грн.;

- січень 2016 року 648,50 х 1% х 31 день = 201,035 грн.;

- лютий 2016 року 648,50 х 1% х 29 днів = 188,065 грн.;

- березень 2016 року 648,50 х 1% х 31 день = 201,035 грн.;

- квітень 2016 року 648,50 х 1% х 30 днів = 194,55 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача належить пеня за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зазначеній сумі.

В звязку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 27,56 грн. судового збору, виходячи з задоволеної частини позовних вимог (5 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 985 грн. 72 коп. (девятсот вісімдесят пять гривень 72 копійки).

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27 грн. 56 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5