Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 обґрунтовуючи тим, що 17.06.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500947630. Відповідно до умов договору ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 28574,02 грн., а остання зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 21.03.2016 року допустила заборгованість 29780,89 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло заперечення проти вирішення справи в суді загальної юрисдикції та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки кредитний договір містить третейське застереження, що відповідає вимогам третейської угоди, і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року відмовлено в клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.

В подальшому у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав повністю тане заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, відповідно до укладеного договору № 500947630 від 17.06.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28574,02 грн.

Відповідно до умов договору , позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 28574,02 грн., у строк з 17.06.2014 року до 18.06.2019 року.

Відповідно до умов договору № 500947630 від 17.06.2014 року, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачувані платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.6 кредитного договору встановлено порядок повернення кредиту, сплата процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та є його невідємною частиною, де зазначено, що місячний платіж складає 1606,23 грн.

Згідно з п. 2.8 кредитного договору комісійна винагорода Банку: п. 2.8.1 за управління кредитом за період з першого місяця користування кредитом по шістдесятий місяць користування кредитом становить 3,19 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 4 кредитного договору позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або комісії, якщо сплата комісії передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим договором, сплатити Банку штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів, достроково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту. Позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим Договором, визнані сторонами у розділі № 2 цього договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 28 574,02 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.03.2016 року має заборгованість 29780,89 грн., яка складається з наступного:

- 22 872,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 550,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 557,55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 800,00 грн. - штраф.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Також, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн., оскільки вони підтвердженні платіжним дорученням, долученим до матеріалів справи.

На підставі ч. 1 ст. 623, ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 118, 119, 157, ст. ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500947630 від 17.06.2014 року в розмірі 29780,89 гривень, з яких заборгованість за кредитом 22 872,97 гривень, за відсотками - 1550,37 гривень, по комісії - 4557,55 гривень, штраф 800,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1378,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: