АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1975/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1922/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Винниченка Ю.М., Одринської Т.В., при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» та ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором №1 зворотної безвідсоткової фінансової позики від 15 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулося до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

До вирішення справи по суті зобов'язано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління Державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради внести зміни до відомостей про товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» (вул. Івана Франка, 37, село Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37004. Код ), які містяться в Єдиному державному реєстрі, стосовно зміни керівника даної юридичної особи та особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, без довіреності, а саме: виключити з відомостей, які містяться в Єдиному Державному реєстрі запис про керівника (підписанта) ОСОБА_5 та включити до відомостей про дану юридичну особу, які містяться в Єдиному Державному реєстрі запис про керівника (підписанта) та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, без довіреності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Зобов'язано ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) або уповноважену ним особу подати та підписати необхідний пакет документів до відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради для внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» (вул. Івана Франка, 37, село Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37004. Код ), які містяться в Єдиному Державному реєстрі, стосовно зміни керівника даної юридичної особи та особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, без довіреності, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; нотаріально посвідчену копію Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року по справі № 554/1975/16-ц; документ про сплату адміністративного збору.

Ухвалу допущено до негайного виконання.

З даною ухвалою суду не погодилося ТОВ «Агрофірма Пирятин» та ОСОБА_2 подали на неї апеляційну скаргу, в якій прохали ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року скасувати, а в задоволені заяви відмовити. Апелянт вважає, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Під час судового засідання від представника товариства надійшло клопотання від про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю, за наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.

З поданого представником апелянта клопотання видно, що останньому наслідки вчинених дій зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ТОВ «Агрофірма Пирятин» від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст.313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин»від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року - прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин»на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року - закрити.

Роз'яснити, що повторне оскарження рішення суду з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ Т.В. Одринська

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: