Провадження № 2/520/708/16
УХВАЛА

20.07.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі :

судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зобовязання не чинити перешкод у користуванні права власності та встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 03.08.2015 року звернувся ОСОБА_1 в позовними вимогами ( які булі змінені 05.04.2016 року а/с 49) про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні права власності та користування квартирою №1 в будинку №72 по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі т а встановити порядок користування квартирою надавши в користування позивачу житлову кімнату площею 12,7 кв.м та лоджію площею 1,8 кв.м, ОСОБА_2 надати в користування житлові кімнати площею 17,1 кв.м та площею 13,6 кв.м., а в спільному користуванні залишити коридор, площею 9,7 кв.м, кухню, площею 9,4кв.м, веранду, площею 2,9 кв.м, ванну кімнату площею 2,0 кв.м, туалет, площею 1,0 кв.м.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.07.16 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зобовязання не чинити перешкод у користуванні права власності та встановлення порядку користування квартирою №1 у будинку №72 по вул. ак. Вільямса у м.Одесі відмовлено. Однак у тексті установчої частини зазначеного рішення судом допущено помилку при написанні адреси місця розташування спірної квартири та у зазначені родинного звязку між сторонами, що зазначені у довідці, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 9.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.07.16 року у справі № 520/10712/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зобовязання не чинити перешкод у користуванні права власності та встановлення порядку користування квартирою, зазначивши правильну адресу розташування спірної квартири та вказати правильний родинний звязок зареєстрованих осіб у спірній квартирі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.07.16 року у цивільній справі № 520/10712/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зобовязання не чинити перешкод у користуванні права власності та встановлення порядку користування квартирою.

Вважати вірним адресу розташування спірної квартири - «м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 72 кв.1.

Викласти восьмий абзац установчої частини судового рішення наступним чином « Як встановлене у судовому засіданні після розірвання шлюбу рішенням суду від 17.12.2014 року ( а/с10) у квартирі №1 у будинку №72 по вул. ак. Вільямса у м.Одесі, яка знаходиться у спільної часткової власності (а/с 8) залишились проживати колишні чоловік та дружина-позивач і відповідач та їх донька і їх онук (а/с 9).».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.