Справа № 694/464/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

12.05.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

МТСБУ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, з ціною позову 51030,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13.04.2014 р. з вини відповідача, який керував автомобілем ГАЗ-3110 без державного номерного знаку була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, що підтверджується постановою Звенигородського районного суду від 14.05.2014 р. На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, відповідно до заключення експерта складає 72436,71 грн.

Шкода, що завдана відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не була відшкодована потерпілому ОСОБА_2 відповідачем, з метою отримання відшкодування ОСОБА_2 звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою.

За рахунок коштів фонду захисту потерпілих, позивач відшкодував шкоду ОСОБА_2 у розмірі 50000,00 грн. в межах обов`язкового ліміту на умовах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, позивачем понесені витрати на аварійного комісара в розмірі 1030,00 грн.

МТСБУ зверталося до відповідача з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак вказані звернення залишилось без відповіді, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 51030,00 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2014 р. вбачається, що 13.04.2014 року з вини відповідача, який керував автомобілем ГАЗ-3110 без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАПУ. Дана постанова суду є чинною.

Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_2

Згідно звіту № 568 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 16.05.2014р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті ДТП складає 72436,71 грн.

Вказана матеріальна шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі. ОСОБА_2, власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою від 07.05.2014 року.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідност. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до наказу МТСБУ від 24.07.2014 року № 3909 та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 за шкоду заподіяну внаслідок ДТП було нараховано до сплати 50000,00 грн. і зазначена сума була отримана потерпілим, що підтверджується даними платіжного доручення № 1/23374 від 25.07.2014р. Крім того, згідно платіжного доручення № 6323 від 27.05.2014 р. позивачем було сплачено за послуги аварійного комісара 1030,00 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

п. 2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, після проведення виплат на користь ОСОБА_2, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині стягнення витрат на залучення аварійного комісара, оскільки стягнення витрат на послуги аварійного комісара не передбачено чинним законодавством, оскільки ці витрати не віднесені до фактичних витрат, що були сплачені потерпілому, а є наслідком виконаних робіт за дорученням МТСБУ №23374 від 12.05.2014 року згідно з умовами договору від 01.04.2013 року, укладеного між МТСБУ та аварійним комісаром .

Крім того, умови та порядок провадження діяльності аварійних комісарів, які з'ясовують причини настання страхового випадку та визначають розмір збитків відповідно до Закону України «Про страхування», визначені Типовим положенням про організацію діяльності аварійних комісарів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №8 від 05 січня 1998 року, відповідно до ст. ст. 2, 5 якого аварійний комісар - особа, яка з'ясовує причини настання страхового випадку та визначає розмір збитків і відповідає кваліфікаційним вимогам, установленим Нацкомфінпослуг та діяльність аварійного комісара щодо з'ясування обставин і причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків провадиться на підставі договору із страховиком.

Відповідно до ст.ст. 16, 17 зазначеного Типового положення на підставі проведеного дослідження і зібраних документів аварійний комісар складає аварійний сертифікат. Аварійний сертифікат - це документ, в якому зазначаються обставини і причини настання страхового випадку та розмір заподіяної шкоди.

За вимогами п.п. 18, 19, 20 Типового положення аварійний комісар, який складає аварійний сертифікат, несе персональну відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у ньому і такий сертифікат підписується аварійним комісаром, що з'ясував обставини і причини настання страхового випадку, і завіряється штампом.

Аварійний сертифікат складається у двох примірниках, один з яких видається страховику (страхувальнику), а другий зберігається в аварійного комісара.

Матеріали справи не містять аварійного сертифікату, складеного відповідно до зазначеного положення, а містять звіт про оцінку автомобіля, складений фізичною особою-підприємцем, внаслідок чого підстав для стягнення витрат на залучення аварійного комісара суд не вбачає.

Крім того, згідно платіжного доручення № 6323 від 27.05.2014р. позивачем було сплачено за послуги аварійних комісарів згідно рахунку. Сам рахунок у матеріалах справи відсутній. Суд не може з вказаного платіжного доручення достеменно встановити за які саме послуги було здійснено вказану оплату.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з урахуванням задоволених майнових вимог позивача судові витрати в розмірі 1350,16 грн., понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного,Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 623-625, 1166, 1188, 1191, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 11-1, 60, 61, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

ПозовМоторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1350 (одну тисячу триста п`ятдесят) грн. 16 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.І.Сакун