гСправа № 358/1209/16-ц Провадження № 2/358/565/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області та третьої особи відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,8500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області та на 1/2 частку майнового паю КСП «Рось» с. Дибинці Богуславського району, що належав ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2. На даний час після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється та фактично за заповітом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про право на спадщину за законом (на земельну ділянку), що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів видно, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 51 року в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Із копії заповіту від 24 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно - ОСОБА_1.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (свідоцтво про право на спадщину за законом).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2007 року видно, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 1,850 га, розташованої на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 являється власником майнового паю у пайовому фонді КСП «Рось» с. Дибинці Богуславського району Київської області.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,8500 га (кадастровий номер НОМЕР_3) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку майнового паю КСП «Рось» в с. Дибинці Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк