___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5583/14-ц
Провадження № 2-с/520/88/16
УХВАЛА

13.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення №520/5583/14-ц, виданого 04.02.2015 року Київським районним судом міста Одеси,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення №520/5583/14-ц, виданого 04.02.2015 року Київським районним судом міста Одеси.

З поданої заявником заяви вбачається, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала справа №520/5583/14-ц в порядку наказного провадження, за якою було видано судовий наказ, та його вимоги стосуються саме нього.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2016 року вищевказану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано заявникові строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для: зазначення найменування стягувача, його місцезнаходження; зазначення посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; зазначення наказу, що оспорюється; зазначення посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; зазначення переліку документів, що додаються до заяви; зазначення в заяві чітко вимоги які ОСОБА_1 має намір заявити; надання до суду копії заяви разом з копіями доданих до неї документів, для вручення стягувачеві.

У вищевказаній ухвалі суду, ОСОБА_1 також було розяснено, що строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 22.11.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків поданої заявником заяви розпочався з 23.11.2016 року по 28 листопада 2016 року включно.

Враховуючи, що заявник мав можливість виконати недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2016 року та надіслати відповідну заяву та документи через поштове відділення на адресу суду, що потребує часу, судом з останньої встановленої дати для виконання вищевказаної ухвали судді, а саме з 28.11.2016 року, два тижні перевірялось чи надійшли такі документи.

Станом на 13.12.2016 року заявником ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 22.10.2016 року належним чином не виконана.

Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення №520/5583/14-ц, виданого 04.02.2015 року Київським районним судом міста Одеси повернути заявникові.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.