Справа №2-2185/05
пр.№ 6/464/115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. начальника Сихівського ВДВС м.Львова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Сихівського ВДВС м.Львова звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2185/05, виданого Сихівським районним судом м. Львова 03.06.2005 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з 01.03.2005 року і до досягнення повноліття.

В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що в Сихівському (Галицькому) відділі державної виконавчої служби м.Львова перебувало ВП №1835852 з примусового виконання виконавчого листа №2-2185/05, виданого 03.06.2005 р. Сихівським районним судом м. Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з 01.03.2005 року і до досягнення повноліття. Під час утворення Сихівського ВДВС ЛМУЮ та передачі документів від одного відділу до іншого, виконавче провадження було втрачено. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 22.06.2016 р., дане виконавче провадження не перебуває на виконанні у Сихівському та Галицькому районах.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились, так як їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.370 ЦК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2005 року №2-2185/05, 03.06.2005 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з 01.03.2005 року і до досягнення повноліття.

Вказаний виконавчий лист був предявлений до виконання у Державну Виконавчу службу у Галицькому районі м.Львова, на підставі чого 13.03.2006 року було винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до довідки в.о. начальника Сихівського ВДВС м.Львова ОСОБА_1 №12070 від 22.06.2016 р., станом на день видачі такої, виконавчий лист №2-2185/05, виданий 03.06.2005 р. Сихівським районним судом м.Львова, на виконанні у відділі не перебуває та повторно не предявлявся.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений внаслідок передачі документів з одного відділу до іншого.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Сихівського ВДВС м.Львова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2185/05 на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 квітня 2005 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з 01.03.2005 року і до досягнення повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк