Справа № 209/1040/16-ц
Провадження № 2/209/798/16
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/70339/3138/74 від 05 листопада 2007 року в сумі 97158,07 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд встановив, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою було відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" № 459230 від 19 листопада 2015 року про сплату судового збору в сумі 1457,37 грн. за позовом до ОСОБА_2 Але згідно інформації про підтвердження сплати судового збору, отриманої від Державного казначейства м. Дніпродзержинська, вказане платіжне доручення вже подавалося до суду разом із раніше поданою позовною заявою, яка ухвалою суду від 05 лютого 2016 року була визнана не поданою та повернута ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" .

Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» N5288-VI (в редакції на 01 вересня 2015 року), за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти до 11.00 години 28 вересня 2016 року судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк до 28 вересня 2016 року для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору за цим позовом.

Роз'яснити ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у вказаний строк, її позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя Байбара Г.А.