У Х В А Л А

12.09.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі Маліщук Н. А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») про захист прав споживача та стягнення страхової суми,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») про захист прав споживача та стягнення страхової суми.

В попереднє судове засідання не зявились сторони. Однак від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки із значною завантаженістю відповідач не може забезпечити явку представника відповідача в судове засідання. Також просив проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст.158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи та проведення наступного попереднього судового засідання в режимі відеоконференції з представником відповідача ПАТ «Страхова компанія «Уніка».

Керуючись ст.ст.130, 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») про захист прав споживача та стягнення страхової суми, відкласти на 10 годину 00 хвилин 27.09.2016 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відоконференції за участі представника відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», яке відбудеться 27.09.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в попередньому судовому засіданні в режимі відеконференції повідомити сторін.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.