Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 319/1013/16-ц
Номер провадження2/319/574/2016
У Х В А Л А

03.08.2016 смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 серпня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

В позовній заяві позивач прохає суд визнати недійсним договір оренди землі від 28 травня 2014 року укладений між сторонами, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, стягнути судові витрати.

02 серпня 2016 року згідно автоматичного розподілу головуючим по справі визначено суддю Солодовнікова Р.С. та справу передано йому на розгляд.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею Солодовніковим Р.С. заявлений самовідвід з тих підстав, що в його підпорядкуванні на посаді помічника судді перебуває Куриленко ( дівоче - ОСОБА_2) ОСОБА_3, яка є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2, що може бути підставою для сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді у розгляді даної цивільної справи.

З метою запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, суддя дійшов висновку за необхідне заявити самовідвід у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами .

У інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-72/0/4-13 від 16.01.13, вказано на обов'язок судді заявити вмотивований самовідвід визначений частиною першою статті 23 ЦПК України. На відміну від вирішення заяви про відвід (стаття 24 ЦПК) у ЦПК не визначено процедури подання та вирішення заяви про самовідвід у разі подання такої заяви суддею-доповідачем до початку розгляду справи.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що з метою уникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості судді питання про його самовідвід може бути вирішено до відкриття провадження у справі, якщо із матеріалів справи, що передана судді-доповідачу, убачається наявність підстав для самовідводу, передбачених статтями 20, 21 ЦПК України.

Отже, з урахуванням принципу цивільного процесуального права процесуальної економії (звільнення від невиправданих формальностей і процедур) - питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття провадження у справі, як шляхом постановлення ухвали про самовідвід судді, якому розподілено справу для розгляду, так і шляхом подання відповідної заяви. Після цього справа підлягає повторному автоматичному розподілу без участі цього судді (стаття 25 ЦПК).

Беручи до уваги викладене та враховуючи зазначений вище лист-роз'яснення, вбачається обов'язок судді заявити самовідвід та з метою економії терміну розгляду справи, питання про самовідвід може бути вирішено до відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Підстави для відводу судді визначено ст.ст. 20,21 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості су дді.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20,23,25,210,223,293,294 ЦПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Солодовнікова Романа Сергійовича - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області для повторного розподілу між суддями Куйбишевського районного суду Запорізької області в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков