№ 207/1826/16-ц
№ 6/207/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначив, що Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було прийнято рішення від 08 лютого 2011 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист № 2-705/2011 від 08.02.2011 року. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Однак, 23 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла. Діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на теперішній час мешкають з ним їх батьком та знаходяться на його утриманні. 23.05.2016 року він звернувся до Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинська з заявою про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю стягувача, 30.05.2016 року начальником Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 йому було відмовлено у припинені стягнення аліментів.

У звязку з чим, заявник просить суд винести ухвалу суду про визнання виконавчого листа № 2-705/2011 виданого 08.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без його участі на заявлених вимогах наполягав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей (ар.с.12).

На підставі рішення був виданий виконавчий лист № 2-705/2011 від 08.02.2011 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 23 квітня 2016 року (ар.с.27).

Відповідно до довідки про склад сімї від 07.07.2016 року виданої головою квартального комітету № 6 ОСОБА_7, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Шиманського), 106 разом з дружиною ОСОБА_8, донькою ОСОБА_4, 2000р.н., донькою ОСОБА_5, 2005р.н. та ОСОБА_9, 2002р.н. (ар.с.36).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.07.2016 року, головним спеціалістом сектору з питань опіки та піклування ССД ОСОБА_10 проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановлено, що цією адресою проживають ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, в сімї панує любов та взаєморозуміння, всі умови для нормального зростання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьком ОСОБА_1 створені (ар.с.35).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що стягувач по виконавчому листу № 2-705/2011 від 08.02.2011 року, на користь якого стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 померла 23 квітня 2016 року, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживають з батьком ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист 2-705/2011 виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 08 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Мар'яни, ІНФОРМАЦІЯ_4, до їх повноліття, щомісячно, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2011 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко