Справа №490/9152/16-ц 08.11.2016
Провадження №22-ц/784/2558/16
Справа № 490/9152/16-ц
Провадження № 22-ц/784/2558/16
У Х В А Л А

8 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання та скасування п. 22 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13 лютого 2015 року за №98, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2016 р. позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання та скасування п. 22 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13 лютого 2015 року за №98 повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про зменшення судового збору, посилаючись на те, що сума судового збору, що підлягає оплаті є неспівмірною з його майновим станом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року) передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Водночас, обставини на які посилається апелянт, а саме, отримання ним та його жінкою пенсії в розмірі 1223 грн. 87 коп. та 1383 грн. 74 коп. відповідно, та необхідність постійного догляду за сином, який є інвалідом І группи, не є достатньою підставою для зменшення належного до сплати судового збору.

Отже, заява про зменшення належного до сплати судового зборуне підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).

Виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 275 грн. 60 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 82, 297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2016 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 275 грн. 60 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1» Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М. Базовкіна