Справа № 444/2376/16-ц
Провадження № 2-о/444/62/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Нетішинська міська рада Хмельницької області, Нетішинська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що

06 травня 1997 року його батько ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1. 17 вересня 1997 року батько позивача помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. З метою прийняття спадщини позивач у встановлений законом строк звернувся до Нетішинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За вказаною заявою 29 вересня 1997 року Нетішинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 57/1997. 28 квітня 1998 року Нетішинською державною нотаріальною конторою на його ім'я видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №3256 на спадкове майно, яке складається із: трикімнатної квартири № 32 загальною площею 67.6 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., що знаходиться в місті Нетішин по вулиці Будівельників в будинку №11. Проте, спадщину у вигляді земельної частки (паю) він не має можливості оформити в звязку із тим, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076698 від 10.10.1996 р. допущено помилку в написанні прізвища його батька, де замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_1. Тому просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.09.1997 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 076698 виданого Нетішинського міськвиконкому, на підставі рішення Нетішинського міськвиконкому №247 від 19.09.1996 року зареєстрованого 13.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №258.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, представник Нетішинської направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

17 вересня 1997 року помер, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ № 283505 від 18.09.1997 року.

06 травня 1997 року ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповів ОСОБА_1, що підтверджується архівною довідкою № 1936/01-18 від 06.07.2016 року.

28 квітня 1998 року Нетішинською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №3256 на спадкове майно, яке складається із: трикімнатної квартири № 32 загальною площею 67.6 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., що знаходиться в місті Нетішин по вулиці Будівельників в будинку №11.

В Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076698 від 10.10.1996 року вказано, що такий видано на імя «Сілецький Михайло Васильович».

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що позивач не може використати правовстановлюючі документи на землю, оскільки зазначене в них прізвище власника «Сілецький» не відповідає запису у свідоцтві про смерть «Селецький».

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.09.1997 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 076698 виданого Нетішинського міськвиконкому, на підставі рішення Нетішинського міськвиконкому №247 від 19.09.1996 року зареєстрованого 13.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №258.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.