Справа №694/22/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ НСК «Оранта» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ НСК «Оранта» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 Л про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в звязку з тим, що ОСОБА_2 відшкодувала завдані збитки в повному обсязі, позивач претензій до неї не має, а також клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 просив вказану заяву розглядати без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Крім того, ухвалою суду від 11 січня 2016 року за заявою позивача було заборонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти дії, спрямовані на відчуження, закладення в іпотеку чи здавання в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вчиняти дії, спрямовані на відчуження та здавання в оренду автомобіля SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди залишені без розгляду, то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 11 січня 2016 року.

Керуючись вимогами ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ НСК «Оранта» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ НСК «Оранта» в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.01.2016р.

Ухвалу суду направити до виконавчої служби Сумського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги Звенигородський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакун