Єдиний унікальний номер 728/1841/16-ц
номер провадження 2/728/500/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання за кожним права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання за кожним права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, які залишились після смерті ОСОБА_3 і знаходяться в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Згурського,16.

При вивченні матеріалів даного позову встановлено, що його слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 не має можливості оформити свої спадкові права на спірну нерухомість, оскільки наявне самочинне будівництво прибудови до будинка, гаража та двох сараїв.

З цих же підстав не може зареєструвати своє право власності на належну йому на праві спільної сумісної власності, частину нерухомості позивач ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012року №6 «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням розяснень, наданих у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „ Про судову практику у справах про спадкування. Це майно не є обєктом права власності.

При розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до ст.26 ЗУ „Про основи містобудування, спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства. У звязку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти суд має звертати увагу, чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог ст. 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог ст. 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими ч. 2 ст. 121 ЦПК.

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначено обставин щодо їх звернення до компетентного органу про прийняття самочинно збудованих обєктів до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Разом з тим, ні зі змісту позову, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається на підставі чого позивач ОСОБА_2 був сумісним власником спільної нерухомості разом з померлою ОСОБА_3

Відповідно до норм ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119,120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних.

Керуючись ч.1ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання за кожним права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі на протязі п»яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачам, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений даною ухвалою термін, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода