Справа № 347/125/16
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2016 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6227006 від 18.04.2008р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6227006 від 18.04.2008р., мотивуючи свої вимоги тим, що вона належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду даної справи. Про прийняте заочне рішення вона дізналася 24.06.2016р., отримавши його поштою. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 16.06.2016 року та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить дану заяву розглянути у його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 16.06.2016 року позов в даній справі задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1, 11.04.1977р.н., жительки м.Косів, вул.Мазепи,4, Івано-Франківської області, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС №459205, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.02.1998р. на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» 04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, заборгованість за кредитним договором №6227006 від 18.04.2008р. в сумі 46658,34 дол.США., що становить 1 095 895 (один мільйон дев"яносто п"ять тисяч вісімсот дев"яносто п"ять)грн. 93коп. А також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» 16438 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн.39коп. оплаченого судового збору.

Проте, судом встановлено, що відповідачка неодноразово повідомлялася належним чином про час та місце розгляду даної справи, про що свідчать розписки про одержання нею судових повісток.

Однак, ОСОБА_1 подавалися до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи, а 26.05.2016р. нею в черговий раз подано клопотання про відкладення розгляду даної справи на 16.06.2016р. Після чого її належним чином було повідомлено про розгляд справи 16.06.2016р. А тому, твердження відповідачки в своїй заяві про те, що вона не була повідомлена про судове засідання призначене на 16.06.2016р. не підтверджене жодним документом, який б свідчив про поважну причину неприбуття відповідачки в судове засідання. А згідно вимог чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Таких документів ОСОБА_1 суду не було представлено.

Крім цього, відповідачка не подала суду жодних нових доказів, які б спростовували правильність прийнятого рішення та ті обставини, які встановлені і оцінені судом при прийнятті рішення.

Відповідно до ч.3п.1ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Частиною 4 даної статті передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, з наведених обставин суд вважає, що підстав для скасування прийнятого заочного рішення немає.

А тому, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6227006 від 18.04.2008р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк