Справа № 316/1516/16-ц
Провадження № 2-о/316/74/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Лохматової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сірогозька сілька рада Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право приватної власності на будинок від 21.08.1964 року, зареєстрованого за № НОМЕР_1 від 23.09.1964 року, на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у заяви обставини підтвердив у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 31, 35, 37).

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника- ОСОБА_4 (а.с. 6). На час смерті останній проживав АДРЕСА_1 (а.с. 9). За життя ОСОБА_4 заповіт не склав (а.с. 8).

Після його смерті залишилось нерухоме майно, належне йому за життя на підставі свідоцтва про право приватної власності на будинок АДРЕСА_1, зареєстрованого за № НОМЕР_1 від 23.09.1964 року (а.с. 7).

Після спливу шести місяців заявник звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, де йому було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки при видачі свідоцтва про право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 виконкомом Нижньосірогозької районної ради депутатів 21.08.1964 року, була допущена орфографічна помилка. Так, в зазначеному правовстановлюючому документі, по батькові його батька зазначене як «ОСОБА_4», що не збігається із записом по батькові батька у його свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, де його по батькові зазначене як «ОСОБА_4».

Запис щодо по батькові ОСОБА_4 у свідоцтві про право приватної власності на будинок також протирічить записам в інших документах, які за життя були йому видані, а саме: у паспорті громадянина України, який був виданий йому за життя серії НОМЕР_3 (а.с. 13), а також в картці платника податків виданої 06.02.2004 року Нижньосігозьким відділенням Генічеського МДПІ (а.с. 13 звор. бік), у довідці, виданої ОСОБА_4 за його місцем роботи № НОМЕР_6 від 03.02.2000 року (а.с. 12), із записами у трудової книжці виданої 19.07,1958 року (а.с. 14), у пенсійному посвідченні НОМЕР_5 (а.с. 15), у військовому квитку серії НОМЕР_4, де його по батькові зазначене як «ОСОБА_4» (а.с. 16), що відповідає по батькові яке йому належало.

У відповідності до роз'яснень викладених у п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, повинен запропонувати заявникові подави докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З приводу виправлення зазначеної помилки ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозької районної ради Херсонської області, проте даною установою 07.09.2016 року була надана відповідь про неможливість внесення виправлень до свідоцтва про право приватної власності на будинок від 21.08.1964 року зареєстрованого за № НОМЕР_1 від 23.09.1964 року в частині визначення по батькові спадкодавця саме як «ОСОБА_4», оскільки даний документ виданий установою колишньої республіки СРСР (а.с. 40).

Зазначена помилка у свідоцтві про право приватної власності на будинок перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після його батька- ОСОБА_4.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, назбігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України,Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сірогозька сілька рада Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право приватної власності на будинок від 21.08.1964 року, зареєстрованого за № НОМЕР_1 від 23.09.1964 року, на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська