Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/343/16-ц
Провадження № 2-во/670/7/16
УХВАЛА

21 липня 2016 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 липня 2016 року.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що у рішенні суду від 05 липня 2016 року у резолютивній частині допущена помилка, яку просить виправити, вказавши номери земельних ділянок - № 11 та № 10, на які за нею визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Віньковецького районного суду від 05.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Карачієвецької сільської ради, третя особа Відділ Держгеокадастру у Віньковецькому районі, про визнання недійсним державних актів та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для виправлення описки, оскільки вжиті в рішенні суду формулювання «земельну ділянку площею 0,3076 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та «земельну ділянку площею 0,3030 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» описки не містять. Викладені вимоги, на які посилається заявник в своїй заяві, не вказують на допущення судом описок в розумінні ст. 219 ЦПК України. Доказом того, що зазначені ділянки пронумеровані під №11 та №10 є інформаційні довідки відділу Держгеокадастру від 11.02.2016 року (№ 27-28-99.4-444/15-16 та № 27-28-99.4-455/15/16), в них зазначено, що ділянка площею 1,303 га значиться під № 10, а ділянка площею 1,3076 га під №11.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 липня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення чи отримання її копії.

Суддя О. О. Потапов