Справа № 219/9405/16-ц
Провадження № 2/219/4388/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2007 року у загальній сумі 16385,87 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 9803,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2646,38 грн.; заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 5928,87 грн., заборгованість за несвоєчасність сплати боргу 1050,00 грн., штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 756,47 грн. (процентна складова).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.04.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2016 року має заборгованість за кредитом у загальній сумі 16385,87 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 9803,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2646,38 грн.; заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 5928,87 грн., заборгованість за несвоєчасність сплати боргу 1050,00 грн., штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 756,47 грн. (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі. Щодо заперечень з боку відповідача щодо нарахування пені та штрафів у період проведення антитерористичної операції зазначив, що за місцем проживання відповідача відділення банку не припиняло свою роботу, тому позивач мала можливість сплачувати кошти за кредитним зобовязанням.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно укладала з позивачем кредитний договір. Позовні вимоги визнала частково, а саме щодо суми заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом, не визнала заборгованість за пенею та штрафами, оскільки вона зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 09.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, як клієнтом, укладено договір укладено договір заповнення заяви (а.с.17). Згідно з вказаною заявою, заявник згоден з тим, що ця заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифам складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплатити винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, держатель доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

У відповідності до ч.1ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором б/н від 09.04.2007 р. не виконав та станом на 17.08.2016 року має заборгованість за кредитним договором 12450,35 грн., яка складається з такого: заборгованість за кредитом 9803,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2646,38 грн. (а.с.14-15).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 12450,35 грн., яка складається з такого: заборгованість за кредитом 9803,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2646,38 грн.

Крім того, позивач, звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача просив суд стягнути з останньої заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 5928,87 грн., заборгованість за несвоєчасність сплати боргу 1050,00 грн., штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 756,47 грн. (процентна складова).

Згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07 вересня 2001 року (а.с.52).

Відповідачу була нарахована заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 5928,87 грн., заборгованість за несвоєчасність сплати боргу 1050,00 грн., штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 756,47 грн. (процентна складова) після 14.04.2014 року, що не спростовується матеріалами справи та представником позивача. Сплачена відповідачем сума в розмірі 4299,82 грн. зарахована в рахунок погашення пені, що вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку (а.с.14-15).

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р м.Соледар Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, яка зареєстрована та постійно проживає в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, на підставі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним ним кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення штрафу та пені є необґрунтованим, тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафів та пені з відповідача необхідно відмовити.

Що ж стосується сплати судового збору, оскільки позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо стягнення заборгованості задоволені частково, тому суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог 12450,35*1378/16385,87=1047,04 грн.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 9.04.2007 року в сумі 12450 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 35 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 9803,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2646,38 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова