20.09.2016 Провадження №2-о/389/83/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Знам'янська Друга селищна рада Кіровоградської області, ОСОБА_3, приватний нотаріус Поляков Олександр Олександрович, про встановлення факту належності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заповіту, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 22.11.2008 ОСОБА_5 склала заповіт на її ім'я та ім'я її чоловіка ОСОБА_3 Звернувшись до нотаріальної контори вона отримала роз'яснення про те, що немає можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв'язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця, а саме у заповіті по батькові спадкодавця вказано «ОСОБА_5» замість правильного «ОСОБА_5». У зв'язку з вказаною помилкою вона не має можливості оформити спадщину, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області до суду не з'явилися, але надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, просили суд розглядати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Поляков О.О. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із заповіту від 22.11.2008 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с.7). Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі, про що свідчить витяг про реєстрацію (а.с.8). Картка фізичної особи - платника податків свідчить про те, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 одержала ОСОБА_5 (а.с.9). Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 17.12.2005, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, придбала житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.10). Право власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_5 зареєструвала 20.12.2005, про що свідчить витяг про реєстрацію (а.с.11). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2016 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на один місяць з дня набрання рішенням законної сили (а.с.5). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2016 залишено без змін (а.с.6).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заповіту, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Знам'янська Друга селищна рада Кіровоградської області, ОСОБА_3, приватний нотаріус Поляков Олександр Олександрович, про встановлення факту належності, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заповіту, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український