Справа № 6/489/130/2016
№ 2-1106/2009
УХВАЛА

26 липня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 р. Ленінський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області (змінило назву на Інгульський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області) звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 47298206 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1106 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 877 грн. 42 коп. Згідно повідомлення Міського відділу ДРАЦС вбачається, що ОСОБА_1 померла, в звязку з чим на переконання державного виконавця, необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Посилаючись на вищевикладене Інгульський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 її правонаступником.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.03.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2008 р. у розмірі 1 847 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 1 877 грн. 42 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

18.05.2009 р. по вищесказаній справі судом видано виконавчий лист № 2-1106.

21.04.2015 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1106.

Як вбачається зі змісту Повідомлення Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, 28.11.2006 р. ОСОБА_1 померла.

Разом з тим у відповідності до Повідомлення Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 30.06.2016 р. (Інформаційної довідки зі спадкового реєстру) спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка померла 28.11.2006 р., не заводилась.

Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши надані докази судом встановлено, що спадкова справа після смерті боржника ОСОБА_1 не заводилась, що свідчить про те, що спадкоємців, які б звертались до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав для прийняття спадщини - немає. Відповідно встановити правонаступників ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтоване і не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: