Справа № 539/3268/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Лубни цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «СК «ПРОВІДНА», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В позові вказав, що страхова компанія уклала з ОСОБА_1 договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, поліс № АЕ/4203988, згідно якого страховик застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, строком дії з 20.05.2015 року по 19.05.2016 року.

19 січня 2016 року в м. Лубнах Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Форд Ескорт, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби були пошкоджені.

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 02.02.2016 року виним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій ОСОБА_1, який на час ДТП був в стані алкогольного спяніння.

22.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про виплату страхового відшкодування. На підставі цієї заяви ОСОБА_2 було виплачено 16 838 грн 80 коп.

Оскільки ОСОБА_2 на час ДТП був в стані алкогольного спяніння відповідно до ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з нього 16 838 грн 80 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши обставини справи, наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» уклала з ОСОБА_1 договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, поліс № АЕ/4203988, згідно якого страховик застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, строком дії з 20.05.2015 року по 19.05.2016 року.

19 січня 2016 року в м. Лубнах Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Форд Ескорт, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби були пошкоджені.

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 02.02.2016 року виним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій ОСОБА_1, який на час ДТП був в стані алкогольного спяніння.

22.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про виплату страхового відшкодування. На підставі цієї заяви ОСОБА_2 було виплачено 16 838 грн 80 коп.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 60, 61, 88, 212-218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» 16838 гривень 80 копійок відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.