Справа №: 653/3433/16-ц
Провадження № 2/653/1073/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки у натурі із земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила виділити їй в натурі, належну їй 1/1 частку із земельної ділянки, що є спільною власністю з відповідачем, з організацією виходу та виїзду ОСОБА_1 з вул. Коцюбинського, ОСОБА_4 з організацією виходу та виїзду з вул. ОСОБА_5, за адресою: Херсонська область, м.Генічеськ, вул. Коцюбінського, 24.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду справи, до розгляду Генічеським районним судом цивільної справи № 653/3829/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності. Вважає, що розгляд справ взаємоповязаний, оскільки від вирішення розміру часток буде залежати рішення суду у даній справі.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі. Зазначили, що розгляд вказаної справи не залежить від розгляду справи за позовом ОСОБА_4 про встановлення часток, а тому просили у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у звязку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить про зупинення провадження у справі до моменту розгляду Генічеським районним судом цивільної справи № 653/3829/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки дану справу можливо розглянути у відсутність рішення по іншій справі на підставі наявних доказів у справі, а тому необхідності в зупиненні провадження у справі суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а не до розгляду цивільної справи судом.

Керуючись ст. ст.201,203,209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6