Справа № 191/1677/16-ц
Провадження № 2-о/191/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Кислянська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження зацікавлені особи: Кислянська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 11 січня 2013 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Кислянка, вул. Гагаріна, 13, та земельну ділянку площею 6,52 га, що знаходиться на території Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. ОСОБА_3 заповіт не складав.

На протязі 2013 року заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2014 року, так як не просліджується факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, у звязку з тим, що прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказано як «Оличенко», а в паспорті та свідоцтві про народження вказано прізвище «Оліченко».

Однак факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ІV-КИ № 263453 виданим 07 липня 1983 року Райпольською сільською радою Межевського району Дніпропетровської області, в якому зазначено батьком заявника на російській мові «Оличенко Яков Яковлевич».

У звязку з цим, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, померлого 11 січня 2013 року.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Кислянської сільської ради в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник заінтересованої особи: Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 доводиться їй рідним братом, заявник є рідним сином ОСОБА_4, померлого 11 січня 2013 року. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з померлим ОСОБА_3 він перебуває у родинних стосунках, так як ОСОБА_3 є його двоюрідний брат. Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4.

Суд, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, серія І-КИ № 483323, ОСОБА_3 помер 11 січня 2013 року.

З свідоцтва про народження заявника серії ІV-КИ № 263453 виданого 07 липня 1983 року Райпольською сільською радою Межевського району Дніпропетровської області, вбачається, що батьком заявника на російській мові зазначено «Оличенко Яков Яковлевич».

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 11 січня 2013 року ОСОБА_4, так як прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказано «Оличенко», а в паспорті та свідоцтві про народження вказано прізвище «Оліченко», тобто не підтверджується факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

В матеріалах спадкової справи № 231/2013 до майна померлого 11 січня 2013 року ОСОБА_4 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, заявник ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3. Факт, який просить встановити заявник, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права заявника, а надані ним докази, а також показання в судовому засіданні свідків, дають суду підстави стверджувати, що він дійсно є рідним сином ОСОБА_4, померлого 11 січня 2013 року. За таких обставин, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, померлого 11 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.07.2016 року.

Суддя: ОСОБА_7