Справа № 165/1060/16-ц
Провадження № 2-о/165/38/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нововолинську Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила встановити, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 на день його смерті 17 січня 2016 року, так як його шахтарська пенсія та суми відшкодування шкоди за втрату працездатності внаслідок ушкодження здоров'я в шахті були для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Представник заінтересованої особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нововолинську Волинської області ОСОБА_2 заперечила, щодо задоволення заяви вказавши, що згідно чинного законодавства заявниця немає права на одержання щомісячних страхових виплат після смерті її чоловіка, так як заявниця є працездатною особою, крім того просила заяву залишити без розгляду, оскільки між сторонами існує спір про право.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме щодо права заявника на страхові виплати, після смерті її чоловіка, яке оспорюється заінтересованою особою, та який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нововолинську Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду.

Керуючись ст. 210, ст.235 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нововолинську Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні.

Роз'яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков