Справа № 654/4111/14-ц
Провадження № 2/654/31/2015
У Х В А Л А

20.09.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналів письмових доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої позивачем надавалися документи, в яких містився його підпис.

На теперішній час, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_3 від 08.02.2008р., рапорта ОСОБА_4 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_5 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_6 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_7 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_8 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_9 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_10 від 15.02.2008р., заяви ОСОБА_11 від 29.02.2008р., листа обліку використання службового автомобілю від 02.02.2008р. заяви ОСОБА_12 від 24.03.2008р., заяви ОСОБА_13 від 24.03.2008р., договору про абонементське обслідування від 28.03.2008р., листа обліку використання автомобілю від 04.2008р., видаткової накладної від 03.05.2008р.. гарантійного талона "Техно" від 03.05.2008р., накладних від 19.06.2008р. та від 31.07.2008р., заяви ОСОБА_14, від 31.07.2008р., заяви ОСОБА_15 від 31.07.2008р., заяви ОСОБА_16 від 04.08.2008р., заяви ОСОБА_17 від 04.08.2008р., накладної від 04.08.2008р., акту списання від 06.08.2008р., заяви ОСОБА_18 від 10.08.2008р.. акту заміри соляри від 10.08.2008р., заяви ОСОБА_18 від 10.08.2008р., накладної №8 від 15.08.2008р., двох заяв ОСОБА_19 від 23.08.2008р., акту списання від 03.09.2008р., заяви ОСОБА_1 від 10.10.2008р., заяви ОСОБА_1 від 31.10.2008р., двох заяв ОСОБА_20 від 03.11.2008р., заяви ОСОБА_21 від 03.11.2008р., листа обліку за 11.2008р., акту списання від 03.12.2008р., заяви ОСОБА_22 від 05.12.2008р., заяви ОСОБА_23 від 09.12.2008р.

Відповідно до ст. 138 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути за належністю оригінал вищевказаних документів, які надавалися ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Керуючись ст. 138 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Вилучити з матеріалів цивільної справи та повернути ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

Заяву ОСОБА_3 від 08.02.2008р., рапорт ОСОБА_4 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_5 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_6 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_7 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_8 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_9 від 15.02.2008р., пояснення ОСОБА_10 від 15.02.2008р., заяву ОСОБА_11 від 29.02.2008р., лист обліку використання службового автомобілю від 02.02.2008р. заяву ОСОБА_12 від 24.03.2008р., заяву ОСОБА_13 від 24.03.2008р., договір про абонементське обслідування від 28.03.2008р., лист обліку використання автомобілю від 04.2008р., видаткову накладну від 03.05.2008р., гарантійний талон "Техно" від 03.05.2008р., накладні від 19.06.2008р. та від 31.07.2008р., заяву ОСОБА_14, від 31.07.2008р., заяву ОСОБА_15 від 31.07.2008р., заяву ОСОБА_16 від 04.08.2008р., заяву ОСОБА_17 від 04.08.2008р., накладну від 04.08.2008р., акт списання від 06.08.2008р., заяву ОСОБА_18 від 10.08.2008р.. акт заміри соляри від 10.08.2008р., заяву ОСОБА_18 від 10.08.2008р., накладну №8 від 15.08.2008р., дві заяви ОСОБА_19 від 23.08.2008р., акт списання від 03.09.2008р., заяву ОСОБА_1 від 10.10.2008р., заяву ОСОБА_1 від 31.10.2008р., дві заяви ОСОБА_20 від 03.11.2008р., заяву ОСОБА_21 від 03.11.2008р., лист обліку за 11.2008р., акт списання від 03.12.2008р., заяву ОСОБА_22 від 05.12.2008р., заяву ОСОБА_23 від 09.12.2008р.

Копії вищевказаних документів залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_24