Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/148/16-ц
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товраиства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Народицького району електричних мереж та комунального підприємства «Народичікомунсервіс», третя особа ОСОБА_5 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить стягнути на її користь з відповідачів солідарно 2610 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок підвищення напруги в електричній мережі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення електротехнічної експертизи, яку вважає за необхідне доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судової експертизи ОСОБА_6 з метою визначення механізму виникнення і розвитку підвищення напруги в електричній мережі 16 листопада 2015 року в квартирі №11 житлового будинку №21 по вул.30-річчя Перемоги смт.Народичі Житомирської області.

Третя особа та представники відповідачів щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Згідно із частиною 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту (частина 4 статті 143 ЦПК України).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової електротехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Проведення судової електротехнічної експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судової експертизи, який розташований по вул.Смоленській,6, м.Київ, ОСОБА_6.

Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судової експертизи, розташованого по вул.Смоленській, 6, в м.Київ, ОСОБА_6.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи мав місце 16 листопада 2015 року аварійний режим електричної мережі, пов'язаний зі значним підвищенням напруги в житлових будинках №21 та №21-а, розташованих по вулиці 30-річчя Перемоги в смт.Народичі Житомирської області?

- якщо значне підвищення напруги в житлових будинках №21 та №21-а, розташованих по вулиці 30-річчя Перемоги в смт.Народичі Житомирської області, мало місце 16 листопада 2015 року, то згідно договору №110 про постачання електричної енергії споживачам від 15 січня 2007 року та Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін(додаток №8 до Договору №110 від 15 січня 2007 року) з вини якої установи або організації воно виникло?

- що є причиною пошкодження побутових приладів ОСОБА_1, а саме: блоку живлення ноутбука Lenovo, блоку живлення персонального компютера Asus 5KPVAMS, блоку живлення радіотелефона Panasonic, електронної плати пральної машини LG-F8066LP, електронної плати холодильника LG Electronics, серійний №706TRBS00549, годинника-радіо First FA-2416 та тюнера СТБ Digital Box 4100C та чи може їх пошкодження бути повязаним з підвищенням напруги в електричній мережі будинку, в якому вона проживає?

- чи міг бути причиною пошкоджень побутової техніки ОСОБА_1 аварійний режим роботи закритої трансформаторної підстанції 10/0,4кВ №249?

- чи міг бути причиною пошкоджень побутової техніки ОСОБА_1 обрив нульового проводу в розподільному щиті РЩ-0,4 кВ?

- чи могло призвести коротке замикання в закритій трансформаторній підстанції 10/0,4кВ №249 до значного підвищення напруги одночасно в квартирах житлових будинків №21 та №21-а, розташованих по вулиці 30-річчя Перемоги в смт.Народичі Житомирської області, та послідуючого виходу з ладу побутової техніки?

- чи відповідають номінали комунікаційних апаратів внутрішньо будинкових мереж в житлових будинках №21 та №21-а, розташованих по вулиці 30-річчя Перемоги в смт.Народичі Житомирської області, вимогам захисту від перенапруги та збільшення потужності струму?

- який стан електрообладнання, заземлення мережі і розподільчих щитів та їх параметри в житлових будинках №21 та №21-а, розташованих по вулиці 30-річчя Перемоги в смт.Народичі Житомирської області?

- на момент обстеження експертом та виміру петлі «земля-нуль», який опір ізоляції проводів у житлових будинках №21 та №21-а, розташованих по вулиці 30-річчя Перемоги в смт.Народичі Житомирської області?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, телефон +38-067-897-96-00.

Визначити строк проведення експертизи до 01 вересня 2016 року.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: