Справа № 285/897/16-ц
провадження № 2/0285/737/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.07.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Музика Н.Ю., позивача ОСОБА_1, представника відповідача- Гричуна П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.06.2011 року.

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Позивач з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустила, оскільки 06.11.2009 р. ОСОБА_4 склала заповіт на імя батька позивача ОСОБА_5 06.10.2010 р. ОСОБА_5 помер, а 16.08.2010 р. ОСОБА_4 склала заповіт на імя ОСОБА_2 Про те, що ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого остання заповіла ОСОБА_2 лише частину і позивач має на право на спадщину за законом, ОСОБА_1 дізналась лише у жовтні 2015 р. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, визначити додатковий строк в один місяць.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 03.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 277410 від 29.10.2015 р.

Відповідно до заповіту, посвідченому секретарем Косенівської сільської ради 06.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 145415 від 08.07.2010 р., ОСОБА_5 помер 08.07.2010 року.

Згідно заповіту, складеного секретарем Косенівської сільради від 16.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 3, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок та земельну ділянку, за адресою вул. Камянська, 30 в с. Косенів, Новоград-Волинського району, ОСОБА_2

Відповідно до постанови № 433 від 16.11.2015 р., приватним нотаріусом ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.06.2011 р.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП № 128951 від 17.07.2010 р., батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_5, ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 1554840 від 12.01.1955 року, батьками ОСОБА_5 вказані ОСОБА_3, ОСОБА_8

Згідно довідки № 990/01-16 від 02.06.2016 р. відомостей спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 06.07.2010 р., не заводилась.

Відповідно до листа від 03.06.2016 р. приватного нотаріуса ОСОБА_6, із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.06.2011 р., звернулась ОСОБА_1

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_5, який був сином ОСОБА_3, але помер раніше. Згідно пояснень позивача, в момент відкриття спадщини після смерті її батька та бабки їй не було відомо про наявність заповіту ОСОБА_3 на користь сина (батько позивача) та вона вважала єдиним спадкоємцем відповідача. Про зміст заповітів вона дізналась лише у жовтні 2015 року та одразу звернулась до нотаріуса. Суд визнає наведені обставини поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяці.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.06.2011 року, тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв