Справа № 552/3776/16-ц
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видалення частки у спільній частковій власності в окремий обєкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про виділення частки у спільній частковій власності в окремий обєкт нерухомого майна в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2

Як вбачається з позовної заяви, підписана вона представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4.

Згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08 квітня 2016 року адвокат ОСОБА_4 призначений Першим полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Жодного документу, який підтверджує, що ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 в суді, до матеріалів справи не додані.

Тому позивачу ОСОБА_2 необхідно додати до справи документи, що підтверджують повноваження представника, за їх наявності.

Крім того, позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі звертаються до суду з двома позовними вимогами майнового характеру (1 - виділ частки в окремий обєкт нерухомого майна, 2- визнання права власності на окремий обєкт нерухомого майна).

При цьому лише позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 882 грн.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Обраховуючи суму судового збору, що має бути сплачена позивачами, суд виходить з даних договору купівлі-продажу, посвідченого 04 лютого 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, з яких вбачається, що вартість 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами становить 100170 грн., відповідно, одна позовна вимога майнового характеру щодо 1/3 частини спірного будинку оплачується судовим збором у розмірі 1001,70 грн.

На підставі викладеного кожен позивач мав сплатити окремим платіжним документом, який необхідно додати до справи, судовий збір у розмірі 2003,40 грн.

ОСОБА_1 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 в суді згідно довіреності, що надана до справи.

У випадку сплати нею, як представником, судового збору за ОСОБА_2 відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» платником згідно квитанції має бути ОСОБА_2

У випадку якщо будь-хто з позивачів від сплати судового збору звільнений, йому необхідно надати до справи документи, що це підтверджують.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видалення частки у спільній частковій власності в окремий обєкт нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

20.07.2016