Справа №339/186/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 третя особа що не заявляє самостійних вимог Долинський районний сектор УМС України в Івано-Франківській області «Про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації»,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує ти що її невістка ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_2 протягом трьох років проживають у власному будинку АДРЕСА_1 однак зареєстровані в будинку власником якого є вона, за адресою АДРЕСА_2 В добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляються. Просить позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 зняти з реєстрації та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивачка не з'явилася подала до суду заяву з уточненими позовними вимогами, а саме просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом розташованим в АДРЕСА_2 Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухання справи проводити в її відсутності з участю представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та додатково зазначила, що відповідачі є невісткою та внучкою позивачки, які не проживають більше трьох років в даному будинку. Через те, що відповідачі зареєстровані в будинку по АДРЕСА_2 в позивачки виникають труднощі при оформленні субсидії на житлово-комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися подала до суду заяву в якій позов не визнає, просить в позові відмовити та справу слухати у її відсутності(а.с.36).

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показала, що у будинку позивачки не проживають з 2011 року оскільки переїхали у власний будинок по АДРЕСА_1. Забрали меблі. Зареєструватись за місцем проживання не мають можливості оскільки будинок не зданий в експлуатацію.

Суд вислухавши покази представника позивачки, відповідачки дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази здобуті в судовому засіданні в їх сукупності, давши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Нормами ст.41 Конституції України встанолено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності, згідно ст.321 ЦК України, є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири у відповідності до ч.1 ст.383 ЦК України має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Власник майна, згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Нормами ст.405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

В ході судового розгляду встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 згідно договору купівлі продажу є власницею житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.6) В цьому будинку також зареєстровані на проживання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 що підтверджується довідкою № 2785 від 26 листопада 2015 року Болехівського комбінату комунальних підприємств. Вказаній довідці зазначено, що невістка та онучка проживають АДРЕСА_1. (а.с.7). Крім показів представника позивачки, та відповідачки ОСОБА_2 факт не проживання відповідачів у вказаному будинку на протязі більше трьох років також підтверджується довідкою Болехівського комбінату комунальних підприємств за №1851 від 08 червня 2016 року, актами обстеження побутових умов, що складені депутатами Болехівської міської ради в яких зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають АДРЕСА_1. (а.с.9-11).

В судовому засіданні встановлено, що і не заперечила відповідачка ОСОБА_2, що вона з матір'ю більше одного року не проживають за місцем своєї реєстрації у будинку, який згідно договору купівлі продажу є власністю позивачки ОСОБА_3.(а.с.6)

Таким чином, позивачка вправі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності будинком на власний розсуд, а тому її вимоги про визнання відповідачів таким що втратили право користування житловим приміщенням ґрунтуються на вимогах закону, є підставними та підлягають до задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_2, оскільки останні не проживають за місцем реєстрації більше одного року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..41 Конституції, ст.319,321,383,391,405 ЦК України, та керуючись ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки Долинський районний сектор ДМС України в Івано-Франківської області «Про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації»,- задоволити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2, Івано-Франківської області.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця