Справа № 285/3569/15-ц
провадження № 6/0285/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

До суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

В судове засідання представник ВДВС не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про час та місце повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що 17.12.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 285/3569/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Новоград-Волинський хлібзавод» 54642 грн. виплаченої шкоди в порядку регресу та 1218 грн. судового збору.

19.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11.01.2016 року державним виконавцем зроблено запити в реєструючи органи Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, про наявність доходів та пенсії. Згідно відповідей доходи у боржника відсутні.

17.12.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника і встановлено, що останній за адресою вул. Щорса, 3 в м. Новоград-Волинський, не проживає, відомості про його місце проживання відсутні.

З довідки з адресно-довідкового бюро боржник не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та районі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на будинок № 54 по вул. Кошового в с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобовязання, заходів до погашення заборгованості не вживає, його місце проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області, для відома Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Помогаєв А.В.