Справа № 333/3829/16-ц
Провадження № 2-о/333/254/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

народних засідателів Пришелець-Говоруха Г.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Комунарської районної державної адміністрації Запорізької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування своїх доводів заявниця посилається на те, що ОСОБА_3 у 2009 році переніс інсульт, а у квітні 2016 року отримав тяжку черепно-мозкову травму. Відповідно до виписки із медичної картки, ОСОБА_3 не адекватний, дезорієнтований у місцевості, часі та власній особистості. До теперішнього часу його стан здоровя не покращився, ОСОБА_3 не може обходитись без сторонньої допомоги, а тому визнання його недієздатним та призначення йому опікуна є доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому порядку, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №165374, виданого 25 грудня 2015 року Комунарським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 546 від 20 жовтня 2016 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (травматичного, судинного, токсичного). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Як вбачається з подання, наданого представником органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 на засіданні опікунської ради районної адміністрації 05.09.2016 року (протокол № 14), враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним у судовому засіданні до органу опіки та піклування не надійшло, останнім надано згоду на призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерту № 546 від 20 жовтня 2016 року, подання опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60-63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Комунарської районної державної адміністрації Запорізької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Герасименко

Народні засідателі Г.А. Пришелець-Говоруха

ОСОБА_1