Справа № 569/4391/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, позовну вимогу про стягнення аліментів визнав частково у розмірі 400 грн. щомісячно, позовну вимогу про поділ майна подружжя не визнав повністю, в звязку з тим, що відповідач вважає, що даний автомобіль належить йому особисто та придбаний за його власні кошти.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги позивача і пояснили суду, що 21 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_4 у Звіздівській сільській раді Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 2, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання у шлюбі сторонами було набуто у спільну власність автомобіль марки «Ауді А8», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Просять суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, зареєстрований 21 лютого 2012 року у Звіздівській сільській раді Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1; прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу «Назарук»; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову 08 квітня 2016 року; стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 100 000 грн. компенсації за половину вартості транспортного засобу марки «Ауді А8», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та понесені позивачем судові витрати.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Як було встановлено в судовому засіданні, з 21 лютого 2012 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстрований у Звіздівській сільській раді Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 2. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 074361, виданим Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області 21 лютого 2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 162846, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 26 квітня 2012 року. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, зі слів позивача працює не офіційно, тому, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що за час шлюбу сторонами було набуто у власність марки «Ауді А8», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за спільні кошти.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК України).

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Проте, судом встановлено, що 21 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 відчужила вищевказаний автомобіль відповідачу за 30 000 грн., що стверджується Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 5641/2016/425 від 21.01.2016 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 112, 113, 180, 181, 182 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 21 лютого 2012 року у Звіздівській сільській раді Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 2 розірвати.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «Назарук».

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову 08 квітня 2016 року.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6