Єдиний унікальний номер 725/3519/16-ц
Номер провадження 2-о/725/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Чернівці

Судова колегія Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

народних засідателів Хомкович С.О., Ходоровської Н.Б.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, а саме глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (ДЦП) з спастичним тетрапорезом і судомними нападами та є інвалідом групи «А» з дитинства. У зв'язку з хворобою він потребує постійного догляду, перебуває на обліку у КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Вказувала на те, що хлопчик постійно проживає разом з нею, перебуває на її утриманні і догляді. Він весь час знаходиться в лежачому стані, не обходиться без сторонньої допомоги і через психічне захворювання ніколи не навчався в навчальних закладах та не може усвідомлювати значення своїх дій.

У зв'язку з наведеним, а також враховуючи необхідність встановлення опіки над сином, звернулась до суду з даною заявою та просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, недієздатним.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити, вказуючи на те, що її син дійсно страждає психічним захворюванням, з урахуванням його фізичного та психічного стану потребує постійного стороннього догляду та опіки над собою, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Судова колегія, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження з якого також вбачається, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 (а/с 4).

Згідно медичного висновку №54 від 22.10.2013 року, ОСОБА_3 страждає на глибоку розумову відсталість внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (ДЦП) з спастичним тетрапорезом і судомними нападами та є дитиною-інвалідом групи «А» до 18 років (а/с 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №506 від 20.10.2016 року, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП) та за своїм психічним станом на не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 212, 213-215,240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.І.Галичанський

Народні засідателі: С.О. Хомкович

Н.Б. Ходоровська