Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1689/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Белінська І.М.
УХВАЛА

04.07.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.06.2016 року у цивільній справі за позовом Кіровоградського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.06.2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду Кіровоградське об?єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору. Посилається на те, що управління є бюджетною установою, за організаційно-правовою формою є органом державної виконавчої влади і використовує кошти чітко за бюджетним призначенням. Кіровоградське об?єднане Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області не є прибутковою організацією, кошти використовує тільки згідно кошторису, яким не передбачено видатків на оплату судового збору. У зв'язку з цим просить звільнити управління від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що відсутність у кошторисі коштів, призначених для сплати судового збору не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (243,60 грн. х 110 % =267,96 грн.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити Кіровоградському об?єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.06.2016 року.

Апеляційну скаргу Кіровоградського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.06.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Белінська І.М.