Справа № 495/5077/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Одним з обєктів, що входить до категорії спільно нажитого майна подружжя позивач включає транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 45021 з д/н НОМЕР_1, 1988 року та ВАЗ 21065 з д/н НОМЕР_2, 2001 року.

31.08.2016 року представник позивача ОСОБА_2, подав заяву про витребування доказів з Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 України (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Гагаріна, 4) наступну інформацію: за яку суму (вартість) був відчужений транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 45021 з д/н НОМЕР_1, 1988 року та транспортний засіб ВАЗ 21065 з д/н НОМЕР_2, 2001 року на підставі договорів купівлі-продажу від 18.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати від Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 України інформацію щодо вартості відчужених позивачем транспортних засобів.

Витребувані докази нададуть суду можливість достовірно встановити правомірність заявлених вимог та встановити факт порушення цивільних прав позивача, які потребують судового захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 України (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Гагаріна, 4) наступну інформацію: за яку суму (вартість) був відчужений транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 45021 з д/н НОМЕР_1, 1988 року та транспортний засіб ВАЗ 21065 з д/н НОМЕР_2, 2001 року на підставі договорів купівлі-продажу від 18.02.2016 року.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 України (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Гагаріна, 4) - для відома та виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя