Справа № 200/3743/16-ц
Провадження № 2п/200/144/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1, Інк» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що в звязку з великою кількістю відкритих позовних проваджень в різних судах та наявністю лише одного представника для вирішення трудових спорів Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1, Інк» не мало можливості взяти участь у судовому засіданні 29.04.2016 року по справі №200/3743/16-ц. Крім того, Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1, Інк» 15.12.2015 року було проведено повний розрахунок з ОСОБА_2 в сумі 89603,71 грн., про що свідчить платіжне доручення №60189 та платіжна відомість №02.349.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 89603,71 грн., середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за весь час затримки в сумі 198 526,92 грн., а всього 288 130 грн. 63 коп.

Суд вважає, що зазначені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, - скасувати та призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку на 09-40 год. 14.09.2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева