26.10.2016 Справа № 756/9781/16-ц
Справа № 756/9781/16-ц
Провадження 2-о/756/340/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

В обґрунтування зазначає, що 09.12.1998 року на підставі рішення керівника органу приватизації Дніпродзержинської міської ради від 09.12.1998 року № 3447, ОСОБА_1 було видано та оформлено свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1. При зверненні ОСОБА_1 до департаменту реєстрації прав про внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно, було встановлено, що у свідоцтві про право власності на вказану квартиру допущено описку у її прізвищі. Зокрема, в написанні прізвища допущено наступну помилку, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

Таким чином заявниця ОСОБА_1 змушена звернутися до суду, оскільки враховуючи викладені вище обставини, вона позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на належну їй квартиру.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, її представником ОСОБА_2 подано заяву про її розгляд у відсутність заявника та представника заявника, просив суд заяву задовольнити, з підстав викладених у ній.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року виданого Органом приватизації ДМК м. Дніпродзержинськ посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 м2, на праві приватної власності належить ОСОБА_1, що видане на підставі розпорядження (наказу) від 09.12.1998 року № 3447 (а.с. 3).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, 29.11.1991 року була зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а також їй було надано право на безоплатну приватизацію житла загальною площею 66,9 м2 (а.с. 4-5).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом вбачаються законні підстави рахувати, що у правовстановлюючих документах на квартиру вказано саме заявницю ОСОБА_1, оскільки її паспорт містить відмітку про реєстрацію в зазначеній квартирі, а також відомості про право на безоплатну приватизацію житла із зазначенням загальної площі квартири, що відповідає свідоцтву про право власності на житло у розмірі 66,9 м2.

При вирішенні справи суд виходив з принципів доказування, визначених ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1, видане 09.12.1998 року Органом приватизації ДМК м. Дніпродзержинськ на ім'я ОСОБА_1 на підставі розпорядження (наказу) від 09.12.1998 року № 3447.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя