УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою про розстрочку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року по справі № 640/22980/14-к в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Приватбанк» матеріальної шкоди в розмірі 158 200 грн. рівними платежами строком на 5 років, тобто до 01.05.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

В судове засідання представник ПАТ «КБ ПриватБанк» ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала в повному обсязі, вважаючи її необґрунтованою, оскільки в заяві відсутні підстави, передбачені ст. 373 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року по справі № 640/22980/14-к ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, повязані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду в розмірі 158 200 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.05.2015 року, вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року залишено без змін, вирок набрав законної чинності.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Враховуючи, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року (справа №640/22980/14-к) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди в розмірі 158 200 грн. набрав законної сили, він підлягає обовязковому виконанню згідно з вимогами Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Обставини справи також свідчать про відсутність у відділу державної виконавчої служби підстав для відкладення, зупинення, закриття виконавчого провадження згідно зі статтями 34, 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки будь-які докази, які б вказували на наявність виняткових обставин, які б давали підстави для розстрочки виконання та на скрутне матеріальне становище засудженої, яке б перешкоджало останній сплатити матеріальну шкоду відсутні, а тому відсутні підстави для розстрочки.

Разом з тим надаючи оцінку доводам заявника викладеним в заяві про розстрочку судового рішення з приводу обмеженого режиму проведення розрахункових касових операцій, здійснення державним виконавцем необгрунтованого списання грошових коштів з розрахункових рахунків її близьких родичів, а також інші порушення допущені державним виконавцем під час примусового виконання судового рішення суд вважає за необхідним розяснити ОСОБА_1 положення статті 383 ЦПК України, згідно якої вона має право звернутися до суду із скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено її права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях