Справа № 346/1947/16-ц
Провадження № 2/346/783/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, належали її чоловіку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняла позивач, вступивши в управління вказаним спадковим майном, та, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. ОСОБА_4 зареєстрував за собою право власності на спірне майно, однак, свідоцтво про право власності стало непридатним у зв'язку з повінню. Позивач зазначає, що її чоловіком після реєстрації права власності проведено будівництво господарських споруд - сарай, погребу, навісу, які відповідно до ст. 186 ЦК України є приналежністю до житлового будинку. Крім того, їх будівництво здійснено з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних та протипожежних норм і правил, ці об'єкти розташовані на земельній ділянці, наданій в користування для обслуговування будинку. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, вони на спадкове майно не претендують і подали заяви про відмову від спадщини. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання ніе з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 13.07.2016 року вона звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, 30.05.2016 року вони подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають та просять справу розглядати в їхній відсутності (а.с. 52, 53).

Представник відповідача - Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району в судове засідання не з'явився. Селищний голова смт. Печеніжин звернувся до суду з письмовою заявою від 13.07.2016 року, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивач була дружиною ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтв про народження, виданих 24.08.1983 року та 02.08.1986 року відповідно консульським відділом Посольства СРСР в ЧРСР та Нижньовербізькою сільською радою Коломийського району, відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прага ЧРСР, а відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сопів Коломийського району Івано-Франківської області. Їх батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 6, 7 ).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, справжність перекладу якого з португальської мови на українську мову засвідчене віце консулом Посольства України в Португальській Республіці, зареєстрованого в реєстрі №8485, виданого 04.09.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Лісабон, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі Палмела, округ Палмела (Португалія (а.с.5)).

Відповідно до довідок № №340, 365, виданих Сопівською сільською радою відповідно 09.03. та 14.03.2016 року, ОСОБА_4 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, в якому він був зареєстрований по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2). На час смерті ОСОБА_4 в зазначеному будинку проживали: його дружина (позивач), їхні діти - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (відповідачі), невістки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, онуки - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.11, 12).

Згідно з випискою з погосподарської книги №17, особовий рахунок НОМЕР_3, виданою вказаною радою 09.03.2016 року, за вказаним господарством рахується спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, і для ведення особистого селянського господарства площами 0,1620 га та 0,1093 га. Вказані земельні ділянки передані безоплатно у приватну власність рішенням №2 14-ої сесії 21 скликання Сопівської сільської ради від 25.11.1993 року (а.с. 10).

Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 08.02.2016 року за №55183, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок загальною площею 219,0 кв.м., житловою площею 80,3 кв.м., та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.11.2004 року згідно з рішенням виконкому Сопівської сільської ради №137 від 28.09.2004 року, зареєстровано за ОСОБА_4, під реєстровим №475, реєстраційний №8176568 (а.с.9).

Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим ОКП «Коломийське МБТІ» 12.02.2016 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 219, 0 кв.м., житловою площею 80,3 кв.м., та господарських будівель і споруд: стайні - літера "Б", комори - літера "В", стодоли - літера "Г", вбиральні - літера "Д", криниці - "№1", огорожі - «№1», сараю - літера "Ж", погребу - літера "З", навісу - літера "К". Рік побудови будинку - 1991 ( а.с. 14-17).

Згідно зі звітом приватного підприємства "Стильбудпроект" про проведення обстеження та визначення технічного стану несучих будівельних конструкцій та інженерних мереж, споруджених господарським способом господарських будівель по АДРЕСА_1, господарські будівлі (сарай, погріб, навіс) відповідають всім діючим державним будівельним нормам, правилам і стандартам (а.с.21-28).

Довідкою № 100/02-14 від 29.09.2015 року стверджується, що позивач звернулася до вказаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а заяви про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця подали: батько померлого ОСОБА_11, мати ОСОБА_12 та сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.70).

Із відповіді приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. від 03.03.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок (а.с.13).

Судом встановлено, що згідно з даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41644135, виданого вказаним нотаріусом 29.09.2015 року, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрита спадкова справа №36, за номером у спадковому реєстрі - 57997996 (а.с.70).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного, ст.392, 1268 ЦК України, та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок загальною площею 219, 0 кв.м., житловою площею 80,3 кв.м., та господарські будівлі і споруди: стайню - літера "Б", комору - літера "В", стодолу - літера "Г", вбиральню - літера "Д", криницю - "№1", огорожу - «№1», сарай - літера "Ж", погріб - літера "З", навіс - літера "К", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.