Справа № 496/2784/16-ц
Провадження № 2/496/1520/16
19 вересня 2016 року Біляївський районний суд
у складі: головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН №324264 від 19.01.2010 року та АВ №951752 від 25.05.2010 року, винесені відділом державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області та зняти арешт та заборону відчуження з усього майна, яке належало ОСОБА_2 на час смерті 20.02.2015 року.
В судовому засіданні позивач на позові наполягав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток 17.08.2016 року, 9.09.2016 року та 19.08.2016 року, про причину неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.
За згодою позивача розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла 20.02.2015 року ( а.с.6).
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: с.Великий Дальник, вул. Восточна, 19, Біляївського району Одеської області ( а.с.10-12)
Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу для оформлення права на спадщину, але нотаріусом йому було повідомлено в цьому, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на дане майно було накладено арешт (а.с.4).
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2014 року договір поруки від 16.05.2007 року, укладений між ЗАТ «КБ «Приватбанк» в особі Південного головного регіонального управління ЗАТ « КБ Приватбанк» та ОСОБА_2 визнано припиненим з 10.11.2012 року. ( а.с.13-17).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2014 року вказане рішення залишено без змін ( а.с.18-22).

Таким чином, підстав для арешту майна ОСОБА_2 не має.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а ч.5 ст. 1268 цього Кодексу встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належитьь спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні, а ч.1 ст. 317 цього Кодексу встановлено, що власникові належать права, володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 317, 319, 321, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН №324264 від 19.01.2010 року та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АВ №951752 від 25.05.2010 року.

Зняти арешт та заборону відчуження з усього нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 на момент смерті, 20 лютого 2015 року та з земельної ділянки, площею 0,1315 га, надану для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. яка розташована в с.Великий Дальник, вул. Восточна, 19, Біляївського району Одеської області, кадастровий номер :02:003:0018, яка належала ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова