У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції; при цьому зазначив про те, що апеляційним судом допущено помилку і ніяка ухвала не постановлялась.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, встановивши, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 12 листопада 2014 року неодноразово була предметом перегляду Апеляційного суду м. Києва за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2. - ОСОБА_3 та ухвалами суду від 03 лютого 2016 року та 13 квітня 2016 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, правильно керувався п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

При цьому як вбачається матеріалів касаційного провадження ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року з підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, що спростовує доводи касаційної скарги про допущення апеляційним судом помилки у зв'язку із відсутністю ухвали цього ж суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування ухвали суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур