Справа №431/2050/16-ц
Провадження №2/431/629/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 29.04.2014р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобовязання не виконав та станом на 29.02.2016 року має заборгованість у загальній сумі 32 229,81 грн., з якої: заборгованість за кредитом 7991,41грн., за відсотками за користування кредитом 20327,467 грн., заборгованість за пенею і комісією 1900 грн., штрафи 500грн.(фіксована частина) та 1510,94грн.- процентна складова. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 32 229,81грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявились. Відповідач до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував, просив розглянути дану справу без його участі.

У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача та відповідача .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2014 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 3111, МФО 305299) у розмірі 32229 ( тридцять дві тисячі двісті двадцять девять) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1,судові витрати на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 0001, МФО 305299) у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривнів.

На рішення може бути винесена апеляція до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя Березка О.М.