У х в а л а

21 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Дем'яносова М.В., МаляренкаА.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2008 року в розмірі 15439, 7 дол. США, що еквівалентно 207 269 грн 88 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У задоволені позову ПАТ «УкрСиббанк» в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та в цій частині ухвалено нове рішення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2008 року в розмірі 13 277, 42 дол. США та пеню в розмірі 8 628 грн 39 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

М.В.Дем'яносов

А.В.Маляренко