Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 Справа №607/2797/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для садівництва, площею 0,060 гектара, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого Петриківською сільською радою 25 літня 1995 року. ОСОБА_1, як дружина померлого, є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом на належне ОСОБА_4 майно, спадщину належним чином прийняла, крім неї інших спадкоємців немає, однак постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2015 року за №3761/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на земельну ділянку для садівництва, площею 0,060 гектара, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. У зв'язку з викладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для садівництва, площею 0,060 гектара, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 типу в місті Тернополі у віці 59 років.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить їх задовільнити.

Представник відповідача Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (повторне) від 03 квітня 1992 року, виданого Тернопільським відділом ЗАГСу міськвиконкому, 19 січня 1965 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Як вбачається із листа №19-1916-0.12-5856/2-15 від 04 вересня 2015 року, наданого Відділом Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, ОСОБА_1 надіслано копію державного акту на право приватної власності на землю на прізвище ОСОБА_4, серії НОМЕР_2.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого Петриківською сільською радою 25 літня 1995 року, та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №532786-16, виданого Відділом Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, земельна ділянка для садівництва, площею 0,060 гектара, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району, належить ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (повторне) серії НОМЕР_3 від 08 вересня 2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно довідки №1064 від 23 вересня 2015 року, виданої ДП «Фаворит-3», ОСОБА_1 зареєстрована з 12.04.1968 року по день видачі довідки за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею з 12.04.1968 року був зареєстрований чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і знятий з реєстрації 12.02.2003 року у зв'язку із смертю.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2015 року за №3761/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на земельну ділянку для садівництва, площею 0,060 гектара, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю.

У листі №1584/01-16 від 06 травня 2016 року Перша тернопільська державна нотаріальна контора повідомляє, що 28 вересня 2015 року за заявою дружини померлого - ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведена спадкова справа №647/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. 12 серпня 1999 року за реєстровим №3617, є донька ОСОБА_7, яка проживає в м.Торонто, Канада, заяви про прийняття спадщини не подавала. 13 жовтня 2015 року до Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_8, яка діє від імені ОСОБА_1 по довіреності, посвідченій Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 28 вересня 2015 року за реєстровим №3-1986. Відповідно до матеріалів спадкової справи інших спадкоємців немає. 13 жовтня 2015 року за реєстровим №3-2181 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 13 жовтня 2015 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_8, що діє від імені ОСОБА_1 по довіреності, посвідченій Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 28 вересня 2015 року за реєстровим номером 3-1986, винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 060 га., для садівництва, що розташована на території с. Петриків Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області через відсутність правовстановлювальних документів. Станом на 06 травня 2016 року по даній справі інші свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно листа №1760/01-16 від 20 травня 2016 року Першої тернопільської державної нотаріальної контори відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем є: дружина померлого гр. ОСОБА_1, яка 28 вересня 2015 року подала заяву про те що вона спадщину прийняла, прописана та проживала разом із спадкодавцем. 13 жовтня 2015 року за реєстровим № 3-2181 на ? частку квартири АДРЕСА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого ОСОБА_1. Інші свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за законом по даній справі станом на 20.05.2016 року не видавались. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видана ОСОБА_8, що діє від імені ОСОБА_1 по довіреності, посвідченій Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 28 вересня 2015 року за реєстровим № 3-1986, на земельну ділянку площею 0,060 га, для садівництва, розташовану на території с. Петриків Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43922067 від 20.05.2016 року від імені ОСОБА_4, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. 12 серпня 1999 року за реєстровим № 3617 посвідчено заповіт, який знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області. Інші заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались.

Згідно з статтею 529 Цивільного кодексу Української PCP при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Статтею 548 Цивільного кодексу Української PCP передбачено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Проаналізувавши довідку №1064 від 23 вересня 2015 року, видану ДП «Фаворит-3», та листи Першої тернопільської державної нотаріальної контори №1584/01-16 від 06 травня 2016 року та №1760/01-16 від 20 травня 2016 року, суд приходить до того, що дочка померлого ОСОБА_7, яка проживає в м.Торонто, Канада, та в користь якої було складено заповіт, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. 12 серпня 1999 року за реєстровим №3617, заяви про прийняття спадщини не подавала, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. В свою чергу, позивач ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. (ст.1268 ЦК України).

В силу ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки спадкування за заповітом не відбулось з тих підстав, що особа, на користь якої він був складений - дочка померлого ОСОБА_7 не прийняла спадщини, то спадкування здійснюється по закону і позивач, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину.

Власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для садівництва, площею 0,060 гектара, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Тернополі у віці 59 років.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ст.392, ст.1218, ст.1223, ч.1 ст.1225, ч.1, ч.2 ст.1236, ст.1273, ст.1273, ч.1 ст.1225 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для садівництва, площею 0,060 гектара, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Тернополі у віці 59 років.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.