Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1881/16-ц
провадження № 2/632/805/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О. В.,
за участю секретаря - Бойченко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
19.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак від фактичних шлюбних відносин та проживання однією сім'єю з грудня 2008 року у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком у свідоцтві про народження дитини записано відповідача по справі ОСОБА_2. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися у серпні 2016 року. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі1/4? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак жили разом та від фактичних шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_3, батьком якої записано відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 28.07.2010 року (а.с.6).
Після припинення шлюбних відносин, дитина мешкає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою Відділу ЖКГ Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 04.09.2016 року за № 3247 (а.с.7).
Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає.
Розмір аліментів, які вимагає позивач відповідає матеріальному положенню відповідача, тому позовні вимоги позивача обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 19.09.2016 року.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, ч.3 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19.09.2016 року, але не менше, як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: О. В. Кочнєв