Справа № 486/649/16-ц
Провадження № 2-о/486/45/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Южноукрїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 залишилася спадщина, у вигляді, в тому числі квартири, однак прийняти спадщину вона не має можливості, оскільки в договорі купівлі-продажу квартири від 01.08.2000 р., посвідченому приватним нотаріусом Южноукрїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, прізвище її матері вказане як «Михайлова» замість «Петрова». Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Южноукрїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 2106, виданого на імя ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 19).

Приватний нотаріус Южноукрїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, але надіслала до суду листа, в якому вказала, що у звязку із завантаженістю на роботі не може бути присутньою в судовому засіданні у даній справі, просить суд розглянути справу без її участі та вирішити її на розсуд суду. Також зазначила, що договір купівлі-продажу квартири посвідчувався нею 01.08.2000 р. за р. № 2106 за відсутності покупця, представником ОСОБА_1 було надано довіреність від імені ОСОБА_4, посвідчену Любашівською державною нотаріальною конторою Одеської області 28.07.2000 року за р. № 1759, де вказано прізвище «Михайлова», тому саме на це прізвище і було укладено і посвідчено договір, про прізвище «Петрова» з поданих їй документів відомо не було.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_4 народилася 20 грудня 1931 року в с. Любашівка Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. № 4).

18 жовтня 1956 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5, змінивши у звзку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище «Михайлова» на «Дудник» (а. с. № 5).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 254498, виданого 29.03.1973 р. Любашівським р/б ЗАГС Одеської області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 29 березня 1973 року за актовим записом № 22. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище - ОСОБА_5 (а. с. № 6).

13 січня 1998 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_7, змінивши дошлюбне прізвище «Михайлова» на «Петрова», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 041981. виданого 13.01.1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського району (а. с. № 7).

01 серпня 2000 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4, від імені якої діяла ОСОБА_1 за дорученням, посвідченим 28.07.2000 року за р. № 1759, Любашівською державною нотаріальною конторою Одеської області, придбали у ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_1, уклавши договір купівлі-продажу квартири від 01.08.2000 р., який був посвідчений приватним нотаріусом Южноукрїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 за р. № 2106 (а. с. № 10).

20.11.2015 р. ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яку ОСОБА_1 не має можливості прийняти, через розбіжність між прізвищем спадкодавця, вказаним у договорі купівлі-продажу квартири від 01.08.2000 р. «Михайлова», та прізвищем, яке остання мала на час укладання даного договору «Петрова».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що на момент укладання договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2000 р. ОСОБА_4 мала прізвище «Петрова».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3, померлій 20.11.2015 р., договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2000 р..

Керуючись ст. ст. 11, 15, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Южноукрїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2000 року, укладений між ОСОБА_9 з однієї сторони, та ОСОБА_8 та ОСОБА_1, що діяла від імені ОСОБА_4 за дорученням, посвідченим 28.07.2000 року за р. № 1759 Любашівською державною нотаріальною конторою Одеської області, - з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Южноукрїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2106, належить ОСОБА_3, померлій 20.11.2015 р..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_10