У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_4, про визначення часток у спільній сумісній власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 право власності на 49/50 частин адміністративної будівлі загальною площею 640,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В решті позовних вимог відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено: припинено право власності ОСОБА_1 на 1/50 частин нежитлової будівлі, що розташована за вищезазначеною адресою; визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 908,0 кв.м, що розташована за спірною адресою; видано ОСОБА_1 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області кошти в розмірі 21 044 долари США, що еквівалентно станом на 12 грудня 2014 року 330 601 грн 24 коп. (вартість 1/50 частин нежитлової будівлі, що розташована за вищезазначеною адресою, яка належить ОСОБА_1.).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об᾿єктів нерухомості», ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 про визначення часток, яким ОСОБА_2 визначено 49/50 частин в адміністративній будівлі загальною площею 640,7 кв. м, розташованої за адресою АДРЕСА_1, скасовано та у задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено. Позов третьої особи ОСОБА_4, до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності залишено без задоволення. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2015 року скасовано, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року залишено в силі.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали суду касаційної інстанції та залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції з передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстав - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 364, 365, частини 1, 2 статті 376 ЦК України та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2011 року та на постанову Верховного Суду України від 4 грудня 2013 року.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_4, про визначення часток у спільній сумісній власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Приморського районного суду м. Одеси, якому слід надіслати їх до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.

Доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судами касаційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко