Справа №345/2403/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.1992р., який зареєстрований у виконкомі Красненської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 4, в якому від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3,14.07.1996р.н. яка є повнолітньою та син ОСОБА_4, який помер 04.07.2014р. Подружнє життя між мною та відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні інтереси, сторони не ведуть спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинилися і сторони близько пяти років проживають окремо, тому шлюб існує лише формально. Вважаючи, що примирення між ними не можливе, а подальше продовження шлюбних відносин буде суперечити її інтересам, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, а після розірвання шлюбу їй прізвище не змінювати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 04.05.1992р., перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Красненської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 4 (а.с. 3) в якому від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3,14.07.1996р.н. яка є повнолітньою та син ОСОБА_4, який помер 04.07.2014р.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони близько пяти років проживають окремо, у подружжя різні інтереси та погляди на життя, обоє розуміють, що сімейне життя розпалося і примирення між ними не може бути.

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами не можливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Барнич».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.05.1992р., у виконкомі Красненської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 4 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "Барнич".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: