Справа № 732/756/16-ц
провадження № 2/732/317/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., за участі відповідача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія" звернувся до суду з позовом і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ‹‹Страхове товариство ‹‹Гарантія››, страхове відшкодування в сумі 18710 гривень 62 копійки, а також судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно постанови Городнянського районного суду від 18 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення. Судом встановлено, що 31.12.2015 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чернігівська,21 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом був неуважний, не встежив за дорожньою обстановкою перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на транспортний засіб RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Після вчинення ДТП. ОСОБА_1 зник з місця пригоди. 02 лютого 2016 року до ПрАТ „СТ „Гарантія" із заявою про страхову виплату звернувся власник автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_2, надавши докази здійснення ремонту автомобіля , чеки та акт виконаних робіт. На підставі заяви про страхову виплату та страхового акту № 025 від 18.02.2016 ПрАТ „СТ „Гарантія" виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 18710, 62 грн і у відповідності до п.38.1.1 ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право вимоги до відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, вимоги позову підтримав письмово і заявив клопотання про розгляд справи без його участі на основі поданих доказів (а.с.21,23).

У відповідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таке клопотання задоволене судом.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував, підтвердив обставини викладені у позові, суму відшкодування не оспорює, обов`язок відповідальності перед позивачем усвідомлює.

У відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України внаслідок повного визнання позову можливо ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін, позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Так, згідно постанови Городнянського районного суду від 18 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення. Судом встановлено, що 31.12.2015 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чернігівська,21 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом був неуважний, не встежив за дорожньою обстановкою перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на транспортний засіб RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 зник з місця пригоди.

Страховим полісом № 7781293 (а.с. 3) підтверджено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у Приватному акціонерному товаристві „Страхове товариство „Гарантія", останнє згідно страхового акту № 025 від 18.02.2016 року сплатило потерпілому ОСОБА_2 (володільцю транспортного засобу RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2) 18710 гривень 62 копійки (а.с.8). Те що збиток завданий потерпілому саме на вказану суму підтверджується чеками з ТОВ „Арма Моторс" та актом виконаних робіт (а.с. 5-7) і відповідачем не оспорюється.

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Залишення місця пригоди відповідачем не оспорюється та підверджено постановою Городнянського районного суду від 18 січня 2016 року, яка в силу ч.4 ст. 61 ЦПК України обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачений при подачі позову до суду позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10-11, 60, 79, 84, 88-89, 209, 212-216,217, 218, 293-294 ЦПК України, й у відповідності до ст. 11 ЦК України, п.38.1.1 ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені у справі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства ‹‹Страхове товариство ‹‹Гарантія›› в рахунок компенсації страхового відшкодування 18710 (вісімнадцять тисяч сімсот десять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства ‹‹Страхове товариство ‹‹Гарантія›› 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок в рахунок повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Карпинська Н.М.