справа №619/2473/16-ц
провадження №2/619/1386/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів суму страхового відшкодування у розмірі 11286,49грн. та стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10000,00грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як розяснено в п.4 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Так, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 винен у ДТП, яке мало місце 29.05.2016 року. При цьому, не зазначає, якими доказами підтверджується дана обставина.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Проте зі змісту позовної заяви не вбачається, яким чином відповідачі не визнають, оспорюють або порушують права позивача, позивач не зазначає, чи звертався він до відповідача НАСК «Оранта» з вимогою про сплату 11286,49грн. та яке було прийнято рішення за наслідками такого звернення та, відповідно, не зазначені докази на підтвердження цієї обставини, якщо вона мала місце.

Згідно до п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається позивач просить стягнути з відповідачів 11286,49грн., при цьому, не заявлено вимогу окремо до кожного відповідача і не зазначено підстави для солідарного стягнення.

Отже, позивачу необхідно зазначити конкретно вимоги до кожного з відповідачів або у мотивувальній частині позову зазначити правову підставу для солідарного стягнення.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, але при цьому, зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко