Справа № 457/268/16-ц
провадження №2/457/200/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 квартири в порядку спадкування за законом та поділ квартири, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 квартири в порядку спадкування за законом та поділ квартири, а саме уточнивши позов: просить поділити квартиру між співвласниками спільної сумісної власності, виділивши їй ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що їй належить на праві спільної сумісної власності з її матірю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_5 квартира, яка знаходиться за адресою: м. Трускавець вул. Стуса, 15/2. 26.10.2007 року помер її батько ОСОБА_5, внаслідок чого відкрилась спадщина на ? частину квартири №2. На час відкриття спадщини позивач була зареєстрована і проживала постійно з батьком і по теперішній не заявляла про відмову від спадкової частини квартири батька спадкодавця. 08.12.2015 року позивач подала заяву за №128 до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті 26.10.2007 року батька ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 від ? частки батька. Своєю постановою від 08.12.2015 року за №379/02-14 нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що вона не надала Трускавецькій державній нотаріальній конторі оригінал свідоцтва про право власності на житло та витяг з держреєстру про державну реєстрацію квартири. Позивач зазначає, що оригіналів вищеназваних документів вона не мала можливості надати нотаріусу по причині того, що її мати ОСОБА_4 заявила, що їй їх не надасть і вона нібито взагалі не має право на частку квартири і майна. Таким чином, її мати заперечує її право як на частину спадкового майна так і на частку у спільній сумісній власності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме: просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/8 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3, а загалом, із врахуванням належних їй 2/8 ідеальних часток, виділених із зазначеної квартири, що були у спільній сумісній власності, внаслідок їх поділу між співвласниками, визнати її, ОСОБА_4 право власності на 3/8 ідеальні частки квартири АДРЕСА_4; визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/8 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3, а загалом, із врахуванням належних їй 2/8 ідеальних часток, виділених із зазначеної квартири, що були у спільній сумісній власності, внаслідок їх поділу між співвласниками, визнати її, ОСОБА_3 право власності на 3/8 ідеальні частки квартири АДРЕСА_4

ОСОБА_2, ОСОБА_3 зустрічний позов мотивують тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 року квартира АДРЕСА_5 дійсно станом на 13.12.1996 року належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Згідно даних будинкової книги станом на 13.12.1996 року усі зазначені особи були зареєстровані у спірній квартирі. Позивачі за зустрічним позовом згідні на поділ квартири, визначення часток. З 2004 року і по даний час ОСОБА_1 постійно не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, а була лише зареєстрована за данною адресою. В той самий час, ОСОБА_1 спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 не прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця разом з ним постійно не проживала.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні уточнені первинні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити. Зустрічний позов визнали, не заперечують щодо його задоволення.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_8 в судовому засіданні уточнений первинний позов визнали, не заперечують щодо його задоволення. Зустрічний позов підтримали, просять його задоволити

Представник Трускавецької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки, тому за вказаних обставин суд вирішив слухати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З вищенаведеного вбачається, що уразі поділу квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власностіОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, їм б належало по ? ідеальній частці спірної квартири.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №401195 від 01.12.2015 року, 26.10.2007 року помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу.

Ст.1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 являється дружиною покійного ОСОБА_5, а ОСОБА_1, ОСОБА_3 є дітьми покійного

Відтак, право на спадкування по закону виникло у ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, як спадкоємців 1 черги.

Крім цього, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 постійно не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, а була лише зареєстрована за данною адресою. В той самий час, ОСОБА_1 спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 не прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця разом з ним постійно не проживала.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Беручи до уваги вищезазначене, те що сторони позова визнали, не заперечували щодо їх задоволення суд вважає, що слід уточнений первинний позов в частині поділу квартиру між співвласниками спільної сумісної власності, виділивши ОСОБА_1 2/8 частини квартири АДРЕСА_1. Також підлягає задоволенню зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 квартири в порядку спадкування за законом та поділ квартири, задоволити.

Поділити квартиру між співвласниками спільної сумісної власності, виділивши ОСОБА_1 2/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задоволити.

В порядку спадкування, визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/8 ідеальні частки квартири АДРЕСА_4;

В порядку спадкування, визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 ідеальні частки квартири АДРЕСА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9