Справа № 444/1177/16-ц
Провадження № 2/444/644/2016
УХВАЛА

судового засідання

07 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області , третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 30.09.2016 року та 07.11.2016 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак позивач на адресу суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд справу розгнлядати за її відсутності .

Відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Жовківського району Львівської області подано листа про відсутність письмових заперечень щодо позовних вимог.

Третьою особою, Жовківською ДНК на адресу суду подано листа про відсутність заперечень, щодо позовних вимог.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням зобовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Ухвала суду від 30.09.2016 року про витребування копії спадкової справи не виконана , а тому повторно з ініціативи суду вирішується питання про витребування із Жовківської державної нотаріальної контори копію належно засвідченої спадкової справи (195/2015), яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого 04.09.2014 року .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази даної справи , а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.137,135,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, повторно витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи (195/2015), яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого 04.09.2014 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області , третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну частку (пай) на 07 листопада 2016 року о 14 : 00 год.

Документи направити суду відповідно у строк до ст.8 Закону України "Про нотаріат".

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.