Справа № 415/1968/16-ц
Провадження № 2-о/415/210/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора, в якій зазначив, що 24.05.1993 року ОСОБА_3 було складено заповіт посвідчений старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстром №2-396, в якому ОСОБА_3 на випадок смерті заповів належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 20 січня 2000 року набув чинності заповіт. Заяву про прийняття спадщини заявником подано 19.07.2000 року. Звернувшись 12.04.2016 року до Лисичанської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки імя позивача різниться в написанні в заповіті ОСОБА_5, в паспорті ОСОБА_5. Дана різниця відбулась через довільний переклад імені з російської мови на українську. В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено ОСОБА_5. В свідоцтві про народження вказано російською мовою ОСОБА_5. Після зміни предмету позовну просив суд встановити факт, належності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 24.05.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3396 та посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в якому ОСОБА_3 на випадок смерті заповів належну йому квартиру, що знаходиться в м. Лисичанську, пр. Перемоги (Леніна) АДРЕСА_2, у власність ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Лисичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії ЕН №578121, виданого 19.06.2007 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно штампу у паспорті на 11 сторінці (а.с.11-12).

Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЕД №363561 від 28.02.1983 року виданим Лисичанським міськ. ЗАГС Ворошиловградської області народився російською мовою «Пузач Вячеслав Костантинович» 17 січня 1983 року, про що зроблено актовий запис №366. Батьком записаний російською мовою «Пузач Костантин Васильевич», матірю російською мовою «Пузач Людмила Васильевна» (а.с.10).

Згідно свідоцтвом про смерть серії І-НО №393494 від 21.01.2000р. виданого Виконкомом Серебрянської сільської ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_3 помер 20 січня 2000 року, у віці 85 років, про що зроблено відповідний актовий запис №3 в с. Серебрянка, Артемівського району, Донецької області, Україна (а.с. 4).

Згідно з заповіту від 24.05.1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром №2-3396, російською мовою «Арнаутов Алексей Матвееович» на випадок смерті заповів належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_1 у власність українською мовою «Пузач Вячеславу Костянтиновичу» (а.с.5).

Згідно з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.07.2000р., посвідчену приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №3261, українською мовою «Пузач Вячеслав Костянтинович» приймає спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 20.01.2000р. (а.с.6).

Згідно з договору купівлі-продажу від 18.12.1991р. посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром №1-6752 ККП №2 ЛУЛКА п/о «Лисичанськвугілля» продав а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_3 (а.с.8-9).

Згідно з постановою про відмову вчинення нотаріальної дії від 14.04.2016р. наданою державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовити ОСОБА_2, що діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 15 березня 2016 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу, за реєстром №232, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлому 20 січня 2000 року ОСОБА_3 нерухоме майно, з наступних підстав: - немає можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії, - немає можливості встановити особу, на чиє імя складений заповіт (а.с.14).

Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що в заповіті та в паспорті було допущено різне написання імені ОСОБА_5 та ОСОБА_5, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 24.05.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3396 та посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в якому ОСОБА_3 на випадок смерті заповів належну йому квартиру, що знаходиться в м. Лисичанську, пр. Перемоги (Леніна) АДРЕСА_2, у власність ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА