Cправа № 274/2304/16-ц
Провадження № 2/0274/1020/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання втратившою право на житло,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що він разом із своїм батьком ОСОБА_3 є співвласниками квартири №2 житлового будинку №74 по вул.Котовського в м.Бердичеві.

У вказаній квартирі за згодою співвласників була зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за вказаною адресою не проживає.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку з реєстрації не знімається, він не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним йому майном а тому змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Повідомлялась про день час і місце розгляду справи належним чином. До суду повернулись судові повістки з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в справі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло позивачу та 3-й особі ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира №2 житлового будинку №74 по вул.Котовського в м.Бердичеві.

За вказаною адресою як член сім'ї була зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за місцем реєстрації не проживає протягом шести років, що стверджується актом МК ВЖРЕП №7 від 23.03.2016 р.

Як вбачається зі ст.71 ЖК України, оскільки відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.10, 62, 79, 88 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.71 ЖК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання втратившою право на житло - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою №2 житлового будинку №74 по вул.Котовського в м.Бердичеві Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати при сплаті судового збору в сумі 551,20 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: