Справа № 464/8889/15 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/4116/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Бермеса І.В.,

при секретарі: Фейір К.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року позов Львівського комунального підприємства „Львівтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства „Львівтеплоенерго заборгованість станом на 01.02.2016 р. за послуги з централізованого опалення у розмірі 5219,69 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7232,34 грн., а всього 12452 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят дві) гривні 3 (три) копійки.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду є незаконним, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судову повістку на 17.02.2016 року отримав лише 18.02.2016 року. Судову повістку ОСОБА_3 на судове засідання 17.02.2016 року без зазначення на конверті особливої відмітки «Судова повістка», без номера індивідуальної поштової скриньки, отримав за доньку лише 16.02.2016 року, однак відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України «Судова повістка про виклик у суд повинна надсилатись не пізніше ніж за три дні до судового засідання», а тому спровоковано неявку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на судове засідання 17.02.2016 року не підготовленими. Також, суддя першої інстанції в порушення вимог закону не роз»яснив право заявити відвід суду. Просить скасувати нікчемне юридично, незаконне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Сторони в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із загостренням його хвороби, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки таке не підтверджене жодними доказами. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у відпустці, колегія суддів також вважає безпідставним, а тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. На думку колегії суддів матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення у повній мірі відповідає даним вимогам закону, є справедливим і обґрунтованим.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надавались послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, відповідачам, останні безпідставно не оплачувались, а відтак зобов'язані погасити наявну заборгованість.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Закон України "Про житлово - комунальні послуги" визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають в сфері надання та споживання житлово - комунальних послуг між їх виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Аналіз цього Закону дає підстави для висновку, що він належить до нормативного акту спеціальної дії, який регулює відносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово - комунальних послуг.

Разом з тим, ст.4 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" передбачає, що законодавство України у сфері житлово - комунальних послуг, крім цього Закону, базується на Конституції України і складається з нормативно - правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства та інших нормативно - правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово - комунальних послуг.

Згідно ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» ЛМКП «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією субєктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Згідно з п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності визначено субєкт господарювання з постачання теплової енергії, якою є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

У відповідності до ст.2 Прикінцевих положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розроблено нові договори та прийняті нарахування за послуги з 01 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Колегія суддів, також враховує позицію Верховного Суду України, яка висловлена у постанові під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, згідно з якою, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Матеріалами справи та судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі №14 будинку №18 на вул. Гн. Хоткевича у м. Львові, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сімї і прописки №16 від 7 серпня 2015 року, видана ЛКП «Житловик-С» (а.с. 5).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року скасовано судовий наказ від 20 квітня 2015 року про стягнення з відповідачів на користь позивача 4261,15 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води станом на 1 березня 2015 року, 436,35 грн. інфляційних втрат, 42,60 грн. 3% річних, а також 121 грн. 80 коп. судового збору (а.с. 4).

Як видно з відомостей про нарахування та оплату послуг від 4 лютого 2016 року, заборгованість відповідачів станом на 1 лютого 2016 року становить: за послуги з централізованого опалення 5219,69 грн., за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7232,34 грн., а всього 12452, 03 грн., та така підлягає солідарному стягненню з останніх, як споживачів даних послуг, на користь позивача (а.с. 64, 65).

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, щодо солідарного стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства „Львівтеплоенерго заборгованості станом на 01.02.2016 р. за послуги з централізованого опалення у розмірі 5219,69 грн., таза послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7232,34 грн., а всього 12452 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят дві) гривні 3 (три) копійки.

Відповідачами не надано, як в суд першої інстанції, так і апеляційної інстанції, належних та допустимих доказів неотримання послуг з центрального опалення та гарячої води.

Статтями 20 і 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, в тому числі - і послуг з теплопостачання.

Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг та проведення їх оплати передбачено законом і визначено, як обов'язок, а не право сторін, в т.ч. - і відповідачів, а відтак доводи апеляційної скарги про відсутність між сторонами спору договору про надання комунальних послуг до уваги прийматись не можуть.

Пунктом 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630(зі змінами, внесеними Постановою КМ України від 31.10.2007 року № 1268) встановлено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, і що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Колегія суддів вважає, що оцінюючи зібрані по справі докази, суд дотримався встановленого ст.212 ЦПК України принципу оцінки доказів, відповідно до якого суд на підставі всебічного, повного й об'єктивного розгляду обставин справи аналізує і оцінює докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, у взаємозв'язку, в єдності і протиріччі, і ця оцінка повинна спрямовуватися на встановлення достовірності чи відсутності обставин, які обґрунтовують доводи і заперечення сторін, дав їм належну оцінку та обґрунтовано дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відтак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1339,8 грн..

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

ОСОБА_4