АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Куренков Є.С.
№22-ц/796/4644/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №2/22/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Кравець В.А.,

суддів Качана В.Я., Шиманського В.Й.

за участю секретаря Дуки В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2008 року позивач ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом,мотивуючи вимоги тим, що 12.12 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 32 452,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 10 грудня 2014 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором 12 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір поруки.

На підставі договору факторингу від 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» продало ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором, включаючи права вимоги до боржника щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також сплати штрафних санкцій.

Посилаючись на зазначені обставини та невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 07.06.2010 року утворилась заборгованість зі сплати кредиту, процентів та пені за його користування в розмірі 45 876,42 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.06.2010 становить 363 400,88 грн, ТОВ «Кредекс Фінанс» просило задовольнити його позовні вимоги та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на його користь зазначену суму заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість у розмірі 45 876 доларів США 42 цента, що за курсом Національного банку України станом на 07 червня 2010 року становить 363 400 гривень 88 копійок за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 12 грудня 2007 року.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, не з'ясувавши дійсні обставини спору.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 померла, що підтверджується листом сільського голови Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Факт смерті ОСОБА_3 в Книзі смертей по сільській раді зареєстровано: померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно а/з № 14 від 03.04.2012 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було видано секретарем виконавчого комітету Старівської сільської ради. (Т.2 а.с.84-85, 78)

Згідно п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Пунктом 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Наразі, суд першої інстанції не розглянув клопотання представника позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» від 29.07.2014 року № 34871 про зупинення провадження у справі для встановлення належного відповідача - правонаступника ОСОБА_3, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами по справі допускають правонаступництво.

Оскільки у справі відсутні відомості щодо спадкоємців померлої ОСОБА_3,тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступника.

Керуючись ст. 201,203 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до вступу правонаступника для участі у справі.

Головуючий

Судді