Борівський районний суд Харківської області
код суду: 614
вид судочинства: Цивільні справи
справа: № 614/623/16-ц
провадження: 6/614/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 р.суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М. розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1

про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 614/676/13-ц від 22.07.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, з якої вбачається, що 09.07.2013 р. рішенням Борівського районного суду присуджено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду з 17.06.2013 року до досягнення ними повноліття.

Вказаний виконавчий лист було предявлено для виконання до ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області. Заявниця вказує, що через деякий час ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві направив на її адресу лист та постанову про закінчення виконавчого провадження для направлення виконавчого листа за належністю, але при переїзді на нове місце проживання нею було втрачено оригінал виконавчого документа.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Представник ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України «неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката …».

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України «замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.».

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 614/676/13-ц -задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 614/676/13-ц від 22.07.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду з 17.06.2013 року до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В. М.