Справа № 727/5472/16-ц
Провадження № 2/727/1611/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

26 липня 2016 року Суддя Шевченківський районний суд м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши вимоги ст.ст. 118 120 ЦПК України по матеріалам позовної заяви Кредитної спілки «Хімзавод» до ПАТ Фінанси і кредит, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та відділ державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання недійсним іпотечного договору, скасування реєстраційних записів про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек та звільнення майна з під арешту, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Хімзавод» звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ПАТ Фінанси і кредит, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та відділ державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання недійсним іпотечного договору, скасування реєстраційних записів про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек та звільнення майна з під арешту, зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, позивач має право на предявлення вказаного вище позову.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені вимогами ст.121 ЦПК України не встановлено, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкрите судове попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 82, 118 - 119, 120 - 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Хімзавод» до ПАТ Фінанси і кредит, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та відділ державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання недійсним іпотечного договору, скасування реєстраційних записів про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек та звільнення майна з під арешту, зобов»язання вчинити дії.

Призначити цивільну справу за вищенаведеним позовом у відкрите судове попереднє засідання на 11 серпня 2016 року на 14.45 годин

Надіслати відповідачам, відповідно - ПАТ Фінанси і кредит, ОСОБА_2 копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, а також третім особам копію позову та розяснити, що у відповідності до вимог ст.128 ч.1 ЦПК України він має право подати письмове заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове попереднє засідання підлягають виклику, відповідно сторони по справі, з направленням рекомендованих листів.

Згідно положень ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома, із повідомленням.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, відстрочки сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.