Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/824/16-ц
Провадження 2/483/368/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Єфімовій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 14 березня 2005 року на імя її бабусі ОСОБА_2 розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,37 га, що розташована в межах території Камянської сільської ради. 22 травня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт на її імя, яким заповіла все майно, що належатиме їй на момент смерті. 30 серпня 2013 року спадкодавиця померла. Оригінал державного акту, що посвідчував право власності бабусі на вказану земельну ділянку, було втрачено, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулась в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представники позивачки та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник відповідачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

14 березня 2005 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 523 від 23 грудня 2004 рокуна імя ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,37 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 8).

22 травня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці Шумейко (після зміни прізвища ОСОБА_1) О.І. (а. с. 5), що було посвідчено секретарем виконкому Камянської сільської ради за № 26 (а. с. 7).

30 серпня 2013 року, не змінивши заповіту, ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 181614 від 03.09.2013р. (а. с. 6).

Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 675/01-09 від 02 липня 2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44314911 від 01 липня 2016 року, наданих на запит суду, а також оглянутої в судовому засіданні спадкової справи, вбачається що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу за заявою позивачки.

05 травня 2014 року нотаріусом за вих. № 363/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку за заповітом через відсутність оригіналу державного акту на імя спадкодавиці та запропоновано звернутися до суду (а. с. 9).

З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні, оригінал вказаного вище державного акту на імя померлого, було знищено. Втрата вказаного документу підтверджується оголошенням у друкованому засобі масової інформації (а. с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірну земельну ділянку неправомірно, або, що на них, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 5,05 га (кадастровий номер :03:000:0040), площею 0,32 га (кадастровий номер :02:000:1266), загальною площею 5,37 га, що розташовані в межах території Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2013 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: