Справа № 308/819/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року у справі № 308/819/16-ц було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Як зазначено у ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2016 року у справі № 308/819/16-ц вбачається, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали зазначено як предмет позову «стягнення заборгованості за кредитним договором».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме із позовної заяви позивача, предметом позову є розірвання шлюбу, тому суду слід виправити вказані описки, та замінити предмет позову із «стягнення заборгованості за кредитним договором» на «розірвання шлюбу».

Окрім того, 31.03.2016 року на адресу суду надійшла спільна заява від позивача та відповідача про надання їм строку для примирення у два місяці.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що як позивач так і відповідач бажають зберегти сімю, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку (статті 293, 324 ЦПК).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки заходи щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду, наявні ознаки можливого примирення, слід провадження у цій справі зупинити надавши сторонам строк для примирення у два місяці.

За таких обставин, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 219, 210, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року у справі № 308/819/16-ц про відкриття провадження замінивши предмет позову із «стягнення заборгованості» на «розірвання шлюбу».

Провадження у цій справі зупинити і призначити подружжю строк для примирення у два місяці, тобто до 04.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Н.В. Дергачова