Номер провадження 22-ц/775/2232/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) відмовлено.

На вказане рішення Банк подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи видно, що представник Банку був присутній при проголошенні рішення суду. Це вбачається з рішення суду (а.с. 61) та журналу судового засідання (а.с. 60).

Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року для позивача по справі закінчився 21 листопада 2016 року. Проте, з печатки суду видно, що апеляційна скарга Банком подана 30 листопада 2016 року (а.с.62).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2