печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про об'єднання в одне провадження

20 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана 20.12.2016 судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивченням матеріалів позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок виплати страхового відшкодування потерпілій особі матеріальної шкоди, отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2014 по просп. Перемоги у м. Києві, винним у вчиненні якої визнано постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.07.2014 у справі № 760/13810/14-п ОСОБА_1 - відповідача у справі.

Окрім того, встановлено, що у провадженні перебуває цивільна справа № 757/40794/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування матеріальних збитків, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2014 по просп. Перемоги у м. Києві, винним у вчиненні якої визнано постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.07.2014 у справі № 760/13810/14-п відповідача.

Провадження у справі № 757/40794/16-ц відкрито ухвалою судді від 13.09.2016, наступне судове засідання з розгляду позову призначено на 03.02.2017, 14:00 год.

Відповідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки в обох позовних заявах є одні й ті ж сторони, спір виник з одних і тим самих підстав, то суд приходить до висновку, що їх потрібно об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 126, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Об'єднати в одне провадження позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, зареєстрований за № 757/62947/16-ц із справою за № 757/40794/16-ц, призначивши єдиний унікальний номер справи № 757/40794/16-ц як спільний.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова