Справа № 2-1999/05
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Судді Доброва П.В.,

секретаря Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівським районним судом Одеської області 14.10.2015 року прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено та призначено стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.11.2011 року.

У листопаді 2015 року від державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому державний виконавець зазначив, що ОСОБА_4 помер у 2009 році, з приводу чого просить визначити порядок виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що подання про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальні справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 «Щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права» роз'яснено, що зміст статті 221 ЦПК вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Суд вважає, що рішення суду є цілком зрозумілим. Обєктивних обставин, які б ускладнювали його реалізацію судом не встановлено. Крім того аліменти згідно рішення суду повинні стягуватися до 2011 року, а в той час подання направлено до суду у 2015 році.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення подальшого порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров