Справа № 572/1624/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлена факту права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Тутовицької сільської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, просить встановити факт права власності житлового будинку № 19 по вул. Криничній в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області її чоловіку ОСОБА_7 , який помер 29. 10. 2014 року , та просить визнати за нею та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право спільної часткової власності по 1/2 частині в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок. Зазначає , що спадковий будинок був побудований ОСОБА_3 на земельній ділянці , яка належала йому на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку . Збудувавши будинок , ОСОБА_3 не встиг зареєструвати право власності на цей будинок , оскільки 29 жовтня 2014року , ще до народження сина , помер, не залишивши заповіту. Вона , як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса у визначений законом строк з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 10липня 2015 року державний нотаріус Сарненської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно . Вказані обставини перешкоджають реалізації права спадкоємця на спадкове майно в порядку спадкування за законом , тому позивачка просить визнати за нею право власності на будинок , який був збудований її чоловіком , в судовому порядку.

Позивачка під час розгляду справи в суді підтримала позовні вимоги, дала пояснення по суті заявлених позовних вимог , просить позов задовольнити.

Від відповідача сільського голови Тутовицької сільської ради ОСОБА_8 надійшла заява № 624 від 01. 09. 2016 року , якою він позовні вимоги визнав повністю .

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги визнали повністю , підтвердили факт будівництва будинку по вул.. Криничній , 19 в с. Цепцевичі їх сином ОСОБА_3 , який помер , не встигнувши завершити процедуру реєстрації новозбудованого буднику , а також не заперечили , щоб за позивачкою та їх внуком було визнано право власності на спадковий будинок , оскільки від своїх прав спадкоємців вони відмовляються на користь ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в зв»язку з наступним.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем надано достатньо доказів для прийняття рішення на законних підставах , тому суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки факт належності ОСОБА_7 будинку по вул. Криничній , 19 в с. Цепцевичі Сарненського району, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серїї ЯМ № 726710 , який було видано на підставі рішення Тутовицької сільської ради № 50 від 08.12.2010 року , будівельним паспортом , з якого вбачається , що замовником на цей паспорт на будинок по вул. Криничній , 19 в с. Цепцевичі є ОСОБА_7 . Довідкою № 277 від 18. 05. 2015 року Рівненське ОБТІ підтвердило , що право власності на будинок за вказаною адресою загальною площею 192, 8 м.кв. , не зареєстроване. .

З копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 166648 убачається , що ОСОБА_7 помер 29 жовтня 2014 року .

Свідоцтвом про шлюб від 07 лютого 2014 року підтверджується факт перебування позивачки в шлюбі з ОСОБА_7 , шлюб було зареєстровано 07. 02. 2014 року.

З свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 226659 від 17,11.2014 року вбачається , що ОСОБА_3 народився 12.11.2014 року і його батьком був ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що постановою від 10. 07. 2015 року державний нотаріус ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок по вул. Криничній , 19 в с. Цепцевичі Сарненського району в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно .

Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок , оскільки відсутні документи , що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення .

На підставі ст. ст.335ЦК України , ст.. ст.. 1217,1218,1223,1261,1268,1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Встановити факт права власності на житловий будинок № 19 по вул. Криничній в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області ОСОБА_7 , який помер 29. 10. 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 Миколаївною30. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності по ? частині на житловий будинок № 19 по вул. Криничній в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер 29. 10. 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_10