18.07.2016 Справа № 639/4733/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - Харківська міська рада, Харківський регіональний центр НПЦ стандартизації, метрології та сертифікації про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - Харківська міська рада, Харківський регіональний центр НПЦ стандартизації, метрології та сертифікації в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови перевірки обліку лічильника води; зобовязати та примусити відповідача здійснити планову перевірку приладу використаної води, який встановлений в квартирі 17, будинку № 9, яка розташована по вул. Катаева в м. Харкові; провести експертизу для встановлення факту нанесення моральної шкоди; відшкодувати спричинену шкоду в розмірі 150000 грн.; та звільнити від сплати судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме у позові не викладено чіткого змісту позовних вимог, обставин,якими позивач їх обґрунтовує, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Однак, усупереч п.п.4-6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, позивач не зазначила обставини та докази на підтвердження своїх вимог стосовно відшкодування моральної шкоди, а також не додала документи, що підтверджують сплату судового збору, яка відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., складає: за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378 грн.

Також призначення експертизи передбачено ст. 143 ЦПК України. Крім того, в своєму позові позивач не вказує які права споживача порушені в рамках Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі. З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити в чому конкретно полягає порушення його прав як споживача послуг з водопостачання, з посиланням на докази на підтвердження цих обставин, вказати діями яких посадових чи службових осіб йому завдано моральну шкоду, у визначеному в позові розмірі, чим це підтверджується.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява , яка подана без додержання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - Харківська міська рада, Харківський регіональний центр НПЦ стандартизації, метрології та сертифікації про захист прав споживача,- залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -