Справа №198/708/16-ц
Провадження №2/0198/270/16
21 грудня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Костельникової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачкою 17 січня 2000 року укладений шлюб. Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалось через різні погляди на життя, тому вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо. Подружжя не має неповнолітніх дітей, в добровільному порядку відповідачка розірвати шлюб не бажає.
Позивач вважає, що подальше спільне життя з ОСОБА_2 неможливе, а тому строк для примирення їм не потрібен. На момент пред'явлення позову спору про розподіл спільного майна між сторонами немає.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2
Позивачв судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с.16, 19), причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 17 січня 2000 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 053967, виданим Олексіївською сільською радою Юр'ївського районного Дніпропетровської області 17.01.2000 року (а.с.5).
Подружжя неповнолітніх дітей не має, спільне господарство не ведуть, шлюбно- сімейні відносини припинили, проживають окремо, спору про поділ майна не мають. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам.
Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.
В звязку з відсутністю згоди відповідачки, позивач не має можливості розірвати шлюб з ОСОБА_2 в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Що стосується вирішення питання про судові витрати у справі, то в заяві, поданій до суду, позивач просив не стягувати їх з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17 січня 2000 року Олексіївською сільською радою Юр'ївського районного Дніпропетровської області за актовим записом № 1.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар