Справа № 401/2171/16,2-о/401/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, якою просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ОСОБА_3 а саме те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 08 січня 2014 року.

В обґрунтування заяви представник заявниці зазначив, що 08 січня 2014 року помер рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. В подальшому ОСОБА_1 звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було в цьому відмовлено, в звязку з тим, що ОСОБА_1 не змогла надати свідоцтво про народження її рідного брата ОСОБА_3, тобто не змогла підтвердити ступінь кровного споріднення. Факт кровного споріднення підтверджується тим, що ОСОБА_1 мала дівоче прізвище ОСОБА_3 та має таке ж саме по батькові як і її померлий рідний брат. Свідоцтво ж про народження померлого ОСОБА_3 не збереглося.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до досліджуваної судом копії свідоцтва про смерть 08 січня 2014 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Відповідно до досліджуваної судом копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що нею не доведено факт кровного споріднення між нею та її померлим братом. Крім того згідно досліджуваних судом копії паспорту на імя ОСОБА_1, її копії свідоцтва про народження та про укладення шлюбу, вона мала таке ж саме прізвище як її рідний брат, та має таке ж саме по батькові як і у її померлого рідного брата.

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довела факт кровного споріднення між нею та померлим рідним братом ОСОБА_3, а тому її вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені достовірними доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-216, 218, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 08 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4