Справа № 654/2782/16-ц
Провадження №2-зз/654/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х..,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державний нотаріус Голопристанської державної нотаріальної контори, про скасування заходів забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Голопристанського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Голопристанського районного суду від 30.03.2007 року було накладено арешт на домоволодіння по вул.. Набережній,160 в м. Гола Пристань, яке складається з житлового будинку літ."А", сараїв літ. "Г", "Ж", колодязю №1, огорожі № 2-4, придбаного ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 26.03.2007 року.

Рішенням Голопристанського районного суду від 09 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, вище вказаний будинок був визнаний спільною сумісною власністю подружжя та поділено між ним та ОСОБА_2 На даний час, на його частку та і взагалі на весь будинок накладений арешт, що обмежує його у здійсненні певних правочинів. Тому просив суд скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2007 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав викладених в ній та пояснив, що ухвалою від 30.03.2007 року було накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Набережна, 160. На даний час у нього виникли труднощі з оформленням документів на будинок, тому просив зняти арешт з житлового будинку, що розташований за вище вказаною адресою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено або провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки рішення суду набуло чинності.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2007 року про забезпечення позу та зняти арешт з житлового будинку №160 по вул.. Набережна в м. Гола Пристань Херсонської області.

Ухвалу для виконання направити до державної виконавчої служби у Голопристанському районі Херсонської області та у реєстраційну службу Голопристанського районного управління юстиції, Держаному реєстратору виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області.

Ухвалу для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_4