Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/9006/15-ц
Провадження № 2-с/644/57/16
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

22 липня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Із змісту заяви вбачається, що за заявою КП «Харківводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості, але ця заборгованість була нею погашена, про що свідчить квитанція. Боржник в поданій заяві просить скасувати судовий наказ, оскільки сума боргу погашена. Також просила стягнути моральну шкоду.

Відповідно до ухвали від 05.07.2016 року заяву було прийнято до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28.08.2015 року до суду було подано заяву про видачу судового наказу заявником КП «Харківводоканал» з ОСОБА_1 в сумі 3353 гривні 04 копійки, яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2015 року в розмірі 466 гривень 84 копійки, заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 1944 гривні 42 копійки, індексу інфляції 868 гривень 18 копійок, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 73 гривні 60 копійок. Також просили стягнути судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

01 вересня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ та задоволено відповідну заяву, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості та судовий збір.

Копія судового наказу була направлена на адресу ОСОБА_1, яка зазначена в заяві, а саме м.Харків вулиця Мохначанська, 75/22. Копію судового наказу ОСОБА_1 не було отримано та конверт був повернутий до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні.

З копії заяви КП «Харківводоканал» вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено суму заборгованості, у звязку із чим просили закрити виконавче провадження. Згідно до поданої заявницею копії квитанції від 26.08.2015 року та від 27.08.2015 року, ще до подачі заяви про видачу судового наказу, нею було сплачено суму заборгованості в повному розмірі.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

В даному випадку суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума боргу була сплачена ще до подачі заяви про видачу судового наказу, тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

В частині вимог про стягнення моральної шкоди заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що в рамках розгляду заява про скасування судового наказу суд має прийняти рішення визначенні ч.8 ст.105-1 ЦПК України. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди можуть бути предметом розгляду в рамках окремого позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 вересня 2015 року у справі №644/9006/15-ц, провадження №2н/644/3461/15, що виданий на підставі заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2015 року в розмірі 466 гривень 84 копійки, заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 1944 гривні 42 копійки, індексу інфляції 868 гривень 18 копійок, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 73 гривні 60 копійок, а всього 3353 гривні 04 копійки, а також щодо стягнення судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

Розяснити КП «Харківводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя ОСОБА_2