Справа № 404/2824/16-ц
Номер провадження 2/404/2059/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ: Позивачі звернулись в суд із позовом, яким просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частки квартири під АДРЕСА_1, в порядку спадкування (обов'язкова частка) за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; - визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/80 частки квартири під АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4; - визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/80 частки квартири під АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;- визнати за ОСОБА_3 право власності на 11/80 частки квартири під АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вимоги мотивують тим, що їх матері ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 березня 2002 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., по реєстру № 847, зареєстрованого 29.03.2002 року обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», запис в реєстровій книзі 112, за № 21553, належала квартира під АДРЕСА_1. 10 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є., по реєстру № 3114 був посвідчений заповіт, згідно якого їх мати ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 заповіла своєму синові ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно 04.09.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1799.

Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя - батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як була придбана під час їхнього шлюбу, який був зареєстрований 22.02.2002 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 73. Враховуючи, що квартира була придбана батьками в період шлюбу, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України вона належала їм на праві спільної сумісної власності. На час смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_6 являвся непрацездатним за віком, а син ОСОБА_1 - непрацездатним за станом здоров'я. ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5 подав заяву до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері ОСОБА_5, як спадкоємець за законом. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 10978269 від 11.09.2007 року, підтверджено реєстрацію спадкової справи ОСОБА_5, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, про що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за № 43073360 від 11.09.2007 року, номер у нотаріуса 919, визначене місце зберігання, а саме: Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою - м. Кіровоград, вулиця Жовтневої революції, 31, індекс 25013. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 29.07.2008 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області. ОСОБА_6 заповіту не лишив, відповідно спадкування його майна, а саме частки квартири АДРЕСА_1, здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_6 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці за законом: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), спадкодавець ОСОБА_6 постійно проживав з сином ОСОБА_2, який у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Кіровоградською міською нотаріальною конторою № 1 винесено постанову № 471/02-31 від 04.04.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на його частку у праві спільної сумісної власності подружжя, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Крім того, Кіровоградською міською нотаріальною конторою № 1 винесено постанову № 1091/02-31 від 16.07.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на його частку у праві спільної сумісної власності подружжя, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Аналогічного змісту постанови 16 липня 2014 року були видані також ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Державним нотаріусом Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2, Івановою І.Ю., винесено постанову № 628/02-31 від 27.04.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є. 10 жовтня 2005 року, за реєстром № 3114, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, зареєстрованого у встановленому законом порядку за ОСОБА_6, що позбавляє нотаріальну контору можливості визначити склад спадкового майна після смерті ОСОБА_5 та видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на 11/80 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, мають право на вказане вище спадкове майно, але не можуть належним чином оформити свої спадкові права, так як у них відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. Враховуючи зазначене, існують об'єктивні причини, які не дозволяють їм у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із чим вимушені звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачів надав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ( в тому числі оглянувши копію спадкової справи, яка витребовувалась з нотаріальної контори), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом з"ясовано, що ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 березня 2002 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., по реєстру № 847, зареєстрованого 29.03.2002 року обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», запис в реєстровій книзі 112, за № 21553, належала квартира під АДРЕСА_1 (а.с.11, 12).

10 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є., по реєстру № 3114 був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_5 належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла своєму сину ОСОБА_4 (а.с.13).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно 04.09.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1799 (а.с.9).

Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як була придбана під час їхнього шлюбу, який був зареєстрований 22.02.2002 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 73.

Статтею 70 Сімейного кодексу України встановлено, що частки майна дружини та вяовіка у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між тими або договором.

На час смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_6 являвся непрацездатним за віком, а син ОСОБА_1 - непрацездатним за станом здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатний вдівець спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). ОСОБА_6, який на момент смерті дружини ОСОБА_5 за віком був непрацездатний, незалежно від змісту заповіту мав право на половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом та у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5

В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5 подав заяву до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері ОСОБА_5, як спадкоємець за законом.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 10978269 від 11.09.2007 року, підтверджено реєстрацію спадкової справи ОСОБА_5, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, про що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за № 43073360 від 11.09.2007 року, номер у нотаріуса 919, визначене місце зберігання, а саме: Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою - м. Кіровоград, вулиця Жовтневої революції, 31, індекс 25013 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 29.07.2008 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.10).

ОСОБА_6 заповіту не лишив, відповідно спадкування його майна, а саме частки квартири АДРЕСА_1, здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_6 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці за законом: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), спадкодавець ОСОБА_6 постійно проживав з сином ОСОБА_2, який у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті батька.

04 квітня 2014 року до Кіровоградської міської нотаріальної контори № 1, звернулася ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є., за реєстром № 961 від імені ОСОБА_4 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Кіровоградською міською нотаріальною конторою № 1 винесено постанову № 471/02-31 від 04.04.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на його частку у праві спільної сумісної власності подружжя, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.16). Крім того, 16 липня 2014 року до Кіровоградської міської нотаріальної контори № 1 звернулася ОСОБА_3, 21.07,1965 року народження, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. Кіровоградською міською нотаріальною конторою № 1 винесено постанову № 1091/02-31 від 16.07.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на його частку у праві спільної сумісної власності подружжя, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Аналогічного змісту постанови 16 липня 2014 року були видані також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17, 19, 20).

27 квітня 2015 року до Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2, звернулася ОСОБА_7, яка діє як представник ОСОБА_4 з проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є, 10 жовтня 2005 року, за реєстром № 3114 після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Державним нотаріусом Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2, Івановою І.Ю., винесено постанову № 628/02-31 від 27.04.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є. 10 жовтня 2005 року, за реєстром № 3114, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, зареєстрованого у встановленому законом порядку за ОСОБА_6, що позбавляє нотаріальну контору можливості визначити склад спадкового майна після смерті ОСОБА_5 та видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.18).

Спадкова маса померлої ОСОБА_5 становить 1/2 частки квартири. Загальна кількість спадкоємців - 5 осіб, відповідно обов'язкова частка у спадщині становить 1/20 частки квартири. Між спадкоємцями частки у спадщині визначаються наступним чином:ОСОБА_6 - 1/20 частки квартири (обов'язкова частка по закону); ОСОБА_4 - 2/5 частки квартири (за заповітом); ОСОБА_1 - 1/20 частки квартири (обов'язкова частка по закону). Спадкова маса померлого ОСОБА_6 становить 1/2 частки квартири та 1/20 частки квартири в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, що становить 11/20 часток квартири. Загальна кількість спадкоємців - 4 особи, відповідно частка кожного із спадкоємців становить 11/80 частки квартири. Відповідно, після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між спадкоємцями частки визначені наступним чином: ОСОБА_4 -2/5 частки квартири за заповітом після ОСОБА_5 та 11/80 частки квартири по закону після ОСОБА_6 ОСОБА_2 -11/80 частки квартири по закону після ОСОБА_6 ОСОБА_1 - 1/20 частка квартири, як обов'язкова частка після ОСОБА_5 та 11/80 частки квартири по закону після ОСОБА_6.ОСОБА_3 -11/80 частки квартири по закону після ОСОБА_6 Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на 11/80 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21-22).

Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. п. 4.18 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позивачами вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. Згідно висновку про вартість об"єкта оцінки - однокімнатної квартири АДРЕСА_1, з датою оцінки 18.04.2016 року, ринкова вартість квартири складає 254 800 грн. ( а.с. 33), з якої сплачено судовий збір на суму 1 653,60 грн. ( а.с. 1, 2,3 ). В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215, 218 , 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частки квартири під АДРЕСА_1, в порядку спадкування (обов'язкова частка) за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/80 частки квартири під АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/80 частки квартири під АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 11/80 частки квартири під АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда