Справа № 309/3156/16-ц
Провадження № 2/309/1626/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в с.Копашнево,866 Хустського району, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позов мотивовано тим, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2006 року позивач являється власником будинку, який знаходиться за адресою: с.Копашнево,866 Хустського району. Позивач як спадкоємець за законом прийняв вказаний будинок в спадщину після смерті ОСОБА_3 і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.03.2002 року.

За вказаним вище будинком рахується земельна ділянка розміром 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, місце розташування якої с.Копашнево,866.

Позивач не оформив право власності на вказану земельну ділянку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився. Представник відповідача сільський голова ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Так судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2006 року позивач являється власником будинку, який знаходиться за адресою: с.Копашнево,866 Хустського району. Позивач як спадкоємець за законом прийняв вказаний будинок в спадщину після смерті ОСОБА_3 і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.03.2002 року.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивач правомірно ставить вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану в с.Копашнево,866 Хустського району, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і дані вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10,60, 209, 215 ЦПК України ст.ст.392,1216 ЦК України, ст.ст.81,120, 125, 152 ЗК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканцем с.Чертеж, вул.Петра Лодія,3 право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану в с.Копашнево,866 Хустського району, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5