Справа № 630/369/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення, просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 13.01.2015 р., зареєстрований відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у сторін виявились різні погляди на життя, та взаємовідносини в сім'ї з цих причин стали погіршуватись, все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що час для примирення не потрібен, збереження сім'ї не можливе та просив розглядати справу без його участі. Просив віднести судові витрати на його рахунок.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що з позовною заявою вона ознайомлена, позов визнала, вказала, що збереження сім'ї неможливе, просила розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

13 січня 2015 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане відділом Люботинським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2.

Позивач вказує на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у сторін виявились різні погляди на життя, та взаємовідносини в сім'ї з цих причин стали погіршуватись, все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. В кінці серпня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Спір про поділ між сторонами відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 січня 2015 року відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко