Справа № 161/9457/16-ц
Провадження № 6/161/379/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретар - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Наливайка, 2/158. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Першому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ перебуває виконавчий лист № 1-971/2007, виданий 21.02.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про конфіскацію у ОСОБА_1 в дохід держави всього належного йому майна. 29.02.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслані боржнику для виконання, суду для відому. У строки, встановлені для добровільного виконання рішення суду боржником не виконано. Згідно постанови державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ від 26.06.2008 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 З метою виконання вироку суду та перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України, Управління пенсійного фонду України, Головне управління Держземагенства у Волинській області, Управління держсільгоспінспекції. Згідно довідки КП «ВОБТІ», боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. При виході за місцем знаходження нерухомого майна, а саме: м. Луцьк, вул. Наливайка, 2/128, актами державного виконавця від 17.07.2013 року, 11.12.2013 року, 26.03.2014 року, 27.03.2014 року, 17.11.2014 року, 18.12.2015 року, 20.07.2016 року встановлено, що боржник зареєстрований та фактично проживає, за вказаною адресою, однак перевірити майновий стан не дозволив, мотивуючи своє рішення тим, що не був присутній в судовому засіданні, при наступних виходах державного виконавця встановлено, що боржник вдома відсутній, двері квартири ніхто не відчиняв, здійснити перевірку майнового стану та опис заставного майна не вдалося. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. Посилаючись на наведене, просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_2 боржника ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно зі статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про їх відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Першому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ перебуває виконавчий лист 1-971/2007, виданий 21.02.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про конфіскацію у ОСОБА_1 в дохід держави всього належного йому майна (а.с 5).

Як встановлено судом, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії надіслані боржнику для виконання, стягувачу для відому. У строки, встановлені для добровільного виконання рішення суду боржником не виконано (а.с. 4).

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Звертається до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Цією ж статтею Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Виконавче провадження відкрито 29.02.2008 року та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

Судом встановлено, що в наданий державним виконавцем термін вимоги щодо добровільного виконання рішення суду не виконані.

В ході виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2, ОСОБА_3, належить квартира загальною площею 30.80 кв.м, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Наливайка, 2/158, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.06.2013 року визначено частку у спільній сумісній власності на квартиру, а саме визначено, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Згідно актів державного виконавця від 17.07.2013 року, 11.12.2013 року, 26.03.2014 року, 27.03.2014 року, 17.11.2014 року, 18.12.2015 року, 20.07.2016 року встановлено, що боржник зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою, однак перевірити майновий стан не дозволив, мотивуючи своє рішення тим, що не був присутній в судовому засіданні. При наступних виходах державного виконавця встановлено, що боржник вдома відсутній, двері квартири ніхто не відчиняв, здійснити перевірку майнового стану та опис заставного майна не вдалося (а.с. 20-28). Боржнику залишені виклики до державного виконавця, на які ОСОБА_1 не зявлявся

Така бездіяльність боржника свідчить про його ухилення від виконання рішення суду і унеможливлює вчинення державним виконавцем передбачених законом дій щодо огляду та опису майна боржника, на яке звертається стягнення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 210, 376 ЦПК України, ст. ст. 3, 5, 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській областіОСОБА_4 примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_4, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарг.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5