Справа № 536/2678/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором №0180/07/19-Nv від 26 грудня 2007 року 28 863,07 доларів США та нарахованої пені в сумі 5 391 гривень 81 копійок та штрафу в сумі 5000 гривень.

03 березня 2016 року ОСОБА_1 пред'явив зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання договору споживчого кредиту та іпотеки недійсними, зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 03 березня 2016 року пред'явлена зустрічна позовна заява залишена без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору.

09 березня 2016 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 03 березня 2016 року був наданий оригінал квитанції №14183131-1 від 09 березня 2016 року про сплату судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок і просив суд прийняти його зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. .

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 15 квітня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та в їх об'єднанні в одне провадження. Одночасно йому було повернуто зустрічну позовну заяву з додатками.

20 липня 2016 року від ОСОБА_1 до Кременчуцького районного суду надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 551 гривень 21 копійок на його картковий рахунок НОМЕР_1 «ПриватБанк».

В судове засідання заявник не з'явився.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року №811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи вище викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ним за квитанцією №14183131-1 від 09 березня 2016 року судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок на картковий рахунок НОМЕР_1 «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко