Справа № 266/3315/16-ц
Провадженя№ 2/266/1047/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

22 вересня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором. Посилалась на те, що 17.03.2014 року між філією №2 Кредитної спілки та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1396/14-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 1000,00 гривень, строком користування 18 місяців.У відповідності до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачкою за весь час користування кредитом були здійснені наступні платежі:15.04.2014 року - 80,00 грн., 19.05.2014 року 80,00 грн., 19.06.2014 року 80,00 грн.,26.08.2014 року 80,00 грн.,27.11.2014 року 240,00 грн.,залишок по кредиту складає 740,40 гривень. Станом на 04.08.2016 року сума заборгованості складає 1333,31 грн., з яких залишок по кредиту 740,40 грн., нараховані проценти 592,91 грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 1333,31грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 17.03.2014р. був укладений кредитний договір № 1396/14-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 1000,00 гривень, строком користування на 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 5-6).

Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем було здійснено наступні платежі: 15.04.2014 року - 80,00 грн., 19.05.2014 року 80,00 грн., 19.06.2014 року 80,00 грн.,26.08.2014 року 80,00 грн.,27.11.2014 року 240,00 грн. Залишок по кредиту складає 740,40 гривень (а.с. 4).

У звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 04.08.2016 року сума заборгованості складає 1333,31 грн., з яких залишок по кредиту 740,40 грн., нараховані проценти 592,91грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 611, 638,1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215, 218, 224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р2650533ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 1396/14-Ф2від 17.03.2014року у розмірі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн.31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р2650533ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.