Номер провадження 2/341/353/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Мельника І.І.
секретаря - Матейко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») в березні 2016 року звернулося до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з останнього в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10757 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Позовні вимоги ПАТ КБ „Приват Банк мотивує тим, що 10 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування ним. Станом на 10.02.2016 року він має заборгованість по кредиту 10757 грн. 76 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 3794 грн. 47 коп.; заборгованість по процентах 5974 грн. 83 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 488 грн. 46 коп.

Представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року відповідно до кредитного договору за № б/н відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою». Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 10 лютого 2016 року заборгованість по кредиту становить 10757 грн. 76 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 527 ч.1 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов`язання.

Згідно листа Національного Банку України від 08 травня 2014 року за № 18-112/22289 «Щодо необхідності вжиття заходів із захисту фінансових інтересів військовослужбовців у зв`язку з обслуговуванням кредитів» вбачається, що Верховною Радою України 06 травня 2014 року прийнято за основу проект Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», відповідно до якого Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнюється нормами щодо не нарахування штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань перед банком військовослужбовцями з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язанним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особистого періоду. Національним банком України надані пропозиції до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» для здійснення реструктуризації кредитних зобов`язань та добровільного повного або часткового прощення боргу позичальникам, які є військовозобов`язаними та яких призвано на військову службу до Збройних Сил України.

Відповідно до довідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28 листопада 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в період з 02 жовтня 2014 року по 06 квітня 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 14 п. 15 Закону України керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер особи - НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк „Приват Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 3794 грн. 47 коп. та 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:І. І. Мельник