Справа № 530/631/16-ц
Номер провадження 2/530/385/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р. при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2007 року у виконкомі Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 16.

Позивач вказує, що вони з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цього послужили психологічна несумісність, різниця в поглядах на сім»ю та сімейне життя, зокрема часті сварки по питаннях сімейного життя та веденню спільного господарства, в зв»язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, який підтримав свої вимоги, просив розірвати шлюб, судові витрати поклав на себе, відповідача, ОСОБА_2, яка визнала позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 28.07.2007 року у виконкомі Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 16 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем м.Полтава, вул.Можайського, 26, Полтавської області та Гаврилюк (дівоче прізвище Козловська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою смт.Опішня, вул.Коцюбинського,25, Зіньківського району, Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_1 Гаврилюк, ОСОБА_2 - Гаврилюк.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6