МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________Справа № 521/9195/16-ц
Номер провадження № 2/521/3804/16
УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі: Іськовій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

До початку розгляду справи по суті, 25.10.2016 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду від 25.10.2016 року зустрічна позовна заява відповідача була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

31.10.2016 року відповідачем ОСОБА_2 були усунуті недоліки зустрічної позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25.10.2016 року.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Дослідивши первісний та зустрічний позови, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому суд об'єднує зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 із первісним позовом позивача ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним прийняти.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним із позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Л.В. Жуган