Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/241/16-ц
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 листопада 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року заявник подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений Кагарлицькою державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1971 року за реєстровим № 565 на ім'я "Задорожньої Ганни Яківни" посвідчує право власності на будинок "Задорожньої Галини Яківни"; встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник та її представник не з'явились. До суду надійшла заява представника заявника, у якій від вимоги заяви підтримував, просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи згідно наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як роз'яснено в аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, який обговорено та схвалено на засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 11 липня 2012 року, до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (факту родинних відносин), тобто акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про родинні зв'язки із заявником.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази для підтвердження факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_4

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом. У разі неможливості продовження розгляду у зв'язку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 191, 197, 210, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, на 10 год 00 хв. 23 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити заявника про необхідність подання доказів, які підтверджують наявність факту родинних відносин з її сином, у термін до 23 листопада 2016 року. Роз'яснити, що неподання таких доказів може ускладнити вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя