У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 автомобіль марки «HYNDAI ACCENT», 2011 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Зобов'язано ОСОБА_5 сплатити Ѕ частину вартості автомобіля марки «HYNDAI ACCENT», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, а саме 125 841,50 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2016 року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року змінено.

Викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Розділено автомобіль марки «HYNDAI ACCENT», 2011 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 наступним чином: виділено автомобіль в натурі ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартість Ѕ частки автомобіля в розмірі 125 841,50 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

О.В. Ступак