Справа №751/4575/16-ц
Провадження №2/751/753/16
Рішення

Іменем України

21 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Труд» про визнання рішення загальних зборів незаконним та поновлення членства,

встановив:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Садівничого товариства «Труд», в якому просить визнати рішення загальних зборів № 1 від 21.03.2015 року, яким було виключено ОСОБА_1 із членів садового товариства «Труд» незаконним; поновити її в членстві в Садівничому товаристві «Труд». Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона 23 травня 2003 року відповідно до договору купівлі-продажу придбала в м. Чернігові в Садівничому товаристві «Труд» земельну ділянку під № 109. 10 липня 2003 року вона отримала на дану земельну ділянку державний акт на право власності на земельну ділянку. 26.07.2003 року вона сплатила вступні та членські внески до Садівничого товариства «Труд» та отримала книжку члена садівничого товариства. Пояснює, що відповідно до п. 2.3 статуту садівничого товариства «Труд» прийняття в члени діючого товариства громадян, які мають на це юридичне право, проводиться в такій послідовності: правління товариства приймає заяву вступаючого з наступним затвердженням загальними зборами членів товариства. Кожний вступаючий в члени товариства вносить вступний внесок, визначений зборами. Після сплати вступного членського та цільового внеску видається книжка, яка засвідчує членство у товаристві. Зазначає, що сплативши необхідні внески і отримавши книжку, вона вступила до СТ «Труд». Вказує, що в подальшому вона кожен рік сплачувала необхідні річні членські та цільові внески, проте останні роки, не довіряючи фінансовій діяльності правління товариства, вона сплачувала членські та цільові внески на банківський рахунок товариства. Зазначає, що з моменту придбання ділянки № 109 вона ще придбавала земельні ділянки, однак, оскільки вже була членом даного товариства, заяви про додатковий вступ до цього товариства не подавала. Вважає, що діючий статут товариства не передбачає в разі придбання членом даного товариства додаткових земельних ділянок сплачувати вступні внески. Вказує, що незважаючи на це в 2015 році в результаті виниклого із головою правління товариства конфлікту на ґрунті недовіри фінансовій діяльності товариства її було виключено із членів товариства за нібито несплату вступних та членських внесків. Стверджує, що після виключення її із членів товариства копію відповідного протоколу загальних зборів їй не надали, незважаючи на неодноразові її звернення та її адвоката. Вважає такі дії правління СТ «Труд» щодо виключення її із членів товариства незаконними.

Позивач та ї представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, і не заперечується сторонами, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 травня 2003 року ОСОБА_1 купила земельну ділянку, розміром 0,0393 га, яка розташована у м. Чернігові, садівниче товариство «Труд», земельна ділянка під номером 109 (а.с. 5). Крім того, з різних правових підстав, позивач набула право власності на земельні ділянки №-№ 102, 104, 110, 113 у цьому ж товаристві. (а.с.125).

26.07.2003 року ОСОБА_1 сплачено цільовий внесок та видано Книжку члена садівничого товариства «Труд» за ділянкою № 109 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що позивачем частково сплачувались внески до товариства, проте в квитанціях призначення платежу зазначено не було і сплачені кошти розподілялись за рішенням правління товариства. (а.с. 85).

Згідно п.5 протоколу № 1 загальних зборів членів СТ «Труд» від 21.03.2015 року постановлено боржникам по сплаті членських та цільових внесків та надано останнім строк до 01.06.2015 року на погашення вказаної заборгованості. Після 01.06.2015 року всіх, хто не погасив заборгованість із списку виключити із членів товариства з затвердженням списку виключення на правлінні товариства «Труд» (а.с. 107-112).

Згідно витягу з протоколу № 3 засідання членів правління садівничого товариства «Труд» постановлено затвердити список членів товариства, які підлягають виключенню із членів товариства, в тому числі ОСОБА_1 по земельним ділянкам № 104, 109, 113 (а.с. 93).

Відповідно до п.п. «А» п. 2.5 Статуту СТ «Труд» член садівничого товариства має право приймати участь у діяльності товариства. Згідно п.п. «Г» п. 2.6 Статуту СТ «Труд» член садівничого товариства зобовязаний брати участь в загальних зборах, що проводяться за рішенням зборів членів товариства або правління.(а.с. 60-67).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути визнання незаконними рішення та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Враховуючи, що суду не надано належних доказів повідомлення позивача про розмір заборгованості, про час та місце проведення зборів, на яких вирішувалось питання про виключення позивача з членів товариства, а також не надано доказів повідомлення про прийняте зборами рішення з відкладальною умовою, а тому суд приходить до висновку про порушення відповідачем прав позивача як члена садівничого товариства, визначених у його Статуті, на участь при вирішенні питання про її виключення із членів товариства. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ст. 16 ЦК України вважає за необхідне відновити порушене право позивача шляхом визнання рішення загальних зборів садівничого товариства «Труд» № 1 від 21.03.2015 року, в частині виключення ОСОБА_1 із членів садівничого товариства «Труд», незаконним та поновлення її в членстві в садівничому товаристві.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені документально підтверджені (а.с.1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати рішення загальних зборів садівничого товариства «Труд» № 1 від 21.03.2015 року, в частині виключенння ОСОБА_1 із членів садівничого товариства «Труд», незаконним.

Поновити ОСОБА_1 в членстві в садівничому товаристві «Труд».

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Садівничого товариства «Труд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко