Справа № 491/1528/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 за реєстровим №161, посвідчений секретарем Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5 від 01 серпня 2011 року нікчемним; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КК №417663, виданий 06 січня 2000 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частин земельної ділянки площею 3,7190 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2 :01:002:0185, яка належала ОСОБА_6, померлому 27 серпня 2008 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №923388 від 10.10.2006 року та яку прийняла ОСОБА_4, померла 25 вересня 2012 року, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2011 року; визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії КК №436768, виданий 15 лютого 2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер 971902594, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частин земельної ділянки площею 3,7190 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2 :01:002:0185, яка належала ОСОБА_6, померлому 27 серпня 2008 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №923388 від 10.10.2006 року та яку прийняла ОСОБА_4, померла 25 вересня 2012 року, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2011 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не погоджується із зазначеним рішенням суду, вважає його незаконним та таким, що підлягає перегляду з таких підстав: 27 серпня 2008 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,72 га, розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_4, яка в подальшому 25 вересня 2012 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,72 га, що розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області; житлового будинку, який знаходиться в с. Коханівка, вул. Куйбишева, 4, Ананьївського району Одеської області, а також земельна ділянка площею 4,12 га, що розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. За життя ОСОБА_4 01 серпня 2011 року склала заповіт, посвідчений секретарем Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5, яким на випадок смерті вона все своє майно заповіла ОСОБА_1, тобто, своїй дочці. З метою отримання спадщини вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, на підставі якої і було відкрито спадкову справу. Крім неї до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся її рідний брат ОСОБА_2, який має обовязкову долю у спадщині, оскільки він був пенсіонером (непрацездатним) на момент смерті матері. У звязку з тим, що крім ОСОБА_2 є ще один спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 (третя особа у справі), то спадщина у випадку відсутності заповіту ділилась би на три частини, а у звязку з тим, що є заповіт на її імя, то ОСОБА_2 має право на обовязкову частку у спадщині, тобто, половину від третьої частини, що дорівнює 1/6. Після вивчення документів нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,72 га, що знаходиться на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, у звязку з тим, що ОСОБА_4 не зареєструвала у встановленому порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, яке вона отримала 15 червня 2011 року. Крім того при отриманні витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04 листопада 2014 року екю встановлено, що земельна ділянка, яка предметом спадщини з кадастровим номером 0:01:002:0185, має площу 3,7190 га, а не 3,72 га, як зазначено в державному акті про право приватної власності та в свідоцтві про право на спадщину за законом від 15 червня 2011 року.

В 2015 році вона звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом про визнання за собою права на спадкове майно за заповітом. В свою чергу з зустрічним позовом про визнання заповіту недійсним звернувся ОСОБА_2, та рішення суду від 28 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог їй відмовлено а заповіт визнано недійсним.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року скасовано вказане рішення та її позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-36482ск15 від 10 березня 2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року залишено без змін. Таким чином, як зазначено вище, за нею рішенням суду вже визнано право власності на земельну ділянку, що є предметом спору, і зазначене рішення суду набрало законної сили, а тому визнання права власності на цей обєкт нерухомого майна іншою особою є незаконною дією. Що ж стосується її участі в суді першої інстанції при розгляді позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зазначеними позовами, а тому вважає, що були порушені її права при винесенні заочного рішення від 14 березня 2016 року, в звязку з чим просить вказане рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Факти, викладені у заяві, підтримує в повному обсязі.

Позивач за обєднаним позовом ОСОБА_2, відповідач за первісним позовом, третя особа за обєднаним позовом ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_7, представник відповідача за первісним та третьої особи за обєднаним позовом Коханівської сільської ради, в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку заявника, надані нею докази при їх належній оцінці з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим, також враховуючи те, заявник вказує про те, що її не було належним чином повідомлено про розгляду справи, у звязку з чим вважає, що порушені її права, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з дослідженням та оцінкою істотних обставин, на які є посилання у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2016 року по цивільній справі №491/1528/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Дорош