№ провадження 2/521/4473/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пятої державної нотаріальної контори м. Одеси про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку успадкування за заповітом та встановлення порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить встановити факт родинних відносин з рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 26 жовтня 2015 року, визнати право власності у порядку успадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Кордонська сільська рада, садовий масив «Тилигульський-12» садове товариство «Кіноскіф» вул. Лінія-9 ділянка 269 надану для ведення садівництва після померлого 26 жовтня 2015 року рідного брата ОСОБА_2 та встановити порядок виконання рішення суду, вказавши, що рішення суду є підставою для реєстрації права власності.

У підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 30 червня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те що, через те, що право власності на 1/2 частину квартири після смерті 01.07.2006 року дружини ОСОБА_3 на ім'я її покійного брата ОСОБА_2 не дооформлене, а також через те, що є розбіжності у прізвищі її та брата, та відсутні правоустановчі документи, а на земельну ділянку не виданий кадастровий номер.

Позивач у судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні участі не приймав. Однак належним чином про дату та час слухання справи сповіщений належним чином та просить суд розглядати справу у їх відсутність.

Суд дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, враховуючи прохання учасників процесу,приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбних відносинах.

У них 16 червня 1944 року народився син, у свідоцтві про народження якого прізвище російською вказано «Вечвинский». Актовий запис № 651. В свідоцтві про народження батьками записані. Батько російською «Вечвинский Владимир Иванович», мати російською «Чайковская Клавдия Меркурьевна».

20 лютого 1949 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка Одеської області, ст. Затишшя уклали шлюб, про що Іллічівським РАЦС м. Одеси зроблено актовий запис № 246. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_5. Свідоцтво про одруження складено російською мовою.

Свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_4 складено російською, де вказано прізвище «Вичвинский».

Від шлюбу також народилася позивачка 30 жовтня 1950 року. У її свідоцтві про народження російською записано прізвище «Вичвинская Лариса Владимировна», місце народження м. Одеса, актовий запис № 740 зроблений Ілічівським РАЦС м. Одеси.

У графі «батьки» російською записано батько «Вичвинский Владимир Иванович», мати «Чайковская Клавдия Меркурьевна».

16 травня 1981 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 і перейшла з прізвища Вічвінська на ОСОБА_6. Актовий запис № 436 зроблено Іллічівським РАЦС м. Одеси. Свідоцтво про укладення шлюбу зроблено російською, де її дівоче прізвище «Вичвинская».

26 травня 1981 року її рідний брат ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Пацак)ОСОБА_7. Актовий запис № 463 зроблено Відділом РАГС Іллічівського районного управління юстиції.

14 травня 1965 року помер їх батько російською «Вичвинский» ОСОБА_8, актовий запис № 2487 зроблено міськРАГС м. Одеси.

Він похований на Другому християнському цвинтарі, ділянка 13, могила 74.

05 серпня 1986 року померла їх матір, ОСОБА_5, актовий запис № 5341 зроблено відділом РАГС Жовтневого району м. Одеси. Вона похована на Другому християнському цвинтарі, ділянка 13, поряд з чоловіком.

26 липня 1988 року позивачка ОСОБА_1, розірвала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис про розірвання шлюбу № 369 зроблено Іллічівським рай бюро РАГС м. Одеси. Після розірвання шлюбу вона залишилася на прізвищі ОСОБА_6.

14 вересня 1993 року її рідний брат ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 отримали у власність в рівних частках квартиру АДРЕСА_2. Свідоцтво про право власності зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 6-1227 видане УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

Право приватної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано в МБТІ під № 1360 стор 15 кн 51 пр на квартиру АДРЕСА_1.

Квартира складається з 2-х кімнат, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 52,0 кв.м. та розташована на першому поверсі.

20 жовтня 2005 року мій рідний брат ОСОБА_2 отримав у дар земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Кордонська сільська рада, садовий масив «Тилигульський-12» садове товариство «Кіноскіф» вул. Лінія-9 ділянка 269 надану для ведення садівництва.

Договір дарування посвідчений державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області.

На підставі договору дарування на ім'я її рідного брата була надана книжка для сплати за водопостачання.

01 липня 2006 року померла дружина її брата ОСОБА_3. Актовий запис № 6190 зроблено Першим Відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

У встановлений законом строк її брат ОСОБА_2 звернувся до Пятої Одеської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після померлої дружини,ОСОБА_3

На його ім'я була відкрита спадкова справа № 372/06 та виданий запит до КП «ОМБТІ та РОН» для виготовлення витягу з реєстру прав нерухомості.

09 січня 2007 року мій брат ОСОБА_2 отримав витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого по заяві успадковується 1/2 частина АДРЕСА_3, належну ОСОБА_3.

Позивачці незрозуміло чому на ім'я брата не видане свідоцтво про право на спадщину, хоча він як законослухняний громадянин прийняв спадщину після дружини,як єдиний спадкоємець за законом першої черги, залишився проживати у квартирі, сплачував необхідні кошти по її утриманню.

06 липня 2012 року її рідний брат ОСОБА_2 склав заповіт на її ім'я, у якому записано, що заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день його смерті буде йому належати та на що за законом він матиме право.

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, належним чином 06 липня 2012 року заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі.

26 жовтня 2015 року її рідний брат ОСОБА_2 помер, актовий запис № 11113 зроблено Відділом РАЦС у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

Позивачка діяла через представника , тому що через брак коштів не мала можливості тривалий час знаходитися в Україні для оформлення спадщини на своє ім'я особисто.

Діючи в її інтересах Литвиненко-Токар зібрала необхідні документи, а саме: довідку ДЕЗ № 585 від 14.04.2016 року з додатком за Ф 1 про реєстрацію у квартирі мого померлого брата, була заведена спадкова справа № 51/2016.

30 червня 2016 року на ім'я позивачки була видана відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що право власності на 1/2 частину квартири після смерті дружини на ім'я мого покійного брата не дооформлене, а також через те, що є розбіжності у прізвищі мене та брата, та відсутні право установчі документи, а на земельну ділянку не виданий кадастровий номер.

Таким чином, єдина можливість захистити своє право на спадкування позивачки це звернення до суду.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо виникає спір про право справа окремого провадження вирішується в позовному провадженні.

Позивачка має право звернутися з проханням визнання права власності за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 після померлого 26 жовтня 2015 року рідного брата ОСОБА_2, належну йому на підставі свідоцтва про право власності № 6-1227 виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів 14 вересня 1993 року та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, яку її покійний брат фактично отримав у спадщину(звернувшись належним чином до нотаріуса та не встиг дооформити після смерті 01.07.2006 року дружини ОСОБА_3, тобто в цілому на квартиру АДРЕСА_4.

Позивачка має право звернутися з проханням визнання права власності за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Кордонська сільська рада, садовий масив «Тилигульський-12» садове товариство «Кіноскіф» вул. Лінія-9 ділянка 269 надану для ведення садівництва після померлого 26 жовтня 2015 року рідного брата ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Одним з таких способів є визнання права, в тому числі і права власності.

Згідно ст. 373 ЦПК України за заявою сторони суд, вирішує питання про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, на думку суду у позивача достатньо правових підстав для встановлення факту родинних відносин з рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 26 жовтня 2015 року, визнання права власності у порядку успадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Кордонська сільська рада, садовий масив «Тилигульський-12» садове товариство «Кіноскіф» вул. Лінія-9 ділянка 269 надану для ведення садівництва після померлого 26 жовтня 2015 року рідного брата ОСОБА_2 та встановлення порядку виконання рішення суду, вказавши, що рішення суду є підставою для реєстрації права власності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 27, 31, 57, 60, 131,208, 209,212, 213, 214, 215, 218,235, 373 ЦПК України, ст.ст. 3, 57, 60, 61 СК України, ст.ст. 15, 16, 1233, 1247, 1248, 1261, 1268, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /Володимирівни/ до Пятої державної нотаріальної контори м. Одеси про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку успадкування за заповітом та встановлення порядку виконання рішення суду задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 26 жовтня 2015 року, є рідним братом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Вічвінська ) ОСОБА_1 /Володимирівни/, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 /Володимирівною/ право приватної власності у порядку успадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого 26 жовтня 2015 року ОСОБА_2, встановивши порядок виконання, що рішення суду є підставою реєстрації права власності.

Визнати за ОСОБА_1 /Володимирівною/ право приватної власності у порядку успадкування за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Кордонська сільська рада, садовий масив «Тилигульський-12» садове товариство «Кіноскіф» вул. Лінія-9 ділянка 269 надану для ведення садівництва після померлого 26 жовтня 2015 року ОСОБА_2, встановивши порядок виконання, що рішення суду є підставою реєстрації права власності.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.П. Целух