Справа № 286/1399/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, треті особи: 1.Служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, 2.3.прийомні батьки-вихователі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про накладення заборони на відчуження майна , -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому, з врахуванням уточнення (збільшення) позовних вимог, просить накласти заборону: на відчуження 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6876 від 28.04.2011 року, до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття та на відчуження 1/4 частини квартири № 10 загальною площею 57,7 кв.м., яка розташована за адресою: Житомирська область, м.Овруч, провулок Стадіонний, будинок № 3, та на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6876 від 28.04.2011 року належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останньою повноліття, стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи тим, що під час вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача, питання щодо накладення заборони на відчуження майна та житла неповнолітньої дитини вирішено не було.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач подала заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності. Треті особи 1, 2, 3, 4 також подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відтак, з огляду на норми ст.ст.158, 169 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін та третіх осіб.

Перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_3 є матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 004024. Батько дитини записаний за вказівкою матері, що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України № 6 від 14.01.2011 року.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24.11.2010 року у справі № 2-4257/10, яке набрало законної сили 06.12.2010 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 14.01.2011 року № 11 малолітній ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_8 (третя особа 4).

Розпорядженням голови Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 16.03.2016 року № 51 ОСОБА_8 звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 17.04.2016 року № 112, дитина ОСОБА_2 була влаштована до прийомної сімї подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

До влаштування у прийомну сімю дитина ОСОБА_2 проживала зі своєю матірю, бабусею та дядьком, тобто відповідачем та третіми особами 4, 5, в трьохкімнатній приватизованій квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 57,7 кв.м., яка згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 6876 від 28.04.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав № 30221903 від 07.06.2011 року, належить на праві спільної часткової власності їй - ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3, третій особі 4 ОСОБА_8, третій особі 5 ОСОБА_9, в розмірі 1/4 частині кожному.

Згідно з довідкою КП «Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області від 10.02.2016 року № 408, за вищевказаною адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Зважаючи на те, що неповнолітня ОСОБА_2 через свій вік не в змозі самостійно захистити свої права, реалізувати процесуальні повноваження, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження належного їй нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватись лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Згідно з ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Частиною 1 ст.248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, необхідно накласти заборону на відчуження належного їй та відповідачу майна, а саме 1/2 частини квартири № 10 загальною площею 57,7 кв.м., яка розташована за адресою: Житомирська область, м.Овруч, провулок Стадіонний, будинок № 3 частини квартири № 10 загальною площею 57,7 кв.м., до досягнення дитиною повноліття.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Накласти заборону на відчуження 1/2 частини квартири № 10 загальною площею 57,7 кв.м., яка розташована за адресою: Житомирська область, м.Овруч, провулок Стадіонний, будинок № 3, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, до досягнення дитиною ОСОБА_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області у відшкодування сплаченого судового збору 1378 грн.

Копію рішення, що набрало чинності, направити до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10