Справа № 488/444/15-ц
Провадження № 2/488/123/16 р.
16.05.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
02.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину приміщення літньої кухні та гаражу, розташованих по пров. Третій Козацький, 18 в м. Миколаєві, та на 1/2 частину земельної ділянки по пров. Третій Козацький, 18 в м. Миколаєві.
В обґрунтування позову вказував, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 08.02.2006 року, який розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2014 року. За час шлюбу, а саме 25.12.2006 року, сторонами за спільні кошти було придбано земельну ділянку по пров. Третій Козацький, 18 в м. Миколаєві, на вказаній земельній ділянці розташовані приміщення літньої кухні та гаражу. Право власності на зазначене нерухоме майно за домовленістю сторін було зареєстровано на ім'я відповідача по справі ОСОБА_3 Оскільки згоди про поділ майна в позасудовому порядку сторонами не досягнуто, позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. 16.05.2016 року в судове засідання не з'явилися, в своїй заяві позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки підтримали. Позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/2 частину приміщення літньої кухні та гаражу, розташованих по пров. Третій Козацький, 18 в м. Миколаєві, просили залишити без розгляду. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, доказів проти задоволення позову суду не представила, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Ухвалою суду від 16.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на 1/2 частину приміщення літньої кухні та гаражу, розташованих по пров. Третій Козацький, 18 в м. Миколаєві, залишені без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Нормами ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Виходячи з вищенаведених положень закону, дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обовязки щодо спільно нажитого у шлюбі майна.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 08.02.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 41. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2014 року шлюб розірвано.
За час перебування в шлюбі 25.12.2006 року сторони придбали земельну ділянку по пров. Третій Козацький, 18 в м. Миколаєві. Данний факт підтверджується інформацією приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, яка повідомила, що нею 25.12.2006 року за реєстровим № 7581 посвідчено договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки. Покупцем за цим договором є ОСОБА_3, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав свою згоду на купівлю дружиною зазначеної земельної ділянки.
Згідно з розясненнями, викладеними у п.п. 23, 24, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).
Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Із матеріалів справи вбачається, що спірне нерухоме майно було придбано в період шлюбу та в інтересах сімї, на час розгляду справи у заставі не перебуває, в звязку із чим 1/2 частина вказаного нерухомого майна, на думку суду, на законних підставах належить позивачу ОСОБА_1
Таким чином, суд в межах позовних вимог визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки по пров. Третій Козацький, 18 в м. Миколаєві.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки по пров. Третій Козацький, 18 в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Безпрозванний