Справа № 177/1241/16-ц
Провадження № 2/177/763/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.06.2016 року звернулася до суду з позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої 10.05.2001 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 10.05.2001 року померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) КСП «Красний Забойщик» в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, розміром 7,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі.

ОСОБА_2 за життя заповіт не складала, отже позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби.

При зверненні позивача 22.10.2015 року до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контри ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері баби ОСОБА_2, померлої 10.05.2001 року, постановою нотаріуса від 24.12.2015 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки в цей час хворіла.

Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити. Як на поважність причини пропуску строку вказував, що позивач хворіла та не мала змоги звернутися до нотаріальної контори (а.с.21).

Представник відповідача Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.26).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.05.2001року померла баба позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої серії І-КИ № 380260 від 10.05.2001 року (а.с.7).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 як між бабою та онукою підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 04.07.1967 року, де зазначено, що народилася ОСОБА_5, а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_8 від 14.10.1950 року, де вказано, що її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 та свідоцтвами про одруження позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) від 18.08.1984 року і її батьків ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) Н.Х. та ОСОБА_6 (а.с.8,9,10,11).

ОСОБА_2 за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0173559 від 13.06.1997 року належало право на земельну частку (пай) КСП «Красний Забойщик» в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, розміром 7,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.37).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 16.06.2016 року ОСОБА_2 за життя заповітів не складала (а.с.25).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.06.2016 року та листа завідувача Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 16.06.2016 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 58100116, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, окрім позивача до нотаріальної контори з заявами про прийняття або по відмову у прийнятті ніхто не звертався (а.с.23-25).

З довідки Червоненської сільської ради від 20.10.2015 року слідує, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 одна (а.с.38)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем пятої черги після смерті баби ОСОБА_2, її онукою.

При зверненні позивача 22.10.2015 року до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контри ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері баби ОСОБА_2, померлої 10.05.2001 року, постановою нотаріуса від 24.12.2015 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.41).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої 10.05.2001 року закінчився 10.11.2001 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правових висновків Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, № 6-1486 цс 15 від 04.11.2015 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними, при цьому поважними причинами строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини,оскільки тривалий час хворіла, що підтверджується випискою із медичної картки (а.с.28-33), тому суд визнає вказану причину пропуску строку поважною, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк 2 місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої 10.05.2001 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої 10.05.2001 року.

Додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: