Справа №539/3092/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Зустрічний позов прийнятий до розгляду судом та обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

В позові ОСОБА_3 вказав, що внаслідок ознайомлення з особистою перепискою дружини має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства відносно народжених в шлюбі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_3 прохав суд призначити судово-генетичну експертизу.

ОСОБА_1 та її представник не заперечують проти проведення судово-генетичної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_3, думку ОСОБА_1 та її представника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, оскільки висновок експерта є доказом по справі.

Відповідно до ст..57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи предмет спору, його специфічність, потребу в знаннях в області медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки позивач заявив клопотання про призначення вказаної експертизи, як особа яка оспорює батьківство, то і оплату проведення цієї експертизи в ході розгляду даної справи слід покласти на позивача.

Згідно ст. 202 ЦПК України провадження по справі до отримання висновку експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст.ст.57, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу провадження якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Київ, вул.Велика Окружна, 4.

На експертизу поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець вулиці Ярмаркової, 106, м.Переяслав-Хмельницький Київської області рідним батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка вул. Київська, 28, с.Вили Лубенського району Полтавської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №539/3092/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.