У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 Справа №607/14790/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 22.04.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення суду від 02.10.2015р. по справі №607/14790/15-ц

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2015 року по справі №607/14790/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ДП «Фаворит-3» задоволено, а саме визнано ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №9 за адресою м.Тернопіль, вул. Петриківська, 18, присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 подала суду заяву про перегляд та скасування заочного рішення від 02.10.2015р.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд та скасування заочного рішення підтримує, в її обґрунтування зазначає, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки проживає в іншому місці на підставі договору оренди, про що позивачам було відомо, але вони цілеспрямовано не вказали цього при розгляді справи. Зазначає, що ОСОБА_1 була змушена змінити місце проживання, оскільки власник квартири, по якій вона була зареєстрована, вигнав її із житлового приміщення, а відтак вона та її члени сімї були відсутні по місцю реєстрації з поважних причин, нею частково здійснювалася оплата витрат на утримання будинку, що підтверджується доданими квитанціями. Також звертає увагу на ту обставину, що під час розгляду справи не було залучено до участі у справі Служби у справах неповнолітніх та дітей, так як ставилося питання про визнання малолітніх дітей такими, що втрати право на проживання в квартирі, чим порушуються права та їх інтереси. Всі ці обставини є істотними, не були відомі суду через неповідомлення позивачами і мали б значення для законного ухвалення рішення по справі. Крім цього вказує, що заочне рішення ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 14.04.2016р., а відтак строк на звернення із заявою про скасування заочного рішення нею не пропущений.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечує, посилаючись на те, що зазначені заявником факти не мають істотного значення для справи і не могли б вплинути на встановлення іншого результату вирішення позову.

У відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, розглянувши матеріали справи та оцінивши викладенні ОСОБА_1 обґрунтування і наданні представником в судовому засіданні пояснення, суд вважає, що наведені заявником обставини є істотними для справи, не були відомі і не дослідженні під час її розгляду, а відповідачі не зявлялися в судові засідання через неотримання повісток в звязку із проживанням за іншою адресою. При цьому, суд вважає, що строк на звернення із заявою про скасування заочного рішення не пропущений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 22.04.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення задовольнити.

2.Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2015 року по справі №607/14790/15-ц.

3.Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2016 року на 12 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Дзюбановський