Справа № 676/2817/16-ц
Номер провадження 2/676/1579/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрадо суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 січня 2015 року виконавчим комітетом Устянської сільської ради Камянець Подільського району Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії 1-БВ №131838, та внесено актовий запис за №1. Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалось, не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, із за чого виникали сварки та непорозуміння, припинили подружні відносини, ведення спільного господарства.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що збереження сімї неможливе, тому просив термін на примирення не давати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просила термін на примирення не давати. Проте зазначила що залишився не вирішеним майновий спір. Представник відповідача підтримав позицію відповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 січня 2015 року виконавчим комітетом Устянської сільської ради Камянець Подільського району Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії 1-БВ №131838, та внесено актовий запис за №1. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Сімя розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.01.2015 року виконавчим комітетом Устянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Гаджула».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя