КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1080/16-ц
Провадження № 2/488/1021/16 р.
27.05.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У березні 2016 року позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати відповідача ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що їм на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2007 року, номер витягу 16146796.
Відповідач ОСОБА_6 з 27.12.2011 року зареєстрований у спірній квартирі, а з січня 2015 року і по теперішній час у спірному житловому приміщенні не проживає, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, перешкод для проживання для відповідача позивачі не створюють і замки не змінювали. Відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивачі в судове засідання не зявилися, проте надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі просили про задоволення позову, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Позивачам на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2007 року, номер витягу 16146796. Крім позивачів у даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_6, що підтверджується довідкою КП ДЕЗ Океан № 916 від 22.02.2016 року.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач починаючи з січня 2015 року у спірному житловому приміщенні не проживає, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, що підтверджується актом про непроживання та показами свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачами докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 72 по вул. Металургів в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева