Провадження №2з/200/79/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів до предявлення позову -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про забезпечення доказів до предявлення позову.

Заявник у поданій заяві просить суд забезпечити докази до предявлення позову шляхом витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» (відділення «Дніпропетровське регіональне управління», юридична адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, буд. №18) всі відомості про власника банківської карти №903456, на яку 07.12.2015 року о 15 год. 15 хв. заявником, було помилково перераховані кошти в сумі 8 376 грн. через працівника ПАТ КБ «Приватбанк» (відділення «Дніпропетровське регіональне управління»), в тому числі: місце реєстрації, проживання, контактний номер телефону, ідентифікаційний номер та іншу інформацію, яка ідентифікує власника банківської карти №903456.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

-докази, які необхідно забезпечити;

-обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;

-обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим,

-а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, а саме:

-в заяві про забезпечення доказів до предявлення позову не зазначені докази, які необхідно забезпечити та які стосуються саме предмету майбутнього спору,

-не зазначені обставини майбутнього позову, що можуть бути підтверджені саме цими доказами, якими позивач буде обґрунтовувати майбутні позовні вимоги,

-не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при розгляді справи,

-не зазначена справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити задля розгляду майбутнього позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121, 134, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів до предявлення позову - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-зазначити докази, які необхідно забезпечити та які стосуються саме предмету майбутнього спору,

-зазначити обставини майбутнього позову, що можуть бути підтверджені саме цими доказами, якими позивач буде обґрунтовувати майбутні позовні вимоги,

-зазначити обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при розгляді справи,

-зазначити справу, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити задля розгляду майбутнього позову.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати три дні з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про забезпечення доказів до предявлення позову визнати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва