печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4731/15-ц
У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Котко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. у виконавчому провадженні № 49289123 по виконанню виконавчого листа № 757/4731/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 16.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії «ТОВ «ІГК» про стягнення коштів у сумі 41 000грн., судові витрати в розмірі 243,60 грн.. В обґрунтування скарги стягувач зазначає, що постановою державного виконавця від 11.11.2015 року було відкрито виконавче провадження, однак, державним виконавцем не було вчинено дій щодо виконання судового рішення, що є неправомірним та порушує права стягувача. В судове засідання з'явився сторони не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, а їх неявка, згідно ч. 2 ст. 386 ЦПК України, не перешкоджає розгляду скарги, суд визнав можливим розглядати скаргу у їх відсутність. Дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Так, судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року позов ОСОБА_1 до Лізингова компанія «ТОВ «ІГК» про визнання недійсним договору майнового лізингу задоволено: стягнуто з Лізингової компанії «ТОВ «ІГК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 41000 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. На виконання судового рішення 16.09.2015 року Печерським районним судом м.Києва видано виконавчий лист. За заявою ОСОБА_1 від 11.11.2015 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. було відкрито виконавче провадження № 49289123 по виконанню виконавчого листа № 757/4731/15-ц, виданого 16.09.2015 року Печерським районним судом м. Києва, та постанову про відкриття виконавчого провадження направлено для добровільного виконання боржнику. Постановлено ЛК «ТОВ «ІГК» добровільно виконати рішення в 7-денний строк, а в протилежному випадку виконати його в примусовому порядку. Рішення в добровільному порядку боржником не виконано. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки. Згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Як визначено у ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Рішення в примусовому порядку не виконано, сума за ним не стягнена і скаржнику не сплачена, що порушує вимоги ЗУ «Про виконавче провадження». Через бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ м.Києва скаржнику не сплачені присуджені грошові кошти. Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. та зобов'язання державного виконавця прийняти передбачені законом необхідні заходи для своєчасного та повного виконання рішення суду є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки це є обов'язком державного виконавця на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи викладене, керуючись ст.. 19 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 30, 32 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 386, 387, 389 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення - задовольнити. Визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М., яка виражається у відсутності необхідних та передбачених законом заходів, направлених на виконання рішення суду, що набрало законної сили, - неправомірною. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. вчинити виконавчі дії, передбачені чинним законодавством, необхідні для своєчасного та повного виконання виконавчого листа № 757/4731/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 16.09.2015 року. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Т.В.