Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1630/16-ц
Номер провадження 4-с/530/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області скаргу ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову Лубенського МВД ВС ГУТУЮ у Полтавській області про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 із скаргою на постанову Лубенського МВД ВС ГУТУЮ у Полтавській області про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену Державним виконавцем Поліщук В.О.

В судове засідання не з»явились представник скаржника ОСОБА_2, суб»єкт оскарження - державний виконавець Поліщук В.О.,заінтересована особа ОСОБА_3 і представник заінтересованої особи Лубенського МВД ВС ГУТУЮ, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд скарги в її відсутності.

Державний виконавець Поліщук В.О. заперечення проти скарги, інших матеріалів до суду не направив.

Розглянувши та дослідивши в судовому засіданні подані документи та матеріали, суд приходить до висновку про задоволення поданої скарги з наступних підстав.

Скаржник «ВіЕйБі Банк» просить суд:

-поновити строк звернення з даною скаргою;

-визнати дії державного виконавця Лубенського міскрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52407307 від 03.10.2016 року;

-скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52407307 від 03.10.2016 року;

-зобов»язати державного виконавця Лубенського міскрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-855/2011 від 21.11.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв»язку з зміною місця проживання боржника ОСОБА_3 виконавчий лист № 2-855/2011 від 21.11.2011 року було переслано на виконання посадовими особами Зіньківського ВДВС РУЮ до Лубенського міскрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. В постанові про відмову в відкритті виконавчого провадження посадовими особами Зіньківського ВДВС РУЮ вказано, що на даний час боржник ОСОБА_3 зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На запит до Зіньківської міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, надійшла відповідь за підписом міського голови, що по міській раді така інформація відсутня.

Відповідно ст.. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ч. 4, ст.. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» , рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо розшуку боржника чи його майна.

Так відсутні відомості відносно того, що державним виконавцем здійснювались якісь виконавчі дії за місцем фактичного знаходження боржника вул.. П.Осипенка 7 м. Лубни Полтавської області, відсутні відомості відносно того, що державний виконавець звертався до органів держтехнагляду, на які здійснюють державну реєстрацію тракторів, машин та агрегатів, з приводу наявності зареєстрованих за позивачем тракторів, машин та агрегатів.

Окрім того державним виконавцем не надано суду документального підтвердження вчинення ним інших виконавчий дій.

Таким чином суду приходить до висновку про те, що твердження державного виконавця відносно того, що боржник не проживає за указаною адресою є необґрунтованими і надуманими, нічим не підтверженими, а отже у державного виконавця не було законних підстав для застосування п.4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.383389ЦПК України, ст.47,82 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

1/. Визнати дії державного виконавця Лубенського міскрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52407307 від 03.10.2016 року;

2/. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52407307 від 03.10.2016 року;

3/. Зобов»язати державного виконавця Лубенського міскрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-855/2011 від 21.11.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_5