Справа № 127/6305/16-ц
Провадження № 2/127/2990/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», приватного підприємства «Виробничо-торгова-фірма «Агропромселбуд» про визнання недійсними договорів іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» за довіреністю ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору приватних нотаріусів Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки оспорювані договори іпотеки посвідчувались вказаними нотаріусами, під час чого останніми перевірялись документи, що підтверджують майнові права на предмет іпотеки. А відтак, постановлення рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача ПП «Виробничо-торгова-фірма «Агропромселбуд» за довіреністю ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи позивачем оспорюються договори іпотеки, а саме: договір іпотеки б/н від 31.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №2568; договір наступної іпотеки б/н від 14.12.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №4042; договір іпотеки б/н від 14.12.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №4035; договір іпотеки б/н від 14.12.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №4040, оскільки вважає, що іпотечні договори суперечать нормам ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», так як іпотекодавець не набув будь-яких майнових прав на майнові права, що передані в іпотеку.

Відповідно до змісту статті 3 Закону України «Про іпотеку» іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є майнові права на обєкт незавершеного будівництва, посвідчується нотаріусом на підставі документів, що підтверджують майнові права на цей обєкт.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланнями на неправомірні дії нотаріуса.

А тому, оскільки в силу закону на нотаріусів покладається обовязок щодо перевірки документів, що підтверджують майнові права на обєкт іпотеки, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи приватних нотаріусів Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», приватного підприємства «Виробничо-торгова-фірма «Агропромселбуд» про визнання недійсними договорів іпотеки,в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Пирогова, 24, м. Вінниця, 21100) та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Пирогова, 8/4, м. Вінниця, 21100).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: