Справа № 727/4601/16-ц
Провадження № 4-с/727/41/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2

Посилалася на те, що 20.02.1015 року старшим державним виконавцем ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 46596010 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 порушені вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

17.06.2016 року біля 10.00 год. до двоповерхового торгівельного павільйону №19 за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності №129Д прийшла ОСОБА_3 і надала ОСОБА_1 копію свідоцтва на право власності від 16.06.2016 року на підставі якого їй належить Павільйон 19.

Тільки із копії свідоцтва ОСОБА_1 стало відомо, що державний виконавець видав акт № 46596010 від 06 травня 2016 року про те, що ОСОБА_3 придбала павільйон 19 на електронних торгах.

06.04.2016 року в 09.00 год. Державним підприємством «СЕТАМ» було розпочато електронні торги з реалізації двоповерхового торгівельного павільйону за адресою проспект Незалежності будинок 129 літера Д місто Чернівці.

08.04.2016 року в 22.00 год. Державним підприємством «СЕТАМ» було завершено електронні торги з реалізації Павільйону

25.04.2016 року в 11.14 год. Державним підприємством «СЕТАМ» було сформовано протокол № 155557 електронних торгів у відповідності до якого від учасника № 9 надійшла найвища цінова пропозиція за Павільйон.

Зважаючи на те, що в протоколі № 155557 проведення електронних торгів не вказано номеру павільйону №19, вважає, що дії державного виконавця, а саме видача АКТА з внесенням на свій розсуд в АКТ даних про номер павільйону № 19 за відсутністю таких даних в протоколі № 155557 проведення електронних торгів є неправомірною.

Ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" зобов'язує державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень - неупереджено своєчасно і в повному обсязі.

Ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" зобов'язує державного виконавця використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

А тому просила визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2, в частині внесення в акт № 46596010 від 06 травня 2016 року відомостей про те, що ОСОБА_3 придбала двоповерховий торгівельний павільйон № 19 за відсутності такого номера №19 в протоколі № 155557 проведення електронних торгів неправомірними та скасувати акт № 46596010 державного виконавця про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затвердженого Відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 06 травня 2016 року.

Представник заявниці в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив розглянути справу в його відсутність, скаргу підтримує.

Державний виконавець Душенко В.В. в судове засідання не зявився, звернулася до суду з письмовою заявою в якій просив відмовити в задоволенні скарги та справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 20.02.1015 року старшим державним виконавцем ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 46596010 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1.

06.04.2016 року в 09.00 год. Державним підприємством «СЕТАМ» було розпочато електронні торги з реалізації двоповерхового торгівельного павільйону за адресою проспект Незалежності будинок 129 літера Д місто Чернівці.

08.04.2016 року в 22.00 год. Державним підприємством «СЕТАМ» було завершено електронні торги з реалізації Павільйону

25.04.2016 року в 11.14 год. Державним підприємством «СЕТАМ» було сформовано протокол № 155557 електронних торгів у відповідності до якого від учасника № 9 надійшла найвища цінова пропозиція за Павільйон.

В протоколі № 155557 проведення електронних торгів не вказано номеру павільйону №19.

Але в акті державного виконавця від 06.05.2016р. ( а.с. 12 ) також не зазначений номер павільйону № 19, відповідно жодних порушень державним виконавцем чинного законодавства не було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.208 - 210, 387 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :