РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Провадження №2/425/533/16

Справа №425/1996/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнуті рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.09.2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2009 року він зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_3 та в новому шлюбі народилися троє дітей: 11.12.2008 року син ОСОБА_6, 12.04.2011 року син ОСОБА_7, 03.08.2013 року донька ОСОБА_8, на яких з нього згідно рішення Рубіжанського суду від 17.05.2016 року стягуються аліменти у розмірі 3/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), на час звернення до суду позивач не працює, не має постійного доходу, його матеріальний стан погіршився, тому він просить суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частки від доходу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує, просить відмовити в його задоволені, зазначає, що позивач не сплачує стягнуті з нього аліменти на сина вчасно та в повному обсязі, має заборгованість станом на 01.02.2016 року у розмірі 25618,75 гривень, з сином не спілкується.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд позов задовольнити та зменшити розмір аліментів.

Суд, розглянувши цивільну справу, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.09.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2007 року (а.с. 6).

27.06.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу II-ИК № 752348, виданого Подольським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 27.06.2009 року, про що складений запис акту про укладення шлюбу № 560 від 27.06.2009 року (а.с. 13).

Від шлюбу позивач та третя особа мають спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-11).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 3/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.03.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 14-15).

Як вбачається з матеріалів справи позивач не працює, доходів не має.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Звернувшись до суду, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягнених з нього на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частки доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цих Кодексом.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, через те, що після того, як 19.09.2007 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області було стягнуто з позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейний стан позивача змінився. Також, у нього народилися у новому шлюбі ще троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, на утриманні позивача на теперішній час знаходяться четверо неповнолітніх дітей: від першого шлюбу син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та від другого шлюбу сини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому його матеріальний стан змінився.

За таких обставин, на думку суду, наявні підстави для зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України, які були стягнуті з позивача на користь відповідача на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/8 частки заробітку позивача.

Суд не може прийняти доводи представника відповідача, що позивач не спілкується з сином ОСОБА_9, не сплачує своєчасно стягнуті з нього аліменти, оскільки зазначені відповідачем обставини не можуть бути підставою для відмови в зменшенні розміру аліментів, також відповідач не позбавлена права звернутися з відповідним позовом до позивача відповідно до ст. 185 СК України та ст. 196 СК України.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, розяснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.09.2007 року по цивільній справі № 2-1157/2007 на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова