ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4778/16-ц
провадження № 2/753/3695/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 10.03.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,2002 га в селі Мартусівка Бориспільського району Київської області (відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 19.11.2008 року на ім»я ОСОБА_3) та гаражного боксу АДРЕСА_3, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2014 року шлюб між ними було розірвано; під час шлюбу сторонами було придбано зазначене майно; після розлучення між сторонами виник спір щодо поділу спільного майна, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.07.2016 року - в порядку поділу спільного майна подружжя постановити судове рішення, яким: 1) Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1; 2) Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,2002 га в селі Мартусівка Бориспільського району Київської області та гаражний бокс АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідач ОСОБА_3 позов фактично визнав; не заперечуючи факт набуття права власності на зазначене майно під час шлюбу сторін, просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано; від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 7).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 04.05.2005 року, посвідченого державним

нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. 04.05.2005 року за реєстровим НОМЕР_4, на ім»я ОСОБА_2 (позивачки) було придбано та зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9); зазначена квартира НОМЕР_5 є трьохкімнатною загальною площею 90,80 кв. м, жилою площею 46,40 кв. м.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 19.11.2008 року на ім»я ОСОБА_3 (відповідача) - земельна ділянка площею 0,2002 га в селі Мартусівка Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області зареєстрована на ім»я ОСОБА_3 (відповідача) - на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.03.2007 року №1185, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку (а.с.11-12).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 03.11.2005 року, посвідченого державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. 03.11.2005 року за реєстровим №2-5211, на ім»я ОСОБА_2 (позивачки) було придбано та зареєстровано гаражний бокс АДРЕСА_3, загальною площею 21,30 кв. м (а.с.10).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

ОСОБА_2 (позивачка) в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують про те, що квартира АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,2002 га в селі Мартусівка Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер НОМЕР_6) та гаражний бокс АДРЕСА_3, загальною площею 21,30 кв. м - є об»єктами права спільної сумісної власності подружжя (сторін).

Отже, зазначені об»єкти нерухомого майна - відповідно до положень ст.60, 61, 63, 69, 70 СК України є спільною сумісною власністю подружжя - сторін, при цьому, у разі поділу спільного майна частки подружжя у спільній сумісній власності є рівними (ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 ЦК України, ст.70 СК України).

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.68, 69 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70, 71 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 підтвердили наявність об»єктів спільного майна, яке підлягає розподілу у даній справі; також сторони дійшли згоди щодо оцінки майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 - 800000,00 грн., земельної ділянки площею 0,2002 га в селі Мартусівка Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер НОМЕР_6) - 600000,00 грн. та гаражного боксу АДРЕСА_3, загальною площею 21,30 кв. м - 300000,00 грн.; при цьому, позивачкою не заявлено вимогу щодо стягнення будь-якої суми грошової компенсації з відповідача.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе визнання позову відповідачем ОСОБА_3 покласти в основу рішення суду у даній справі.

Отже, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що за ОСОБА_2 (позивачкою) в порядку поділу спільного майна подружжя має бути визнане право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 90,80 кв. м, жилою площею 46,40 кв. м.; за відповідачем ОСОБА_3 - в порядку поділу спільного майна подружжя має бути визнане право власності на земельну ділянку площею 0,2002 га в селі Мартусівка Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер НОМЕР_6) та гаражний бокс АДРЕСА_3, загальною площею 21,30 кв. м.; тобто позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.ст.60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст.316, 328, 358, 368-370, 372, 373-375 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. В порядку поділу спільного майна подружжя - визнати право власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на: квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 90,80 кв. м, житлова площа квартири - 46,40 кв. м).

В порядку поділу спільного майна подружжя - визнати право власності за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на: земельну ділянку загальною площею 0,2002 га (кадастровий номер НОМЕР_7), що розташована в с. Мартусівка Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області та гаражний бокс АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.