Справа № 275/55/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лівочки Л.І.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним.

04.07.2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування у приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкової справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22 серпня 2015 року, та від Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, та з Брусилівського районного сектору Державної міграційної служби України в Житоримській області оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в с.Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області (картка форми № 1), яка містить зразки її підпису.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах спадкової справи № 212/2015 на померлу 22.08.2015 року ОСОБА_6, знаходиться оригінал заповіту, підписаного нею, а в заяві про видачу паспорта містяться два зразки її підпису, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення до суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в строк до 20 липня 2016 року надати до Брусилівського районного суду Житомирської області спадкову справу (оригінал) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22 серпня 2015 року.

Зобовязати Новоозерянську сільську раду Брусилівського району Житомирської області та Брусилівський районний сектор Державної міграційної служби України в Житомирській області до 20 липня 2016 року надати до Брусилівського районного суду Житомирської області оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в селі Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області (картка форми № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7