Справа № 175/1038/16-ц
Провадження № 2/175/424/16
Справа №175/1038/16-ц
Провадження №2/175/424/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 pокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву про забезпечення доказів в якій просила витребувати від Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області або Відділу формування та ведення реєстру ТГД АДП Дніпропетровської міської ради з РМП та ПФО належним чином засвідчені копії документів на підставі яких був оформлений та виданий паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.09.2009 року Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був оформлений та виданий паспорт громадянина України.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області або Відділу формування та ведення реєстру ТГД АДП Дніпропетровської міської ради з РМП та ПФО належним чином засвідчені копії документів на підставі яких був оформлений та виданий паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.09.2009 року Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був оформлений та виданий паспорт громадянина України.

Встановити строк виконання ухвали до 10_листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов