Справа № 589/2333/16-ц
Провадження № 2/589/708/16
21 липня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О.
при секретарі - Заєць Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Державний нотаріус ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на підставі ОСОБА_4 про право на спадщину за законом,-
16.05.2016 року позивач звернулась в суд з позовом про скасування державної реєстрації права власності на підставі ОСОБА_4 про право на спадщину за законом.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайсуду від 15.12.2015 року по справі №589/5221/15 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визнано недійсним ОСОБА_4 про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, що видано на імя ОСОБА_2 державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 16 липня 2015 року після смерті ОСОБА_5, померлої 06 січня 2015 року в місті Шостка.
Після набрання рішенням законної сили, позивачка звернулась до державного нотаріуса Шосткинської міської держнотконтори ОСОБА_3 з питанням отримання на своє імя ОСОБА_4 про право на спадщину за законом на 1/4 частку спадкової квартири. Однак, державним нотаріусом було відмовлено в цьому по тій причині, що після отримання ОСОБА_4 про право на спадщину на частку спірної квартири, відповідач здійснив його державну реєстрацію і на сьогодні державна реєстрація права власності відповідача на 1/2 частку спадкової квартири підтверджується Витягом з Держреєстру речових прав на нерухоме майно від 16.07.2015 року.
Таким чином, без скасування державної реєстрації права власності відповідача на 1/2 частку спадкової квартири АДРЕСА_2, яка здійснена державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 16 липня 2015 року - неможливе отримання позивачем ОСОБА_4 про право на спадщину за законом на успадковану нею 1/4 частку вказаної квартири.
У звязку із цим, право позивача підлягає захисту шляхом скасування державно реєстрації права власності відповідача на 1/2 частку квартири №1 в будинку №43 по вулиц Котовського в м.Шостка Сумської області, яка здійснена державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 16 липня 2015 року номер запис про право власності: 10427822.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, крім того просить розглядати справу без участі відповідача по справі та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилась, але надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, на розгляд справи не зявився, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши докази по справі, а саме: рішення Шосткинського міськрайонного суду (а.с. 4) згідно якого визнано недійсним ОСОБА_4 про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, що видано на імя ОСОБА_2 державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 16 липня 2015 року після смерті ОСОБА_5, померлої 06 січня 2015 року в місті Шостка, згідно копії витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно від 16.07.2015 року (а.с.5) видно підтвердження реєстрація права власності відповідача на 1/2 частку спадкової квартири, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст. 16, ч.І ст. 203, ч.І ст. 215, ч.І ст. 216 Цивільного кодексу України, керуючись ст. З, ст.15, ст.35, ст.82, ч. 1 ст. 88, ст. 118, 13 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, яка здійснена державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 16.07.2016 року номер запис про право власності: 10427822.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551,20 грн. сплачену позивачем при зверненні до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6