Справа № 523/6605/15-ц
Провадження №2/523/2190/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ 68/100 частин будинку, розташованого в м.Одесі вул.Павлодарська,50-а, стягнення компенсації та визнання права власності на 1/2 частини будівельних матеріалів та обладнання, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання 68/100 частин будинку розташованого в м.Одесі вул.Павлодарська,50-а, особистим майном, визнання автомобіля «Mersedes» , реєстраційний номер ВН2003К, та автомобіль вантажний (самоскид) марки ЗІЛ ММЗ 45022,1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, спільною власністю подружжя, визнання права власності на автомобілі за ОСОБА_1, стягнення компенсації їх вартості, коштів за майно та за борговим зобовязанням.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про накладення арешту на 68/100 частин будинку, розташованого в м.Одесі вул.Павлодарська,50-а та заборону відповідачці використовувати будинок як предмет застави, іпотеки, іншим чином відчужувати його та передавати у володіння і користування третім особам.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти накладення арешту, вказуючи на те, що власником частини будинку є відповідач, тому це буде порушенням її прав.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із заявлених вимог та згідно з нормами п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на 68/100 частин будинку, розташованого в м.Одесі вул.Павлодарська,50-а, а також заборонити ОСОБА_5 використовувати зазначене майно як предмет застави та іпотеки.

Суд прийшов до даного висновку у звязку з тим, що між сторонами існує спір, а у відповідача, як власника, є можливість реалізувати майно, тоді як невжиття заходів по даному позову, у разі прийняття судом рішення, може у подальшому утруднити чи зробити неможливим його виконання.

Що стосується вимоги про заборону відповідачці іншим чином відчужувати будинок та передавати його у володіння і користування третім особам, не підлягає задоволенню, оскільки не зазначено яким особам.

Керуючись ст.ст.151-153,168,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на 68/100 частин будинку за адресою: м.Одеса, вул..Павлодарська,50а, зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_5.

Заборонити ОСОБА_5 (інн НОМЕР_2) використовувати 68/100 частин будинку за адресою: м.Одеса, вул.Павлодарська,50а, як предмет застави та іпотеки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити дану ухвалу на виконання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: