Справа № 152/1045/16-ц
УХВАЛА

21 липня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору без номера від 21.05.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2016 року має заборгованість в сумі 13192,74 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором без номера від 21.05.2013 року в сумі 13192,74 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві не всі зазначені вимоги ст.119 ЦПК України дотримані.

Так, у вказаній позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2

До того ж, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зсилається на укладення з ОСОБА_2 кредитного договору без номера від 21.05.2013 року, проте, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини, оскільки до позову додає копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 21.05.2013 року від імені ОСОБА_3 та Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» щодо ОСОБА_3, проте, не зазначає доказів на підтвердження укладення вказаного договору кредиту саме із ОСОБА_2

Крім того, розрахунок заборгованості по договору кредиту без номера від 21.05.2013 року, який додано до позову, також здійснено щодо ОСОБА_2, тоді як додано до матеріалів позову копію паспорта серії АВ №971496 на імя ОСОБА_3, жительки с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області.

Додана до позову квитанція про сплату судового збору за подання позову про стягнення заборгованості до ОСОБА_2

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання ним даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя: