РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.11.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 13.10.2014 року було укладено кредитний договір №500961970, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 18486,62 грн., встановивши процентну ставку за користування кредитом 15,99% з датою повернення 14.10.2019 року.

09.01.2015р. до ПАТ «Альфа-Банк» надійшло звернення ОСОБА_3, у якому повідомлялась інформація про смерть позичальника. Згідно із свідоцтва про смерть, серія І-ГЮ №159841, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 помер 25.12.2014р.

Від так, дізнавшись про відкриття спадщини, кредитор скористався своїм правом і предявив кредиторські вимоги до спадкоємців в строки та у порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

30.06.2015р. позивач надіслав на адресу Зарічненської державної нотаріальної контори заяву-претензію вих. №56278-34-б/б з вимогами до спадкоємців колишнього позичальника, у якій зазначив, що договірні зобовязання спадкодавця ОСОБА_2 залишились невиконаними. У відповідь на заявлену претензію, Зарічненська районна державна нотаріальна контора листом від 22.07.2015р. вих.. №02-14/206 повідомила, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась сестра покійного ОСОБА_1, інші спадкоємці із заявами не звертались. Термін прийняття спадщини закінчився 25.06.2015р.

Від так, на виконання умов договору, 04.12.2015р., спадкоємцю ОСОБА_1 був надісланий лист з вимогою досудового врегулювання спору, вих. №101842-34-б/б від 02.12.2015р. На дату подання позовної заяви, вимоги позивача не виконані. Заборгованість за кредитним договором №500961970 від 13.10.2014р. складає 18575,95 грн., що складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 18486,62 грн., за відсотками 89,33 грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500961970, згідно якого позивач надає позичальнику грошові кошти у сумі 18486,62 грн., строком до 14.10.2019р., із платою за користування кредитом 12,99% річних та комісією 15,99 % від суми кредиту.

На виконання вимог п.2.1 Загальної частини кредитного договору позивачем було видано кредит ОСОБА_2 на суму 18486,62 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам від 13.10.2014 року.

01.01.2015р. письмовим зверненням ПАТ «Альфа Банк» був повідомлений ОСОБА_3 про смерть позичальника ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №159841 від 25.12.2014р., ОСОБА_2 помер 25 грудня 2014 року.

Як вбачається із спадкової справи померлого ОСОБА_2 №46, спадщину прийняла його сестра ОСОБА_1, про що подала відповідну нотаріально завірену заяву від 05.06.2015р., інші спадкоємці померлого спадщину не приймали.

Від так, позивачем ПАТ «Альфа Банк» направлялась на адресу спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 вимога досудового врегулювання спору від 02.12.2015р. №101842-34-б/б, якою Банк зобовязав спадкоємця в термін до 20 днів, але не пізніше 27 днів з моменту відправлення цієї вимоги, погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі одноразовим платежем.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.04.2016р. заборгованість за кредитним договором №500961970 від 13.10.2014р. складає 18575,95 грн., що складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 18486,62 грн., за відсотками 89,33 грн.

За змістом ст. 1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обовязок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була нарахована за життя спадкодавця, тобто на дату смерті.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 т. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача слід задоволити, оскільки відповідач визнала себе спадкоємцем усіх прав та обовязків спадкодавця ОСОБА_2 тим самим взяла на себе обовязок повернути кредитодавцю заборгованість за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, яка становить 18575,95 грн., що складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 18486,62 грн., за відсотками 89,33 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 1378,00 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Городоцька, 211/33, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №61970) заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 18486,62 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 62 коп.), за відсотками 89,33 грн. (вісімдесят девять гривень 33 коп.), що становить загальну суму боргу 18575,95 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят пять гривень 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Городоцька, 211/33, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №61970) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Масендич В.В.