Провадження № 6/752/273/16
У Х В А Л А

13.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

11 червня 2014 року на підставі рішення суду від 07.02.2014 р. у даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 250400 гривень та судових витрат у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 752/13006/13-ц від 11.06.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості та судових витрат у справі, посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Відповідач проти задоволення заяви представника позивача заперечила та зазначила, що на даний час до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 шахрайських дій, в зв'язку з чим видача дублікату виконавчого листа не вбачається можливою.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 р. було видано виконавчий лист № 752/13006/13-ц (провадження №2/752/551/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики в розмірі 250400 гривень та судового збору в розмірі 2504 гривні.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_2 було пред'явлено для виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Відповідно до акту Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві від 01.06.2016 року, 19 червня 2015 року діловодом Відділу було отримано виконавчий документ №13006/13-ц від 11.06.2014 р. для відправки стягувачу. Відповідно до поданої стягувачем заяви, виконавчий документ на його адресу не надходив.

Перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий документ №752/13006/13-ц від 11.06.2014 р. на виконанні у Відділі - відсутній.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення фактично не виконано.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.02.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: