УХВАЛА

про залишення без руху

Справа №522/13090/16ц

Провадження 2/522/6620/16

19 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 18.07.2016 року, звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання права власності.

Вказану позовну заяву належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, разом з тим, вказані вимоги закону виконанні не були.

Крім того, згідно наданого суду довідки МСЕК вбачається, що позивач має третю групу інвалідності, тоді як відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, що мають першу чи другу групу інвалідності.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази наявності передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, в разі відсутності таких доказів, сплатити судовий збір в належному розмірі.

Так, згідно прохальної частини позовної заяви, позову містить дві вимоги немайнового (551,20 гривень *2) та одну вимогу вимогу майнового характеру.

Оскільки матеріали справи не містять актуальних відомостей щодо вартості предмету спору ? частини квартири № 50 по вул. Градоначальницькій в м. Одесі, суддя, на підставі положень ч.2 ст. 80 ЦПК України визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2500 гривень.

Таким чином, у випадку не підтвердження обставин що дають право на пільги при сплаті судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2500 гривень за вимоги майнового характеру, 551,20*2 = 1102 гривень, за дві вимоги майнового характеру.

Крім того, позивачем не було дотримано вимоги п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України в частині не зазначення документів, що додаються до заяви. Фактично додані документи не відповідають документам, зазначеним як додаток до позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"19" липня 2016 р.