Справа №: 400/429/16-ц
Провадження № 2/400/108/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він в даний час сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на період навчання доньки, починаючи з 18 квітня 2013 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Однак в даний час змінилось матеріальне становище позивача та його доньки ОСОБА_3, яка на даний час одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Крім того ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї народилась дитина ОСОБА_6, тому в даний час вона перебуває в відпустці по догляду за дитиною до трьох років, в зв'язку з чим не навчається оскільки перебуває в академвідпустці терміном на 2 роки та змінила форму навчання з денної на заочну. За останні роки життя у позивача суттєво погіршився стан здоров'я, він хворіє на остеохондроз, деформуючий спорділоартроз другого ступеню поперечного відділу хребта ускладнений медіанною лівосторонньою грижею м/п диску в сименсі 1,3-4 з багаточисленними грижами Шморля, в зв'язку з чим потребує планової операції та післяопераційної реабілітації, на підставі чого був змушений звільнитися з останнього місця роботи, а тому позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки в зв'язку з її навчанням та припинити стягнення аліментів.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду позовну заяву зі зміною вимог, якою просив стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 550 гривень, на період навчання доньки, щомісячно починаючи з 23 лютого 2016 року і до закінчення терміну навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років - замість стягуваного розміру 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу).

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, своєю заявою просив слухати справу без його участі, змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, своєю заявою просила суд слухати справу без її участі, зі зміненими позовними вимогами згідна.

Відповідачка ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явилась, своєю заявою просила суд слухати справу без її участі, зі зміненми позовними вимогами погодилась.

Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка ОСОБА_2 за час проживання у шлюбі мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2013 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх доходів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на період навчання доньки, починаючи з 18.04.2013 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більш як до досягнення нею 23 років (а.с.7).

07 червня 2014 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 червня 2014 року (а.с.43).

Згідно довідки Київського національного університету культури і мистецтв №1654 від 12 травня 2016 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3 курсу факультету готельно-ресторанного і туристичного бізнесу, денної форми навчання, бюджетного фінансування, термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2017 року (а.с.47).

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що позивач хворіє на остеохондроз та деформуючий спорділоартроз другого ступеню поперечного відділу хребта ускладнений медіанною лівосторонньою грижею м/п диску в сименсі 1,3-4 з багаточисленними грижами Шморля, в зв'язку з чим потребує тривалого лікування (а.с.10), крім того з 22 лютого 2016 року позивач не працює, оскільки із-за погіршеного стану здоров'я був змушений звільнитися за власним бажанням (а.с.50).

Тому суд враховує те, що позивач в даний час опинився у тяжкій життєвій ситуації, оскільки на даний час не працює та має проблеми зі здоров'ям, які потребують негайного вирішення, що відповідає нормам ч.2, 3 ст.182 СК України, коли при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у нього аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд приходить до висновку, що з позивача необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 550 гривень, на період навчання доньки, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 18 лютого 2016 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.183,184,191,198,199,201 СК України.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень на період навчання доньки, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 18 лютого 2016 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Припинити нарахування аліментів за виконавчим листом №400/633/13-ц, виданим Петрівським районним судом Кіровоградської області 11 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на період навчання доньки починаючи з 18 квітня 2013 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, у зв'язку із стягненням аліментів у твердій грошовій сумі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили _______________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник