Справа № 315/913/16-ц
Номер провадження № 2/315/366/16
У х в а л а

15 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована на території Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, площею 4,64 га, з цільовим призначенням для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва та яка належала ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті останнього 04.11.2015 року. Зазначив, що вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗП №002241, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної держаної адміністрації Запорізької області від 01.11.2002 року №390, акт зареєстровано 7 лютого 2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 176, земельну ділянку.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху за таких підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення приписів вищевказаної статті позивачем не повністю зазначено його місце проживання та засоби звязку, а також місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача.

Пункт 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачає необхідність зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру. Визнання права власності на нерухоме майно за своєю суттю є вимогою майнового характеру.

Ціна позову згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Позивачем у позові визначена вартість майна в розмірі 50 000 грн., що зазначено як ціну позову. Але ні зі змісту позову, ні з доданих до нього матеріалів дійсна вартість спірного майна не вбачається. Тому, залишається незрозумілим з чого саме виходив позивач при визначені ціни позову, що, також, позбавляє суд можливості перевірити належну сплату судового збору. За таких обставин, в цій частині позов підлягає уточненню з наданням відповідних підтверджуючих документів щодо вартості майна (наприклад, довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки).

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а не в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Попри зазначене, в розглядуваному позові відсутній виклад обставин, які б свідчили про те, що позивач звертався до нотаріуса, немає жодної письмової відмови нотаріуса щодо неможливості вчинення нотаріальної дії, чи то через порушення строку на подання заяви про прийняття спадщини, чи то через відсутність правовстановлюючого документу. Таким чином, позивачем не зазначено ким та за яких обставин не визнається чи оспорюється його право, в чому полягає спір, що позбавляє суд можливості вірно визначити предмет позову та правовідносини, що виникли між сторонами.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що ним у позові не зазначено про наявність або відсутність будь-яких інших спадкоємців ОСОБА_2 та чи немає спору щодо прийняття ними спадщини після смерті останнього.

Таким чином, з огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають уточненню.

Зазначені недоліки не дають можливості суду належним чином підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3