Справа № 736/732/16-ц
Номер провадження 2/736/240/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення права власності на земельну частку( пай) у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 1994 року, її мати ОСОБА_2 склала заповіт про те, що на випадок її смерті все майно заповідає дочці, тобто їй, ОСОБА_1.

14 лютого 2000 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області та їй був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0165343. Саме на це майно після смерті матері і відкрилась спадщина, однак сертифікат було втрачено, тому у нотаріуса відсутні підстави для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно.

Тому, для вирішення даного питання позивач змушена звернутись до суду та просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) площею 4,14 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165343, виданого Корюківською райдержадміністрацією 26 листопада 1996 року.

У позовній заяві позивач просить про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання представник відповідача, Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не надано.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, 03 лютого 1994 року, мати позивача - ОСОБА_2 склала заповіт про те, що на випадок її смерті все майно в чому б воно не заключалося, де б воно не знаходилось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідає дочці, тобто їй ОСОБА_1.

14 лютого 200 року у віці 84 років померла її мати ОСОБА_2, про що Хотіївською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія І-ЕЛ №067107) та 24.02.2000 року зроблено відповідний актовий запис за №02 в Книзі реєстрації актів про смерть. За життя її покійна мати була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та їй був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0165343 на земельну частку розміром 4,14 умовних кадастрових гектари, 26 листопада 1996 року зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №43. Саме на це майно після смерті матері і відкрилась спадщина.

Таким чином, спадкоємцем за заповітом, являється ОСОБА_1. Однак, нажаль державний акт було втрачено. Причиною, неможливості одержання або відновлення зазначених документів смерть ОСОБА_2, і як результат втрата нею цивільної правоздатності. Таким чином у нотаріуса відсутні підстави для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на нерухоме майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатила при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Хотіївка, Корюківського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, її матері ОСОБА_2, померлій 14.02.2000 року у віці 84 роки, а саме, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 4,14 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165343, виданого Корюківською райдержадміністрацією 26 листопада 1996 року.

Судовий збір, повязаний з розглядом даної цивільної справи, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко