Справа № 203/2896/16-ц
Провадження № 2/0203/1068/2016
19.07.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування витрат, стягнення коштів,
17 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про відшкодування витрат, стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.04.1994 року при посадці у приміській поїзд позивач потрапив під колеса вагону. У результаті пригоди позивачу було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ампутації гомілок обох ніг. За станом здоровя позивач потребує необхідного лікування та догляду. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про відшкодування йому витрат на придбання ліків в сумі 1 278,36 грн., а також стягнення коштів на його утримання (догляду) в сумі 1 087,50 грн. щомісячно (а.с.а.с. 1 3).
05 липня 2016 року позивач уточнив позов, зазначивши в якості відповідача ПАТ «Українська залізниця».
Позивач у судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача до суду не зявився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 26.04.1994 року при посадці у приміській поїзд «Дніпропетровськ Південний Лошкарівка» позивач потрапив під колеса вагону. У результаті пригоди позивачу була заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ампутації гомілок обох ніг.
Внаслідок нещасного випадку позивач безстроково втратив 90 % загальної працездатності та 95 % професійної працездатності.
Вказані обставини підтверджуються рішеннями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2000 року (цивільна справа № 2-104/00), від 25.06.2014 року (цивільна справа № 203/3091/14-ц), від 14.09.2015 року (цивільна справа № 203/4815/15-ц) і відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК не потребують доказування (а.с.а.с. 9, 15, 16).
Крім того, на підтвердження вказаних обставин позивачем надано акт службового розслідування нещасного випадку з громадянами на залізниці від 26.04.1994 року та висновок експерта від 03.05.1999 року № 20 (а.с.а.с. 4, 6 8).
Позивач є інвалідом І групи безстроково (а.с. 5).
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто кошти на придбання ліків у період від 27.06.2014 року по 22.05.2015 року в сумі 982,57 грн., а також кошти на його утримання (догляд) у сумі 2 077,82 грн. щомісячно, починаючи від 01.09.2015 року.

Згодом позивачем додатково на придбання ліків витрачено 1 278,36 грн. (а.с.а.с. 10 14).

Відповідно до частини 1 статті 1195 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 1202 ЦК відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

У відповідності зі статтею 1208 ЦК за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Ураховуючи зміст приведених норм, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави також слід стягнути компенсацію судових витрат у сумі 551,20 грн.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування витрат, стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат з придбання ліків в сумі 1 278,36 грн.

Стягувати з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію заподіяної шкоди в сумі 1 087,50 грн. щомісячно, починаючи від 01 липня 2016 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено 19 липня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян