Справа № 305/1268/16-ц
Провадження по справі 2-о/305/27/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1. Після закінчення школи , у 1981 році, вона вступила на навчання у Кологрівський зоотехнічний технікум Російської радянської федеративної соціалістичної республіки, який закінчила за спеціальністю зоотехнія і отримала кваліфікацію зоотехніка. З 01 квітня 1985 року, вона була прийнята на посаду техніка штучного осіменіння колгоспу "Верховина", де працювала по 01.08.1989 року і тут їй було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2. 16 листопада 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. З часу одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6. Однак, при виписці свідоцтва про укладення шлюбу було допущено помилку у її імені, де зазначено її ім"я ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона у графі мати зазначена, як ОСОБА_1. У даний час вона має право на отримання пільгової пенсії, у зв"язку з чим звернулася до Управління ПФУ у Рахівському районі, однак помилки, що були допущені у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина ОСОБА_9 та у трудовій книжці, являються перешкодою для врахування її стажу при призначенні пенсії. На підставі наведеного просила встановити юридичний факт, за яким визнати що їй, ОСОБА_1, належить диплом серії НОМЕР_2 від 02 березня 1985 року виданий на ім"я ОСОБА_2, трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04 березня 1985року видана на ім"я ОСОБА_1, а також факт її перебування у родинних відносинах з громадянином ОСОБА_3, як її чоловіком та ОСОБА_4, як її сином.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила дану справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак начальник управління ОСОБА_11 надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їхнього представника. Проти задоволення вимог даної заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про укладенні шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.11.1985 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявниця у графі мати зазначена, як ОСОБА_1.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненій 04 березня 1985 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У дипломі серії НОМЕР_2, який заповнений російською мовою, зазначено, що даний диплом виданий "ОСОБА_1"

Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданим 10 грудня 1996 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявниця вірно записана, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтвах про народження своїх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі мати прізвище, ім'я та по батькові заявниці, також зазначено вірно, як ОСОБА_1.

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, отже в даному випадку, слід застосовувати норми КпШС.

Стаття 53 КпШС України передбачає, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди роглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно являється матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується довідкою №908 виданою 22.07.2016 року виконкомом Білинської сільської ради.

Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявниці, для оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, слід задовольнити.

Вимоги про відшкодування судових витрат, заявницею не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 належать диплом серії НОМЕР_2 від 02 березня 1985 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04 березня 1985 року видана на ім'я ОСОБА_1, а також факт перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як її чоловіком, де у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 від 16 листопада 1985 року вона зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факт перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, як її сином, де у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 16 жовтня 1986 року, у графі мати, вона зазначена як ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.