Справа № 129/1954/15-ц
Провадження № 2/135/89/16
УХВАЛА

31.05.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Жмудь Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою громадської організації «Орендодавців паїв ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району до приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району про визнання договору фінансового лізингу від 20.12.2005 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Орендодавців паїв ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району звернулася в суд в інтересах членів громадської організації з позовною заявою до приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району про визнання договору фінансового лізингу від 20.12.2005 року недійсним.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року по справі прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району про визнання договору фінансового лізингу від 20.12.2005 року недійсним. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав по підставах, наведених в позовній заяві.

Третя особа та його представник свої вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом уточнені позовні вимоги, та заперечення проти позову, зясовано які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, визначено факти, які необхідно встановити.

В судовому засіданні представник позивача, представник третьої особи просили витребувати у відповідача оригінал договору фінансового лізингу, пояснивши, що в громадської організації оригіналу договору немає, договір заключав попередній голова організації.

Представник відповідача просила викликати в судове засідання всіх осіб, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що це необхідно для перевірки істинності їх волевиявлення на представництво їх інтересів по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а клопотання представника третьої особи частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що в представника позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, тому у відповідача необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал договору фінансового лізингу від 20.12.2005 року.

Оскільки у позовній заяві зазначено, що позов подано громадською організацією «Орендодавців паїв ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району в інтересах 245 фізичних осіб - членів громадської організації, для вирішення питання про істинне волевиявлення цих осіб, суд вважає за доцільне вислухати їх думку. Разом з тим, оскільки представником позивача ОСОБА_1 надано довіреності від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на представництво їх інтересів, тому доцільно викликати в судове засідання всіх осіб, в інтересах яких подано даний позов, за виключенням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 представництво яких підтверджена довіреністю.

В ході попереднього засідання представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду через те, що не підтверджено повноваження громадської організації на представництво інтересів її членів.

Представником позивача надано довіреності від імені фізичних осіб, які згідно позовної заяви значаться як співвласники майнового паю реорганізованого КСП «Колос». Тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 137, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду на 9 годин 00 хвилин 15 червня 2016 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

В судове засідання викликати сторони по справі, третю особу, осіб на захист інтересів яких подано позов.

В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району докази по справі, а саме - договору фінансового лізингу від 20.12.2005 року, укладений Кунянською спілкою співвласників та ПОП СП «Колос» с. Куна.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для відома надати сторонам по справі.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати приватно-орендному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району.

Суддя: