Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/207/16-ц
Провадження № 2/376/130/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом органу опіки та піклування Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області, директор Сквирського дитячого будинку «Надія» про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у шлюбі з ОСОБА_3, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 15.12.1999 року, зареєстрованого Рудянською сільською радою Сквирського району Київської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Мати дитини померла 15 травня 2015 року, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 4.

Батько дитини, ОСОБА_2 власного житла не має, зареєстрований та проживає у свого знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області № 200 від 09.09.2015 року.

Постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових підробітків у односельчан, що підтверджено довідкою Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області № 199 від 09.09.2015 року.

Згідно довідки-характеристики від 09.09.2015 року № 201, виданої сільським головою Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_2 схильний до зловживання спиртними напоями, після смерті дружини сина не утримує, його вихованням не займається.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає у сім'ї бабусі ОСОБА_7, 1941 р.н. за адресою: АДРЕСА_2, де був зареєстрований з матір'ю, навчався у Шамраївському НВК, перебував на індивідуальній формі навчання, закінчив 9 класів, його навчанням батько жодного разу не поцікавився, так як і не цікавиться станом здоров'я сина.

Неповнолітній ОСОБА_4 потребував постійного медичного догляду, лікування та належних умов проживання, оскільки неповнолітній-дитина-інвалід, має діагноз: цукровий діабет І типу, тяжка форма,тобто хронічне ендокринно-обмінне захворювання, зумовлене абсолютною недостатністю інсуліну внаслідок поєднаного впливу різних ендогенних (генетичних) та екзогенних чинників, які призводять до порушення практично всіх видів обміну речовин, функцій органів та систем організму; діабетичний гепатоз, тобто таке ускладнення цукрового діабету, яке призвело до порушення в роботі печінки і потребує постійного лікування, міопія обох очей, діабетична ангіопатія сітківки ока, яка характеризується значними змінами очного дна порівняно з початковою стадією.

Неповнолітній ОСОБА_4 потребує обов'язкового огляду окуліста, невропатолога та нефролога з метою виявлення доклінічних стадій діабетичних ускладнень, йому було рекомендовано огляд хірурга стоматолога, гастроентеролога та дерматолога, однак батько зовсім не дбає про належний догляд, харчування дитини, не забезпечував його утримання.

Зважаючи на це, орган опіки та піклування Ленінської сільської ради прийняв рішення № 2 від 11 серпня 2015 року «Про негайне відібрання у ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове влаштування дитини до державного закладу».

На засіданні органу опіки та піклування було підтверджено те, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечив необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно вплинуло на його фізичний розвиток як складову виховання; він не проживав з дитиною , не спілкувався і не спілкується з сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створив умов для отримання ним освіти, не дбав і не цікавився його здоров'ям.

З часу смерті матері батько не займається вихованням сина, з дитиною не спілкувався по телефону, у дитячому будинку не був жодного разу. Є усі підстави вважати, що батько самоусунувся від виховання сина, не виконує свої батьківські обов'язки.

Орган опіки та піклування Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області висновком від 28.01.2016 року підтвердив доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представники позивачів у судове засідання не з»явилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представники третіх осіб служби у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області, директор Сквирського дитячого будинку «Надія» у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність позов підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом установлено, що відповідач, ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, актовий запис № 2, складений виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Сквирського райони Київської області 06.09.2000 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, НОМЕР_4, мати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 померла.

Згідно довідки-характеристики Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області від 09.09.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, постійного місця роботи не має, живе за рахунок тимчасових підробітків у односельчан, зловживає спиртними напоями, після смерті дружини, ОСОБА_3 вихованням сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не займається.

Органом опіки та піклування Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області № 2 від 11 серпня 2015 року прийнято рішення про негайне відібрання у ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове влаштування дитини до державного закладу.

Неповнолітній ОСОБА_4 на даний час знаходиться у дитячому будинку «Надія» та повністю перебуває на державному утриманні.

Відповідач не виконує жодних з батьківських обов'язків, покладених на нього законом та моральними засадами суспільства, зокрема: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Тобто відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною його виховання та утримання і свідомо нехтує своїми обов'язками.

Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вище наведене та враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, вважає визначити аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 150,157, 164-167, 180,181,182, 247, 248 Сімейного кодексу України,

ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 131, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження № 2 складений виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області 03.07.2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Ганабинськ Узбекистан, жителя АДРЕСА_1, щомісячно аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь установи де буде утримуватись дитина починаючи з 08.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:В. М. Клочко