Справа № 575/971/16-ц
Провадження № 2/575/356/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агророзсоші» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування збитків від безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із даним цивільним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.03.2008, сторонами у якому зазначені ОСОБА_2 та ПП «Агророзсоші», зареєстрований у Великописарівському ДЗК 01.09.2008 за №42 та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.03.2008, сторонами у якому зазначені ОСОБА_2 та ПП «Агророзсоші», зареєстрований у Великописарівському ДЗК 01.09.2008 за №47, зобовязати відповідача повернути йому земельну ділянку загальною площею 4,96 га, яка належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту серії IV-СМ №032446 від 01.11.2001, яка розташована в с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, та повернути йому земельну ділянку загальною площею 4,98 га за кадастровим № :08:001:0001, яка належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту серії СМ №135850 від 04.02.2004, яка розташована в с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, та стягнути з відповідача на його користь заподіяні збитки у розмірі 221896,46 грн. у виді упущеної вигоди, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними в позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а також витребування від ПП «Агророзсоші» оригіналів Договорів оренди від 01.03.2008 (Державний акт серії СМ №135850) та від 01.03.2008 (Державний акт серії ІV-СМ №032446).

Представник ПП «Агророзсоші» ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного спору неможливе без проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за завою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 293, 294 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агророзсоші» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування збитків від безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в нижній частині 4-ої сторінки в графі «Орендодавець» в Договорі оренди земельної ділянки (земельного паю) від 01.03.2008 відповідно до Державного акту серії СМ №135850 позивачем ОСОБА_2?

2. Чи виконаний підпис в нижній частині 4-ої сторінки в графі «Орендодавець» в Договорі оренди земельної ділянки (земельного паю) від 01.03.2008 відповідно до Державного акту серії ІV-СМ №032446 позивачем ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, 61000, м. Харків, вул. Золочівська,8А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 575/971/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Експертизу провести у двомісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати ПП «Агророзсоші» надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали Договорів оренди від 01.03.2008 (Державний акт серії СМ №135850) та від 01.03.2008 (Державний акт серії ІV-СМ №032446).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва