Справа № 686/9111/16-ц
УХВАЛА

14 липня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ПП «Банкір» про заміну сторони виконавчого провадження ВП 25074884 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8.02.2011 року по справі № 2/6366/10, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в квітні 2016 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП 25074884 з ОСОБА_2 на приватне підприємство «Банкір» щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-6366-10, виданого Хмельницьким міськрайонний судом 8.02.2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 21129,52 грн., посилаючись на те, що право вимоги зазначеної суми заборгованості перейшло від первісного кредитора до заявника згідно укладеного між ними договору № 003 про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

При цьому від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він пояснив, що вимоги ПП «Банкір» підтримує, просить задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2010 року у справі № 2-6366/10 було присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 20801,50 грн., судовий збір в сумі 208,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 21129,52 грн.

18.02.2011 року на виконання вказаного рішення позивач отримав виконавчий лист, що підтверджується його власноручним записом в довідковому листі до справи.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 9.03.2011 року, копія котрої міститься у справі, та наданої Другим ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області на запит суду довідки є Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 14.07.2016 року, за виконавчим листом № 2-6366, виданим Хмельницьким міськрайонний судом 8.02.2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 21129,52 грн. старшим державним виконавцем Другого МВ ДВС ХМРУЮ ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП № 25074884, яке на даний час зупинено згідно постанови старшого державного виконавця Другого МВ ДВС ХМРУЮ ОСОБА_5 від 28.10.2015 року з підстави розшуку транспортних засобів боржника.

3.02.2016 року між ОСОБА_2 та ПП «Банкір» укладено договір № 003 про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_2 передав, а ПП «Банкір» прийняло належне ОСОБА_2 право вимоги до ОСОБА_3 заборгованості відповідно до рішення суду від 16.11.2010 року на загальну суму 21129,52 грн. Зазначені обставини підтверджуються договором № 003 про відступлення права вимоги від 3.02.2016 року, ОСОБА_6 ДОКУМЕНТІВ ДО ВКАЗАНОГО ДОГОВОРУ ВІД 3.02.2015 РОКУ, ДОДАТКОМ № 1 ДО ОСОБА_6 прийому-передачі права вимоги до Договору № 003 про відступлення права вимоги від 3.02.2016 року, копії котрих наявні у справі.

Листом від 13.02.2016 року заявник (новий кредитор) спрямував боржнику повідомлення за вих. № 021 про відступлення вище вказаного права вимоги, що підтверджується копією зазначеного повідомлення, що міститься у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 25074884 (стягувача) за виконавчим листом № 2-6366 від 8.02.2011 року Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 21129,52 грн. заборгованості на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на його правонаступника Приватне підприємство «Банкір».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання її копії.

Суддя: