Справа № 161/8447/16-ц
Провадження № 2/161/3254/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту та заборони на відчуження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту та заборони на відчуження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в січні 2016 року йому стало відомо, що на належний йому на праві власності транспортний засіб постановою відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області від 25.06.2002 року накладено арешт та заборону відчуження. Виконавчі провадження у яких боржником є ОСОБА_2 відсутні, підстав накладати арешт на майно останнього не було. На звернення з вимогою про зняття накладеного арешту, відповідачем було повідомлено, що такий арешт може бути знятий лише за рішенням суду.

Оскільки дане обтяження порушує права позивача як власника майна, просить зняти дану заборону.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав викладених в заяві, просив позов задовольнити. Суду додатково пояснив, що даний автомобіль належить йому на праві власності ще з 1998 року. В січні 2016 року мав намір зняти з реєстраційного обліку автомобіль, однак виявилось, що на нього накладений арешт.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відділу ДВС, який наклав арешт уже не існує, матеріали виконавчого провадження відсутні. При вирішенні спору по суті покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС № 131088, судом встановлено, що транспортний засіб марки Форд Транзит, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов номер WFOVXXGBVVHS48706, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 4). Реєстрація транспортного засобу була проведена в січні 1998 року.

З повідомлень УДВС ГТУЮ у Волинській області, Першого та Другого ВДВС Луцького МУЮ (а.с. 8-11), вбачається що обтяження на нерухоме майно належне ОСОБА_2 на праві власності, сформовані на підставі постанови ВДВС Луцького МУЮ від 25.06.2002 року, фактично відділами ДВС припинені бути не можуть. Матеріали виконавчого провадження у звязку із закінченням терміну зберігання, відсутні. Встановити підстави або ж отримати інформацію про хід виконавчого провадження не має можливості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 боржником у виконавчому провадженні не був і не являється (а.с. 8-11), підстави накладення арешту на його майно відсутні.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 391 ЦК України лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Проаналізуваши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що накладеним арештом порушуються права позивача, а тому, вимоги про зняття арешту та заборони на відчуження підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 572, 589 ЦК України, ст.ст. 54, 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження з належного ОСОБА_2 автомобіля Форд Транзит, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов номер WFOVXXGBVVHS48706, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області від 25.06.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій