№ 336/4411/15-ц
пр. № 2/336/39/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів по цивільній справі, а саме від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя пенсійної справи ОСОБА_2, витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригіналу заяви про надання згоди на придбання ОСОБА_1 квартири за договором купівлі-продажу від 02.07.2008 року, від Шевченківського ВП Ленінського ВП документів на оформлення паспорту ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач підтримала заявлене клопотання, вказавши, що такі документи потрібні для використання в якості вільних зразків підпису при проведенні почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої нею подано до суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлене ОСОБА_2 клопотання.

Представник позивача не заперечувала проти витребування доказів, а також вказала, що не має заперечень проти призначення експертизи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 137 ЦПК України вказує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідач просила витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя пенсійну справу ОСОБА_2, однак, пенсійна справа не є документом, відповідачем не зазначено які саме документи вона бажає витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя та не надано підтвердження того, що такі документи дійсно перебувають у вказаній установі.

Також відповідачем не вказані і документи, які вона бажає витребувати з Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції, а також і не надано доказів того, що такі документи дійсно на цей час перебувають в вказаній установі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для витребування таких документів.

Відповідно до наданої копії договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2008 року ОСОБА_1 була придбана квартира АДРЕСА_1. При укладенні договору ОСОБА_2 було надано згоду на придбання такої квартири, підпис ОСОБА_2 на такій заяві був посвідчений нотаріально, про що зазначено у п. 6 договору.

Враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вбачає підстави для витребування такої письмової згоди у нотаріуса для можливого використання в якості вільного зразку при проведенні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 169, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, яка здійснює діяльність за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна) 143/АДРЕСА_2, оригінал письмової заяви ОСОБА_2 про згоду на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 02.07.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 02.07.2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 8981.

Встановити строк виконання ухвали до 26 липня 2016 року.

Направити копію ухвали суду для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк