КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4950/15-ц
Провадження № 2/488/604/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 21 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Богдана Хмельницького у м. Миколаєві, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2014 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.01.2014 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Богдана Хмельницького, 21 в м. Миколаєві.

Однак позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері, оскільки ним не були подані необхідні документи для видачі вказаного свідоцтва.

Посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину, просив задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2014 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 198429, після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок № 21 по вул. Богдана Хмельницького в місті Миколаєві, який вона в свою чергу успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 22 травня 1976 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Однак приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок за адресою: місто Миколаїв, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 21, оскільки право власності на вказане майно не зареєстровано відповідним органом реєстрації прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні знайшов своє місце факт того, що за час свого життя ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 була власником будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 21, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами: копією рішення Миколаївської міської ради депутатів від 07.12.1965 року, № 1440/12, про виділ ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва житлового будинку.

Відповідно до ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР в редакції 1963 року громадяни могли мати у власності житловий будинок, при цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

Крім того, порядок оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А 3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 р. № 12/5-126, в якому зазначено, що по обєктах які збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття, в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається відповідними органами.

Судом встановлено, що житловий будинок № 21 по вул. Богдана Хмельницького в місті Миколаєві був збудований до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно; На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного суд вважає, що відмова нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом носить формальний характер, в зв'язку із чим визнає за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.01.2014 року.

За таких обставин, вбачається висновок про правомірність позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 21 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Богдана Хмельницького в місті Миколаєві, після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.01.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М. Лазарева