Справа № 182/3208/16-ц
Провадження № 2/0182/2796/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали заяви в порядку ст. 31 ЦПК України від 25.07.2016 р. про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до голови обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольок», -

Встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/3208/16-ц за позовом ОСОБА_1 до голови обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольок» про визнання дій неправомірними, вчинити певні дії.

По зазначеній цивільній справі ухвалою суду від 16.06.2016 р. відкрито провадження.

25.07.2016 р. на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 31 ЦПК України про збільшення позовних вимог.

Вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог суд приходить до думки про необхідність залишення її без руху з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як зазначається за нормами ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

В заяві поданою ОСОБА_1 25.07.2016 р. в порядку ст. 31 ЦПК України зміст позовних вимог відсутній.

Крім того слід розяснити ОСОБА_1

Пленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначає, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК (п. 4 постанови Пленуму ВС України N 4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди").

Виходячи з викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява в порядку ст. 31 ЦПК України від 25.07.2016 р. про збільшення позовних вимог подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву в порядку ст. 31 ЦПК України від 25.07.2016 р. про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до голови обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольок», залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2