Справа № 342/513/16-ц
Провадження № 2/342/410/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.05.2016 р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом та зняти його з реєстрації з житлового будинку, що знаходиться по вул. П. Васкула, 42 в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить 1 /3 частина житлового будинку, до якого 13.02.2014р. був прописаний (зареєстрований ) онук ОСОБА_3, по причині народження дитини його дружиною. Фактично в будинку відповідач не проживає. Покликаючись на ст. 405 ЦК України, позивачка просила задовольнити позов.

31.05.2016 р. до суду поступила уточнена позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. П. Васкула, 42 в с. Серафинці Городенківського району. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що на праві власності ОСОБА_2 належить 2/3 житлового будинку, а ОСОБА_1 належить 1 /3 житлового будинку по вул. П. Васкула, 42 в с. Серафинці. Відповідач не проживає в належному позивачам житловому будинку, але зареєстрований в ньому. Реєстрація відповідача в належному їм будинку не дає позивачам можливості скористатись житловими субсидіями, які держава надає малозабезпеченим сімям, що порушує права та аконні інтереси позивачів, як співвласників житлового будинку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, одночасно зазначила, що позов підтримує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених в ньому підстав, просить задовольнити. Суду пояснив, що в житловому будинку по вул. П. Васкула, 42 в с. Серафинці проживає він разом з батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_3 є його племінником, сином сестри ОСОБА_5, який прописаний в належному йому та матері

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України. Від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки чи про відкладення розгляду справи. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. За згодою позивача судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку, що знаходиться по вул. П. Васкула, 42 в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджено Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 19.11.1998 р. та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.02.1999р., виданим державним нотаріусом Городенківської ДНК. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.11.1998 р., виданого Серафинецькою сільською радою народних депутатів на підставі рішення Серафинецької с/Ради від 27 жовтня 1998 р. № 45, житловий будинок, який розташований в с. Серафинці по вул. П. Васкула (Панфіловців) № 42 належить на праві приватної власності в рівних частинах ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1; свідоцтво містить відмітку про те, що по даному документу видано свідоцтво на спадщину - 1 /3 частину житлового будинку за законом 09.02.99, сп. справа № 40. За Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.02.1999р. спадкоємець ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_6 успадкувала 1/3 частину житлового будинку з приналежними господарськими будівлями і прибудовами, які розміщені по вул. П. Васкула, 42 в с. Серафинці.

За ст. 29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

В судому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований з 13.02.2014 р. в належному позивачам будинку, хоча з лютого 2014 р. не проживає в ньому. Довідкою № 303, виданою виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради стверджено, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 4 статті 156 ЖК України - до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Те, що відповідач, фактично не проживаючи в будинку позивачів з 2014 р., є зареєстрованим в ньому, перешкоджає позивачам належно реалізовувати свої права власників обєкта нерухомості. Тому при вищенаведених доказах і обставинах справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 втратив право користування житловим будинком по вул. П. Васкула, 42 в с. Серафинці, власниками якого є позивачі.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71,72,150, 156 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88, 209,212, 214- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться по вул. П.Васкула, 42 в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ничик Г.І.