Справа № 263/7951/16-ц
Провадження № 2/263/1982/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.1997 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №586. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені у зв`язку з несхожістю характерів та відсутністю порозуміння. Спільного господарства не ведуть та з лютого 2016 року мешкають окремо. Суперечок про поділ майна та місцепроживання дітей не мають.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Керуючись вимогами ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, так як відповідачем позов визнаний і для цього маються законні підстави.

Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів та інтересів їх неповнолітніх дітей. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сімї.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10,88,130,174,197,213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу - Крессо) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.08.1997 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №586, - розірвати.

Після розірвання шлюбу за (до шлюбу - Крессо) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити прізвище «Крессо».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 (до шлюбу - Крессо) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко