Справа № 361/4601/16-ц
Провадження № 2-о/361/164/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калитянська селищна рада об'єднаної територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 13 грудня 1989 року Семиполківською сільською радою, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці та матері заявника: ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину шляхом проживання у спадковому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, не оформивши своїх спадкових прав у нотаріальній конторі.

Заявник зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 і прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном: користувався житловим будинком, доглядав за ним, сплачував земельний податок за присадибну земельну ділянку.

У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, що необхідно йому для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали свої вимоги з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, направивши лист з проханням справу розглянути без участі представника.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 13 грудня 1989 року секретарем виконавчого комітету Семиполківської сільської ради Боварського району Київської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом проживання у спадковому будинку, а ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, оскільки користувався житловим будинком, доглядав за ним, сплачував земельний податок за присадибну земельну ділянку.

Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на наведене суд вважає встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, а тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст 549 ЦУ України (1963р), ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар