Справа № 645/3094/16-ц
Провадження № 2-о/645/140/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина - 1/3 частина двокімнатної квартири по АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1998р. виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого в державному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № П-8-16125.Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були: мати та ОСОБА_4 - його батько.Спадщину після смерті вони прийняли, так як проживали та були зареєстровані разом з ним на час відкриття спадщини. До нотаріальної контори за оформленням спадщини не зверталися.ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Спадщину після смерті чоловіка заявник прийняла, так як була зареєстрована з ним на час відкриття спадщини.Навесні 2016 року вирішила оформити спадщину після смерті сина та чоловіка, але з'ясувалося, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ надали актовий запис про народження № 11546 від 22.11.1972р., в якому у прізвищах дитини та батьків, замість «ОСОБА_3» чомусь записано «ОСОБА_3», хоча в інших документах прізвища були записані правильно як «ОСОБА_3», тому вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відношень. Встановлення цього факту, має для нею юридичне значення, бо тягне за собою оформлення спадкових справ.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала доводи заяви та дала пояснення про обставини викладені вище.

Представник зацікавленої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення.

Вислухавши заявника, свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке видане 18.05.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції. На день смерті він був зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина - 1/3 частина двокімнатної квартири по АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1998р., виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого в державному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № П-8-16125.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1. Спадщину після смерті чоловіка та сина заявник прийняла, так як була зареєстрована та проживала зі спадкодавцями на час відкриття спадщини за вказаною адресою.

Заявником під час збирання документів для оформлення спадщини, з'ясувалося, що відсутнє свідоцтво про народження сина ОСОБА_3. При зверненні до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ для отримання повторного свідоцтва було встановлено, що а актовий запис про народження № 11546 від 22.11.1972 р., зазначено замість «ОСОБА_3» «ОСОБА_3». Фрунзенський відділ ДРАЦС ХМУЮ відмовив у внесенні змін до актового запису цивільного стану, що підтверджуються висновком від 07.05.2016 року.

В документах: в паспорті, військовому квитку, свідоцтв про право власності на житло від 01.07.1998р., у свідоцтві про смерть, а також в наданої грамоті прізвище ОСОБА_3 було записано «ОСОБА_3». У документах батьків їх прізвище зазначено як « ОСОБА_3».

Факт родинних відносин заявника та її чоловіка з сином в судовому засідання підтвердили свідкі: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що за життя знали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, спілкувалися з ними та сім'єю заявника и сина заявника знали як « ОСОБА_3»

Відповідно до ст. 256 ч.І п.1 ЦК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 , ч. 1. 256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя Алфьорова Т.М.