Справа № 138/2022/16-ц
Провадження №:2-о/138/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 12.03.2011, з квітня 2005 року до дня її смерті.

Заява мотивована тим, що 12 березня 2011 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку № 23 по 1-му провулку В.Вокзальному в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Даний житловий будинок належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 31 серпня 1979 року та з яким ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Також ОСОБА_3 10.03.2001 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, однак з ним не проживала.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після ОСОБА_3, яка померла 12.03.2011, оскільки з 2005 року постійно проживала разом з нею однією сімєю за адресою: 1-й провулок В.Вокзальний, 23, м. Могилів-Подільський, однак не була там зареєстрована. Заявник вказує, що вела разом з ОСОБА_3 спільне господарство, ремонтували разом будинок. Після смерті ОСОБА_3 заявник займалась її похованням. З метою оформлення спадщини, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 однією сімєю на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 31.08.1979, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 122543 виданим Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2004 серії ВВВ № 806966, ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: 1-й провулок В.Вокзальний, 23, м. Могилів-Подільський Вінницької області. Дана обставина також підтверджується копією ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3688623 від 26.05.2004 (а.с.9,10).

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 055205 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Шаповал» (а.с.8).

19 березня 2003 року ОСОБА_5 помер. Дана обставина підтверджується копією актового запису про смерть № 106.

12 березня 2011 року померла ОСОБА_3 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 195010 (а.с.6).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_3, яка померла 12.03.2011 немає.

Згідно довідки № 720 від 29.02.2016 виданою головою квартального комітету № 4, ОСОБА_2 проживає та проживала за адресою 1-й провулок В.Вокзальний, 23, м. Могилів-Подільський Вінницької області разом із ОСОБА_3 до дня її смерті, а саме 12.03.2011. ОСОБА_2 провела похорони ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки № 719 від 29.02.2016 голови квартального комітету № 4, ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 з квітня 2005 року і до дня смерті ОСОБА_3, вони вели спільне господарства, доглядали одна одну, мали спільний бюджет (а.с.12).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали покази про те, що вони сусіди заявника та померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживала однією сімєю разом з ОСОБА_3 Вони родичі, вели спільне господарство, займались ремонтом будинку, а також ОСОБА_2 хоронила ОСОБА_3 Проживали разом з 2005 року і до дня смерті ОСОБА_3 Заявник з того часу там так і проживає.

Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яку заявник має бажання прийняти.

З огляду на зміст досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а її вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 12.03.2011 постійно проживали разом як сімя, з квітня 2005 року по день смерті ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.10, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_9 однією сімєю з ОСОБА_3, померлою 12.03.2011 з квітня 2005 року по день смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич