Справа №751/7404/16-ц
Провадження №2/751/1069/16
Рішення

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.06.2013 року в розмірі 14943,16 грн., яка складається з наступного: 894,74 грн. - заборгованість за кредитом, 9810,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи - 500,00 грн. - (фіксована частина), 687,77 грн. - ( процентна складова), та стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 07.06.2013 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 5.12 «Умов та правил надання банківських послуг» договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, тому станом на 30.04.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 14943,16 грн., з яких: 894,74 грн. - заборгованість за кредитом, 9810,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - (фіксована частина), 687,77 грн. - ( процентна складова)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги частково. Пояснив, що за пропозицією знайомого отримав банківську картку в "ПриватБанку", спочатку ліміт був 300 грн., а потім збільшили до 800-900 грн. Картку передав знайомому і коли забирав, то повірив, що кошті всі повернуті, не перевіряв. Договору при оформленні картки не видавали, у нього мінімальна пенсія.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 фактично було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту, у розмірі 900,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Грошові кошти були фактично використані, що не оспорюється відповідачем і в розумінні положень ч.1ст 11 ЦК України між сторонами виникли права та обов'язки визначені ст. 1054 ЦК України (а.с.11, 12-21).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.06.2013 року (а.с.7-8) вбачається наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 30.04.2016 року у сумі 14943,16 грн., з яких: 894,74 грн. - заборгованість за кредитом, 9810,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - (фіксована частина), 687,77 грн. - ( процентна складова).

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідач ОСОБА_2 до винесення судом рішення по справі подав заяву про застосування судом позовної давності до позовних вимог про стягнення пені та процентів.

Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Тому суд вважає, що необхідно застосувати строк позовної давності щодо вимог ПАТ "КБ "ПриватБанк" про стягнення пені та комісії і відмовити у стягненні суми пені та комісії до 30 квітня 2015 року в сумі 1750 грн., стягнувши суми пені та комісії в розмірі 1300 грн. 00 коп..

Доказів в обґрунтування заперечень щодо правомірності визначення розміру суми заборгованості за тілом кредиту, за відсотками, за пенею, комісією та штрафами, відповідач згідно положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України не надав.

Враховуючи, що відповідачем не виконувалися вимоги кредитного договору від 07 червня 2013 року, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що згідно ст. ст. 11, 610, 1050, 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 червня 2013 року в сумі 13193 (тринадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 894 грн. 74 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 9810 грн. 65 коп., заборгованість за пенею та комісією 1300 грн. 00 коп., штрафу ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 687 грн. 77 коп..

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1378,00 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, п. 1 ч.2 ст. 258, ч.4 ст. 267, ст. ст. 509, 525 - 527, 530, ч.1 ст. 598, ст. ст. 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 червня 2013 року в сумі 13193 (тринадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 894 грн. 74 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 9810 грн. 65 коп., заборгованість за пенею та комісією 1300 грн. 00 коп., штрафу ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 687 грн. 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз