Справа № 635/4754/16-ц
Провадження № 2/635/2270/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за ним право приватної власності на диван канапе (2004 р.) вартістю 100 грн., стіл компютерний (2010 р.) вартістю 200 грн., телевізор ARVIN (2005 р.) вартістю 200 грн., телевізор JVS (2015 р.) вартістю 1000 грн., телевізор «ELIT» (2009 р.) вартістю 500 грн., холодильник «ЕLECTROLUX» ERB3644 (2007 р.) вартістю 2000 грн., пральну машину «Веко» WKB61021РТМА (2014 р.) вартістю 3000 грн., компютер «Самсунг» (2010 р.) вартістю 1500 грн., шафу трьохстворчату з антресоллю (2003 р.) вартістю 300 грн., шафу трьохстворчату (1981 р.) вартістю 200 грн., диван канапе (2004 р.) вартістю 100 грн., стіл компютерний (2010 р.) вартістю 200 грн., телевізор ARVIN (2005 р.) вартістю 200 грн., мебельний гарнітур «Надія» (1991 р.), який складається зі шафи, дивану та двох крісел загальною вартістю 1000 грн., швацьку машину (1980 р.) вартістю 300 грн., диван дитячий (2005 р.) вартістю 100 грн., телевізор Томпсон (2006 р.) вартістю 300 грн. та визнати за відповідачем право приватної власності на пральну машину «Веко» (2014 р.) вартістю 3000 грн., кухонні меблі (1991 р.), два столи, мийку, дві шафи, сушку вартістю 300 грн., кухонні меблі (1991 р.): два столи, мийки, дві шафи, сушку вартістю 300 грн., кухонні меблі (1991 р.): стіл та чотири табурети вартістю 300 грн., меблі у вітальні (1992 р.): шафу для одягу, вішалку для головних уборів вартістю 300 грн., ліжко 1981 р. вартістю 300 грн., морозильник «Атлант» М-7103-ХХХ (2014 р.) вартістю 1500 грн., електричний водонагріватель «Арістон» (2016 р.) вартістю 800 грн., компютер «Самсунг» (2010 р.) вартістю 1500 грн., газову плиту «Гефест» (2008 р.) вартістю 1000 грн., котел газовий «Данко» вартістю 2000 грн., мікрохвильову піч (2004 р.) вартістю 200 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 просили визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду. За умовами угоди сторони досягли згоди про наступне:

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на диван канапе (2004 р.) вартістю 100 грн., стіл компютерний (2010 р.) вартістю 200 грн., телевізор ARVIN (2005 р.) вартістю 200 грн., телевізор JVS (2015 р.) вартістю 1000 грн., телевізор «ELIT» (2009 р.) вартістю 500 грн., холодильник «ЕLECTROLUX» ERB3644 (2007 р.) вартістю 2000 грн., пральну машину «Веко» WKB61021РТМА (2014 р.) вартістю 3000 грн., шафу трьохстворчату з антресоллю (2003 р.) вартістю 300 грн., шафу трьохстворчату (1981 р.) вартістю 200 грн., диван канапе (2004 р.) вартістю 100 грн., мебельний гарнітур «Надія» (1991 р.), який складається зі шафи, дивану та двох крісел загальною вартістю 1000 грн., швацьку машину (1980 р.) вартістю 300 грн., диван дитячий (2005 р.) вартістю 100 грн., телевізор Томпсон (2006 р.) вартістю 300 грн.

визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на кухонні меблі (1991 р.), два столи, мийку, дві шафи, сушку вартістю 300 грн., кухонні меблі (1991 р.): стіл та чотири табурети вартістю 300 грн., меблі у вітальні (1992 р.): шафу для одягу, вішалку для головних уборів вартістю 300 грн., ліжко 1981 р. вартістю 300 грн., морозильник «Атлант» М-7103-ХХХ (2014 р.) вартістю 1500 грн., електричний водонагріватель «Арістон» (2016 р.) вартістю 800 грн., компютер «Самсунг» (2010 р.) вартістю 1500 грн., газову плиту «Гефест» (2008 р.) вартістю 1000 грн., котел газовий «Данко» вартістю 2000 грн., мікрохвильову піч (2004 р.) вартістю 200 грн.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Розглянувши мирову угоду, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання про визнання мирової угоди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони досягли домовленості по всім спірним питанням.

Укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 175, 205,206,209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 01 серпня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за умовами якої визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на диван канапе (2004 р.) вартістю 100 грн., стіл компютерний (2010 р.) вартістю 200 грн., телевізор ARVIN (2005 р.) вартістю 200 грн., телевізор JVS (2015 р.) вартістю 1000 грн., телевізор «ELIT» (2009 р.) вартістю 500 грн., холодильник «ЕLECTROLUX» ERB3644 (2007 р.) вартістю 2000 грн., пральну машину «Веко» WKB61021РТМА (2014 р.) вартістю 3000 грн., шафу трьохстворчату з антресоллю (2003 р.) вартістю 300 грн., шафу трьохстворчату (1981 р.) вартістю 200 грн., диван канапе (2004 р.) вартістю 100 грн., мебельний гарнітур «Надія» (1991 р.), який складається зі шафи, дивану та двох крісел загальною вартістю 1000 грн., швацьку машину (1980 р.) вартістю 300 грн., диван дитячий (2005 р.) вартістю 100 грн., телевізор Томпсон (2006 р.) вартістю 300 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на кухонні меблі (1991 р.), два столи, мийку, дві шафи, сушку вартістю 300 грн., кухонні меблі (1991 р.): стіл та чотири табурети вартістю 300 грн., меблі у вітальні (1992 р.): шафу для одягу, вішалку для головних уборів вартістю 300 грн., ліжко 1981 р. вартістю 300 грн., морозильник «Атлант» М-7103-ХХХ (2014 р.) вартістю 1500 грн., електричний водонагріватель «Арістон» (2016 р.) вартістю 800 грн., компютер «Самсунг» (2010 р.) вартістю 1500 грн., газову плиту «Гефест» (2008 р.) вартістю 1000 грн., котел газовий «Данко» вартістю 2000 грн., мікрохвильову піч (2004 р.) вартістю 200 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін