СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5301/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Громадської організації Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок» про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним рішень, стягнення моральної шкоди,

В С ТА Н О В И В:

20.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Громадської організації Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок» та просить суд зобов'язати відповідача відновити порушене право позивача на отримання електроенергії без обмежень; визнати незаконним протокол правління РСТМ «Жайворонок»та голів садових товариств №10; визнати незаконним припис відповідача від 23 серпня 2016 року та відкликати цей припис; зобов'язати відповідача демонтувати контрольний електролічильник, встановлений на електроопорі біля земельної ділянки позивача, зобов'язати відповідача спростувати відомості щодо розповсюдженої недостовірної інформації , стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

До провадження головуючого судді матеріали позовної заяви були передані 23.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до п. 3 і п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач обґрунтовує обрану підсудність тим, що позовна заява подається в порядку захисту прав споживачів. Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживанням чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, та механізм їх захисту та основи реалізації політики у сфері захисту прав споживачів. Згідно ст. 2 вказаного Закону законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів. Таким чином законодавство про захист прав споживачів не обмежується цим Законом. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону). При цьому під послугами, відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», слід розуміти діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення особистих потреб. У зв'язку з чим, в позовній заяві необхідно обґрунтувати наявність правовідносин, що регламентуються цим законом, оскільки позивачем надано копію правил користування електроенергією на масиві «Жайворонок» , проте книжка садовода свідчить про те, що позивач є членом Товариства «Патриот», яке не є стороною у справі;

не викладені усі обставини, якими позивачі обґрунтовують своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, а тому не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто саме, які права позивачів, порушені та підлягають захисту, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення і в який саме спосіб, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів;

позивачем не зазначено відомостей про досудове врегулювання спору з відповідачем;

вимоги щодо визнання незаконними припису позивача обґрунтовуються копією припису Садового товариства «Патриот»;

вимоги позову в частині визнання незаконним протоколу стосуються протоколу засідання правління РСТМ «Жайворонок» та голів садових товариств №10, що не є стороною у справі;

за вказаних обставин для судового розгляду позивачами не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування;

визначивши позовні вимоги, викласти обставини в їх обґрунтування, виходячи з правовідносин, що склалися з приводу спору, зазначити, які її права, свободи чи інтереси були порушені, всупереч яким правовим нормам, які діяли на час порушень прав та виникнення правовідносин між сторонами з приводу кожної позовної вимоги, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який вони просять застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави позову, а також зазначити докази в підтвердження кожної обставини на обґрунтування заявлених вимог та їх розрахунок тільки з урахуванням виділу вимог позивачів в окремі позовні заяви;

щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, а саме позов пред'являється за однією підставою. У випадку обрання підставою позовних вимог про стягнення моральної шкоди на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»необхідно зазначити обставини з якими закон пов'язує право споживача на відшкодування моральної шкоди у разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством (ст.4).

за заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру - 243,60 грн та немайнового характеру - 243,60 грн., в свою чергу ОСОБА_2 за вимогу майнового характеру -243,60 грн. Однак навіть загальна сума по сплаті судового збору є меншою ніж необхідно сплатити.

Дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також, Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №11 від 17.10.2014 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" наполегливо рекомендує суддям проводити ретельний аналіз позовних заяв і підготовку справ до судового розгляду.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Громадської організації Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок» про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним рішень, стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва