Справа № 283/1475/16-ц
Провадження №2-о/283/38/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник 15 липня 2016 року звернулася з заявою про встановлення юридичного факту.

Просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В судове засідання не зявилася, направила заяву в якій просить вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі.

Зазначила, що 04 жовтня 2008 року в с. Гута Логанівська Малинського району померла її баба ОСОБА_4

Баба була людиною похилого віку, потребувала постійної сторонньої допомоги, а тому після смерті її чоловіка та діда заявника - ОСОБА_5 ( 13 червня 2005 року ) по день смерті баби, починаючи з 2007 року, проживала з останньою в її будинку за адресою: с. Гута Логанівська Малинського району по вул. Соловїна,2.

Встановлення даного факт необхідно для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками померлої ОСОБА_4, однак вони не бажають приймати спадщину.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах, які направили до суду просять розглянути справу без їх участі, з заявою згодні.

Суд , дослідивши надані докази , вважає , що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено , що 04 жовтня 2008 року померла ОСОБА_4, яка була бабою заявника по справі. ( а.с. 3,7-9).

Довідками, виданими виконавчим комітетом Горинської сільської ради Малинського району від 11 липня 2016 року та 18 липня 2016 року підтверджується , що ОСОБА_1 з вересня 2007 року проживала разом з своєю бабою ОСОБА_4 по день смерті останньої 04 жовтня 2008 року за адресою: с. Гута Логанівська Малинського району по вул. Соловїна.2. ( а.с.12-13).

Постановою державного нотаріуса від 12 липня 2016 року ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с10).

Відповідно до листа завідуючої Малинської державної нотаріальної контори від 01 серпня 2016 року встановлено , що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 04 жовтня 2008 року не заведена.

При таких обставинах суд встановлює факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,79,88,159,179,213,214,215,256 ЦПК України, на підставі ст.1268 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю .

Встановити юридичний факт, а саме те, що спадкоємець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: с. Гута Логанівська Малинського району по вул. Соловїна,2 на час відкриття спадщини 04 жовтня 2008 року .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6