Справа № 638/9234/16-ц
2/638/3685/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 вересня 2016 року місто Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 таОльшанського ОСОБА_3 в солідарному порядкуна користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке у відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором в сумі 318 823,05 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 73 203,77 грн., а всього солідарно стягнути 392 026,82 гривень.
А також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в розмірі 5880,40 гривень.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним вимоги позивача задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено.
07.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 Олександрівнабув укладений Кредитний договір № EL-SME 708/75/2008.
Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки від 07.03.2008 р. Банк надав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 кредит в сумі 363 129 грн. 20 коп.
12 листопада 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.
Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № EL-SME 708/75/2008від 07.03.2008 року.
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № EL-SME 708/75/2008 від 07.03.2008 року.
ОСОБА_4 , в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється ОСОБА_4 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.
07.03.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_4 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SR-SME 708/75/2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2, а також Договір поруки № SR-SME 708/75/1/2008між ЗАТ «ОТП Банк» та громадянкою ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки 1 та Договору поруки 2 відповідачі -ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Васильовичприйняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником ФОП ОСОБА_4 її зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договорів поруки передбачено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника так і до Поручителячи до обох одночасно.
В порушення зазначених вище умов Кредитного договору ОСОБА_4 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, зобов'язання по Кредитному договору не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Станом на 14 березня 2016 p. заборгованість ФОП ОСОБА_4 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 318 823,05 грн.
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату.
У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована ипроцентна ставка у розмірі 15,5% річних. Станом на на 14 березня 2016 р.загальна заборгованість ОСОБА_4 Олександрівнипо нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 73 203,77 грн.
Згідно розрахунку відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору в разі порушення ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.
У відповідності до ст. 526 ЦПК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтями 553,554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.Невиконанням своїх обов'язків за Договором поруки відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Васильовичпорушили положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 553, 554, 624, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредитуза кредитним договором в сумі 318 823,05 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткамв сумі 73 203,77 грн., а всього солідарно стягнути 392 026гривень(триста девяносто дві тисячі двадцять шість грн.) 82 копійки.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 таОльшанського ОСОБА_5 збір у розмірі 5880 гривень (пять тисяч вісімсот вісімдесят грн.) 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня відмови у перегляді заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10-тиднів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: С.М.Наумова