Справа № 646/4038/16-ц
№ провадження 2/646/961/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Марковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,
31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину, мотивуючи вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем 15 лютого 2016 року народилась донька ОСОБА_3. З часом стосунки погіршилися, втратилось почуття любові та гідності, подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та гідному вихованню неповнолітньої дитини. В наслідок зазначеного подружні відносини повністю припинилися. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою. Вона знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим не може працювати, а тому потребує матеріальної допомоги яку ОСОБА_2 їй може надавати. Відповідач добровільно аліменти не сплачує, участі у вихованні та догляді неповнолітньої дитини не приймає, чим порушує її права на достатній рівень життя.
Посилаючись викладені обставини позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти щомісячно: на утримання неповнолітньої дитини - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на своє утримання - у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.
21 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 295, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Від цього шлюбу 15 лютого 2016 року народилась донька ОСОБА_3.
Подружні відносини між сторонами повністю припинилися. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою. Відповідач добровільно аліменти не сплачує, участі у вихованні та догляді неповнолітньої дитини не приймає.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.
Оцінивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не в повному обсязі виконує у відношенні своєї малолітньої доньки передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні - у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) її батька ОСОБА_2
Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з яким проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з яким проживає дитина, має незалежно від того чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
З наданих документів убачається, що ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка потребує постійної турботи та нагляду.
Відповідач ОСОБА_2 здоровий, проживає окремо від сімї, на його утриманні інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини (утриманці) не перебувають.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України доводи в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, проживаючи разом з малолітньою дочкою і здійснюючи за нею догляд, має право на своє утримання і отримання матеріальної допомоги, яку може їй надавати чоловік батько дитини ОСОБА_2
Як передбачено ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) іншого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання допомоги від повнолітніх дочки, сина, батьків і з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи сімейний та майновий стан відповідача, суд встановлює аліменти на утримання ОСОБА_1 у відсотковому співвідношенні у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька дитини ОСОБА_2, до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 80-84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Садах Ксенії Олександрівни задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 31 березня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 31 березня 2016 року, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Єжов