Провадження № 2/127/4473/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовною заявою до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року, вказана позовна заява, з посиланням на порушення вимог щодо форми та змісту позовної заяви та на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копія вищевказаної ухвали суду від 15.06.2016р. двічі була надіслана позивачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві (м. Вінниця, вул. Пирогова, 148), однак конверти з ухвалою суду від 15.06.2016р. про залишення позовної заяви без руху, повернулися до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2016р. надсилалася судом позивачу на адресу, зазначеною ним у позовній заяві (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця), а іншої адреси суду невідомо, то з урахуванням вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про те, що позовна заява залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Однак, станом на 01 серпня 2016 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, жодних позовних вимог не визначено, обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не викладено, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак позовну заяву Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: