УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAEHRX12800107 від 07.11.2006 року у розмірі 17510.82 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот десять гривень 82 копійок), стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAEHRX12800107 від 07.11.2006 року у розмірі 10000 (десять тисяч) грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять грн.) 11 коп.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року скасоване зазначене заочне рішення від 50.11.2014 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 638/11696/14-ц, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 26.02.2015 року, відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 07.04.2016 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на його користь грошові кошти в сумі 3469,99 грн. стягнуті за рішенням суду від 05.11.2014 року.

Суд, вислухавши представника позивача, яка заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною, відповідача та його представника, що підтримали заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволені в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно листа державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19.07.2016 року, на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07.11.2006 року у розмірі 17510,82 грн. 26.08.2015 року державним виконавцем винесена постанова згідно п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», з розрахункового рахунку ОСОБА_3 стягнуто частково сума боргу у розмірі 3194,88 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», виконавчий збір у розмірі 319,49 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 64,11 грн. Крім того, на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 275,11 грн. 12.08.2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що з розрахункового рахунку ОСОБА_3 стягнута сума боргу у розмірі 275,11 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», виконавчий збір у розмірі 27,51 грн., витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 64,11 грн.

Враховуючи викладене вище, а також те, що при новому розгляді даної справи в позові відмовлено, суд прийшов до висновку про необхідність допустити поворот виконання рішення суду від 05.11.2014 року, з відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 в частині способу перерахування стягнутих коштів, оскільки дана вимога перебуває поза межами компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 380,381 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3469,99 грн., що були стягнуті за заочним рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.11.2014 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий