АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1909/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/697/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Рожук О.О.

з участю сторін - позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року апеляційні скарги задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 року - змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5353,14 (п'ять тисяч триста п'ятдесят три грн. чотирнадцять коп.) додаткових витрат.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини рішення апеляційного суду Тернопільської області, при розрахунку судом загального розміру документально підтверджених додаткових витрат позивача сума таких у рядку 31 на сторінці 6 рішення зазначена 7137,51 грн., в той час як фактично така сума складає 7043,45 грн. (2960 + 175 + 279,77 + 3628,68 = 7043,45).

Допущена колегією суддів арифметична помилка в мотивувальній частині рішення при розрахунку загального розміру документально підтверджених додаткових витрат позивача автоматично потягла арифметичну помилку при розрахунку колегією суддів розміру додаткових витрат, які підлягали стягненню з відповідача, оскільки загальний розмір документально підтверджених додаткових витрат був вихідним при розрахунку додаткових витрат, які підлягали стягненню з відповідача за рішенням суду. В зв'язку з цим, з відповідача в користь позивача підлягали стягненню додаткові витрати в сумі: 7043,45 х 3/4 = 5282,59 грн., в той час як розмір таких витрат у рядку 10 на сторінці 7 рішення помилково вказано в сумі 5353,14 грн. Аналогічний розмір витрат (в сумі 5353,14), як у цифровому вираженні, так і прописом, помилково зазначений і в резолютивній частині рішення в рядку 36 на сторінці 7.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила відносно виправлення наявних арифметичних помилок.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для виправлення арифметичних помилок та описок, вказавши загальний розмір документально підтверджених позивачем додаткових витрат у рядку 31 на сторінці 6 рішення та у рядку 9 на сторінці 7 рішення "7043,45 грн." замість "7137,51 грн.", й у рядках 10 та 36 на сторінці 7 рішення розмір додаткових витрат, що підлягають стягненню з відповідача в користь позивача - "5282,59 грн." замість "5353,14 грн." і в рядку 36 на сторінці 7 - прописом у дужках "п'ять тисяч двісті вісімдесят дві грн. п'ятдесят дев'ять коп." замість (п'ять тисяч триста п'ятдесят три грн. чотирнадцять коп.).

Керуючись ст.ст.219, 313 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1, 319 ч.1, 324 ч.1, 325 ч.1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичні помилки та описки, допущені мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року по справі № 607/1909/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, зазначивши правильні розрахункові суми загального розміру документально підтверджених позивачем додаткових витрат у рядку 31 на сторінці 6 рішення та у рядку 9 на сторінці 7 рішення "7043,45 грн." замість "7137,51 грн."; розміру додаткових витрат, що підлягають стягненню з відповідача в користь позивача у рядках 10 та 36 на сторінці 7 рішення "5282,59 грн." замість "5353,14 грн." і в рядку 36 на сторінці 7 - прописом у дужках "п'ять тисяч двісті вісімдесят дві грн. п'ятдесят дев'ять коп." замість "п'ять тисяч триста п'ятдесят три грн. чотирнадцять коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.Б. Щавурська

Судді: Н.Фащевська

М.В.Ходоровський