Справа № 235/2653/16-ц
Провадження № 2/235/1316/2016
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

20 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення щодо належності ОСОБА_3 підписів на договорі № 040-Z/01566 від 13 серпня 2013 року, договорі № 007-088861/13-00938-вкл-к від 13 серпня 2013 року, заяві про встановлення ліміту овердрафту номер картки 230825, термін дії картки 07/16, сума ліміту овердрафту: 19 999,99 грн., дата заповнення: 13 серпня 2013 року, розписці про отримання платіжної картки НОМЕР_1 VISA ELECTRON CARDHOLD у непошкодженому стані, та запечатаного конверту з ПІН-кодом.

Проведення експертизи просить доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз. Витрати повязані з проведенням експертизи просив покласти на відповідача.

В обґрунтування клопотання вказав, що для вирішення питання чи підписував відповідач зазначені документи, чи належить підпис на документах відповідачу потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач підтримав заявлене його представником клопотання про призначення експертизи.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 202-203, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі № 040- Z/015663 Про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 13 серпня 2013 року у графі «від клієнта __________» ОСОБА_3, чи іншою особою?;

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі № 007- 088861/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 13 серпня 2013 року у графі «від позичальника _____» ОСОБА_3, чи іншою особою?;

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Заяві про встановлення ліміту овердрафту номер картки 230825, термін дії картки 07/16, сума ліміту овердрафту: 19 999,99 грн., дата заповнення:13 серпня 2013 року у графі «підпис позичальника» ОСОБА_3, чи іншою особою?;

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Розписці про отримання платіжної картки НОМЕР_1 VISA ELECTRON CARDHOLD у непошкодженому стані, та запечатаного конверту з ПІН-кодом у графі «Дата та підпис отримувача_____» ОСОБА_3, чи іншою особою?;

5. Чи виконано рукописний текст «Марко Игорь Николаевич» у Розписці про отримання платіжної картки НОМЕР_1 VISA ELECTRON CARDHOLD у непошкодженому стані, та запечатаного конверту з ПІН-кодом у графі «Дата та підпис отримувача_____» ОСОБА_3?;

6. Чи виконано рукописний текст «Марко Игорь Николаевич» у Розписці про отримання платіжної картки НОМЕР_1 VISA ELECTRON CARDHOLD у непошкодженому стані, та запечатаного конверту з ПІН-кодом у графі «Дата та підпис отримувача» та рукописний текст «ОСОБА_4 13.08.2013 16:15 пр.ек. CMSN від - 7» у Розписці про отримання платіжної картки НОМЕР_1 VISA ELECTRON CARDHOLD у непошкодженому стані, та запечатаного конверту з ПІН-кодом у графі «Особу встановлено і підпис перевірено____________» однією особою?;

7. Особою якої статі виконано рукописний текст «Марко Игорь Николаевич» у Розписці про отримання платіжної картки НОМЕР_1 VISA ELECTRON CARDHOLD у непошкодженому стані, та запечатаного конверту з ПІН-кодом у графі «Дата та підпис отримувача ______» та рукописний текст «ОСОБА_4 13.08.2013 16:15 гір.ек. CMSN від - 7» у Розписці про отримання платіжної картки НОМЕР_1 VISA ELECTRON CARDHOLD у непошкодженому стані, та запечатаного конверту з ПІН- кодом у графі «Особу встановлено і підпис перевірено___________»?

Проведення судової-почеркознавчої експертизи доручити експертам Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), яке знаходиться за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали зазначеної цивільної справи.

Зобов'язати сторони у справі на вимогу експерта з'явитися до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Визначити строк проведення експертизи - до одного місяця з часу отримання матеріалів справи експертною установою.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, розяснити, що у разі ухилення сторін у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В. Данилів

20.07.16