Справа № 545/1188/16-ц
Провадження № 2/545/522/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта», Шепетівська філія ТОВ «Нова пошта», про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта», Шепетівська філія ТОВ «Нова пошта», про відшкодування завданої матеріальної шкоди повернуто матеріали справи за заявою позивачки.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено перший та другий абзац резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено - «Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта», Шепетівська філія ТОВ «Нова пошта», про відшкодування завданої матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа позовну заяву якої залишено, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.» замість вірного «Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта», Шепетівська філія ТОВ «Нова пошта», про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви».

Сторони в судове засідання не зявилися, але викликались належним чином, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта», Шепетівська філія ТОВ «Нова пошта», про відшкодування завданої матеріальної шкоди,вказавши в тексті ухвали вірно перший два абзаци:

«Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта», Шепетівська філія ТОВ «Нова пошта», про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви» замість не вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта», Шепетівська філія ТОВ «Нова пошта», про відшкодування завданої матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа позовну заяву якої залишено, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій