Справа № 297/488/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

15 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

В березні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 01 червня 2016 року позов задоволено (а. с. 48-49).

ОСОБА_1, будучи незгідним із заочним рішенням Берегівського районного суду від 01 червня 2016 року, 16 червня 2016 року подав заяву про його перегляд, мотивуючи таку тим, що він не мав змоги прибути в судове засідання через поважну причину, а саме перебування на військовій службі. Крім того, вважає рішення немотивованим та незаконним, оскільки суд не взяв до уваги ту обставину, що відповідач звільнений від нарахування штрафних санкцій як особа, яка призвана під час мобілізації на військову службу. У звязку з цим просить скасувати заочне рішення у вищевказаній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву. Пояснив, що він не зявився в судове засідання через поважну причину.

Представник заявника ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення від 01.06.2016 року, так як в такому не враховані важливі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 є військовозобовязаним, який призваний на військову службу під час мобілізації.

Позивач по справі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2016 року отримав судову повістку на розгляд справи, який призначений 19.05.2016 року, тобто був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду (а. с. 43).

Згідно, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, заявник не посилається ні на які докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що обставини, на які посилається заявник не є істотними для вирішення справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232, 293-294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2016 року у справі за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3