У х в а л а

іменем україни

20 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демяносова М.В.,Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 01 жовтня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») укладено трудовий договір, відповідно до умов якого ОСОБА_4 було прийнято на роботу до ПАТ «ВіЕйБі Банк» на посаду начальника Управління з підбору та розвитку персоналу Департаменту персоналу та праці.

Пунктом 4.1 даного трудового договору передбачено, що за виконання обов'язків працівникові встановлюється та виплачується щомісячно в порядку, встановленому внутрішніми документами роботодавця, заробітна плата в національній валюті України у розмірі 12 220 грн.

Крім того, п. 4.2 цього договору визначено, що працівнику повинно бути нарахована та виплачена 21 листопада 2014 року додаткова заробітна плата в розмірі 36 660 грн.

Наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк»

від 17 березня 2015 року № 90-п ОСОБА_4 з 19 березня 2015 року звільнено із займаної посади у зв'язку зі скорочення штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

На підставі наведеного вище ОСОБА_4 просила суд стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на свою користь додаткову заробітну плату у розмірі 36 660 грн та середній заробіток за час затримки виплати при звільненні у розмірі 62 071 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 10 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування додаткової заробітної плати у розмірі 36 660 грн; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 62 071 грн, а всього 98 731 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 березня 2016 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження.

08 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 квітня 2016 року на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження.

03 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК Україниє ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу;

За таких обставин помилково відкрите касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 328 ЦПК Україниколегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року − закрити, як помилково відкрите.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демяносов

І.К.Парінова