Дата документу 18.07.2016
Справа № 334/4323/16-ц
Провадження № 2/334/2541/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

18 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Альфа Банк», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізький області,Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України,треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округуСенченко ОСОБА_3,ТОВ « КУА Будівельні проекти» про визнання виконавчих написів нотаріуса таким,що не підлягає виконанню та визнання недійсними електронних торгів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчих написів нотаріуса таким,що не підлягає виконанню та визнання недійсними електронних торгів.

В позові зазначено що в забезпечення виконання Кредитного договору ОСОБА_1 передав наступне майно:

-Нежитлове приміщення ХХІ першого та другого поверху літ.А-2-5, загальною площею1665,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України,б.39-б, відповідно до договору іпотеки № 040/0706/75-039-Z-1 від 19 липня 2006 року.

-Жилий будинок № 707, загальною площею 507,6 кв.м., що знаходится за адресою: Запорізька область , Запорізький район, селище Сонячне , вул.Українська та земельна ділянка, загальною площею: 0,2232 га, кадастровий номер:10:002:0127, що розташована за адресою: Запорізька область , Запорізький район, селище Сонячне, вул.Українська,707, відповідно до договору іпотеки № 040/0706//75-039-Z-2 від 20 липня 2006 року.

Відповідно до ст.114 ч.1 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, пре?дявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У звязку з цим, справа Ленінському районному суду м.Запоріжжя не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подачі для належного суду відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Альфа Банк», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізький області,Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України,треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округуСенченко ОСОБА_3,ТОВ « КУА Будівельні проекти» про визнання виконавчих написів нотаріуса таким,що не підлягає виконанню та визнання недійсними електронних торгів, розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Повернути з державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області) сплачений судовий збір в сумі 2756,00 грн. згідно квитанції № 812/з1 від 06.07.2016р.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.