У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губскої Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Хаят ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства та внесення зміни в актову запис про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засідання позивачем заявлено клопотання про призначення судової молекулярної генетичної експертизи. При цьому зазначає, що для підтвердження того, що він батько дітей, необхідно провести експертизу.

Суд, вислухавши учасників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем заявлене клопотання щодо призначення судової молекулярної генетичної експертизи на підтвердження своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, посилаючись на вимоги ст.ст. 11,60 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для з*ясування питань, що має істотне значення для розгляду справи по суті, в звязку з чим зупиняє провадження по справі.

Також судом розяснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) букального епітелія Хаят ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мар*ям Мухамедівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2.Чи можливо, що Хаят ОСОБА_1 був біологічним батьком ОСОБА_3 Мар*ям Мухамедівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 640/12057/16-ц, н/п №2/640/2820/16/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -