Справа № 373/1115/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названим позовом в суд. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 03 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 91) розірвати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть з серпня 2015 року, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, поскільки суперечать його інтересам. Наданий строк для примирення результатів не дав. Миритися він не бажає. Зазначив, що має іншу жінку, з якою бажає створити сім'ю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 після відновлення провадження у справі двічі до суду не з'явилася, повідомлялася за адресою, вказаною нею особисто при встановленні її особи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.08.1986 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 91) (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Відповідач визнала обставину, що з серпня 2015 року сторони спільно не проживають.

Ухвалою від 01 серпня 2016 року сторонам був наданий строк для примирення 2 місяці 10 днів. За цей строк сторони примиритися не змоги, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони не знайшли шляхів для примирення за наданий судом час, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, неявку до суду відповідача, що може свідчити про відсутність в неї інтересу до подальшого збереження сім'ї, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 91) - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза