Провадження № 2/235/688/16
Справа № 235/894/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів за користування позикою, пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів за користування позикою, пені. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 26.02.2014 року з відповідачкою по справі він уклав договір позики, у відповідності до якого остання отримала у нього позику у розмірі 39000 грн та зобов»язалася її повернути до 12.04.2014 року. Зобов»язання по поверненню суми боргу з боку ОСОБА_2 не виконані. Відповідачка зобов»язалася за кожний прострочений місяць сплачувати 10% на залишок боргу , тому просить стягнути з неї на свою користь позику в сумі 39000 грн., проценти за користуванням позикою в сумі 14363 грн та пеню у розмірі 46800 грн., а всього 100163 грн., та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлена про день і час слухання справи відповідачка не повідомила про причини своєї неявки, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, з»ясувавши обставини по справі і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2014 року на підтвердження укладення договору позики відповідачка ОСОБА_2 надала позивачу розписку, складену власноручно, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 ЦК України. Зазначеною розпискою відповідачка посвідчила передання їй позивачкою грошових коштів в сумі 3900 грн., які зобов»язалась повернути в строк до 12.04.2014 року. ( а. с. 4).

Умовами договору передбачено сплачувати відповідачкою 10% на залишок суми боргу.

Зазначені умови договору відповідачкою не оспорювалися.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що суму боргу відповідачка ОСОБА_2 позивачу не повернула.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_2 в сумі 3900 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договором позики також було передбачено стягнення процентів за невиконання умов договору , у разі неповернення позиченої суми до зазначеного в договорі строку передбачено стягнення 10% за кожний місяць на залишок суми.

Згідно частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно статті 549 ЦК України:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно статті 551 ЦК України:

1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідачки неустойки у вигляді пені та таке стягнення передбачено умовами договору.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Вимоги щодо стягнення неустойки ( пені) за порушення зобов»язання обмежені позивачем строком позовної давності в один рік, тому її розрахунок наведений правильно: 39000 х10% х 12 = 46800 грн.

Проценти за несвоєчасне виконання зобов»язань у розмірі ставки НБУ розраховується за формулою : пеня = ( сума боргу - 3900 грн. ) х ( ставка пені%) х(кількість днів дії облікової ставки)/365 днів.

Враховуючи вищенаведений в позовній заяві розрахунок позивача, який відповідає вищевказаним нормам права,, а саме ст. 1048 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення процентів за користування позикою в розмірі 14363,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 1001,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 612, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів за користування позикою, пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 39000 грн., проценти за користування позикою у сумі 14363 грн. та пеню у розмірі 46800 грн., а всього 100163 грн. та понесений судовий збір в сумі 1001,63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: