Справа: 431/2707/16-ц
Провадження: 2-о/431/560/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст )

05 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого: судді Березка О.М.,

при секретарі: Войтенко А.О.,

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФУ в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту належності йому документу. В обгрунтування заяви зазначив, що з 1975 по 1992 роки працював у колгоспі ім. Калініна Старобільського району Луганської області, що підтверджується копією наданої трудової книжки. У трудовій книжці виданій на ім'я заявника, його прізвище російською мовою записано «ОСОБА_1» (українською писалося «ОСОБА_1»). В усіх документах виданих на ім'я заявника та заповнених російською мовою його прізвище пишеться як «ОСОБА_1», а українською «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження, військовим квитком, трудовою книжкою, паспортом. Під час надання документів до УПФУ у Старобільському районі Луганської області для призначення пенсії, а саме архівної довідки № 403 від 24.05.2016 року, з'ясувалося, що у книгах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Калініна Старобільського району Луганської області за 1986-1990 роки, прізвище заявника записано російською мовою «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Виправити вказану помилку у прізвищі заявника можливості немає, оскільки колгосп ім. Калініна, в якому працював заявник реорганізовано. Заявник ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому архівної довідки № 403 від 24.05.2016р., що підтверджує факт нарахування заявнику заробітної плати.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до УПФУ в Старобільському районі Луганської області для отримання пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі Луганської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 24.05.2016р. ОСОБА_1 видано архівну довідку про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Калініна Старобільського району (так у документах) російською мовою прізвище заявника записано «ОСОБА_1.», тракторист, учетник (а.с.7).

В зазначеній архівній довідці існує розбіжність, а саме прізвище заявника вказане російською мовою як «ОСОБА_1.» замість правильного «ОСОБА_1».

Виправити вказану помилку неможливо, оскільки колгосп ім.Калініна Старобільського району реорганізовано а заявник має намір оформити пенсію і вказана довідка необхідна йому для надання в УПФУ в Старобільському районі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявник є її чоловіком, у виданій на його ім'я архівний довідці допущено помилку у прізвищі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про те, що у документах заявника про стаж його роботи допущено помилку у прізвищі.

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, крім пояснень заявника та свідків, також підтверджується: копією його паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 18.06.1956р. відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського району(а.с.5), копією військового квитку НОМЕР_2 (а.с.5), копією трудової книжки (а.с.6) в яких його прізвище вказано як «ОСОБА_1»

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 209,212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФУ в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту,що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що архівна довідка за № 403 від 24.05.2016 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району, в якій зазначено, що у книгах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Калініна Старобільського району проходить (російською) «ОСОБА_1.», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Лиман Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Березка О.М