УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2016 року Провадження №2/425/602/16 Справа №425/2231/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а також щодо направлення на примусове лікування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), а також щодо примусового направлення на лікування ОСОБА_2.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є серед іншого те, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4); відповідач веде аморальний спосіб життя, регулярно вживає алкогольні напої; у квартирі відповідача антисанітарні умови; з лютого діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відраховані з дитячого садка та не відвідують його; відповідач продала пральну машинку і має великий борг по сплаті за комунальні послуги; електроенергія офіційно відключена; була засуджена за спробу крадіжки.

Однак у позовній заяві, ОСОБА_6 не зазначає про те, які конкретно докази можуть підтвердити такі обставини, а посилання на підстави, які звільняють ОСОБА_6 від доказування таких обставин теж відсутні.

Тому, це слід визнати недоліком поданої позовної заяви.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, ОСОБА_6 у своїй позовній заяви не вказує жодних обставин, якими вона обґрунтовує вимогу щодо примусового направлення відповідача на лікування від алкоголізму та не зазначає на те, чому вона вважає, що має право звернутись до суду із такою вимогою.

Тому, це теж слід визнати недоліком поданої позовної заяви.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом саме своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А от, у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Зокрема, частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

А в силу частини 7 статті 119 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Однак, у порушення вказаних положень закону, позовна заява ОСОБА_6 не містить жодних підстав звернення саме нею до суду для захисту прав малолітних дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, тобто у позовній заяві ОСОБА_6 не зазначено якою саме, з визначених законом осіб, яким надано право звернутись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та із заявою про направлення особи на примусове лікування, являється ОСОБА_6), і не зазначено докази, які можуть це підтвердити.

Наведене, теж слід визнати недоліками позовної заяви, а саму позовну заяву визнати такою, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання нею ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з відповідною кількістю копій для відповідачів.

Отже, керуючись статтями 118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали протягом якого вона має право усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви. Розяснити позивачу, що якщо у встановлений їй строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко