Провадження № 6/641/96/2016 Справа № 2-234/11
У Х В А Л А

21 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом ПАТ "СЕБ Банк"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи, які пред'явлено для примусового виконання до ВДВС Комінтернівського району ХМУЮ.

ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 2-234/11, а саме замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1".

В обґрунтування заяви посилається на те, що ПАТ «ФІДОКОМБАНК» є правонаступником прав і зобов'язань ПАТ "СЕБ Банк", що підтверджується положеннями Статуту ПАТ «Фідобанк». 29.05.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 3. Крім того, 14.07.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 14/07/2015/02. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» передає (відступає) ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" право вимоги за кредитним договором № М_001/51_08 від 26.06.2008 р. Також відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не зявились.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2011 року по справі № 2-234/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованість за договором кредиту № М_001/51_08 від 26 червня 2008 року в розмірі 338 266 грн. 99 коп., а також витрати зі сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 1 700 грн. 00 коп. та 120 грн. відповідно.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13.

Як вбачаться з п. 1.1. Статуту ПАТ "Фідобанк" банк є правонаступником всіх прав і обов'язків ПАТ "СЕБ Банк".

29.05.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Факторингова компанія «Глобал Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги № 3, у відповідності до п. 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та / або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Акт приймання-передачі прав вимоги за договором про відступлення права вимоги від 29.05.2014 року сторони підписали 30.05.2014 року.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 29.05.2014 року - Реєстр прав вимоги № 1 та додатку № 1-П "Реєстр порук", ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" передано право вимоги за кредитним договором № М_001/51_08 від 26.06.2008 року та договором поруки № М_001/51_08-ДП від 26.08.2008 року.

Також з матеріалів справи встановлено, що 14.07.2015 року між ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/02, у відповідності до п. 2.1 якого Новий кредитор передає (відступає) Наступному кредитору свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та / або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а Наступний кредитор набуває Права вимоги Нового кредитора та сплачує Новому кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 14.07.2015 року та додаткових угод до нього - Реєстр прав вимоги № 1, Реєстр порук ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" передано право вимоги за кредитним договором № М_001/51_08 від 26.06.2008 року та договором поруки № М_001/51_08-ДП від 26.08.2008 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про перехід права вимоги за кредитним договором № М_001/51_08 від 26.06.2008 року та договором поруки № М_001/51_08-ДП від 26.08.2008 року до ТОВ "Фінанс ОСОБА_1", а тому наявність підстав для замінити стягувача у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінанс ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 2-234/2011 за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з ПАТ "СЕБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4