Справа № 212/5097/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Водоп'янова С.М., за участі секретаря судового засідання Мельник К.В., без участи сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про оспорювання батьківства, в якому він посилається на те, що з відповідачем перебував у фактичних шлюбних відносинах з березня 2005 року. В середині квітня 2005 відповідач повідомила його про те, що вона вагітна. 08 листопада 2005 року відповідач народила дитину - ОСОБА_4, відомості про батька були записані відповідно до ст. 126 СК України. У лютому 2016 року йому стало відомо, що народжена відповідачем донька не є його дитиною. Просить виключити відомості про батька.

Позивач в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги він визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії 1-КИ № 578241 виданого повторно 05 лютого 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнала позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, а відтак визнала вищевикладені обставини.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання ОСОБА_3 позову про оспорювання батьківства не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведеним підтверджено факт відсутності кровного споріднення між малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила відповідачка ОСОБА_4, та позивачем ОСОБА_2, який записаний батьком дитини, а відтак позов про оспорювання батьківства - підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61,212-215 ЦПК України, ст. ст.105,110,111,112,136 СК України, ст. 174 ч.1 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Зобов'язати Жовтневий районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в актовому запису № 1187 від 17 листопада 2005 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, виключити відомості про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Індустріальний АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. М. Водоп"янов