АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4661/16 Справа № 183/727/16 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії, треті особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська подав апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року (а.с.109-112).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська з пропуском строку. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться, а тому скарга підлягає залишенню без руху.

Одночасно Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

Зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів скрутного майнового стану, у задоволенні заяви апелянта слід відмовити.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи про оплату судового збору у розмірі 1.212,64 грн., які необхідно сплатити на р/р 0004, Одержувач: Управління держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, , УДКУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код платежу: 02891291. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Із врахуванням викладеного та того, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску цього строку з наданням строку у тридцять днів з моменту отримання ухвали, то апелянту необхідно усунути всі зазначені недоліки апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року - без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в тридцять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: В.В.Повєткін