Справа № 2-7145/05
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 серпня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, третя особа ОСОБА_2, про примусове надання соціальної відпустки, -

встановив:

09 Серпня 2016 року в Рівненський міський суд в порядку ст. 219 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 серпня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, третя особа ОСОБА_2, про примусове надання соціальної відпустки.

Відповідно до положень Інструкції по діловодству в місцевих загальних судах, передбачений строк зберігання цивільних справ тривалістю 5 років.

Відповідно довідки секретаря суду від 23.08.2016 року та Акту про відбір для знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню №1 від 12.04.2011 року /стор.2/, встановлено, що цивільна справа №2/7145/05 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, третя особа ОСОБА_2, про примусове надання соціальної відпустки знищена по закінченню терміну зберігання по вищезгаданому акту.

Про час і місце судового засідання по розгляду заяви представника відповідача сторони повідомлялись належним чином, проте не зявились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви без участі сторін і їх представників.

Відповідно приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оцінкою вищенаведеної заяву ОСОБА_1, суть виправлення за змістом якої чітко не визначена, та наданих заявником світлокопій документів, які не посвідчені у встановленому порядку, з урахуванням відомостей про відсутність ухвали суду від 11 серпня 2005 року в справі №2/7145/05 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, третя особа ОСОБА_2, про примусове надання соціальної відпустки в архіві Рівненського міського суду, як судового документу, який підлягає на думку заявника виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про безпідставність заяви ОСОБА_1

За наведених обставин заява ОСОБА_1 від 09.08.2016 року про виправлення описки в тексті ухвали суду від 11 серпня 2005 року в справі №2/7145/05 в порядку ст.219 ЦПК України до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 292, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 09.08.2016 року про виправлення описки в тексті ухвали суду від 11 серпня 2005 року в справі №2/7145/05 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.