Справа № 242/3357/16-ц
Провадження № 2/242/1107/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, 21.12.2015 року звернулась до суду із клопотанням про відстрочення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування підстав звільнення або відстрочення від сплати судового збору посилались на скрутне матеріальне становище, оскільки ПАТ «ВБР» перебуває у стані тимчасової адміністрації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у звязку з тим, що проходить процедуру ліквідації.
Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно розяснень викладених у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачами не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення та відстрочити від сплати судового збору, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова