Номер провадження: 22-ц/785/4641/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчиши матеріали цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року позов задоволено (а.с.90-92 т.1).

17.08.2015 року представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_9, в інтересах ОСОБА_7 подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2015 року (а.с.1-6,12 т.2).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2015 року залишена без задоволення заява ОСОБА_10 про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2015 року

22.02.2016 року представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.03.2016 року /суддя Варикаша О.Д./ повернута апелянту без розгляду із роз'ясненням представнику про право звернутись в інтересах ОСОБА_7 до суду першої інстанцїі із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2015 року (а.с.66,67 т.2).

У встановленому законом порядку ухвала апеляційного суду Одеської області від 16.03.2016 року не оскаржена.

18.04.2016 року представник ОСОБА_7 повторно подав клопотання про відкриття апеляційного провадження і апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 02.07.2015 року (а.с.71-85).

16.05.2016 року, за допомогою авторизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів у даній справі: ОСОБА_11 /головуючий/, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.05.2016 року матеріали справи поверненуті до суду першої інстації для усунення недоліків шляхом виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2015 року.

Станом на 19.07.2016 року усунута описка в ухвалі Київського районного суду м. Одеса від 04.12.2015 року стосовно заявника ОСОБА_7 в інтересах якої була подана заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_7від 18.04.2016 року не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

- відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2015 року подана повторно 18.04.2016 року.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_9 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року- залишити без руху.

Розяснити представнику ОСОБА_7 ОСОБА_9 , що він повинен подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заявою про поновлення строку.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_11