У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С., Ковалевича С.П.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства-фірми "А.М.И.Д." про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року в задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП - фірми "А.М.И.Д." про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за недоведеністю.

В поданій апеляційній скарзі ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вказує, що ухвала суду постановлена з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає висновок суду про відсутність доказів щодо виконання умов договору факторингу №26 від 21.09.2015 року, а відповідно не доведеність факту набуття права вимоги по кредитних договорах №021/33-3/18-16 від 10.02.2006 року, №0 від 27.06.2007 року, №0 від 27.06.2007 року помилковим, оскільки наданий до суду першої інстанції ОСОБА_3 прийому-передачі права вимоги є доказом виконання умов п.3.1.1. договору факторингу та передачі права вимоги.

Крім того, до заяви про заміну стягувача ним було додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено, що видами діяльності ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), а також статут товариства, відповідно до п.2.2 якого предметом діяльності товариства є факторинг.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити ухвалу, якою його заяву про заміну стягувача задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені заяви ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не було надано будь-яких належних та допустимих доказів виконання умов договору факторингу №26 від 21 вересня 2015 року та набуття ним права вимоги по кредитних договорах №121/33-3/18-16 від 10.02.2006 року, № 0 від 27.06.2007 року та № 0 від 27.06.2007 року, а також документів на підтвердження того, що воно є фінансовою установою, яка має право надавати такий вид фінансових послуг як факторинг.

Проте такі висновки суперечать обставинам справи та вимогам закону.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2009 року у справі № 2-5823/08 позовні вимоги АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП - фірма "А.М.И.Д." про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

На підставі вказаного рішення 28.04.2009 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №2-461/2009.

12.11.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-461/2009 від 28.04.2009 року.

21.09.2015 року між ТзОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу №26, відповідно до якого останнє відступило фактору право грошової вимоги за кредитними договорами №021/33-3/18-16 від 10.02.2006 року, №0 від 27.06.2007 року та №0 від 27.06.2007 року укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП - фірма "А.М.И.Д.".

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

22.09.2015 року ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" підписано акт приймання-передачі права вимоги за кредитними договорами, вказаними у додатку 1.1 до договору факторингу №26 від 21.09.2015 року.

Відповідно до п. 4.1. договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року, право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважаються такими, що перейшло від клієнта фактору в день підписання акту прийому-передачі права вимоги (Додаток №1,2), за умов виконання фактором зобов'язання, передбачених п. 3.1.1 цього договору. Акт приймання-передачі прав вимог підписаний сторонами та скріплений печатками, у формі, викладеній в додатку 1.2 цього договору, є доказом передачі права вимоги.

За наведеного, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про не доведення ТзОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" виконання умов договору факторингу №26 від 21.09.2015 року та набуття ним права вимоги за кредитними договорами №021/33-3/18-16 від 10.02.2006 року, №0 від 27.06.2007 року та №0 від 27.06.2007 року.

Щодо висновку місцевого суду про неподання заявником документів на підтвердження свого права надавати такий вид фінансових послуг як факторинг, то в матеріалах справи міститься копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого видами діяльності ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" є надання інших фінансових послуг крім страхування та пенсійного забезпечення.

Крім того, із доданої до апеляційної скарги копії Додатка до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №435 серії ФК від 22.01.2016 року вбачається, що ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" зокрема має право здійснювати такий вид фінансових послуг, як факторинг.

Отже, у даному випадку ТзОВ "ФК "Довіра і гарантія" як заінтересована сторона та правонаступник ПАТ "УкрСиббанк" цілком правомірно звернулося до суду із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 325, 378 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-461/2009 від 28 квітня 2009 року, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП - фірма "А.М.И.Д." на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_5

ОСОБА_6