Справа № 459/1986/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулась до суду з даним поданням, погодженим начальником Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням.

На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №50583004 щодо стягнення з ОСОБА_1 15504,53 грн. на користь Львівської митниці та держави. Постанову про відкриття виконавчого провадження останній отримав 03.02.2016 року. Крім того державним виконавцем було скеровано запити з метою перевірки майнового стану боржника.

02.02.2016 року було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження.

Згідно відповідей, наданих на запити державного виконавця, за боржником зареєстровано автомототранспортний засіб, який оголошено у розшук. Крім того згідно відповідей інших установ останній не працює офіційно, на обліку як безробітний, одержувач пенсії не перебуває, відсутні відкриті рахунки у банківських установах.

10.03.2016 року при виході на дільницю за місцем проживання боржника по вул.Лемківська,114 у м.Червонограді, не вдалось встановити майновий стан боржника, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт. Того ж дня у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області скеровано постанову про примусовий привід боржника, яка виконана не була.

Згідно даних виконавчих документів ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та періодично перетинає державний кордон України з ОСОБА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не являється, вимоги виконавчого документа не виконує, за місцем реєстрації не проживає, станом на даний час рішення про стягнення з нього коштів не виконано, боржник самостійно не зробив жодної спроби сплати заборгованість, просить подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Просить подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, зясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного.

На виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебувають постанова Галицького районного суду м.Львова від 19.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 6708,00 грн. штрафу, 20,93 грн. витрат на зберігання товару на складі митниці, та 275,60 грн. судового збору, та постанова Державної митної служи України від 14.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 8500,00 грн. штрафу.

На підставі вище зазначених постанов було відкрито виконавчі провадження та обєднано їх у зведене виконавче провадження ЄДРВП №50583004 щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів на загальну суму 15 504,53 грн. на користь Львівської митниці та держави.

Постанову про відкриття виконавчого провадження останній отримав 03.02.2016 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того державним виконавцем було скеровано запити з метою перевірки майнового стану боржника.

Як вбачається із копії постанови від 02.02.2016 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження.

Згідно відповідей, наданих на запити державного виконавця за боржником зареєстровано транспортний засіб Мотто МХ150 ВС1508АА, який оголошено у розшук.

Крім того згідно відповідей інших установ останній не працює офіційно, на обліку як безробітний, одержувач пенсії не перебуває, відсутні відкриті рахунки у банківських установах.

Згідно з копією акту від 10.03.2016 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника по вул.Лемківська,114 у м.Червонограді, в ході дверей квартири ніхто не відчинив

Згідно даних виконавчих документів ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон: паспорт серії FS 087602, виданий 13.08.2014 року органом 4636 та періодично перетинає державний кордон України з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не являється, вимоги виконавчого документа не виконує.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1, п.18 ч.3 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Нормою ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч.6 ст.12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, самостійно не зробив жодної спроби сплати заборгованість, на даний час рішення суду не виконане, що свідчить про його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього постановами Галицького районного суду м.Львова від 19.01.2016 року та постановою Державної митної служи України від 14.08.2015 року.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання цього рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1

- задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього постановами Галицького районного суду м.Львова від 19.01.2016 року та постановою Державної митної служи України від 14.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад