Справа № 351/204/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1683/2016
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю: представника управління Пенсійного фонду

України в Косівському районі - Атаманюка К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту виконання передбаченого мінімуму трудової участі в колективному господарстві та зарахування загального трудового стажу, за апеляційною скаргою Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Снятинського районного суду від 24 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що у період з 19.04.1990 року по 17.10.1995 року працював у колгоспі імені Леніна Коломийського району, однак даний факт документально підтверджено не було. Посилаючись на те, що йому необхідно зробити перерахунок пенсії, просив позов задовольнити.

Рішенням Снятинського районного суду від 24 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено встановити факт виконання ним двох місяців трудової діяльності в колективному господарстві - колгоспі ім. Леніна Коломийського району Івано-Франківської області за період з 19.04.1990року по 31.12.1990 року, а також встановити факт виконання ним мінімуму трудової участі в колективному господарстві - колгоспі ім. Леніна за період з 01.01.1995 року по 17.10.1995 року. Також постановлено зарахувати ОСОБА_3 до загального стажу роботи період з 19.04.1990 року по 17.10.1995 року в колгоспі ім.Леніна.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом норм матеріального права. Апелянт вказує, що судом не було прийнято до уваги того, що позивачем не надано будь-яких документів про підтвердження виконання ним встановленого мінімуму трудової участі в громадянському господарстві. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що питання, які розглядались в даній справі були предметом розгляду іншої справи в порядку адміністративного судочинства, за результатами якої постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року, що набрала законної сили після її перегляду Вищим адміністративним судом України, скасовано постанову Снятинського районного суду від 05.11.2014 року про зобов'язання зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи період з 19.04.1990 року по 17.10.1995 року в колгоспі ім. Леніна та провести йому перерахунок пенсії з 20.01.2012 року. Посилаючись на вищенаведене, представник апелянта просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншій справі. ОСОБА_3 теж у судове засідання не з'явився повторно з невідомих причин. Отже, є правові підстави для розгляду справи без участі названих осіб.

Представник Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України апеляційну скаргу з вищенаведених мотивів підтримав.

Вислухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 62 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788 «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно із «Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ.

Ухвалюючи рішення про встановлення факту наявності мінімуму трудової участі у колективному господарстві та зараховуючи певний період до загального трудового стажу ОСОБА_3, суд першої інстанції не звернув уваги на вищезазначені положення та не врахував, що законодавством встановлення названого факту та зарахування конкретного періоду часу до трудового стажу здійснюється в іншому порядку.

У зв'язку із вище наведеним, колегія суддів вважає, що оскаржене рішення ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Тому воно не може бути залишене в силі. В даному випадку є правові підстави для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 307, 308, 313, 314, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити частково.

Рішення Снятинського районного суду від 24 червня 2016 року в даній справі скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту виконання передбаченого мінімуму трудової участі в колективному господарстві та зарахування до загального трудового стажу закрити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук