Справа № 738/1591/15-ц Провадження № 22-ц/795/1493/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сова Т. Г.
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі Чернігівської області, про визнання неправомірним та скасування Акту з проведення розслідування нещасного випадку (форма Н-5) від 28 липня 2015 року; про зобов'язання скласти Акт комісії з проведення розслідування нещасного випадку на виробництві; про скасування наказу № 22-к від 11 вересня 2015 року як неправомірний, та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 з роботи; про стягнення вихідної допомоги, виплати соціальної допомоги по листкам непрацездатності, середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Нептун» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачений судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішення оскаржується в повному обсязі і має чотири немайнові вимоги та одну майнову.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Нептун» повинно було сплатити (551,20х110%=606,32), 606,32х4= 2425 грн. 28 коп. за оскарження чотирьох вимоги немайнового характеру та 606 грн. 32 коп. (551,20х110%), за оскарження вимог майнового характеру; а всього: 3031 грн. 608 коп., а сплачено ним лише 2863 грн. 30 коп., що підтверджується платіжним дорученням, яке мається на а.с. 237.

Отже, по даній справі ТОВ «Нептун» необхідно доплатити судовий збір в сумі 168 грн. 30 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в мотивувальній її частині не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду в частині визнання акту про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом (ф-5) недійсним, зобов'язання відповідачів скласти акт про нещасний випадок на виробництві(ф-1).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «Нептун».

СуддяО. Л. Шарапова