Справа №635/3933/16-ц
Провадження №2-во/635/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" п/рахунок 7001 в ПАТ "Таскомбанк", , МФО 339500 заборгованість №1412/4291BCL1A від 04 квітня 2013 року в сумі 35443 (тридцять пять тисяч чотириста сорок три) грн. 69 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 80 коп, а всього 35830 (тридцять пять тисяч вісімсот тридцять) грн. 49 коп.

21 липня 2016 року до канцелярії Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача за вх.№21980/16 про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 23 червня 2016 року, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено не вірно загальну суму заборгованості «35830 (тридцять пять тисяч вісімсот тридцять) грн. 49 коп." замість «37208 (тридцять сім двісті вісім) грн. 49 коп». Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року виправлено описку в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначено зазначено вірно загальну суму заборгованості, яку було стягнено з відповідача - «37208 (тридцять сім двісті вісім) грн. 49 коп».

27 липня 2016 року до канцелярії Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача за вх.№22599/16 про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 23 червня 2016 року, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено не вірно загальну суму заборгованості «35830 (тридцять пять тисяч вісімсот тридцять) грн. 49 коп" замість «37208 (тридцять сім двісті вісім) грн. 49 коп».

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/3933/16-ц приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року виправлено описку в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.73).

На підставі ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас