Справа № 758/4021/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на 1/2 квартири, яка оформлена на дружину , суд,-тест

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права особистої власності на 1/2 квартири, яка оформлена на дружину.

В судовому засіданні представником відповідачки заявлено клопотання про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що у відповідачки виникли труднощі в їх отриманні, оскільки вона не являлась стороною правочину і нотаріус відмовляється згідно з чинним законодавством видати такий договір без запиту суду, а для підтвердження тієї обставини що ОСОБА_4 - її матір, після відчуження власного будинку перерахувала їй як дарунок 25 000 доларів США які були розміщені на депозитних рахунках ОСОБА_5 та використані в подальшому для придбання в спільну часткову власність спірної квартири необхідним є витребування з нотаріальної контори договору купівлі-продажу будинку, розташованого в АДРЕСА_1, посвідчений 11.04.2008 року приватним нотаріусом Рибаком С.Й,реєстраційний номер 901, продавцем якого була ОСОБА_4 і тому просить суд задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідачка підтримує заявлене клопотання та просить суд його задовольнити з метою дотримання прав сторін.

Позивач в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання, обгрунтуваши поясненнями просить суд його задовольнити.

Вислухавши клопотання представника відповідачки, думку позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Стаття десята ЦПК України визначає, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд зобов'язаний забезпечити реалізацію принципу змагальності і рівності сторін у здійсненні процесуальних прав.

Відповідно до частини четвертої вищезазначеної статті ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, на сторони у справі покладається обов'язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частини перша та друга ст. 133 ЦПК України визначають, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачкою здійснювались запити нотаріусу стосовно надання інформації та документів, що мають доказове значення по справі, однак їй відмовлено надати необхідну інформацію з посиланням на те, що вона не являється стороною правочину і видача таких документів не стороні заборонена законодавством, що підтверджує пояснення представника відповідачки.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що грунтуються на вимогах чинного законодавства і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 133-135,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) договір купівлі-продажу будинку, розташованого в АДРЕСА_1, посвідчений 11.04.2008 року, реєстраційний номер 901, продавцем якого була ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяВ. С. Декаленко