Справа № 536/2678/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву повіреного представника по довіреності ОСОБА_1. про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором №0180/07/19-Nv від 26 грудня 2007 року 28 863,07 доларів США та нарахованої пені в сумі 5 391 гривень 81 копійок та штрафу в сумі 5000 гривень.

16 грудня 2015 року ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору №0180/07/19-Nv, додаткової угоди до нього та договору іпотеки без номера від 26 грудня 2007 року.

При цьому згідно з квитанцією №64 від 15 грудня 2015 року нею був сплачений судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області цивільна справа була направлена до Кременчуцького районного суду Полтавської області у зв'язку з непідсудністю для розгляду по суті.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 03 березня 2016 року пред'явлена зустрічна позовна заява залишенню без руху та надано позивачу ОСОБА_5 строк для усунення недоліків.

09 березня 2016 року ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 03 березня 2016 року була подана заяви про усунення недоліків і просила суд прийняти її зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

15 квітня 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду було відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про прийняття її зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та в їх об'єднанні в одне провадження. Одночасно їй було повернуто зустрічну позовну заяву з додатками.

21 липня 2016 року від представника ОСОБА_5 по довіреності ОСОБА_1. до Кременчуцького районного суду надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок.

В судове засідання представник заявника не з'явився.

Заява представника ОСОБА_5 по довіреності ОСОБА_1. про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року №811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи вище викладене, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_5 по довіреності ОСОБА_1. про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчук повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею за квитанцією №64 від 15 грудня 2015 року судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко