Справа № 185/7444/16-ц
Провадження № 2/185/3992/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, яка потребує матеріальної допомоги

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3. Донька навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісяця, на весь час продовження донькою навчання на денному відділенні Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», але не більш ніж до досягнення нею віку 23 років.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку, а також просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 4/ .

ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", контрактна форма навчання, термін закінчення технікуму червень 2018 року, що підтверджується довідкою № 885 від 01.09.2016 року /а.с.5/.

У звязку з продовженням навчання повнолітня донька потребує матеріальної допомоги. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, позивач не досягла віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, той факт, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, та те, що відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату. Також суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружину, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, час її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 , 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, яка потребує матеріальної допомоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ін.. НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається у Павлоградському технікумі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на час її навчання, але не більш ніж до досягнення нею віку 23 років, починаючи з 09 вересня 2016 року та до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ін.. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5