Єдиний унікальний номер 233/4808/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2250/2016
Головуючий в 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Макіївки Донецької області» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись із вказаними судовим рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно довідки від 10.11.2016 року позивач не була присутня у судовому засіданні підчас проголошення оскаржуваного судового рішення (а.с. 20). З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2016 року на офіційній веб-сторінці Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було розміщено оголошення, яким повідомлено сторін про ухвалення заочного рішення у справі № 233/4808/16-ц та можливість отримання його копії у суді першої інстанції (а.с.26).

В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції через поштове відділення 30.11.2016 року (а.с. 30), ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, бо дізналась про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 20.11.2016 року (а.с. 27)

Враховуючи зазначене вище та неможливість відправлення поштової кореспонденції на територію м. Макіївки апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року не порушений строк, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України

Проте, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, від сплати судового збору звільнені.

Згідно із приписами Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №5 від 13.01.2004 року, суми по стягненню середнього заробітку за час затримки розрахунку не входять до фонду оплати праці.

Таким чином, з апеляційної скарги позивача на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року підлягає сплаті судовий збір (у частині вимог стягненню середнього заробітку за час затримки розрахунку) в розмірі 606,32 грн. (51 259,15 *1%, але не менше 551,20 грн. *110%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй п'ятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова