Справа № 212/3079/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2016 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 суду у своїй позовній заяві зазначив, що 19 лютого 2013 року ним були передані відповідачу ОСОБА_5 в позику грошові кошти в сумі 42 000 ЄВРО та 82 200 доларів США в будинку № 15 по вулиці Конституційній в Жовтневому районі міста ОСОБА_2.

На підтвердження укладення договору позики та його умов була складена розписка позичальника ОСОБА_5, яка посвідчує передання ним відповідачу вищезазначених грошових сум.

Згідно розписки, відповідач ОСОБА_5 повинен був повернути йому гроші в сумі 42000 ЄВРО та 82 200 доларів США до 1 червня 2013 року за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 15.

До теперішнього часу відповідач не виконав свій обов'язок, і не повернув йому вищезазначені грошові суми.

За період з 01 червня 2013 року по 30 травня 2016 року відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач ОСОБА_5 повинен йому сплатити проценти ( 3 % річних) в розмірі 8, 97 % від суми боргу, та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України за весь період користування грошима на рівні облікової ставки Національного банку України, починаючи з 01 червня 2013 року по теперішній час. Розмір процентів за цей період складає 46,88 %.

За курсом, встановленим Національним банком України курс ЄВРО до гривні на 30 травня 2016 року складає : за 100 ЄВРО 2807,1913 грн.

Курс долара США до гривні на 30 травня 2016 року складає: за 100 доларів США 2513,6025 грн.

Загальна сума процентів складає : 46,88 % + 8,97 = 55,85 %.

Загальна сума боргу складає : (42 000 ЄВРО + 42 000 ЄВРО х 55,85% : 100 % ) х 2807,1913 грн. + (82 200 доларів США + 82 200 доларів США х 55,85 % : 100 % ) х 2513,6025 грн. = 5105111 гривні 54 копійки.

Тому він просив суд постановити рішення яким визнати за ним ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошові кошти в сумі 82 200 доларів США та 42 000 ЄВРО, які були передані ним 13 лютого 2013 року в позику відповідачу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ОСОБА_3 ОСОБА_6 користь суму боргу в розмірі 1834696 гривень 01 копійка, яка еквівалентна 65 357 ЄВРО, та суму боргу в розмірі 3270415 гривень 53 копійки, яка еквівалентна 130108,70 доларів США, що всього складає суму в розмірі 5105111 гривень 54 копійки, що еквівалентно загальній сумі 65357 ЄВРО + 130108,70 доларів США .

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ОСОБА_3 ОСОБА_4, користь судовий збір в розмірі 7250 гривень 00 копійок.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність у якій вони позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи судом він був сповіщений належним чином, про причину своєї неявки у судове засідання він не сповістив.

Суд встановив що 19 лютого 2013 року позивачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 були передані відповідачу ОСОБА_5 в позику грошові кошти в сумі 42 000 ЄВРО та 82 200 доларів США в будинку № 15 по вулиці Конституційній в Жовтневому районі міста ОСОБА_2.

На підтвердження укладення договору позики та його умов була складена розписка позичальника ОСОБА_5, яка посвідчує передання ним відповідачу вищезазначених грошових сум.

Згідно розписки, відповідач ОСОБА_5 повинен був повернути позивачу гроші в сумі 42000 ЄВРО та 82 200 доларів США до 01 червня 2013 року.

До теперішнього часу відповідач не виконав свій обов'язок, і не повернув позивачу вищезазначені грошові суми.

Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі так як доводи ОСОБА_3 ОСОБА_4, у судовому засіданні підтверджені належним чином, а саме розпискою написаною власноруч відповідачем по справі.

Відповідно до ст.. 1046 ЦКУ за договором позики одна сторона (позикодавцеь) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 вересня 2013 року розглянув справу №6-63 цс 13, предметом якої був спір про стягнення боргу за договором позики. При розгляді цієї справи ВСУ зробив правовий висновок про те, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладання договору всі обов'язки позики за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавцеь набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладання, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником у кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів роботи відповідні правові висновки.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказаний договір позики укладено згідно вимог ст. 1046 Цивільного кодексу України. Тому згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України відповідач, який не виконав взяте на себе зобовязання повинен сплатити позичальникові вказані вище кошти.

Визначаючи розмір суми заборгованості який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з врахуванням суми боргу з встановленим індексом інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми суд погоджується із наданим позивачем розрахунком, який на думку суду виконаний вірно, відповідно до норм закону.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 509, 536, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного Кодексу України і ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі, та визнати за ним ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошові кошти в сумі 82 200 доларів США та 42 000 ЄВРО, які були передані ним 13 лютого 2013 року в позику відповідачу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_6 суму боргу в розмірі 1834696 гривень 01 копійка, яка еквівалентна 65 357 ЄВРО, та суму боргу в розмірі 3270415 гривень 53 копійки, яка еквівалентна 130108,70 доларів США, що всього складає суму в розмірі 5105111 гривень 54 копійки, що еквівалентно загальній сумі 65357 ЄВРО + 130108,70 доларів США .

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 витрати за сплату судового збору в розмірі 7250 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя ; ОСОБА_1