Справа № 161/4875/16-ц
Провадження № 2-п/161/212/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 червня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не міг взяти участь у судовому розгляді справи, тому був позбавлений можливості скористатися правами, що надані йому ст.ст. 27,31 ЦПК України, а саме бути ознайомленим з матеріалами справи, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивчені доказів. Зазначає, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем. Крім того, просить суд поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про неможливість прибуття в судове засідання у звязку з відрядженням за межі міста.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили залишити дану заяву без задоволення, вважаєть, що передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів вбачається, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що заочне рішення від 31.05.2016 року відповідачем отримано 11.06.2016 року (а.с. 37).

З поштової відмітки на конверті, в якому на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області відповідачем було направлено заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 45) вбачається, що вона була відправлена 17.06.2016 року, а отже заява подана в межах строку, визначеного чинним законодавством.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки строк, передбачений ст. 228 ЦПК України відповідачем не пропущено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 16 вересня 2016 року, 10.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4