У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.12.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 18.10.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 18.10.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості.

„18 жовтня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (с. Ратовці, вул. Петефі, 37, Ужгородського району) заборгованості за спожитий газ в розмірі 10569,43грн., інфляційних витрат в розмірі 14,55грн., 3% річних в розмірі 61,76грн., а також 689грн. судового збору.

10.11.2016 року ОСОБА_1 отримала від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області супровідний лист від 08.11.2016 року №308/10206/16-ц, судовий наказ від 18.10.2016 року, а також заяву про видачу судового наказу із доданими до неї матеріалами.

15.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу вказуючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що заборгованість за спожитий газ стягується з власника квартири, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Ерделі, 15А/10. Однак, ОСОБА_1 до даного помешкання не має жодного відношення, так як не являється ані власником, ані користувачем даного помешкання.

Сторони в судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності, так як відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ТОВ «Закарпатгаз Збуд» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, де вказує на те, що заборгованість споживача газу за адресою: м. Ужгород, вул. Ерделі, 15А/10 становить в розмірі 10569,43грн., інфляційних витрат в розмірі 14,55грн., 3% річних в розмірі 61,76грн.

З наявної в матеріалах відповіді на судовий запит, наданого відділом адресно довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід скасувати судовий наказ від 18.10.2016 року по матеріалам №308/10206/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збуд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонний судом 18.10.2016 року по матеріалам №308/10206/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збуд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2