Справа № 522/110/16-ц
Провадження № 2/522/26/16
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(повний текст)

26 липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача просить забезпечити докази по справі, витребувати від відповідача ОСОБА_2 наступні документи: копії всіх сторінок посвідчення особи моряка АВ338588; копії всіх сторінок нового посвідчення особи моряка в разі існування такого; копії першої, сьомої, восьмої, девятої сторінок паспорту громадянина України та копії сторінок з шостої по тридцять другу сторінки паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні його вимог.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання, вказавши на їх безпідставність й необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання, матеріали судової справи, за результатами чого дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Під час вирішення поданого клопотання представника позивача судом належить врахувати, що визначення майнового стану ймовірного платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини входить у предмет судового дослідження, сторона позивача не змогла отримати за власним зверненням ці докази, у звязку з чим змушена звернутися до суду з вимогою про сприяння в отриманні таких доказів.

Втім, суд не погоджується з доводами представника позивача про необхідність витребування цих доказів від відповідача, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, надання доказів, які просить витребувати представник позивача від відповідача в обґрунтування своєї правової позиції по цій справі, є правом останнього, а не обовязком.

Проте, в порядку ст. 137 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про забезпечення доказів в частині отримання відомостей про посвідчення особи моряка шляхом їх витребування від Капітана морського порту «Одеса» Адміністрації Одеського морського порту.

Згідно зі ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Капітана морського порту «Одеса» Адміністрації Одеського морського порту (65026, м. Одеса, площа Митна, 1) відомості про те, чи є чинним посвідчення особи моряка, видане на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, чи видавалося нове посвідчення особи моряка названій особі.

Зобовязати Капітана морського порту «Одеса» Адміністрації Одеського морського порту (65026, м. Одеса, площа Митна, 1) надати посвідчену копію цього посвідчення судові, якщо таке посвідчення зберігається у капітана порту.

Ця ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, визначеному законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про забезпечення доказів подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В решті вирішених питань ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

26.07.2016