Провадження № 2/369/292/16
26.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл часток у спільній сумісній власності на квартиру за кожним із співвласників, визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину квартири,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Проведено розподіл часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 за кожним із її співвласників; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; визнано за Полив»яним ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. У решті позову відмовлено.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_1задоволено частково, проте питання про судові витрати судом вирішено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, звертаючись з даним позовом до суду не сплачувала судовий збір, так як у відповідності до вимог п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач має пільги та звільнена від сплати судового збору, оскільки вона є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1, виданого 10 березня 1993 року Київоблдержадміністрацією.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати з кожного по 207,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл часток у спільній сумісній власності на квартиру за кожним із співвласників, визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 207 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 207 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 207 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в розмірі 207 грн. 80 коп..

Стягнути з Полив»яного ОСОБА_3судовий збір в дохід держави в розмірі 207 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук