Справа № 361/8272/14-ц Головуючий у І інстанції Пухна О. М.
Провадження № 22-ц/780/6952/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 29 19.12.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шкоду, спричинену державі,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року у відкритті провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шкоду, спричинену державі відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, військова частина НОМЕР_1 , як правонаступник позивача, подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
При цьому, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на сплату судових витрат.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав ( перешкоджає ) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У зв`язку із цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для задоволення заявленого клопотання.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його необгрунтованістю.
Відтак, відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подача апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується судовим збором в розмірі мінімальної заробітної плати.
Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 1 378 грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
А тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шкоду спричинену державі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п`ять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк