Провадження № 2/520/761/16
УХВАЛА

07.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Луняченко В.О.

при секретарі: Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.10.15 року ОСОБА_1, діюча в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт від 18.03.2015 року, складений на ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово -психіатричної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, також просить додати до переліку поставлених питань, питання щодо того як вплинув на психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перенесене ним захворювання на інсульт, та який він мав причинно наслідковий звязок.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_7 заперечувала щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, однак у питаннях поставлених перед експертом просила уточнити час, а саме вирішувати поставленні питання з врахуванням стану померлого на час складання заповіту.

Суд, допитавши свідків, розглянувши повторне клопотання представника позивача про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, вважає його обґрунтованти та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово -психіатричну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань також суд звертає увагу на те, що позивачем у позові було допущену технічну помилку, щодо дати складання заповіту, та вірною датою є 18.03.2013 рік.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/13787/15-ц посмертну судово -психіатричну експертизу.

Доручити проведення посмертної судово -психіатричної експертизи експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

-Чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.03.2015року, на час складання заповіту від 18.03.2013 року під впливом психотропних речовин ( препаратів)?

-Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 08.03.2015року, будь-якими психічними розладами на час складання заповіту від 18.03.2013 року?

-Якщо так, чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 08.03.2015року, на час складання заповіту від 18.03.2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-як вплинув на психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перенесене ним захворювання на інсульт, та який він мав причинно наслідковий звязок.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть посмертну судово-психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проведення експертизи матеріали справи № 520/13787/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( м.Одеса, вул. 3 лінія 6-ї Станції Люстдорфської дороги, буд. 6, тел. представника 048-770-70-76) .

Провадження у справі № 520/13787/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.