Справа №709/1610/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на статутний капітал сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повязані з зміною засновників, відчуженням та розпорядженням часток у статутному капілалі, зміною місцезнаходження юридичної особи.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, він є учасником СТОВ "ЛАН" і має частку у статутному капілалі товариства - 55,2%, також він є директором СТОВ "ЛАН". Нещодавно, позивач дізнався, що без його участі відповідачами було прийнято рішення про виключення його з учасників СТОВ "ЛАН", зміну директора СТОВ "ЛАН", зміну юридичної адреси СТОВ "ЛАН".

Відповідачі отримамали можливість внести незаконні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що за час судового розгляду позову частки у статутному капіталі товариства можуть бути відчужені відповідачами іншим особам, можуть бути декілька разів змінені керівник та місцезнаходження товариства, що унеможливить захист прав та інтересів позивача за заявленим позовом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК, - Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України,- заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про забезпечення позову, з метою запобігання порушення прав позивача, оскільки відповідачі можуть відчужити частки у статутному капіталі, змінити керівника та місцезнаходження товариства, неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - задовольнити.

Накласти арешт на статутний капітал сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", місцезнаходження: с.Лихоліти, Чорнобаївський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 14215193.

Заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: зміни засновників (учасників); відчуження часток у статутному капіталі, будь-якого розпорядження частками у статутному капіталі; зміни керівника, підписанта; зміни місцезнаходження юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", місцезнаходження: село Лихоліти, Чорнобаївський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 14215193.

Внести вказані обтяження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала підлягає до виконання негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскаження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5