Справа № 301/1133/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршаський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршаський районний сектор Головного управління ДМС про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей. Посилається на те, що із відповідачем перебуває у шлюбі з 18 листопада 2006 року. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя у них не склалося, з 2008 року разом не проживають. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманню.

Позивачка ОСОБА_1 часто виїжджає в Російську Федерацію, де проживає сестра відповідача з якою вони підтримують дружні стосунки та в Італію, де тимчасово проживає її мати ОСОБА_5, і має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітніх дітей на відпочинок та оздоровлення, у зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів. Отримати дозвіл на виїзд дітей за кордон позивачка не може, так як відповідач не відповідає на телефонні дзвінки та фактично такого дозволу не надає. Такі його дії порушують права дітей на необхідне розширення кругозору, можливість оздоровитись та відпочити за кордоном.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та оформлення проїздних документів для тимчасового виїзду за кордон в країни Євросоюзу та Російську Федерацію дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позовні вимоги зменшила та просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди батька ОСОБА_2 до Російської Федерації, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив (а. с. 14, 21, 23, 27). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а. с. 15, 16, 20, 22, 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 листопада 2006 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ від 25.09.2014 року, актовий запис № 56 (а. с. 8). Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтва про народження (а. с. 4, 5).

Спільне подружнє життя у них не склалося, з 2008 року разом не проживають. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманню.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 часто виїжджає в Російську Федерацію, де проживає сестра відповідача з якою вони підтримують дружні стосунки і має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітніх дітей на відпочинок та оздоровлення, у зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів. Отримати дозвіл на виїзд дітей за кордон позивачка не може, так як відповідач не відповідає на телефонні дзвінки та фактично такого дозволу не надає. Такі його дії порушують права дітей на необхідне розширення кругозору, можливість оздоровитись та відпочити за кордоном.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність забезпечення їхнього розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 7, 155 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 оформлювати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітнім - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за межі України в країну Росію.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавському районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар