Справа № 495/6562/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" вересня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року №495/452/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року №495/452/16-ц.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 12 травня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі №495/452/16-ц за її позовом до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського РВ ДМС в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №98 в будинку №15 по провул. Франко в місті Білгород-Дністровський Одеської області. В решті вимог відмовлено у задоволенні.Однак при винесенні рішення адреса, за якою відповідач втратив право на користування житловим приміщенням помилково зазначена як: квартира АДРЕСА_1, замість вірного: квартира АДРЕСА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2016 рокуБілгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровський РВ ДМС в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №98 в будинку №15 по провул. Франко в місті Білгород-Дністровський Одеської області. В решті вимог відмовлено у задоволенні.Однак при винесенні рішення адреса, за якою відповідач втратив право на користування житловим приміщенням помилково зазначена як: квартира АДРЕСА_1, замість вірного: квартира АДРЕСА_2.

Зазначена описка у тексті рішення ускладнює його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року №495/452/16-ц задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року №495/452/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровський РВ ДМС в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Вважати вірним у тексті рішення адресу, за якою було зареєстровано відповідача ОСОБА_2: "квартира АДРЕСА_2.".

Абзац другий резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року №495/452/16-ц вважати вірним в наступній редакції:

"Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №98 в будинку №15 по провул. Франко в місті Білгород-Дністровський Одеської області.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя