Справа № 2-о-301/2010
Провадження № 6/316/150/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Енергодарський ВДВС ГТУЮ в Запорізької області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 зазначивши, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-о-301/2010 виданий 13.10.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу боржника до досягнення повноліття.

В ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа на адресу боржника неодноразово (09.11.2012 року, 10.10.2012 року, 29.10.2013 року, 30.04.201 року) направлялися вимоги державного виконавця щодо до його явки до відділу для надання пояснень. На вимоги державного виконавця Смирнов О.В. до ВДВС не зявлявся, жодних коментарів з приводу виконання рішення суду державному виконавцю не надав.

При виході за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, у дверях залишено вимогу держвиконавця, щодо явки боржника до ВДВС для надання пояснень з приводу виконання рішення суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

У судове засідання стягувач не зявилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

У судове засідання боржник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим, суд вважає необхідним вирішити питання про оголошення розшуку боржника на підстави наявних даних.

Згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Однак, вивчивши матеріали, судом встановлено, що виконавчі дії (в тому числі, необхідні для встановлення місця проживання боржника) державним виконавцем не виконані. Крім вимоги про явку ОСОБА_2 до відділу ДВС, у якій відсутні вихідна дата, вихідний номер, відсутні будь-які докази отримання боржником такої вимоги, а також докази, які підтверджують факт не проживання ОСОБА_2, за вказаною адресою.

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії (в тому числі, необхідні для встановлення місця проживання боржника) проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Із матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не перевірені дані про знаходження (проживання) або відсутність боржника за адресою, зазначеною у вимозі, а саме: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника.

Оскільки матеріали подання не вказують на відсутність відомостей про місце проживання або перебування ОСОБА_2, суд вважає, що підстав для оголошення розшуку боржника немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-201, 375 ЦПК України, ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо було постановлено ухвалу без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська