н/п 2/490/2456/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського національного університету імені ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.06.2016 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом та просив суд зобов'язати відповідача анулювати документ про вищу освіту С16 №021612, виданий позивачу 25.05.2016 року.

В обгрунтування позову позивач вказав, що у 1981 році він закінчив Миколаївський державний педагогічний інститут імені ОСОБА_4 за спеціальністю "Математика", у виданому 1981 році дипломі були допущені помилки, тому він повернув його до інституту, де він був знищений. 25.05.2016 року відповідач, як правонаступник інституту , видав дублікат диплома спеціаліста С16 № 021612, хоча в 1981 році видавався диплом.

Відповідно до законів України "Про вищу освіту", та "Про освіту", освітній рівень "спеціаліст" був введений у 1991 році. У дублікаті диплома спеціаліста С16 № 021612 міститься недостовірна інформація про те, що позивач отримав повну вищу освіту, такого рівня освіти не було у 1981 році та немає тепер. Оскільки на даний час освітній рівень "спеціаліст" законом України "Про вищу освіту" прирівняний до освітнього рівня "магістр", то наявність диплома є перешкодою для здобуття кваліфікації магістра за кошти державного бюджету.

Оскільки позивач має право на отримання документа про вищу освіту і відповідач ще не видав документа, який відповідав би терміну навчання позивача та кваліфікації, то він зобов'язаний видати такий документ. Проти відповідач не може сформувати в Єдиній державній електронній базі з питань освіти замовлення на інформацію, що відтворюється у документі про вищу освіту, без анулювання дубліката диплома спеціаліста С16 №021612. Тому для забезпечення права позивача отримати документ про вищу освіту, який відповідав би його терміну навчання та кваліфікації, просить анулювати виданий дублікат диплому спеціаліста С16 № 021612.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача вказав, що не згоден із позовом, так як оспорюваний позивачем дублікат диплому був виданий відповідачем на виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року, а без зазначення освітнього рівня, неможливо видати дублікат диплому.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали цивільної справи №490/12039/15-ц, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в 1976 році вступив до Миколаївського державного педагогічного інститутут ім. В.Г. Белинського (правонаступником якого є відповідач) і в 1981 році закінчив повний курс вказаного інституту за спеціальністю "математика" та йому присвоєна кваліфікація "вчитель математики".

Виданий диплом мав описки, та був повернений позивачем, в подальшому у 1993 році йому знову видано диплом, який також мав певні недоліки. У 2000 році позивачу видано диплом спеціаліста з відтворенням тієї інформації, яку містив диплом 1981 року.

Не погодившись із визначенням його кваліфікації як "спеціаліста", позивач неодноразово звертався до суду із вимогами визнати диплом спеціаліста недійсним, а також з вимогою зобов'язати відповідача видати йому диплом бакалавра, які задоволені частково рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 січня 2015 року. Не встановивши підстав для видачі диплома бакалавра, суд зобов'язав Університет видати ОСОБА_1 диплом, який за змістом відповідає диплому 1981 року.

30 листопада 2015 року на виконання судового рішення Університет оформив замовлення на створення інформації в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) та у відповідності до встановленої програми про тип документу зазначив - диплом спеціаліста державного зразка, а на відтворення цієї інформації на матеріальному носії - оформив та видав позивачу диплом С15 №118904.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 березня 2016 року Університет зобов'язано анулювати документ про вищу освіту - вказаний диплом. Рішення сторонами не оскаржувалось.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва 23 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 доМиколаївського національного університету імені ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, відповідача зобов'язано видати ОСОБА_1 диплом державного зразка про закінчення в 1981 році Миколаївського державного педагогічного інституту ім.В.Г. ОСОБА_4 за спеціальністю "математика" та присвоєння кваліфікації "вчителя математики".

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 березня 2016 року змінено, зобов'язано Миколаївський національний університет імені ОСОБА_3 видати ОСОБА_1 дублікат документу про вищу освіту відповідно до п.п. 20, 21 Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти і науки від 06.03.2015 року №249.

Згідно п.20,21 Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти,у разі втрати (загублення, знищення тощо) або пошкодження документа про вищу освіту, виготовленого до 2000 року, навчальні заклади виготовляють та видають їх дублікати.

Дублікат документа про вищу освіту виготовляється та видається за письмовою заявою особи, на імя якої було видано документ про вищу освіту, яка подається до навчального закладу, що видав документ про освіту. Якщо навчальний заклад, що видав документ, ліквідовано (реорганізовано), заява подається його правонаступнику. У разі відсутності правонаступника навчального закладу заява подається до Міністерства освіти і науки України, яке визначає навчальний заклад, що повторно видає особі документ про вищу освіту.

У заяві про видачу дубліката зазначаються прізвище, імя та по батькові, місце проживання, телефон (за наявності) особи, на імя якої було видано документ про вищу освіту, найменування навчального закладу та дата його закінчення; найменування документа, який втрачено або пошкоджено; причини втрати або пошкодження документа; інші відомості, які особа, на імя якої було видано документ про вищу освіту, вважає суттєвими для отримання дубліката.

Відповідальна особа навчального закладу, що отримала заяву про видачу дубліката документа про вищу освіту, протягом трьох робочих днів формує та вносить в ЄДЕБО Замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту. У замовленні на виготовлення дубліката зазначаються найменування навчального закладу та рік його закінчення випускником.

У дублікаті документа про вищу освіту відтворюється інформація про документ про вищу освіту, створена (сформована) навчальним закладом з ЄДЕБО з відміткою у верхньому правому куті «Дублікат».

У документі про вищу освіту, виготовленому повторно, та дублікаті документа про вищу освіту державного зразка відтворюються найменування, яке мав вищий навчальний заклад на дату закінчення його випускником, а також печатка, посада, підпис, прізвище та ініціали керівника вищого навчального закладу, який створив (сформував) Замовлення.

Виготовлення та видача документів про вищу освіту, які виготовлені повторно, та дублікатів документів про вищу освіту здійснюються навчальним закладом протягом двадцяти календарних днів з дати отримання заяви від особи, на імя якої було видано документ про вищу освіту.

Інформація про видачу документів про вищу освіту, що виготовлені повторно, та дублікатів документів про вищу освіту вноситься навчальним закладом до журналу реєстрації виданих документів про вищу освіту.

25 травня 2016 року відповідач видав ОСОБА_1 диплом спеціаліста, дублікат С16 № 021612, у якому зазначено, що ОСОБА_1 закінчив у 1981 році Миколаївський державний педагогічний інститут імені ОСОБА_4 отримав повну вищу освіту за спеціальністю Математика здобув кваліфікацію вчителя математики /а.с. 2/.

Позивач ОСОБА_1 вважає порушенням своїх прав визначення документом про вищу освіту - дипломом спеціаліста С16 №021612, його кваліфікації як "спеціаліст", яку він при навчанні не отримував, а також, яка згідно чинного законодавства на сьогодні відсутня, а також не вказана у рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року, де йде мова лише про молодшого бакалавра, бакалавра та магістра.

Позивач на підтвердження своїх доводів також посилається на лист Міністерства освіти та науки України від 10 березня 2015 року, згідно якого на запит ОСОБА_1 йому повідомлено, що з наявною у нього освітою вчителя математики, відсутні законні підстави для видачі диплома бакалавра, та роз'яснено право вступити на навчання до вищого навчального закладу для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра.

Як пояснив представник відповідача, згідно Порядку, особи, які мали документи про вищу освіту, виготовлені до 2000 року, мають право лише на отримання дублікату цього документу у разі його втрати (знищення) Порядок виправлення помилок у цих документах не передбачено, а видати диплом державного зразка без зазначення його форми та необхідної інформації за ЄДЕБО, неможливо.

Вирішення питання якому освітньо-кваліфікаційному рівню відповідає вища освіта радянського часу, яку фактично отримав ОСОБА_1 у 1981 році, виходить за межі компетенції суду, зважаючи, що ЗУ "Про освіту" 1991 року, яким запроваджені освітньо-кваліфікаційні рівні, ЗУ "Про вищу освіту" 2002 року, а також ЗУ "Про вищу освіту" від 01.07.2014 року, яким запроваджена інша система рівнів та ступенів вищої освіти, не передбачають будь-яких порівнянь вищої освіти радянського часу з введеними освітньо-кваліфікаційними рівнями, що діяли до 01 липня 2014 року та рівнями та ступенями вищої освіти, що діють на даний час.

Однак, як слідує із закону України "Про вищу освіту" від 01 липня 2014 року передбачені такі рівні вищої освіти: початковий рівень (короткий цикл), перший (бакалаврський) рівень, другий (магістрерський) рівень, третій (освітньо-науковий) рівень, науковий рівень, та ступені вищої освіти : молодший бакалавр, бакалавр, магістр, доктор філософії, доктор наук.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач без достатніх правових підстав видав саме диплом спеціаліста, дублікат С16 № 021612.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача на корись держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 30, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївського національного університету імені ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Зобов'язати Миколаївський національний університет імені ОСОБА_3 анулювати документ про вищу освіту (диплом спеціаліста) С16 № 021612, виданий 25 травня 2016 року ОСОБА_1.

Стягнути з Миколаївського національного університету імені ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.В.Мамаєва