Справа №: 653/2004/16-ц
Провадження № 2/653/698/16
УХВАЛА

15.07.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», про повернення завдатку та звернення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», про повернення завдатку та звернення на заставлене майно.

Ухвалою судді від 01.07.2016 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, Закону України „ Про судовий збір , постанови №10 пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 р. про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: відсутні відомості про зарахування судового збору сплаченого у сумі 6 890 грн за квитанцією № 11D152915 від 23.06.2016 р. до спеціального фонду Державного бюджету України. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана 09.07.2016 р.

12.07.2016 р. позивачем, на виконання ухвали суду від 01.07.2016 р. подано клопотання до якої додано платіжне доручення № 11D152915 від 23.06.2016 р.. про сплату судового збору у сумі 6 890 грн.

Отже, ухвала суду від 01.07.2016 р. виконана частково, позивачем не надано відомостей про зарахування судового збору сплаченого у сумі 6 890 грн. за платіжним дорученням № 11D152915 від 23.06.2016 р. до спеціального фонду Державного бюджету України .

В автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства, не міститься відомостей про зарахування судового збору сплаченого у сумі 6 890 грн., які можна поєднати з обліково-статистичною картою на цивільну справу № 638/2004/16-ц.

Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України „ Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відомості вказані на зворотному боці платіжного доручення № 11D152915 від 23.06.2016 р. про зарахування коштів в дохід держави не є достатнім доказом про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне вважати позовну заяву не поданою та повернути її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», про повернення завдатку та звернення на заставлене майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Генічеського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2