Справа № 468/285/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі - Шевчук Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування особистого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про витребування особистого майна. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що з відповідачкою вони перебували у шлюбі з 06.07.2010р. та 21.01.2014р. рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Рішення суду від 08.02.2016р. було поділене їх спільне сумісне майно. Крім цього, у нього було особисте майно яке він забрав із квартири батьків АДРЕСА_1: Килим коричневого кольору (2,50м х 1,60м) 200грн; Килим коричневого кольору (2,50м х 1,80м) 200грн.; Набір посуду у валізі 250грн.; Тумбочка під телевізор 300грн.; Бур для зимової рибалки 200грн.; Дві ковдри по 180грн. Всього майна на 1690грн. У звязку із розірванням шлюбу відповідачка змусила його піти із помешкання її батьків та заявила, що ніякого майна він не має.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги змінив та просив задовольнити тільки в частині стягнення його особистого майна із відповідачки в іншій частині позовних окрім стягнення сплаченого судового збору та витребування майна від відмовляється.

Відповідачка в судове засідання зявилася, позов не визнала, та в судовому засіданні вказала, що вказані речі дійсно є в належному її володінні, однак вона заперечує проти їх повернення, так як частини вказаних речей уже повернуто.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи (копію рішення від 10.01.2014р, акт про встановлення факту та умов проживання від 17.07.2013р., 18.07.2013р., опис майна від 14.07.2014р.), суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06.07.2010 року по 21.01.2014 рік, та рішенням Баштанського районного суду шлюб розірвано.

Рішенням судової падати колегії суддів з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року було поділено спільно майно подружжя придбане за час проживання спільною сім»єю.

Під час спільного проживання у помешканні відповідачки залишалась частина речей, які належать позивачу особисто, та були придбані та подаровані до вступу в шлюб із відповідачем.

Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Згідно ст.. 400 ЦК України визначено, що недобросовісний володілець зобов»язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Таким чином, позовні вимоги в частині витребування майна у відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364, 367 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування особистого майна задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_2 особисте майно: Килим коричневого кольору (2,50м х 1,60м); Килим коричневого кольору (2,50м х 1,80м); Набір посуду у валізі; Тумбочка під телевізор; Бур для зимової рибалки; Дві ковдри.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Янчук С. В.