Провадження № 22-ц/780/2965/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 38 08.12.2016
УХВАЛА

про заміну сторони на правонаступника

08 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Озадовська Олена Миколаївна про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом у відповідності до норм ст. 53 КпШС та просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований у АДРЕСА_1.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування та неправильність встановлення судом обставин, порушення застосування судом норм законодавства, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Під час апеляційного розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю останньої.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду від 07 червня 2016 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв'язку зі смертю сторони по справі ОСОБА_3 із наданням строку для прийняття спадщини спадкоємцями відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду від 08 листопада 2016 року провадження по справі відновлено та призначено до подальшого розгляду.

21 листопада 2016 року на адресу суду подано відповідь від приватного нотаріуса Білоцерківського РНО Озадовської О.М. та Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області на запит суду про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася.

07 грудня 2016 року на запит суду надійшла відповідь від голови Поправської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_6 про те, що на момент смерті спадкодавця і до цього часу за місцем реєстрації померлої проживають і зареєстровані її дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зять - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ст. 37 ЦПК України, стороною по вказаній справі замість померлої ОСОБА_3 необхідно притягнути спадкоємця померлої - ОСОБА_7, як таку, що фактично прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі стороною по справі відповідачем - ОСОБА_7, яка являється правонаступником процесуальних прав та обов'язків ОСОБА_3.

Головуючий :

Судді :