Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2086/16-ц
Номер провадження: 2/511/914/16
10 листопада 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Бобровська І. В.,
при секретарі Шкарпицькій В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Роздільнянського районного суду Одеської області до ОСОБА_2, згідно якого просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: вул..Полунична, 13, с.Велізарове Роздільнянського району Одеської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився надавши заяву про підтримання позовних вимог та з проханням справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити (а.с.21).
Відповідачка до суду не зявилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, але за вказаною адресою не проживає. Згідно ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси,судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с.22).
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів зі згоди позивача.
Судом встановлено, що на підставі Договору дарування житлового будинку серії ВРЕ №246999 від 30.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №4862, будинок №13 по вул.Полунична в с.Велізарове Роздільнянського району Одеської області належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.6).
Таким чином, позивач володіє будинком правомірно, а тому має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своєю власністю.
Крім цього встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується адресною довідкою Роздільнянського РП ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.14).
Факт не проживання відповідачки у будинку з 30.12.2010 року підтверджується також довідкою Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно якої відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає вже більше шести місяців (а.с.9).
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та власником житла або законом.
Відповідачка ОСОБА_2 не є членом сімї власника будинку ОСОБА_1, не була вона і членом сімї колишнього власника ОСОБА_4, яка і дала згоду на її реєстрацію в будинку, а таким чином не має права на користування будинком без згоди його власника.
Позивач заперечує проти реєстрації відповідача за вказаною адресою, так як дані обставини перешкоджають йому в реалізації права володіння та користування належним на праві власності майном.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час зареєстрована в житловому будинку, що розташований за адресою: по вул.Полунична, 13 в с.Велізарове Роздільнянського району Одеської області, зі згоди попереднього власника будинку, та не є членом його сімї. Згоди на його реєстрації теперішній власник будинку ОСОБА_1 не давав. Крім того, з моменту своєї реєстрації з 30.12.2010 року ОСОБА_2 в будинку не проживає. А тому вона вважається такою, що втратила право на користування будинком.
Судовий збір по справі складає 551,20 грн., який сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 551,20 грн.
На підставі ст.ст.319,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212-214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: вул..Полунична, 13, с.Велізарове Роздільнянського району Одеської області, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1судовий збір у сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Бобровська