22.07.2016 Справа № 469/687/16-ц
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву ОСОБА_2 про внесення виправлення в рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 30.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю, розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 18.08.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18.08.2001 року зроблено запис за № 40.

16.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.11.2011 року, оскільки в рішенні допущена помилка в написанні імені по-батькові сина: замість Топал Павло Іванович зазначено Топал Павло Миколайович.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не звились, хоча були повідомлені про час і місце засідання. Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала повністю.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 18.08.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18.08.2001 року зроблено запис за № 40 (а.с.6), від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Разом з тим, в першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 30.11.2011р. дитину по-батькові помилково зазначено як ОСОБА_5, замість ОСОБА_4 (а.с.20).

Оскільки судом допущена неточність, яка впливає на можливість реалізації рішення, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 30.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення наступним чином:

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 18.08.2001 року. Від даного шлюбу мають двоє малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, в звязку з чим шлюбні відносини між ними припинені, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: