Ухвала

іменем україни

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В.», яке діє через представника Бурку ВалеріяВолодимировича, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ФГ «Бурка В.В.», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації або юридичної особи.

Згідно з положеннями пункту 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної),прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив із того, що позовні вимоги ФГ «Бурка В.В.» є безпідставними та недоведеними, оскільки позивачем не надано доказів, що йому заподіяна моральна шкода, не доведена наявність причинного зв'язку між його душевним стражданням, порушенням нормальних життєвих зв'язків і протиправним діянням заподіювача, вина останнього, тривалість та розмір моральних страждань.

Вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи. судами додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою фермерського господарства «Бурка В.В.», яке діє через представника БуркуВалерія Володимировича, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана