У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Державної міграційної служби України в особі Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання незаконною реєстрацію місця проживання особи, визнання незаконним рішення та розпорядження органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та виселення та заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконною реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, яка відбулась 23 червня 2009 року. Визнано незаконним рішення №97 Виконавчого комітету Харківської міської ради від 18 лютого 2015 року «Про визнання громадян наймачами житлової площі» в частині визнання ОСОБА_2 наймачем квартири АДРЕСА_2. Визнано незаконним розпорядження №182-Ц1 Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 04 березня 2015 року про передачу в приватну власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2. Визнано недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради. Виселено ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.10.2016р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 р. залишено без змін.

25.02.2016р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 накладено заборону відчуження квартири № 138, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, 11, що належить ОСОБА_2.

До суду 30.11.2016р. надійшли заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала, позов ОСОБА_1 задоволено, рішення набуло чинності.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зняти заборону відчуження квартири № 138, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, 11, що належить ОСОБА_2, накладену ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ