Провадження № 2-о/638/381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Харківська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, зацікавлена особа - Харківська міська рада про встановлення юридичного факту, у якій зазначає, що 26 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 24.10.2000 року № 187/11 позивачці було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок літ. «А-1», розташованого по АДРЕСА_1.

Це право власності було зареєстровано 01 грудня 2000 року в комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та записано у реєстрову книгу за реєстровим № 61451.

В свідоцтві про право власності вищезазначений житловий будинок помилково був зазначений літерою об'єкту - літ. «А-1», також літера об'єкта не збігається із іншими документами на будинок.

24 жовтня 2000 року рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова № 187/11 «Про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1.» було вирішено видати свідоцтво про право власності на житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1, який виготовлено ТОВ «Харківське міське інвентар бюро» 25.08.2015 року даний житловий будинок має за планом літеру «А-2».

У зв'язку з наведеним, заявниця просить заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явились, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. При вирішені питання щодо позовних вимог поклались на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 24.10.2000 року № 187/11 позивачці було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок літ. «А-1», розташованого по АДРЕСА_1.

Це право власності було зареєстровано 01 грудня 2000 року в комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та записано у реєстрову книгу за реєстровим № 61451.

В свідоцтві про право власності вищезазначений житловий будинок помилково був зазначений літерою об'єкту - літ. «А-1», також літера об'єкта не збігається із іншими документами на будинок.

На теперішній час заявниця бажає реалізувати своє право як власника, однак при оформлення документів підтверджуючих право власності їй було відмовлено, оскільки маються розбіжності в літерах об'єкта.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212-215,256-259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке видане 26 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова на підстав рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 24.10.2000 року № 187/11 на ім'я ОСОБА_1 допущена помилка в частині зазначення літери об'єкту: житловий будинок літ. «А-2» помилково зазначений як житловий будинок літ. «А-1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя