_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7690/16-ц
Провадження № 2-зз/520/121/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-1750/1982, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт з домоволодіння № 8 по 3 провулку Костанді у м. Одесі, який накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.07.1982 року по справі № 2-1750/1982 року. При цьому, заявник посилається на те, що вона є власником ? частини домоволодіння № 8 по 3 провулку Костанді у м. Одесі, проте арешт, накладений ухвалою суду на все домоволодіння, перешкоджає їй у розпорядженні своєю власністю.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 заяву підтримала, та пояснила, що заявник не була стороною по справі, однак ухвалою суду в ході розгляду справи № 2-1750/1982 було накладено арешт і на частину домоволодіння, що належить заявнику.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-1750/1982, оскільки пояснила, що по справі № 2-1750/1982, яка розглядалася за позовом ОСОБА_5 до неї, ОСОБА_2, про визнання дійсною угоди купівлі-продажу частини домоволодіння, було накладено арешт. Спір розглянуто давно, підстав для арпешту немає.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з домоволодіння № 8 по 3 провулку Костанді у м. Одесі, що накладений Народним судом Київського району у 1982 році.

Вислухавши представника заявника та заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Народного суду Київського району м. Одеси від 01.09.1982 року по справі № 2-1750/1982 задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про визнання дійсною угоди купівлі-продажу частини домоволодіння. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Судової колегії в цивільних справах Одеського обласного суду від 18.11.1982 року.

16.07.1982 року листом Народний суд Київського району м. Одеси просив Першу нотаріальну контору м. Одеси заборонити будь-яку угоду з продажу або дарування домоволодіння № 8 по 3 провулку Костанді у м. Одесі, яке належить ОСОБА_2, до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання дійсною угоди купівлі-продажу частини домоволодіння.

Згідно архівної довідки Одеського державного нотаріального архіву від 11.06.2016 року, матеріли архівного фонду містять рішення Народного суду Київського району м. Одеси від 16.07.1982 року про заборону на будь-яку угоду з продажу або дарування домоволодіння № 8 по 3 провулку Костанді у м. Одесі, яке належить ОСОБА_2 Відомості про зняття заборони в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, Інформаційна довідка з Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 20.07.2016 року містить відомості про наявність обтяження, а саме арешту на домоволодіння № 8 по 3 провулку Костанді у м. Одесі, яке зареєстровано Першою Одеською державною нотаріальною конторою на підставі листа суду Київського району м. Одеси від 16.07.1982 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником ? частиною домоволодіння № 8 по 3 провулку Костанді у м. Одесі, що вбачається із витягу КП «ОМБТІ та РОН» про державну реєстрацію прав від 27.12.2012 року, свідоцтва про право власності від 25.12.2012 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.07.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не являється учасником справи № 2-1750/1982, однак, враховуючи, що рішенням Народного суду Київського району м. Одеси від 01.09.1982 року розглянуто позовні вимоги по суті, та рішення залишено без змін ухвалою Судової колегії в цивільних справах Одеського обласного суду від 18.11.1982 року, а також приймаючи до уваги, що сторони по справі № 2-1750/1982 не підтримали заяву про скасування арешту з домоволодіння, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт з домоволодіння № 8 по 3-му провулку Костанді у м. Одесі, реєстраційний номер обтяження 8103953, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.07.1982 року по справі № 2-1750/1982.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.