Справа № 372/1607/16-ц
Провадження № 2-1019/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просив визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначив, що 16 серпня 2015 року помер його дядько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Єдиними родичами залишились рідна сестра ОСОБА_4, мати позивача, та позивач. Позивач звернувся для оформлення спадщини після смерті дядька до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку відсутністю документів, підтверджуючих право власності.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутносты, позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Обухівського району Київської області та третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області, про розгляд справи повідомлялись належним чином, в судове засідання своїх представників не направили, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутність представників, проти позову не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такы обставини та відповідні їм правовідносини.

16.08.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 345499 від 17.08.2015 року.

Позивач є племінником померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області № 446/02-31 від 07.04.2016 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, після померлого 16.08.2015 року ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, видане ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою 07.03.2007 року за реєстровим номером 564 на імя померлого ОСОБА_3, не було зареєстровано в комунальному підприємстві Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації».

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 143/2015 до майна померлого 16.08.2015 року ОСОБА_3, 06.11.2015 року сестра померлого, ОСОБА_4, відмовилась від прийняття спадщини, тому позивач є єдиними спадкоємцем після смерті свого дядька.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається зі змісту статей 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутні інші засоби (окрім судового) на захист своїх прав. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 5,6, 60, 212-215 ЦПК України, статтями 15,16, 321, 392, 1216, 1258, 1259 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частини квартири № 15, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, Дніпровський проспект, буд. 6, в порядку спадкування за законом після померлого 16 серпня 2015 року ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5