Справа № 342/521/16-ц
Провадження № 2/342/415/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.- М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 10.06.2014 року виконкомом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

В позові вказав, що з відповідачкою одружилися 10.06.2014 року, шлюб зареєстровано виконкомом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж останніх років сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Уже близько двох років вони спільно не проживають. Дружина з сином проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, а він в смт. Лисець Тисменицького району.

Примирення між сторонами неможливе, оскільки у них різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними припинені повністю. За спільною згодою між ними, після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_4 буде проживати з мамою ОСОБА_2 Він як батько допомагатиме, в тому числі і матеріально. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився. До суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2014 року виконкомом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. У них з відповідачкою різні погляди щодо сімейного життя та ведення господарства. Уже близько двох років вони спільно не проживають, не ведуть спільно господарства, не виховують дитину. Дружина з сином проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивач в смт. Лисець Тисменицького району.

Примирення між неможливе, оскільки у них різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними припинені повністю. За спільною згодою між ними, після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_4 буде проживати з мамою ОСОБА_2 Він як батько допомагатиме, в тому числі і матеріально. Позивачка у 2014 році зверталась із заявою про розірвання шлюбу. Тому подальше проживання з відповідачкою не відповідає інтересам позивача, просить терміну на примирення не надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В поданому позові позивач наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони близько 2 років спільно не проживають. Вони втратили між собою взаєморозуміння та повагу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства. що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Про що свідчить подана ним заява. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити „Фреюк.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10.06.2014 року виконкомом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у звязку з реєстрацією шлюбу „Фреюк.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.