У х в а л а

18 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Леванчука А.О.,Ступак О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,третя особа - комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року позовні вимоги заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Витребувано у ОСОБА_5 та передано ВАТ «Червоноградська автобаза» нерухоме майно: нежиле приміщення виробничого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (площею 395,2 кв. м; літ. «Б-1»); 63/100 частки нежилого приміщення гаражів, розташованого по АДРЕСА_1 (площею 367,1 кв. м; літ. «А-1»). Витребувано у ОСОБА_6 та передано ВАТ «Червоноградська автобаза» нерухоме майно: нежиле приміщення складу, розташоване по АДРЕСА_1 (площею 103,5 кв. м; літ. «В-1»); 37/100 частки нежилого приміщення гаражів, розташованого по АДРЕСА_1 (площею 367,1 кв. м; літ. «А-1»). Визнано за ВАТ «Червоноградська автобаза» право власності на наступне нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1: нежиле приміщення гаражів (площею 367,1 кв. м; літ. «А-1»), нежиле приміщення виробничого будинку (площею 395,2 кв. м; літ. «Б-1») та нежиле приміщення складу (площею 103,5 кв. м; літ. «В-1»). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2016 року рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на майно скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,третя особа - комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

А.О. Леванчук

О.В. Ступак