Дата документу 19.07.2016
Справа № 501/1472/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд:

-примусово відібрати малолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повернути його до постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу на місяць починаючи з дати подання позову та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

19 липня 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічної позовною заявою о ОСОБА_1 в якому просить суд:

-визначити місце проживання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з батьком ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

В силу ч. 2,3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним то суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Ч.5 ст.19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ч.2 ст.35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотання сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що СК України передбачено подання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв'язання спору, то суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області.

Керуючись ст.ст. 35,123,210,209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області.

Зобовязати орган опіки та піклування Чорноморської міської ради надати суду в строк до 13.09.2016р. висновок щодо доцільності відібрання малолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з батьком ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Копію зустрічної позовної заяви направити ОСОБА_1, копію первісного позову та копію зустрічної позовної заяви направити органу опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя