Справа № 505/2881/16-ц
Провадження № 2/505/1652/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяв про прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 08.08.2016 року в суд з цим позовом, та просила винести рішення суду, яким надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2007 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 18 жовтня 2007 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в м. Подільську (до переїменування м. Котовськ) по вул. Залізничній, 154 (до переіменування вул. Комсомольська) Одеської області.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку, що розташований по вул. Залізнична (до переїменування вул. Комсомольська) № 154 в м. Подільську (до переїменування м. Котовськ ) Одеської області, який розташований на земельній ділянці площею 600 кв.метрів.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

Однак своєчасно не звернулась з заявою до ноторіальної контори, так як після смерті матері вона знаходилася на лікуванні у відділенні торакальної хірургії ОКЛ, а тому пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Проте, згідно з вимогами законодавства, вона вступила в права спадкоємця, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Вона користується вказаним спадковим майном, що належало спадкодавцю, проживала розам з матір?ю на момент відкриття спадщини, проводила поточні ремонти, оплачувала комунальні послуги.

На даний час в неї виникла необхідність оформити спадщину у законному порядку та визнати за собою право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськради в судове засідання на виклик суду не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не представив. Тому справу розглянуто у його відсутність за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Статтею ст.1268 ч.1 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою ст.1269 цього ж кодексу встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В цьому випадку законом встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги за законом та проживала окремо від спадкодавця на час відкриття спадщини.

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 18.04.2008 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведені позивачкою причини пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса суд вважає поважними, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2007 року, терміном два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я