Справа № 653/1725/16-ц
Провадження № 2/653/616/16
РІШЕННЯ

іменем України

05.07.2016 рокуГенічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 29 квітня 2013 року померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина до якої ввійшов житловий будинок, розташований по вул.. Воровського, 266 в м. Генічеськ Херсонської області. Вказаний житловий будинок був збудований батьками померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5, померлим 30.12.1977 року та ОСОБА_6, померлою 22.08.1998 року та відповідно належав померлій матері позивача відповідно до норм ЦК УРСР, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період чинності ЦК УРСР, його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

А враховуючи, що померла ОСОБА_4 на момент смерті своїх батьків проживала разом з ним, то була таким спадкоємцем, що фактично спадщину прийняла.

В установлений законом термін позивач не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері здійснювала догляд ново родженої дитини, а в подальшому через тяжке матеріальне становище не мала можливості звернутися із відповідною заявою

В теперішній час бажає переоформити спадкове майно на своє імя, та при звернені до нотаріальної контори, їй було вказано, що пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що матір позивачки на момент смерті своїх батьків проживала разом з ними та доглядала їх, а отже відповідно до законодавства діючого на момент їхньої смерті норм ЦК УРСР є особою, що фактично спадщину прийняла та за життя належним чином своє право власності на відповідний будинок не зареєструвала. А 29 квітня 2013 року матір позивача ОСОБА_4 померла та внаслідок її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_2 через відсутність вільного часу, оскільки на її утримання перебувала ново роджена дитина та через відсутність коштів не подала вчасно заяву про прийняття спадщини. На даний час ОСОБА_2 має намір прийняти в спадщину майно, однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк позивачка пропустила з поважної причини, а тому наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надіславши заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилася 03 липня 1988 року та її матірю була ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-КГ №377453. Відповідно до вказаного свідоцтва від народження ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_4.

22 грудня 2012 року внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_7, що підтверджено копією свідоцтва про шлюбу, серії 1-КГ №077818.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження VІ-УР 441277 матір позивачки ОСОБА_4 народилася 19 січня 1964 року та її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Від народження ОСОБА_4 мала прізвище Михайлова, та відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0 від 24.10.2012 року внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_4.

З матеріалів справи встановлено, що батьки ОСОБА_4 за життя збудували житловий будинок по вул.. Воровського, 266 в м. Генічеськ Херсонської області, що підтверджено договором про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від30 листопада 1970 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №322535, ОСОБА_5 помер 30 грудня 1977 року. Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №008391 ОСОБА_6 померла 22 серпня 1998 року.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матір позивачки ОСОБА_4, будучи єдиним спадкоємцем за законом після їх смерті проживала разом з ним, здійснювала за ними догляд та після їхньої смерті залишилася проживати у вказаному житловому будинку, та відповідно до норм ЦК УРСР фактично прийняла спадщину. Однак своє право власності на спадкове майно належним чином не зареєструвала та відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №164144 померла 29 квітня 2013 року.

Враховуючи, що відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, померла ОСОБА_4 була власником житлового будинку що залишився після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої ввійшов також даний будинок. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, оскільки спадщина, що відкрилася внаслідок їхньої смерті прийнята ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на вказане домоволодіння та позивач будучи спадкоємцем за законом мала б подати заяву про прийняття спадщини, однак як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача ОСОБА_1 через утримання ново родженої дитини та відсутністю коштів для збирання необхідних документів не мала можливості у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Посилання позивача на обставини, за яких нею було пропущено встановлений законом строк, на думку суду, є поважними у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК.

Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 Анатоліївні03 липня ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 29 квітня 2013 року ОСОБА_4 марини Миколаївни, терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська