МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №4-с/521/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2про забезпечення доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 заінтересована особа: державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3,

встановив:

У липні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 заінтересована особа: державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08 липня 2016року відкрито провадження у справі (а.с.9).

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, якою просила суд витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження №51508161 на підставі виконавчого документу, що був виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 26 лютого 2015 року у справі №521/13672/14-ц, яким виселено ОСОБА_2 з житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого житла.

Необхідність такого забезпечення доказів заявниця обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Заявниця та її представник, діючий на підставі довіреності від 27 травня 2014 року у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 заінтересована особа: державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51508161 на підставі виконавчого документу, що був виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 26 лютого 2015 року у справі №521/13672/14-ц, яким виселено ОСОБА_2 з житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого житла.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда