Справа № 396/1229/16-ц
Провадження № 4-с/396/7/16
УХВАЛА

25.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на дії державного виконавця під час виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ТзОВ "Кредекс фінанс" звернулось із скаргою на дії державного виконавця Новоукраїнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №51184836, посилається на те, що 23 березня 2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №396/1760/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 243,60 грн.

11 липня 2016 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом (штрихкодовий ідентифікатор №770) на поштову адресу TOB «Кредек Фінанс» отримано з Новоукраїнського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області постанову старшого державного виконавця K.M.Ютиш від 14 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник помер.

Із вказаною постановою не погоджується, з огляду на те, що державним виконавцем не були виконані вимоги чинного законодавства щодо зупинення провадження до вирішення питання про правонаступництво після померлого боржника.

Скаржник і представник ВДВС в судове засідання не з'явлись, представник ВДВС надав заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріалів виконавчого провадження не представив, а тому, зважаючи на скорочені строки розгляду, судом було ухвалено про розгляд скарги у відсутності учасників судового розгляду, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

На виконанні ВДВС Новоукраїнського РУЮ перебував виконавчий лист №396/1760/15-ц, виданий 23.03.2016 року Новоукраїнським районним судом, згідно якого із боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 слід стягнути в користь ТОВ "Кредекс фінанс" судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Новоукраїнського РУЮ від 14.06.2016 року виконавче провадження ВП №51184836 закінчено, у зв'язку із смертю боржника, який помер 28.05.2016 року.

Оскаржувана постанова є неправомірною із наступних підстав.

Згідно ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому числі у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувана.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню в разі смерті або оголошення померлим стягувана чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувана, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Одночасно, п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачає обов'язкове зупинення провадження в разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувана або боржника або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до спадкодавця або інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права: 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами: 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я: 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього кодексу.

Кредитні правовідносини не є особистими правовідносинами, що не допускають правонаступництва, оскільки здійснення цього права не пов'язане з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини перщої статті 37 цього Закону, - до визначення правонаступників боржника або призначення опікуна недієздатному боржникові;

Окрім того, відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наділений досить широкими правами та обов'язками щодо примусового виконання рішень судів та актів інших органів. Тобто державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, зокрема його обов'язком є вжиття заходів по встановленню кола спадкоємців на майно після смерті боржника, звернення із запитом до нотаріальної контори про витребування даних про осіб , які зверталися із заявою про прийняття або відмову від спадщини, а вимоги державного виконавця, щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Таким чином, оскільки представником ВДВС не представлено суду доказів того, що державним виконавцем були виконані зазначені вимоги чинного законодавства щодо зупинення виконавчого провадження до моменту прийняття спадщини після померлого боржника, а тому ця постанова винесена поспішно та безпідставно, у зв'язку з чим дану постанову слід скасувати для продовження виконавчого провадження та виконання державним виконавцем вимог ст.ст. 11,37,39,49 ЗУ "Про виконавче провадження".

Оскільки оскаржувана постанова від 14.06.2016 року отримана скаржником лише 11.07.2016 року, то скаржнику слід поновити строк для звернення до суду із даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на дії державного виконавця під час виконання судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" строк звернення до суду із скаргою.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Новоукраїнського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській областів частині винесення постанови від 14.06.216 року про закінчення виконавчого провадження №51184836, скасувавши дану постанову як безпідставну для продовження виконавчого провадження, згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько