Номер провадження: 22-ц/785/5356/16
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс - Висотбуд» та ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки щляхом визнання права власності на квартиру, та за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - Висотбуд», третя особа ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору частково недійсними та зняття заборони відчуження,

встановив:

У серпні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою. ОСОБА_2 звернулась із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Альянс - Висотбуд» про визнання іпотечного договору частково недійсними та зняття заборони відчуження. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено.

Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Укрсоцбанк» через представника Джаловян І.А.

Однак, дана апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 2806,76 грн. Сума судового збору за цією апеляційною скаргою складає 4019,40 грн. Апелянтом сплачено 1212,64 грн. (т.2 а.с.10) з урахуванням сплаченого, слід доплатити (4019,40-1212,64) = 2806,76 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов