Справа № 139/334/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

01 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Ткачука О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 23 листопада 2006 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті сімейно-побутових проблем спільне життя не склалося, втрачено почуття любові та розвинулася неприязнь один до одного. Вважає, що зберігання сімї стало недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що наданий судом строк для примирення, до збереження сімї не привів. Тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Судові повістки поверталися з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «тимчасово за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 22, 23, 31, 32, 39-42). В минулі судові засідання відповідач повідомлявся у телефонному режимі про що свідчать складені телефонограми (а.с. 21, 33). Відповідно до наданої ним заяви (а.с. 24) сторонам було надано строк для примирення. В судове засідання 01.08.2016 року ОСОБА_2 не був повідомлений, оскільки абонент знаходився поза зоною досяжності (а.с. 43). Про теперішнє місце проживання (перебування) ОСОБА_2, а також про будь-які засоби звязку за яким можна було б з ним звязатися відповідач суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, з врахуванням положень ст.ст.74,76 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Судом на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2006 року (а/з № 63). Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 6).

Під час проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, втратили почуття один до одного.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки. Строк наданий судом для примирення, до збереження сімї не привів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-232 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 листопада 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 63 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: