Провадження № 2/521/1548/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 12.08.2014 році між нею та відповідачем було розірвано шлюб, від даного мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу їхня дочка залишилась проживати разом з нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома та в школі, жодної участі у вихованні доньки не бере та не має бажання з нею бачитись, матеріально не підтримує взагалі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З урахуванням викладеного, позивачка звернулася з наведеним позовом до суду, та просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні доньки.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином, через оголошення в пресі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та рішення просить прийняти з урахуванням висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 9-10)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 20.08.2014р. Відділом цивільного стану Штефан-Воде, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, акт про розірвання шлюбу № 154, дата розірвання шлюбу 12.08.2014р. Після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_1. (а.с. 5-6)
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації від 07.09.2015р., видана ОСОБА_1, встановлено, що в АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_1 оскільки її донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою особою, то вона проживає разом з матір'ю за вище вказаною адресою. (а.с. 12)
Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.07.2016 року №1941/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої доньки, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН