справа № 198/420/16-ц
провадження № 2/0198/165/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що між нею та відповідачем 07 квітня 2009 року укладений шлюб. Подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо. ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, тому строк для примирення їм не потрібен. На момент пред'явлення позову спору про поділ спільного майна та місце проживання дітей між сторонами немає.

На підставі викладеного, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Також, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Ситник".

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07 квітня 2009 року між позивачкою та відповідачем укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 138696, виданим виконавчим комітетом Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 07.04.2009 року (а.с. 13).

Подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-КИ № 442126 від 24.08.2013 року та серії 1-КИ № 282041 від 29.07.2010 року, виданими виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області (а.с. 7-8).

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, проживають окремо, спору про поділ майна та місце проживання дітей не мають. На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на «Ситник», яке вона просила залишити після розірвання шлюбу.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 квітня 2009 року виконавчим комітетом Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 2.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_1 прізвище «Ситник».

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ № 933709, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 11.04.2001 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар