Ухвала

15 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали апеляційного суду Волинської області від 1 листопада 2016 року, від 2 листопада 2016 року та від 15 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2016 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ПАТ «ОТП Банк» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 1 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 2 листопада 2016 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій останні просять скасувати ухвали апеляційного суду Волинської області від 1 листопада 2016 року, від 2 листопада 2016 року та

від 15 листопада 2016 року та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах касаційної інстанції.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та підстави касаційного оскарження судових рішень урегульовано у главі 2 розділу V ЦПК України.

Особливість касаційного провадження полягає перш за все у специфічних об'єктах оскарження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Наведене викладено в постанові Верховного Суду України від

11 травня 2016 року у справі №6-116цс16, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскаржили в касаційному порядку ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, призначення справи до розгляду та повернення справи до суду першої інстанції, які подальшому провадженню у справі не перешкоджають, отже, не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана на ухвали, які не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали апеляційного суду Волинської області від 1 листопада 2016 року, від 2 листопада 2016 року та від 15 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька