Єдиний унікальний номер 719/131/16-ц
Номер провадження 2/719/62/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

20 липня 2016 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

18 травня 2016 року ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області провадження в даній справі було зупинено до 17.06.2016 року включно на час проведення лікування ОСОБА_3

В подальшому, 21.06.2016 року ухвалою суду провадження було відновлено та призначено судове засідання.

Однак, 19 липня 2016 року на запит суду надійшла довідка із ДУ Інститут травматології та ортопедії про те, що відповідач знаходиться на стаціонарному лікуванні з 16.05.2016 року по теперішній час та потребує продовження реабілітаційного лікування до відновлення обєму рухів у правому колінному суглобі.

Представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, а тому суд на підставі ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 202 ЦПК України ухвалив розглянути питання щодо необхідності повторного зупинення провадження на час перебування відповідача на лікуванні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 24.03.2016 року військово-лікарська комісія поставила відповідачу діагноз хронічна передньомедіальна та задньомедіальна нестабільність, розрив обох хрестоподібних зв'язок (19.07.2014 р.) з тимчасовим функціональним розладом кінцівки, стан після операції артроскопічна пластика задньої хрестоподібної звязки правого колінного суглобу, вказавши при цьому, що дана травма повязана із захистом Батьківщини ( а.с. 23).

10 травня 2016 року ОСОБА_3 отримав направлення №1681 на стаціонарне лікування в Інститут травматології в м. Києві у травматологічне відділення через вказаний вище діагноз (а.с. 21).

Як вбачається із довідки ДУ Інститут травматології та ортопедії від 19 липня 2016 року, відповідач знаходиться на стаціонарному лікуванні з 16.05.2016 року по теперішній час та потребує продовження реабілітаційного лікування до відновлення обєму рухів у правому колінному суглобі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу, на час хвороби сторони (п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

Враховуючи наведене та беручи до уваги ті обставини, що відповідач не діє через представника та потребує подальшого проходження реабілітації, суд дійшов висновку про необхідність повторного зупинення провадження у справі на час проведення лікування ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 11, 202-203, 208-210, 294, 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на час проведення лікування відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: