Справа № 466/2264/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_4, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 щодо оформлення постанови від 19.03.2015 року у виконавчому провадженні №38245585 про передачу майна стягувачу ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу та скасувати дану постанову як незаконну;

- визнати неправомірними дії заступника начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 щодо оформлення акту державного виконавця від 19.03.2015 року у виконавчому провадженні №38245585 про передачу майна стягувачу ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу та скасувати вказаний акт, як незаконний.

В судовому засіданні 13 червня 2016 року представник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки у даній скарзі ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії заступника начальника Шевченківського ВДВС та скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акт державного виконавця, тобто дії повязані з реалізацією арештованого майна та це є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків, до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом предявлення позову.

В судове засідання, яке було призначено на 24 червня 2016 року о 11.30 год. учасники процесу не зявилися, хоч про час та місце розгляду скарги повідомлялися в установленому порядку.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 24 червня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.2 ст. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що оскільки дії державного виконавця, пов'язані з реалізацією арештованого майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред'явлення позову, у зв'язку з чим у цій частині скаргу на дії державного виконавця суд ухвалою залишає без розгляду і роз'яснює заявникові можливість вирішення спору в позовному провадженні.

З постанови від 19.03.2015 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 19.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 було передано в рахунок погашення боргу нереалізоване на електронних торгах майно боржника ОСОБА_1, а саме 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалося на реалізацію 41202 грн. Згідно вищевказаної постанови від 19.03.2015 року стягувач ОСОБА_4 виявив бажання залишити за собою нереалізоване на електронних торгах майно.

На підставі наведеного вище, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Одночасно суд розяснює скаржнику його право із зверненням до суду у позовному порядку шляхом предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 208, 210,383 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5