Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 29.07.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 26 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_2 мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя. Позивач вказує, що з відповідачем вони не проживають близько півроку, шлюб існує формально, спору щодо місця проживання малолітньої дитини сторони не мають.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_2 просив шлюб розірвати.

Ухвалою від 23.09.2016 року сторонам по справі надавався строк на примирення.

В судове засідання 20.12.2016 року позивач ОСОБА_2 не зявився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову та проти розірвання шлюбу заперечувала, вказала, що у разі розірвання шлюбу вона хотіла б, щоб їй залишили прізвище «Григоренко».

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 27. Прізвище відповідача до реєстрації шлюбу «Ставицька» (а.с. 3, 17).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідач не заперечувала, що вони з позивачем не проживають разом тривалий час, повідомила, що позивач на даний час проживає з іншою жінкою.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що шлюб позивача і відповідача існує на даний час лише формально і є підстави для його розірвання.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 27.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Григоренко».

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя