Справа № 368/1154/16-ц
Провадження № 2/368/613/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"20" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сімї про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу батька ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просила суд надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасові неодноразові поїздки (тимчасові виїзди) дитини за кордон за межі України без дозволу батька ОСОБА_3 з 20.09.2016 року по 24 жовтня 2017 року у супроводі матері ОСОБА_1. Надати дозвіл ОСОБА_1 дозвіл на отримання відповідних віз та дозволів в консульських та інших дипломатичних установах на перетин кордону України для неповнолітньої ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1 до досягнення донькою 16 років (до 24 жовтня 2017 року).

Мотивувала тим, що 04.01.2016 року рішенням Ірпінського міського суду розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має інвалідність «Дитина інвалід віком до 16 років». З 2010 року донька знаходиться на обліку в Міжнародному Центрі Слуху та Мови «Медінкус» ОСОБА_4, де неодноразово була прооперована та проходить курси реабілітації, перевірки та налаштування вживленого імплантату. На даний час донька проживає з матірю, батько - ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає, лікуванням не займається, дозволу на виїзд дитини за кордон для чергового налаштування імплантату, проходження чергового курсу реабілітації, обстеження перед черговим оперативним втручанням та оздоровленні дитини за кордон не надає. Жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його незгоду, не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.01.2016 року рішенням Ірпінського міського суду розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має інвалідність «Дитина інвалід віком до 16 років», що підтверджується Медичним висновком №95.

З 2010 року донька знаходиться на обліку в Міжнародному Центрі Слуху та Мови «Медінкус» ОСОБА_4, де неодноразово була прооперована та проходить курси реабілітації, перевірки та налаштування вживленого імплантату, що стверджується копією довідки з Міжнародного Центру Слуху та Мови «Медінкус».

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», документами, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами є проїздний документ дитини.

Згідно ст. З Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до постанови КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», перетинання громадянами державного кордону здійснюється, в т.ч., на підставі проїзного документа дитини. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків та в їх супроводі. Без згоди одного з батьків, громадянину таке право може бути надано на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність і за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На даний час донька проживає з матірю ОСОБА_1, батько - ОСОБА_3 лікуванням не займається, дозволу на виїзд дитини за кордон для чергового налаштування імплантату, проходження чергового курсу реабілітації, обстеження перед черговим оперативним втручанням та оздоровленні дитини за кордон не надає.

Вказане підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією рішення МСЕК, копією довідки з Міжнародного Центру Слуху та Мови «Медінкус».

На підставі вказаних обставин та відповідно до ст. 313 ЦК України та постанови КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», слід задоволити позов.

Керуючись ст. 313 ЦК України, ст.224 ч.1 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасові неодноразові поїздки (тимчасові виїзди) дитини за кордон за межі України без дозволу батька ОСОБА_3 з 20.09.2016 року по 24 жовтня 2017 року у супроводі матері ОСОБА_1.

Надати дозвіл ОСОБА_1 дозвіл на отримання відповідних віз та дозволів в консульських та інших дипломатичних установах на перетин кордону України для неповнолітньої ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1 до досягнення донькою 16 років (до 24 жовтня 2017 року).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1102,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко

ССуддя:ОСОБА_5