Справа № 542/980/16-ц
Провадження № 2/542/625/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідача ОСОБА_2 - і щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити опіку над дітьми та призначити її опікуном, мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, покладених на них ст. 150 СК України, не піклуються про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, вихованням дітей не займаються.

В судове засідання позивач не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю.

Представник відповідача - органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Зачепилівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 02.12.2002 року, матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2. Відомості про батька дитини в свідоцтві відсутні (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Зачепилівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 10.10.2005 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

З довідки виконкому Зачепилівськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 398/02-24 від 18.05.2016 року про склад сім'ї, характеристики на ОСОБА_1 вбачається, що позивачка та її онуки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але на даний час на території сільської ради не проживають (а.с. 9, 11). Відповідно до акту обстеження місця проживання вони проживають в АДРЕСА_2 (а.с. 10).

З характеристик ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вбачається, що вони є ученицями відповідно 7-го та 5-го класу Новосанжарського навчально-виховного комплексу (а.с. 12, 13).

Згідно відомостей, що характеризують позивача ОСОБА_1, вона на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, працює завідувачем ветеринарною аптекою (а.с. 14, 15, 18, 20).

Згідно висновку, наданого службою у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с. 45, 46).

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст. 151 СК України, батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.

У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Судом встановлено, що батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з дочками не проживають, не піклуються про них, матеріально не забезпечують та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Таким чином, з'ясувавши мету звернення позивача до суду, юридичну природу виниклих правовідносин, всебічно і повно оцінивши надані докази та документи у їх сукупності, з врахуванням зазначених норм Конституції України та вимог законодавства України, встановивши, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд вважає за необхідне та правильне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та застосувати надзвичайний захід впливу - позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 - і відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частина 3 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністраціївід 23.09.2016 року, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути призначена їх баба ОСОБА_1, 1966 року народження (а.с. 45, 46).

Суд, виходячи з інтересів дітей, враховуючи подання служби у справах дітей Новосанжарської РДА, той факт, що діти проживають разом з бабою ОСОБА_1, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 551 грн. 20 коп. належить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 166, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко