Справа № 161/2586/16-ц Провадження №22-ц/773/1239/16 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія:30 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

8 липня 2016 року позивачем ОСОБА_2 подано із пропущенням строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_2 присутній не був, у звязку із тим, що відбуває покарання у виправній колонії. Проте копія оскаржуваного рішення була направлена адміністрації установи, в якій ОСОБА_2 відбуває покарання та вручена останньому 24 червня 2016 року (а.с. 36-37). Відтак, строк подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 4 липня 2016 року, тоді як апеляційна скарга надіслана до суду поштовим конвертом лише 8 липня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, без порушення питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та без зазначення поважних підстав для його поновлення.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як убачається із матеріалів справи, особами, які беруть участь у справі, окрім зазначеного у апеляційній скарзі позивача ОСОБА_2 є також: відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5, які у апеляційній скарзі не зазначені та всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Тоді як у прохальній частині апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, змінивши, при цьому, предмет позову, що на стадії апеляційного розгляду справи нормами чинного ЦПК не передбачено.

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя