Справа №167/728/16-ц
Провадження №2/167/334/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17.05.2016 року розірваний. Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, хоча зобов»язаний і має можливість її надавати, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суду надана заява про уточнення позовних вимог, а саме: в звязку з тим, що відповідач не працює просить стягнути з останнього в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та розгляди справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положеннями ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17.05.2016 року розірваний (а.с.3).

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачкою за адресою: с.Щурин, вул.І.Франка,20 Рожищенського району Волинської області (а.с.5) та перебуває на її повному утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

З довідки Щуринської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №129 від 13.04.2016 року встановлено, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під «Д» наглядом з діагнозом - гострий обструктивний бронхіт (а.с.6).

Також встановлено, що домовленості між батьками щодо участі в утриманні малолітньої дитини не досягнуто, а позивач наполягає на стягненні аліментів в примусовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, що останній інших осіб на утриманні немає, на даний час не працевлаштований, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обовязку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобовязаний її утримувати до досягнення повноліття, є працездатним і це гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дитини і відповідає її інтересам, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст.180, 181 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 12.07 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч