Справа № 500/3101/16-ц
Провадження № 2/500/2073/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати її в порядку спадкування за законом правонаступником прав та обовязків забудовника ОСОБА_3, померлої 30 червня 2015 року, на 3/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 3/4 частини житлового будинку, що знаходяться в місті Ізмаїл Одеської області по провулку Одеський, № 9 на імя ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2015 року, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, який уточнила та яким просила визнати її в порядку спадкування за законом правонаступником прав та обовязків забудовника, ОСОБА_3, померлої 30 червня 2015 року, на 3/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 їй відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 3/4 частини житлового будинку, що знаходяться в м. Ізмаїлі Одеської області по провулку Одеський, 9, на імя ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2015 року, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують щодо задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою зустрічний позов підтримують та просять його задовольнити, а також не заперечують проти задоволення первісних позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 05.09.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в реєстрі № 2/1824 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 2/1826, ОСОБА_3 належали 3/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9, що також підтверджено довідкою, наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 31.08.2016 року за № 1351.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 419672 від 02.07.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 померла 30 червня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 3/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до заповіту від 20.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належні їй на праві власності 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і з надвірними спорудами та присадибною ділянкою, що знаходяться за адресою м. Ізмаїл, провулок Одеський б. 9, заповіла таким чином 2/4 частини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1/4 частина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як було зясовано судом ОСОБА_6 та ОСОБА_2, будучи спадкоємицями за заповітом після смерті ОСОБА_3, разом з нею не проживали та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому вважаються такими, що спадщину не прийняли згідно вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 410085 від 15.04.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 помер 13.04.2015 року. Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44938193 від 01.09.2016 року, інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є:

- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 374566 від 27.11.1967 року, виданим Ізмаїльським міським відділом РАЦСу та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 254828 від 06.05.1989 року,виданим Ізмаїльським відділом РАЦСу, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на «Головко»;

- донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-УР № 0763217 від 14.04.1964 року, виданим Ізмаїльським відділом РАЦСу та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 369050 від 07.02.1985 року, виданим виконавчим комітетом Вилковської міської ради, згідно якого ОСОБА_9 змінила прізвище на «Тіхонову».

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Як було зясовано в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджено довідкою про склад сім`ї або зареєстрований у житловому приміщенні будинку, осіб, наданої управлінням житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради від 13.04.2016 року за № 2248, згідно якої померла ОСОБА_3 дійсно на день смерті була прописана та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, разом з нею на день смерті та на протязі шести місяців після смерті проживала ОСОБА_1, донька ІНФОРМАЦІЯ_4, з 28.06.1989 року по теперішній час, тобто позивач ОСОБА_1 вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

В свою чергу, як вже було зясовано судом, відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала та до нотаріальної контори у передбачений строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

08.08.2016 року ОСОБА_10 звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 із заявою про надання згоди на прийняття спадщини ОСОБА_2 та подання відповідної заяви, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 08.08.2016 року за №957.

08.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 30 червня 2015 року, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 08.08.2016 року за № 958, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом правонаступником прав та обовязків забудовника ОСОБА_3, померлої 30 червня 2015 року на 3/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9, та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом правонаступником прав та обовязків забудовника ОСОБА_3, померлої 30 червня 2015 року, на 3/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом правонаступником

прав та обовязків забудовника, ОСОБА_3, померлої 30 червня 2015 року на 3/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом правонаступником прав та обовязків забудовника ОСОБА_3, померлої 30 червня 2015 року на 3/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11