Номер провадження 2/754/3323/16
Справа №754/5123/16-ц
19 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
13.04.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивачка посилаючись на те, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин понад шестимісячний строк, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка зі своїм представником, позов підтримали і просили про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином за місцем своєї реєстрації, як поштою, так і через оголошення в пресі, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями та оригіналом газети.
Позивачка зі своїм представником, не заперечував проти заочного розгляду справи по суті.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Сторони є наймачами АДРЕСА_1.
Як доводить позивачка, відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає з 15.04.2008 року по даний час, тобто, понад шестимісячний строк, без поважних причин.
Доводи позивачки про не проживання відповідача за місцем реєстрації, понад шестимісячний строк підтверджуються актом ЖЕД № 303, оригінал якого, є в матеріалах справи.
Відповідно до наявних у матеріалах справи, довідок Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.07.2008 року, від 02.02.2009 року, від 07.10.2009 року, відповідач з 24.07.2008 року знаходиться в розшуку, як безвісно зниклий і його місцезнаходження невідомо з 15.04.2008 року.
Відповідно до наявного в матеріалах справи, листа комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 23.05.2016 року, відповідач за місцем реєстрації за наданням медичної допомоги, не звертався.
Відповідно до листа Лівобережного поштамту від 23.05.2016 року, відповідачем за місцем реєстрації, поштова кореспонденція не отримувалась.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем свої реєстрації не проживає менше шестимісячного строку або про те, що понад шестимісячний строк він не проживає за місцем своєї реєстрації з поважних причин, а також, про наявність у нього наміру проживати за місцем реєстрації відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі, позивачка зі своїм представником, просили покласти на позивачку.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: