Справа № 527/1384/16-ц
провадження № 2/527/502/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Глобинської районної ради про визнання трудового контракту недійсним та встановлення факту перебування у трудових відносинах, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору відділ освіти, сім»ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації, Глобинський райком профспілки працівників освіти і науки України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року ОСОБА_1П звернулася до суду з зазначеним позовом.

Згідно автоматизованого розподілу 18 липня 2016 року цивільна справа передана для розгляду судді Левицькій Т.В., яка 19.07.2016 року заявила самовідвід щодо її розгляду, мотивуючи тим, щопозивачем у справі є ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2, яка працює помічником судді Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М. Вона працюючи на посаді судді Глобинського районного суду Полтавської області і в силу посадових обов'язків має ділові контакти з ОСОБА_2, як працівником суду.

Повторний автоматизований розподіл справи не відбувся: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють дві судді: Левицька Т.В. та Марущак Р.М., остання відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду з 29.06.2016 року виведена з авторозподілу, в звязку з запланованою з 11 липня 2016 року відпусткою і на даний час перебуває у відпустці до 07 серпня 2016 року. Суддя Свістєльнік Ю.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя Павлійчук А.В., перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у звязку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду, терміном на 6 місяців з 11.07.2016 року по 10.01.2017 року, одне місце судді - вакантне. За таких обставин утворити новий склад суду для розгляду даної цивільної справи неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. За вимогою ч.2 цієї ж статті у цьому випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Таким є Семенівський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25, 116 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати на розгляд Семенівському районному суду Полтавської області цивільну справу № 527/1384/16-ц, провадження № 2/527/502/16, за позовом ОСОБА_1 до Глобинської районної ради про визнання трудового контракту недійсним та встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька