РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1085/16-ц

Провадження № 2/643/2230/16

24.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2452,14 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 05.07.2013 року відповідач уклав шлюб з позивачем. Під час вказаного шлюбу 25.01.2014 року у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Так як відповідачем не надавалась матеріальна допомога, позивач вимушена була звернутися до суду з позовом щодо стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною 3-х років. Відповідні позови про стягнення аліментів були задоволені судом та винесені відповідні рішення суду. Оскільки з серпня 2015 року по січень 2016 року позивач понесла додаткові витрати на ліки та медичні приналежності на дитину в розмірі 3551,56 грн., то відповідач повинен також відшкодувати позивачу половину здійснених витрат одноразово в сумі 1775,78 грн. Крім того, з моменту подання позову позивач також понесла нові додаткові витрати на дитину в розмірі 1352,72 грн., половина цієї суми становить 676,36 грн. Таким чином, загальний розмір додаткових витрат на дитину, що підлягають відшкодування відповідачем, становить 2452,14 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дат судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд ухвалити рішення на власний розсуд.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановити наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ВЛ №348776, виданого 04.02.2014 року Московським ВДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис за № 213, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2015 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2015 рокуі до досягнення повноліття ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 948,03 грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повязаних з лікуванням останнього.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу.

На підтвердження наявності додаткових витрат на утримання дитини позивач надала суду квитанції про придбання ліків та засобів гігієни на загальну суму 4904,28 грн.

Судом було досліджено в судовому засіданні оригінал амбулаторної картки дитини, наданий позивачем, згідно якого дитині виписувались нурофен, денітал-бебі, новирин, аскарил, аерозоль Орасепт, краплі в ніс милт, експекторант. Крім того, позивачем надано суду лікарські призначення, згідно яких дитини було виписано алтейку, пектолван плюс.

Також позивачем було надано суду пояснення, згідно яких на окремі ліки в неї відсутні рецепти, проте вказані ліки використовувались для лікування дитини. До вказаних ліків, за пояснення позивача, відносяться зокрема краплі фармазолин, оксолинова мазь, пантенол, який вона придавали при опіку у дитини, тощо.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що лікарські препарати на загальну суму 834,70 грн., зазначені у наданих позивачем чеках, придбавались для лікування дитини. Оскільки батьки несуть рівні обов'язки щодо утримання дитини та позивач в позовних вимогах просила стягнути з відповідача половину витрачених нею сум, суд стягує з відповідача на користь позивача половину вказаної суми, а саме 417,35 грн.

При цьому суд відмовляє у позовних вимогах щодо стягнення з відповідача 1/2 частини витрат позивача на підгузники, соску, шампунь та крем, оскільки приходить до висновку, що зазначені витрати не є такими, що пов'язані з особливими обставинами, передбаченими ч. 1 ст. 185 СК України, зокрема розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

Доводи позивача відносно того, що витрати на вказані предмети підлягають відшкодуванню, оскільки вони придбавались в аптеках, а відтак, за доводами позивача, є медичними препаратами, суд не приймає до уваги, оскільки вказані вище підгузники, соска, шампунь та крем є засобами гігієни, а не лікувальними препаратами, що призначались для лікування дитини від тієї чи іншої хвороби. Відповідно, вказані витрати не відносяться до додаткових в розумінні ст. 185 СК України, а є витратами, покликаними забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, та участь відповідача у вказаних витратах вже забезпечена рішенням суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Враховуючи наведене, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 417 грн. 35 коп., які, як встановлено судом, сплачені нею на лікування дитини, отже відповідно до вимог ст. 185 СК України, є додатковими витратами на утримання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 129,54 грн.

Керуючись ст.10,11,60,208-209,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Олександрівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додаткові витрати на малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 417,35 грн. (чотириста сімнадцять гривень тридцять п'ять копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.