Справа № 216/3821/16-ц
провадження №2/216/2096/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.05.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з Позивачкою. Після розірвання шлюбу позивач бажає, щоб донька також залишилася мешкати з нею. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з 2011 року. З моменту припинення шлюбних стосунків сторони мешкають окремо, не мають сумісного бюджету не ведуть сумісного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причин різних поглядів на сімейне життя та ведення сумісного побуту, які переростали у сварки та скандали. Сторони обидва втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_5. Спору щодо поділу сумісно нажитого майна на сьогоднішній час між сторонами немає, а у разі його виникнення, він буде розглядатися в окремому порядку.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточненні позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 06.05.2006 року, який вони зареєстрували у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка проживає з Позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачка бажає, щоб донька також залишилася мешкати з нею. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з 2011 року. З моменту припинення шлюбних стосунків сторони мешкають окремо, не мають сумісного бюджету не ведуть сумісного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причин різних поглядів на сімейне життя та ведення сумісного побуту, які переростали у сварки та скандали. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вони вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Суддя: О.І.Бондарєва