Справа № 525/458/14-ц
Провадження №6/525/7/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 про відтермінування рішення суду (як вказано у заяві), що надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:

23.06.2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява від імені ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 про відтермінування рішення суду (як вказано у заяві).

Подана заява ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 не відповідала вимогам ст.ст.119,120,373 ЦПК України, а саме: - Зі змісту назви заяви вбачається, що мова йде про відстрочення якогось рішення суду (незрозуміло якого саме і в якій його частині), разом з цим, заявником одним речення прописано (без викладення будь-яких мотивів та обставин) про те, що заявник просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_4 від 09.06.2016 року (не зрозуміло навіть про що дана постанова) в резолютивній частині; - Відсутність викладу та обґрунтування заявником будь-яких обставин справи та вказана форма подання заяви не дає змоги визначити порядок розгляду заяви, оскільки порядок відстрочення виконання судового рішення і оскарження дій чи бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби регулюються різними розділами та статтями ЦПК України (розділи VI та VII ЦПК України); тобто, підлягають зазначенню обґрунтування обставини звернення з заявою та конкретизації про те, з якою саме заявою (скаргою) звертається до суду ОСОБА_2 (чи то з питанням відстрочки виконання судового рішення, чи то вже зі скаргою (а не заявою) щодо оскарження якихось (потрібно конкретизувати, в чому виражаються протиправні дії державного виконавця) дій державного виконавця; - Заявником до заяви не додано завірену фотокопію постанови державного виконавця від 09.06.2016 року (про яку йде мова у заяві); - Заявником не подано копії заяви відповідно до кількості відповідачів (які вказані у заяві). Також заявнику було вказано, що процесуальний статус «відповідач» визначається лише при зверненні до суду з конкретним спором в порядку позовного провадження; на стадії ж виконання будь-якого судового рішення процесуально визначається і повинен вказуватися статус відповідних осіб як «стягувач», «боржник», а також заінтересовані особи і ухвалою Великобагачанського районного суду від 24.06.2016 року вищевказана заява ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків заяви.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 05.07.2016 року заявник ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 24.06.2016 року про залишення її заяви без руху.

Станом на 19.07.2016 року заявник недоліки заяви не усунула, належно оформлена заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків заяви згідно ухвали суду від 24.06.2016 року до суду не надійшли.

За нормою ст.9 та ч.1 ст.118 ЦПК України позов (заява) предявляється шляхом подання заяви (якщо це стосується справи окремого провадження) до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк (який не може перевищувати згідно ч.1 ст.121 ЦПК пяти днів з дня отримання позивачем ухвали) не виконає вимоги, зокрема ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в строк, передбачений ЦПК України заявник недоліки заяви не усунула, тому, з вищевикладених підстав подана заява ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 про відтермінування рішення суду (як вказано у заяві), що надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.06.2016 року вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,118,119,121,122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 про відтермінування рішення суду (як вказано у заяві), що надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.06.2016 року вважати неподаною і повернути заявникові.

Розяснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя