Справа № 191/3649/15-ц
Провадження № 2/191/123/16
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на ? частину у спільному сумісному майні подружжя та виділ в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права приватної власності на ? частку житлового будинку, господарський будівель та споруд розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. 50 років ВЛКСМ, №87, та виділити цю частину в натурі.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, а також надала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу на 2 рівні частини (або близькі до таких) житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. 50 років ВЛКСМ, №87, та виділу в натурі ?

2.Які в звязку з цим необхідно провести переобладнання ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЗ судових експертиз.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що заява позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 5 11, 13, 14, 57 60, 143, 144, 146, 210 ЦПК України; п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) із змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на ? частину у спільному сумісному майні подружжя та виділ в натурі яке розташовано за адресою вул.50 років ВЛКСМ №87, м. Синельникове, Дніпропетровської області, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна,17 кім. 361, м. Дніпропетровськ, 49000, Україна).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу на 2 рівні частини (або близькі до таких) житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. 50 років ВЛКСМ, №87, та виділу в натурі ?

2.Які в звязку з цим необхідно провести переобладнання?

Матеріали цивільної справи №191/3649/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на ? частину у спільному сумісному майні подружжя та виділ в натурі для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:Суддя ОСОБА_5