Справа № 559/1944/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де вказує, що 20 вересня 2014 року помер його батько ОСОБА_3, який на день смерті був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли майновий та земельний сертифікат. Після смерті батька, позивач вчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець, його матір ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлому батьку належить майновий пай на суму 12810,78 гривень, але 11.05.2004 року в рахунок даних коштів йому видано майно у власність. Хоча, згідно акту Стовпецької сільської ради майно пайовикам визначалось, але на руки не видалось. Крім того, нотаріусом в документах спадкодавця та документах спадкоємця було виявлено розбіжності в написанні по батькові спадкодавця. Просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на належний покійному батьку майновий сертифікат.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що інші спадкоємці, які б претендували на спадщину немає, оскільки матір не подавала відповідну заяву. Оформити право власності на спадкове майно в нотаріуса в нього немає можливості, оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові його батька, так в свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про його смерть батька записаний "Феодосійович", а в його свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження батьків "Федорович". Окрім того, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщин,у, оскільки Стовпецької сільською радою надано акт передачі у власність пайовикам розпайованого майна, але ці відомості відсутні у належному батьку майновому сертифікаті. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є його батьком та визнати за ним право власності на майновий сертифікат члена колективного сільськогосподарського підприємства "Стовпецьке".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заперечень проти позову немає, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання за сином права власності на спадкове майно.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення,

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 20 вересня 2014 року (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового сертифікату (серія РВ №0059523), що виданий ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно акту Стовпецької сільської ради №02.6.204 від 18.05.2004 року нерозпайоване майно передано у власність громадянам, які не включені у список власників майновий сертифікатів (а.с.8) У додатку до акту вказано, що частка ОСОБА_3 у спільному майні власників майновий сертифікатів складає 0,6653 вартістю 12810,78 гривень. (а.с.9)

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 батьком вказано ОСОБА_4. (а.с.5)

В інших документа, зокрема в свідоцтві про смерть батька та у майновому сертифікаті, виданому йому за життя, ОСОБА_3 по батькові вказаний "Феодосійович" (а.с.6,7)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки в результаті встановлення родинних стосунків було виявлено розбіжності по батькові спадкодавця.

Оцінивши докази суд прийшов до висновку, що необхідно встановити факт, що має юридичне значення та визнати за позивачем право власності на майновий пай.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між позивачем та покійним батьком, неможливо, а його встановлення необхідне для оформлення його спадкових прав, позов підлягає до задоволення.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюються та не скасовано.

Матір позивача відмовилася від своєї частки спадщини та не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на майновий пай, інших спадкоємців не має, а тому за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.1221,1262,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 20 вересня 2014 року є батьком ОСОБА_1, 15 лютого, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на майновий пай вартістю 12810,78 гривень, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (серія РВ №0059523) від 07.06.2004 року) виданого на ім'я ОСОБА_3, як спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 20 вересня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: