Справа № 636/2155/16-ц
Провадження № 2/636/1339/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом визнання правочинів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

До суду від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» завірені належним чином копії матеріалів третейської судової справи №3730-1/1146/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з копією позовної заяви і додатками, та з копією рішення ухваленого суддею Петренко В.С. від 25.11.2014 року по вказаній справі. А також про витребування з Новозаводського районного суду міста Чернігова завірену належним чином копію ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.04.2015 року по справі № 751/2841/15-ц про видачу ПАТ «Альфа-Банк» виконавчого документа про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60871,06 грн. з ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з чим, для зясування всіх обставин справи і обставин укладення кредитного договору, а також для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» завірені належним чином копії матеріалів третейської судової справи №3730-1/1146/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з копією позовної заяви і додатками, та з копією рішення від 25.11.2014 року по вказаній справі. А також витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова завірену належним чином копію ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.04.2015 року по справі № 751/2841/15-ц про видачу ПАТ «Альфа-Банк» виконавчого документа про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60871,06 грн. з ОСОБА_1, оскільки зазначене стосується позовних вимог вказаної цивільної справи та необхідне для вирішення даного цивільно-правового спору по суті.

Керуючись ст.ст. 137, 208- 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати голову Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» надати до Чугуївського міського суду Харківської області завірені належним чином копії матеріалів третейської судової справи №3730-1/1146/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з копією позовної заяви і додатками до неї, та з копією рішення від 25.11.2014 року по вказаній справі.

Зобовязати голову Новозаводського районного суду міста Чернігова надати до Чугуївського міського суду Харківської області завірену належним чином копію ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.04.2015 року по справі № 751/2841/15-ц про видачу ПАТ «Альфа-Банк» виконавчого документа про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60871,06 грн. з ОСОБА_1.

Попередити голову Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» та голову Новозаводського районного суду міста Чернігова про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя -