Справа № 643/4651/16-ц
Номер провадження 2-о/643/281/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мамалуй М.В.,

народних засідателів Костіна Л.М.

ОСОБА_1

за участю секретаря Супрун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернуся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що його син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає розладом психіки, перебуває на диспансерному обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері №3 та проходив курс лікування в Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. З 18 липня 1989 він є інвалідом з дитинства другої групи безстроково, що підтверджується довідкою. Через свою хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки. У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуна.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив призначити по справі експертизу.

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі відповідну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для вирішення спору по суті, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143-144, 202, 209, 239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є душевно хворою, чи потребує він по стану здоровя опіки?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/4651/16-ц; провадження № 2-0/643/281/16.

Витребувати з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 медичну документацію (історію хвороби) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку направити на адресу відділення судово-психіатричної експертизи № 18.

Витребувати з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» медичну документацію (історію хвороби) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку направити на адресу відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ ХОКПЛ № 3. (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Московського районного суду

м. Харкова М.В. Мамалуй

Народні засідателі: Л.М. Костіна

ОСОБА_1