Справа № 364/757/16-ц
Провадження № 2/364/308/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2016 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував , що 03 червня 2014 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина , як за законом так і за заповітом: зокрема, житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами було визначено заповітом, а право на земельну ділянку - за законом. Оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано , а державний акт, який посвідчував право власності на земельну ділянку відсутній, позивачу нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна.

Позивач, посилаючись на те, що він не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно :

- за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Лесі Українки,32, с.Ожегівка, Володарського району Київської області ;

- за законом на земельну ділянку площею 2,090 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. На адресу суду надійшла заява, якою представник позивача просить суд провести розгляд справи без його участі та без участі позивача, підтримуючи позовні вимоги ( а.с. 49).

Відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. На адресу суду від них надійшли заяви, якими відповідачі просять суд провести розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнають ( а.с. 50-52).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивача, відповідачів викладену у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що 03 червня 2014 року помер ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області складено відповідний актовий запис 04 червня 2014 року за № 3, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.5). За свого життя ОСОБА_5 22.02.2011 року склав заповіт , яким житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Лесі Українки,32, с.Ожегівка, Володарського району Київської області заповідав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному ( а.с.19). Окрім того після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 2,090 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, право власності на зазначену спадкову земельну ділянку було посвідчено державним актом серії Р2 № 005347.

Спадкодавець, за свого життя, державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснив, державний акт на право власності на вказану вище спадкову земельну ділянку позивачем було втрачено, про що у місцевій газеті «Голос Володарщини» від 15 березня 2016 року було поміщено відповідне оголошення ( а.с.26 ).

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але за вище наведених обставин нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають право на спадкове майно за законом, оскільки вони є дітьми спадкодавця ( а.с. 8- 17) та ОСОБА_4 також визначена у заповіті на рівні з позивачем, але вони не бажають приймати спадщину та відмовляються від спадщини на користь позивача , що не суперечить вимогам ст.1274 ЦК України.

Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не має.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після батька - ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті та в порядку спадкування за законом в силу ст.1261 ЦК України, так як заповітом не було охоплено всю спадкову масу. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, а державний акт про право власності на спадкову земельну ділянку позивачем було втрачено, нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку . Позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225,1261,1274 ЦК України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно -- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, за заповітом, після ОСОБА_5, який помер 03 червня 2014 року , а саме на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Лесі Українки,32, с.Ожегівка, Володарського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, за законом, після ОСОБА_5, який помер 03 червня 2014 року , а саме на земельну ділянку площею 2,090 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області , право власності на яку було посвідчено державним актом серії Р2 № 005347.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун