Справа №621/1003/16-ц
Провадження №2/621/683/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послався на те, що з відповідачкою

ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який зареєстрований 25.01.2008 року відділом

державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного

управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 02.

Від шлюбу дітей не мають.

В листопаді 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та

ведення спільного господарства.

На думку ОСОБА_1 сімя з відповідачкою розпалась внаслідок того, що у 2014

році він переніс інсульт, став інвалідом 3 групи, за станом здоровя не може фізично

працювати, а тому для останньої виявився непотрібним.

21.11.2015 року відповідачка ОСОБА_2 забрала свої особисті речі, переїхала

на постійне місце проживання до м. Харкова, стала нехтувати своїми сімейними

обовязками, в результаті чого вони втратили взаємопорозуміння.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї

з відповідачкою ОСОБА_2 не можливо, а тому просить розірвати з нею шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримує, наполягає на

розірванні шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, на примирення не згодний, оскільки

вважає, що примирення позитивних результатів не дасть.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнає, не згодна

на розірвання шлюбу з позивачем, оскільки вважає, що можливість збереження сімї

не втрачена, просить надати строк для примирення.( а.с.35)

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені

сторонами обставини дають підстави для застосування ст.111 СК України, згідно з якою

суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним

засадам суспільства.

Суд приймає до уваги, що сторони мають досвід сімейного життя, нетривалий час

не підтримують шлюбно сімейні відносини.

На думку суду можливість збереження сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не втрачена,

а тому вважає на необхідне надати сторонам строк для примирення, а провадження у

справі зупинити.

Згідно ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України зупинення провадження у справі є обовязком

суду у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Статтею 203 ч.1 п.5 ЦПК України встановлено строк, на який зупиняється

провадження у вказаній категорії справ, а саме, до закінчення строку для примирення,

визначеного судом.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.168,191 ч.5, 201,203,210 ЦПК України,

ст.111 СК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначити строк для

примирення у 2 (два) місяці, тобто до 28 вересня 2016 року включно.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення,

визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена

в апеляційному суді Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом

пяти днів з дня її проголошення через Зміївський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її

оскаржує, подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Зміївський

районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.