Справа № 591/2736/16-ц
Провадження № 2/591/1595/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2013 року ПАТ КБ „Приватбанк" уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 8000 грн під 30 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно відповідно до графіку повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. Однак відповідач порушує графік повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 30.04.2016 року відповідач має перед банком заборгованість по кредиту в розмірі 16260,15 грн. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов визнала частково і пояснила, що вона не відмовляється повертати тіло кредиту. Раніше вона сплачувала кошти, але через хворобу чоловіка та дитини вона не може виконувати свої зобов'язання. Зазначила, що вона не може працювати, оскільки здійснює догляд за чоловіком та дитиною.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 22.03.2013 року уклали договір про відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. під 30 % річних. За умовами договору відповідач мав повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним.

Вказані обставини підтверджуються копією заяви та Умовами та правилами надання банківських послуг.

В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує умови договору .

Станом на 30.04.2016 року відповідач має перед банком заборгованість з повернення тіла кредиту - 7900,31грн., 6704,86 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 404,50 грн. заборгованості зі сплати комісії. Також, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач має сплатити позивачу штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 750,48 грн. (процентна складова). Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 16260,15 грн. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеною позивачем.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку наведеного позивачем, відповідач не надала. Посилання відповідача на хворобу членів її сім'ї та неможливість працевлаштування не заслуговує на увагу, оскільки дані обставини не звільняють відповідача від виконання взятого на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів, а також сплати відсотків за користування ними та штрафних санкції.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором, ст. 526, 530, 536 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 16260,15 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" 16260,15 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя