Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/844/16-ц
Провадження № 2/499/506/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" грудня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про визнання права власності на причеп , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про визнання права власності на причеп посилаючись на те, що згідно протоколу № 1/16 засідання комісії з виділення та видачі майна в натурі власнику пая колишнього КСП «Правда» 05.05.2016 року ОСОБА_1 на основі майнового сертифікату було виділено в натурі майно, а саме: причеп СЗАП 8527, 3935 ОГ, 1989 року випуску, інвентарний номер 975 вартістю 8267 грн.

11 травня 2016 року даний причеп був переданий позивачу згідно акту прийому передачі, копія якого додається.

Вищевказане майно перейшло у власність до позивача про те згідно реєстрації власником значиться відповідач, який добровільно переоформити майно відмовляється.

Позивач у судове засідання не зявився, про те надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача також не зявився у судове засідання проте надав заяву про визнання позову та просив справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Водночас, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до переконання про його задоволення в цій частині без з'ясування і дослідження інших обставин справи, з посиланням лише на правове обґрунтування позову.

Так судом встановлено, що згідно протоколу № 1/16 засідання комісії з виділення та видачі майна в натурі власникам паїв колишнього КСП «Правда» 05.05.2016 року ОСОБА_1 на основі майнового сертифікату було виділено в натурі майно, а саме: СЗАП 8527, 3935 ОГ, 1989 року випуску, інвентарний номер 975 вартістю 8267 грн.

Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04 квітня 2001 року за №305/5496, встановлено, що майновий пай у натурі може бути отриманий як індивідуально, так і в спільну часткову власність групи осіб.

Підставою для виділення майнових паїв в натурі є заяви власників майнових паїв про виділення їм майна в натурі. Комісія з організації вирішеня майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки, розглядає ці заяви і готує проект відповідного рішення для розгляду зборами співвласників. Збори співвласників розглядають заяви, проекти рішень Комісії, переліки майна, які запропоновані для виділення у натурі в рахунок майнових паїв, і приймають відповідні рішення, які оформляються протоколом зборів співвласників.

При видачі майна у натурі конкретному власнику у відповідності із рішенням загальних зборів співвласників майна підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна вилучає Свідоцтво і робить на ньому запис про видачу майна в натурі.

Процес завершення оформлення прав власності на майно передбачає: - державну перереєстрацію транспортних засобів; державну перереєстрацію сільськогосподарської техніки.

11 травня 2016 року даний причеп був переданий позивачу згідно акту прийому передачі, копія якого додається.

Судом в якості доказу витребувалась інформації з регіонального сервісного центру в Одеській області, територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України щодо зареєстрованого транспортного засобу, та згідно відповіді встановлено , що згідно бази АІПС «Автомобіль» та НАІС МВС України, причеп СЗАП, державний номер НОМЕР_2, 1989 р.в. шасі № 13661 зареєстрований за власником КП «Правда».

Згідно п.43 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів , автобусів, а також самохідних машин на шасі , автомобілів , мотоциклів усіх типів, марок і моделей , причепів та мотоколясок» передбачено, що транспортний засіб знімається з обліку в зв»язку з його відчуженням на підставі заяви власника.

Як вбачається колишній власник в добровільному порядку відмовляється від вчинення дій на користь позивача.

Так на підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не забороненні законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про визнання права власності на причеп.

Керуючись ст.ст. 14, 57 , 60,174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про визнання права власності на причеп задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на СЗАП 8527, 3935 ОГ, 1989 року випуску шасі № 13661.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2