Справа № 496/2413/16-ц
Провадження № 2/496/1367/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 січня 2002 року уклав шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають двох дітей. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, його намагання зберегти сімю ні до чого не призвели і не дали позитивного результату, шлюб на теперішній час є формальним, суперечить моральним засадам суспільства, його інтересам та інтересам дітей, втрачені всі фізичні та духовні звязки між сторонами. На підставі викладеного просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розірвати шлюб. (а.с. 18).

Відповідач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутністю, позов визнала в повному обсязі та просила розірвати шлюб. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 315410, актовий запис № 1. (а.с. 4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 27 серпня 2003 року, серії 1-ЖД № 190522, актовий запис № 12 (а.с. 8).

Також від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 20 серпня 2004 року, серії 1-ЖД № 208733, актовий запис № 29 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Конон (дошлюбне прізвище Поліщук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 січня 2002 року Кучурганською сільською радою Розділянського району Одеської області, актовий запис № І.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

19 вересня 2016 року