Справа №591/6339/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1657/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2016 року

у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 до ОСОБА_6,

треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Національний банк України,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено.

В рахунок часткового погашення заборгованості ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором №9СМБ/2008-АПЗ від 24 червня 2008 року, а саме заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 16054,19 Євро (374129,96 грн.) та суми пені в розмірі 3104,10 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №9СМБ/ Zквіп-08-1 від 24 червня 2008 року, а саме на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м, яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованим за №706. Право власності зареєстроване КП "Сумське міське БТІ" в реєстрі прав власності на нерухоме майно 27 квітня 2005 року за реєстрованим № 9555823 (номер запису 606 в книзі №36).

Визнано право власності за ПАТ "Дельта Банк" на предмет іпотеки, а саме: на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 65,6 кв.м, яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованим №706. Право власності зареєстроване КП "Сумське міське БТІ" в реєстрі прав власності на нерухоме майно 27 квітня 2005 року за реєстрованим № 9555823 (номер запису 606 в книзі №36).

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 3772,34 грн. судового збору.

На вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми ФОП ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 надав копії апеляційної скарги, а у самій апеляційній скарзі зазначено, що до неї додаються докази про сплату судового збору, однак в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору відсутня.

В той же час з акту Апеляційного суду Сумської області про стан огляду судової справи №591/6339/15-ц від 20 серпня 2016 року, складеного працівниками канцелярії, вбачається, що при надходженні апеляційної скарги від ФОП ОСОБА_3 виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовні вимоги позивача були вперше зареєстровані у суді 28 серпня 2015 року, тобто під час чинності Закону України "Про судовий збір" у попередній редакції, тому при визначенні розміру судового збору за подання до суду апеляційної скарги слід виходити з наступного :

Згідно з п/п. 1.1, 1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подання позовних вимог :

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

Вбачається, що 1% ціни позову складає суму більшу за три розміри мінімальної заробітної плати, тому в даному випадку розрахунок необхідно проводити виходячи з максимальної ставки судового збору, встановленої Законом України "Про судовий збір" для майнових позовів.

1218 грн. х 3 = 3654 грн.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами, які вступили в дію 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

3654 грн. х 110% = 4019,40 грн.

У звязку з наведеним за подання апеляційної скарги на рішення суду ФОП ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн.

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої на момент подання позову - 1218 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ПАТ "Дельта Банк", Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ФОП ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ФОП ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати фізичній особи-підприємцю ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити фізичній особи-підприємцю ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити:

для виконання фізичній особи-підприємцю ОСОБА_3,

до відому ОСОБА_4 (т.2 а.с.88).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2