Справа № 544/427/16-ц
№ пров. 2-о/544/38/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мокіївська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є внучкою ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2014 року. ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 27 вересня 1999 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, з двох земельних часток (паїв): перша розміром 2.7 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, і яка належала померлій, та друга розміром 2.7 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, яка була успадкована ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, який помер 06 грудня 1996 року. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємців першої черги не залишилось. Її сестра ОСОБА_3, як спадкоємець другої черги, прийняла спадщину після померлої шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. За життя ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося ОСОБА_2, яка в свою чергу прийняла спадщину після неї шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, при зверненні до нотаріальної контори виявилося, що за життя ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини не подавала, встановити факт фактичного володіння та управління спадковим майном на даний час немає можливості у звязку зі смертю останньої, тобто підтвердити факт прийняття спадщини на даний час неможливо. Окрім цього, як виявилося при дослідженні нотаріусом наданих заявником документів, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_4 також неможливо у звязку з втратою частини документів. У звязку з подальшим встановленням у судовому порядку факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 лютого 2014 року, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 вересня 1999 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги та просить суд їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Заперечень щодо заяви не має.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних справи були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили, що померла 10 лютого 2014 року ОСОБА_3 являється рідною сестрою померлої 27 вересня 1999 року ОСОБА_4

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 16 вересня 1997 року, на підставі розпорядження Чорнухинської райдержадміністрації від 11 березня 1997 року, отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0283629, розміром 2,7 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Мокиївської сільської ради (а.с.14). Окрім цього, на підставі розпорядження Чорнухинської райдержадміністрації від 11 березня 1997 року, було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0283667, розміром 2,7 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Мокіївської сільської ради, на імя її покійного чоловіка ОСОБА_5, який помер 06 грудня 1996 року (а.с.12, 15-16).

Після смерті останнього його дружина ОСОБА_4, як єдина спадкоємиця першої черги, прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено довідкою Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області №213 від 22 березня 2016 року.

27 вересня 1999 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №112356 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину, що відкрилася після неї, прийняла шляхом володіння майном померлої її сестра ОСОБА_3, проте остання не підтвердила в законний спосіб свого прийняття спадщини, оскільки заяви до нотаріальної контори від неї не надходило, про що свідчить відсутність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.73). Окрім цього згідно довідки Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області №212 від 22 березня 2016 року, померла ОСОБА_4 на час смерті проживала одна (а.с.18).

10 лютого 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №259325 (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шупта, що підтверджено свідоцтвом про шлюб І-КЕ №075666 (а.с. 7)) ОСОБА_8 - заявнику по справі (а.с.19), яка являється онукою померлої ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження ІІІ-КЕ №302718 та свідоцтвом про народження І-КЕ №234665 (а.с.6, 8).

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою Виконавчого комітету Пирятинської міської ради №1677 від 16 квітня 2015 року (а.с.20).

Як спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 01 квітня 2016 року звернулася до Пирятинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у результаті чого була заведена спадкова справа №101/2016р. до майна померлої 10 лютого 2014 року ОСОБА_3 (а.с.43-70). Проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, оскільки неможливо підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 (а.с.21). Окрім цього причиною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій стала відсутність документів, що могли б підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме свідоцтва про шлюб батьків ОСОБА_3 (а.с.23).

Окрім показів свідків, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і померлою ОСОБА_4 підтверджується наданим витягом з Погосподарської книги №1 с. Мокіївка за 1950-1952 роки (а.с.11), посвідкою про народження УБ №299155 (а.с.10) та посвідкою про народження А №1778561 (а.с.37), а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В даний час встановити факт родинних відносин інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно відповіді Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актового запису про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по Чорнухинському району Полтавської області не виявлено (а.с.82).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 лютого 2014 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 вересня 1999 року, визнавши, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 60, 212-215, 234, 256-259,292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Мокіївська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнавши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 лютого 2014 року, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 вересня 1999 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна