Справа № 361/4292/16-ц
Провадження № 2/361/2534/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстраційного відділу нерухомого майна Броварської міської державної адміністрації про об,єднання квартир та реєстрації в державному реєстрі,

встановив:

Позивач просить розглянути його заяву про об'єднання двох належних йому квартир в одну двокімнатну і зобовязати відповідача здійснити реєстрацію в державному реєстрі. Посилається на те, що звернувся до відповідача з проханням об'єднати дві квартири в одну і зареєструвати в реєстрі під одним номером, в чому йому відповідач відмовив.

Відповідно до ст.15 ЦПКУ у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних, оспорюваних прав, що виникають з цивільних, трудових, житлових, земельних, сімейних та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Позови до субєктів владних повноважень, що виникають в публічно- правовій сфері відповідно до ст.17 КАСУ розглядаються в порядку адміністративного судочинства адміністративними судами.

Відповідач, зазначений у позовній заяві, є державним органом, тобто субєктом владних повноважень. Позовні вимоги стосуються реєстраційних дій, тобто у сфері публічно-правовій. Заявлений позов до субєкту владних повноважень з приводу дій цього органу, що стосуються державної реєстрації обєкту та прав на нього, в тому числі внесення змін до державного реєстру прав (об,єднання обєктів для реєстрації під одним номером, як просить позивач, тощо), вимоги щодо зобовязання даного державного органу виконати певні дії, чи оспорювання таких дій, - є адміністративним позовом і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК особа розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Право визначення способу захисту своїх прав належить безпосередньо особі, що звертається до суду.

Позов подано як цивільний, тому питання про відкриття провадження у справі вирішується за нормами ЦПК України. При вирішенні питання про підсудність і про підвідомчість даного спору даному суду, суд виходить з того, які вимоги і до кого позивачем заявлені.

Будь-яких позовних вимог цивільного характеру, які б підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства, позивач не заявив і не зазначив відповідних відповідачів (відповідача) за цивільними позовними вимогами.

Таким чином, подана позивачем заява не є цивільним позовом , що подається на захист порушених, невизнаних чи оспорюваних цивільних ( в тому числі майнових) прав, і яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. При таких обставинах у відкритті провадження у цивільній справі має бути відмовлено.

Позивачу слід розяснити, що у разі захисту порушених, оспорюваних чи невизнаних цивільних прав, в тому числі майнових, він має право звернутись до суду з цивільним позовом, обравши відповідний спосіб захист, що відповідає вимогам ст.15 ЦПК України і ст.16 ЦК України, та визначивши належного відповідача (відповідачів). У разі оспорювання рішень, дій чи бездіяльності субєкту владних повноважень , в тому числі з приводу дій, повязаних з внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав звернутись з адміністративним позовом в порядку , визначеному КАС України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстраційного відділу нерухомого майна Броварської міської державної адміністрації про об,єднання квартир та реєстрації в державному реєстрі, як таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова