У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Центрального РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надати касаційному суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції із зазначенням причин пропуску такого строку, підтверджених належними доказами, а також надати уточнену касаційну скаргу, сплатити судовий збір, на підтвердження чого надати оригінал квитанції та надати належним чином оформлену копію рішення суду першої інстанції.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили уточнену касаційну скаргу, належним чином оформлену копію рішення суду першої інстанції, квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на отримання рішення суду апеляційної інстанції з порушенням положень ст. 222 ЦПК України. Проте, до заяви не додано доказів поважності пропуску такого строку.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід продовжити строк для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси і кредит» строк для усунення недоліку касаційної скарги до 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун