Справа № 659/351/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову №659/351/16-ц за позовом представника позивача за угодою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за угодою адвокат ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, набутого за час перебування у шлюбі, мотивуючи вимогу тим, що 14 липня 2007 року сторони уклали шлюб, 11 березня 2008 року в сімї народилася дочка ОСОБА_4. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2011 року, рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 03.05.2012 року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі відповідно до договору купівлі-продажу від 18 липня 2008 року сторонами придбано будинок № 15 по вулиці Першотравневій в смт Нижні Сірогози, який зареєстровано на імя позивача ОСОБА_2. З метою купівлі будинку позивачем ОСОБА_2 29.07.2008 року було укладено договір з УКБ «Укрсиббанк» про надання споживчого кредиту № 0 в іноземній валюті в сумі 18845 доларів США. В забезпечення виконання грошових зобовязань по кредитному договору позивач передав в іпотеку придбаний житловий будинок відповідно до договору іпотеки від 29.07.2008 року. Відповідачем ОСОБА_3 24.07.2008 року укладено з УКБ «Укрсиббанк» договір поруки №с 219260, за яким вона зобовязалася перед кредитором нести відповідальність за виконання усіх зобовязань, виниклих з укладеного ОСОБА_2 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.07.2008 року. Сторони проживали в придбаному будинку № 15 по вулиці Першотравневій ва смт Нижні Сірогози до осені 2011 року, колі відповідач ОСОБА_3 змінила своє місце проживання, виїхавши з будинку.

Крім будинку сторонами за час перебування у шлюбі придбано скутер вартістю 3000 гривень, пральна машина вартістю 3000 гривень, газова плита вартістю 2700 гривень, меблі вартістю 2600 гривень, всього на загальну суму в 11300 гривень. Позивач ОСОБА_2 прохає здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши йому у власність житловий будинок № 15 по вулиці Першотравневій в смт Нижні Сірогози, визнавши за ним право особистої приватної власності на житловий вказаний будинок. Інше майно - скутер вартістю 3000 гривень, пральну машину вартістю 3000 гривень, газову плиту вартістю 2700 гривень, меблі вартістю 2600 гривень, а всього на загальну суму в 11300 гривень позивач пропонує виділити у власність відповідачу ОСОБА_3. Крім цього позивач прохає стягнути з нього на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 30750 гривень 76 копійок грошової компенсації замість її частки у праві власності на вказаний житловий будинок (а.с.2-3).

23 червня 2016 року представник позивача а дорученням ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог у справі № 659/351/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, прохаючи здійснити поділ спільного майна подружжя будинку № 15 по вулиці Першотравневій в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району, придбаного сторонами за час перебування у шлюбі, як обєкт права спільної сумісної власності подружжя, виключивши з переліку майно, яке за первісною позовною заявою підлягало поділу, придбане за час перебування у шлюбі - скутер вартістю 3000 гривень, пральну машину вартістю 3000 гривень, газову плиту вартістю 2700 гривень, меблі вартістю 2600 гривень, залишивши в списку житловий будинок №15 по вулиці Першотравневій в смт Нижні Сірогози, який за умовами позову слід виділити у власність ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 36400 гривень 76 копійок грошової компенсації замість її частки у праві власності на вказаний житловий будинок (а.с. 81,86).

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала у повному обсязі, пояснивши, що в 2012 році покинула будинку №15 по вулиці Першотравневій в смт Нижні Сірогози, на частку зазначеного будинку не претендує, не претендує на права власності частки вказаного будинку,оскільки будучи поручителем за кредитним договором, бажає, щоб ОСОБА_2 самостійно погасив кредит без її участі, як поручителя. Відповідач ОСОБА_3 також повідомила, що в 2015 році Нижньосірогозьким районним судом вже розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до неї про поділ житлового будинку №15 по вулиці Першотравневій в смт Нижні Сірогози, я справі було винесено рішення.

Проведеною перевіркою по облікам суду встановлено, що 02 березня 2015 року ОСОБА_2 звертався до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого за час перебування у шлюбі житлового будинку № 15 по вулиці Першотравневій в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, третя особа - акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСіббанк (судова справа № 659/134/15-ц), рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки спільно нажитого нерухомого майна та передачу частки майна, третя особа - акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСіббанк відмовлено. Судове рішення в апеляційному порядку не було оскаржене, набрало чинності 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

2) набрало законної сили рішення суду або ухвала … ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином оскільки ОСОБА_2 повторно 03 червня 2016 року вернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, по якому 10 вересня 2015 року вже винесено судове рішення, тому провадження у справі № 659/351/16-ц підлягає відповідно до ч 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України закриттю провадженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Добровільно попередньо внесена позивачем ОСОБА_2 грошова компенсація у сумі 36400 гривень 76 копійок на депозитний рахунок суду відповідно до квитанції № 17 від 13 липня 2016 року після набранням чинності ухвали суду підлягає поверненню платнику (а.с. 88).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі;

5) закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 п. 2 ч.1, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадженням судову справу № 659/351/16-ц за позовом представника позивача за угодою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

Після набрання ухвалою чинності повернути ОСОБА_2 попередньо внесену грошову компенсацію на депозитний рахунок суду у сумі 36400 (тридцять шість тисяч чотириста) гривень 76 копійок відповідно до квитанції № 17 від 13 липня 2016 року (а.с. 88).

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 841 (вісімсот сорок одна) гривню 01 копійку згідно квитанції № 85 від 02 червня 2016 року (а.с. 1)..

Копію ухвали вручити сторонам, та надіслати на адресу управління Державної казначейської служби України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.