РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ «Акцент-Банк» із позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21 листопада 2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договору приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою". Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Прави. користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. ПАТ КБ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, a caме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язуєтьс погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договоро на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту ОСОБА_2), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення ОСОБА_2, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожно з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредиті відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахуг заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 5 1054 ЦК України, Відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_2 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 07 червня 2016 року відповідачка має заборгованість у сумі 29 949 грн. 14 коп. (заборгованість за кредитом 2400 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 22 645 грн. 98 коп., заборгованість за пенею та комісією 3000 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоткова складова) 1402 грн. 34 коп.). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2011 року у розмірі 29 949 грн. 14 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте суду надав заяву про розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повісток за зареєстрованим місцем проживання, у судові засідання не зявилася. Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір №б/н від 21 листопада 2011 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 07 червня 2016 року відповідачка має заборгованість у сумі 29 949 грн. 14 коп. (заборгованість за кредитом 2400 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 22 645 грн. 98 коп., заборгованість за пенею та комісією 3000 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоткова складова) 1402 грн. 34 коп.).

Суд стягує заборгованість з відповідачки ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,74,84,88,209,212,215,226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 листопада 2011 року у сумі 29 949 (двадцять девять тисяч девятсот сорок девять) грн. 14 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2400 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 22 645 грн. 98 коп., заборгованість за пенею та комісією 3000 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоткова складова) 1402 грн. 34 коп. (для погашення заборгованості - рахунок 0010, МФО 307770, ).

Стягнути з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 0001, МФО 307770, ).

Копію заочного рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик