ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/197/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів - за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.02.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (батька дитини) про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі по ? частині заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, але не пізніше досягнення сином 23 років, посилаючись на те, що син навчається в Пряшівському університеті Словацької Республіки, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька (відповідача), який раніше брав участь в утриманні сина, але на теперішній час ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків, у зв'язку з чим позивачка вимушена була звернутися в інтересах сина до суду з даним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2016 року позов задоволено повністю.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України було визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 07.07.2016 року про перегляд заочного рішення суду по даній справі, посилаючись на те, що суд, постановляючи заочне рішення, не врахував, що відповідач не був фактично належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи 24.05.2016 року; він не погоджується з постановленим рішеням, оскільки син ОСОБА_5 проживає та зареєстрований саме з ним (батьком), син припинив навчання в університеті у жовтні 2015 року.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_6 заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити; позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 проти задоволення заяви заперечували, просили в задоволенні заяви відмовити; 3 особа - ОСОБА_4 просив заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, 3 особи та представників сторін, дослідивши додаткові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що він на підтвердження своїх заперечень проти позову може надати відповідні належні докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, є обґрунтованими, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню; заочне рішення від 24.05.2016 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.73, 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 07.07.2016 року про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2016 року по справі №753/3365/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.10.2016 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: Парамонов М.Л.