Справа № 643/4408/15-ц
Номер провадження 2-з/643/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі Охріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.07.2015 року, ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2015 року скасовано, питання про скасування заходів забезпечення позову передано на новий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 03.06.1998 року, копія якої міститься у справі на а.с. 28, у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири у порядку забезпечення позову був накладений арешт на двокімнатну квартиру за адресою: пр.50-річчя ВЛКСМ, 59 "Г", кв.29, зареєстровану за ОСОБА_4, заборонивши ХМБТІ ( Харківському міському бюро технічної інвентаризації) видавати довідки для оформлення угод з відчуження названої квартири, 1-й державній нотаріальній конторі міста Харкова - посвідчувати угоди з відчуження і видавати довідки про відсутність заборон.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 18.10.1999 року, яка у справі також міститься в копії (а.11), позовна заява за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09.03.2016 року в задоволені позову ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійним, визнання права власності, припинення права власності відмовлено у зв'язку з закінченням строку позовної давності до пред'явлення позову. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4, накладеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.06.1998 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова ОСОБА_7