Провадження №2/523/841/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі :

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П,ята Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

Установив:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду (л.с.2-4), 3- листопада 2015 р. позивач подав виправлену позовну заяву (л.с.40-42) у відповідність до ухвали суду від 04.11.2015р.(л.с.35).

Позивач мотивує свої вимоги тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 26 лютого 2015 р. відкрилась спадщина у вигляді 3/10 частин домоволодіння №40 по вулиці Мацієвській (раніше Войкова) в м. Одесі.

Позивачка зареєстрована та постійно мешкає за вказаною адресою. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивачка та його дружина ОСОБА_2 Спадкоємці вчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримали через розбіжності в представлених документах.

Позивач вказує на те, що вона і відповідачка ОСОБА_2 домовились про те, що відповідачка не претендує на будинок по вул. Мацієвського в м.Одесі, а позивачка не претендує на частку в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що 3/10 частини домоволодіння №40 по вул. Мацієвського в м. Одесі, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м. і допоміжна 13,5 кв.м., належало її батькові на праві власності , на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 1971 року , що відображено в технічних паспортах від 23.07.2015р. і 13.03.1989р.

В судовому засіданні позивачка та її представник за довіреністю ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги повністю, просив суд задовольнити .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, пояснив, що сторони домовились про те, що дочці померлого - позивачці залишається у власність дане домоволодіння №40, а їй залишається частка померлого в квартирі АДРЕСА_2, що відображено в заяві відповідачки на л.с.138. Відповідачка не зверталась до суду з зустрічним позовом.

З,ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (л.с.5) і свідоцтвом про шлюб на л.с.89-зворот.

Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, шлюб з якою зареєстровано 08 листопада 1997 року (л.с.89).

26 лютого 2015 року помер ОСОБА_3 (л.с.12), після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/10 частин домоволодіння №40 по вулиці Мацієвській (раніше Войкова) в м. Одесі. Єдиними спадкоємцями є сторони по справі, які вчасно звернулись до П,ятої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заведена спадкова справа за № 102/2015 (л.с.86-96), але свідоцтво про право на спадщину не отримали через розбіжності в представлених документах. При цьому ОСОБА_1 зареєстрована та постійно мешкає за вказаною адресою, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, згодна з тим, щоб донька померлого стала єдиною власницею даного домоволодіння, оскільки сторони між собою домовились в добровільному порядку про те, що відповідачка не претендує на частку в домоволодінні по вул. Мацієвського в м.Одесі, а позивачка не претендує на частку в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач зазначила, що дане визнання позову не порушує її права та охоронювані законом інтереси, тому також просила задовольнити суд позов ОСОБА_1, (л.с.137,138)

Судом встановлено, що 3/10 частини домоволодіння №40 по вул. Мацієвського в м. Одесі, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м. і допоміжна 13,5 кв.м., належало померлому ОСОБА_3 на праві власності , на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 1971 року ( л.с.8-9, 26 ), що відображено в технічних паспортах від 23.07.2015р. і 13.03.1989р. ( л.с. 27-32 ) та в листі КП «БТІ» Одеської міської ради від 08.07.2015 р. л.с.94-зворот.

Відповідно до норм ст..174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до норм статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один зі спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право приймати, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги.

З урахуванням встановлених обставин, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11,14, 57-64 , 77, 169, 174, 57, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст..ст.12-16 , 328, 1216, 1218, 1261,1268, 1274,1275 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П,ята Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІПН №, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 померлого 26 лютого 2015 року, на 3/10 частки домоволодіння №40 по вулиці Мацієвській (раніше Войкова) в м.Одесі, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 22.4 кв.м., допоміжна-13,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя