Справа № 507/754/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Споришевої Н.І.,

при секретарі Войковській Т.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» про стягнення вартості майнового паю та про скасування та визнання недійсним майнового сертифікату № 49 від 01.04. 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із наведеним позовом, посилаючись на те, що він був членом КСП «Перемога» Ананьївського району Одеської області і має право на майновий пай на суму 32203 грн., який знаходиться у відповідача, але відповідач відмовив йому у виділенні паю в натурі, незаконно оцінивши майновий пай за його сертифікатом лише на суму 4331 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив поновити йому строк позовної давності, який він пропустив з поважної причини, так як не знав де його пай знаходиться.

Представник позивача голова СВК «Маяк» ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, застосувавши позовну давність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні майновий сертифікат в сумі 32203 грн. позивач отримав в 1998 році в КСП «Перемога» Ананьївського району Одеської області (а.с.11).При цьому в сертифікаті не було вказана структура цього майна в відсотковому відношенні, свідоцтво про право власності на майно позивач не отримав.

СВК «Маяк» засновано 4 засновниками в 1999 році(а.с.8-9, 170). Згідно Списку, наданого відповідачем, позивач не являється членом КСП «Маяк» (а.с. 185- 197) і доказів того, що він передавав свій майновий пай на зберігання чи в користування відповідачу не надано ( а.с. 22-34).

Із копії рішення Апеляційного суду Одеської області (а.с. 132-133) видно, що належне позивачу ОСОБА_1 право на майно, у зв»язку з реформуванням КСП «Перемога» мають ще 226 осіб, список яких (у кількості 227 осіб) було складено та підписано головою комісії ОСОБА_4 список завірений печаткою СВК «Маяк».

Враховуючи, що СВК «Маяк» не є співвласником майна,позивачем неправильно зазначений відповідач по справі співвласники всього майна, яке було розпайоване. Клопотання про заміну позивача належним позивач на надав. Враховуючи, що СВК «Маяк» не є співвласником майна і що переоцінка майна вирішувалась не на зборах засновників чи членів СВК «Маяк», а на засіданні комісії по розподілу майнового паю ( протокол на а.с. 156- 158) та затверджена на зборах самих співвласників майнових паїв ( протокол від 21.03.2015 року на а.с. 159- 163), то і 2 позов про скасування та визнання недійсним майнового сертифікату № 49 від 01.04. 2013 року,заявлено до неналежного відповідача.

Тому позовні вимоги не доказані та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» про стягнення вартості майнового паю та про скасування та визнання недійсним майнового сертифікату № 49 від 01.04.2013 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Споришева Н.І.