Справа №474/379/16-ц
Провадження №474/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н.А.

без участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, припинення ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства, побуту, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам..

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, звернувшись з заявою (вх. №2889 від 13.07.2016р.) в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує. Просить залишити післяшлюбне прізвище «Степанова».

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх. №2888 від 13.07.2016р.) в якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнає.

З врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників процесу, суд прийняв рішення, на підставі ст. 197 ЦПК України, проводити розгляд заяви без технічної фіксації судового процесу.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 14.04.2009р. Скосарівською сільською радою Миколаївського району Одеської області, актовий запис №1 (свідоцтво про шлюб 1-ЖД №093429 від 14.04.2009р.,)

- від спільного шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, 07.06.2009 р. н. (свідоцтво про народження 1-ЖД №179428 від 16.06.2009р.);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з 2010р. (довідка про склад сімї №2536 від 24.05.2016р.);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 квітня 2009 року Скосарівською сільською радою Миколаївського району Одеської області (актовий запис №1) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище «Степанова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій