Справа № 426/1596/16-ц
УХВАЛА

30 травня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Концур А.І., при розгляді в попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи Маньківська сільська рада Сватівського району Луганської області, Сватівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Сватівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи Маньківська сільська рада Сватівського району Луганської області, Сватівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі, згідно якого позивач просить суд визнати недійсними договір оренди землі від 25.11.2015 р., укладений між ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , належний ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 091842 , виданого Сватівською районною державною адміністрацією Сватівського району Луганської області 14.09.2004 року та договір оренди землі від 25.11.2015 р., укладений між ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , належний ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 091843 , виданого Сватівською районною державною адміністрацією Сватівського району Луганської області 14.09.2004 року .

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою про забезпечення доказів , а саме витребування у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначених Державних актів на право власності ОСОБА_1 та договорів оренди земельних ділянок, так як оригінали вказаних документів знаходяться у відповідачів , які добровільно відмовляються йому їх повернути.

Суд , заслухав осіб , які беруть участь у справі , вважає що заява представника позивача ОСОБА_4 про витребування документів не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Згідно ст.137 ЦПК України встановлено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою , яка бере участь у справі.

Проте заявником не зазначено та не долучено відомості про неможливість отримання зазначених доказів особисто, як того вимагає законодавство, а лише надано копію повідомлення позивача ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3 від 18.12.2015 р. про необхідність надання договору оренди землі за адресою с.Шовкунівка Білокуракинського райну Луганської області та поштове повідомлення , дата подання якого 29.09.2015 р. , тобто значно раніше , ніж зазначене вище повідомлення відповідачу ОСОБА_3 .

Згідно ст..168 ЦПК України- ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.137, 168 ,210, 293 ЦПК

України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів , -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська