Справа №464/6262/16-ц
пр.№ 2/464/1748/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Мішеля ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3, до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності та спадкове майно, визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_3 Мішеля ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме, за кожним з позивачів на 1/6 частину квартири №13 на вул. Мишуги, 7 у м. Львові, та визнання недійсним договору іпотеки, предметом якої є вказана квартира.

Від представника позивачів до суду надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 серпня 2016 року, з метою забезпечення вказаного позову, накладено арешт на квартиру №13 в будинку №7 на вул. Мишуги в м. Львові, загальною площею 73,7 кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 (33010, м. Рівне, вул. Макарова, 52/14, РНОКПП НОМЕР_1).

Оскільки у справі відпали підстави для забезпечення позову, відтак, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 154 ЦПК України суд ,

у х в а л и в:

Позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 Мішеля ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3, до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності та спадкове майно, визнання недійсним договору іпотеки, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 серпня 2016 року у виді накладення арешту на квартиру №13 в будинку №7 на вул. Мишуги в м. Львові, загальною площею 73,7 кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 (33010, м. Рівне, вул. Макарова, 52/14, РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, Сихівському ВДВС м. Львів для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.