Ухвала

іменем україни

13 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 23 травня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області, третя особа - державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області (далі - Відділення Фонду), мотивуючи свої вимоги тим, що він з 24 травня 1993 року перебуває у трудових відносинах з державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія», де працює на посаді електрослюсаря підземного. При виконанні трудових обов'язків позивачу було заподіяно ушкодження здоров'я. Згідно акту № 60 від 09 жовтня 2001 року про нещасний випадок на виробництві, 07 жовтня 2001 року у 11 год. 30 хв. з позивачем стався нещасний випадок на виробництві. За висновком довідки Сер. МСЕ- Серія ДОН-02 № 082886 від 27 січня 2004 року позивачу встановлено третю групу інвалідності, за висновком про умови та характер праці, йому протипоказана важка фізична праця в підземних умовах та тривала ходьба. Згідно довідки Серія 2-18 АВ № 015801 від 27 січня 2004 року ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 40 % з 27 січня 2004 року - безстроково. На підставі медичних епікризів, у зв'язку з погіршенням здоров'я ОСОБА_2 постійно змушений проходити медикаментозне лікування з приводу отримання травми та не може в повній мірі надавати родині чоловічу підтримку, від чого переносить моральні страждання. Із урахуванням зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 40 000 грн 00 коп. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 23 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Відділення Фонду у відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті нещасного випадку на виробництві та його наслідками 12 000 грн.

У касаційній скарзі Відділення Фондупросить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, керуючись положеннями ст. 23 ЦК України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», виходячи із засад розумності та виваженості вірно визначив розмір відшкодування моральної шкоди з урахуванням тяжкості завданої позивачу моральної шкоди, глибини, тривалості та характеру моральних та фізичних страждань позивача, стану його здоров'я.

Суди дійшли вірного висновку про те, що відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню саме з Відділення Фонду, а не з підприємства, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин була чинною ч. 3 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року, згідно з якою відшкодування шкоди, заподіяної працівником внаслідок ушкодження його здоров'я, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відповідно до законодавства України.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької областіу відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області, третя особа - державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ