Справа № 535/521/16-ц
Провадження № 2/535/273/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що він, як спадкоємець за законом, звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його рідної сестри ОСОБА_3, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви, в зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку для її подання. Шестимісячний термін для подання заяви на прийняття спадщини він пропустив в зв'язку з незадовільним станом здоров'я, оскільки через захворювання серця постійно перебуває на обліку у лікаря, потребував медичної допомоги і тому не мав змоги займатися питаннями щодо оформлення спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява відповідача, в якій він позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень з приводу позовних вимог ОСОБА_1 від державного нотаріуса до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавській області від 17.09.2010 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем другої черги за законом є її брат - ОСОБА_1, який є позивачем по даній справі. Родинні відносини між позивачем та його сестрою ОСОБА_3 стверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданим Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 17.02.1961 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданим Лихачівським бюро ЗАГС Котелевського району Полтавської області від 28.02.2050 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №44546838 наданої Котелевською державною нотаріальної конторою від 22.07.2016 року, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_3, відсутня.

Являючись спадкоємцем за законом, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову в прийнятті такої заяви, оскільки пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, та перебуванням на обліку у лікаря з діагнозом - гіпертонічна хвороба серця ІІ ступеня, що стверджуються довідкою Центру ПМСД від 14.07.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачкою строку подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, у зв'язку з чим їй слід визначити додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України, ст. ст. ч. 2 ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя