У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Рівненського міського суду від 12 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої в дорожньо-транспортній пригоді,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої в дорожньо-транспортній пригоді - задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням в розмірі 2198,84 грн. та понесені витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування за шкоду, завдану майну в розмірі 42 796,67 грн.; пеню за затримку у виплаті в розмірі 5060,56 грн.; та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати за надану правову допомогу в розмірі 3300,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, 03 листопада 2016 року приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» через сього представника Комаровську А.І. подало апеляційну скаргу.

В переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про подачу доказу сплати судового збору на 1-му арк., однак в матеріалах справи він відсутній, про що працівниками Рівненського міського суду Рівненської області складено відповідний акт (а.с.119).

За таких обставин, подана приватним акціонерним товариство «Українська транспортна страхова компанія» апеляційна скарга вважається такою, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295, 297 ЦПК України.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Рівненського міського суду від 12 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія» п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для подання доказу сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області - С.В. Боймиструк

__________________________________________________________________________________________

Справа № 569/5159/16-ц Головуючий в суді 1 інст. - Ковальов І.М.

Провадження № 22-ц/7872163/2016 Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.