У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 01 вересня 2010 року вона працювала у Відокремленому підрозділі «Галузевий інформаційно-розрахунковий центр» Державного підприємства «Вугілля України» (далі - ДП «Вугілля України») на посаді провідного інспектора по кадрах.

Вказувала, що починаючи з 01 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року їй нараховувалася та не виплачувалася заробітна плата.

Наказом від 31 травня 2015 року № 23/к позивача звільнено у зв'язку з ліквідацією підприємства, але ні заборгованість з заробітної плати, ні остаточний розрахунок при звільнені з нею не проведено.

Просила стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 червня 2015 року по 08 лютого 2016 року у розмірі 41 615 грн та 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Вугілля України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 41 615 грн та 200 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Вугілля України», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що згідно з довідкою від 12 червня 2015 року № 169/15 станом на 01 червня 2015 року (на день звільнення) позивачу нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з 01 листопада 2014 року по 31 травня 2015 року у розмірі 32 406 грн 36 коп.

Відповідачем не спростовано, що при звільненні 31 травня 2015 року повний розрахунок з позивачем не проведено.

Суди правильно зробили висновок про задоволення позовних вимог у частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку відповідно до ст. ст. 116, 117 КЗпП України.

Оскільки відповідач порушив трудові права позивача, чим заподіяв останній моральну школу, з урахуванням принципу розумності та справедливості суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано стягнув з відповідача моральну шкоду згідно зі ст. 237-1 КЗпП України з урахуванням роз'яснень, наведених у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Доводи касаційної скарги на правильність висновку судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному підприємству «Вугілля України» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік