Справа №295/1726/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати частину будинку за адресою м. Житомир, вул. Гончарна, 11 спільною сумісною власністю подружжя, розподілити майно, що набуте під час шлюбу, а саме виділити позивачу частину будинку за адресою м. Житомир, вул. Гончарна, 11, в розмірі 5/100 та визнати за позивачем право власності на 5/100 частин вказаного будинку вартістю 24 615 грн.

14.07.2016 року позивач подала заяву про забезпечення позовуз проханням накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Гончарна, 11.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, згідно якої позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З огляду на те, що, як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2016 року, 11/100 частин будинку по вул. Гончарній, 11 у м. Житомирі належить на праві спільної власності відповідачу, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, обраний позивачем захід забезпечення позову відповідає заявленим ним вимогам, тому існує необхідність у накладенні на належну відповідачу на праві власності частину будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на 11/100 частин будинку за адресою: м. Житомир, вул. Гончарна, 11, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Семенцова