Справа № 509/562/14-ц
УХВАЛА

07 липня 2016 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.02.2014 року, в порядку забезпечення позову за заявою позивача, було накладено арешт квартиру № 3, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Левітана, будинок, 108, належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, та на 1/2 частину будинку розташованаого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон", вул. Офіцерська, 12, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1969844, 45 грн., та судові витрати в сумі 3654 грн.

У червні 2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.12.2014 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.06.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду було залишено без розгляду.

21 червня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2014 року у вигляді накладання арешту на квартиру № 3, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Левітана, будинок, 108.

Згідно акту головного державного виконавця Київського ВДВС АДРЕСА_1, розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Левітана, будинок, 108 була передана стягувачу ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду свою заяву в якій просив суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилвся, про дату, час та місце слухання справи був повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд заяви за його відсутністю суду не надав, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд встановив, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.06.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду було - залишено без розгляду.

Також суд встановив що згідно акту головного державного виконавця Київського ВДВС АДРЕСА_1, розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Левітана, будинок, 108 була передана стягувачу ОСОБА_2.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.02.2014 року, в порядку забезпечення позову за заявою позивача, було накладено арешт квартиру № 3, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Левітана, будинок, 108, належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, та на 1/2 частину будинку розташованаого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон", вул. Офіцерська, 12, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4.

З огляду на викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову, на підставі ст. 154 ЦПК України, на думку суду, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника позивача задовольнити ;

2.Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2014 року у вигляді накладання арешту на квартиру № 3, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Левітана, будинок, 108, ( номер запису про обтяження 4763669), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 скасувати.

Копію ухвали направити всім зацікавленим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.