Справа №: 2-1254/2010 Провадження № 2-зз/486/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Южноукраїнський міський суду Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколваївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.11.2010 р. за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення вказаного позову його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. На даний час ним виконані грошові зобовязання перед ПАТ КБ ПриватБанк»в повному обсязі у звязку з чим вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та просив суд скасувати захід забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у вигляді тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.11.2010 р..

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. № 117).

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 11 листопада 2010 року ухвалою Южноукраїнського суду Миколаївської оласті в цілях забезпеченя позову ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за кордон України до виконання зобов?язань за кредитним договором № 236163 cred від 27.06.2008 р..

В даний час ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно довідки № 150424/153 від 24.04.2015 р., виданої ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 станом на 24.04.2015 р. не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» (а. с. № 113).

Постановою державного виконавця від 28.04.2015 р. виконавчий лист № 2-1254/2010, виданий 01.03.2011 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 158 294,79 гривень, повернуто стягувачу згідно заяви останнього від 23.04.2015 р. про повернення виконавчого документа (а.с. № 114).

Також на підставі постанови державного виконавця від 28.04.2015 р. звільнено майно ОСОБА_1 з-під арешту (ВП 39788206), що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) (а. с. № 115).

Дані обставини свідчать про наявність підстав скасування вищевказаного забезпечення позову.

А тому, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Скасувати захід забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у вигляді обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України до виконання ним зобовязань перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № 236163 cred від 27.06.2008 р., встановлений ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.11.2010 р. у цивільній справі № 2-1254/2010 за вищевказаним позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4