Справа № 761/8113/16-ц
Провадження № 2/761/4138/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про передачу справи з одного суду до іншого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 01 березня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Відповідач № 2), ОСОБА_4 (далі - Відповідач № 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 (далі - Третя особа), про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні, з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про передачу справи до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області, з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Представники Позивача та Відповідачів № 2 та № 3, відповідно, щодо передачі справи до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області, в порядку підсудності, не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, суд знаходить, що справа підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу № 372/61 від 19 лютого 2016 року, предметом якого є нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області.

З огляду на викладене, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області, в порядку підсудності.

Керуючись статтями 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області, в порядку підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :