АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючої-судді Чумак О. В.,

суддів: Кривчун Т. О., Карнауха П. М.,

при секретарі Лимар О.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

На адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача, в якому ОСОБА_3 висловила сумнів у приналежності підпису в договорі поставки № 251101 від 25 листопада 2013 року ОСОБА_4, а тому прохала суд призначити по даній цивільній справі технічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання: «Чи здійснений підпис директора ТОВ «Амарант» на договорі поставки № 251101 від 25 листопада 2013 року (з урахуванням змін) за допомогою технічних засобів (факсіміле)?».

Колегія суддів заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи і враховуючи всі фактичні обставини, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по даній цивільній справі технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. Проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул.. Золочівська, 8).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст. 202 та п .2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 57, 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» до ОСОБА_4 про стягнення коштів технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи здійснений підпис директора ТОВ «Амарант» на договорі поставки № 251101 від 25 листопада 2013 року (з урахуванням змін) за допомогою технічних засобів (факсіміле)? Проведення судово-технвчної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. Проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул.. Золочівська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 554/14176/14-ц(номер апеляційного провадження 22-ц786/1556/16).

Зобов'язати ТОВ «Шалигінське» надати в розпорядження експертів оригінал договору поставки № 251101 від 25 листопада 2013 року (з урахуванням змін).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (36038, АДРЕСА_1).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя (підпис) О. В. Чумак

Судді: (підпис) Т. О. Кривчун

(підпис) П. М. Карнаух

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Чумак