АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/777/16 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2, представника

ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представників Першої Тернопільської

державної нотаріальної контори

ОСОБА_5, ОСОБА_6.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовувала тим, що 17 вересня 2014 року помер її брат ОСОБА_7, який 23 жовтня 1998 року склав на неї заповіт. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_8 - дочка ОСОБА_9, спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України.

Заяву про прийняття спадщини за заповітом вона до нотаріуса своєчасно не подала, оскільки проживає у м. Торез, тобто території де проводилася антитерористична операція, у зв'язку з чим не могла виїхати на підконтрольну територію України і звернутися в Першу тернопільську державну нотаріальну контору з відповідною заявою.

Просила визначити їй додатковий строк для продання в Першу тернопільську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року вирішено:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви в Першу тернопільську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом за померлим 17 вересня 2014 року ОСОБА_9, на строк один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн."

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2016 року та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її позову, мотивуючи тим, що висновок суду про пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин, суд зробив без належних доказів по справі та не врахував тих обставин, за яких позивачка мала можливість звернутися із заявою до нотаріуса у визначений законом строк. Вказав, що ОСОБА_3 була присутня на похороні ОСОБА_7 та після похорону ще 10 днів проживала в Тернополі, заяву про прийняття спадщини надіслала з м. Приморска, а не Тореза Донецької області, що вказує на відсутність обмежень на виїзд, також вказала, що відсутня правова підстава для звернення до суду з даним позовом, так як не має постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, м.Торез не є тимчасово окупованою територією України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюються за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер 17 вересня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №193999, виданого 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1386.

23 жовтня 1998 року ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого належну йому на праві особистої власності квартиру №87 в будинку 13, що знаходиться по вул. Довженка в м. Тернополі, а також все майно заповів ОСОБА_3 (а.с. 8)

Заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини поступила до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори 27 березня 2015 року. (а.с. 64)

Згідно роз'яснень даних в п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що у ОСОБА_3, були істотні перешкоди особисто подати заяву про прийняття спадщини за померлим братом, оскільки вона перебувала у м. Торезі Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України, для виїзду із якої передбачений спеціальний пропуск, отриманий нею тільки у вересні 2015 року. Ці обставини суд визнав поважними.

З цими висновками погоджується апеляційний суд.

У відповідності до ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02 вересня 2014 року № 1669-VІІ, періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року.

У зв'язку з цим, доводи позивачки про те, що вона не могла в строк визначений законодавством звернутися з заявою про прийняття спадщини у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, де вона постійно проживала у м. Торезі, суд обгрунтовано визнав поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_3 була присутня на похороні ОСОБА_7 та після похорону ще 10 днів проживала в м. Тернополі і мала можливість подати заяву про прийняття спадщини, апеляційний суд до уваги не бере, оскільки з пояснень представника позивачки вбачається, що вона виїхала з м.Торез в м.Тернопіль ще за життя ОСОБА_9, а в перші дні після його смерті не змогла подати відповідну заяву про прийняття спадщини.

Також апеляційний суд бере до уваги доводи позивачки ОСОБА_3 про те, що заяву про прийняття спадщини, складену 17 березня 2015 року приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу, що поступила у Першу тернопільську державну нотаріальну контору 27 березня 2015 року, вона надіслала з м. Приморска Запорізької області не особисто, а через знайомих, не могла виїхати з м.Торез у зв'язку з наявністю блокпостів, однак не може про це надати відповідні докази через неможливість таких отримання.

В оглянутій в суді апеляційного суду спадкової справи, є лист ОСОБА_3 від 23 березня 2015 року на адресу Першої тернопільської державної нотаріальної контори, в якому вона просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, вказавши причини його пропуску: відсутній зв'язок з територією України та очікування пропуску три тижні.

У відповідь на подану заяву ОСОБА_3 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою було рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку необхідного для прийняття спадщини.

Вищевказані обставини свідчать про наявність перешкод для подання ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини, які суд першої інстанції правомірно визнав поважними.

Беручи до уваги вищевказані обставини, незначний період пропуску строку для прийняття спадщини, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_3 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: