У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь», третя особа - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_2 та АГК «Радосинь» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року із клопотаннями про зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Касаційні скарги подані з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формами і змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як убачається із оскаржуваного рішення апеляційного суду, у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, тобто воно не підлягає зверненню до примусового виконання і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь», третя особа - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 2-9398/2010).

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 та автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційні скарги до 5 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ