Справа № 141/1106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю ОСОБА_1, без участі ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та, будучи допитаним в якості свідка, суду пояснив, що 01.02.1997 року у Оратівській сільській Раді Оратівського району Вінницької області він зареєстрував шлюб із відповідачкою, актовий запис № 0І. У них 01.05.1998 року народилася дочка ОСОБА_3, 12.05.1999 року народилася дочка ОСОБА_4.

Спільне сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок, прикрих непорозумінь, між ними постійно виникали взаємні образи. Наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, тому ОСОБА_2 вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 лютого 1997 року Оратівська сільська Рада Оратівського району Вінницької області зареєструвала шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, актовий запис № 0І, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 287444. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 054525 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.05.1998 року народилася дочка ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 085288 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.05.1999 року народилася дочка ОСОБА_4.

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.02.1997 року Оратівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 0І - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя