Справа № 383/513/16-ц
Номер провадження 2/383/304/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с та н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бобринецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування позову зазначає, що 19 жовтня 2011 року помер її дід, ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Рози Люксембург, 60. За життя дідусь позивачки ОСОБА_2 склав заповіт від 17.10.2011 року, згідно якого він заповів все своє майно ОСОБА_1. У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але постановою приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 від 08 червня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 було відмовлено в звязку з тим, що для оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 було надано правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Рози Люксембург, 60, зареєстрований в Бобринецькій дільниці Кіровоградського ООБТІ за спадкодавцем на праві власності 24 грудня 2011 року, тобто після смерті ОСОБА_2, в звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву згідно якої позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та попросила суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач - представник Бобринецької міської ради в судове засідання не зявився, але від представника (за довіреністю) ОСОБА_4 надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову, справу просить провести без його участі в звязку з професійною зайнятістю.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Згідно розпорядження №28 від 19.02.2016 року про зміну назв вулиць та провулків у населених пунктах Бобринецької міської обєднаної територіальної громади вулицю «Рози Люксембург» перейменована на вулицю «Ярослава Мудрого».

Так, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що 19.10.2011 року, помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть а.с.6), після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований у м. Бобринець, вул. Рози Люксембург,60 (ОСОБА_5, 60), Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, а саме житловий будинок з господарськими будівлями під номером 60, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вулиця Рози Люксембург №60.(а.с.7).

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою Кіровоградська область, м. Бобринець, вулиця Рози Люксембург №60.

З Архівної довідки №63 від 07.06.2016 року, вбачається, що за архівними даними реєстрових книг Бобринецької дільниці Кіровоградського ООБТІ, ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вулиця Рози Люксембург №60, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.11.2011 року, реєстр №2480.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 08.06.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлого ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 було надано правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Рози Люксембург, 60, зареєстрований в Бобринецькій дільниці Кіровоградського ООБТІ за спадкодавцем на праві власності 24 грудня 2011 року, тобто після смерті ОСОБА_2, який помер 19.10.2011 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №22/2012 до майна померлого 19.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2012 року їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. В матеріалах справи наявний заповіт від 17.10.2011 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 заповів усе своє майно з чого б воно не складалось і на щоб він мав право в майбутньому ОСОБА_1 (позивачкі). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає,

Отже, в судовому засіданні встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітомабо за закономпомер після відкриття спадщиниі не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини та визначених відповідно до них правовідносин, суд вважає доведеним право прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, та право спадкоємця (позивача) на спадкове майно, отже суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1268 ч.3, 1276 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок позначений на плані технічної документації літерами «А,а,а1» саманний, житловою площею-14,46 кв.м., загальною площею-37,43 кв. м., розміщений на земельній ділянці площею 963,3 кв.м., господарсько-побутові будівлі: сарай позначений на плані технічної документації літерою «Г», гараж позначений на плані технічної документації літерою «В», погріб позначений на плані технічної документації літерою «Е», хвіртка позначена на плані технічної документації літерою «І», козирок позначений на плані технічної документації літерою «к», ганнок позначений на плані технічної документації літерами «кр», що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Ярослава Мудрого, (ОСОБА_7), 60, після смерті ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Бевз О.Ю.