Справа № 2-3646/10
Провадження № 6/524/202/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року до суду надійшла вищевказана заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року по справі № 2-3646/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 9622,23 грн., витрат по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 108,11 грн. з кожного в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Визнати причини пропуску предявлення виконавчого листа для примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року по справі № 2-3646/2010 поважними. Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа для примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року по справі № 2-3646/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 9622,23 грн., витрат по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 108,11 грн. з кожного в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Встановити строк предявлення до виконання виконавчого листа для примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року по справі № 2-3646/2010 в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 один рік з моменту набрання законної сили ухвали про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом достовірно встановлено, що 23 грудня 2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області по справі № 2-3646/2010 р. задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 9 622,23 гривень, витрат по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 108,11 гривень з кожного.

01 квітня 2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист № 2-3646/2010 р. для примусового вказаного судового рішення, який був предявлений для примусового виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ та 12.04.2012 року відкрито виконавче провадження.

03.09.2013 року виконавче провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 завершено на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та постанову з виконавчим листом направлено на адресу стягувана. Проте до банку вказані документи не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк для предявлення вищевказаного листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року по справі № 2-3646/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 9622,23 грн., витрат по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 108,11 грн. з кожного в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визнати причини пропуску предявлення виконавчого листа для примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року по справі № 2-3646/2010 поважними.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа для примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року по справі № 2-3646/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 9622,23 грн., витрат по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 108,11 грн. з кожного в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити строк предявлення до виконання виконавчого листа для примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2010 року по справі № 2-3646/2010 в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 один рік з моменту набрання законної сили ухвали про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: