Справа № 617/942/16-ц
Провадження № 2/617/523/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С. , при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором позики, в якій зазначив, що 16 червня 2016 року між ним на відповідачем був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, за реєстровим № 1192. Предметом даного договору була сума позики у розмірі 250 000грн.00 коп.. На підтвердження укладення договору позики відповідачем 16 червня 2016 року було власноручно написана розписка , якою він підтверджує факт отримання коштів та зобовязується їх повернути до 01.07.2016 року.

До цього часу, відповідач свої зобовязання стосовно повернення боргу не виконав. На неодноразові прохання, повернути борг добровільно відмовляється. Вказуючи, що в нього тяжке матеріальне становище, тому позивач вимушений звернутися в суд з позовною заявою про стягнення на його користь боргу за договором позики від 16 червня 2016 року в розмірі 250000 гривень та витрат по оплаті судового збору , а також просив забезпечити позов , шляхом накладання заборони відчуження квартири № 8, розташованої в смт.Старий САлтів вул.САдова 89 Вовчанського району Харківської області , яка належить відповідачу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача, в судовому засіданні , позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та не запречувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення стронін по справі , перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов мое бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору позики від 16 червня 2016 року між ОСОБА_2 (згідно договору Позичальник) та ОСОБА_1 (згідно договору Позикодавець) було укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 250000 гривень.(а.с.4)

Згідно розписки від 16.06.2016 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1

грошові кошти в розмірі 250000 гривень та зобовязався повернути ОСОБА_1 грошові кошти до 01.07.2016 року.(а.с.5)

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню .

Керуючись ст. 625, 1046, 1047, 1049 ч. 1, 1050 ч.1 ЦК України, ст. ст. 6, 11,60,79,151-153, 209,212, 214, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області) борг за договором позики в розмірі 250000 гривень (двісті пятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області), судовий збір в розмірі 2776,82 гривень( дві тисячі сімсот сімдесят шість гривень 82 копійок).

Вжити заходи забезпечення позову , а саме накласти заборону на відчужження квартири

№ 8 , розташованної в смт.Старий Салтів вул.Садова буд.89 , Вовчанського району Харківської області , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 19.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області ,реєстраційний № 3932 , зареєстрованого в КП "Вовчанське БТІ"

за № 1156.

Рішення в частині забеспечення позову , підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя -