Справа № 736/758/16-ц
Номер провадження 2/736/247/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення права власності на земельну частку( пай) у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище «Міщенко» на прізвище чоловіка «Стукало». 15 червня 2001 року помер її батько ОСОБА_2, який за життя був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Хотіїіка Корюківського району Чернігівської області та йому був виданий сертифікат на земельну частку (пай). Саме на це майно після смерті батька і відкрилась спадщина.Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є лише вона, так як дочка покійного.

Для отримання свідоцтва на право на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, але їй відмовили оскільки оригінал правовстановлюючого документу на землю відсутній.

Тому, для вирішення даного питання позивач змушена звернутись до суду та просить визнати за нею, право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165322, виданого Корюківською райдержадміністрацією 26 листопада 1996 року ОСОБА_2.

У позові позивач просить ровести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання представник відповідача, Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення позову не надано.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, позивач після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_1. 15 червня 2001 року у віці 81 рік від ішемічної хвороби серця помер її батько ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №109684 та зроблено 16.06.2001 року відповідний актовий запис за №118 в Книзі реєстрації актів про смерть. За життя її покійний батько був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та йому був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0165322 на земельну частку розміром 4,14 умовних кадастрових гектари, 26 листопада 1996 року зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №22. Саме на це майно після смерті батька і відкрилась спадщина.

Батько при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є лише вона, так як дочка покійного.

Для отримання свідоцтва на право на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, але їй відмовили оскільки оригінал правовстановлюючого документу на землю відсутній.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на нерухоме майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатила при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, її батьку ОСОБА_2, померлому15 червня 2001 року у віці 81 рік, а саме, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 4,14 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165322, виданого Корюківською райдержадміністрацією 26 листопада 1996 року.

Судовий збір, повязаний з розглядом даної цивільної справи, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко