Справа № 409/2637/16-ц
Провадження № 22ц/782/984/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На даний час по зазначеній апеляційній скарзі не може бути відкрите провадження, оскільки апелянтом не сплачено судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до акту Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 .12.2016 року під час перевірки додатків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року працівниками Білокуракинського районного суду було встановлено, що в п. 1 додатків вказано «Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження», але фактично «Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження» не прикладено, в п. 3 додатків вказано «Квитанція про сплату судового збору», але фактично «Квитанця про сплату судового збору» не прикладена.(а.с. 42).

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги, яка подана фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт не була присутня при постановленні ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року, тому перебіг строку на апеляційне оскарження починається з дня отримання копії даної ухвали. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримано копію даної ухвали, що унеможливлює встановити чи подана апеляційна скарга в строк, передбачений ч. 2 ст.294 ЦПК України.

Зважаючи на те, що апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як в п. 1 додатків до апеляційної скарги вказано «Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження», але фактично в матеріалах апеляційної скарги зазначене клопотання відсутнє, вважаю за необхідне згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя