справа № 133/1236/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.07.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 23 листопада 2013 року у виконкомі Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7. Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з нею

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 листопада 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Непедіської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею. З березня цього року час вони припинили подружні відносини та спільне проживання однією сім'єю. Причиною цього стало те, що під час спільного проживання між ними виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей. Крім того, відповідач неодноразово в присутності малолітнього сина застосовував до неї фізичне насильство. По цій причині сім'я їхня розпалася остаточно, вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозумінняя. Подальше спільне подружнє життя стало неможливим і зберегти шлюб між ними вже немає ніякої можливості і тому його необхідно розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 23 листопада 2013 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.3).

Від спільного проживання мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. (а.с.4 )

Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з березня 2016. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини та згоду відповідача, синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою .

Оскільки позивачкою завлено дві позовні вимоги, а судовий збір слачено лише за одну позовну вимогу, тому недоплачену суму судового збору у розмірі 551 грн 20 коп. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК та ст.ст.10, 57- 60, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2013 року у виконкомі Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. ( п'ятьсот п'ятдесят одну грн 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : підпис В.А. Воронюк

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

19.07.2016