Справа № 573/1298/16-ц
Номер провадження 2/573/508/16
РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 1998 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 4,08 умовних кадастрових гектар із земель АПТЗТ "Ободівське", яка розташована на території Ободівської сільської ради. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1, позивачу у справі. Позивач своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, вступивши у фактичне володіння спадковим майном. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишилась після смерті ОСОБА_2, але зясувалось, що оригінал сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) був втрачений. Посилаючись на викладене, а також на те, що в оформленні спадщини нотаріусом йому було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату на землю втрачений, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, представник позивача ОСОБА_3 направила суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Ободівської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 травня 1998 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, і взагалі все те, що по закону буде йому належати, і на що він буде мати право заповів ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с. 8).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі від 31 травня 2016 року №410 вбачається, що на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 06 грудня 1999 року №348 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською райдержадміністрацією членам АПТЗТ "Ободівське" на території Ободівської сільської ради, на імя ОСОБА_2 був виписаний та виданий на руки сертифікат серії СМ №0169157 від 08 лютого 1996 року за реєстраційним номером 157, про право на земельну частку (пай) розміром 4,08 умовних кадастрових гектар (а.с. 9)

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену вище земельну частку (пай), що залишилась після смерті ОСОБА_2, у звязку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) був втрачений.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер 07 травня 1998 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 534 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 07 червня 2016 року № 289 вбачається, що ОСОБА_2, який помер 07 травня 1998 року, постійно і до дня смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 29 травня 1994 року за № 9 виконкомом Ободівської сільської ради Білопільського району, не змінювався та не відмінявся. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв його онук ОСОБА_1, який проживав разом із спадкодавцем, та після смерті діда вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 12).

Хоча у вказаній вище довідці зазначено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, але доказів на підтвердження цього позивач суду не надав.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

З листа Білопільської районної державної нотаріальної контори від 13 липня 2016 року №966/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 207 травня 1998 року, не заводилась (а.с. 21).

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ "Ободівське" розміром 4,08 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 534 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ "Ободівське", розміром 4,08 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0169157 від 08 лютого 1996 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №157.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя