Справа №478/846/16-ц
пров. №2/478/96/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ «КБК Укрфінанс» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг №016409, укладеного з ним 18.12.2015 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КБК Укрфінанс» заборгованість за договором про надання послуг в сумі 48652 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні представник позивача за договором ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні посилаючись на те, що договір про надання послуг укладено під впливом обману та із застосуванням нечесної підприємницької практики з боку позивача, просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 посилаючись на те, що працівниками ТОВ «КБК Укрфінанс» було вчинено відносно неї та позивача кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені в договорі.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно між товариством з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» і ОСОБА_2 18 грудня 2015 року був укладений договір про надання послуг №016409 відповідно до якого позивачем було надано відповідні послуги щодо отримання відповідачем банківського кредиту, за які останній зобов'язався провести оплату. Також умовами договору було передбачено штрафні санкції за його невиконання.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач (як виконавець) взяв на себе зобов'язання надати інформаційно-брокерські послуги відповідачу (як замовнику) щодо умов банківських програм з вибору на власний розсуд фінансово-кредитної установи (організації - кредитора) за найбільш вигідними умовами кредитування для замовника згідно інформації, наданої замовником у письмовій заявці на оформлення кредиту; усних консультацій, аналізу і перевірки достовірності інформації у тому числі кредитної історії, пошуку та підбору кредитора ведення переговорів з організаціями кредиторами, підготовка необхідного пакету документів для оформлення кредитів в фінансово-кредитних установах, а замовник зобов'язався прийняти надані послуги та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.4, 2.5 договору замовник зобов'язаний прийняти послуги та своєчасно сплатити за надані послуги, що передбачені договором.

Пунктом 4.1 цього договору передбачено, що за початкову консультацію та отриману від виконавця оперативну інформацію, щодо умов кредитування та проведений аналіз кредитного ринку після заповнення фірмового бланку (анкети, заявки) замовник зобов'язаний сплатити агенту одноразово протягом одного дня з моменту підписання даного договору 1000 грн. За надані послуги, після безпосереднього заповнення та ухвалення заявки на отримання суми кредиту у фінансово кредитній установі (банку), замовник зобов'язаний сплатити виконавцю винагороду в розмірі 20% від суми вказаної в заявці на отримання кредиту протягом одного робочого дня. У разі, якщо замовник відмовиться від оформлення заявки на отримання кредиту у фінансово-кредитній установі (банку), виконавець має право витребувати винагороду спираючись на п.4.6 договору (п.4.2).

Згідно п.4.3 зазначеного договору за прострочення виплат Замовник сплачує Виконавцю неустойку в розмірі 3% від вартості укладеного з Виконавцем договору, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочки. За порушення строків сплати Замовник сплачує Виконавцю 200% від суми винагороди передбаченої п.4.2 Договору.

Відповідно до п.4.6 належне виконання своїх зобов'язань виконавцем за договором оформлюється Актом виконаних послуг.

18 грудня 2015 року сторони підписали Акт здавання - приймання виконаних робіт по договору про надання консультативних послуг від 18.12.2015 року, в якому зазначено, що послуги у відповідності до договору виконані якісно та в повному обсязі, претензій ОСОБА_2 до ТОВ «КБК Укрфінанс» щодо якості виконаних послуг не має. Вказаний акт підписано сторонами (а.с.10).

Згідно зазначеного акту, з врахуванням положень п.п.4.1- 4.2 Договору, відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу, за надані ним послуги 1000 грн., одноразово протягом одного дня з моменту підписання даного договору та 20% протягом одного робочого дня від суми вказаної в заявці на отримання кредиту.

Відповідач в порушення умов договору про надання послуг не виконав взяті на себе зобовязання по сплаті винагороди за початкову консультацію, винагороди за надані послуги, неустойки за прострочення виплат за договором, подвійної суми винагороди за прострочення строків її сплати, в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання послуг №016409 від 18.12.2015 року сума заборгованості станом на 25.02.2016 року складає 48 652 (сорок вісім тисяч шістсот пятдесят дві) гривні, яка складається із 1000 грн. - сума винагороди за початкову консультацію, 11600 грн. - винагорода за надані послуги, 12852 грн. - неустойка за прострочення виплат за договором, 23200 грн. - подвійна сума винагороди за прострочення строків її сплати.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що договір укладено під впливом обману та із застосуванням нечесної підприємницької практики з боку позивача, не знайшло свого підтвердження матеріалами справи та при розгляді справи по суті.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «КБК Укрфінанс» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «КБК Укрфінанс» належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою ним судового збору, в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КБК Укрфінанс" в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання послуг № 016409 від 18 грудня 2015 року в сумі 48 652 (сорок вісім тисяч шістсот пятдесят дві) гривні, яка складається із 1000 грн. - сума винагороди за початкову консультацію, 11600 грн. - винагорода за надані послуги, 12852 грн. - неустойка за прострочення виплат за договором, 23200 грн. - подвійна сума винагороди за прострочення строків її сплати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя