Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/636/16-ц
Провадження № 2/670/342/16
УХВАЛА

13 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMWWGA00007627 від 16.07.2007 року, у якому просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 7601,99 доларів США, що за курсом 25,05 відповідно до розпорядження НБУ від 17.08.2016 року складає 190429,85 гривень, та судові витрати.

07.12.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі до розгляду Апеляційним судом Хмельницької області цивільної справи № 670/698/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки рішенням по цій справі визнано недійсним кредитний договір, що унеможливлює розгляд судом вказаної справи.

09.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 також надав до суду письмову заяву, в якій заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 670/698/15-ц з аналогічним предметом розгляду.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Із наданих сторонами документів слідує, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.07.2016 року (справа № 670/698/15-ц) було задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та визнано недійсним кредитний договір № HMWWGA00007627 укладений 16.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, застосувавши двосторонню реституцію, умови якої виконані сторонами на час ухвалення рішення, а також визнано недійсним договір поруки HMWWGA00007627/01 укладений 16.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 14.09.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Віньковецького районного суду від 27.07.2016 року, та як випливає із ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного у справі призначено, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

А згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у розглядуваній справі є стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № HMWWGA00007627 від 16.07.2007 року, який рішенням суду від 27.07.2016 року визнано недійсним, а також визнано недійсним договір поруки HMWWGA00007627/01 укладений 16.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що вирішення питання про стягнення заборгованості за кредитом, який судом визнано недійсним, до вирішення справи про визнання недійсним цього кредитного договору та набрання рішенням законної сили неможливо, клопотання представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 201, ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 670/698/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова