01.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4989/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/4989/16-ц
2/205/2488/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ромеро ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 22» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 22» Дніпропетровської міської ради, у якому просить:

закріпити судовим рішенням фактичні обсяги і конфігурацію прилеглої прибудинкової території, що прибирається, для будинку № 9-А по вул. Д. Галицького у м. Дніпропетровську, які розраховані у відповідності з нормативними вимогами Державних будівельних норм ДБН 360-92** Державного Комітету України у справах містобудування і архітектури, затверджених наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992р. № 44;

зобовязати відповідача затвердити паспорт прибудинкової території за наданим кресленням, складеним у відповідності з фактичними обсягами і конфігурацією за адресою: вул. Д. Галицького, буд. 9-А, м. Дніпропетровськ;

зобовязати відповідача надати їй, як голові правління ОСББ «Будьонного 9-А», копію затвердженого паспорту прибудинкової території за вказаною адресою;

зобовязати відповідача внести зміни до ст.1 «Прибирання прибудинкової території, прибирання снігу в зимовий період (п.7 Постанови № 529)» Розрахунку тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по будинку;

зобовязати відповідача виконати розрахунок вартості прибирання прилеглої прибудинкової території за вказаною адресою у відповідності з фактичними обсягами для кожної квартири, які вказані у додатку № 7/1, виходячи з вартості показника «ВП середньомісячна вартість коп./м.2», з урахуванням понижуючого коефіцієнту, 33,54 грн., для подальшого використання вказаних розрахунків при нарахуванні вартості послуг з утримання будинку;

зобовязати відповідача виконати перерахунки сплаченої вартості прибирання прибудинкової території у відповідності з фактичними даними, а також перерахувати обсяги заборгованості з червня 2014 року по червень 2016 року, включно, для мешканців кожної квартири за вказаною адресою, виходячи з вартості показника «Вп середньомісячна вартість коп./м2», з урахуванням понижуючого коефіцієнту, 33,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, в ній поєднано шість вимог немайнового характеру, проте всупереч вищевказаним нормам, вона не містить документів, що підтверджують сплату судового збору за звернення з такими вимогами до суду.

Окрім того, позовна заява також не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано на підставі яких правових норм суд може закріпити судовим рішенням фактичні обсяги та прилеглу прибудинкову територію, що прибирається; не додано до позовної заяви, належним чином завірених та складених відповідними уповноваженими органами креслень розмірів прибудинкової території, що прибирається для будинку № 9-А по вул. Будьонного у м. Дніпропетровську, а також не додано до позовної заяви документів, які підтверджують повноваження позивача як голови правління ОСББ «Будьонного 9-А».

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ромеро ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 22» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.08.2016р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2