РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.09.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Снігур А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 15.10.2014 р. по пр.. Ч.Калини-вул. Чукаріна у м. Львові внаслідок порушення Правил Дорожнього руху водієм ОСОБА_1. сталась аварія, в результаті якої автомобілю "Тойота" н/з НОМЕР_1 , який на момент вчинення ДТП був застрахований в ПАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування", завдано технічних пошкоджень. Страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 115527,15 грн. На момент ДТП відповідальність винуватця ДТП була застрахована в ПАТ "Європейський страховий альянс",згідно полісу ліміт відповідальності за шкоду,заподіяну майну складає 50000грн.,які має виплатити ПАТ "Європейський страховий альянс",а з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу 65527,15грн. 23.12.2014 року було надіслано регресну вимогу відповідачу , однак суми страхового відшкодування не сплатив по даний час. Просить стягнути з ОСОБА_1. 65527,15 грн. у порядку регресу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до ст.169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.10.2014 р. по пр.. Ч.Калини-вул. Чукаріна у м. Львові внаслідок порушення Правил Дорожнього руху водієм ОСОБА_1. сталась аварія, в результаті якої автомобілю "Тойота" н/з НОМЕР_1, з яким він зіткнувся було завдано технічних пошкоджень, що вбачається з постанови Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2014 року.

Автомобіль "Тойота" н/з НОМЕР_1, як вбачається з договору добровільного страхування від 02.04.2013 р.застрахований в ПАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування".

Вигодонабувач ПАТ"Кредобанк" 7.11.2014р.повідомив ПАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" про відсутність заперечень щодо перерахування коштів страхового відшкодування безпосередньо на СТО для проведення відновлювальних робіт.

На підставі страхового акту від 7.11.14р. та розрахунку страхового відшкодування до даного акту ,відповідно до платіжного доручення №27364 від 21.11.2014р. ПАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" перерахувала на рахунок Сервісного центру "Діамант" 90340,01грн.страхового відшкодування,на підставі страхового акту від 28.11.14р. та платіжного доручення №28810 від 12.12.2014р. ПАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" перерахувала на рахунок Сервісного центру "Діамант" страхове відшкодування в сумі 25187,14грн. .

Отже,загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування за ремонт пошкодженого застрахованого ТЗ "Тойота" н/з НОМЕР_1 складає 115527,15 грн.

На день вичнення ДТП відповідальність винуватця ДТП була застрахована в ПрАТ "Європейський страховий альянс", згідно даних полісу АС/9707034 ліміт відповідальності ПрАТ "Європейський страховий Альянс" за шкоду заподіяну ману складає 50000,00 грн.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування",ст.993 ЦК України,до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних затрат,переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування ,має до особи,відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Однак, відповідачем не надано суду заперечень та доказів на підтвердження заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача 65527,15 грн. у порядку регресу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1732,91 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Альфа Страхування" 65527,15 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1732,91 грн.судового збору, а всього 67260,06 ( шістдесят сім тисяч двісті шістдесят) грн.06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва