Справа № 583/1455/16-ц
18 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
Позивач 06.05.2016 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, вона вступила з відповідачем в шлюб. Від шлюбу мають дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Вона проживає окремо від відповідача, дитина знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Власних коштів їй не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення дитини, що і змусило позивачку звернутись до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, в подальшому позивачка уточнила свої вимоги, якими просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину до її повноліття.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі і просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, який рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 23.06.2016 р. (справа №583/1479/16-ц; провадження 2/583/561/16) було розірвано. Від шлюбу позивачка народила сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Сторони не оспорюють факт окремого проживання та знаходження дитини на утриманні позивачки.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд ураховує й вимоги ст. 182 СК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що відповідач не має постійного місця роботи, хоча є фізично здоровою та працездатною людиною, а також дохід позивачки, яка, як зазначила, за місцем роботи отримує близько 1800 грн., та рівний обовязок батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4, до його повноліття.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367, ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягування з 06.05.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 551,20 гривень в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5