Провадження № 2/235/1364/16
Справа № 235/2745/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», зареєстрованого згідно законодавства України, був укладений кредитний договір № CL134903, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 110279,52 грн на придбання авто. Відповідач згідно умов кредитного договору зобов»язався прийняти та повертати вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно п. п. 2.4 та п. п. 2.5 ст. 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов»язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, позичальник повинен сплатити відсотки щодо користування кредитними коштами, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір застави транспортного засобу від 01.04.2013 року.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 01.04.2013 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № CL134903-Р. Відповідно до п. п. 1.1 відповідач ОСОБА_2 зобов»язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Оскільки на протязі вказаного строку позичальник не виконав умови Договору та не сплатив зазначені грошові обов»язки, у відповідача виник борг за кредитом, відсотками, пені станом на 18.03.2016 року, який складається з суми кредиту з відсотками 95546,98 грн., простроченої заборгованості по сплаті кредиту 27911, 00 грн., по нарахованих відсотках 21772,01 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитом в сумі 95546,98 грн. та понесені судові витрати в сумі 1433,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу слухати без їх участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановляє заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, а відповідач не з»явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», зареєстрованого згідно законодавства України, був укладений кредитний договір № CL134903, за яким банк надав, а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 110279,52 грн на придбання авто, що підтверджується також відповідним платіжним дорученням ( а. с. 12 -42, 80).

Згідно п.п. 1.1 кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а позичальник зобов»язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками до нього.

Згідно п. 4.1 ст. 4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства.

В якості забезпечення відповідачем умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір застави транспортного засобу від 01.04.2013 року ( а. с. 51-62).

01.04.2013 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки поруки № CL134903-Р, відповідно до п. п. 1.1 якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. ( а. с. 43- 50)

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Всупереч вимогам, встановленим ст.ст. 525,526,530,629,1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на

18.03.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 95546,98 грн., а саме : сума кредиту з відсотками 95546,98 грн., прострочена заборгованість по сплаті кредиту- 27911 грн., сума дострокового стягнення кредиту 45863,97 грн., по нарахованим відсотках 21772,01 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а.с. 4-5).

З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 1433,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» суму боргу за кредитним договором 95546,98 грн.. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1433,20 грн., по 716,60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: