Справа № 580/1912/16-ц
Номер провадження 2/580/766/16
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту екології та охорони природних ресурсів про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 січня 2016 року він працював на посаді головного спеціаліста сектору упорядкування земельних відносин та водних об"єктів Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації. 6 липня 2016 року йому було зпропоновано перейти на посаду головного спеціаліста відділу з питань надрокористування, земельних та водних відносин управління природних ресурсів та заповідної справи Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, на що позивач дав згоду. Згодом його було повідомлено, що вказана посада скорочується і запропоновано перейти на нижчу посаду спеціаліста з нижчим посадовим окладом, а згодом запропонували тимчасову посаду до виходу основного працівника. Позивач на вказану пропозицію не погодився. 14 листопада 2016 року його було звільнено у зв"язку з скороченням штату працівників. В наказі зазначено, що підставою звільнення є відмова ОСОБА_1, щодо переведення на запропоновану посаду від 01.09.2016 року та 13.09.2016 року, що не відповідає дійсності так як на першу пропозицію від 06.07.2016 року він погодився, а дві інші були запропоновані 11.11.2016 року перед звільненням. Позивач просить суд скасувати наказ № 47-ОС від 14.11.2016 про звільнення, та поновити його на посаді головного спціаліста сектору упорядкування земельних відносин та водних об"єктів Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної адміністрації з наступним переведенням на посаду головного спеціаліста відділу з питань надрокористування, земельних та водних відносин управління природних ресурсів та заповідної справи Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної адміністрації, а також стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 4076 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Оскільки, вимоги позивача стосуються звільнення з публічної служби, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до Департаменту екології та охорони природних ресурсів про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та охорони природних ресурсів про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2