Справа № 646/2172/16-ц
Провадження 2-п/646/50/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2016р. №646/2172/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви, зазначила, що вона про судове засідання, призначене на 28.03.2016 року, не повідомлялась. Крім того, зазначила, що суд при винесенні заочного рішення не врахував, що згідно підписаної угоди про припинення зобов'язань від 02.03.2012 року заборгованість по пені вважається погашеною шляхом прощення зобов'язання та не враховано погашення кредиту.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, та письмові заперечення проти заяви, посилаючись на те, що обставини, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення, були враховані судом при винесенні рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи доводи заяви відповідача, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом були вжиті заходи щодо повідомлення відповідача про час та дату судового розгляду. (а.с.59)

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про те, що суд при винесенні заочного рішення не врахував, що після підписання 02.03.2013 року між ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_1 угоди про припинення зобов'язань за кредитним договором №BL7218/1/1 від 24.12.2010 року, заборгованість позичальника за основним договором у вигляді пені вважається погашеною шляхом прощення зобов'язання.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку ПАТ "Універсал Банку" та рішення суду, ПАТ "Універсал Банк" судом ця обставина була врахована.

Також ОСОБА_1, у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що судом не враховано погашення боргу за даним кредитним зобов'язанням. Разом з тим, як вбачається з рішення суду та розрахунку ПАТ "Універсал Банк" розрахунок заборгованості здійснено з урахуванням цих обставин.

Таким чином, висновки суду про доведеність позовних вимог в цій частині відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторонита інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заява відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2016р. №646/2172/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України: протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.М. Салайчук