ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ПАТ «Акцент-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПАТ «Акцент-Банку» з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення по даній справі ухвалене 23 червня 2014 року без участі представника Банку. Копія рішення Банком не отримувалася, тому відомостей про дане рішення позивач не мав. До суду було направлено заяву про отримання рішення, яке набрало законної сили, та виконавчого листа. Рішення суду набрало законної сили 04 липня 2014 року, виконавчий лист виданий 26 серпня 2016 року. Виконавчі листи отримані особисто представником ПАТ «Акцент-Банк» 31 серпня 2016 року, та могли бути предявлені до виконання до 04 липня 2015 року. Строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини позивача, а тому просить суд його поновити.

В судове засідання сторони не зявились, представник заявника ОСОБА_2 направив до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не прибуття сторін у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2014 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 04.07.2014 року, по цивільній справі №381/2430/14-ц, 2/381/817/14 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 серпня 2008 року в розімірі 18554,47 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні) 47 копійок, а також судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній після 08.03.2011 року встановлено строк пред'явлення до виконання рішення суду протягом року. Цей строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи №381/2430/14-ц, 2/381/817/14 за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, дійсно, копія рішення Банку направлена не була.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Акцент-Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №381/2430/14-ц, 2/381/817/14 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 серпня 2008 року в розімірі 18554,47 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні) 47 копійок, а також судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська