№ 243/5257/16-ц
Справа № 2/243/2712/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Кредитної спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Залоговое Агенство» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що 20 липня 2011 року Кредитна спілка «Залоговое Агентство» уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № 2167. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договору № 2167 від 20.07.2011 року, ОСОБА_1 отримав від КС «Залоговое Агентство» кредит, у вигляді грошових коштів в сумі 75 000,00 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: до 20 числа кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотка, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач ОСОБА_1, зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 07.06.2016 року має заборгованість у розмірі 339697,92 гривні, яка складається з наступного:

- 74931,86 грн. залишок непогашеної суми кредиту;

- 264766,06 грн. заборгованість по сплаті процентів.

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2