Справа № 192/1843/16-ц
Провадження № 2/192/289/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з наданням позивачем заяви

"29" липня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області ( державний реєстратор) про визнання удаваними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок, визнання укладеними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, про скасування державних актів про право власності на землю, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельних ділянок як спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання удаваними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок, визнання укладеними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, про скасування державних актів про право власності на землю, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельних ділянок як спільного майна подружжя.

У судове засідання позивачка та її представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.124,125), не зявились. Позивачкою та її представником в межах повноважень за договором на представництво інтересів від 1 травня 2016 року (а.с.53-55) подано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, оскільки спір вирішено в добровільному порядку, яку прохали розглядати за їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.129-132).

Відповідачка ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та його представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.119-121,124,126,127), у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву позивача та її представника про залишення позову без розгляду у їх відсутність, оскільки це не порушує права та охоронювані законом інтересів відповідачів.

Представники третіх осіб - Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (державний реєстратор), які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.122,123,128), в судове засідання не зявилися. Згідно поданої до суду письмової заяви Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області прохала розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.129), а Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про причини неявки представника не повідомила, у звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву позивача та її представника про залишення позову без розгляду у їх відсутність, оскільки це не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд справи за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача та його представника підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як державний реєстратор) про визнання удаваними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок, визнання укладеними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, про скасування державних актів про право власності на землю, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельних ділянок як спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Розяснити позивачу та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя