Справа № 462/4782/16-ц
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси» для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника,

встановив:

Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, в якому просить надати дозвіл на входження на арешт майданчик ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси» для опису та арешту з подальшим вилученням та передачі в ДП «СЕТАМ» автомобіля ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 (1997), зеленого кольору, за виконавчим листом №2-36/11 від 29.09.2011, виданим Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 279030,50 грн.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК Українисуд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Бурій В.Я. 13.09.2016 року подав заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Дослідивши поданні і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У процесі виконання рішень державний виконавець за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, має безперешкодно входити на земельні ділянки, до житла та інших приміщень боржника, особи, у якої знаходиться майно боржника, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово, в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17 грудня 2008 року затверджено Порядок тимчасового затримання і зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України №54 від 25 січня 2012 року (№12) встановлено, що повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львова перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого документу №2-36/11 від 29.09.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 279030,50 грн.

17.07.2014 року державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львова винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що бездіяльність боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

Під час виконавчого провадження, на виконання постанови державного виконавця від 10.09.2014 року про розшук майна боржника, виявлено, що транспортний засіб ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 (1997), зеленого кольору, належить на праві власності ОСОБА_2 і такий знаходиться на майданчику ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться у м. Львові по вул. Конюшинна, 13.

Судом також встановлено, що державний виконавець 01.10.2015 року та 21.01.2016 року звертався до ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси» з вимогою видачі вищезазначеного транспортного засобу, на що отримував відповіді, що такий транспортний засіб буде видано державному виконавцю після сплати витрат за зберігання автомобіля.

Ці відмови були зафіксовані актами відповідно 01.10.2015 року та 21.01.2016 року .

У відповідності до ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» витрати ДВС пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, забезпечення примусового виконання рішень є витратами виконавчого провадження.

Кошти виконавчого провадження сплачуються в тому числі й зі стягнутих з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Згідно абз.2 п.12 Порядку тимчасового затримання і зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17 грудня 2008 року повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

Враховуючи те, що автомобіль боржника було затримано працівниками ДАІ за постановою Сихівського ВДВС Львівскього МУЮ і такий доставлений на спецмайданчик ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси», то останнє на вимогу державного виконавця зобов'язанє видати такий автомобіль державному виконавцю.

Питання відшкодування витрат за зберігання транспортного засобу може бути предметом розгляду в іншому судовому спорі, якщо такі витрати не будуть сплачені в добровільному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що оскільки вимоги про видачу автомобіля виконані не були, подання державного виконавця про проникнення на територію підприємства і вилучення транспортного засобу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, Порядком тимчасового затримання і зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17 грудня 2008 року, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію ДП МВС України «Львів-Інформ Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13 для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника ОСОБА_2, а саме: транспортного засобу ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 (1997), зеленого кольору, за виконавчим листом №2-36/11 від 29.09.2011, виданим Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 279030,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.