Справа № 289/1224/16-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В. Категорія 47 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А
04 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року,
по справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації, голови Радомишльської районної державної адміністрації - Тетерського Володимира Романовича, треті особи: Відділ Держгеокадастру в Радомишльському районі Житомирської області, Інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання дій неправомірними та визнання рішення недійсним,
в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та долучено копію посвідчення Серія НОМЕР_1 , виданого Малинсько-Радомишльським об'єднаним районним військовим комісаріатом 22.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 74).
Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
У п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що оскільки ст.5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, зокрема, ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов`язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
ОСОБА_1 подано позов про визнання неправомірними дій Голови Радомишльської РДА та визнання недійсним рішення Голови Радомишльської РДА щодо відмови у наданні у довгострокову оренду озера, який не пов`язаний з розглядом питань щодо його соціального захисту як ветерана війни - учасника бойових дій.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує судове рішення в повному обсязі (три вимоги немайнового характеру).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви по даній справі (10.08.2016року) підлягала сплаті ставка судового збору в розмірі 1653,60 грн.(551,20 грн.х 3 вимоги)
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт,повинен сплатити судовий збір в сумі 1818,96 грн. (110% х 1653,60 грн).
За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1818,96 грн.
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз`яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 1818,96 грн.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.
Суддя: