Справа № 182/1166/16-ц
Провадження № 2/0182/1915/2016
18.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
05.01.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у сумі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.01.2016 року має заборгованість в сумі 16 396 грн. 87 коп., яка складається з:
- 1 789, 11 грн. - заборгованість за кредитом;
- 10 750, 77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 756, 99 грн. - штраф (процентна складова), вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повернулись за сплином терміну зберігання. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявних доказів, згідно із ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.01.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у сумі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.01.2016 року має заборгованість в сумі 16 396 грн. 87 коп., яка складається з:
- 1 789, 11 грн. - заборгованість за кредитом;
- 10 750, 77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 756, 99 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3-4), які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача й судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк" з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 16 396 грн. 87 коп. (яка складається з: 1 789, 11 грн. - заборгованість за кредитом; 10 750, 77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 756, 99 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього - 17 774 грн. 87 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал