Справа № 310/9950/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року, ухваленому у вищезазначеній цивільній справі, було задоволено позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, який був зареєстрований 14.08.1993 року Пелагеєвською селищною радою м. Тореза Донецької області, актовий запис №107.

04.12.2015 року заочне рішення суду було розміщено на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки поштові відправлення на адресу населених пунктів Донецької області ЗД УДППЗ «Укрпошта» не приймаються.

28.11.2016 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення від 02.12.2015 року у зазначеній вище справі.

В обґрунтування заяви вказує на те, що про рішення суду про розірвання шлюбу вона дізналася випадково у серпні 2016 року. Із заочним рішенням суду вона не згодна, вважає, що рішення має бути скасовано, оскільки вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи, вона була позбавлена можливості надати суду докази того, що шлюб їх розірвано поспішно і що подружжю необхідно було надати строк для примирення.

Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Інформація про виклик позивача в судове зсідання була розміщена на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду 30.11.2016р. Також позивачу і відповідачу направлені СМС-повідомлення про виклик в судове засідання, призначене на 13.12.2016р.

У сьогоднішнє судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася. Причини неявки суду не повідомила.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, надіслав до суду письмові заперечення, в яких вказує на те, що відповідачка про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», оскільки поштові відправлення в зону проведення антитерористичної операції не приймаються. Його позовні вимоги були задоволені відповідно до норм діючого законодавства. А також повідомив суд, що 12 липня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про шлюб. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, підлягає скасуванню лише при сукупності двох умов, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 викликалася в судове засідання на 02.12.2015р. шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.18),

Суд, за згодою позивача, розглянув справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано. Жодних посилань на такі докази в заяві про перегляд заочного рішення нею також не наведено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду від 02.12.2016 року не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4