АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/21/16 Справа № 2/0417/7340/12 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Іванівна про визнання договору дарування квартири недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2/0417/7340/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ДМНО Лозенко В.І. про визнання договору дарування квартири недійсним.

17 грудня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково: скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року про забезпечення позову та передано справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

20 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року.

Положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

31 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 було розглянуто та виправлено описку допущену в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року і зазначено вважати вірним замість помилково вказаного номеру «42» - номер квартири АДРЕСА_1

04 жовтня 2016 року із заявою про виправлення вищевказаної описки звернувся ОСОБА_5

Оскільки на момент звернення ОСОБА_5 описку, в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року про забезпечення позову, вже було виправлено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні заяви про виправлення описки за відсутністю підстави звернення.

Тож, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова