ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2456/15-ц
Провадження № 2/362/120/16
У Х В А Л А

15.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орди О. О. ,

при секретарі - Хоменко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення судово -економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала раніше подане через канцелярію суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник ПАТ "Укрсибанк" - ОСОБА_4І зазначив що заявлення відповідного клопотання є правом сторони, проте він заперечує проти його задоволення оскільки більшість питань які просять поставити перед експертом носять правовий характер а отже не відносяться до компетенції експерта, крім того не надано контрозрахунку який би підтверджував що ПАТ "Укрсиббанк" не вірно нараховано заборгованість по кредитному договору

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо правильності розрахунків погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яке документальне відображення в обліку операцій з видачі кредитів повинна була отримати операція з видачі АКІБ "Укрсиббанк" ОСОБА_1 кредиту у сумі 51500 доларів США відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року та чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення такой операції ?

2. Чи підтверджується документально видача АКІБ "Укрсиббанк" та отримання ОСОБА_1 кредиту у сумі 51500 доларів США відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року

3. Який первинний бухгалтерський документ від 25.12.2007 року підтверджує перерахування АКІБ "Укрсиббанк" кредиту у безготівковій формі у розмірі 51500 доларів США на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 № 4500 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та яким є особовий рахунок позичальника?

4.У якій валюті та в якому розмірі були перераховані на поточний рахунок № 4500 ОСОБА_1 кредитні кошти за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року?

5. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів) виходячи із умов, викладених у договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами?

6. Чи відповідає розмір щомісячних платежів, визначених у договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року та додатку до нього № 1 та № 2 (графіку) відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 12,90 %?

7. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року з усіма змінами та додатковим угодами на момент їх укладення та чи визначено це в договорі з усіма змінами та додатками?

8. Яка сукупна вартість кредиту отриманого згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року?

9. Чи правомірно здійснювалось ПАТ "Укрсиббанк" розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року з усіма змінами та додатковим угодами?

10 Яка загальна суми сплати повернення кредитних коштів ОСОБА_1 за весь час дії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року на рахунок № 591 та № 4500 та чи підтверджуються дані сплати первинними бухгалтерськими документами ПАТ "Укрсиббанк"?

11. Чи відповідає розрахунок заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року,станом на 21.04.2015 року який є в матеріалах цивільної справи умовам вказаного договору, якщо ні, то в чому невідповідності?

12. Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсиббанк" за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року станом на 21.04.2015 року в тому числі сума строкої та поточної заборгованості за кредитом, за відсотками по кредиту, сума пені за прострочення сплати кредиту відповідно до умов договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року з урахуванням сплачених в рахунок погашення заборгованості коштів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (08602, АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 362/2456/15-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. О. Орда