У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, із участю заінтересованої особи, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.07.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами встановити факти, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2, який помер 15.11.1977 року, та що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її рідними братами.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 08.07.2016 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику триденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків щодо форми та змісту заяви, повязаних з тим, що оскільки у вступній частині заяви по батькові заявника зазначено як "Михайлівна", що не узгоджується із даними наданого копії її паспорту, а також та взагалі не вказані відомості імені (найменування), окрім адреси, щодо заінтересованої особи; застереження заявником про власне право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 не становить належного зазначення мети звернення із даної заявою, яке є обов'язковим; не містить обгрунтування відсутності інших спадкоємців померлого ОСОБА_2; також заявником не обґрунтовано та не зазначено доказів обставин прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, за нездійснення чого, а також при наявності у володінні спадкодавця нерухомого майна, щодо якого немає правовстановлюючих документів, та у випадку прийняття спадщини іншими спадкоїємцями за заповітом чи за законом, переходу спадщини у власність держави або визнання даної спадщини відумерлою, про відсутність обставин чого заявником також не повідомлено, спірні правовідносини можуть становити ознаки відповідного спору про право, вирішення якого можливе лише в порядку позовного провадження, в межах якого встановлення заявленого факту за потреби не виключається; додаткове клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_4 вочевидь не узгоджується із необхідністю визначення його відповідного процесуального статусу з огляду на заявлення серед іншого вимоги щодо встановлення факту родинних відносин заявника також й безпосередньо щодо нього, а відтак, потребує надання копій заяви із доданими до неї документами відповідно кількості осіб, які мають брати участь у розгляді справи.

19.07.2016 року судом отримано письмову заяву, у якій заявник просила повернути подану нею заяву та додані матеріали.

У відповідності до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу не вирішено, а заява про повернення заяви подана безпосередньо заявником, тобто повноважною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення даної заяви.

Керуючись ст.121, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, із участю заінтересованої особи, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_5 сплачені нею 551 гривню 22 копійки судового збору (квитанції №ПН1828093 від 14.06.2016 року та №ПН1860717 від 05.07.2016 року ПАТ "Перший ОСОБА_6").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.