Справа № 433/917/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"25" липня 2016 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року позовна заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст..119 ЦПК України, а саме позивачем не було додано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між нею та відповідачем.

Позивачу був наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків після отримання ухвали суду про залишення позову без руху та розяснено, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена 16.05.2016 року рекомендованим листом із повідомленням на адресу позивача, зазначену у позовній заяві: м.Харків, вул..Блюхера, 21, відділення №146 ДП «Укрпошта», а/с 146.

14.06.2016 року копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена повторно.

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дотримання вимог ст..119 ЦПК України при предявленні позову до суду є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст..119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

12.07.2016 року як вбачається з матеріалів справи (зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення) на адресу суду повернувся лист, направлений позивачу із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху у звязку із закінченням терміну його зберігання.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній

фізичній, юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими, серед іншого, є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду у її справі, добросовісно повинна користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обовязки.

Оскільки позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавилась рухом своєї справи, а суд здійснив всі спроби повідомити її про наявність відповідної ухвали для її виконання останньою, направивши копію ухвали двічі на зазначену позивачем адресу у позовній заяві, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що недоліки позову в часі не усунуті.

За таких обставин позовна заява підлягає бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна