РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Панасенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що між нею та відповідачем 16 лютого 2008 року було зареєстровано шлюб. 09.07.2008 року у них народився син ОСОБА_3 Сумісне життя не склалося у звязку з різними поглядами на життя. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, повністю втрачено почуття любові та взаємоповаги. Примирення між ними не можливо і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Дитина проживає разом із нею, повністю знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча є працездатним та має таку можливість. Просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача.

Сторони надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач просила залишити їй призвіще «Ковальова», відповідач з позовом згодний.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

16.02.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 4 (а.с. 9).

09.07.2008 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Судом встановлено, що подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливими.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 84,112, 180 Сімейно Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 лютого 2008 року виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 4 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Ковальова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2016 року щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :