У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

07 грудня 2016 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву Органу опіки та піклування Словянської райдерадміністрації про виправлення описки в рішенні суду від 25 липня 2016 року по цивільній справі № 243/4950/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Словянської райдержадміністрації до ОСОБА_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Андріївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року Орган опіки та піклування Словянської райдержадміністрації звернувся до Слов?янського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25 липня 2016 року по цивільній справі № 243/4950/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Словянської райдержадміністрації до ОСОБА_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Андріївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що у тексті рішення неправильно зазначено місце проживання відповідача, а саме зазначено як «сел.Андріївна», в той час як правильно «сел.Андріївка», а також у 9 абзаці неправильно зазначено по батькові ОСОБА_2, а саме зазначено як «Ровшанії», в той час як правильно «Ровшанівни».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу рішення суду від 25 липня 2016 року, у другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що: «... за адресою: Словянський район, сел.Андріївна, вул.Зарєчна (Октябрська), буд. № 123, мешкає ОСОБА_1...». Відповідно акту обстеження умов проживання від 12.02.2015 р., за адресою: Словянський район, сел.Андріївка, вул. Октябрська, буд. № 123, мешкає ОСОБА_1 /а.с.13/.

У девятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено по батькові ОСОБА_2 як «Ровшанії». Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 277842 по батькові ОСОБА_2 «Ровшанівна» /а.с.5/.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описок в рішенні суду від 25 липня 2016 року в написанні назви населеного пункту та по батькові дитини, та необхідності їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Словянської райдерадміністрації про виправлення описки в рішенні суду від 25 липня 2016 року по цивільній справі № 243/4950/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Словянської райдержадміністрації до ОСОБА_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Андріївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2016 року.

Вважати правильним зазначення у другому абзаці мотивувальної частини назви населеного пункту, де мешкає ОСОБА_1, як «сел.Андріївка».

Вважати правильним зазначення у девятому абзаці мотивувальної частини по батькові ОСОБА_2 як «Ровшанівна».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Кузнецов