справа № 166/691/16-ц
провадження № 2/166/205/16
смт. Ратне 26 липня 2016 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 18 вересня 2015 року . Від спільного подружнього життя дітей немає, дружина не вагітна.
Після одруження між ними склалися неприязні відносини ,внаслідок чого втратили взаєморозуміння та поваги один до одного .Як сім'я не проживають два місяці.
Позивач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,настоює на розірванні шлюбу, не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач 13 липня 2016 року та 26 липня 2016 року в судові засідання не з'явилася,яка належним чином повідомлена і від неї не надійшло заяви про відкладення чи розгляду справи за її відсутності .
За таких обставин, суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України постановляє заочне рішення у справі.
Позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено та стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 18 вересня 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №18.
Від шлюбу дітей немає.
В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.
За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідачки слід стягнути на користь позивачки сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 вересня 2015 року виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №18, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.
Головуючий Фазан О.З.