Справа № 466/395/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2014 року по справі №466/395/14-ц, яким задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні будинком №132 по вул. Тракт Глинянський у м. Львові та виселено ОСОБА_1, ОСОБА_5 з будинку №132 по вул. Тракт Глинянський у м. Львові.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2014 року винесено в заочному порядку, в звязку з чим суду не було відомо, що за адресою знаходження спірного майна проживають неповнолітні діти. ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2014 року, у звязку з неможливістю його виконання, так як у спірному житловому будинку проживають неповнолітні діти.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Інші сторони у судове засідання не зявились, однак представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2014 року по справі №466/395/14-ц відмовити, проти розгляду заяви у їх відсутності не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, докази на їх підтвердження, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні будинком №132 по вул. Тракт Глинянський у м. Львові та виселено ОСОБА_1, ОСОБА_5 з будинку №132 по вул. Тракт Глинянський у м. Львові.

Вищевказане рішення суду не оскаржувалось. 21.11.2014 року набрало законної сили та на його примусове виконання скеровано виконавчий лист у Личаківський ВДВС Львівського МУЮ.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Зобовязано ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах яких діє їхня мати ОСОБА_1, усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будинком №132 по вул. Тракт Глинянський у м. Львові, шляхом виселення ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в інтересах яких діє їхня мати ОСОБА_1, з будинку №132 по вул. Тракт Глинянський у м. Львові. Вищевказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення суду може бути допущена у виняткових випадках, ті обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви не можуть бути віднесені до виняткових випадків і не є такими, що утруднюють виконання рішення суду.

Інших обставин для розстрочки виконання рішення, зазначених зокрема в ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», судом не встановлено, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2014 року по справі №466/395/14-ц відмовити.

Суддя: ОСОБА_9