Провадження № 2/522/4000/16
Справа № 522/3163/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.02.2016 року звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої 24.02.2014 року ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що 24.02.2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується витягом із книги реєстрації записів про смерть, перекладеним та завіреним консулом консульського відділу Посольства України у Швейцарській Конфедерації ОСОБА_4 На момент смерті померлій належала квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2005 року та на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2009 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру, та позивач як спадкоємець щодо майна померлої за законом, інших спадкоємців немає, звернувся у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, листом Шостої Одеської державної нотаріальної контори № 2633/02-14 від 10.11.2015 року, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації права власності на вищевказану квартиру на імя померлої ОСОБА_3 у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Оскільки це є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, а померлою право власності на квартиру було набуте в порядку та на підставах встановлених законом, спадкування за законом не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, та враховуючи що виниклі правовідносини не врегульовані чинним законодавством, позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом за захистом своїх прав.

У судове засідання 13.07.2016 року зявилась представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги та обставини, на яких вони ґрунтуються, підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 272/2014 до майна померлої ОСОБА_3, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.02.2014 року у м. Цюріх Швейцарія, померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується витягом із книги реєстрації записів про смерть (CIEC) № 2.80/19389788/18675029 від 24.02.2014 року, перекладеним та завіреним консулом консульського відділу Посольства України у Швейцарській Конфедерації ОСОБА_4 На момент смерті померлій належала квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2005 року та на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44 кв.м., та спадкоємцем якої за законом є донька померлої ОСОБА_2.

Право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_3 було визнано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2005 року про визнання права власності в порядку спадкування, яке набрало чинності 29.04.2005 року (цивільна справа № 2-3873/2005, суддя Корчевний Г.В.), та на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2009 року про виправлення арифметичної помилки, яка набрала чинності 06.07.2009 року (цивільна справа № 2-3873/2005, суддя Кічмаренко С.М.).

Позивач як спадкоємець за законом звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 24.02.2014 року ОСОБА_3.

Однак, листом державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 № 2633/02-14 від 10.11.2015 року було розяснено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнане за померлою ОСОБА_3 за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2005 року (цивільна справа № 2-3873/2005), та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2009 (цивільна справа № 2-3873/2005) не було зареєстровано за нею у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», та запропоновано ОСОБА_2 звернутись до суду.

Вирішуючи спір суд також виходить з наступного.

Ст.ст.15,16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права власності.

Згідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з положень ЦК України, позивач, як дочка спадкодавця ОСОБА_3, прийняла спадщину після смерті своєї матері, бо подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», згідно положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,00 кв.м. Зазначене також підтверджується витребованою судом копією спадкової справи 3272/2014 щодо майна померлої ОСОБА_3

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 392, 1216 -1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) у порядку спадкування за законом після померлої 24.02.2014 року ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат житловою площею 28,3 кв.м, загальною площею 44,00 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.

13.07.2016