Справа № 369/6528/16-ц
Провадження № 2-з/369/20/16
У Х В А Л А

іменем україни

18 липня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до пред»явлення позову. Свою заяву обґрунтувала, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням 23-тьої сесії 6-го скликання Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 серпня 2013 року, на підставі заяви ОСОБА_2 та рішення суду від 03 жовтня 2012 року по справі № 2-13/2012, останній було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,015 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Горенка по вул. Леніна, 76. Листом Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 17.06.2016 № 01/04-05/265, було повідомлено ОСОБА_2О, що спеціалістом ДП «Київський інститут землеустрою» на виконання умов договору від 15.03.2016 № 648, на місцевості (в натурі) були проведенні землевпорядні вишукування та встановлено, що площа земельної ділянки, яку можливо відвести у власність, становить 41 кв.м. та у зв'язку з цим запропоновано останній звернутися до Горенської сільської ради із заявою про надання роз'яснення і схеми щодо місця розташування земельної ділянки площею 0,015 га.

На підставі договору про надання правової допомоги від 17 червня 2016 року, укладеного між АО «Коновал та партнери» та ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, звернулася з адвокатським запитом від 05.07.2016 № 37/07-16, до голови Горенської сільської ради ОСОБА_4 щодо надання інформації, з приводу: роз'яснення щодо місця розташування земельної ділянки площею 0,015 га, що знаходиться в с. Горенка по вул. Леніна, 76; викопіювання з генерального плану села Горенка, із виділенням на ньому земельної ділянки по вул. Леніна, 76, що належить ОСОБА_2, та земельної ділянки площею 0,015 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення якої було надано ОСОБА_2 рішенням 23- тьої сесії 6-го скликання Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 серпня 2013 року.

У зв'язку з цим, на підставі договору про надання правової допомоги від 17 червня 2016 року, укладеного між АО «Коновал та партнери» та гр. ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, маючи право, при здійсненні своєї професійної діяльності, збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільній справі, звернулася з адвокатським запитом від 05.07.2016 № 37/07-16, до голови Горенської сільської ради ОСОБА_4 щодо надання інформації, а саме:роз'яснення щодо місця розташування земельної ділянки площею 0,015 га, що знаходиться в с. Горенка по вул. Леніна, 76; викопіювання з генерального плану села Горенка, із виділенням на ньому земельної ділянки по вул. Леніна, 76, що належить ОСОБА_2, та земельної ділянки площею 0,015 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення якої було надано ОСОБА_2 рішенням 23- тьої сесії 6-го скликання Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 серпня 2013 року.

Заявник зазначила, що листом голови Горенської сільської ради ОСОБА_4 від 07.07.2016 р. № 933/7, було надано відповідь, у якій зазначено, що для розгляду зазначеного адвокатського запиту, адвокату необхідно надати матеріали інвентаризаційної документації по земельній ділянці, що розташована в с. Горенка по вул. Леніна, 76.

Також заявник наголошує, що необхідні відомості та документи зазначені в адвокатському запиті від 05.07.2016 № 37/07-16, в якості фактів, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи в суді або ж з метою врегулювання цього спору в досудовому порядку.

В зв»язку з цим ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів та просила суд: забезпечити докази шляхом витребування з Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області: роз'яснення щодо місця розташування земельної ділянки площею 0,015 га, що знаходиться в с. Горенка по вул. Леніна, 76; викопіювання з генерального плану села Горенка, із виділенням на ньому земельної ділянки по вул. Леніна, 76, що належить ОСОБА_2, та земельної ділянки площею 0,015 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення якої було надано ОСОБА_2 рішенням 23-тьої сесії 6-го скликання Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 серпня 2013 року.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію ОСОБА_1 не зможе власними силами отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення її заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області викопіювання з генерального плану села Горенка, із виділенням на ньому земельної ділянки по вул. Леніна, 76, що належить ОСОБА_2, та земельної ділянки площею 0,015 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення якої було надано ОСОБА_2 рішенням 23-тьої сесії 6-го скликання Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 серпня 2013 року.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Усатов