22-ц/775/653/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Лагода В.О.
Доповідач Лісовий О.О.
У Х В А Л А

15 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2010 року по цивільній справі за поданням Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 30 березня 2010 року постановлено ухвалу, якою тимчасово обмежено громадянку України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

07 липня 2016 року заінтересована особа ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2010 року.

Відповідно статті 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Однак, в порушення вимог частини 2 статті 296 ЦПК України до апеляційного суду надійшли матеріали, сформовані в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області на 8 аркушах, до складу яких входять: квитанція про сплату судового збору (а.с.1), апеляційна скарга (а.с.2-4), заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.5), долучена до скарги копія оскаржуваної ухвали (а.с.6), довідка завідуючої архіву суду (а.с.7), завірена копія ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2010 року (а.с.8).

Згідно із довідкою, складеної завідуючою архіву Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Соболєвою А.Є. (а.с.7) матеріали справи за поданням Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України знищено після трирічного зберігання, згідно з Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого Наказом Державної судової Адміністрації України від 11 лютого2010 року №22.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу і роз'яснити наступне:

Статтею 402 ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження (розділ IX ЦПК України).

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно зі статтею 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Таким чином, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2010 року повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження та після вирішення цього питання звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Лісовий