Справа № 638/2846/16-ц,
№2/638/2316/16
06 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді Руднєвої О.О.
при секретарі Гребінник А.Ю.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 22.12.2003 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 Iрина Володимирiвна був укладений Договір № HAG9R004990001, відповідно до якого ОСОБА_1 Iрина Володимирiвна отримала кредит у розмірі 4100,00 грн.
Так, умовами Договору № HAG9R004990001 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 4100,00 грн., на строк 22.12.2003 по 21.12.2004 р. включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 22 по 26 - число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 341,00 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов Договору. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 9,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору№ HAG9R004990001 від 22.12.2003 року ОСОБА_2 виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
Отримані відповідачкою кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що Договір №_HAG9R004990001 не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Представник позивача ПАТ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його присутності.
Відповідач ОСОБА_1 Iрина Володимирiвна в судове засідання не з'явилась , про день та час судового засідання була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та витрати повязані з розміщенням оголошення про розгляд справи в судовому засідання в засобах масової інформації, а саме в офіційному виданні газети Урядовий курєр в розмірі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -
СУД В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 Iрина Володимирiвна про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Iрини Володимирiвни на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) та суму витрат повязаних з розміщенням оголошення про розгляд справи в судовому засідання в засобах масової інформації, а саме в офіційному виданні газети Урядовий курєр в розмірі 420 грн.(чотириста двадцять гривень).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий, суддя Руднєва О.О.