Справа №202/934/16-ц
Провадження № 2/202/2172/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретарі Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 21.01.2005 року та по день смерті, а саме 29.07.2013 року він та ОСОБА_5 мешкали однією сімєю. Разом весь час спільного життя вони проживали як у ІНФОРМАЦІЯ_1 так і у будинку № 79 по вул. Куйбишева у м. Кобеляки, Полтавської області, але не реєстрували шлюб.Під час спільного життя ними було спільно придбано наступне майно:квартира АДРЕСА_1, на підставі Договору купівлі-продажу від 22.12.2006 року;земельні ділянки площею 0,3999 га, та 0,2001 га з розташованим на них будинком за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79, на підставі Договорів купівлі-продажу від 21.08.2005року, та від 01.09.2005року.

Позивач також зазначив, що 29.07. 2013 року ОСОБА_5 померла. Встановлення юридичного факту проживання позивача однією сімєю разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину з подальшим отриманням свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач просив суд встановити факт його проживання однією сімєю та ОСОБА_5 без шлюбу починаючи з 21 січня 2005року та по 29 липня 2013року, день смерті ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, місце і час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень по справі не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21 січня 2005 року по 29 червня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мешкали однією сімєю у квартирі АДРЕСА_2 так і у будинку № 79 по вул. Куйбишева у м. Кобеляки, Полтавської області, були повязані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обовязки, але не реєстрували шлюб у відділах реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із частиною 1 статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до статті 74 Сімейного Кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно доказів, наданих позивачем та долучених до матеріалів справи, під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ними було сумісно придбано:

на підставі Договору купівлі-продажу від 22.12.2006року ВЕМ № 543668 - квартира АДРЕСА_1;

- на підставі Договорів купівлі-продажу від 21.08.2005року та від 01.09.2005року - земельні ділянки площею 0,3999 га, та 0,2001 га з розташованим на них будинком за адресою місто Кобеляки вул. Куйбишева, 79.

29.07.2013 року померла ОСОБА_5.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю ОСОБА_1разом з спадкодавцем ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 212 - 215, 218, п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однієюсімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без шлюбу починаючи з 21.01.2005 року та по день смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлої 29.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз