Справа № 369/4668/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/142/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 26 21.10.2016
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Бастіон», третя особа: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 05 жовтня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про поновлення строку із посиланням на поважність причин його пропуску.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, як на підставу поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що копію ухвали від 25 грудня 2015 р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення не отримував, а дізнався про неї випадково 05 жовтня 2016 р. переглядаючи ЄДР судових рішень. Проте, згідно клопотання від 09 лютого 2016 р., представник апелянта - ОСОБА_4 (на підставі довіреності від 15.10.1015 р.) був ознайомлений з матеріалами справи, де міститься ухвала про перегляд заочного рішення (а.с.184, 212, т.1).

Згідно ч.1 ст. 38ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

У відповідності до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 скористався правом на представництво своїх інтересів в особі ОСОБА_4, який в свою чергу дізнався про існування ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення 09 лютого 2016 р., то строк подачі апеляційної скарги має відраховуватись саме із вказаної дати та закінчився 19 лютого 2016 року.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.1.1Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становитиме 1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 7 579, 00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати вказаної суми судового збору та зазначення підстав із належними доказами, що підтверджуватимуть пропуск строку із поважних причин.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський