Провадження № 2-зз/344/37/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Струк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилась наведена цивільна справи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: приміщення магазину, загальною площею 46,4 м.кв. по вул. Карпатської Січі 4 А в м. Івано-Франківську.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2015 року в порядку забезпечення позову по даній справі накладено арешт на нерухоме майно, а саме: приміщення магазину, загальною площею 46,4 м.кв. по вул. Карпатської Січі 4 А в м. Івано-Франківську.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень задоволено.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року, рішення Івано-Франківського міського суду скасовано, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень відмовлено.

За змістом ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження арешту нерухомого майна відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 28 грудня 2015 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: приміщення магазину, загальною площею 46,4 м.кв. по вул. Карпатської Січі 4 А в м. Івано-Франківську.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.