Справа № 459/2168/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.

при секретарі Головка А.М.

з участю: заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб: КП «Червонограджитлокомунсервіс», виконавчого комітету Червоноградської міської ради про усунення перешкод в користуванні сушаркою,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області по справі № 459/2168/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні сушаркою та призначити справу до розгляду в загальному порядку. На обґрунтування своєї вимоги послався на те, що зазначеним заочним рішенням суду позов задоволено. Зазначає, що у судове засідання 20.11.2015 року не міг зявитися, оскільки не отримував повістки на цей день, тому що був за кордоном. Навіть більше йому взагалі не було відомо про подання зазначеного позову. Звертає увагу суду на те, що у період з 22.10.2015 року по 29.05.2016 року включно перебував за межами України.

Заявник (відповідач) та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, пославшись на обставини викладені у заяві. Просять таку задовольнити.

Позивачі в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви, вважають постановлене заочне рішення такими що відповідає нормам Закону. Просить відмовити у задоволенні заяви за її безпідставністю.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні сушаркою, яка знаходиться між першим та другим поверхами у першому підїзді будинку № 7, що по вул.Набережна у м.Червонограді Львівської області шляхом звільнення приміщення цієї сушарки.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із довідок поштового відділення видно, що конверти, адресовані відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, з повістками на 27.08.2016 року, 05.11.2016 року, 20.11.2015 року повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Беручи до уваги вищенаведене і те, що докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб: КП «Червонограджитлокомунсервіс», виконавчого комітету Червоноградської міської ради про усунення перешкод в користуванні сушаркою (справа № 459/2168/15-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2016 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков