У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. ст. 325, 326 ЦПК України.

Зокрема, заявником пропущено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та не надано заяви на його поновлення; не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 13 травня 2016 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У червні 2016 року копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року повернута до суду. Згідно довідки Укрпошти причинами повернення надісланої заявнику ухвали суду є закінчення терміну її зберігання.

Враховуючи зазначене, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги до 08 липня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Заявнику роз'яснено про те, що у разі невиконання ним вимог ухвали суду, його касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адреси вказані у касаційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 вересня 2016 року недоліків касаційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення авансу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак