Провадження № 2/127/4371/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

12.12.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок щодо поділу спільного майна подружжя. Сторони в судовому засіданні надали на розгляд суду мирову угоду від 12.12.2016 року, в якій просили суд визнати мирову угоду, затвердивши її відповідною ухвалою та закрити провадження по справі.

Сторони домовились між собою про підписання мирової угоди у справі №127/12182/16ц на наступних умовах:

1.Сторони не заперечують, що спільним сумісним майном подружжя, яке підлягає поділу є: житлова квартира з лоджією, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: коридору 47-1, кімнат 47-2, 47-3, санвузла 47-4, кухні 47-5, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., вартістю 791 249,00 гривень; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 48-1, кімнати 48-2, кухні 48-3, санвузла 48-4, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м., вартістю 436 081,00 гривень; грошові кошти, отримані ОСОБА_3 за продаж автомобілів ОСОБА_5 615, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 239 250,00 гривень, ОСОБА_4 А4 2.0, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 193 706,63 гривень.

Вартість майна визначено на підставі Висновку судової оціночно - будівельної експертизи № 299 від 20.10.2016 року, Висновку судової автотоварознавчої експертизи №31-10А/16КЕ від 31.10.2016 року, Висновку судової автотоварознавчої експертизи №31-10Б/16КЕ від 31.10.2016 року.

2.Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти виділення у власність ОСОБА_1 житлової квартири з лоджією, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: коридору 47-1, кімнат 47-2, 47-3, санвузла 47-4, кухні 47-5, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., вартістю 791 249,00 гривень.

3.Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти виділення у власність ОСОБА_3 житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 48-1, кімнати 48-2, кухні 48-3, санвузла 48-4, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м., вартістю 436 081,00 гривень; та залишення ОСОБА_3 грошових коштів, отриманих останнім за продаж автомобілів ОСОБА_5 615, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 239 250,00 гривень, та ОСОБА_4 А4 2.0, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 193 706,63 гривень.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру з лоджією, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: коридору 47-1, кімнат 47-2, 47-3, санвузла 47-4, кухні 47-5, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м.

5.Визнати за ОСОБА_3 право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 48-1, кімнати 48-2, кухні 48-3, санвузла 48-4, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м., житловою 14,4 кв.м.

6.Залишити ОСОБА_3 грошові кошти, отримані ним від продажу автомобілів ОСОБА_5 615, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 239 250,00 гривень, та ОСОБА_4 А4 2.0, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, в розмірі 193 706,63 гривень.

7.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 38 894,32 гривень за рахунок її частки у майні, виділеному ОСОБА_3.

8.Усі витрати, повязані з розглядом даної цивільної справи залишаються за кожним зі сторін.

9.Сторони погодилися після укладення даної Мирової угоди подати її до Вінницького міського суду Вінницької області для визнання. Угода укладена в трьох примірниках.

10.Наслідки передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, наслідки укладення та затвердження мирової угоди позивачу відомі, будь яких претензій до відповідача з приводу предмету спору у цій справі позивач не має.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 також просили затвердити мирову угоду, вказали, що спір на даний час вичерпано, та сторони мирно врегулювали свої відносини, відповідач повідомив, що наслідки укладення та затвердження мирової угоди йому відомі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши умови мирової угоди, детально дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що ними наведено в самій мировій угоді представленій суду на затвердження.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п. 4, ч.1, ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити по справі 127/12182/16ц мирову угоду від 12.12.2016 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

1.Сторони не заперечують, що спільним сумісним майном подружжя, яке підлягає поділу є: житлова квартира з лоджією, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: коридору 47-1, кімнат 47-2, 47-3, санвузла 47-4, кухні 47-5, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., вартістю 791 249,00 гривень; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 48-1, кімнати 48-2, кухні 48-3, санвузла 48-4, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м., вартістю 436 081,00 гривень; грошові кошти, отримані ОСОБА_3 за продаж автомобілів ОСОБА_5 615, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 239 250,00 гривень, ОСОБА_4 А4 2.0, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 193 706,63 гривень.

Вартість майна визначено на підставі Висновку судової оціночно - будівельної експертизи № 299 від 20.10.2016 року, Висновку судової автотоварознавчої експертизи №31-10А/16КЕ від 31.10.2016 року, Висновку судової автотоварознавчої експертизи №31-10Б/16КЕ від 31.10.2016 року.

2.Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти виділення у власність ОСОБА_1 житлової квартири з лоджією, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: коридору 47-1, кімнат 47-2, 47-3, санвузла 47-4, кухні 47-5, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., вартістю 791 249,00 гривень.

3. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти виділення у власність ОСОБА_3 житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 48-1, кімнати 48-2, кухні 48-3, санвузла 48-4, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м., вартістю 436 081,00 гривень; та залишення ОСОБА_3 грошових коштів, отриманих останнім за продаж автомобілів ОСОБА_5 615, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 239 250,00 гривень, та ОСОБА_4 А4 2.0, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 193 706,63 гривень.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру з лоджією, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: коридору 47-1, кімнат 47-2, 47-3, санвузла 47-4, кухні 47-5, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м.

5. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 48-1, кімнати 48-2, кухні 48-3, санвузла 48-4, частини підвалу під сарай площею 1,5 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м.

6. Залишити ОСОБА_3 грошові кошти, отримані ним від продажу автомобілів ОСОБА_5 615, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 239 250,00 гривень, та ОСОБА_4 А4 2.0, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, в розмірі 193 706,63 гривень.

7. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 38 894,32 гривень за рахунок її частки у майні, виділеному ОСОБА_3.

8. Усі витрати, повязані з розглядом даної цивільної справи залишаються за кожним зі сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Розяснити сторонам наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: