АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6342/16 Справа № 199/2325/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Богун О. О. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 де третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де третя особа - АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-

в с т а н о в и в:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 15 червня 2016 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

З таким рішенням не погодився ОСОБА_3, 25 серпня 2016 року направив апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставив питання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення судового рішення у справі за наслідками її розгляду.

В обґрунтуванні вказаного клопотання заявник посилався на те, що не працевлаштований, а тому має певні труднощі з приводу сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що об'єктивні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, оскільки ОСОБА_3 не надано жодних доказів на підтвердження вищевикладених обставин, зокрема, скрутного матеріального стану. А відтак у задоволенні клопотання заявникаслід відмовити.

Згідно пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 110% ставки, що підлягала сплаті при подані позовних заяв.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 535,92 грн., які необхідно внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Поточний рахунок отримувача0004
Код платежу бюджетної класифікації22030001
ЄДРПОУ суду02891291
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ),

Крім того, всупереч нормам п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України заявник апеляційної скарги не зазначив та не обґрунтував у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, які норми матеріального та/або процесуального права були порушенні судом першої інстанції при його ухваленні.

А також, в апеляційній скарзі не вказані всі особи, що брали участь у справі, а саме представник позивача - ОСОБА_6, представник відповідача - ОСОБА_7 (п. 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України)

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої (мотивованої) апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82, 121, 295 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року- відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя С.П.Козлов