Справа № 628/2197/15-ц
Провадження № 2/628/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куп'янська міська рада Харківської області про виділ частки (долі) житлового будинку та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельної ділянки.

22.07.2016 р. від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2 за адресою: вул. Давидова-Лучицького, буд. 98, м. Купянськ, Харківської області, а саме: на 1/2 частину будинку та земельну ділянку площею 2017 кв. м., закріплену за цим будинком.

При цьому представник позивачки посилається на те, що їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 має намір негайно продати своє майно за вищевказаною адресою, що, на думку ОСОБА_3, може утруднити виконання рішення суду в даній справі. Невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відчужити своє майно на користь третіх осіб в будь-який час, що призведе до порушення прав позивача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Ч.3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права яких не можуть бути порушені не співмірним забезпеченням позову заявленим вимогам, все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та вважає доцільним та достатнім застосувати заборону як вид забезпечення позову відносно нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 11, 151-153, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заборонити Купянській державній нотаріальній конторі та приватним нотаріусам: ОСОБА_4, юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, пл. Леніна, 27; ОСОБА_5, юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, вул. Комсомольська, 2; вчинення будь яких нотаріальних дій повязаних з відчуженням 1/2 частини житлового будинку № 98 по вул. Давидова-Лучицького, у м. Купянську, Харківської області, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заборонити відділу державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області проводити будь-які дії щодо зміни реєстрації права власності та видавати будь-які довідки на 1/2 частину житлового будинку № 98 по вул. Давидова-Лучицького, м. Купянську, Харківської області, який належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Шиховцова