УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2707/09

Провадження № 2-во/638/387/16

21.12.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-2707/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про усунення недоліків у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, про час і місце судового розглядубув повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи представника заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задоволені: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 623776, 44 грн.

26.09.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про усунення недоліків у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в резолютивній частині виконавчого листа невірно вказано прізвище боржника «Шишкін», замість вірного «Ширкін».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-2707/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів в розумінні статей 58-59 ЦПК України на підтвердження наявності описок у виконавчому листі, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.208-210, 369 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-2707/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: