У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М.,

розглянувши заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_8 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2016 року у справі за позовом приватного малого підприємства «Діол» до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, правонаступниками якої є ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, третя особа - виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_8 до приватного малого підприємства «Діол», треті особи: гаражний кооператив «Привокзальний», відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Ірпінська міська рада Київської області, виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2016 року та витребувано справу із Ірпінського міського суду Київської області.

У грудні 2016 року до суду касаційної інстанції від надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_8

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 329 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки.

За вищевикладених обставин заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про приєднання до касаційної скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 329 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, задовольнити.

Прийняти заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_8 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2016 року у справі за позовом приватного малого підприємства «Діол» до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, правонаступниками якої є ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, третя особа - виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_8 до приватного малого підприємства «Діол», треті особи: гаражний кооператив «Привокзальний», відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Ірпінська міська рада Київської області, виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.М.Коротун