РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 15.09.2008 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0014/73/113000.

Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 99790 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 15.09.2015 року згідно графіку погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом відсотки в розмірі 13,80 % річних.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов'язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/0014/73/113000 від 15.09.2008 року у сумі 57205,20 доларів США (1202882,06 грн.), яка складається із заборгованості по кредиту 26107,62 доларів США (548977,85 грн.), заборгованості по сплаті відсотків 5026,02 доларів США (105684,61 грн.), пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 26071,56 доларів США (548219,60 грн.) та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2008 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0014/73/113000.

Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 99790 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 15.09.2015 року згідно графіку погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом відсотки в розмірі 13,80 % річних.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_3 своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 12.06.2015 року становить 57205,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.06.2015 року становить 1202882,06 грн., з яких:

●заборгованість по кредиту 26107,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.06.2015 року становить 548977,85 грн.;

●заборгованість за відсотками 5026,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.06.2015 року становить 105684,61 грн.;

●пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками 26071,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.06.2015 року становить 548219,60 грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідач ОСОБА_2 заявив про застосування спеціальної позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що пеня повинна бути стягнута за один рік, оскільки до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Тому розрахунок пені, наданий позивачем при зверненні до суду з позовом, береться до уваги в частині нарахування пені за останній рік перед зверненням до суду.

Пеня по кредитному договору в період дії договору та протягом одного року до звернення до суду з позовом становить 23206,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 576686,74 грн.

Водночас суд вважає за необхідне відповідно до ч.2,3 ст.551 ЦПК України, зменшити розмір пені до суми нарахованих відсотків у сумі 5026,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 124896,60 грн., оскільки вона значно перевищує розмір завданих банку збитків. При цьому суд враховує таку обставину як значне знецінення національної валюти по відношенню до валюти кредиту, отриманого позивачем. Наявність утриманців, на яку посилався позивач як на обставину, що має істотне значення, належними доказами не обґрунтована.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 №014/0014/73/113000 у сумі 26107,62 доларів США тіло кредиту, 5026,02 доларів США відсотки, 124896,60 грн. пеня та судові витрати згідно із ст. 88 ЦПК України, відповідно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2367,80 грн.

Керуючись ст. 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 №014/0014/73/113000 у сумі:

-26107,62 доларів США заборгованість за тілом кредиту,

-5026,02 доларів США відсотки,

-124896,60 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у відшкодування сплаченого судового збору 2367,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка