Справа № 219/4213/16-ц
Провадження № 2/219/2357/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки MAZDA, РІК ВИПУСКУ 2013, білого кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 77/13 від 05.12.2013 року, укладеним з ТОВ «Стрим-Моторс».
Станом на 24.09.2015 р. загальний розмір заборгованості відповідача сккладає 190 408,83 грн., з них:
-сума заборгованості за кредитом 113 911,00 грн.;
-сума заборгованості за відсотками 26 052,10 грн.;
-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 26 581,22 грн.;
-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 7 976,73 грн.;
-розмір інфляційних витрат за кредитом 11 996,27 грн;
-розмір інфляційних витрат за відсотками 3 891,50 грн.
В порушення умов договору кредиту відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, що є підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.
Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 190 408,83 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки MAZDA, РІК ВИПУСКУ 2013, білого кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 77/13 від 05.12.2013 року, укладеним з ТОВ «Стрим-Моторс» (3-6).
Станом на 24.09.2015 р. загальний розмір заборгованості відповідача сккладає 190 408,83 грн., з них:
-сума заборгованості за кредитом 113 911,00 грн.;
-сума заборгованості за відсотками 26 052,10 грн.;
-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 26 581,22 грн.;
-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 7 976,73 грн.;
-розмір інфляційних витрат за кредитом 11 996,27 грн;
-розмір інфляційних витрат за відсотками 3 891,50 грн. (л. с. 8-9).
Згідно до ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України - Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
- сума заборгованості за кредитом 113 911,00 грн.;
-сума заборгованості за відсотками 26 052,10 грн.;
-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 26 581,22 грн.;
-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 7 976,73 грн.;
-розмір інфляційних витрат за кредитом 11 996,27 грн;
розмір інфляційних витрат за відсотками 3 891,50 грн.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

18.07.2016

Суддя Н.М.Медінцева