Справа № 392/38/16-ц
Провадження № 2/392/195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 62, між ним та відповідачем, від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через 2 (два) роки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та відповідач переїхала до іншого місця проживання.

14 серпня 2015 року між сторонами у судовому порядку було розірвано шлюб. Разом із цим позивачу стало відомо, що відповідач, після припинення між ними шлюбно-сімейних відносин, народила другого сина і вказала позивача, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що не є біологічним батьком дитини, між ними відсутнє кровне споріднення, вважає, що за актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому порядку повинні бути виключені відомості про нього, як про батька дитини, оскільки та обставина, що він згідно актового запису про народження дитини записаний батьком дитини порушує його права, у зв»язку із чим він змушений звернутися з позовом за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений ним позов і просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та визнала позовні вимоги в повному обсязі, а також пояснила, що з позивачем вони припинили шлюбно-сімейні відносини з літа 2012 року та проживають окремо один від одного, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, який проживає разом із нею та дитиною і здійснює догляд та утримання дитини, як батько.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, з таких підстав.

Дослідивши письмові пояснення осіб, які беруть участь у справі, письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прізвище після реєстрації шлюбу якої «ОСОБА_2», актовий запис № 62 (а.с. 7).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 20 жовтня 2015 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 62, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 було залишено шлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровограді записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - громадянина ОСОБА_1, були внесені на підставі актового запису про шлюб № 62 від 05 вересня 2009 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області. Відомості про відмітки, зроблені в актовому записі: графи 14, 15, 16 (дата народження, громадянство та місце проживання батька) документально не підтверджені, у зв»язку з відсутністю паспортного документа батька. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України (а.с. 27-30).

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивачем та відповідачем було визнано у судовому засіданні ту обставину, що вони припинили шлюбно-сімейні відносини з літа 2012 року та проживають окремо один від одного.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Стаття 133 СК України встановлює, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із

позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частина 2 ст. 10 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.ст. 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд, з урахуванням визнання позову відповідачем, а також те, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з літа 2012 року та проживають окремо один від одного, приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які доводять відсутність кровного споріднення між позивачем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, і такими, що підялагють задоволенню.

Вирішуючи питання як розподілити між сторонами судові витрати, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд виходить з наступного.

В ч. 1 ст. 88 ЦПК України серед іншого зазначається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Проте, враховуючи думку позивача, який просив судові витрати у справі покласти на нього, суд вважає, що судові витрати пов»язані із розглядом справи необхідно залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 209, 212 -215, 218, 222, 223, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 133 про народження від 14 серпня 2015 року, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кіровограді, матір»ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення складений 15 липня 2016 року.

Суддя Д.М. Кратко