Справа № 285/581/16-ц
провадження № 6/0285/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Помогаєва А.В.,

при секретарі Музика Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням.

Подання обґрунтував тим, що на виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області знаходиться виконавчий напис № 15389 від 08.11.2015 року приватного нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа банк» боргу в сумі 397 851,88 грн. Вказав, що боржник не виконує рішення суду, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, а тому виникла необхідність щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до сплати боргу в повному обсязі.

В судове засідання державний виконавець не прибув. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимогу ст. 377-1 ЦПК України щодо негайного розгляду подання, суд визнав за можливе розглянути його за відсутності державного виконавця та без виклику інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні зважаючи на наступне.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження за виконавчим написом від 08.11.2015 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за період з 16 листопада 2012 року по 19 вересня 2015 року у розмірі 397 851,88 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2015 року (а.с. ).

В межах цього провадження, державним виконавцем було вжито ряд заходів, спрямованих на виконання вказаного виконавчого документу, зокрема 03.12.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та заборону його відчуження, 11.12.2015 року постанову про розшук майна боржника, а 18.12.2015 року постанову про зупинення виконавчого провадження за п. 4 ст. 38, розшук транспортного засобу, належного боржнику.

21.03.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області задоволено подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Жоден з вищевказаних заходів не дав позитивних результатів, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього виконавчим написом, відтак державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Правові підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон встановлені статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону, вказано, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклик чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В той же час, державний виконавець, вказуючи на правову підставу свого подання, послався на ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», яку виключено на підставі Закону N 888-VIII від 10.12.2015 року.

Виконавчий напис не може вважатися судовим рішенням, про яке йде мова в п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України».

Стаття 17 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» надає вичерпний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, і в п. 4 ч. 2 ст. 17 виконавчі написи нотаріусів зазначені як самостійний вид виконавчих документів, відмінних від судових рішень.

Відтак, вказані обставини свідчать про безпідставність заявленого державним виконавцем подання, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : А.В. Помогаєв