Справа № 308/3988/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 заступника Чопського міського голови з питань житлово-комунального господарства про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 заступника Чопського міського голови з питань житлово-комунального господарства про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що один із відповідачів ліквідований згідно рішення Чопської міської ради, однак дане рішення оскаржено до суду та провадження у справі відкрито, що підтверджується відповідною ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Домніцького В.В. у справі № 308/3138/16-а про визнання неправомірним та скасування рішення. Отже, підстава на якій одного з відповідачів ліквідовано оскаржуються та може його дію буде відновлено. Продовжувати розгляд у справі № 308/3988/16-ц, без набрання законної сили рішення суду у адміністративній справі № 308/3138/16-а буде порушенням норм процесуального права та його прав на судовий захист та отримання компенсації. А тому, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України просить зупинити провадження у справі № 308/3988/16-ц до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Ужгородським міськрайонним судом справа № 308/3138/16-а про визнання неправомірним та скасування рішення, до набрання законної сили даним судовим рішенням. Дане клопотання просить розглянути без його участі та справу в цілому.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши вказане клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 308/3138/16-а за позовом ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Чопської міської ради № 28 від 24 грудня 2015 року «Про ліквідацію Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект»», і розгляд цієї справи неможливий до вирішення вказаної адміністративної справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до закінчення провадження у вказаній адміністративній справі.

Згідно вимог ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 заступника Чопського міського голови з питань житлово-комунального господарства про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішення суду у адміністративній справі № 308/3138/16-а за позовом ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її постановлення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Сарай А.І.