Справа № 365/407/16-ц
Номер провадження: 2/365/297/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.

за участю

позивачів ЛЕБОНТИ В.В., ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 райдержадміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулись до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду від 27 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час зникли обставини, які були підставами для позбавлення позивачів батьківських прав. Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1 просять суд:

1. Поновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в батьківських правах щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в батьківських правах щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 позовні вимоги визнала повністю. Вважає, що наявні достатні підстави для поновлення позивачів у батьківських правах, оскільки останні стали на шлях виправлення, змінили своє ставлення до виконання батьківських обовязків, працюють, позитивно характеризуються, ними облаштовані місця для навчання, проживання та відпочинку дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що є сестрою позивачки ОСОБА_5 Позивачі офіційно працевлаштовані. За зароблені кошти вони зробили ремонт за місцем свого проживання, придбали необхідні речі для дітей. Позивачі люблять своїх дітей та хочуть щоб діти жили з ними, зі своєї сторони діти теж хочуть бути з рідними батьками.

Неповнолітній свідок ОСОБА_6 показала, що позивачка ОСОБА_5 є її матірю. З часу позбавлення батьківських прав її мати змінила ставлення до виконання батьківських обовязків, проявляє материнську турботу. Свідок хоче жити з матірю. Вважає, що позивачку необхідно поновити в батьківських правах.

Свідок ОСОБА_10 показав, що є сільським головою Середівської сільської ради. Свідок неодноразово відвідував позивачів та їх дітей за місцем проживання. Обставини, які були підставою для позбавлення позивачів батьківських прав змінились. Позивачі переглянули свою поведінку, перестали зловживати алкогольними напоями та вчиняти сварки. За місцем свого проживання ними створені належні умови для проживання та виховання дітей. Вважає, що дітей можливо повернути батькам.

Свідок ОСОБА_11 показала, що працює на посаді начальника ССДС Фастівської райдержадміністрації. На даний час неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться на утриманні та вихованні в дитячому будинку сімейного типу, створеного на базі сімї ОСОБА_12, ОСОБА_12 Позивачі постійно підтримують звязок з дітьми, цікавляться їх життям здоровям та успіхами в навчанні. Позивачами створені належні умови для виховання та проживання дітей, а тому позивачів можливо поновити в батьківських правах.

Свідок ОСОБА_13 показала, що проживає в селі Середівка та є подругою позивачки ОСОБА_5 На даний час у позивачів змінились умови, позивачі облашували будинок для проживання дітей, зробили ремонт, придбали дитячі речі. Вдома у позивачів завжди достатньо продуктів харчування.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_12 показали, що є батьками-вихователями дитячого будинку сімейного типу. Неповнолітні діти позивачів на даний час проживають з ними. Позивачі змінили своє відношення до виконання батьківських обовязків, постійно цікавляться життям дітей, переживають за них. Дітей можливо повернути батькам.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_5 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про народження а.с.21-23). Рішенням Згурівського районного суду від 27 грудня 2013 року у справі № 365/946/13-ц позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 позбавлені батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей, що встановлено з копії рішення суду (а.с.8-11). Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Агрофірма Миколаївка» на посаді тракториста та отримує відповідну заробітну плату (довідка з місця роботи про доходи а.с.13). Позивачка ОСОБА_5 працює в ТОВ «Агрофірма Миколаївка» на посаді підмінної свинарки та отримує відповідну заробітну плату (довідка з місця роботи про доходи а.с.14). Позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, що встановлено з характеристик (а.с.16,17,20). Позивачка ОСОБА_5 за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, що встановлено з характеристик (а.с.15,18). Позивачі проживають у приватному житловому будинку по вул. Московських студентів, 14 в с. Середівка Згурівського району Київської області, який належить на праві власності матері позивача ОСОБА_1, за місцем проживання позивачами створені належні умови для нормального розвитку, навчання, виховання та утримання дітей (акт обстеження житлово-побутових умов проживання сімї а.с.19). ОСОБА_3 районною державною адміністрацією зроблено висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивачів (висновок ОСОБА_3 районної державної адміністрації - а.с.12).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1 змінили своє ставлення до батьківських обовязків та бажають належно їх виконувати. Позивачі офіційно працевлаштовані та мають постійний заробіток, за місцем проживання позивачами створені належні житлово-побутові умови для проживання та виховання дітей, є необхідні предмети побуту та речі повсякденного вжитку, запаси продуктів харчування. Поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей. Суд вважає за необхідне, поновити позивачку ОСОБА_5 в батьківських правах щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, поновити позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в батьківських правах щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 169 СК України, ст.ст.3,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_15 Віталіївни, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області про поновлення батьківських прав задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в батьківських правах щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в батьківських правах щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ