Справа № 2/331/1201/2016
№ 331/4857/16-ц
У Х В А Л А

15 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування, третя особа : комунальна установа « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради, про повернення дітей на виховання батькам, звільнення батьків від обов»язку по сплаті аліментів, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

12.07.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування, третя особа : комунальна установа « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради, про повернення дітей на виховання батькам, звільнення батьків від обов»язку по сплаті аліментів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування, третя особа : комунальна установа « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради, про повернення дітей на виховання батькам, звільнення батьків від обов»язку по сплаті аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2016 року в задоволенні клопотання позивачів про відстрочку або розстрочку сплати судового збору відмовлено.

На підставі викладеного, слід вважати, що позов не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Отже, позивачам необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. ст. 6 Закону України « Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, зміст позову містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

За дві вимоги немайнового характеру слід сплати судовий збір на загальну суму 1 102 грн. 40 коп.

Згідно ч.6 ст. 6 Закону України « Про судовий збір», у разі якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачам до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, позов, який містить дві вимоги немайнового характеру, поданий одночасно двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до одного відповідача - районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування, а отже судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп. сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Крім того, позов не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України позивачі не додали до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а саме в одному примірнику.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування, третя особа : комунальна установа « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради, про повернення дітей на виховання батькам, звільнення батьків від обов»язку по сплаті аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме :

●надати суду два документи на підтвердження сплати судового збору кожним позивачем окремо за подачу позову до суду в розмірі по 1 102 , 40 грн. ( одна тисяча сто дві гривні 40 копійок) ;

●надати суду позов в новій редакції із зазначенням по його тексту доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачі посилаються в обґрунтування своєї позиції та у екземплярах ( разом з доданими до нього документами), відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

15.07.2016