РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Справа №293/287/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

за участю секретаря Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №DNH4KP86590046 від 14 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2064,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

ПАТ КБ"Приватбанк" свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за договором виконував неналежним чином, в зв"язку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 19 лютого 2016 року становить 14650,85грн., та складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом 2295,04грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 12355,81грн. Сума у розмірі 5289,92 грн. була задоволена судовим наказом Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2009 року з відповідача, а тому різниця становить - 9360,93 грн. Також сума заборгованості складається з штрафів, відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 468,05 грн. - штраф процентна складова.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав. У суду є дані, про те, що відповідач перебуває в зоні антитерористичної операції м.Дзержинськ, Донецької області (а.с.27).

Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову, виходячи зі наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 14 серпня 2006 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №DNH4KP86590046 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2064,40грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до довідки Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області від 27.12.2011року №7772 ОСОБА_1 звернувся із заявою про втрату паспорта гр. України ВН №447094 виданого Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 04 березня 2009 року. Паспорт втрачений 12 березня 2011року (а.с.26).

Як вбачається із матеріалів справи: а саме фотокарток на копіях паспорту відповідача наданого позивачем та наданого ОСОБА_2 - дружиною ОСОБА_1, що відповідач не є однією і тією ж особою. А тому, суд приходить до висновку, що позов пред"явлений до неналежного відповідача.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно