Провадження №2/645/1101/16
Справа №645/855/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Ятловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, на обґрунтування якого посилалася на те, що 22.02.2015р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Спадкоємці померлого позивачка ОСОБА_1 та її матір - дружина померлого ОСОБА_2 спадщину не прийняли. За таких обставин позивачка зазначає, що спадкове майно може перейти у власність територіальної громади як відумерла спадщина. На даний час позивачка та її матір фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 21.03.2016р. ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, справу просила розглядати без її особистої участі.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 22.02.2015р. помер ОСОБА_3 , а.с.4.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.1997р. Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_3 за життя разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності володів квартирою № 164 по пр. Московському, 250-В в м. Харкові, а.с.6. З підстав, визначених положеннями ч.2 ст.370 ЦК України ОСОБА_3 був власником 1/3 частини зазначеної квартири.

У відповідність до положень ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_2, де він проживав та був зареєстрований на час смерті, а.с. 50.

Згідно із відповіддю 12-ї Харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини спадкоємці ОСОБА_3 не зверталися, заповітів та спадкових договорів ОСОБА_3 не виявлено, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, а.с.49,56.

Положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 постійно із ОСОБА_3 не проживала, що з її боку в судовому засіданні не заперечувалося.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 не зверталася.

З урахуванням наведеного вище, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 1268, 1269,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 22.02.2015 р. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на рішення суду може бути подана через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Бабкова Т.В.

.