Справа № 2-о-204/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним ,заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва, суд,-тест

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено рік народження, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». У зв'язку з чим звертається з даною заявою до суду та просить виправити допущену описку.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва.

01.10.2009 року рішенням суду вимоги заявника були задоволенні в повному обсязі (а.с. 29-30), однак як вбачається з матеріалів справи, при написанні зазначеного рішення, судом було допущено наступну описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено: «…ІНФОРМАЦІЯ_2», а правильним є: «….ІНФОРМАЦІЯ_1…..», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи (а.с. 3-7).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

У резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2009 року по цивільній справі № 2-О-204/09 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва, внести наступні виправлення, а саме замість слів: «…ІНФОРМАЦІЯ_2…», зазначити: «….ІНФОРМАЦІЯ_1…..».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко