АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Барановська Л.Г.
У Х В А Л А

20 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2009 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року заяву про забезпечення позову задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ними зобов'язань перед ПАТ «Універсал Банк».

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2016 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року про забезпечення позову скасувати.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року подана 24.06.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду, однак апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску причин строку на апеляційне оскарження, не зазначає.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 275 грн., 60 коп. на розрахунковий рахунок: 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження, а також надати доказ сплати суми судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська