Справа № 2-2341/09 Провадження №22-ц/773/1235/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 27 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, Малого підприємства «Сатурн» про стягнення заборгованості по кредитній угоді,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 6 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 серпня 2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства (далі по тексту АТ) «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, Малого підприємства «Сатурн» про стягнення заборгованості по кредитній угоді залишено без розгляду.

На вищевказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Так, згідно з п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

За змістом пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено названим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Саме така правова позиція висловлена у п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Отже, з урахуванням наведених вище норм закону, за подану апеляційну скаргу відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом АТ «Український інноваційний банк України».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу й залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 липня 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя