Справа № 743/1451/16-ц
Провадження № 2/743/446/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю: представника відповідача - Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ріпкинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними та скасування змін до сертифіката на право на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, Ріпкинської районної державної адміністрації, в якому просила визнати незаконними та скасувати зміни, внесені до сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0188208, виданого 06.08.1996 року на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації №209 від 10.06.1996 року, про право ОСОБА_5 на земельну частку (пай), площею 3,75 га, в умовних кадастрових гектарах, у землях, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, в частині передачі права на земельну частку (пай) ОСОБА_4 та зобовязати відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області анулювати в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса запис щодо передачі ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса розміром 3,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_5 на законних підставах отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0188208, виданого 06.08.1996 року на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації №209. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області до даного сертифікату на право на земельну частку (пай) за заявою ОСОБА_4 від 29.08.2000 року були внесені зміни, згідно яких право на земельну частку (пай) було передано ОСОБА_4. Однак сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не створює юридичних наслідків. Через юридичну необізнаність з діючим законодавством, вважаючи, що на законних підставах позивач отримала право на земельну частку і нотаріального оформлення спадщини не вимагається, вона позбавлена можливості після смерті ОСОБА_5 реалізувати своє право на спадкування.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представники відповідачів в судовому засіданні вказали, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на законних підставах отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0188208, площею 3,75 га, у землях, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса.

В той же час, із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0188208 вбачається, що ОСОБА_5 передала своє право на земельну частку (пай) ОСОБА_4на підставі заяви від 29.08.2000 року, внаслідок чого 01.09.2000 року до сертифікату були внесені відповідні зміни.

У відповідності до ст.ст. 45, 47, 48 ЦК УРСР, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність такої угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не утворює юридичних наслідків. Зміни, які були внесені до сертифікату серії ЧН № 0188208 01.09.2000 року, суперечать діючому законодавству, тому підлягають скасуванню, а запис щодо передачі ОСОБА_4права на земельну частку (пай), внесений до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), підлягає анулюванню відповідним відділом Держгеокадастру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати зміни, внесені до сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0188208, виданого 06.08.1996 року на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації №209 від 10.06.1996 року, про право ОСОБА_5 на земельну частку (пай), площею 3,75 га, в умовних кадастрових гектарах, у землях, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, в частині передачі права на земельну частку (пай) ОСОБА_4.

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області анулювати в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса запис щодо передачі ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса розміром 3,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Сташків