Справа №464/5867/15-ц
пр.№ 2-п/464/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2016 року,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнути ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість з договором по надання споживчого кредиту № 0 від 07.02.2008 року.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідачки та її представника, оскільки відповідачка не була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки проживає за кордоном, внаслідок чого була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви заперечила, просить відмовити в перегляді заочного рішення, оскільки відповідачка неодноразово належно повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, однак, в судові засідання не зявлялась, як і її представник.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи №464//5867/15-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка неодноразово викликались в судові засідання, зокрема, на 05.02.2016 року, 25.02.2016 року та на 31.03.2016 року, належним чином, у відповідності до ст. ст.74,76 ЦПК України, рекомендованими листами із повідомленням про вручення, як за зареєстрованим місцем проживання, так і за адресою вказаною відповідачкою у апеляційний скарзі на ухвалу про відкриття провадження, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Крім того, про судові засідання було відомо і представнику відповідача, який неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, ні відповідач, ні її представник в вищевказані судові засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не подані до суду. Заява по суті містить мотиви щодо незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: