Справа №576/2033/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, малолітньої ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Глухівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3, яка проживає в с. Баничі без реєстрації разом з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька якої записані за вказівкою матері. Позов обгрунтовано й тим, що за місцем проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, не здійснює належного догляду за дитиною, часто залишала її вдома одну, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Крім того, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 відвідувала дошкільний навчальний заклад «Барвінок» Баницького навчально-виховного комплексу, але через те, що мати не приділяла належної уваги дитині, вона часто не відвідувала дитячий садок без поважних причин та були випадки, коли мати не забирала дитину із закладу. В звязку з неналежним виконанням ОСОБА_3 батьківських обовязків по вихованню доньки 23.05.2016 р. малолітня ОСОБА_2 була направлена до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка Сумської області для проходження курсу реабілітації, й за час перебування дитини в закладі ОСОБА_3 один раз відвідала дитину, але матеріально її не забезпечила, не цікавилась життям, вихованням, здоровям та потребами доньки. Оскільки відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, без поважних причин не забезпечує виховання, утримання та догляд дитини, не дбає про її розвиток, то позивач просить суд позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, а вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 14.12.2016 р. не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак, у судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2016 р., ОСОБА_3 проти позову заперечила та пояснила, що на даний час її донька ОСОБА_2 перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Шостка і дійсно вона тривалий час не відвідувала її у звязку з матеріальними труднощами. Також відповідачка суду пояснила, що останнім часом не зловживає алкоголем, пролікувалася від алкогольної залежності, мають на зиму дрова та деякі продукти харчування, тому просила не позбавляти її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2. Допитана 24.11.2016 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції малолітня ОСОБА_2 пояснила, що її мама ОСОБА_3 давно до неї не приїздила. Також суду пояснила, що коли проживала в с. Баничі, то дійсно не завжди ходила в дитячий садок, вдома голодною не була, але мама інколи знаходилася у нетверезому стані, однак, хотіла б проживати з нею.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що працює Баницьким сільським головою, а ОСОБА_3 проживає в с. Баничі приблизно десять років зі своїм співмешканцем, має дитину, але за нею не доглядає, бо пиячить, на неї скаржаться сусіди. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4 Також суду пояснила, що коли проводили обстеження місця проживання ОСОБА_3, то в будинку було брудно, вибиті вікна, майже не було консервації, дрова на зиму не заготовлені, але потім їх трохи привезла мати її співмешканця.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, малолітньої ОСОБА_2, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про народження ОСОБА_4 1-БП №090073, виданого 24 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 народилася 19 вересня 2009 року, про що в Книзі реєстрації народжень 24.11.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за №312, і її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_3. А згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

З ОСОБА_1 обстеження умов проживання сімї ОСОБА_3 від 11.05.2016 р. вбачається, що умови проживання дитини ОСОБА_2 за адресою: Глухівський район, с. Баничі, вул. Мурашка, 37, незадовільні. В будинку, де проживає сімя, вибиті вікна, в кімнатах брудно, речі розкидані по підлозі, на столі залишки їжі, продуктів харчування немає. Для дитини не створено умов для навчання та проживання, з 04.04.2016 р. вона не відвідує дитячий садок, й на даний час батьки зловживають спиртними напоями у присутності дитини.

Також з ОСОБА_1 обстеження матеріально-побутового та сімейного стану ОСОБА_3 від 15.08.2016 р. вбачається, що вона проживає з співмешканцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в його будинку без реєстрації за адресою: с. Баничі, вул. Мурашка, 37, має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на теперішній час з ними не проживає. Будинок, в якому мешкає ОСОБА_3 знаходиться у незадовільному стані, стіни не побілені, вікна частково вибиті, мається пічне опалення, але твердим паливом не забезпечені. Прилегла територія біля будинку занедбана, присадибна ділянка не обробляється, ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_7 останні два роки постійно вживають спиртні напої, вихованню дитини не надають належних умов.

Крім того, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає з співмешканцем ОСОБА_7 на вул. Мурашка, 37, в с. Баничі Глухівського району, але не зареєстрована за цією адресою, а її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 травня 2016 року й до теперішнього часу перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (м. Шостка).

Також згідно довідки-характеристики Баницької сільської ради Глухівського району від 15.08.2016 р. ОСОБА_3 вживає спиртні напої, не в повній мірі виконує обовязки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 З довідки Баницького НВК Глухівської районної державної адміністрації за вих. №83 від 11.05.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 не відвідувала дошкільний навчальний заклад «Барвінок» з 04.04.2016 р. по 22.04.2016 р. та з 26.04.2016 р. по 11.05.2016 р. Згідно повідомлення Обласного центру соціально-психологічної реабілітації №340 від 28.07.2016 р. вбачається, що 23 травня 2016 року до закладу була зарахована неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як така, що потребує соціально-психологічної реабілітації й термін її перебування закінчується 23.02.2017 р. Мати дитини ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обовязків, за період перебування дитини у закладі відвідала її один раз, але матеріально не забезпечила, не цікавилась життям, вихованням, здоровям та потребами дитини.

Також в суді встановлено, що 29.10.2014 р. та 11.05.2016 р. ОСОБА_3 під розпис була попереджена про відповідальність за неналежне утримання, виховання та навчання неповнолітньої дитини. З висновку Глухівської районної державної адміністрації №01-48/2069 від 05 вересня 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 у звязку з невиконанням нею обовязків по вихованню та утриманню дитини. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як особу, що ухиляється від виконання обовязків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, необхідно позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави 551,2 грн. судового збору, так як згідно п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він не справляється з позивача, який звернувся за захистом прав малолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,2 грн. судового збору. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя