Справа № 367/2188/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 23 листопада 2002 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Вказує, що із ОСОБА_2 після укладення шлюбу він проживав близько 4-х років, а потім у звязку із суперечками спільне проживання стало не можливе і фактично з 2006 року вони разом не проживають. Згідно заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року по справі № 274/6729/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Вказує, що відповідачка 24 березня 2015 року народила сина ОСОБА_4, батьком народженої дитини згідно ч.1 ст. 122 СК України записано його, однак він не являється батьком ОСОБА_4, оскільки вони з відповідачкою з 2010 року відносин не підтримують, сексуальних стосунків не мали та спільного побуту не вели. Відповідачка в усній формі повідомила йому, що визнає той факт, що він не є батьком дитини і вона не проти виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив виключити відомості про нього, ОСОБА_1, як батька, актовий запис № 205, складеного 31 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_4

Представник третьої особи - в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та заперечень немає.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2002 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Згідно заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року по справі № 274/6729/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Встановлено, що відповідачка 24 березня 2015 року народила сина ОСОБА_4, про що 31 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 205, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 295848, виданого 31 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київської області. У даному свідоцтві про народження батьками дитини вказані : батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_4, що визнається відповідачкою, на думку суду, слід виключити відомості про нього, ОСОБА_1, як батька, актовий запис № 205, складеного 31 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька, з актового запису № 205, складеного 31 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5