Провадження № 6/369/126/16
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

12.05.2016 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» з заявою про виправлення описки у вищезазначеній справі, посилаючись на те, що 10.03.2014 року по вказаній справі ухвалене рішення, згідно якого вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Проте, у вказаному рішенні та у виконавчому листі не було вказано індивідуального номера боржників, на підставі цього 23.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського рУЮ ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Тому просили задовольнити їх заяву, та виправити допущені описки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У судове засідання сторони не з»явилися, про день, час та місце розгляду слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 10.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ухвалене рішення, згідно якого вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Проте, у виконавчому листі не було вказано індивідуального номера боржників, на підставі цього 23.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається, із довідок Міністерства доходів та зборів від 15.06.2016 року індефікувати особи боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ідентифікувати неможливо однозначно.

Відповідно до внесених змін до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної р реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно" внесено зміни до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", яка містить перелік обов'язкових вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду так, як серед інших вимог, які містяться в ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Однак, ч.1 ст.210 ЦПК України передбачені реквізити, що зазначаються в ухвалі суду, серед яких відсутні вимоги про зазначення у ній інформації про місце проживання осіб, які беруть участь у справі, та індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження (зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 21.05.2014 року №6-45цс14).

За приписами ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки у судових рішеннях (постановах, ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Суд зауважує, що інформація про місце проживання осіб, які беруть участь у справ, та їх індивідуальні ідентифікаційні номери не є обов'язковими реквізитами, які повинні бути зазначені в рішенні суду та у виконавчому листі.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача ПАТ «Київобленерго» у задоволенні заяви про виправлення описок /у виконавчому листі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.208, 219, 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко