справа №176/1480/16-ц
провадження №2/176/1049/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та гараж в масиві "Волга" м. Жовті Води, згідно технічного паспорту від 27.05.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 09.10.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на такі обставини.

09 жовтня 2015 року помер його батько - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2, та гараж в масиві "Волга" в м. Жовті Води Дніпропетровської області, які належали померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу гаража від 08.08.1989 року. Інша ? частина вказаної квартири належить відповідачу ОСОБА_2

За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт від 01.03.2012 року, яким заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося своєму синові ОСОБА_1

Для оформлення спадщини він звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійним ОСОБА_3 не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири та гаража у встановленому законом порядку не передбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Позивач вважає, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на ? частину зазначеної квартири та гараж в порядку спадкування за заповітом, в звязку з чим він змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 09 жовтня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с 9).

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 28 грудня 1993 року. Інша ж ? частина вказаної квартири належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі вказаного свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру (а.с.12-13). Також спадщина відкрилась і на гараж, розташованого в масиві "Волга" м. Жовті Води загальною площею 4,9 кв.м з погрібом площею 3,1 кв.м та оглядовою ямою площею 3,1 кв.м, згідно технічного паспорту від 27.05.1996 року реєстровий №3-154-2768 (а.с. 18-19).

За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт від 01 березня 2015 року, яким заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть йому на день смерті і на що за законом він матиме право, у тому числі грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 01.03.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №732 (а.с.8).

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійним ОСОБА_3 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно (а.с20).

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири та гаража у встановленому законом порядку не передбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Позивач вважає, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на ? частину зазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом, в звязку з чим він звернувся до суду за засистом своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився, фактично спадщину вже прийняв, проживає у спірній квартирі та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, що в якості обставин, викладених в позові, визнається відповідачем, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та гараж в масиві "Волга" м. Жовті Води, згідно технічного паспорту від 27.05.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 09.10.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого по вул. Франка б. 26 кв. 48 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 та гараж в масиві "Волга" м. Жовті Води, загальною площею 4,9 кв.м з погрібом площею 3,1 кв.м та оглядовою ямою площею 3,1 кв.м, згідно технічного паспорту від 27.05.1996 року реєстровий №3-154-2768 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 09.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек