13.12.2016 227/3250/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ТДВ «Шахта «Білозерська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТДВ «Шахта «Білозерська» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, зазначивши, що надавали житлово-комунальні послуги з централізованого опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Білозерське, вул. Південна, 1/7. Згідно особового рахунку, основним квартиронаймачем вказаного приміщення є ОСОБА_5, з 05.09.2001 року виписана. За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вказаними послугами користувалися, у встановленому законом порядку не відмовлялися від їх надання та за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2016 р. у них виникла заборгованість у сумі 12 165,62 грн. за вказаний період оплата за надані послуги здійснювалась частково, не в повному обсязі. Заборгованість станом на 01.02.2016 р. підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідачів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Таким чином, суд встановивши, що відповідачів повідомлено належним чином, ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справи матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що основним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, на ім'я останньої відкрито особовий рахунок 3651. ОСОБА_5 з 05.09.2001 року знята з реєстрації за вищевказаною адресою (а.с.4).

Відповідно до копії особового рахунку № 48066 від 15.02.2016 року за адресою: Донецька обл., Добропільський район, м. Білозерське, вул. Південна, 1/7 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до довідки № 471 від 06.12.2016 року, виданої ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації» свідоцтво про право власності видано Добропільським УЖКГ від 10.01.1996 року, дата реєстрації 17.01.1996 року на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 90).

Квартира, в якій мешкають відповідачі, розташована в багатоквартирному будинку, який приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлялися від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання послуг з централізованого опалення, так як саме на відповідачів, як споживачів послуг, покладений обов'язок укласти відповідний договір, що прямо передбачено п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875- IV.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.6-17), вбачається, що відповідачі неналежним чином не виконували свої зобов'язання, внаслідок чого заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.01.2006 року по 01.02.2016 року складає 12 165,62 грн.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.На підставі ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.Відповідно до ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений при подачі позову.

На підставі ст.ст. ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 5, 10,60, 88,130, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТДВ «Шахта «Білозерська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТДВ «Шахта «Білозерська» на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2016 р. у розмірі 12 165 (дванадцять тисяч сто шістдесят пять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на користь ТДВ «Шахта «Білозерська» на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, судовій збір у розмірі 344,50 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь ТДВ «Шахта «Білозерська» на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, судовій збір у розмірі 344,50 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь на користь ТДВ «Шахта «Білозерська» на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, судовій збір у розмірі 344,50 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь на користь ТДВ «Шахта «Білозерська» на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, судовій збір у розмірі 344,50 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва