Справа № 740/2391/16-ц
Провадження № 2/740/793/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 03 місяці для прийняття спадщини після свого діда ОСОБА_2, який помер 10 серпня 2004 року, з посиланням на те, що є спадкоємцем за заповітом останнього від 27 березня 2001 року, після ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок в с.Кунашівка Ніжинського району та права на земельну частку (пай), дана спадщина прийнята позивачем шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, термін дії договору оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_2, сплив, на звернення до нотаріуса останнім відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, відповідно до клопотання від 12 липня 2016 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 14 липня 2016 року Кунашівський сільський голова ОСОБА_4 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 помер 10 березня 2004 року в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, згідно довідки Кунашівської сільської ради Ніжинського району від 10 червня 2016 року останній сам проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна ОСОБА_2 за заповітом останнього від 27 березня 2001 року, який станом на час розгляду справи є чинним, згідно довідки Кунашівської сільської ради Ніжинського району від 10 червня 2016 року позивач здійснив поховання ОСОБА_2 та вчиняє дії щодо догляду за спадковим майном останнього.

Відповідно до повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 14 червня 2016 року позивачем пропущений строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, позивачу роз"яснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, вчинивши дії щодо фактичного прийняття його спадщини, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2,- відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 174, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, який помер 10 серпня 2004 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .