Справа № 202/2370/16-ц
Провадження № 2/202/1474/2016
19 квітня 2016 року Індустріальнийрайонний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретарі - Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
Позивач у квітні 2016 року звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом в якому просила визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/4частинуквартири № 43, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Калнишевського Петра, буд. 5, загальною площею 42.5 кв.м., житловою площею 27.8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої 16.05.2007 року та на 1/4частину квартири № 43, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Калнишевського Петра, буд. 5, загальною площею 42.5 кв.м., житловою площею 27.8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого 08.01.2011 року.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1998р., виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 18.06.1998р № 3/4737-98, зареєстровано 1/4частину квартири № 43, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Калнишевського Петра, буд. 5, загальною площею 42.5 кв.м., житловою площею 27.8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті на ОСОБА_2 померлу 16.05.2007 року, та ? частину квартири на ОСОБА_3 померлого 08.01.2011 року.
Позивачкою було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання у справі не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 18.06.1998р. на підставі розпорядження № 3/1737-98 від 18.06.1998 року Позивачці належить ? частки квартири № 43 розташованої по проспекту Калнишевського Петра, буд. 5 в м. Дніпропетровську.
14 березня 2016 року Позивачка вступила в спадщину на ? частину квартири № 43, розташованої по проспекту Калнишевського Петра, буд. 5 в м. Дніпропетровську, яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 18.06.1998р. на підставі розпорядження № 3/1737-98 від 18.06.1998 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 418п-222-451, її матері ОСОБА_4, яка померла 13 вересня 2015 року.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, шо позивач, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 померлої 13.09.2015 року та онукою ОСОБА_2 померлої 16.05.2007 року, ОСОБА_3 померлого 08.01.2011 року
Згідно свідоцтва про право власності на житло від.18.06.1998р., виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 18.06.1998р. № 3/4737-98 право власності на квартиру № 43, розташованої по проспекту Калнишевського Петра, буд. 5 в м. Дніпропетровську зареєстровано за ОСОБА_2 померлою 16.05.2007 року, ОСОБА_3 померлим 08.01.2011 року, ОСОБА_4 померлою 13.09.2015 року та Позивачкою.
Також судом встановлено, що починаючи з 1998 року Позивачка спільно проживала зТкаченко ОСОБА_5 та ОСОБА_3 однією сімєю. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України,
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, що спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідност. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 392 ЦК України "Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності".
Таким чином, на підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст..ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 ОлениЄвгеніївни(ІПН НОМЕР_1) зі спадкодавцемТкаченко ОСОБА_5, померлої 16.05.2007 року з 18 червня 1998 року по день смерті ОСОБА_2.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ОлениЄвгеніївни(ІПН НОМЕР_1) зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 08.01.2011 року з 18 червня 1998 року по день смерті ОСОБА_3.
Визнати заГоловенко ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1)право власності на ? частку квартиру № 43, розташовану за адресою : м. Дніпропетровськ, проспект Калнишевського Петра, будинок 5, загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої 16.05.2007 року.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)право власності на ? частку квартиру № 43, розташовану за адресою : м. Дніпропетровськ, проспект Калнишевського Петра, будинок 5, загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08.01.2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П.Мороз