Справа № 459/2468/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення регресних виплат,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь регресні виплати, починаючи з 1962 року по 2016 рік, у зв'язку з втратою здоров'я та профпрацездатності у розмірі 127, 00 грн. щомісячно. В обгрунтування позову послався на те, що стаж його роботи у вугільній промисловості становить 37 років. Тривала робота у підземних умовах негативно прзначилася на його здоров'ї, 28.11.1985 року Львівською обласною лікарсько-трудовою експертною комісією був складений акт № 399, у якому йому визначено втрату загальної працездатності в розмірі 30% і професійної працездатності в розмірі 50% безстроково та встановлено ІІІ группу інвалідності. Причиною викикнення професійного захворювання є виконання підземних робіт на шахті № 1 «Червоноградська» під дією шкідливих факторів виробничого середовища, а саме: шум, пил, мікроклімат, важка і напружена праця. Вважає, що шахта №1 «Червоноградська» повинна виплачувати йому регресні виплати, починаючи з 1962 року по 2016 рік, у зв'язку із втратою здоров'я та профпрацездатності у розмірі 127, 00 грн. щомісячно.

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву від 13.09.2016 року, в якому вказав, що позивач перебував у трудових відносинах з шахтою № 1 «Червоноградська», яка є окремою юридичною особою, тому самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Окрім цього звертає увагу суду, що згідно акту робочої комісії про закінчення фізичного закриття шахти «Червоноградська»від 09.02.2000 року № 48 генеральним підрядником «Укрзахідвуглебуд» виконано фізичне закриття шахти № 1 «Червоноградська». ДП «Львіввугілля» створено на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2002 року №751, через шість років після прийняття наказу №345 та передачі «шахта №1 Червоноградська» до державної компанії «Укрвуглереструктуризація». Тому просить відмовити позивачеві у задоволенні позову, оскільки ДП «Львіввугілля» є неналежним відповідачем у справі.

16.09.2016 року позивач подав суду заперечення на заперечення ДП «Львіввугілля», суть якого зводиться до обставин, які останній зазначає у позовній заяві.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він працював у важких умовах праці, його було травмовано на шахті. Тривалий час він був змушений лікуватися.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.09.2016 року позов не визнала, посилаючись на те, що ДП «Львіввугілля» є неналежним відповідачем, тому просить у задоволенні позову відмовити. У судове засідання 20.09.2016 року представник відповідача не з'явилась.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

З копії трудової книжки позивача установлено, що з 01.09.1961 року по 24.11.1988 року він перебував у трудових відносинах із шахтою шахта № 1 «Червоноградська», звідки був звільнений на підставі п.1-1 ст.40 КЗпП УРСР у зв'язку з досягненням пенсійного віку.

У зв'язку з роботою в особливо шкідливих та тяжких умовах праці позивач був змушений звертатися за медичною допомогою, що підтверджується копіями наявних у справі медичних документів.

Як видно з копії виписки з акта огляду № 80/5 від 16.04.1962 року Збузької районної лікарсько-трудової експертної комісії при Збузькому райсоцзабезі Львівської області, ОСОБА_1, 1926 р.н., з встановлено втрату загальної працездатності у розмірі 40%, професійної працездатності 60%, а також встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок профзахворювання.

Згідно з копією виписки з акта огляду № 399 від 28.11.1985 року Львівської обласної лікарсько-трудової експертної комісії, ОСОБА_1, 1926 р.н., з 01 листопада 1985 року встановлено втрату загальної працездатності у розмірі 30%, професійної працездатності 50% безстроково, а також встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок профзахворювання.

Вирішуючи спір, судом ураховано, що наказом МВП від 18.07.1996 року № 345 «Про передачу структурних одиниць об'єднання «Укрзахідвугілля» шахту № 1 «Червоноградська» передано в державну компанію «Укрвуглереструктуризація» (Дирекція по ліквідації шахти № 1 Червоноградська) для здійснення фізичної ліквідації.

Ліквідація даного підприємства за рішенням Кабінету Міністрів України здійснюється відповідно до Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 27.08.1997 року.

Згідно з п. 7 Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 27.08.1997 року, на підставі рішення про ліквідацію гірничого підприємства Мінвуглепром не пізніше ніж за рік до початку її проведення видає відповідний наказ, в якому визначаються заходи з підготовки гірничого підприємства до ліквідації, особи, відповідальні за їх проведення, дата припинення з видобутку (переробки) вугілля та дата початку робіт з ліквідації з гірничого підприємства, термін їх виконання, а також підприємства, на які покладаються функції з проведення відповідно до затвердженого проекту ліквідації гірничого підприємства заходів, спрямованих на подолання соціально-економічних, гідроекологічних та інших негативних наслідків цієї ліквідації, та із здійснення постійного контролю стану гірничого підприємства, що ліквідується або ліквідовано.

Згідно з вищевказаним Порядком питання правонаступництва вугледобувних та вуглепереробних підприємств, які ліквідуються за рішенням КМУ, не визначаються проектами їх ліквідації.

Пунктом 18 Порядку ліквідації збиткових вугледобувних вуглепереробних підприємств № 939 від 27.08.1997 року надано виключний перелік заходів, які повинні бути здійснені замовником з подолання негативних наслідків ліквідації гірничого підприємства. Видатки підприємства не включали сум для покриття витрат відшкодування шкоди, заданої каліцтвом чи професійним захворюванням.

Як видно з акта робочої комісії про закінчення фізичного закриття шахти «Червоноградської» від 09.02.2000 р. № 48 - генеральним підрядником «Укрзахідвуглебуд» виконано фізичне закриття шахти № 1 «Червоноградська».

Згідно з довідкою № 1747/20 від 22.08.2005 р. Головного управління статистики у Львівській області - шахта ім. Лопатіна (№ 1 «Червоноградська») 10.10.1997 року вилучена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Наведені обставини встановлені судовими рішеннями у цивільних справах № 459/2044/13-ц та 459/1038/14-ц (копії яких є у матеріалах справи), а тому відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Ураховуючи те, що відповідальною за завдання позивачеві шкоди є шахта № 1 «Червоноградська», яка на даний час припинена, ДП «Львіввугілля» не є правонаступником прав та обов'язків шахти № 1 «Червоноградська», у задоволенні позову до ДП «Львіввугілля» слід відмовити як до неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимогвідмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський