У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від

13 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року, надіслана до суду 5 липня 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від

13 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від

11 лютого 2016 року до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу № 331/2874/15-ц.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

11 лютого 2016 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук