Справа № 301/2000/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивача- Азарової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Ільницька сільська рада Іршавського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Ільницька сільська рада Іршавського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами в с. Ільниця, вул. І.Франка, 6, Іршавського району Закарпатської області.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Ільницької сільської ради № 3874 від 28.09.2016 року. Відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з червня 2015 року, він має у власності квартиру, що розташована в м. Чоп.

Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 24 листопада 2015 року шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 розірвано.

В добровільному порядку ОСОБА_2 не подає заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглядалася на підставі ст. 169 ЦПК України в його відсутність.

Представник третьої особи Ільницької сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Ільниця, вул. І.Франка, 6, Іршавського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 23 вересня 2009 року (а.с.4).

У даному житловому будинку зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, дочка позивачки ОСОБА_5, дочка позивачки ОСОБА_6, батько позивачки ОСОБА_2, мати позивачки ОСОБА_3, брат ОСОБА_7, бабка позивачки ОСОБА_8, що стверджується довідкою № 3875 від 28.09.2016 року (а.с.6).

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та за вказаною адресою не проживає з червня 2015 року, що підтверджується довідкою Ільницької сільської ради № 3874 від 28.09.2016 року. (а.с.7).

Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 24 листопада 2015 року шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 розірвано (а.с.10).

В добровільному порядку ОСОБА_2 не подає заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання.

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо буде встановлено, що вона не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України, власник житла має право користуватися ним на свій розсуд. У розумінні цієї статті, реєстрація відповідача у будинку позивача є перешкодою для користування і розпорядження своєю власністю на свій розсуд. Таке становище є порушенням моїх конституційних прав на право вільного розпорядження своєю власністю.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: с. Ільниця, вул. І.Франка, Іршавського району Закарпатської області, не проживає з червня 2015 року, суд вважає, що він втратив право на проживання в даному житловому будинку.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 118, 119, 212-215 ЦПК України: ст. ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71-72, 150 ЖК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком в с. Ільниця, вул. І. Франка, 6, Іршавського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда