Справа № 317/3865/16-ц
№/п 2-о/137/65/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

народних засідателів М.О. Горлова

ОСОБА_1

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації.

В свої заяві ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом другої групи з дитинства і не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Так як син позивачки не може самостійно висловлювати свої бажання та потреби, він потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

В судове засідання заявник не зявилася, однак надала суду заяву в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій не заперечує щодо визнання недієздатності ОСОБА_3 та просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія СЮ № 125353, виданим 12.08.1991 р., відповідно до якого, в книзі реєстрації актів про народження зроблений запис №12.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС №258243 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 змінивши прізвище на - «Сулим».

Відповідно до довідки про склад сімї, виданою 12.09.2016 р. виконкомом Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком - ОСОБА_5, донькою ОСОБА_6, сином ОСОБА_3 за адресою : с. Розумівка, вул. Миру (Леніна), буд. №25а, Запорізького району Запорізької області.

Належність майна ОСОБА_2 за адресою: с. Розумівка, вул. Миру (Леніна), буд. №25а, Запорізького району Запорізької області, підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житловий будинок та копією технічного паспорту.

Відповідно до характеристики, наданої в.о. старости Долинської сільської ради, ОСОБА_2 проживає на території с. Розумівка Запорізького району Запорізької області з 1981 року. За час проживання на території села, скарг та порушень стосовно останньої не надходило.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, серія 10 ААБ № 505768, ОСОБА_3 має другу групу інвалідності.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 20.10.2016року, наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості ( виражена дебільність) внаслідок фенілкетонурії. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не спроможна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься клопотання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування від 16.09.2016 року, відповідно до якого вони просять призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212 213, 215, 237, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації -задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), буд. №25а, Запорізького району Запорізької області.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна

Народні засідателі: М.О. Горлова

ОСОБА_1