Справа № 604/406/16-ц
Провадження № 2/604/199/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ з власної ініціативи про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року Підволочиський районний суд розглядав у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Було винесено рішення, позов в якому задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ИД № 125708 виданого повторно 06 квітня 2016 року, 23 березня 2005 року шлюб укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище «Худий», дружині присвоєно прізвище «Лотоцька».

Однак, у резолютивній частині рішення вказано, «розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 8, тому у Підволочиського районного суду виникла необхідність виправити описку у вказаному рішенні.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, беручи до уваги свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 125708, яке повторно видане 06 квітня 2016 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, зазначено, що 23 березня 2005 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище «Худий», дружині присвоєно прізвище «Лотоцька».

Ст. 219 ЦПК України є підставою для виправлення описки в рішенні суду, суд приходить до переконання, що в рішенні Підволочиського районного суду від 06 червня 2016 року допущена описка, оскільки у резолютивній частині невірно вказано прізвище відповідачки та актовий запис про укладення шлюбу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірною резолютивну частину рішення «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 15».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська