Номер провадження: 22-ц/785/5985/16
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи Малиновський РВ у м. Одесі ГУ МВС України в Одеській області, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про визнання приватизації недійсною, зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Малиновський РВ у м. Одесі ГУ МВС України в Одеській області, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 . В скарзі ставиться питання про зміну судового рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору через відсутність коштів на сплату судового збору, посилаючись на ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Однак, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також апелянтом до апеляційної скарги не додані будь-які відомості про майновий стан. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 606 грн. 32 коп.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: : УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Окрім того, відповідно до ст. ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 82,121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва

Одеської області