Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №323/2476/16-ц
Провадження №22-ц/778/5396/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що представник ОСОБА_3 не приймала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, доручення центру безоплатної правової допомоги видане їй вже після ухвалення даного рішення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи ч.1 ст.292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, обґрунтоване тяжким матеріальним станом відповідачки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи тяжкий майновий стан ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №044646, довідкою Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №2206 від 10.10.2016 року, актом депутат сьомого скликання Комишуваської селищної ради про місце проживання ОСОБА_2, відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 10.10.2016 року, довідкою про доходи від 10.10.2016 року, довідкою Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України №860 від 03.10.2016 року, №, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та звільнити її від сплати судового збору (а.с.89-95).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 295 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у зазначеній справі.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 30 грудня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1