Справа № 535/331/16-ц
Провадження № 2/535/190/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.08.2016 року, за клопотанням представника позивача, замінено відповідачку ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1, який є спадкоємцем боржниці за кредитним договором -ОСОБА_2 Одночасно представником позивача було уточнено позовні вимоги, відоповідно до яких він просить стягти з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 4516 грн. 82 коп., яка виникла в звязку з порушенням боржницею ОСОБА_2 умов кредитного договору від 25.05.2010 року, станом на 26.10.2014 року, тобто на момент смерті останньої.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що 25.05.2010 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого вона, отримала кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але в звязку з порушенням нею взятих на себе зобовязань за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 4516 грн. 82 коп.

Оскільки, ОСОБА_2 померла 26 жовтня 2014 року, вказану заборгованість, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, слід стягти зі спадкоємця, який прийняв спадщину після її смерті, тобто ОСОБА_1, який є належним відповідачем по даній справі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в уточненій позовній заяві та просить справу розглянути без його участі. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн., та витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання в сумі 420,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження газеті «Урядовий курєр» від 15.09.2016 року. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Так, ч. 4 ст. 169 ЦПК України встановлено, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до кредитного договору від 25.05.2010 року, між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 6000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Згідно із заявою позичальника від 25.05.2010 року, ОСОБА_2 була ознайомлена та згодна із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», що підтверджується особистим підписом.

Відповідно до змісту договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати до 25 числа кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум за користування кредитом відповідно до умов договору ОСОБА_2 своєчасно не виконувала.

Відповідно до розрахунку ціни позову за кредитним договором від 25.05.2010 року укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2, станом на 26.10.2014 року числиться заборгованість у сумі 4516, 82 грн., що складається із заборгованості за кредитом 2144, 99 грн.; заборгованість за відсотками 1356, 74 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 800,00 грн.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно актового запису про смерть №267 від 24.10.2014 року ОСОБА_2 померла 26 жовтня 2014 року.

Відповідно до інформаціної довідки №930/01-16 наданої приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, від 02.08.2016 року, у спадковій справі на майно ОСОБА_2, померлої 26.10.2014 року знаходиться заява про прийняття спадщини що надійшла від спадкоємця за законом - ОСОБА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм, у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що заявлені представником позивача позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягти 1378 грн. 00 коп. судового збору, та витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачки у судове засідання в сумі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 168, 169, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та ідентифікаційний номер не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором в сумі 4516 (чотири тисячі пятсот шістнадцять) грн. 82 коп., що складається із заборгованості за кредитом 2144, 99 грн.; заборгованість за відсотками 1356, 74 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 800,00 грн.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та ідентифікаційний номер не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, , судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачки у судове засідання в сумі 1798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя