Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1591/16-ц

номер провадження 2/695/965/16

19 липня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, у сумі 4590 грн. 00 коп., які відповідач спричинив державі незаконним виловом риби, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 035575 від 25.02.2016 року та постановою Соснівського районного суду Черкаської області від 13.04.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Добровільно ОСОБА_2 не відшкодував завдані збитки державі, а тому позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, скерувавши до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі та підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно протоколу № 035575 про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 р., складеного провідним державним інспектором Черкасирибоохорони, гр. ОСОБА_1 25.02.2016р, близько 20-30 год., неподалік мікрорайону Дахнівка р. Дніпро, Кременчуцького водосховища, спільно з ОСОБА_3 займалися незаконним виловом риби за допомогою двох мисинових сіток довжиною 30м., висотою 1,8м., віч 90х90 з човна «Днепр» зелено-жовтого кольору з навісним двигуном «Evinrude». При цьому виловили свіжу рибу товстолоб 18 штук, приблизною вагою 50 кг., чим завдали збитків на 4590,00 грн.

Постановою Соснівського районного суду Черкаської області від 13.04.2016 р. по справі № 712/3030/16-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів..

Розрахунком збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2011 р. № 1209 ( додаток до протоколу № 035575), визначено збитки в розмірі 4590,00 грн.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином незаконним виловом риби спричиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував в добровільному порядку по даний час завдану шкоду, тому суд вважає, що сума збитків, заподіяна внаслідок незаконного вилову риби, підлягає стягненню в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 66 Конституції України, ст. ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 4590,00 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси: р/р 0002, МФО 854018, код платежу 24062100, 38031150 УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко