Дата документу 10.06.2016
Провадження № 2/334/926/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши в заяві, що 26.11.2013 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1014981.7, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 31 500,00 грн. на споживчі цілі на термін з 26.11.2013р. по 25.11.2016р., зі сплатою 0,29 % річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у році. А також пунктом 1.5.2 кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобовязується сплачувати банку щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 941,85 грн.

Пунктом 2.1.1 кредитного договору передбачено, що банк зобовязується відкрити позичальнику кредитний рахунок № 8103 для обліку суми заборгованості за кредитом, та транзитний рахунок № 8105 для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості за цим договором.

Пунктом 2.1.2 кредитного договору передбачено, що позичальник доручає розподілити суму зазначену у п.1.2 кредитного договору у наступному порядку: 30000,00 грн. видати готівкою через касу банку; 1 500,00 грн. перерахувати на рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» , № 80 у ПАТ «Укрбізнесбанк» код банку 334969 на оплату страхового платежу з призначенням страхування життя позичальника від нещасного випадку згідно договору страхування № 005727/03/13 від 25.11.2013 без ПДВ.

Згідно з п.3.1 кредитного договору позичальник зобовязався в процесі користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості за даним договором дотримуватися графіку погашення, приведеного у Додатк4у № 1, який є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно із п.3.3 кредитного договору, боржник зобовязався у разі виникненні простроченої заборгованості сплачувати банку відсотки у розмірі 0,58% річних на суму простроченої заборгованості від дати виникнення заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору зокрема у випадку невиконання позичальником даного кредитного договору.

23.04.2014 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору, якою були внесені зміни до п.1.3 в частині строку кредитування з 26.11.2013 по 25.05.2017.

ПАТ «Укрбізнесбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 07.12.2015р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 35 825,27 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 24025,06, в т.ч. прострочена сума 9951,17 грн.; заборгованістю по відсоткам 84,89 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 11715,32 грн., в т.ч. прострочена сума 10773,47 грн.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, 23.07.15р. відповідачу була направлена претензія за вих..№ 3952 з вимогою погасити заборгованість за наданим кредитом, однак, то теперішнього час заборгованість не погашена.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 35825,27 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., розглянути справу в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, у звязку із чим, проведено заочний розгляд зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2013 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1014981.7, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 31 500,00 грн. на споживчі цілі на термін з 26.11.2013р. по 25.11.2016р., зі сплатою 0,29 % річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у році. А також пунктом 1.5.2 кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобовязується сплачувати банку щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 941,85 грн.

Пунктом 2.1.1 кредитного договору передбачено, що банк зобовязується відкрити позичальнику кредитний рахунок № 8103 для обліку суми заборгованості за кредитом, та транзитний рахунок № 8105 для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості за цим договором.

Пунктом 2.1.2 кредитного договору передбачено, що позичальник доручає розподілити суму зазначену у п.1.2 кредитного договору у наступному порядку: 30000,00 грн. видати готівкою через касу банку; 1 500,00 грн. перерахувати на рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» , № 80 у ПАТ «Укрбізнесбанк» код банку 334969 на оплату страхового платежу з призначенням страхування життя позичальника від нещасного випадку згідно договору страхування № 005727/03/13 від 25.11.2013 без ПДВ.

Згідно з п.3.1 кредитного договору позичальник зобовязався в процесі користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості за даним договором дотримуватися графіку погашення, приведеного у Додатк4у № 1, який є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно із п.3.3 кредитного договору, боржник зобовязався у разі виникненні простроченої заборгованості сплачувати банку відсотки у розмірі 0,58% річних на суму простроченої заборгованості від дати виникнення заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору зокрема у випадку невиконання позичальником даного кредитного договору.

23.04.2014 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору, якою були внесені зміни до п.1.3 в частині строку кредитування з 26.11.2013 по 25.05.2017.

ПАТ «Укрбізнесбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 07.12.2015р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 35 825,27 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 24025,06, в т.ч. прострочена сума 9951,17 грн.; заборгованістю по відсоткам 84,89 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 11715,32 грн., в т.ч. прострочена сума 10773,47 грн.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, 23.07.15р. відповідачу була

направлена претензія за вих..№ 3952 з вимогою погасити заборгованість за наданим кредитом, однак, то теперішнього час заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 35825,27 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 549-551, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» (рах. № 1026 у Національному Банку України, МФО 300001 ) заборгованість за кредитним договором 35825,27 грн. (тридцять пять тисяч вісімсот двадцять пять грн. 27 коп.), а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.