УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Інтеграл-Банк', приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, треті особи: Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Інтеграл-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., треті особи: Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

28 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить заборонити ПАТ «Інтеграла-Банк» вчиняти дії пов'язані з реєстрацією, перереєстрацією та відчуженням, здачею оренду або лізинг будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Також просить заборонити Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації вчиняти будь-які дії, пов'язані з реєстрацією, перереєстрацію та відчуженням не рухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії за позовами власників або кредиторів неплатоспроможного банку до такого банку або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Інтеграла-Банк» внесений до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру виведення ПАТ «Інтеграл-Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Інтеграл-Банк', приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, треті особи: Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: