Справа № 226/567/16-ц
Провадження № 2/226/344/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2016 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

представник позивача ОСОБА_2 (відсутній),

відповідач представник відсутній,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення складової заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення складової заробітної плати.

У судовому засіданні 31 травня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» відомостей та інформації стосовно ОСОБА_1 а саме:

- належним чином копії табелів обліку роботи ОСОБА_1 за період з 03.11.2014 року до 04.07.2015 року;

- інформацію у якому режимі фактично працював позивач ОСОБА_1 у період з 03.11.2014 року до 04.07.2015 року включно ( у котрій годині фактично він прибував на наряд до шахти, а також у котрій годині він фактично звільнявся з шахти після виконаної роботи);

- інформацію чи здійснювався підвіз працівників до ВП ш-та «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» з микрорайону «Світлий» м. Мирноград (Димитрова) у період з 03.11.2014 року до 04.07.2015 року включно;

- чи є на ВП ш-та «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» диспетчер по транспорту;

- інформацію на кого покладено обовязок по складанню акту не підвозу працівників до міста роботи по причині відсутності автобусів, а також оформлення у звязку з цим наказів по шахті відповідно п. 7.6 Колективного договору ДП «Красноармійськвугілля»;

- належним чином завірену копію акту диспетчера по транспорту через не підвіз працівників до ВП ш-та «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» через відсутність автобусів у період з 03.11.2014 року до 04.07.2015 року (якщо такий/такі складалися).

Запитом суду від 31 травня 2016 року та23 червня 2016 року ці дані були витребувані з відповідача, але суду станом на 20 липня 2016 року не надані.

Суд, керуючись частиною першою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним витребувати у Державного підприємства «Красноармійськвугілля» вищезазначену інформацію стосовно ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Державне підприємство «Красноармійськвугілля» надати суду:

- належним чином копії табелів обліку роботи ОСОБА_1 за період з 03.11.2014 року до 04.07.2015 року;

- інформацію у якому режимі фактично працював позивач ОСОБА_1 у період з 03.11.2014 року до 04.07.2015 року включно ( у котрій годині фактично він прибував на наряд до шахти, а також у котрій годині він фактично звільнявся з шахти після виконаної роботи);

- інформацію чи здійснювався підвіз працівників до ВП ш-та «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» з микрорайону «Світлий» м. Мирноград (Димитрова) у період з 03.11.2014 року до 04.07.2015 року включно;

- чи є на ВП ш-та «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» диспетчер по транспорту;

- інформацію на кого покладено обовязок по складанню акту не підвозу працівників до міста роботи по причині відсутності автобусів, а також оформлення у звязку з цим наказів по шахті відповідно п. 7.6 Колективного договору ДП «Красноармійськвугілля»;

- належним чином завірену копію акту диспетчера по транспорту через не підвіз працівників до ВП ш-та «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» через відсутність автобусів у період з 03.11.2014 року до 04.07.2015 року (якщо такий/такі складалися).

Витребувані судом докази Державному підприємству «Красноармійськвугілля» надати суду у строк не пізніше 30 липня 2016 року.

Розяснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко