Справа №592/5927/16-ц
Провадження №4-с/592/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист по справі № 1806/2-918/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92 від 25.10.2007 р. з ОСОБА_3 Згідно вказаного виконавчого листа, з боржника на користь стягувача повинна бути стягнута заборгованість на загальну суму 6479 грн. 78 коп. 25.04.2016 р. державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». З вказаною постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 47805993 не погоджується, вважає її незаконною. Просить суд: визнати дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.04.2016 р. у виконавчому провадженні № 47805993 неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.04.2016 р. у виконавчому провадженні № 47805993; зобовязати державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 повноцінно провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 1806/2-918/11 від 12.08.2011 р.

Представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд скарги без участі їхнього представника, скаргу підтримали.

Державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заперечення, згідно яких просила у задоволенні скарги відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявилися. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду скарги від них не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.08.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист у справі № 1806/2-918/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92 від 25.10.2007 р. з ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 6479 грн. 78 коп.

25.04.2016 р. державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» /а.с.7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надані широкі права та повноваження державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

09.06.2015 р. постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1806/2-918/11 виданого 12.08.2011 р. Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованість за кредитним договором № 92 від 25.10.2007 р. у розмірі 6296 грн. 81 коп. та судовий збір у сумі 62 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду у сумі 120 грн.,а всього 6479 грн. 78 коп.

09.06.2015 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 надіслано запит до Управління майна з метою отримання інформації про наявність майна та поточних рахунків що зареєстровані за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

09.06.2015 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 надіслано запит до Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області з метою отримання інформації про наявність зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки належної на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, останньою було проведено повний перелік виконавчих дій, в ході яких було встановлено, що майна за боржником не зареєстровано, всі дії направлені на виявлення майна виявилися без результатними.

Таким чином, державним виконавцем 25.04.2016 р. керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу із підстав, що закріплені даною нормою.

Крім того, суд дійшов висновку, що скаржник жодного документального підтвердження неправомірності дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 суду не надав, а лише перелічив норми законодавства.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров