Справа № 372/1070/16-ц
Провадження 2-771/16
ухвала

Іменем України

19 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів по справі, в якій він просив витребувати від ОСОБА_3 Банку України засвідчені у встановленому законом порядку: копію постанови Правління ОСОБА_3 Банку України від 20.2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3» до категорії неплатоспроможних» разом із документами, що обґрунтовують її прийняття; копію пояснювальної записки від 17.11.2014 року, складену директором Генерального департаменту банківського нагляду ОСОБА_4, якою винесено на розгляд Правління НБУ питання, зокрема, про віднесення ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до категорії проблемних; документи, щодо наданих пропозицій власником ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 для підтримання платоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» , а також стану їх виконання у межах програми фінансового оздоровлення банку; письмові пояснення з приводу пропозицій власника ОСОБА_2, які виявилися недостатніми для підтримання платоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також стану їх невиконання у межах програми фінансового оздоровлення банку.

Заява обґрунтована тим, що зазначені докази позивач самостійно подати до суду не може, у нього існують складнощі щодо їх отримання, на запити відомості та документи йому надані не були, а оскільки вищезазначені докази мають значення для справи, стосуються підстав заявлених позовних вимог та необхідні для вирішення питання про субєктний склад справи, тому вказані докази повинні бути витребувані в судовому порядку.

Судом поставлено на обговорення заява позивача про витребування вищезазначених доказів по справі шляхом витребування .

Позивач підтримав свою заяву.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів. Питання про витребування цих доказів вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про витребування доказів та витребувати від ОСОБА_3 банку України зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 банку України належним чином завірені копії :

-постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733 Про віднесення ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до категорії неплатоспроможних разом із документами, що обгрунтовують її прийняття;

-постанови Правління НБУ від 03.10.2014 року № 631/БТ Про віднесення ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до категорії проблемних строком на 180 днів разом із документами, що обгрунтовують її прийняття;

-пояснювальної записки від 17.11.2014 року, складену директором Генерального департаменту банківського нагляду ОСОБА_4, якою винесено на розгляд Правління НБУ питання про віднесення ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до категорії проблемних;

- документів, щодо наданих пропозицій власником ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 для підтримання платоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» , а також стану їх виконання у межах програми фінансового оздоровлення банку;

- письмові пояснення з приводу пропозицій власника ОСОБА_2, які виявилися недостатніми для підтримання платоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також стану їх невиконання у межах програми фінансового оздоровлення банку

Зобовязати ОСОБА_3 банк України надати вказані документи до суду в строк до 04.08.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України попередити Голову ОСОБА_3 банку України про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мора