Справа № 351/571/16-ц
Номер провадження №2/351/516/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 липня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу- Григорець М.Ф. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу- Григорець М.Ф. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що 14.01.2013р. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишився земельний пай розміром 0,97 га, який розташований на території с. Устя Снятинського району. Згідно заповіту, посвідченого померлою, вона заповіла земельну ділянку йому- позивачу. Інших спадкоємців немає. У встановлений строк не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки дізнався про переоформлення земельного паю в грудні 2015р. від представника ТзОВ "Варто". 03.03.2016р. приватним нотарусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 йому відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадшини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 тривалістю 3 місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності представника відповідача.

Відповідач приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 18.02.2003р. серії Р1 № 189708 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,97 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

14.01.2013 року померла мати позивача, ОСОБА_3, яка була громадянкою ОСОБА_8 та померла в ОСОБА_8, м. Березовський Кемеровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЛО № 824251 від 16.01.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.2 ст. 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос), ратифікованої із застереженнями Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994р., право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно. Відповідно до ч.2 ст. 48 вказаної Конвенції, провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно.

Судом встановлено, що спірне спадкове майно знаходиться на території України, в с. Устя Снятинського району, а тому дані правові відносини, у відповідності до вимог вищевказаної Конвенції, повинні регулюватися законодавством України.

Позивач являється сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ФИ № 842759.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Устянської сільської ради 14.03.1998р. все належне померлій ОСОБА_5 на праві власності майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_1

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради, що видається у зв'язку з оформленням спадщини від 02.03.2016р. на день смерті ОСОБА_5 в господарстві в с. Тулова Снятинського району ніхто крім померлої не проживав та не був зареєстрований, після її смерті в управління спадковим майном вступив позивач- її син, заборона відчуження на земельний пай не накладалась, заповіт від імені померлої ОСОБА_5 посвідчено в ОСОБА_2 сільській раді 14.03.1998р., заповіт не змінювався та не скасовувався.

Із відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 13.06.2016р. вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена.

Судом встановлено, що позивач, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, довідки Снятинської ЦРЛ від 31.05.2016р. в період з 15.01.2013р. по 30.06.2013р. знаходився на амбулаторному лікуванні в Амбулаторії загальної практики Сімейної медицини № 2 м. Снятин із захворюваннями: гостре респіраторне захворювання ускладнене гострим бронхітом із бронхообструктивним синдромом, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ускладнена гіпертензивним кризом, хронічний двобічний гнійний середній отит, виразкова хвороба ДПК та ін., а також з 19.04.2013р. по 26.04.2013р. - на лікуванні в лор- кабінеті Снятинської райполіклініки,і тому, він був позбавлений можливості у встановлений законом термін звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224-226, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.01.2013р. - три місяці.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.