Справа №474/635/16-ц
Провадження №474/240/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі: Багрін Н. А.

з участю: позивача ОСОБА_1

без участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, зловживання відповідачем алкогольними напоями, припинення ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства, побуту, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам..

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись що сімя розпалась через зловживання відповідачем алкогольними напоями, систематичні сварки що негативно впливали на її стан здоровя та стан здоровя їх спільних пятьох дітей. У судове засідання 13.12.2016р. не зявилася, звернувшись з заявою (вх. №4119 від 11.10.2016р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх.№4095 від 11.10.2016р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 19.12.2008р. Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №5 (свідоцтво про шлюб 1-ФП №045920 від 20.08.2009р.,)

- від спільного шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_3, 2006р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 1998 р. н.., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про народження І-ФП №024748 від 12.05.2006 р., І-ФП №091463 від ІНФОРМАЦІЯ_4, І-ФП №214528 від 14.11.2014р., І-ФП №010697 від ІНФОРМАЦІЯ_5, І-ФП №089091 від 07.02.2000 р. );

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з травня 2016р. (показання позивача в якості свідків);

- майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами станом на день розгляду справи в суді немає, за його наявності він буде вирішуватися в окремому провадженні (показання позивача в якості свідків);

- термін на примирення два місяці, наданий сторонам, позитивних результатів не дав (заява вх. №4119 від 11.10.2016р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 19.12.2008 року Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області (актовий запис №5) між ОСОБА_2, 16.10.1973р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище «Румик».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій