13.12.2016 227/3561/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Сафроновій К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 12 вересня 2016 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача, на період її навчання в Донецькому національному технічному університеті, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення учбового закладу, тобто до 31.01.2019 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час дочка є студентом Донецького національного технічного уніерситету денної форми навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тобто, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено та підтверджено, що шлюб між сторонами було укладено 22 січня 1994 року що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 231804.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-НО № 352769, актовий запис № 12 виданим виконавчим комітетом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області у якому сторони записані батьками і спору із цього приводу не існує.

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_3 серія ВН 881896, остання зареєстрована з 24.02.2012 року за адресою м. Зугрес вул. 60 років Жовтня 22/90

На час звернення позивача ОСОБА_1 до суду із цим позовом, а саме станом на 12.09.2016 року ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку, однак вона продовжує навчання та згідно довідки № 55 від 10.06.2016 року є студентом денної форми навчання Донецького національного технічного університету, факультету « Гірничий» (наказ про зарахування № 277-13 від 11.08.2013 року).

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, і має змогу виплачувати аліменти, а доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи, та письмові заяви сторін, суд вважає, що дитина потребує допомоги на час навчання, доходи позивача не можуть забезпечити в повній мірі проживання та навчання дитини, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, на час навчання у розмірі ? частки всіх видів доходу, починаючи з 12 вересня 2016 року на час навчання, але не більше як до досягнення дочкою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 27 листопада 2018 року.

В іншій частині вимог слід відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 551,20 грн.

На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на час навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, починаючи з 12 вересня 2016 року до 27 листопада 2018 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.