Справа № 569/8763/16-ц
07 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що з 19.10. 2010 р. , після смерті матері ОСОБА_5 договори найму жилих приміщень були переоформлені на ОСОБА_1 відповідно до Витягу з розпорядження міського голови № 798-р від 12.08.2011 року .
В 2012 році ОСОБА_2 одружився і почав проживати разом з своєю дружиною ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, де вона і зареєструвалась.
В звязку з тим, що сімейні стосунки між сином та дружиною не склались, з весни 2013 року ОСОБА_4 залишила спірну квартиру. 21 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірвано.
ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, але зареєстрована, що змушує їх оплачувати комунальні послуги і квартирну плату за послуги, якими нібито користується ОСОБА_4 М, та ставить їх у важке матеріальне становище. На даний час місце проживання ОСОБА_4 невідоме.
Просили визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою квартира АДРЕСА_1.,
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяви з проханням розглядати в справу в їх відсутність, не заперечили проти постановлення заочного рішення, позов підтримують в повному обємі та просять задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не подала, з заявою про розгляда справи за її відсутності до суду не зверталася. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до Витягу з розпорядження міського голови № 798-р від 12.08.2011 року «Про переоформлення договорів найму жилих приміщень» дозволено відкрити особові рахунки та укласти договори найму з ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 у звязку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_5, померлої 19.10.2010р.
З оглянутого свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що 21.04.2015 р. складено відповідний актовий запис № 71.
По зверненню ОСОБА_1. дільничним офіцером поліції було проведено перевірки за результатами якої ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду у звязку з тим, що її колишня невістка за адресою: м.Рівне. вул.. Гагаріна, 57/13 не проживає близько двох років.
Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках, передбачених у ст.71 ЖК У PCP.
Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, викладені в позовній заяві, та чинення будь-яких перешкод позивачами в праві ОСОБА_4 на користування спірною квартирою. Реєстрація ОСОБА_4 позбавляє позивачів можливості оформити субсидію, змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідачку.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 з весни 2013 року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому втратила право на користування квартирою.
Таким чином позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, ст..ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас