Провадження № 2/331/602/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ майна та визнання права власності.

В обґрунтування вимог зазначив, що 26 квітня 2001 року перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 - відповідачем за первісним позовом, вони придбали трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу №1108 посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сердюк В.О. Придбана квартира за взаємною згодою була зареєстрована на ОСОБА_2

В подальшому, відповідно до взаємного рішення 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 була подарована дочці ОСОБА_4, про що свідчить договір дарування №1550 від 03.06.2004р. посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сосіменко Ю.П.

Таким чином, на теперішній час за ОСОБА_2 зареєстрована 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що набута сторонами по справі під час перебування у шлюбі та є їх сумісною власністю.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно провести розподіл майна, приховує правовстановлюючі документи на спірну квартиру, всіляко ухиляється від укладення мирової угоди. Спірна квартира на теперішній час здається відповідачем у найм, кошти отримані від оренди житла відповідач присвоює собі у повному обсязі.

Відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно-аналітичний центр» від 16.02.2016 р. загальна вартість спірної квартири складає 445200,00 гривень, таким чином вартість 1/4 частини зазначеної квартири складає 111300,00 гривень, що є підставою для визначення ціни позову та відповідної сплати судового збору.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд поділити між ним та відповідачем 1/2 частину спільно придбаної квартириАДРЕСА_5 Виділити йому 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; для державної реєстрації його частки в спірній квартирі визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1113,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечувала, пред'явила до ОСОБА_1 зустрічний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що 28.05.1993 року за актовим записом №240 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 р., яке набуло чинності 26.04.2016 шлюб розірвано.

У період шлюбу та за спільно набуті подружжям кошти, зокрема але не виключно, було придбано майно, яке позивачка за зустрічним позовом бажає поділити:

1) 1/2 квартири АДРЕСА_2 загальною площею 70,7 кв. м. зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2001, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сердюком В.О. Вартість приміщення станом на 31.12.2015 р. становить 445 200 грн., згідно з висновком від 16.02.2016 доданого до первісного позову.

2) квартира АДРЕСА_1 загальною площею 103.4 кв. м. зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. Вартість квартири станом на 27.11.2015 р. становить 1 127 800 грн., згідно з довідкою №27/11/2015 від 27.11.2015 р.

Загалом вартість майна становить 1350400,00 грн. (675200 грн. кожному з подружжя).

Тому, ОСОБА_2 просить суд розподілити майно, що є спільною власністю подружжя, виділивши: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1):

- ? квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої за ОСОБА_2;

- 1/2 квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_1

Виділивши ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2):

- 1/4 квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої за ОСОБА_2;

- 1/2 квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1):

- право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2.

- право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2):

- право власності на ? квартири АДРЕСА_2;

- право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_1 за зустрічним позовом проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: свідоцтвом про шлюб; ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2016;правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_2, на квартиру АДРЕСА_1; довідкою про оціночну вартість майна.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно - будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. П. 19 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», а саме: «Вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу».

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість як первісного, так і зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Розподілити майно, що є спільною власністю подружжя, виділивши: ОСОБА_2(РНОКПП: НОМЕР_1):

- ? квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої за ОСОБА_2;

- 1/2 квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_1

Виділивши ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2):

- 1/4 квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої за ОСОБА_2;

- 1/2 квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1):

- право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2.

- право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2):

- право власності на ? квартири АДРЕСА_2;

- право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 1126, 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 1126,15 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В. Антоненко