Єдиний унікальний номер 728/1751/16-ц
Номер провадження 2/728/483/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, який проживав один за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер у селі Рубанка, Бахмацького району. Факт його смерті зареєстровано у виконкомі Рубанської сільської ради.

В зв'язку із його смертю відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР відкрилась спадщина на спадкове майно.

У липні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого відповідно до ст. ст. 529, 548 ЦК Української РСР, як дочка померлого, що фактично прийняла спадщину, але отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) вона у нотаріуса не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на ім'я померлого батька, в зв'язку з чим нотаріус відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. За життя батько не отримав сертифікат на земельну частку (пай) і він на даний час знаходиться у відділі Держгеокадастру у Бахмацькому районі як невитребуваний, що і змушує її звернутись до суду з позовною заявою.

В судове засідання позивачка не з'явилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, і заявлені вимоги задовільнити ( а.с. 19) .

Представник відповідача - Рубанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника. (а.с. 22) .

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, і які були належним чином повідомлені, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно зі ст. ст. 524, 525, 529 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього кодексу. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рубанка, Бахмацького району, помер ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 5) . В зв'язку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно.

Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого, є його рідна дочка - ОСОБА_1, яка відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Рубанської сільської ради від 28.04.2016 року № 03-27/262 (а.с. 7). Родинні стосунки між померлим і позивачкою підтверджуються витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_3 від 23.02.2016 року (а.с.8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1, про що підтверджує довідка Рубанської сільської ради від 26.02.2016 року № 03-27/16 ( а.с. 9).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За повідомленням відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі від 25.05.2016 року В-191/0-193/6-16 (а.с.12) на ім'я ОСОБА_3 був виписаний сертифікат серії НОМЕР_4 30 серпня 1996 року, але ОСОБА_2 за отриманням цього сертифіката не звертався, і він знаходиться у відділі, як не витребуваний.

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), наданого відділом Держгеокадастру у Бахмацькому районі 09.06.2016 року 31-28-993-1268/72-16 (а.с.11), померлий ОСОБА_2 мав право на середню земельну частку (пай) по сільгосппідприємству КСП «Колос», Рубанської сільської ради, розмір якої становить 6,0 в умовних кадастрових гектарах, вартість становить 153419 грн. 49 коп., сертифікат серії НОМЕР_4.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" зазначає, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу X "Перехідні положення" ЗК). Член КСП, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті

успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

П. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" зазначає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому

разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень ЗК України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

П. 23 абз. 2, 3 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду вказують на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус своїм листом від 27.05.2016 року за № 1270/02-14 (а.с. 6) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_2 з тих підстав, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну частку ( пай) на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України .

Суд, вважає, що право позивачки на успадкування спадкового майна після померлого батька підлягає судовому захисту. Обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права відповідає способам захисту, визначеним ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 12, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 11,60, 212-215 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року, п. п. 11, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в розмірі 6,0 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Колос» с. Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області і належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 30 серпня 1996 року Бахмацькою РДА, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2.

Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :