Справа № 642/3419/16-ц
Провадження № 2/642/1284/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

У червні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі ) грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що у серпні 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть. На теперішній час син проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті сім'ї ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. На даний час вона офіційно не працює, має лише тимчасовий заробіток, розмір якого вкрай малий. Також зазначила, що їх син є інвалідом дитинства і потребує постійних медичних обстежень та проходження постійних курсів реабілітації, придбання спеціального взуття, ліків тощо. Їй також відомо, що відповідач працює неофіційно та має дохід і можливість надавати допомогу. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати аліменти, вона змушена звернутися за вирішенням цього спору до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову. Пояснив, що у зв'язку з тим, що на даний час він не працює, тому не має змоги виплачувати аліменти.

Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлене наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 156645, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 03.03.2009 року, актовий запис № 158 (а.с. 3).

З пояснень позивача, що не заперечувалось у судовому засіданні відповідачем, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, буд. 49/2.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобовязання по забезпеченню дитини мають обидва батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, встановлений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути з часом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоровя будь-кого з них.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, такий що змінюється доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

З пояснень позивача встановлено, що вона станом на сьогоднішній день працює неофіційно та її заробіток складає близько 2000 (двох тисяч) грн.

Відповідач пояснив, що він не працює та не має доходу. Однак, має задовільний стан здоровя, жодних стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється, аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачує.

Крім того, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 є інвалідом, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 318658, виданого Адміністрацією Ленінського району Харківської міської ради Управлінням праці та соціального захисту населення, у звязку з чим отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1111, 80 грн. (а.с. 6).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 182, 184,191, 192 СК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі ) грн. щомісячно з послідуючою індексацією, починаючи з 07.06.2016 року та до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов