Справа № 676/2647/16-ц
Номер провадження 2/676/1511/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Д.В. Стельмах,

секретарі І.В. Маневич,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Кам'янець - Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком (позивачем) у АДРЕСА_3 та стягнення з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог повідомив, що з 10.08.2007 року з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_3. 26.08.2015 року відповідач пішла з дому і не повернулась, у зв'язку із чим 29.08.2015 року позивач звернувся до міського відділу внутрішніх справ із заявою про зникнення. При поверненні ОСОБА_2 пояснила працівникам міліції що зайшла до подруги та залишилась там на протязі 5 днів. Відповідно до рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано 16.10.2015 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрала свої речі і перейшла на інше місце проживання, син залишився проживати з батьком, перебуває на його утриманні. Факт не проживання відповідачки стверджується актом перевірки паспортного режиму складеного комісією правління ОСББ «Шмідта-19», вважає за необхідне встановити місце проживання дитини з позивачем, тому звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. У попередніх судових засіданнях просив позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Представник органу опіки та піклування Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомила.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 10.08.2007 року зареєстрували шлюб, актовий запис №664. Відповідно до рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 16.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

Позивач вважає, що син повинен виховуватись та проживати разом з ним, оскільки позивач спроможний забезпечити дитині належне виховання і утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради №886 від 14.07.2016 року, на виконання ухвали суду віл 16.06.2016 року про надання висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було здійснено обстеження умов проживання дитини та встановлено, що його стан задовільний, батько турбується про сина, цікавиться його життям та здоров'ям, місце проживання матері не встановлено, зміна місця проживання дитини суперечить інтересам дитини, тому орган опіки та піклування вважає за доцільним залишити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання.

Відповідно до довідки про склад сім'ї №20 від 28.04.2016р. виданої власнику ОСОБА_4 зареєстрованій за адресою АДРЕСА_4 склад прописаних становить: ОСОБА_1 (син), ОСОБА_3 (внук). Згідно із довідкою виданою головною правління ОСББ «Шмідта-19», ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свою малолітню дитину ОСОБА_3. ОСОБА_2 за адресою проживання дитини не проживає, не надає матеріальну допомогу на утримання сина, факт її відсутності підтверджується актом від 21.04.2016 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позивач може забезпечити сину рівень життя достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку, а тому місце проживання дитини слід визначити з батьком.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів у розмірі 500 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 161, 180, 181, 182, 184, 191 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 - Подільського Хмельницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 26.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя