Справа № 141/749/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно із якою 05.11.1993 року помер батько позивачки ОСОБА_2. Після його смерті спадкового майна не залишилось, тому ОСОБА_1 не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Проте навесні 2016 року позивачці стало відомо, що зборами власників колективного сільськогосподарського підприємства Агрокооператива приватних пайовиків «Золота Нива» с. Балабанівка 28.02.2000 р. ОСОБА_2 затверджено в списку осіб, які мають право на пайовий фонд майна зазначеного КСП, так як ці списки складались, коли батько був живий. У зв»язку з цим ОСОБА_1 звернулась до Балабанівської сільської ради, де 27.05.2016 року їй, як єдиному спадкоємцю після смерті ОСОБА_2, було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 79, відповідно до якого частка ОСОБА_2 в пайовому фонді КСП Агрокооператива приватних пайовиків «Золота Нива» с. Балабанівка визначена в розмірі 9541 гривня або 0,235 відсотків від загальної вартості майна. Після цього позивачка звернулась до нотаріуса, який повідомив, що нею пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_1просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном до трьох місяців з дня вступу рішення суду в закону силу. Справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача голова Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтвом про смерть (повторним) серії І-АМ № 354049 ОСОБА_2 помер 05.11.1993 року в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про шлюб (повторним) серії І-АМ № 099916 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03.11.1979 року, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_5.

Згідно із сертифікатом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 79, частка ОСОБА_2 в пайовому фонді КСП Агрокооператива приватних пайовиків «Золота Нива» с. Балабанівка визначена в розмірі 9541 гривня або 0,235 відсотків від загальної вартості майна.

Відповідно до довідки № 20 від 02.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 на день смерті 05.11.1993 року був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою осіб, які були б зареєстровані та спільно проживали б із спадкодавцем, не було.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст.1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування строку поважними визнаються такі причини, як тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки сертифікат про право власності ОСОБА_2 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 79 видано 27.05.2016 року, а спадкодавець помер 05.11.1993 року, тому позов підлягає задовленню.

На підставі ч.1 ст.1270, ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 05.11.1993 року в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, терміном до 3-х (трьох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ