Справа № 522/8359/15-ц
Провадження №2/523/3592/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" липня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 09.09.2008 року у розмірі 63 979 доларів США 21 центів та пені у розмірі 41 478 гривень 72 копійок .

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого він отримав споживчий кредит у сумі 99 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 10.09.2018 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати 14,5 % річних за користування ними. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, укладено договір іпотеки від 09.09.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Предметом договору іпотеки є трикімнатна квартира, загальною площею 74,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З часу отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2015 року становить у розмірі 63 979 доларів США 21 центів та пені у розмірі 41 478 гривень 72 копійок. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки та штрафні санкції.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.212);

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином про присини неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 09.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого він отримав споживчий кредит у сумі 99 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 10.09.2018 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати 14,5 % річних за користування ними (а.с.7-23);

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, укладено договір іпотеки від 09.09.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріксом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №4095. Предметом договору іпотеки є трикімнатна квартира, загальною площею 74,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.. (а.с.24-27);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.04.2015 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «УкрСиббанк» становить у розмірі у розмірі 63 979 доларів США 21 центів та пені у розмірі 41 478 гривень 72 копійок, що складається : заборгованість по кредиту 57 660 доларів США 37 центів; заборгованість по відсоткам 6 318 доларів США 84 центів; пеня за прострочення сплати кредиту 26 827 гривень 35 копійок; пеня за прострочення сплати відсотків 14 651 гривень 37 копійок (а.с.36-46);

Відповідно до письмової довідки ПАТ «УкрСиббанк», станом на 14.04.2015 року, офіційний курс НБУ встановлено про те, що 100 доларів США дорівнює 2 288 гривень 20 копійок (а.с.47);

04.03.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № 0 від 09.09.2008 року (а.с.49-50);

Таким чином, відповідач порушив умови договору.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачу в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долару США на день проведення стягнення, а саме у розмірі 1 463 974 гривень 39 копійки та пеня у розмірі 41 478 гривень 72 копійок, а всього 1 505 453 гривень 11 копійок.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3 654 гривень (а.с.6).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64, 209, 212-215 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612,625-627, 1054-1055 ЦК України, , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ "УкрСиббанк" (65150 м. Харків, просп. Московський, б.60, код № 098075550, МФО 351005, р/р № 0113 в ПАТ "Укрсиббанк") заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.09.2008 року у розмірі 1 505 453 гривень 11 копійок (один мільйон пятсот пять тисяч чотириста пятдесят три гривні одинадцять копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ "УкрСиббанк" (65150 м. Харків, просп. Московський, б.60, код № 098075550, МФО 351005, р/р № 0113 в ПАТ "Укрсиббанк") судовий збір у сумі по 3 654 гривень ( три тисячі шістсот пятдесят чотири гривень ).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.