Провадження № 2/344/859/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2І про збільшення розміру позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради № 196 від 30.05.1995 року та державного акту про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Софіївка, 42, м. Івано-Франківськ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває наведена цивільна справа.

19 липня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якій він додатково заявив дві вимоги немайнового характеру:

1) Скасувати запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за № 6061126, щодо державної реєстрації права вланості на земельну ділянку к.н. :08:005:0300 площею 0.0574 га. на ім'я ОСОБА_3.

2) Скасувати запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме Майно, за № 6060126. щодо державної реєстрації права вланості на земельну ділянку к.н. :08:005:0299 площею 0.0019 га. на ім'я ОСОБА_3.

Ухвалою від 19 липня 2016 року дану заяву залишено без руху у звязку із несплатою судового збору.

28 липня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

За наведених обставин, враховуючи що доводи заявника ОСОБА_1 про його скрутне матеріальне становище підтверджені письмовими доказами, зокрема довідкою ДПІ у м. Івано-Франківську про відсутність доходів та чеками на купівлю ліків, суддя вважає за доцільне звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за збільшення позовних вимог та прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 82, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за збільшення позовних вимог відповідно до заяви від 19 липня 2016 року.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, якою він просив суд:

1. Скасувати запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за № 6061126, щодо державної реєстрації права вланості на земельну ділянку к.н. :08:005:0300 площею 0.0574 га. на ім'я ОСОБА_3.

2. Скасувати запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме Майно, за № 6060126. щодо державної реєстрації права вланості на земельну ділянку к.н. :08:005:0299 площею 0.0019 га. на ім'я ОСОБА_3.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.