Справа № 426/7487/16-ц
УХВАЛА

18 липня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, згідно якої позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно (його частку) після ОСОБА_5.

Згідно ст.119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, які позивачем не виконано в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що до складу спадщини входить рухоме (автомобіль) та нерухоме майно (квартира, земельна ділянка), а також грошові вклади спадкодавця (депозити), однак в у всьому тексті позову не вказав на яке саме спадкове майно чи його частку він просить суд визнати за ним право власності, не зазначивши місце розташування нерухомого майна, назву автомобіля, його реєстраційні дані та де цей автомобіль наразі перебуває, хто ним користується, в якій установі перебувають грошові вклади тощо.

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, крім іншого повинна містити і ціну позову.

Оскільки позивачем заявляються вимоги майнового характеру про визнання права власності на рухоме, нерухоме майно та грошові вклади, то ціна позову повинна визначатися виходячи із дійсної вартості майна на момент звернення з позовом до суду. В даному випадку судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1% від вартості майна на день звернення з позовом до суду, однак не менше 551,20 грн. Однак жодних документів, що підтверджують дійсну вартість всього майна на момент звернення з позовом до суду позивачем не додано до позову, а судовий збір сплачений у мінімальному розмірі 551,20 грн.

Також, позивачу слід обґрунтувати в чому полягає спір з відповідачем по справі, а саме Краснодонською міською радою, які права та законні інтереси позивача порушив саме цей відповідач.

За даних обставин позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко