Справа № 604/842/16-ц
Провадження № 2/604/401/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про визнання його таким, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, житловим будинком №1 по вул. Незалежності, що с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилалася на те, що вона є власником житлового будинку № 1 по вул. Незалежності, що с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області. 03 листопада 2015 року ОСОБА_3, яка є її донькою розірвала шлюб із ОСОБА_2. Згідно з будинковою книжкою в житловому будинку в с. Кошляки по вул. Незалежності, 1, Підволочиського району Тернопільської області, зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Таким чином, Відповідач зареєстрований у будинковолодінні, належному на праві власності Позивачу, однак не проживає понад один рік. Вказане стверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання. З огляду на вказане, враховуючи відсутність домовленості про право користування даним житловим будинком між сторонами та відсутність добровільного волевиявлення Відповідача про зняття із реєстрації, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду даної цивільної справи, жодних заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з положень ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, п. 1 ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства, ст. 41 Конституції України та ст.ст. 321, 328, 330, 334 ЦК України, кожна фізична особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні крім у випадках і в порядку, встановлених законом. Право приватної власності є непорушним.

Пленум Верховного Суду України у п. 5 постанови №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» звертає увагу, що при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства.

Положення ч. 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» зазначають, що наявність прописки (на даний час реєстрації) сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала.

Згідно Договору дарування від 03 квітня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1244, Позивач прийняла в дар житловий будинок №1 по вул. Незалежності в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області. Право власності зареєстровано 07 квітня 2003 року, реєстраційний номер 543628, номер запису 30 в книзі 01 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №308079).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02 вересня 2016 року № 153, виданої Скориківською сільською радою вбачається, що за адресою с. Кошляки Підволочиського району до складу сімї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 (Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1, власник; ОСОБА_4 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2 (Відповідач, зять) ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 (син), ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_7. Усього сім осіб.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання Позивача, складених депутатами сільської ради, від 28 квітня та 03 листопада 2015 року, 12 січня та 06 липня 2016 року, вбачається, що фактично за адресою с. Кошляки вул. Незалежності, 2, Підволочиського району проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, разом із сімєю: ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідач зі слів членів сімї не проживає за вказаною адресою з кінця травня 2015 року, допомоги щодо утримання житлового будинку не надає.

З рішення Підволочиського районного суду №2/604/426/15 від 03 листопада 2015 року, що вступило в законну силу, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В даному випадку суд вважає що Відповідач, який не є членом сімї Позивача, не проживає у його будинку понад один рік без поважних причин. Тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням з цих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ч. 1 ст. 9 Конституції України, п. 1 ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 64, 88, 209, 212, 213, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - житловим будинком №1 по вул. Незалежності у с. Кошляки, Підволочиського району, Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Б. Сидорак