Провадження номер 2/741/369/16
Єдиний унікальний номер 741/805/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області про визнання права на спадкову земельну частку (пай),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду позовну заяву до ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області про визнання права на спадкову земельну частку (пай). Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 вересня 2000 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 6,64 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Паризька Комуна», розташованих на території ОСОБА_4 міської ради. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у нотаріальній конторі позивач не має змоги у звязку з тим, що втрачений правовстановлюючий документ, який би підтверджував право померлої на земельну частку (пай). Саме тому ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на земельну частку (пай).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позов з підстав, викладених у його змісті, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився. Міський голова направив до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив справу розглянути без участі представника міської ради.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов у повному обсязі.

Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) вартістю 183291 грн. 75 коп. площею 6,64 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Паризька Комуна», розташовану на території ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0160890, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 23 вересня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий