Справа № 529/1255/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Диканського району Полтавської області про заміну опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народного суду Ленінського району м. Дніпропетровськ від 26 вересня 1985 року, було визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а далі рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 581 від 22. 11. 1985 року опікуном недієздатного було призначено ОСОБА_3. Потім, після смерті ОСОБА_3, рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Диканського району № 42 від 30. 05. 2000 року опікуном вказаного недієздатного було призначено ОСОБА_4, яка померла 25 березня 2016 року.

Вказуючи на те, що рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради № 53 від 24 жовтня 2016 року заінтересовану особу ОСОБА_5 рекомендовано для призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2, заявник звернувся із заявою до суду і просить звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна вказаної недієздатної особи та встановити над ним опіку в особі ОСОБА_5.

Представник заявника ОСОБА_1 сільської ради Диканського району Полтавської області в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити з підстав, викладених у заяві та встановлених в судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що бажає бути опікуном недієздатного ОСОБА_5, обов'язки якого буде виконувати належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який приймав участь в судовому засіданні , проаналізувавши в сукупності наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно до рішення Народного суду Ленінського району м. Дніпропетровськ від 26 вересня 1985 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 581 від 22. 11. 1985 року опікуном недієздатного було призначено його батька ОСОБА_3, який потім помер.

Згідно з рішенням ОСОБА_1 сільської ради Диканського району Полтавської області № 38 від 30. 05. 2000 року обов'язки щодо опікунства над недіздатним прийняла на себе ОСОБА_4, яка померла 15. 03. 20016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки і піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в суді, зокрема з дослідженого в матеріалах справи подання про заміну опікуна недієздатному ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_4 у зв'язку з її смертю звільнили від повноважень опікуна та призначили опікуном заінтересовану особу ОСОБА_5

З пояснень в судовому засіданні представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_5, остання з дня смерті попереднього опікуна з березня 2016 року фактично здійснює догляд за ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З подання органу опіки і піклування видно, що провівши необхідні перевірки, цей орган вважає за доцільне звільнити померлу ОСОБА_4 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 і просить суд надати такі повноваження ОСОБА_5, яка в даний час фактично здійснює за ним догляд, призначивши її опікуном цього недієздатного.

Оцінивши у сукупності викладені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4, яка померла 15. 03. 2016 року від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2, 04. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає необхідним на підставі подання органу опіки і піклування опікуном цього недієздатного призначити ОСОБА_5, яка зараз виконує дії по догляду за ним та має змогу належним чином виконувати обов'язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60 ч.1, 75 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,11,60,236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_4, яка померла 15. 03. 2016 року від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2, 04. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1.

За поданням виконкому ОСОБА_1 сільської ради Диканського району Полтавської області призначити опікуном недіздатного ОСОБА_2, 04. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду надіслати виконкому ОСОБА_1 сільської ради як органу опіки і піклування для здійснення контролю за виконанням своїх повноважень опікуна ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: