Справа № 500/1209/16-ц
Провадження № 2-п/500/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про скасування заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за яким з неї на користь позивача для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти щомісяця в розмірі 2000 грн. Підставою для скасування рішення вказала неналежне оповіщення про час і місце судового розгляду, знаходження її у відпустці по догляду за дитиною та про відсутність визначення аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, пояснив, що діти знаходяться на його утриманні за рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 01/21-2167 від 23 грудня 2015 року, заявник не працює за наказом Одеської митниці державної фіскальної служби України за № 119-о від 15 лютого 2016 року за ст. 36 п.1 КЗпП України, докази про доходи заявника у нього відсутні.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з відповідача на користь позивача для утримання двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти щомісяця в розмірі 2000 грн.

у відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджене оповіщення заявника в якості відповідача у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.

Аліменти стягнуті у відповідності до вимог, передбачених ст. 182-184 ЦПК України.

Докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником не надані.

З урахуванням вказаного суд у відповідності до вимог ст. 231 ч.3 п.1 залишає заяву без задоволення з урахуванням вимог, передбачених ст. 231 ч.4 ЦПК України щодо оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починах відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5