РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

03 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про позбавлення осіб права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернулась з позовом позивачка ОСОБА_1 в якій просить:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням житлового будинку з надвірними будівлями № 35 по вулиці Сніжківській в місті Харкові.

Зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації місця проживання в житловому будинку з надвірними будівлями № 35 по вулиці Сніжківській в місті Харкові

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, також просила суд слухати дану справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується , суду не надали, про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з»явився , але надав відповідну заяву про слухання справи без його участі на підставі закону.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала , що вона ОСОБА_1, придбала за Договором-купівлі-продажу 75/100 частин житлового будинку № 35 з надвірними будівлями, що знаходиться: місто Харків, вулиця Сніжківська.

Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване за нею.

В травні 2016 року позивачці стало відомо, що до теперішнього часу в належному будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких вона не знає, та які були зареєстровані в належному їй будинку його попереднім власником ОСОБА_6.

Факт реєстрації відповідачів в належному позивачці будинку порушує її право власності та створює їй перешкоди у його реалізації, оскільки у зв'язку із реєстрацією відповідачів вони не позбавлені можливості отримати доступ до належного позивачці будинку шляхом виклику ведмежатників та відчинення замків, у зв'язку із наявністю в їх паспортах відміток про реєстрацію місця проживання в належному ОСОБА_1 будинку.

Окрім цього факт реєстрації відповідачів впливає на розмір оплати за надані комунальні послуги з водопостачання, газопостачання, вивезення твердих побутових відходів, тарифікація яких залежить від кількості зареєстрованих в будинку осіб, а також не дозволяє їй оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, для оформлення якої вимагається надання відомостей про відповідачів та їх доходи.

У силу положень статей 21, 24 ,41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Статями 317, 358, 361 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник при цьому може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, мешкання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Таким чином, оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають , не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті, вони вважається такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В даному випадку відповідачі, втратили право власності на будинок, втратили разом з одним із його складових, а саме право користування даним будинком .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 355, 356, 358, 391 ЦК України, ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про позбавлення осіб права користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням житлового будинку з надвірними будівлями № 35 по вулиці Сніжківській в місті Харкові.

Зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації місця проживання в житловому будинку з надвірними будівлями № 35 по вулиці Сніжківській в місті Харкові.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Невядомський