Справа № 234/8224/16-ц
Провадження № 2-о/234/658/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Краматорська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 24.05.2016р звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що вона являється донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина, у зв'язку з чим, вона зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак, в цьому їй було відмовлено, з посиланням на відсутність доказів щодо родинних відносин із спадкодавцем, а саме відсутності підтвердження того, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_8, її мати повернула собі прізвище «ОСОБА_5». Зазначила, що під час звернення її до відділу ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області для отримання Витягу з Державного реєстру про розірвання шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері, їй було відмовлено, з роз'ясненням, що при реєстрації розірвання шлюбу останньої було допущено помилку в написанні її прізвища, зокрема, замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5

Представник заявника ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3, та в суді надана пояснення, аналогічні поясненням заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в суді не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вислухав пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно Витягу з Державної РАЦС громадян про шлюб від 29.04.2016р щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_8 18.06.1960р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після чого остання змінила своє прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 від 23.01.1962р, актовий запис №69) вбачається, що її батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_8.

Згідно листа із Краматорського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.06.2016р за №2352/3-115, убачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було розірвано на підставі актового запису №14, складеного 27.09.1969р відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АРК, прізвище ОСОБА_5 в цьому актовому запису зазначено як «ОСОБА_5».

З матеріалів справи: свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія НОМЕР_2, виданого ЗАГСом м.Краматорська, актовий запис №1391); свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та матері заявниці ОСОБА_5 (серія НОМЕР_3, виданого 28.03.1970р Армянською сільрадою Красноперекопського району Кримської області, актовий запис №36), вбачається, що мати заявниці змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 25.09.2013р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ в Донецькій області, актовий запис №1954, мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно до постанови від 26.04.2016р №469/02-31 заявниці ОСОБА_3було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв'язку з тим, що не усі, надані спадкоємцем документи є доказами родинних відносин із останньою.

Відповідно до ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть буди встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд провів зв'язок, який привів до висновку, що у наданих суду документах в наявності є підтвердження того, що заявниця ОСОБА_3 являється рідною донькою спадкодавця - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Крім того, з наданого повідомлення із Краматорського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області встановлено, що в свідоцтві про розірвання шлюбу, складеного 27.09.1969р відділом ДРАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АРК є розбіжності у написанні прізвища матері заявниці, зокрема, її прізвище записано як «ОСОБА_5», коли як згідно до Витягу з Державної РАЦС громадян про шлюб від 29.04.2016р, прізвище спадкодавця - «ОСОБА_5».

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вимоги заяви ОСОБА_3задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення - родинні відносини, між нею та спадкодавцем - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.256-259, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Краматорська міська рада Донецької області -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Краматорськ Донецької області, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Краматорська Сталінської (Донецької) області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай