Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.
Єдиний унікальний №310/4334/16
Провадження № 22ц/778/5370/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В клопотанні зазначає, що повний текст рішення отримано нею наприкінці липня 2016 року, коли термін на його оскарження вже сплинув, крім того з 29 липня 2016 року по 02 серпня 2016 року вона хворіла. Вважає, що зазначене свідчить про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказані підстави є неповажними з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був присутнім при ухваленні судового рішення (а.с.62). Повний текст рішення отримано ОСОБА_1 28 липня 2016 року, що підтверджено її заявою (а.с.68).

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 18 листопада 2016 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона отримала рішення суду, коли строк на його оскарження вже сплинув, не заслуговує на увагу, оскільки заявник його отримала 28.07.2016 року, а з апеляційною скаргою звернулася майже через чотири місяці після його отримання.

Таким чином, зазначені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску встановленого ст. 294 ЦПК України строку є неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

Крім того, заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 23110,27 грн. в червні 2016 року. Судовий збір за подання позову становив 1378 грн.

Таким чином, судовий збір за подання та розгляд апеляційної скарги дорівнює 1515,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, заявнику надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Довести до відома заявника, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших поважних причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова