Справа №486/1556/15-ц 21.07.2016 21.07.2016 21.07.2016
Справа 486/1556/16
Провадження № 22 -ц/784/1762/16 Головуючий у 1-й інстанції Падалка В.О.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2016 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Мурлигіної О.Я.,

суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

за участю:

представника позивача Ярмощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

на заочне рішення

Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

від 14 червня 2016 року

за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «ОТБ Банк» (далі ПАТ - «ОТП Банк», Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителя, про стягнення 626743 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором № МL-402/013/2008 від 4 січня 2008 року, визначеної Банком станом на 15 червня 2015 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Банк посилався на те, що позичальник за кредитним договором ОСОБА_3, взявши в кредит 26166 швейцарських франків 82 сантими, повинна була сплачувати кредит та 4,49% плюс FIDR процентів за користування кредитом до 4 січня 2038 року. Однак, своїх обов'язків відповідачка не виконала, у зв'язку з чим, разом з поручителем ОСОБА_4 повинна повернути в солідарному порядку станом на 15 червня 2015 року 27769 швейцарських франків 49 сантимів, що за офіційним курсом Національного банку України (далі- НБУ) на день складання розрахунку становить 626743 грн. 42 коп., з яких: 25345 швейцарських франків 77 сантимів заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом НБУ на день складання розрахунку становить 572041 грн. 27 коп. та 2423 швейцарських франків 72 сантими заборгованість по процентам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ на день складання розрахунку становить 54702 грн. 14 коп., а всього 626743 грн. 42 коп.

Заочним рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 червня 2016 року позов задоволено частково.

Зі ОСОБА_3 стягнуто на користь Банку 626743 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судових витрат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На думку заявника, висновки суду суперечать обставинам справи та доказам у справі.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що між Банком, який раніше був закритим акціонерним товариством та ОСОБА_3 4 січня 2008 року укладено кредитний договір № МL-402/013/2008, за яким відповідачка ОСОБА_3 отримала 26166 швейцарських франків 82 сантими кредиту та зобов'язалася щомісячно виплачувати його разом з процентами на умовах, визначених договором, а саме 4,49% плюс FIDR.

До вказаного договору двічі вносилися зміни. Так, між Банком та ОСОБА_3 укладено додатковий договір від 4 січня та додатковий договір № 1 від 3 лютого 2009 року (а.с. 13,14). Останнім договором були внесені зміни у п.2.1.4,2.1.5. кредитного договору.

Встановивши, що ОСОБА_3 не своєчасно сплачувала кредит та відсотки за його користування в розмірах, вказаних договором, а саме 4,49% плюс FIDR, суд у відповідності з вимогами ст.ст. 526,527,1054, 1050 ЦК України дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог відносно ОСОБА_3 та стягнув з неї на користь Банку нараховану позичальником поточну заборгованість на 15 червня 2015 року та кредит дострокова, а всього 27769 швейцарських франків 49 сантимів, в національній валюті, з яких : 25345 швейцарських франків 77 сантимів заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом НБУ на день складання розрахунку становить 572041 грн. 27 коп. та 2423 швейцарських франків 72 сантими заборгованість по процентам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ на день складання розрахунку становить 54702 грн. 14 коп., а всього 626743 грн. 42 коп.

Відмовляючи в задоволенні позову до ОСОБА_4, як поручителя за договором поруки від 4 січня 2008 року за виконання зобов'язань за кредитним договором позичальника, суд взяв до уваги, що на час розгляду спору по суті, рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2016 року договір поруки № SR-402/013/2008, укладений 4 січня 2008 року, між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», визнано припиненим. Як встановлено судом, договір припинено у зв'язку з внесенням в кредитний договір положень, які збільшують обсяг відповідальності поручителя. У зв'язку з чим, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що зі ОСОБА_4 не може бути стягнута заборгованість на підставі вказаного договору.

Доводи в апеляційній скарзі не можуть бути взяті до уваги. Так, всі доводи в апеляційній скарзі зводяться до того, що Банк вважає необґрунтованими висновки суду про те, що обсяг відповідальністі поручителя не збільшився, а тому він повинен сплатити заборгованість за кредитним договором разом з позичальником в солідарному порядку.

Однак вказані доводи суперечать згаданому рішенню апеляційного суду, копія якого є в матеріалах справи, а стягнення за договором , який не є чинним на час розгляду спору суперечить вимогам закону.

За викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відхилити, а заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.Я.Мурлигіна

Судді: В.І. Козаченко

Л.М. Царюк