Справа № 699/679/16-ц
Номер провадження 2/699/453/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу на період навчання до 30 червня 2020 року посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина,який навчається на денній формі факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету на договірній основі, стипендії не отримує, додаткового доходу не має.

У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала і як свідок надала показання аналогічні змісту позовної заяви про те,що навчання сина у навчальному закладі складає 9500,00 грн. на рік, 4000,00 грн. річна плата за гуртожиток і 500,00 грн. річні витрати на придбання канцелярських товарів для навчання. Син стипендії не отримує, так я навчається до договору і входить до складу її сімї.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання не зявився, надавши письмову суду заяву про розгляд справи без його участі, при визначенні розміру аліментів просить врахувати наявність дитини від другого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та свого захворювання, що потребує частого лікування. До заперечення надав світлокопії свідоцтва про народження дитини і довідки до Акту огляду МСЕК.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом першого курсу денної форми навчання факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету на договірній основі, стипендію не отримує, вартість витрат повязаних з навчанням на рік становить,близько, 14 000,00 грн.. Термін навчання по 30 червня 2020 року.

Ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання іншим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказується, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд враховує, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, стан здоровя, його матеріальне становище, стипендію не отримує, додаткового доходу не має; стан здоровя відповідача, який має ІІ групу інвалідності загального захворювання з 09 квітня 2013 року безстроково, має малолітню дитину; що відповідач працює і щомісячно отримує заробітну плату.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В підтвердження своїх вимог позивачка надала суду такі докази: довідку №436/16 від 15 вересня 2016 року з навчального закладу про термін навчання по 30 червня 2020 року, світлокопії свідоцтва про народження сина та його паспорту, світлокопію свідоцтва про розірвання шлюбу сторін, світлокопію паспорта позивача, світлокопію свідоцтва про шлюб, яким прізвище позивача від попереднього шлюбу «Крот» замінено на прізвище «Рєзнік» та свої показання в якості свідка.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Оскільки суд встановив, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач повідомив про можливість сплачувати аліменти, то суд вважає що таку допомогу він може надавати, а тому позов підлягає до повного задоволення. Посилання позивача на наявність дитини від другого шлюбу та свого захворювання не суттєві, а тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. ОСОБА_5 того, саме такий розмір аліментів він сплачував на неповнолітнього сина до досягнення ним 18 років.

А тому, суд стягує аліменти з відповідача на користь повнолітнього сина сторін у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020, але не довше ніж до досягнення сином 23 років, з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі і без урахування часу канікул.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., від сплати яких позивач звільнений на підставі п3) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.10, 182, 191, 199, 200, 367 ч.1 п1) СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючий в ДПІ у м.Черкаси вул.Хрещатик 235, НОМЕР_1 виданий 31 жовтня 2010 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 кім.210 гуртожиток, НОМЕР_3 виданий 21 січня 2015 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не довше ніж до досягнення сином 23 років, з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі і без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючий в ДПІ у м.Черкаси вул.Хрещатик 235, НОМЕР_1 виданий 31 жовтня 2010 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Присудити аліменти від дня предявлення позову 19 вересня 2016 року.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 10 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенн

Суддя ОСОБА_6sp; А.