АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ремеза В.А.

суддів Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

в режимі відео конференції

цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк»),

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість на свою користь за кредитним договором № MRC0AK22840049 від 19.06.2006р. у розмірі 12 632,48 доларів США; з ПАТ «Акцент банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 10 000 грн., з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь стягнути судовий збір.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, виникла необхідність витребувати письмові докази по справі.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У звязку з розглядом апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2016р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- детальний розрахунок заборгованості станом на 02 жовтня 2012 року за укладеним між Банком та ОСОБА_2 договором № MRC0AK22840049 від 19 червня 2006 року із обовязковим зазначенням окремих сум всіх складових боргу (помісячно), зокрема, тіла кредиту, відсотків та пені;

- виписку по рахунку за укладеним кредитним договором;

- докази чи виконано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2008 року по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MRC0AK22840049 від 19.06.2006 року.

Витребувати у ОСОБА_2 докази, чи виконано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2008 року по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MRC0AK22840049 від 19.06.2006 року, про що ним зазначено в своїх запереченнях проти позову.

До 20.09.2016р. витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/4548/16, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

ОСОБА_2 невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: