Провадження № 2/127/6701/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ПАТ«Страхове товариство «Гарантія» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 26.10.2015 року між ПАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За умовами даного договору була застрахована цивільно - правова відповідальність водіїв автомобіля Опель Омега, д.р.н. НОМЕР_2. 17.04.2016 року близько 20.45год. смт. Стрижавка сталася дорожньо - транспортна пригода: ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель Омега, д.р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку (дистанцію і інтервал) і допустила зіткнення з автомобілем Тойота Корола, д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні вказаної дорожньо - транспортної пригоди. З метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Тойота Корола, д.р.н. НОМЕР_3 ПрАТ «СТ «Гарантія» звернулось до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 Згідно акту про оцінку №1795 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 27.04.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота Корола, д.р.н. НОМЕР_3 з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, становить 10 119,70грн. 28.04.2016 року доПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про страхову виплату звернулась власник автомобіля Тойота Корола ОСОБА_6 28.07.2016 року на підставі договору узгодження розміру страхової виплати ПрАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_6 узгодили розмір страхової виплати в сумі 6000,00грн., яку позивачем було виплачено. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 6000,00грн. у відшкодування страхового відшкодування та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.10.2015 року між ПАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8473050. За умовами даного договору була застрахована цивільно - правова відповідальність водіїв автомобіля Опель Омега, д.р.н. НОМЕР_2 (а.с. 3).

17.04.2016 року близько 20.45год. смт. Стрижавка сталася дорожньо - транспортна пригода: ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель Омега, д.р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку (дистанцію і інтервал) і допустила зіткнення з автомобілем Тойота Корола, д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік (а,с.4).

Згідно акту про оцінку автотоварозанавчог одослідження транспортного засобу №1795 від 27.04.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота Корола необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП, з урахуваннмя значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, в тому числі ПДВ, складає 10 119,70грн. (а.с.5-7).

Відповідно до договору узгодження розміру страхової виплати від 28.07.2016 року ПрАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_6, власник автомобіля Тойота Корола, узгодили розмір страхової виплати в розмірі 6000,00грн. (а.с.11).

Згідно платіжного доручення №1527 від 01.08.2016 року ПрАТ «СТ «Гарантія» виплатило ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 6000,00грн. (а.с.13).

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 року ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Опель Омега, д.р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та з її вини сталася дорожньо - транспортна пригода.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадження, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи викладене, та те, що дорожньо - транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6000,00грн. у відшкодування страхового відшкодування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 22, 36, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» кошти в сумі 7378,00грн., з яких: 6000,00грн. - у відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування, 1378,00грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 127/22561/16-ц

Провадження 2/127/6701/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» кошти в сумі 7378,00грн., з яких: 6000,00грн. - у відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування, 1378,00грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: