Справа № 417/437/15-ц
Провадження № 2/417/261/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.

за участі секретаря - Колеснік В.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Луганській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року ухвалою Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 було залучено в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних: ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

До Марківського районного суду Луганської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про скасування державної реєстрації права власності по справі №417/437/15-ц яка була обєднана з первісним позовом в одне провадження ухвалою Марківського районного суду Луганської області 29 квітня 2016 року.

16.05.2016 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних: ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно було повернуто позивачу з причин не виконання вимог ухвали суду від 04.04.2016. Зазначена ухвала не оскаржувалася.

07.07.2016 року на адресу Марківського районного суду Луганської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору, яке ухвалою суду було задоволено.

18.07.2016 року до судового розгляду справи ОСОБА_1 надала заяву в якій прохала заявлену нею зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Луганській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без розгляду та повернути їй всі додані до позовної заяви документи. Також просить постановити ухвалу про повернення сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви в розмірі 551,20 грн. Крім того, просить стягнути з позивача понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121,80 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причина неявки не відома.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Представник УДР ГУЮ у Луганській області в судове засідання не зявився, причина неявки не відома.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

При поданні вищевказаного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., який підтверджується квитанцією №39/60 від 26.01.2016 року.

В силу положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674, в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору сплачену за вищевказану позовну заяву в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 понесених нею судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних: ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2016 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних: ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно була повернута позивачу з причин не виконання вимог ухвали суду від 04.04.2016, тобто є такою, що не розглянута по суті.

На підставі вказаного заявлені вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. не підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Луганській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду та повернути судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. сплачений згідно квитанції №39/60 від 26.01.2016.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у с. Марківка Луганської області повернути ОСОБА_1 (паспорт серії ЕН № 956396 виданий Марківським РС УДМС України в Луганській області) суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, які були сплачені 26 січня 2016 року через АТ "Ощадбанк", Філія - Луганське обласне управління ТВБВ 162, квитанція №39/60.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду А.Е. Дідоренко