Справа № 450/2723/16-ц Провадження № 2/450/1760/16
УХВАЛА

про залишення без руху

31 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою в якій позивач обєднав вимоги майнового та немайнового характеру, а саме просить виділити йому в натурі у власність вказані у позовній заяві приміщення в житловому будинку з допоміжними спорудами, що знаходяться по вул. Шептицьких, 14, в с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області; припинити за позивачем та відповідачем право спільної часткової власності на вказаний вище житловий будинок з допоміжними спорудами, зареєструвавши за позивачем право власності на вказане ним нерухоме майно, як окремий обєкт нерухомості площею 38,5 кв.м, в тому числі житловою 20,7 кв.м.; рекомендувати Чишківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області присвоїти окремий поштовий адрес, вказаному окремому обєкту нерухомості; встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходяться по вул. Шептицьких, 14, в с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області, відповідно до варіанту, визначеного призначеною в ході судового розгляду судовою будівельно-технічною експертизою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме судовий збір сплачений не в повному обсязі за ставками, встановленими для вимог майнового так і немайнового характеру відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2205,00 грн., а заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, та становить 4485,20 грн., та три позовні вимоги немайнового характеру за кожну з яких слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. (3*551,2= 1653,6), загальний розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач при звернені до суду становить 6138,80 грн. (1653,6 + 4485,2), приходжу до переконання, що позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 3933,80 грн.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3