Справа № 653/1372/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" серпня 2016 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ клопотання про зупинення провадження, закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2014 року по 01.03.2016 року в розмірі 50036 грн. 61 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в період з 2003 року по 2006 роки перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час спільного життя у них народився син ОСОБА_3. Відповідач за рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 06.08.2010 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини починаючи з 30 травня 2010 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку в розмірі ? частина всіх видів доходу/заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак станом на 01.03.2016 року ОСОБА_2 жодного разу аліменти за рішенням суду не сплатив та його заборгованість становить 37002 грн. 50 коп. З урахуванням вимог ст.. 196 СК України позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В ході судового розгляду справи, ОСОБА_4, яка представляла інтереси позивача в ході розгляду даної справи, згідно договору про надання правової допомоги, повідомила суду, що ОСОБА_1 02 липня 2016 року померла, про що надала копію свідоцтва про смерть, у зв'язку з чим заявила клопотання про зупинення провадження по справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до встановлення опіки над дитиною будь-якою особою.

Відповідач по справі надіслав до суду заяву у якій посилаючись на те, що позивач по справі ОСОБА_1 померла, просить суд провадження по справі закрити на підставі ст. 205 ЦПК України, у зв'язку зі смертю позивача, вказуючи, що заявлені позивачем вимоги не допускають правонаступництва.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи представника позивача викладені у заяві про зупинення провадження по справі, доводи відповідача, викладені у клопотанні про закриття провадження, приходить до наступного.

26 квітня 2016 року в провадження Генічеського районного суду Херсоснької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд по справі. Як вбачається в позовних вимог, позивач звернулася до суду про стягнення неустойки, яка виникла внаслідок аліментних зобовязань відповідача.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, серії 1-БК №373054, виданого 04.07.2016 року відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 померла 02 липня 2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення

невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Таким чином, повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, згідно договору про надання правової допомоги №5/2016-а від 24.03.2016 року, припинені у зв'язку зі смертю ОСОБА_1

Виходячи з положень п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, суд вважає правильним розглянути клопотання ОСОБА_4, оскільки як вбачається з матеріалів справи, незаявлення нею такого клопотання може призвести до порушення прав дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва. Смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у цивільній справі, є підставою для закриття провадження у справі за умови, що характер спірних матеріальних правовідносин (їх тісний зв'язок) не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 1, 4 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

В ст. 1227 ЦК України визначено право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, а саме, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Вимоги, викладені в позовній заяві про стягнення неустойки по сплаті аліментів, стосуються особистих немайнових прав позивача. Заявлені позовні вимоги нерозривно пов'язані з особою померлого позивача, не входять до переліку виплат, які закон відносить до складу спадщини, та не належали йому за життя.

Згідно з вимогами ст. ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України правовідносини, щодо яких виник спір, не допускають правонаступництва.

З огляду не викладене, відсутні правові підстави до зупинення провадження по справі. З цих же підстав, підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 201, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів - у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Венглєвська