АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/4293/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1592/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів Пєнти І.В., Талалай О.І.

секретар Кошельник В.М.

за участю апелянта ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника Хмельницького професійного ліцею ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Хмельницького професійного ліцею, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень адміністрації та профспілкового комітету Хмельницького професійного ліцею.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись до суду із позовом позивачі в обґрунтування своїх вимог зазначали, що 27.10.2014 року адміністрацією та профспілковим комітетом Хмельницького професійного ліцею було прийнято рішення (протокол №32) про переселення ОСОБА_1,ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 з кімнат №117-118 в кімнати №425-426 гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по вул. Озерна, 8. Також 10.11.2014 року адміністрацією та профспілковим комітетом Хмельницького професійного ліцею було прийняте ідентичне рішення про переселення

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Справа № 22ц/792/1592/16

Доповідач Корніюк А.П. Категорія № 59

позивачів (протокол №34). На думку позивачів, рішення адміністрації та профспілкового комітету про переселення сімї ОСОБА_8 та видачу їм ордеру на вселення у вказані кімнати є незаконними через порушення відповідачами приписів п. 4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР №208 від 03.06.1986 року. При прийнятті оскаржуваних спільних рішень проігноровано той факт, що виконкомом Хмельницької міської ради дозволено заселення малосімейними до надання їм житлової площі лише перший поверх гуртожитку по вул. Озерна, 8, а не другий поверх гуртожитку для одиноких, на якому розташовані кімнати №№ 425, 426. Також ці кімнати є окремими кімнатами, не пристосованими для проживання сімей, на відмінну від кімнат №117-118, куди сімя вселилася у 2007 році у звязку із трудовими відносинами ОСОБА_6 з відповідачем. Тому позивачі просили суд визнати незаконними та скасувати спільні рішення адміністрації та профспілкового комітету Хмельницького професійного ліцею від 27.10.2014 року та від 10.11.2014 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, апелянти оскаржили його в апеляційному порядку зазначаючи, що судом порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки не враховано доводи позивачів про те, що оспорюванні рішення адміністрації та профспілкового комітету Хмельницького професійного ліцею були прийняті всупереч приписам п.4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР №208 від 03.06.1986 року. Також, апелянти зазначають, що судом порушено процесуальне законодавство. Таким чином, апелянти просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Апелянтка та її представники апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі і просять її задовольнити, скасувавши рішення суду першої інстанції.

Представник відповідача апеляційну скаргу не визнала і просить її відхилити, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до суду не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд першої інстанції правильно встановив і виходив з того, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2015 року, залишеним без змін апеляційною та касаційною інстанціями встановлено, що переселенням відповідачів у кімнати №№ 425-426 гуртожитку по вул. Озерна, 8 м. Хмельницького на підставі спільних рішень адміністрації та профспілкового комітету Хмельницького професійного ліцею від 27.10.2014 року (протокол №32) та від 10.11.2014 року (протокол №34) житлових прав останніх не порушено і спірні рішення адміністрації та профкому прийняті правомірно та відповідають вимогам закону, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Дійшовши такого висновку, суд обґрунтовано посилався на відповідні норми матеріального та процесуального права

Висновки суду узгоджуються з матеріалами справи.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду 05 червня 2015 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року ОСОБА_10, ОСОБА_6 та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 переселено з кімнат № 117-118 учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по вул. Озерній, 8.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року залишено без зміни.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року внесено до резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2015 року у справі за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5 про переселення в кімнати №№425-426 площею 30,07 кв.м.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23 травня 2016 року додаткове рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року залишені без змін.(а.с.76).

Доводи апеляційної скарги про те, що судом порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки не враховано доводи позивачів про те, що оспорювані рішення адміністрації та профкому Хмельницького професійного ліцею були прийняті всупереч приписам п.4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР №208 від 03.06.1986 року є безпідставними, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду 05 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року встановлено, що 27 жовтня 2014 року (протокол №32) та 10 листопада 2014 року (протокол № 34) адміністрацією та профспілковим комітетом Хмельницького професійного ліцею правомірно прийнято рішення про переселення ОСОБА_6, ОСОБА_1 разом з трьома дітьми з кімнат № 117-118 в кімнати № 425-426 гуртожитку Хмельницького професійного ліцею, що по вул. Озерна, 8 у м. Хмельницькому. І суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що обставини, які встановлені зазначеними вище судовими рішеннями є преюдиційними для розгляду справи за позовом позивачів до Хмельницького професійного ліцею, третя особа-орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними і скасування рішень адміністрації та профспілкового комітету Хмельницького професійного ліцею.

Посилання апелянтів на ту обставину, що судом першої інстанції порушено норми процесуального законодавства з тих підстав, що задоволивши клопотання представника позивача про витребування інформації від органів міграційної служби про те, чи були зареєстровані в кімнатах №№ 425-426 інші особи, суд ухвалив рішення без відповіді на запит є обґрунтованими, однак це посилання не призвело до невірного вирішення справи. Адже, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.05.2016 року, якою залишено без змін додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року встановлено, що кімнати №№425-426 є вільними та придатні для проживання.

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом першої інстанції не допущено.

Підстав в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. Пєнта

(підпис) ОСОБА_12

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_13