СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1239/16-ц
Провадження № 2/306/554/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, що діє від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що 06.09.2010 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 25.06.2014 року позичальник ОСОБА_3 помер, у звязку з чим позивач звернувся 12.12.2015 року до Свалявської ДНК з претензією кредитора до спадкоємця, після смерті ОСОБА_3 Згідно відповіді Свалявської ДНК, наданої 18.01.2016 року позивачу спадкоємцем померлого ОСОБА_3, за заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1, що діє від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_4. 30.01.2016 року до спадкоємця ОСОБА_2, в особі її законного представника ОСОБА_1 позивачем направлено лист-претензію з вимогами про стягнення заборгованості по кредиту, однак відповідачем ніякі дії не виконуються. Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість позичальника становить 5411,58 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5411,58 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 (на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року) не зявився, подавши до суду клопотання (від 02.06.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, на підставі доказів в матеріалах справи. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення (а.с. 47).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі договору про надання допомоги від 08.07.2016 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 872 від 02.12.2011 року) не зявився, подавши до суду клопотання (від 02.12.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечує, просить у позові ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, що діє від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви та надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить наступного висновку.

ПЛЕНУМ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснив, що:

При розгляді справ за позовами, що виникають при укладенні, забезпеченні, виконанні та припиненні кредитних договорів слід виходити з положень Конституції України та враховувати, що кредитні відносини врегульовано законами України: від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»; від 05.06.2003 року № 898-IV «Про іпотеку»; від 12.05.1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів»; від 18.11.2003 року № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі виданими Національним банком України у межах своїх повноважень, визначених Законом України від 20.05.1999 року № 679-XIV «Про Національний банк України».

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ:

Із доданих до позовної заяви доказів встановлено, що 06 вересня 2010 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту серії ВО 127327, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області) укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

25 червня 2014 року позичальник ОСОБА_3 помер (стверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 174514, виданого виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 21 від 26.06.2014 року, а.с. 32)

Про це зазначено і в позовній заяві.

За ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ч.2, ч.3 ЦК України - кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

СПРОСТУВАННЯ ДОВОДІВ представника позивача та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ за ДОКАЗАМИ встановленими судом та перевіреними (у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України):

Станом на дату смерті (25.06.2014 року) позичальника ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.09.2010 року становить: 4637,048 грн., а саме: 1631,90 грн. - забогргованість за кредитом; 1805,14 грн. - заборгованість за відсотками; 1200,00 грн. - заборгованість з комісії (розрахунок заборгованості за кредитним договором, а.с. 4 5).

Відповідно до листа Свалявської державної нотаріальної контори № 753/01-16 від 30.09.2016 року (вх. № 7330 від 30.09.2016 року) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.09.2016 року, є завдена спадкова справа № 186/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, який помер 25 червня 2014 року, по заяві про прийняття спадщини, спадкоємцем ОСОБА_1, яка діє від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області (а.с. 85).

Відповідно до листа Свалявської державної нотаріальної контори № 804/01-16 від 20.10.2016 року (вх. № 7875 від 20.10.2016 року) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.10.2016 року, є завдена спадкова справа № 186/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, який помер 25 червня 2014 року, по заяві про прийняття спадщини, спадкоємцем ОСОБА_1, яка діє від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області. В Свалявській державній нотаріальній конторі відсутня інформація про вартість спадкового майнка за померлим ОСОБА_3 (а.с. 88).

Відповідно до листа Свалявської державної нотаріальної контори № 921/01-16 року (вх. № 8817 від 23.11.2016 року) - в нотаріальній конторі знаходиться незакінчена спадкова справа № 186/2014 після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 25 червня 2014 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади за спадкодавцем не видавалось (а.с. 97).

Згідно інформаційної довідки № 73640909 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (сформованої від 22.11.2016 року для розгляду цивільної справи № 306/1239/16-ц) - відомості про права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження за фізтичною особою ОСОБА_3 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. (а.с. 95-96).

За ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено, що будь-якого майна або грошових вкладів ОСОБА_3 не мав, а тому суд не має можливості визначити вартість спадкового майна, з метою дотримання вимог ст. 1282 ч.1 ЦК України щодо відповідальності спадкоємців в межах вартості майна.

Слід також зазначити, що заборгованість по кредиту ОСОБА_3 нарахована не станом на дату смерті 25 червня 2014 року, а станом на 10 січня 2016 року.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, беручи до уваги, що не можливо встановити яке майно одержане ОСОБА_2 у спадщину, з'ясувати вартість майна та встановити частки кожного спадкоємця у спадщині, суд доходить висновку, що у позові ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

У позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК про стягнення з ОСОБА_1, мешканки: с. Плоске, буд. 166-А, Свалявського району, Закарпатської області, заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5411,58 грн., а саме: 2691,22 грн. - заборгованості за кредитом; 2686,75 грн. - заборгованості за відсотками; 33,61 грн. - заборгованості з комісії на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК (, р/р № 3111, МФО № 305299, адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та сплачених судових витрат у сумі 1378,00 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.Жиганська