справа № 198/676/15-ц
провадження № 2/0198/13/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить залишити позовні вимоги без розгляду та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

За приписами ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду, оскільки подання заяви про залишення без розгляду позовних вимог не порушує закону, права чи інтереси інших осіб.

Крім того, ухвалою від 20 жовтня 2015 року судом вжиті заходи забезпечення позову, а саме заборонено Юрївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

За вимогами ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, одночасно із залишенням позовних вимог без розгляду, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 11, ч. 6 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 20 жовтня 2015 року, у спосіб заборони Юрївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та для виконання Юрївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Гайдар