Р І Ш Е Н Н Я Справа № 539/3548/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2-о/539/155/2016

9 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Ю.А.Іващенко

при секретарі Т.Ф.Мирній

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

В заяві вказав, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянки ,серія ЯЗ № 182635, виданого відділом Держкомзему у м.Лубни Полтавській області 22.12.2010 року, йому належить 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0748 га,з цільовим призначенням:для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: вул. Кононівська,104, м. Лубни Полтавської області.

Крім нього співвласником іншої 1/2 частки даної земельної ділянки являється його сестра - ОСОБА_2.

На теперішній час у нього виникла необхідність реєстрації права власності на вищевказану частку земельної ділянки у відділі державної реєстрації та внесені даних до Державного реєстру речових прав на нарухоме майно, але, як виявилося у правовстановлюючому документі Державному акті на право власності на земельну ділянки серії ЯЗ №182635 року, виданого відділом Держкомзему у м.Лубни Полтавській області, 22.12.2010 року в даних співвласника, його сестри, ОСОБА_2, помилково написано прізвище "Шафігулова" та невірно вказано по -батькові "Ідьдосівна".

Заявник прохає суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, та як співвласнику 1/2 частки земельної ділянки ОСОБА_2 правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЗ № 182635, виданого відділом Держкомзему у м.Лубни Полтавській області 22.12.2010 року, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВКА №333474, посвідченого 29.10.2007 року державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, прохає заявлені вимоги задовольнити.

Зацікавлена особа - Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області надало суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, покладається на думку суду.

ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої прохала розглянути справу без неї, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши обставини справи, докази суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянки ,серія ЯЗ № 182635, виданого відділом Держкомзему у м.Лубни Полтавській області 22.12.2010 року, являється співвласником 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0748 га,з цільовим призначенням:для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: вул. Кононівська,104, м. Лубни Полтавської області. Інша 1/2 частка вищевказаної земельної ділянки являється власністю ОСОБА_2, що підтверджується копіями Державних актів.

Також судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянки серії ЯЗ №182635 року, виданого відділом Держкомзему у м. Лубни Полтавській області, 22.12.2010 року в даних співвласника, його сестри, ОСОБА_2, помилково написано прізвище "Шафігулова" та невірно вказано її по - батькові "Ідьдосівна", що підтверджується наданими копіями документів.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2007 року, виданому державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори, співвласниками земельної ділянки площею 0,748га, що розташована на території м.Лубни, вул. Кононівська,104 Полтавської області являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частки за кожним.

В зв'язку з допущеними помилками у записах прізвища та по - батькові співвласника у Державному акті серії ЯЗ №182635 , виданому на їм'я ОСОБА_1, заявник, як власник не може здійснити своє право відчуження належного йому майна.

Враховуючи записи в інших документах, що посвідчують особу співвласника земельної ділянки - ОСОБА_2, суд вважає , що її дійсне прізвище, ім'я, по - батькові - ОСОБА_2, а не ОСОБА_3. Крім того, замість співвласника земельної ділянки - ОСОБА_1, помилково двічі вказано співласника ОСОБА_2 у вищевказаному екземплярі Державного акту, належного заявникові.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, а саме для проведення відчуження належного йому майна .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у Державному акті на право власності на земельну ділянки серії ЯЗ №182635 року, виданого відділом Держкомзему у м.Лубни Полтавській області, 22.12.2010 року в даних співвласника - ОСОБА_2, помилково написано прізвище "Шафігулова" та невірно вказано її по - батькові "Ідьдосівна", а також в записі співвласника замість ОСОБА_2 потрібно вказати - ОСОБА_1 і тому слід вважати, що цей документ дійсно належить ОСОБА_1..

Керуючись ст.ст.60, 212-215, 256,259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 14.10.1963року народження, Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЗ № 182635, виданого відділом Держкомзему у м.Лубни Полтавській області 22.12.2010 року, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВКА №333474, посвідченого 29.10.2007 року державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори виданого, як співвласнику 1/2 частки у спільній власності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А.Іващенко