Справа 688/2462/16-ц
№ 2/688/720/16
Рішення

Іменем України

15 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовській О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Шепетівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_2 у віці 84 роки, яка в зв'язку з погіршенням стану здоров'я проживала разом з сімєю його матері, яка здійснювала догляд за нею, в АДРЕСА_1 в зв'язку з чим було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

На день смерті ОСОБА_2, в її будинку, який розташований в АДРЕСА_2, ніхто не проживав і не був зареєстрований при цьому, за життя вона не була одружена і не мала дітей.

18 березня 2003 року ОСОБА_2, склала заповіт в якому дала розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 Про наявність такого рішення, останній не знав, так як думав, що заповіт оформлений на його матір, яка займалася доглядом своєї рідної тітки, та основний свій вільний час проводила з нею і яка в свою чергу, про волевиявлення ОСОБА_2, яке зафіксоване в заповіті, йому нічого не сказала.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на земельну ділянку та будинок, розташований по АДРЕСА_2 а також земельний пай площею 1.6082 умовних кадастрових га., на території Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницткої області.

В кінці лютого 2015 року, позивач взнав від своєї матері про наявність вище вказаного заповіту а тому звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із зверненням щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

26 лютого 2015 року за № 410/01-16 позивач отримав повідомлення від нотаріуса в якому було вказано, що йому відмовлено у видачі свідоцтва так як пропущений строк, необхідний для прийняття спадщини і йому було рекомендовано звертатися до суду.

В судове засідання заявник з'явився, заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву від 23.06.2016 р., у якій просить проводити розгляд справи без представника сільради, позов визнає.

Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, склала заповіт в якому дала розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 18.03.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, показала, що її стало відомо про заповіт після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом з'ясовано, що позивач ОСОБА_1, не подав вчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у зв'язку з юридичною необізнаністю в питанні оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Шепетівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Огороднік І.В.