Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1337/16-ц
№ 2/733/911/16
Рішення

Іменем України

"19" вересня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену в с. Сваричівка, Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399 та на земельну ділянку, розміщену в с. Сваричівка, Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,05 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Як спадкоємець четвертої черги за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на дані земельні ділянки в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка по лінії матері позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5) та копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року про встановлення факту проживання однією сім'єю (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену в с. Сваричівка, Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399 та на земельну ділянку, розміщену в с. Сваричівка, Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,05 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, що належали ОСОБА_3 (а.с.9-12).

Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 29 липня 2016 року № 1367/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, так як позивачем не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.8).

Позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину (а.с.7,20), провів поховання спадкодавці (а.с.7), вступив в управління та розпорядження спадковим майном, інші спадкоємці відсутні, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на земельні ділянки, і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ч. 2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку, розміщену в с. Сваричівка, Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 131, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

- земельну ділянку, розміщену в с. Сваричівка, Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,05 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 130, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш