Справа № 573/1284/16-ц
Номер провадження 2/573/497/16
РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівській сільській раді Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,15 га, що розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, крім ОСОБА_1, є повнолітній син покійного ОСОБА_2, який на спадщину не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті чоловіка, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в чотири місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, останній направив суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області ради в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_5 направив суду листа про проведення судового засідання без участі їх представника.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що чоловіком позивача ОСОБА_1 був ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7).

12 липня 2006 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,15 га, що розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області та яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034029 (а.с. 13).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З довідки Гуринівської сільської ради Білопільського району від 14 червня 2016 року №254 вбачається, що ОСОБА_3, який помер 12 липня 2006 року, до дня смерті був зареєстрований на території Гуринівської сільської ради, з 03 березня 2003 року по 12 липня 2006 року фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району не посвідчувався (а.с. 14).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, окрім його дружини ОСОБА_1, є повнолітній син покійного ОСОБА_2 (а.с.11), який на спадщину не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не розривався.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті чоловіка, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Так як позивач на час відкриття спадщини мав скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в чотири місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує, що відповідач проти цього не заперечує, позов визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1273, 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 12 липня 2006 року в селі Бубликове Білопільського району Сумської області, тривалістю в чотири місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя