Справа № 189/310/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 07.07.1999 року рішенням Покровського районного суду з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Через рік позивачка забрала виконавчий лист, так як аліменти відповідач їй не сплачував. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачка позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29.06.2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 143. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с.6).

Як вбачається з копії виконавчого листа від 07.07.1999 року Покровським районним судом будо вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Відповідно до ст.3 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, судом встановлено, що на даний час виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів перебуває у позивачки.

Суд відзначає, що аліменти на користь позивачки вже стягнуті за рішенням суду, а тому повторному стягненню не підлягають, оскільки це призведе до подвійного стягнення з відповідача одних і тих самих сум.

За таких обставин аліменти підлягають стягненню з відповідача державним виконавцем в порядку виконавчого провадження на підставі вже виданого виконавчого документу, а не шляхом повторного судового стягнення.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Пустовар