Номер провадження 22-ц/775/655/2016(м)
Категорія 33 Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року та на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року та на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 липня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року та рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року.

В обґрунтування зазначених заяв вказувала, що повний текст оскаржуваних рішення та ухвали отримала 05 липня 2016 року, на підтвердження чого позивачем надано копію конверта, дублікат рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та витяг з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта». Апеляційні скарги подані до суду першої інстанції 11 липня 2016 року, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження ані ухвали ані рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи такі факти, що позивач була відсутня у судовому засіданні, копію повного тексту оскаржуваних судових рішень отримала 05 липня 2016 року, що підтверджується належними доказами, апеляційні скарги подані 11 липня 2016 року, оскільки 09 липня та 10 липня 2016 року припадали на вихідні дні, причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаних судових рішень слід визнати поважними та поновити зазначений строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України. Судовий збір позивачем не справляється на підставі п.13 ст.2 Закону України «Про судовий збір». Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року та на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Ткаченко