Справа № 521/7504/16-ц
№ провадження 2/521/3484/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки БМВ 330 СІ, 2000 року випуску, VIN код WBABN510YJT80018, реєстраційний номер НОМЕР_1, та визнати права власності на автомобіль марки БМВ 330 СІ, 2000 року випуску, VIN код WBABN510YJT80018, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у квітні 2014 року ОСОБА_1та ОСОБА_2 уклали договір купівлі продажу, предметом якого є автомобіль БМВ 330 СІ, 2000 року випуску, VIN код WBABN510YJT80018, реєстраційний номер НОМЕР_1. Так 19 квітня 2014 року позивач передав ОСОБА_2 гроші у розмірі 185 000 грн., факт передачі яких, був оформлений між сторонами у простій письмовій формі у вигляді розписки від 19 квітня 2014 року, написаній та підписаній власноручно ОСОБА_2, який зобов'язався переоформити авто на ім'я позивача. Також відповідач надав позивачеві технічний паспорт на автомобіль, ключі від автомобілю та довіреність посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського округу від 19.04.2014 року на розпорядження автомобілем марки БМВ 330 СІ, 2000 року випуску, VIN код WBABN510YJT80018, реєстраційний номер ВН0881СА.Отже між сторонами фактично було укладено договір купівлі-продажу автомобіля у простій письмовій формі. Після спливу одного року, а саме, у квітні 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з приводу нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, але відповідач повідомив позивачеві, що у зв'язку із сімейними обставинами у нього немає можливості нотаріально укласти договір для подальшого переоформлення права власності на ім'я позивача.У березні 2016 року позивач хотів власними силами переоформити автомобіль на своє ім'я, але дізнався від працівників ДАІ, що у грудні 2015 року, тобто більш ніш через рік після того як він придбав вищевказаний автомобіль, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову та накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_2, який на підставі довіреності здійснив продаж автомобіля БМВ 330 СІ, 2000 року випуску, VIN код WBABN510YJT80018, реєстраційний номер НОМЕР_1. На підставі того, що на автомобіль позивача накладено арешт, останній опинився у такому становищі, коли не може розпорядитися майном та позбавляє позивача можливості провести перереєстрацію придбаного ним автомобіля, за яке заплатив великі гроші і яке фактично належить йому з квітня 2014 року.

Однак, у зв'язку з відсутністю належним чином оформленого договору купівлі-продажу, позивач позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності на вказаний автомобіль. Крім цього, нещодавно позивачу стало відомо, що вказаний автомобіль БМВ 330 СІ, 2000 року випуску, VIN код WBABN510YJT80018, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться під арештом, накладеним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби .Тому він змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач. до судового засідання не з'явився , надав заяву про визнання позову .

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2014 року між сторами ОСОБА_1та ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу, предметом якого є автомобіль БМВ 330 СІ, 2000 року випуску, VIN код WBABN510YJT80018, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується розпискою від 19.04.2014, згідно якої ОСОБА_2 за продаж вказаного автомобіля отримав від позивача грошові кошти в розмірі 1850000,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_2. видав нотаріально посвідчену довіреність на імя ОСОБА_1., якою уповноважила останнього на вчинення повного переліку дій, які притаманні власнику (продаж, міна, оренда, зняття з обліку в ДАІ тощо) .

Також, на ім'я страхувальника ОСОБА_1 оформлено страховий поліс № АІ/2435663 від 03 листопада 2014 року, на автомобіль БМВ 330 СІ, 2000 року випуску, VIN код WBABN510YJT80018, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що сторони, кожен зі своєї сторони, виконали усі умови договору купівлі-продажу.

У відповідності зі ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з викладеного та визнання позову відповідачем, у суду достатньо підстав для визнання вказаного договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 16, 220, 392 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки БМВ 330 СІ, 2000 року випуску, VIN код WBABN510YJT80018, реєстраційний номер НОМЕР_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки БМВ 330 СІ, 2000 року випуску, VIN код WBABN510YJT80018, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ