Справа № 456/957/16-ц
Провадження № 2/456/983/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" липня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 29 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис 81. Від даного шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_3, 03.10.2004р. народження. Позивач посилається на те, що подружжя припинили шлюбні стосунки з огляду на те, що у неї з чоловіком різні характери та різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки. Тривалий час позивач і відповідач не підтримують шлюбних стосунків, шлюб їх існує формально. Через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів, позивач не бажає зберігати сімю та надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, переконана, що їхнє подальше спільне життя неможливе, воно буде суперечити їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити, прізвище отримане під час реєстрації шлюбу залити без змін.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. З довідки Укрпошти, форма20, вказано причину повернення судової повістки «За закінченням терміну зберігання». Однак, з довідки ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно абзацу третього ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: згідно свідоцтва про одруження від 29 квітня 2004р. серії І-СГ №182841, 29.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №81, був зареєстрований шлюб між сторонами по справі. Від даного шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_4, 03.11.2004р. народження, про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області від 15.10.2004р., серії 1-СГ №352200. Судом встановлено, що подружжя не підтримує жодних сімейних відносин і їхня сімя розпалась остаточно.

Суд, установивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що поновити шлюбно-сімейні відносини неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Проців) ОСОБА_5, 15 вересня 1985р. народження та ОСОБА_2, 14 грудня 1982р. народження, зареєстрований 29 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №81.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6