Номер провадження: 22-ц/785/5140/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2016 року,

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягувати з відповідачки аліменти на дитину ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень, щомісячно починаючи з 18 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 жовтня 2019 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що дитина проживає разом з ним, відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, його соціально-побутовими потрібностями не цікавиться.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень, щомісячно починаючи з 18 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 жовтня 2019 року. Вирішено питання судових витрат.

Зазначене рішення суду після його перегляду судом першої інстанції оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_4 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову, а саме зменшення розміру аліментів до розміру 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 жовтня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпаними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний прийняти рішення, зокрема щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Зазначеним вимогам закону ухвалено у справі рішення в частині визначення розміру аліментів не відповідає.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 06 листопада 1999 року між сторонами був укладений шлюб, від якого 18 жовтня 2001 року у сторін народилась дитина ОСОБА_5 Шлюб між сторонами було розірвано 14 серпня 2003 рок.

З довідки № 66 від 09 грудня 2015 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона тривалий час не працює, та з урахуванням свого матеріального становища згодна сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України та роз'яснень викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суди розглядають цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести допустимими та належними доказами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та визначаючи розмір щомісячних аліментів на утримання сина ОСОБА_2 в сумі 2000,00 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

Проте, повністю погодитись з такими висновками районного суду колегія суддів не може, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду справи не працює, та з урахуванням свого матеріального становища згодна сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Враховуючи встановлене, судова колегія вважає, що висновки районного суду в частині визначення щомісячного розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_4 не відповідають фактичним обставинам справи, тому рішення суду першої інстанції в цій частині на підставі ст. 309 ч. 1 п. 3 ЦПК України з урахуванням матеріального становища платника аліментів підлягає зміні зі зменшенням розміру щомісячних стягнутих аліментів до 1500,00 грн., в решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. 3, 314, 316, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2016 року змінити, зменшивши розмір щомісячних стягнутих з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до 1500,00 гривень. В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_7