Справа № 648/3640/16-ц
Провадження № 2/648/1011/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2016 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Когут Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачів позбавлено батьківських прав відносно вказаної дитини. Вона - позивач являється опікуном малолітнього ОСОБА_4. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачі допомоги на утримання не надають, під час ухвалення рішення, про позбавлення відповідачів батьківських прав, не було вирішено питання про стягнення з них аліментів, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 166, ст.181, 183 СК України, просила стягнути з кожного відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, через оголошення у пресі.
Згідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлися батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого 25 березня 2004 року Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 липня 2015 року, розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 281, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачі допомоги на утримання не надають, домовленості між ними з даного приводу не досягнуто.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Оскільки домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, що змусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає необхідним стягувати з кожного відповідача на користь позивача, за заявою останньої, аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідачів і стягнути 551,20 гривень судового збору.
На підставі ч. 2 ст.166, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60,61, 88, 174, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: В.В. Бугрименко