Справа № 279/2767/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 25.04.2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1. На момент своєї смерті мати проживала та була зареєстрована в даній квартирі. Вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, там має постійну роботу. Однак, рішенням Коростенського міськрайонного суду від 15.04.2016 року ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в цей строк остання подала заяву про прийняття спадщини, за її заявою було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру.

Через це представник позивачки просила суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 84 в житловому будинку № 5 по вул. Коротуна в м. Коростені в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25.04.2015 року.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує

та просить їх задовольнити. ( а.с. 35 )

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Коростенської міської ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою . ( а.с. 34).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2015 року в м. Коростені померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії 1 ТП № 261696 а. с. 4).

Позивачка є донькою померлої ( копія свідоцтва про народження а.с. 5, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища а.с. 8 ), а тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як слідує з довідки № 37 від 02.03.2016 року, виданої ОСББ « Основа 1» м. Коростень, спадкодавець ОСОБА_3 дійсно на день смерті була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших зареєстрованих разом з покійною на момент її смерті не було. ( а.с. 14).

Отже, для прийняття спадщини позивачці слід було подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 15.04.2016 року позивачці було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, таку заяву вона подала, 05.05.2016 року за її заявою заведена спадкова справа (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі а.с. 11). Отже, позивачка прийняла спадщину після смерті матері.

З листа № 262/01-24 від 11.05.2016 року приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 84 розташовану по вул. Коротуна,5 в м. Коростені, з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Позивачка зазначила, що не має правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, так як він втрачений. У видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру позивачці відмовлено ( а.с. 27). Факт втрати свідоцтва про право власності на житло підтверджене відповідним оголошенням( а.с. 26).

З наданих позивачкою доказів слідує, що померлій ОСОБА_3 на

підставі свідоцтва про право власності на житло № 1877 від 12.04.1994 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.1994 року на праві власності належить в цілому квартира АДРЕСА_1 ( а.с. 9-10, 36). Дана обставина ніким та нічим не спростована.

Позивачка підтвердила належними доказами неможливість отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкову квартиру ( а.с. 36) та неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі (лист нотаріуса а.с. 12 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини тому позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212 218 ЦПК України, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25.04.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :