Справа № 159/2527/16-ц
Провадження № 2/159/970/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами: позивач та відповідачка ОСОБА_3 є рідними батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Одразу після народження дитини її мати відповідач ОСОБА_3 проявляла інтерес до новонародженої, однак невдовзі почала втрачати інтерес до дитини, залишала дитину без догляду, почала зловживати алкогольними напоями, вести аморальний спосіб життя, залишила сімю і врешті взагалі втратила будь-який інтерес до малолітньої дочки. Упродовж останнього року відповідач інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться життям дитини, не піклується про дочку, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина перебуває на утриманні батька, який разом з бабусею дитини займається вихованням дочки. Профілактична робота служби у справа дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради та сектору превенції ювенальної поліції відділу Ковельського ВП не принесла бажаних наслідків. Оскільки наявність батьківських прав у особи, яка уникає виконання батьківських обовязків і спілкування з дитиною, обмежує реалізацію прав неповнолітньої дитини та позивача, як законного представника малолітньої дитини, позивач, покликаючись на норми ст. 150-155,164 СК України прохає задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 у ході судового розгляду подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду обгрунтовуючи своє рішення необхідністю надати відповідачеві шанс для виправлення.

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З врахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Розяснити сторонам право на повторне звернення до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення ухвали протяго цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Т.М.Луньова