Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/760/16-ц
Провадження № 2/321/333/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від ОСОБА_1 вказано, що 24 березня 2014 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно: садибний житловий будинок № 8, пров. Фестивальний, смт Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, що складається з: А житловий будинок, Б сарай-літня кухня, В гараж, Г сарай, Д сарай, 1 огорожа, 2 вбиральня, 3 водопровід, 4 погріб, 5 дворове мощення, будинок за життя належав спадкодавиці згідно Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 16 липня 1996 року, державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Запорізької області. Згідно заповіту від 16 травня 2006 року, ОСОБА_4 все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідала в рівних долях частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оскільки відсутні оригінали документів на спадкове майно, це не дозволяє отримати йому свідоцтво про право на спадщину. Відсутність оригіналів документів позбавляє його можливості успадкувати спадкове майно після смерті ОСОБА_4, у звязку з чим він просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2014 року померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва на право на спадщину ОСОБА_4 була власником житлового будинку за адресою: смт. Михайлівка, пров. Фестивальний, 8.

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок за адресою: смт Михайлівка, пров. Фестивальний, 8, складається з наступного: житлового будинку «А», сарай літня кухня «Б», гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», огорожа «1», вбиральня «2», водопровід «3», погріб «4», дворове мощення «5» (а.с. 8).

Заповітом від 16 травня 2006 року ОСОБА_4 зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідала в рівних долях частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до заяви від 7 червня 2016 року ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обовязковим, коли обєктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невідємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на імя особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

7 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданою приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 21 червня 2016 року за вих. № 229/50-2016/02-14, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Радянської України, буд. №80-а, кім. № 130, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 24 березня 2014 року ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з не подачею правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Мінюстом України №7/5 від 07.02.2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Для правильного вирішення спору про спадкування суд на підставі відповідних документів зобовязаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_4, позивач прийняв спадщину, проте оформити своє право він не може через відсутність оригіналів документів на спадкове майно, це не дозволяє отримати йому свідоцтво про право на спадщину. Таким чином визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 8, 9, 10, 14, 15, 21, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний житловий будинок № 8, пров. Фестивальний, смт Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, що складається з: А житловий будинок, Б сарай-літня кухня, В гараж, Г сарай, Д сарай, 1 огорожа, 2 вбиральня, 3 водопровід, 4 погріб, 5 дворове мощення, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2014 року, який належав їй на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 16 липня 1996 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7