Справа № 282/624/16
Провадження № 2-о/282/17/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлені особи: Чуднівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, СВК «1 Травня» про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить встановити юридичний факт трудового стажу для отримання пенсії на пільгових умовах за ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та надав пояснення з підстав викладених у заяві про зміну заявлених вимог. Зазначив, що спір про право ще не існує, бо заявнику ще не відмовлено в призначенні пенсії.

Представник Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заявлені вимоги не визнав з підстав наданих у письмових запереченнях. Вказав, що на його думку існує спір про право.

Представник СВК «1 Травня» в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав заяву, про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення завлених вимог не заперечує.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що з даної заяви випливає спір про право суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Суд рахує за необхідне розяснити, що відповідно до ч 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд встановлює інші юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне безпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, тобто визначений інший порядок встановлення таких фактів роботи, ніж встановлений у судовому порядку.

Відповідно до п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»,- у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або вислугу років, установлені для окремих категорій працівників для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. Також відповідно до п. 17 Постанови КМУ №637 від 12.08.1993 р. «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» містится вичерпий перелік випадків (воєнні дії, стихійні лиха, аварії, катастрофи, або інші надзвичайні ситуації), в яких стаж роботи дає право на пенсію, встановлюється на підставі не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації ( в тому числі колгоспі) або в одній системі.

Крім того суд не враховує пояснення представника заявника, відносно того, що СВК «1 Травня» не здійснює господарської діяльності, фактично за місцем реєстрації юридичної особи відсутнє, керівні органи, які б могли підписати відповідну довідку даного товариства відсутні, оскільки в матеріалах справи є заява за підписом керівника СВК «1 Травня» за номером 7 від 15.07.2016 року, підписана ним 19.07.2016 року.

Також суд звертає увагу на те, що оскільки представник зацікавленої особи Чуднівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області заперечує проти завлених вимог то вже існує спір про право.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 зацікавлені особи: Чуднівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, СВК «1 Травня» про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук