Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, мотивуючи вимоги тим, що 21.10.2011 року приблизно о 08 год. 15 хв. в с. Микуличі Бородянського району Київської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 40-км автодороги Київ-Ковель , здійснюючи маневр обгону, перетнув суцільну осьову дорожньої розмітки і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 02.012.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 що належить позивачу ОСОБА_1

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання ДТП була застрахована у ПрАТ ,,Українська екологічна страхова компанія" згідно з полісом № ВЕ/8300898.

Потерпілий ОСОБА_1 повідомив ПрАТ ,,Українська екологічна страхова компанія" про ДТП та звернувся з заявою про отримання страхового відшкодування.

Згідно звіту № 1358U від 05.01.2012 року виконаного оцінювачем СПД ,,ОСОБА_4." вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу складає 24 106,96 грн.

ПрАТ ,,Українська екологічна страхова компанія" не було здійснено страхового відшкодування ОСОБА_1

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача - МТСБУ в судове засідання не зявилася, повідомлялася, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи і надані докази, судом встановлено наступне.

21.10.2011 року приблизно о 08 год. 15 хв. в с. Микуличі Бородянського району Київської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 40-км автодороги Київ-Ковель , здійснюючи маневр обгону, перетнув суцільну осьову дорожньої розмітки і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 02.012.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 що належить позивачу ОСОБА_1

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання ДТП була застрахована у ПрАТ ,,Українська екологічна страхова компанія" згідно з полісом № ВЕ/8300898.

Потерпілий ОСОБА_1 повідомив ПрАТ ,,Українська екологічна страхова компанія" про ДТП та звернувся з заявою про отримання страхового відшкодування.

Згідно звіту № 1358U від 05.01.2012 року виконаного оцінювачем СПД ,,ОСОБА_4." вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу складає 24 106,96 грн.

ПрАТ ,,Українська екологічна страхова компанія" не було здійснено страхового відшкодування ОСОБА_1

Згідно оголошення в засобах масової інформації («Голос України» від 11.11.2013 року) Постановою Господарського суду м. Києва по справі № 5011-46/12625-2012 від 11.11.2013 року Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до статті 20 п. 20.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами МТСБУ.

Згідно п. 51.7 ст. 51 Закону, - у разі ліквідації страховика або визнання його неплатоспроможним (банкрутом) відповідно до закону страховик зобов'язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. При цьому такий страховик зобов'язаний перерахувати до відповідних централізованих страхових резервних фондів кошти в обсягах сум незароблених страхових премій з цього виду страхування.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» , - провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами.

Вказаний Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Правовідносини, які склалися між сторонами - позивачем ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українськ екологічна страхова компанія» безпосередньо регулюються спеціальним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом».

Відповідно до положень п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

19.01.2013 року набула чинності нова редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

Згідно статтей 23, 38 цього Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Якщо позивач не встиг звернутися з відповідною заявою до Господарського суду міста Києва про визнання його конкурсним кредитором, його вимоги за заявою мають бути погашені в шосту чергу.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього закону та господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, та прийняти рішення про включення в реєстр кредиторів шостої черги.

Такі ж роз'яснення містяться в інформаційному листі Вищого Господарського Суду України від 28 березня 2013 року за № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-Х/І).

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що розгляд питання про проведення регламентної виплати за зобов»язаннями ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» за договорами обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може бути здійснений за сукупністю наступних факторів: визнання Господарським судом м. Києва ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» банкрутом; наявність вимоги особи, яка має право на отримання відшкодування, що включена до затвердженого судом реєстру кредиторів; не здійснення особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, такої виплати, що підтверджується ліквідаційним балансом, затвердженим Господарським судом м. Києва.

Суд також враховує відсутність достовірних даних в матеріалах справи і про те, чи звертався позивач з заявою до Господарського суду м. Києва.

Всі наведені обставини дають підстави для висновку про передчасність звернення позивача з позовом до МТСБУ про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки права позивача останнім не порушені, а з наявних у справі доказів убачається про відсутність правових підстав для проведення МТСБУ регламентної виплати за страховика-банкрута ПАТ «Українська екологічна страхова компанія».

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 20, 51 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Моторно транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не були присутні під час проголошення рішення в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: