Справа № 185/111/16-ц
Провадження № 2/185/834/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення часток у загальній сумісній вланості та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом, суд

в с т а н о в и в:

Позивачи звернулися через суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення часток у загальній сумісній власності та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом. Просять встановити, що частки у співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у адміністративній будівлі № 21 А по вулиці Товарна у м. Донецьку є рівними, тобто вказаним співвласникам належить по 1/4 частки вказаної будівлі; визнати за ними в рівних частинах за кожною, право власності на 1/4 адміністративній будівлі №21 А по вулиці Товарна у м. Донецьку, яке складається із : подвального поверху літ. Пд..загальною площею - 122,5 кв.м, приміщень 1-го поверху загльною площею приміщень 122,7 кв.м у тому разі основною площею- 71 ,8 кв.м, допоміжною - 38,7 кв.м та площею приміщень загального користуванн -12,2 кв.м, приміщень 2-го поверху загальною площею -119,3 кв.м у тому числі основної -88,9 кв.м, допоміжної - 17,5 кв.м та площею приміщень загального користування - 12,9 кв.м, загальною площею лит.А-2- 364,5 кв.м, у тому разі основної площі приміщень - 160,7 кв.м та площі приміщень загального користування 25,1 кв.м. Позовна заява мотивована тим, що 29.12.2014 року померОСОБА_6, який доводиться чоловіком та батьком. Він постійно мешкав у м. Донецьку по вулиці Постишева, №107, кв.№ 27. Після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входила 1/4 частина вказаної адміністративній будівлі. Позивачі вказують, що як спадкоємці першої черги, прийняли спадкове майно, оскільки в установлений строк після смерті спадкодавця звернулись до П`ятої Донецької державної нотаріальної контори їз заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану адміністративну будівлю, оскільки позивачами не надано відповідного документу, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Тому позивачи вимушени були звернутися з вказаним позов до суду.

В судове засідання від позивачів надійшли заяви про слухання справі в іхню відсутність, підтримають позовні вимоги і просили задовольнити позов.

Від відповідачів також до суду надійшли заяви про визнання ними позовних вимог и про розгляд справи в їхню відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.12.2014 року помер ОСОБА_6, який э чоловіком та батькою.(а.с.15).

10 листопада 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до П`ятої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2015 року державним нотаріусом П`ятої Донецької державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину адміністративній будівлі №21 А по вулиці Товарна у м. Донецьку у зв'язку з тим, що позивачами не надано відповідного документу, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім`я спадкодавця.(а.с.26).

Після смерті ОСОБА_6, 29.12.2014 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: 1/4 частину адміністративній будівлі №21 А по вулиці Товарна у м. Донецьку.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1220, ч.3 ст.1268 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно договору купівлі продажу від 22.12.1998 року ОСОБА_6 є власником 1/4 частини нежитлової будівлї № 21-А, що розташована по вулиці Товарна у м. Донецьку(а.с.11-13).

Згідно довідки колективного підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Донецька від 28.11.2007 року №2901, право власності на будинок площею 363,9 кв.м, розташоване по вулиці Товарна у м. Донецьку, зареєстровано на імя ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.(а.с.27).

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог та законності визнання, що частки у співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_4, ОСОБА_5 у адміністративній будівлі №21 А по вулиці Товарна у м. Донецьку, є рівними, тобто вказаним співвласникам належить по 1/4 частки вказаної будівлі. Визнати за позивачами в рівних частинах за кожним право власності на 1/4 адміністративній будівлі №21 А по вулиці Товарна у м. Донецьку, якє складається із: подвального поверху літ. Пд..загальною площею- 122,5 кв.м, приміщень 1-го поверху загльною площею приміщень 122,7 кв.м у тому разі основною площею- 71,8 кв.м, допоміжною- 38,7 кв.м та площею приміщень загального користуванн -12,2 кв.м, приміщень 2-го поверху загальною площею -119,3 кв.м у тому числі основної -88,9 кв.м, допоміжної- 17,5 кв.м та площею приміщень загального користування - 12,9 кв.м, загальною площею лит.А-2- 364,5 кв.м, у тому разі основної площі приміщень - 160,7 кв.м та площі приміщень загального користування 25,1 кв.м.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення часток у загальній сумісній власності та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних частинах за кожним, право власності на 1/4 адміністративній будівлі №21 А по вулиці Товарна у м. Донецьку, якє складається із: подвального поверху літ. Пд..загальною площею- 122,5 кв.м,приміщень 1-го поверху загльною площею приміщень 122,7 кв.м у тому разі основною площею- 71,8 кв.м, допоміжною- 38,7 кв.м та площею приміщень загального користуванн -12,2 кв.м, приміщень 2-го поверху загальною площею -119,3 кв.м у тому числі основної -88,9 кв.м, допоміжної- 17,5 кв.м та площею приміщень загального користування - 12,9 кв.м, загальною площею лит.А-2- 364,5 кв.м, у тому разі основної площі приміщень - 160,7 кв.м та площі приміщень загального користування 25,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7