Справа № 375/1245/16-ц
Провадження № 2/375/536/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого: судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і піклування Житньогірської сільської ради, Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Рокитнянської РДА

про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відібрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на те, що сім»я відповідачки з 31.08.15 перебуває на соціальному супроводі як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідачка характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, часто залишає на кілька днів дітей самих. У будинку антисанітарія, відповідачка не займається вихованням дітей. Тому просить відібрати дітей, які перебувають у дитячому будинку «Чебурашка» без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, так як згідно ст.25 Закону України Про охорону дитинства діти позбавлені батьківського піклування мають право на особливий захист та допомогу з боку держави та надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засідання позов визнала в повному обсязі, згодна на відібрання від неї дітей та стягнення аліментів.

Треті особи в судовому засіданні підримали позовні вимоги.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи та висновок органу опіки та піклування Рокитнянської райдержадміністрації вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сім»я відповідачки з 31.08.15 перебуває на соціальному супроводі як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідачка характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, часто залишає на кілька днів дітей самих. У будинку антисанітарія, відповідачка не займається вихованням дітей. Тому позивач просить відібрати у відповідачки дітей, які перебувають у дитячому будинку «Чебурашка» без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, так як згідно ст.25 Закону України Про охорону дитинства діти позбавлені батьківського піклування мають право на особливий захист та допомогу з боку держави та надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

❖Висновок органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації № 06-43/2915 від 06.10.2016 року, копії свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, акт обстеження матеріально-побутових умов відповідачки від 10.09.2016 року.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ст.170 п.4 Сімейного Кодексу України суд одночасно при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає, що необхідно відібрати неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від їх матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, так як залишення дітей біля матері є небезпечним для їх морального виховання та здоровя та постановити рішення про стягнення з неї аліментів.

Керуючись ст.ст.170, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 174, 215-217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відібрати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 від їх матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Житні Гори, вул.Садова,37 Рокитнянського району Київської області, не працюючої аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поточний рахунок № 8756 у ТВБВ № 10026/0583 філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код установи банку 322669, код в , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поточний рахунок № 6614 у ТВБВ № 10026/0583 філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код установи банку 322669, код в та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер рахунку отримувача 28, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1, Банк отримувача АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО банку отримувача 380805, до досягнення ними повноліття, починаючи з 21.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 грн..

Накласти заборону на відчуження ? частини житлового будинку, яка належить ОСОБА_4 і розташованого в с.Житні Гори, вул.Садова,37 Рокитнянського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя