Справа № 215/3168/16-ц
УХВАЛА

25 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання головного державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року головний державний виконавець Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Оскільки на примусовому виконанні у Тернівському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 2-3906 від 18.11.2011 року, виданого Індустріальним райсудом м. Дніпропетровськ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 310 047,35 грн.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно належне боржнику, але незважаючи на всі заходи прийняті державним виконавцем щодо примусового стягнення суми боргу, боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно повідомлення Тернівського РВ КМУ з Головного департаменту дорожнього руху Іспанії надійшов запит, щодо підтвердження факту видачі посвідчення водія громадянина України, які тимчасово працюють на території Іспанії на імя ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. На підставі ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (п. 2 якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках). Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у поданні державним виконавцем не доведений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду, оскільки державний виконавець посилається на те що боржнику було надіслано постанову про відкриття провадження, проте в матеріалах справи відсутні докази про направлення викликів і доведення їх до відома боржника, а тому підстав для задоволення подання про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської областіна протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: