Справа № 324/1428/16-ц
Провадження № 2-о/324/54/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, а саме, що трудова книжка виписана на прізвище ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 22.07.1974 року належить заявнику ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, вказані у заяві, і, давши пояснення по справі, просить встановити факт належності йому трудової книжки, що виписана на ОСОБА_1, 1956 року народження, в якій мається дописаний запис 15.09, а саме його день та місяць народження.

Представник заінтересованої особи - Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду клопотання, у якому просив справу розглянути за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Ульянівка Пологівського району Запорізької області, що підтверджується паспортом серії СА 961196, виданим Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.03.1999 року та війсковим квитком.

На даний час виявилося, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити пенсію, оскільки з'ясувалося, що у його трудовій книжці було дописано дату та місяць народження іншим чорнилом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що працювали разом з заявником та підтвердили в суді, що трудова книжка, яка була надана їм для огляду та виписана на прізвище ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 22.07.1974 року належить заявнику ОСОБА_1.

Спору про право, що був би пов'язаний із фактом, який просить встановити суд заявник, немає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення належності документа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виписаної на прізвище ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_1, 1956 року народження, дата заповнення 22.07.1974 року, в якій мається запис іншим чорнилом число ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме число і місяць народження заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: