АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5390/11Головуючий у 1-й інстанції Тиха І.М.
Провадження № 22-ц/789/982/16 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

11 липня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу "ЖБК-Корольова-5" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП "ТФ "Будівельник" про визнання майнових прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року визнано за ОСОБА_3 майнові права на 51,64 кв.м. двохкімнатної квартири №294, загальною площею 65,55 кв.м., розміщеної на 9-тому поверсі багатоквартирного житлового будинку по вул.Корольова,5 у с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

У березні 2016 року ОСОБА_2 та Обслуговуючий кооператив "ЖБК- "Корольова-5" звернулись із апеляційною скаргою на вказане рішення.

Відповідно до акту, складеного 31.03.2016 р. працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП "ТФ "Будівельник" про визнання майнових прав за №2-5390/11 втрачена у зв'язку з подіями, що трапилися у приміщенні суду з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

8 квітня 2016 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-5390/11 за позовом ОСОБА_3 до ПП "ТФ "Будівельник" про визнання майнових прав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року закрито розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній справі на підставі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження .

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції відновлення втраченого (і в разі коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку встановленому ЦПК України судом, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), абоза ініціативою суду. Розгляд справи та ухвалення рішення проводиться з урахуванням особливостей, установлених ст.ст. 407 і 408 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

Враховуючи, що при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження розгляд справи ухвалою від 29 червня 2016 року закрито і вказана ухвала не оскаржена, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись cт. 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу "ЖБК- "Корольова-5" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року та повернути їх апелянтам.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

- підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1