Справа № 661/1283/16-ц
Провадження № 2/661/696/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Ганжевій В.Г.
З участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна в натурі,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що 23 січня 2011 року ОСОБА_4, що діяв від імені ОСОБА_5 видав на його імя довіреність на право володіння, користування та розпорядження належним останньому транспортним засобом автомобілем марки «Opel Astra 1,4», 1994 року випуску, шасі (кузов) № WOL000051R2593865, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Новобузьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 10 квітня 2010 року, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 326 від 23.01.2011 року. В липні 2013 року, реалізовуючи надані йому повноваження щодо відчуження автомобіля, він домовився про його продаж відповідачу за 37 000 грн. ОСОБА_5 у звязку з відсутністю в нього коштів, останній повинен був повертати їх рівними частинами на протязі року, про що було складено розписку. До цього часу відповідач з ним не розрахувався, автомобіль не повернув, спілкування уникає. Крім того, він дізнався, що оформлення договору купівлі - продажу автомобіля шляхом видачі розписки не відповідає вимогам чинного законодавства.
Просив суд повернути йому автомобіль марки «Opel Astra 1,4», 1994 року випуску, шасі (кузов) № WOL000051R2593865, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Новобузьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 10 квітня 2010 року, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від ОСОБА_3, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивач не зявився, просив розглядати справу у його відсутність за участю представника, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив заявлені вимоги, просив суд вилучити у відповідача та передати ОСОБА_2 безпідставно набуте майно автомобіль «Opel Astra 1,4», 1994 року випуску, шасі (кузов) № WOL000051R2593865, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Новобузьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 10 квітня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. 224-233 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено.
19.11.2010 року ОСОБА_7 надав доручення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на право володіння, користування та розпорядження автомобілем «Opel Astra 1,4», 1994 року випуску, шасі (кузов) № WOL000051R2593865, реєстраційний номер НОМЕР_1.
23.01.2011 року ОСОБА_4 надав доручення ОСОБА_2 на користування та розпорядження автомобілем «Opel Astra 1,4», 1994 року випуску, шасі (кузов) № WOL000051R2593865, реєстраційний номер НОМЕР_1. 21.03.2016 року ОСОБА_7 надав доручення ОСОБА_2 на користування та продаж його автомобіля автомобілем «Opel Astra 1,4», 1994 року випуску, шасі (кузов) № WOL000051R2593865, реєстраційний номер НОМЕР_1.
З розписки від 15.07.2013 року слідує, що ОСОБА_3 взяв у розстрочку автомобіль «Опель «ОСОБА_7» державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2 з 15.07.2013 року та зобовязався виплачувати кожного місяця по 3 000 грн., всього 37 000 грн.
З пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідує, що ОСОБА_3 вирішив купити у ОСОБА_2 автомобіль Опель «Астра» червоного кольору, грошей в нього не було і вони домовилися, що він буде сплачувати частинами і через рік поверне гроші, про що було складено розписку. До цього часу автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_3, він їздить на ньому, але гроші не повернув.
Відповідно до ст. 626, 638, 695, 1212, 1213 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу.
Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.
Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:
1) повернення виконаного за недійсним правочином;
2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;
3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;
4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли договірні відносини стосовно продажу автомобіля Opel Astra 1,4», 1994 року випуску, шасі (кузов) № WOL000051R2593865, реєстраційний номер НОМЕР_1, що на законних підставах належав позивачу відповідно до нотаріально посвідченого доручення, наданого власником автомобіля, і він мав право на розпорядження вказаним майном. Проте, вказаний договір купівлі-продажу автомобіля з розстроченням платежу є не укладеним, оскільки сторонами не досягнуто згоди з усіх істотних умов, письмовий договір існує у виді розписки, де не зазначено порядок, строки платежів, права та обовязки сторін, відповідальність сторін в разі не виконання умов вказаного договору. Враховуючи те, що зазначений договір купівлі-продажу є неукладеним, автомобіль, як вказують свідки, допитані в судовому засіданні, перебуває безпідставно в користуванні відповідача ОСОБА_3, який в добровільному порядку відмовляється повертати його ОСОБА_2, що має законні права на нього відповідно до довіреності власника, тому у суду є підстави для задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 626, 638, 695, 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна в натурі задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2 та передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_3 безпідставно набуте майно автомобіль «Opel Astra 1,4», 1994 року випуску, шасі (кузов) № WOL000051R2593865, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Новобузьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 10 квітня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності, якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва