Провадження № 2/643/4095/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді : Єлізарова І.Є., при секретарі Охріменко А.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Ба шевська ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації ,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 компенсацію від вартості автомобіля в сумі 235 100 гривен , придбаного під час шлюбу та проданого без згоди ОСОБА_5

В процесі розгляду справи представником позивача було уточнено позовні вимоги та зменшена сума компенсації до 74500 гривен.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач суму компенсації в розмірі 74500 гривен визнав та не заперечував проти уточненого позову .

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ,дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Судом встановлено, що 01 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

10.11.2011 року . подружжям придбано автомобіль LEXUS GS 300, 2007 року випуску, номер кузову JTHBH96SX05050064, д.н. НОМЕР_1.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набуло законної сили 05 червня 2014 року.

З відповіді УПД ГУ НП в Харківській області від 30.08.2016 року вбачається, що з 17.02.2016 року автомобіль LEXUS GS 300, 2007року випуску, номер кузову JTHBH96SX05050064, д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4

Частиною 1 статті 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно частини 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як встановлено пунктом 30 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК.

У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню , так як ОСОБА_2 визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 610, 611, 612, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 5 ч. 1 п. 17 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 10, 57, 58, 60, 61, 88, 110 ч.5,7,212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН.) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН.) грошову компенсацію в розмірі ? вартості автомобіля «LEXUS GS 300»,2007 року випуску в сумі 74500 (сімдесят чотири тисячі пятсот ) гривен та судові витрати в розмірі 745 ( сімсот сорок пять ) гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6