Справа № 643/6950/16-ц
Провадження № 2/643/4434/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі Охріменко А.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 .30.01.2009 року народився син ОСОБА_3. З грудня 2011 року сторони припинили всілякі стосунки та мешкають окремо, дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обовязків щодо виховання сина. Жодним чином не цікавиться долею дитини, її фізичним, моральним вихованням , не спілкується з дитиною , не виявляє інтересу до стану здоров'я сина, дитина проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1167 гривен щомісячно до його повноліття та просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились , про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та доводи, викладені в позові підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів

Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засiдання не з'явилась. Представником Департаменту до суду було подано заяву про слухання справи без участi представника Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що сторони перебували у цивільному шлюбі , від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 150637 виданого 20.02.2009 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 863.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Сторони припинили спільне проживання, дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обовязків щодо виховання доньки.

Відповідно листа КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла- садок ) № 148 ХМР» від 30.05.2016 року вих. № 155/01-36/16 піклуванням та вихованням дитини - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 займалась його мати - ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 не звертався до навчально закладу з питань дошкільного навчання сина , не цікавився вихованням та розвитком дитини та іншими питаннями стосовно дитини особисто чи засобами телефонного звязку .

Відповідно листа КЗОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки № 7 від 30.05.2016 року вих. № 433 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників , 94,корпус Б,кв.66 знаходиться під наглядом поліклініки з 24.03.2014 року. За час спостереження супроводжувала дитину до поліклініки під час проведення медичних оглядів мати - ОСОБА_1, рекомендації педіатра виконувались в повному обсязі. Батько дитини ОСОБА_2 відносно здоровя свого сина до педіатра не звертався, поліклініку разом з дитиною не відвідував.

Відповідно листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 64 Харківської міської ради Харківської області від 30.05.2016 року № 356 ОСОБА_1 приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина ОСОБА_4 , класний керівник не знайома з батьком дитини ОСОБА_2 та батько дитини не звертався до ХЗОШ № 64 з питань навчання , розвитку та виховання.

Відповідно листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 64 Харківської міської ради Харківської області від 30.05.2016 року № 373 зарік навчання ОСОБА_3 у ХЗОШ № 64 батько не зявлявся у школі особисто, не цікавився навчанням і розвитком сина по телефону. Мати ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання , навчання дитини, бере активну участь в організації шкільного життя та дозвілля сина.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради згідно заяви ОСОБА_1 було вивчене питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради розглянувши надані документи вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина , і тому суд, керуючись ст.164 СК України, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи те, що син проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає ,суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, ст. 164,165,166,180,182 СК СКУ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім ) гривен щомісячно , починаючи з 07.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривен .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5