21.07.2016 Справа № 756/2133/16-ц
Унікальний номер 756/2133/16-ц
Номер провадження 2/756/2545/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, згідно якого, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 783,29 дол. США, що за курсом 23,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.01.2016 року складає 89 966,64 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 1 494,29 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2 289,00 дол. США, судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 70028 cred, згідно умов якого банк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмір 4 000,00 дол. США, на термін до 10.04.2008 року. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав позичальнику кошти в розмірі 4 000,00 дол. США. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов'язується нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № 70028 cred, яка була залишена без задоволення.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати позовну давність, про що подали відповідні письмові заяви. ( а.с. 32, 34) Крім того пояснили, що фактично вказаний борг погашений достроково, про що свідчить квитанція від 03.12.2007 року якою відповідачем ОСОБА_2 банку сплачено винагороду за дострокове погашення кредиту. Вказаний кредит був погашений за рахунок нового кредиту, який отриманий від банку 04.12.2007 року на той самий картковий рахунок, що і попередній кредит, а саме № НОМЕР_1. Другий кредит так само був погашений, про що свідчить сплата ОСОБА_2 банку комісії за дострокове погашення кредитної заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 70028 cred, згідно умов якого банк надав кредит 4 000,00 дол. США, на термін до 10.04.2008 року шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1. (а.с. 11-13)

Крім того, 04.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 104172-СRED, згідно умов якого відповідачу надано кредит 7000,00 дол. США шляхом перерахування на той самий картковий рахунок № НОМЕР_1, про що свідчить відповідна заява ОСОБА_2 до Оболонського відділення Печерської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору 11.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 70028 cred/п від 11.06.2007 року, згідно умов якого поручитель зобов'язується нести відповідальність перед банком за невиконання позичальником своїх зобов'язань в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 70028 cred від 11.06.2007 року. (а.с. 14)

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленому в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Як зазначається в ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При розгляді справи судом не встановлено підстав для стягнення заборгованості по спірному кредитному договору з відповідачів, оскільки відповідачем ОСОБА_2 вказана кредитна заборгованість сплачена. Вказане підтверджується квитанцією від 03.12.2007 року якою відповідачем ОСОБА_2 банку сплачено винагороду за дострокове погашення кредиту.( а.с 35), надання банком даному відповідачу на той самий картковий рахунок нового кредиту в сумі 7000,00 дол. США, який також був погашений достроково.

На вимогу суду позивачем було надано кредитну справу та виписку по особову рахунку ОСОБА_2 за період з 01.01.1999 року по 14.06.2016 року, вказані документи прошиті та завірені печаткою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». При досліджені вказаних документів судом встановлено, що інших рахунків в банку у відповідача ОСОБА_2 не було, крім вказаного карткового. А виписка по картковому рахунку не підтверджує наявність у боржника кредитної заборгованості по спірному кредитному договорі, оскільки відсутній період по банківським операціям за період з 02.12.2007 року по 23.02.2009 рік, в тому числі і період погашення боржником спірної кредитної заборгованості та отримання ним другого кредиту 04.12.2007 року.

Отже при розгляді справи позивачем не доведено наявності заборгованості по спірному кредитному договору відповідача ОСОБА_2, а тому у задоволені позовних вимог позивача до відповідачів слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Судом не встановлено підстав для застосування строку позовної давності по заявам відповідачів, оскільки у задоволені позову відмовлено у зв'язку з необгрунтованністю позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 253, 256, 258, 261, 266-267, 530, 631, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: