Справа № 466/5082/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Зимі І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Лаціннік Ренати-Єви Ярославівни до ОСОБА_1 Роберта про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

02.06.16 р. Лаціннік Р-Є.Я. звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 Робертом, що був зареєстрований 05.02.1997 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося через несумісні характери та погляди на життя. З 2002 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримала свою заяву з підстав, наведених вище. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений за останньою відомою адресою проживання. . Окрім того відповідач викликався через газету «Високий замок» №79 від 15 липня 2016 року, примірник якої долучено до матеріалів справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 05.02.1997 р.

Від подружнього життя дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося через несумісні характери та погляди на життя. З 2002 року сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК УКраїни , суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Лаціннік Ренатою-Євою Ярославівною та ОСОБА_1 Робертом, зареєстрований 05.02.1997 р. у воєводстві Прикарпатському у відділі запису актів цивільного стану м. Перемешель, актовий запис № 28/1997.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2