Провадження № 2-о/219/1071/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Часовоярська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої він просить встановити факт родинних зв'язків між ним та своєю матір'ю ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю та його бабусею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його бабуся ОСОБА_5, з якою він довгий час мешкав до моменту її смерті по АДРЕСА_1. Як єдиний спадкоємець він вирішив прийняти спадщину та звернувся до нотаріуса після смерті своєї бабусі, але отримав відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки в документах, які підтверджують факт родинних відносин, є розбіжності у прізвищі. Його бабуся до шлюбу мала прізвище "ОСОБА_5" (документ на російській мові), 23.02.1952 року вона одружилася з "ОСОБА_13" (документ на російській мові). У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася його мати, але в свідоцтві про народження її прізвище було зазначене російською мовою як "ОСОБА_2", батьком записаний "ОСОБА_13", а матір'ю "ОСОБА_5". З яких причин в свідоцтві про народження його матері змінено закінчення її прізвища та чому було записано дівоче прізвище його матері йому не відомо. Після смерті його бабусі в свідоцтві про смерть її прізвище було зазначено українською мовою "ОСОБА_2". Його мати, ОСОБА_3, двічі була одружена: вперше в 1971 році з ОСОБА_14" та взяла його прізвище (актовий запис про одруження було зроблено російською мовою).В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народився позивач та в свідоцтві про його народження його батьками російською мовою зазначені: батько «ОСОБА_4", мати "ОСОБА_2". В вересні 2016 року, після отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, він дізнався, що при внесенні запису до реєстру в 2012 році прізвище його батька та "нове" прізвище його матері з російської мови "ОСОБА_1" було переведено на українську мову як ОСОБА_4, через що також виникає розбіжність з прізвищем, яке він має - українською мовою - ОСОБА_1. Після розірвання зазначеного шлюбу його мати повернула дівоче прізвище та стала - ОСОБА_3. В 1975 році його мати вдруге одружилась - з ОСОБА_6, через що змінила своє прізвище на «ОСОБА_1".

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та вказала, що вона дійсно є матір'ю ОСОБА_1, а ОСОБА_5 є її матір'ю та бабусею ОСОБА_1 (а.с.35)

Представник зацікавленої особи - Часовоярської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.23).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження, яке складене російською мовою, «ОСОБА_5» народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьками є «ОСОБА_7 и ОСОБА_8» (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження, яке складене російською мовою, 23.02.1952 року «ОСОБА_13» та «ОСОБА_5» зареєстрували шлюб, актовий запис № 3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, яке складене російською мовою «ОСОБА_2» народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є «ОСОБА_13» та «ОСОБА_5» (а.с.7).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 18.12.1971 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», актовий запис № 210 (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про народження, яке складене на російській мові, «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками є «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2»(а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, яке складене російською мовою, шлюб між «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» був розірваний 2.10.1974 року, актовий запис № 357, після розірвання шлюбу «ОСОБА_3.» змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.15).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 15.01.1975 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_3», актовий запис № 17 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис № 83, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2016 року, державним нотаріусом Янюк С.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачи свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке належало померлій ОСОБА_5.(а.с.17).

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленими особами.

В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документів, що підтверджують оспорюваний ним факт, іншим шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Відтак, суд задовольняє вимоги заявника та вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матір'ю та сином. Крім того, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як бабусею та онуком.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

О.М.Павленко