Справа № 462/983/16-ц
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, для визначення варіантів розподілу в натурі будинковолодіння на вул. Луцькій 19 у м.Львові та варіантів розподілу в натурі земельної ділянки за адресою м.Львів, вул. Луцька 19.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання.

Однак суд вважає, що у призначенні даної експертизи в частині вирішення питань щодо розподілу в натурі земельної ділянки за адресою м.Львів, вул. Луцька 19 слід відмовити, оскільки позовні вимоги стосуються виключно визнання права власності сторін на ідеальні частки спірної земельної ділянки та суд не вправі досліджувати обставини справи щодо позовних вимог, які можуть бути заявлені в майбутньому.

Також суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи, оскільки, в матеріалах справи містяться документи, які мають безпосереднє значення для належного її проведення, ненадання в розпорядження експертів усіх матеріалів справи унеможливить проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Які можливі варіанти поділу будинковолодіння та надвірних споруд в натурі, що розташовуються за адресою: м. Львів, вул. Луцька 19, відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 3/5 і 2/5 відповідно, з урахуванням наступного порядку користування: ОСОБА_1 користується приміщенням першого поверху позначених в технічному паспорті будинок на вулиці Луцька 19, у м. Львові виготовленому 16 лютого 2016 року:

Підвалом площею 4,8 кв.м.;

1-1 Коридором площею 9,5 кв.м.;

1-2 ванною площею 3,6 кв.м.;

1-3 кладовкою площею 4,5 кв.м;

1-4житловою кімнатою площею 16,6 кв.м.

1-5 житловою кімнатою площею 15,8 кв.м.

1-6 коридором 7,7 кв.м.

1-7 кухнею 8,6 кв.м.

Сараєм під літерою «Б»

Гаражем під літерою «Г»

Навісом (вольєром) під літерою «Д»

Колодязем із бетонних кілець під літерою «К»

а IV східцями бетонними;

а V східцями бетонними;

1 хвірткою металевою з цегляним стовпом;

2 воротами металеві з цегляними стовпами;

3 огорожею металевою;

I Бп замощенням бетонні плити;

I Б бетонне;

II Бр бруківкою на щебеневій основі.

ОСОБА_2 користується приміщенням мезоніну позначених в технічному паспорті будинку на вулиці Луцька 19, що у місті Львові виготовленому від 16 лютого 2016 року:

2-1 сходовою кліткою площею 6,7 кв.м.;

2-2 сходовою кліткою 6,7 кв.м.;

2-3 кухнею площею 9,9 кв.м.;

2-4 житловою кімнатою площею 9,5 кв.м.;

2-5 житловою кімнатою площею 11,7 кв.м.;

2-6 житловою кімнатою площею 14,2 кв.м;

2-7 кладовою 4,4 кв.м.;

2-8 ванною 3,7 кв.м.;

Цегляним гаражем під літерою «В»

Якщо поділ будинковолодіння та надвірних споруд в натурі відповідно до ідеальних часток 3/5 та 2/5 не є можливим, то які існують варіанти поділу максимально наближені до ідеальних часток сторін?

На який розмір компенсації має право співвласник 3/5 частки будинковолодіння, що на вулиці Луцька 19, у місті Львові, ОСОБА_1, якщо його частка в натурі, після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса місто Львів, Липинського 54.

Попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш