Справа № 583/1849/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Охтирська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року відкрито провадження в даній справі. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрований, але з 2013 року не проживає колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 На вимогу знятися з реєстрації відповідач не реагує. Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування квартирою, просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав телеграму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном.

Судом встановлено, що позивачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.05.1998 року.

З довідки ПП «Базис» № 932 від 03.06.2016 року та інформації виконавчого комітету Охтирської міської ради № 01-13/1948 від 14.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що відповідачем не оспорено, що він з 2013 року не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин, що також підтверджується актом, затвердженим 01.06.2016 року директором ПП «Базис», наявні підстави для задоволення вимог позивачів та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 405 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 58-60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 130 по вул. Парковій, 1 м. Охтирка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4