Справа 688/2584/16-ц
№ 6/688/17/16
Ухвала

19 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Огородніка І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання суд,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що за рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 07.06.2010 р., у цивільній справі №2-412/2010 за позовом ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.07.2010 р., АБ «Укргазбанк» було видано виконавчі листи по справі №2-412/2010.

В 2010 році дані виконавчі листи по ОСОБА_2, та ОСОБА_3, були предявленні до виконання до ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ в Хмельницькій області.

Жодних постанов, листів, інформації про хід примусового виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, від ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ в Хмельницькій області АБ «Укргазбанк» не отримував.

18.05.2016 року АБ «Укргазбанк» надіслав лист до ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ в Хмельницькій області із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження .

Так, листом від 30.05.2016 року ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ в Хмельницькій області повідомив АБ «Укргазбанк» про те, що виконавчий лист №2-412/2010 про стягнення боргу із ОСОБА_3, надійшов на примусове виконання 10.10.2011 р. У відкритті виконавчого провадження було відмовлено. Станом на 30.05.2016 р., повторно до відділу виконавчий документ не надходив.

Однак в АБ «Укргазбанк» відсутні дані оригінали виконавчих листів. Доказів щодо надсилання поштою оригіналів виконавчих листів, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, на адресу АБ «Укргазбанк» ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ в Хмельницькій області не надає.

Додатково повідомлено, що при примусовому виконанні даного судового рішення ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ в Хмельницькій області, жодних грошових коштів з боржників ОСОБА_2, та ОСОБА_3, стягнуто не було та боржниками кошти добровільно не сплачувались.

Заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів: №2-412/2010 від 07.07.2010 року про стягнення з майнового поручителя ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; №2-412/2010 від 14.10.2010 р., про в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1902008-3і від 21.04.2008р., в сумі 230207,11 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення №1, загальною площею 273,1 кв.м., що знаходиться по вул. Тельмана №2А в с. Коськів, Шепетівського району Хмельницької області та належить майновому поручителю ОСОБА_3 на підставі договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського нотаріального округу ОСОБА_4, від 08.04.2008 р., за реєстровим № 507, зареєстрованого в Шепетівському БТІ в книзі 1, номер запису 1, реєстраційний №11931710 шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» з укладеним від імені відповідача договору купівлі продажу вказаного нежилого приміщення на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі акту незалежної оцінки нерухомого майна. Визначити поважною причину пропуску строку (через втрату оригіналів) який надається для предявлення виконавчих документів. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву у якій зазначив, що заяву про видачу дублікатів виконавчих листів підтримує, просить розгляд даної заяви проводити без участі представника.

Представник ДВС в судове засідання зявилася, проти задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів не заперечувала.

З матеріалів справи №2-412/10 вбачається, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2010 р., стягнуто з з майнового поручителя ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; №2-412/2010 від 14.10.2010 р., про в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1902008-3і від 21.04.2008р., в сумі 230207,11 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення №1, загальною площею 273,1 кв.м., що знаходиться по вул. Тельмана №2А в с. Коськів, Шепетівського району Хмельницької області та належить майновому поручителю ОСОБА_3 на підставі договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського нотаріального округу ОСОБА_4, від 08.04.2008 р., за реєстровим № 507, зареєстрованого в Шепетівському БТІ в книзі 1, номер запису 1, реєстраційний №11931710 шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» з укладеним від імені відповідача договору купівлі продажу вказаного нежилого приміщення на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі акту незалежної оцінки нерухомого майна.

07.07.2010 р., Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області АБ «Укргазбанк» було видано виконавчі листи по справі №2-412/2010. Строк предявлення до виконання 07.07.2013 року.

Згідно пояснення заявника станом на теперішній час виконавче провадження з приводу стягнення коштів згідно виконавчих листів по справі №2-412/2010 з ОСОБА_3, відсутнє, виконавчі листи були втрачені при пересилці по пошті від ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ в Хмельницькій області до АБ «Укргазбанк»

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 2 та 17) обвязок по виконанню судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

Згідно з приписами частини першої ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею ст. 371 ЦПК України, передбачено поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в заяві просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання через втрату виконавчого листа при пересилці поштою.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дублікату виконавчого листа треба подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене та зважаючи на обовязковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 124 Конституції України, ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, визнавши причину пропуску предявлення їх до виконання поважною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-412/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 2-412/2010 до виконання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В