Справа №666/2622/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради про розяснення рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року у цивільній справі за заявою прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі: Зеленівської селищної ради, заінтересована особа: Головне управління Держземагенства у Херсонській області про визнання спадщини відумерлою та встановлення факту ухвалено рішення, яким заяву задоволено.

11.07.2016 року до суду надійшла заява Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради про розяснення рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.08.2013 року, мотивована тим, що для можливості здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 4,56 га.,яка визнана рішенням суду власністю держави, за територіальною громадою Зеленівської селищної ради просять роз'яснити рішення Дніпровського районного суду м. Херсона.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не пережкоджає родгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, суд зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення», відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки, заявник у заяві просить роз'яснити порядок виконання рішення щодо визнання земельної ділянки власністю держави, суд вважає, що підстав для роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.08.2013 року немає.

Враховуючи, що заява про роз'яснення рішення суду не ґрунтується на вимогах ст. 221 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради про роз'яснення рішення суду.

Керуючисьст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради про розяснення рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.08.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1