ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9919/16-ц
провадження № 2/753/5226/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"08" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши позовну заяву в порядку цивільного провадження ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_7, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.09.2015 року пред'явив в суд позов до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання правочинів недійсними.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх.№ 26954 від 24 травня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопільській,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 586 від 26 травня 2016 року.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати правочини недійсними.

Відповідно до ст. 245 Цивільного кодексу України довіреність у простій письмовій формі може бути посвідченою посадовою особою за місцем перебування або проживання особи, котра видає довіреність, тобто і місцем видачі довіреності буде вважатися місце, де засвідчено підпис того, хто її видав.

Оскільки правочини були здійснені по АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, для звернення до належного суду.

Разом з цим, а виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання позивача та 07 червня 2016 року отримав відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_3 зареєстрований в Печерському районі м. Києва.

Виходячи із загальних правил підсудності, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_3 як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку цивільного провадження ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання правочинів недійсними - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К