У х в а л а

21 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірними та скасовано накази Департаменту освіти та науки Одеської міської ради від 17 червня 2015 року №99-К «Про звільнення ОСОБА_4» та від 25 листопада 2015 року №315-К «Про внесення змін до наказу департаменту освіти та науки Одеської міської ради від 17 червня 2015 №99-К «Про звільнення ОСОБА_4».

Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора Одеського навчального виховного комплексу «Надія» «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад №275» Одеської міської ради Одеської області.

Стягнуто з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за вимушеного прогулу у розмірі 23 949 грн 31 коп. без урахування податків та обов'язкових платежів, які підлягають відрахуванню із заробітної плати, моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді директора Одеського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад №275» Одеської міської ради Одеської області, та в частині стягнення з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах розміру середнього заробітку за один місяць у розмірі 5 481 грн 33 коп. без урахування податків та обов'язкових платежів, які підлягають відрахуванню із заробітної плати.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_4 з посади директора Одеського навчально-виховного комплексу «Надія» «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад №275» Одеської міської ради за п. 1 ст. 41 КЗпП України, визнати незаконним наказ Департаменту освіти та науки Одеської міської ради №315-К від 25.11.2015 року «Про внесення змін до наказу Департаменту освіти та науки Одеської міської ради від 17 червня 2015 року №99-К.»

Змінено дату та формулювання причин звільнення ОСОБА_4, вважати ОСОБА_4 звільненою з посади директора Одеського навчально-виховного комплексу «Надія» «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад №275» Одеської міської ради з підстав, передбачених контрактом (невиконання умов п.2.5 контракту) за п.8 ст.36 КЗпП України з 23 лютого 2016 року.

Стягнуто з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 32 412 грн, на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн, в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодипризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова С.О. Карпенко