18.07.2016 Справа № 756/8559/16-ц
№ 756/8559/16-ц
№2/756/4466/16
УХВАЛА

18 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Житлосервіс «Оболонь» Оболонськоьго району в м. Києві, Житлово-експлуатаційна дільниця №590 про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків по оплаті комунальних послуг,

встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району в м. Києві, Житлово-експлуатаційна дільниця №590 у якому просили визначити порядок користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 та розділити особовий рахунок між позивачами та відповідачем по оплаті комунальних послуг відповідно до виділених в користування частин квартири.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст. 119 ЦПК України в позовній не зазначено вимог щодо можливих (бажаних) варіантів порядку користування квартирою, доказів на підтвердження наміру позивачів за домовленістю із відповідачем вирішити питання про оптимальний порядок користування та відсутності згоди останнього на зміну встановленого порядку користування житловим приміщенням. В позовній заяві не зазначено доказів та обґрунтування можливості встановлення індивідуального порядку користування для чотирьох співвласників двокімнатною квартирою житловою площею 30,4 кв.м. без порушення прав та інтересів цих співвласників.

Зі змісту ст.1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Вказуючи про необхідність розділити особовий рахунок між позивачами та відповідачем кожному окремо, позивачем не обґрунтовано та не зазначено жодного доказу на підтвердження того ким порушено, не визнається або оспорюється це право, кого слід зобов»язати вчинити певні дії щодо розподілу особового рахунку.

За ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійних вимог - це особи, які не є стороною у справі, однак залучаються до участі у справі, якщо судове рішення може вплинути на їх права і обов»язки.

Вказуючи у позові про одну третю особу, позивач не розмежовує КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району в м. Києві та Житлово-експлуатаційну дільницю №590, більше того, не зазначає яким чином судове рішення може вплинути на їх права і обов»язки.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 мінімальної заробітної плати.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на позовні вимоги, позивачами судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачі мають надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі, визначитись зі складом осіб які беруть участь у справі та їх процесуальним статусом, змістом позовних вимог та належним чином сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Житло сервіс «Оболонь» Оболонськоьго району в м. Києві, Житлово-експлуатаційна дільниця №590 про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків по оплаті комунальних послуг залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 28 липня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук