Справа № 647/1345/16-ц
№ провадження 2-о/647/67/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі : головуючого - судді Кириленко М.О.

за участю секретаря - Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що 23 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,54 га, що розташована на території Новорайської сільської ради. При житті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким земельну ділянку площею 6,54 га, що розташована на території Новорайської сільської ради, заповів дочці ОСОБА_3. Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області від 18 березня 2016 року за вих. № 51/02-14, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно неможливо видати через те, що наданих спадкоємцем документів не достатньо, щоб встановити що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та особа зазначена у заповіті від імені померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 дійсно відповідає ОСОБА_1. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області заявою просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 січня 2016 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с. 10)

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,54 га, що розташована на території Новорайської сільської ради, та житлового будинку № 23 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області по вулиці Іванівка.

При житті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 25 лютого 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 5, яким земельну ділянку площею 6,54 га, що розташована на території Новорайської сільської ради, заповів дочці ОСОБА_3 ( а.с. 11)

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки відповідно до ст. 1270 ЦК України подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька в установлений законодавством строк.

Згідно Закону України «Про нотаріат» із змінами від 01.10.2008 року приватний нотаріус, так як і державний нотаріус, мають однакові права на здійснення дій щодо оформлення спадщини.

Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведена спадкова справа № 11/2016 до майна померлого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

І хоч заявник спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 прийняла і є спадкоємцем до належного йому на день смерті майна нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області від 18 березня 2016 року за вих. № 51/02-14, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно неможливо видати через те, що наданих спадкоємцем документів не достатньо, щоб встановити що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та особа зазначена у заповіті від імені померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 дійсно відповідає ОСОБА_1. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. ( а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії VI-УР № 1906516, що видане Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області 20 травня 1964 року, актовий запис № 55, в графі «батько» записано «Губський Олексій Олександрович». Згідно листа нотаріуса, відповідно до витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5, зареєстровано шлюб Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області 20 листопада 1982 року, актовий запис № 30. Прізвище подружжя після одруження ОСОБА_6/ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 088961, що видане відділом РАЦС Каланчацького РУЮ Херсонської області 11 жовтня 2005 року, актовий запис № 81, розірвано шлюб між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_1. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Таким чином, через розбіжності в документах, в т.ч. які підтверджують родинний зв'язок, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затв. Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, згідно якого остання має спільне прізвище та по батькові за імям спадкодавця.

Таким чином, померлий являється рідним батьком заявниці.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним повязано отримання спадщини.

Крім того, заявниця не зможе оформити спадщину, так як написання її прізвища у заповіті «Лоханська» не співпадає з написанням прізвища у паспорті «Лаханська».

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, у тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по - батькові , місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

При складанні заповіту нотаріус (секретар Ради) перевіряє тільки особу заповідача, оскільки паспорт заявниці при складанні заповіту секретарю Ради не надавався, то в заповіті помилково було записано її прізвище «Лаханська».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки з ним повязано отримання спадщини.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 256, 257 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 січня 2016 року, який на час смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - заповіту ОСОБА_2, посвідченого секретарем Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 25 лютого 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Кириленко