Справа № 495/8003/16-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, просить суд визнати за ним, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Кишинівська, 1, що складається в цілому з одного житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Г», гаражу літ. «В», підвалу літ. «Е», сараю літ. «ж», цистерни № 2, воріт № 4, вказуючи, що 27 вересня 2006 року померла ОСОБА_3.

12 лютого 1993 року нею складений заповіт, відповідно до якого вона призначила своїми спадкоємцями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівних долях.

ОСОБА_2 як спадкоємиць за заповітом скористалась своїм правом та відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

18.06.2016 року він отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку за адресою: с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Кишинівська, 1.

Позивач бажає прийняти спадщину після померлої, звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину житлового будинку, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача, позивач в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, з позовом згодний, заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди сторін, суд розглядає справу за відсутність представника відповідача, згідно наданої ним заяви та за відсутність третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника позивача, оголосивши заяву представника відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 27 вересня 2006 року померла спадкодавець ОСОБА_3. /л.с. 7/

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частині житлового будинку за адресою: с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Кишинівська, 1 та земельних ділянок № 14 в масиві № 1 та № 269 в масиві № 2, загальною площею 4,06 гектара, розташованих на території Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області.

12 лютого 1993 року ОСОБА_3 складений заповіт, відповідно до якого вона призначила своїми спадкоємцями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівних долях. /л.с. 14/

ОСОБА_2 як спадкоємиць за заповітом скористалась своїм правом та відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується наданими на запит суду копіями документів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3

Позивач бажає прийняти спадщину після померлої, звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав 15.09.2010 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки № 14 в масиві № 1 та № 269 в масиві № 2, загальною площею 4,06 гектара, розташовані на території Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку за адресою: с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Кишинівська, 1, йому було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що не дає змоги встановити склад спадкового майна та його належність спадкодавцю, що підтверджується Постановою державного нотаріуса Білгород Дністровського районного нотаріального округу від 18.06.2016 року /л.с. 18/

Факт належності померлої 27 вересня 2006 року ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку за адресою: с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Кишинівська, 1 підтверджується договором дарування житлового будинку від 20.12.1989 року, /л.с. 8/ відповідно до якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Кишинівська, 1; рішенням виконавчого комітету Мологівської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області від 26 квітня 2007 року № 42 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету № 47 від 25.05.2006 року «Про оформлення права власності на житловий будинок № 1 по вул.. Кишинівська в с. Молога». /л.с. 12/; випискою з протоколу № 5 зібрання уповноважених колгоспників від 15 грудня 1989 року, відповідно до якого постановили надати ОСОБА_3 присадибну земельну ділянку у розмірі 0,03 га, у звязку з даруванням їй 1/2 частини будинку. /л.с. 13/; довідкою виконавчого комітету Мологівської сільської ради, Білгород Дністровського району Одеської області № 250 від 27 лютого 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_3 була прописана та постійно проживала в с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області по вул.. Кишинівська, 1.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, так як звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується наданими до суду документами спадкової справи державного нотаріуса Білгород Дністровського районного нотаріального округу.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявив відмову від спадщини.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Кишинівська, 1, що складається в цілому з одного житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Г», гаражу літ. «В», підвалу літ. «Е», сараю літ. «ж», цистерни № 2, воріт № 4.

Керуючись ст. ст. 1223, 1268 -1269 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Кишинівська, 1, що складається в цілому з одного житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Г», гаражу літ. «В», підвалу літ. «Е», сараю літ. «ж», цистерни № 2, воріт № 4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: