Справа № 369/2642/15-ц
Провадження № 2-во/369/47/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 р. представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Києво- Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2015 року у цивільній справі № 369/2642/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Так, 13.06.2016 року Києво-Святошинський районним судом Київської області було видано один виконавчий лист на імя Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, , МФО 325213, рах. №0 в ЛТУ НБУ м.Львова) суму заборгованості за кредитним договором № KF52286 від 16 вересня 2008 року в загальному розмірі 4611,19 дол. США (чотири тисячі шістсот одинадцять дол.. США девятнадцять центів), що за курсом 26,858114 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 березня 2015 року складає 123 847, 87 грн ( сто двадцять три тисячі вісімсот сорок сім грн. вісімдесят сім коп), яка складається із заборгованості за кредитом 4486, дол. США (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість дол. США), заборгованості по процентам за користування кредитом 110,19 дол. США (сто десять дол. США девятнадцять центів); пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 15,00 дол. США ( п'ятнадцять дол. США).

Як зазначила заявник, у виданому виконавчому листі допущено помилку в ініціалах відповідача, а саме невірно вказано по-батькові боржника «Петрівна», а має бути по-батькові «Валеріївна». Також у виконавчому листі не вірно вказано дату розгляду справи, а саме, замість «03 липня 2015 року» вказано «03 червня 2015 року».

Зважаючи на викладене та норми закону, заявник просила суд виправити помилки у виконавчому листі щодо прізвища дітей.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, допущеної при оформленні виконавчого листа, слід задовольнити з огляду на наступне.

03.07.2015 року Києво- Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» у цивільній справі № 369/2642/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки при видачі виконавчого листа від 13.06.2016 року було допущено помилки то суд вважає, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13 червня 2016 року де замість дати розгляду справи «03 червня 2015 року» вказати «03 липня 2015 року», по-батькові боржника «Петрівна» вказати на вірне - «Валеріївна», зазначивши: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, , МФО 325213, рах. №0 в ЛТУ НБУ м.Львова) суму заборгованості за кредитним договором № KF52286 від 16 вересня 2008 року в загальному розмірі 4611,19 дол. США (чотири тисячі шістсот одинадцять дол.. США девятнадцять центів), що за курсом 26,858114 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 березня 2015 року складає 123 847, 87 грн ( сто двадцять три тисячі вісімсот сорок сім грн. вісімдесят сім коп), яка складається із заборгованості за кредитом 4486, дол. США (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість дол. США), заборгованості по процентам за користування кредитом 110,19 дол. США (сто десять дол. США девятнадцять центів); пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 15,00 дол. США ( п'ятнадцять дол. США).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, , МФО 325213, рах. №0 в ЛТУ НБУ м.Львова) судовий збір у розмірі 1 238 грн 48 коп (одна тисяча двісті тридцять вісім грн. сорок вісім коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов