Справа №: 398/2500/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» на постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство завод «Агромаш» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав вимоги скарги.

Державний виконавець Стаднік І.І. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.07.2016 року винесена державним виконавцем на підставі наказу №910/11845/15 від 11.08.2015 року, який видано Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд дійшов висновку, що розгляд такої справи не підлягає в порядку цивільного судочинства та не відповідає вимогам ст. 15 ЦПК України.

Таким чином, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі статті 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 15, 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» на постанову державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Розяснити скаржнику право на звернення до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА