Справа № 200/7203/16-ц
Провадження №2во/200/111/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі суду

30 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скасовано арешт на житлові приміщення поз.105-136, загальною площею 568,5 кв.м., розташованих на V поверсі будинку №28а по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, що належить ТОВ «Корнер» () на підставі договору купівлі продажу від 23.02.2006 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ 01.03.2006 року, за реєстровим номером 3487683, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2006 року. Також скасовано заборону Комунальному підприємтву Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації та Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції здійснювати дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на нежитлові приміщення поз.105-136, загальною площею 568,5 кв.м., розташованих на V поверсі будинку №28а по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2007 року.

23.06.2016 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2016 року, де в ухвалі помилково зазначено «житлові приміщення», а слід правильно зазначити як «не житлові приміщеня», відповідно матеріалів справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року, де слід вважати правильним в ухвалі суду обєкт, з якого слід зняти арешт як «нежитлові приміщення», замість не вірно зазначеного як «житлові приміщення», не змінюючи змісту ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору недійсним - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року, не змінюючи її змісту.

Вважати правильним в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року обєкт, з якого слід зняти арешт як «нежитлові приміщення», замість невірно зазначеного як «житлові приміщення».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва