Номер провадження 2/643/1712/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Московський відділ Державної міграційної служби у м. Харкові, третя особа Московський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Харкова про визнання недійсним договір купівлі продажу та довіреність, визнання права власності на квартиру, зобовязання повернути залишок грошей, відшкодування збитків та моральної шкоди, позбавлення права власності, зобовязання зняти з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом введення в оману або обманним шляхом заволоділи майном ОСОБА_5 квартирою №75 у буд. 93 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові та можливим іншим майном; визнати недійсним договір купівлі-продажу р№571 від 12.07.2007 р.; визнати недійсною довіреність, якою ОСОБА_5 уповноважувала ОСОБА_6 здійснювати правочини щодо продажу, купівлі майна та інших правочинів; визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру за вищевказаною адресою; зобовязати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути залишок грошей, відшкодувати ОСОБА_5 збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у звязку з вчиненням правочину; позбавити ОСОБА_6 права власності, права користування на зазначену квартиру, інше майно, придбане за гроші позивача, виселити її та ОСОБА_7 з квартири; зобовязати Московський РВ ДМС у м. Харкові зняти з реєстрації ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності заявив клопотання: про ознайомлення з матеріалами справи; доручення до справи заяви ОСОБА_5 від 30.11.2015 року; про виклик і допит у якості свідка ОСОБА_4; про витребування з Московського РВ ДМС України у м. Харкові інформації про підстави реєстрації та завіреної копії заяви про реєстрацію відповідача ОСОБА_7; про зобовязання реєстраційної служби надати оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_1; про витребування у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всіх оригіналів документів про права на вищевказану квартиру, можливі договори про закладення квартири до банку, дарування її іншим особам, договори кредитування, іпотеки, місцезнаходження залишку грошей від продажу та покупки будинку, що за ці гроші придбано та для кого; копії ідентифікаційного номеру відповідачів; підстави для реєстрації ОСОБА_7

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про доручення до справи копій документів, виклик та допит свідків.

Представники третьої особи у судовому засіданні залишили вирішення клопотань на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки остання є представником сторони по даній справі, клопотання представника відповідачів про виклик свідків підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання про витребування доказів по справі підлягають частковому задоволенню тільки у межах заявлених у позові вимог стосовно оспорюваної квартири у компетентних органів, із урахування попередньо задоволених ухвалою суду від 28.12.2015 року вимог про витребування доказів по справі, а також наявних у справі копій документів, наданих представником відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Викликати свідків, що вказані у письмовій заяві.

Витребувати у Московського РВ у м. Харкові ГУДМС України у Харківській області інформацію про підстави реєстрації та завірену копію заяви про реєстрацію відповідача по справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати суду належним чином завірені копії вказаних документів до 23 лютого 2016 року.

В інших вимогах відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй