Справа № 2-1335/11
Провадження по справі № 2-п/367/73/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 12.10.2011р по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В подав до суду заяву,в якій вказав ,що 12.10.2011р по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу Ірпінський міський суд прийняв заочне рішення про стягнення із нього у порядку регресу 57 240гр та судові витрати 572гр40 коп.

Заявник із даним заочним рішенням не згоден,вказує,що про існування даного рішення він дізнався лише 07.09.2016р із виконавчого провадження.Судових повісток він не отримував,тому про день та час розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Крім того,власником автомобіля НОМЕР_1,яким він керував ,є ОСОБА_2,якого не було залучено до участі у справі.Крім того,на час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль був застрахований.

Заявник просить переглянути,скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 12.10.2011р та відмовити у позові.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник позивача за основним позовом у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 12.10.2011р по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу Ірпінський міський суд прийняв заочне рішення про стягнення із відповідача у порядку регресу 57 240гр та судові витрати 572гр40 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі ОСОБА_1В був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення у газеті.При цьому відповідач двічі викликався у судове засідання шляхом розміщення оголошення у газеті,а саме на 06.09.2011р та на 12.10.2011р.Крім того,відповідно до вимог ст.232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення та його скасування є наявність двох обставин ,а саме неявка відповідача з поважних причин і наявність доказів на які відповідач посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи .Заявник при подачі даної заяви до суду, посилається на ті обставини,що суд не залучив до участі у справі власника автомобіля ОСОБА_2 та не врахував ті обставини,що автомобіль НОМЕР_1,яким він керував на час дорожньо-транспортної пригоди був застрахований.Однак,дані обставини справи не є підставами,передбаченими ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду.У судовому засіданні заявник підтвердив той факт,що на час дорожньо-транспортної пригоди він на законних підставах керував автомобілем НОМЕР_1 на підставі генерального доручення.Щодо наявності договору страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів на зазначений автомобіль,то заявником не надано доказів тих обставин,що він повідомляв у передбаченому законом порядку страхову компанію про настання страхового випадку,а також повідомляв страхову компанію-позивача по справі -про наявність у нього договору страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів на автомобіль НОМЕР_1.

За даних обставин,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 232 ЦПК України для перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду від 12.10.2011р Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 В»ячеславовичу відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 12.10.2011р по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 В»ячеславовича про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 12.10.2011р .

Копію ухвали суду направити позивачу по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_3