Провадження № 6/344/308/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ повідомлення Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про укладення мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду з повідомленням про укладення мирової угоди між сторонами виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих 24 січня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-600/0121/2007 від 01 лютого 2007 року у розмірі 9 630,54 доларів США основного боргу та 267 714,71 грн. пені.

Згідно умов укладеної мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421), що є юридичною особою за законодавством України, юридична адреса якої: Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д (далі - «Кредитор»), в особі представників Кредитора: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що спільно діють на підставі довіреностей ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16.01.2016, з однієї сторони, та

Громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СС № 265214, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 29 травня 1997 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - «Боржник 1»), та

Громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії СС № 928845, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 23 травня 2000 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - «Боржник 2»),

що надалі за текстом ОСОБА_5 угоди названі разом - «Боржник», а також разом - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», керуючись взаємною згодою і чинним законодавством України, уклали цю ОСОБА_5 угоду про наступне:

1.ОСОБА_5 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі № 0907/3847/2012, виданого 24 січня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (надалі «Виконавчий лист») на виконання рішення суду від 01 серпня 2012 року по справі № 0907/3847/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № СL-600/0121/2007 від 01 лютого 2007 року (надалі - «Кредитний договір») у розмірі 9 630,54 (дев'ять тисяч шістсот тридцять та 54) доларів США та 267 714,71 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 71 коп.

2.Заборгованість Боржника за Виконавчим листом складає:

-9 630,54 (дев'ять тисяч шістсот тридцять та 54) доларів США, що в еквіваленті на 28.02.2012 згідно офіційного курсу НБУ становило 76 916,23 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 23 коп. - заборгованість за Кредитом та відсотками за користування ним;

-267 714,71 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 71 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань.

2.1.Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню судового збору в сумі 3 219, 00 грн.

3.Станом на день укладання цієї ОСОБА_5 угоди поточна заборгованість Боржника за Кредитним договором складає:

- 9 630,54 (дев'ять тисяч шістсот тридцять та 54) доларів США, що в еквіваленті на дату укладення цієї ОСОБА_5 угоди згідно офіційного курсу НБУ (1,00 USD = 25.767047 UAH) складає 248 150,58 (двісті сорок вісім тисяч сто п'ятдесят) грн. 58 коп. - заборгованість за Кредитом;

- 267714,71 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 71 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань.

3.1.Сторони домовились зафіксувати наступні суми до обслуговування і погашення Боржником:

-180 000,00 (то вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за Кредитом.

3.2.Всього заборгованість за Кредитом на дату укладання цієї ОСОБА_5 угоди складає 515 865,29 (п'ятсот п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 29 коп.

4.Сторони прийшли до згоди укласти ОСОБА_5 угоду щодо виконання Кредитного договору на наступних умовах:

4.1.Боржник зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобовязання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_5 угоди, що є її невідємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні. Порядок виконання Боргових зобовязань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 3333 в AT «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2.Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_5 угоди.

4.3. Заумови належного виконання Боржником умов ОСОБА_5 угоди протягом одного року з дня її підписання, Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована за Кредитним договором до моменту укладання цієї ОСОБА_5 угоди.

4.4.За умови належного виконання Боржником умов ОСОБА_5 угоди, Сторони домовились, що Кредитор, керуючись статтею 605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією ОСОБА_5 угодою, що визначена Графіком погашення, здійснює прощення частини заборгованості Боржника в розмірі 335 865,29 (триста тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 29 коп. (надалі - «Сума прощеного боргу»).

4.5. При прощенні боргу у Боржника відповідно до вимог пп. «д» пп. 164.2.17 п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України виникає оподатковуваний дохід та Боржник зобовязаний подати до податкового органу декларацію, сплатити податки та збори з такого доходу в порядку та у розмірах, встановлених чинним законодавством України. Шляхом підписання Боржником цієї ОСОБА_5 угоди, останній стверджує, що Кредитор проінформував його про необхідність сплати податків та зборів з Суми прощеного боргу (в тому числі у разі її зміни), у випадках, передбачених законодавством України. Примітка: Згідно з пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст.164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених ст. 165 Податкового кодексу України) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом укладення відповідного договору та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

5.Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7.

5.1.Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_7 він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження (при їх наявності).

5.2.У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї ОСОБА_7 угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

3.1.У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобовязань, встановлених у п. 3.1 цієї ОСОБА_7 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобовязуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязань за кредитним договором, що визначені у п. 3 цієї ОСОБА_7 угоди одним платежем.

5.3.Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на Боржника.

5.4.Сторони домовились вжити всіх заходів для внесення на підставі відповідної ухвали суду про затвердження ОСОБА_7 угоди необхідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна в частині нових умов виконання кредитних зобов'язань Боржника.

6.Сторони заявляють, що:

6.1.ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2.цю ОСОБА_7 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_7 угоди.

7.ОСОБА_8 угода вступає в силу з моменту її затвердження Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_8 угодою.

8.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором та Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню Кредитного договору регулюються даною мировою угодою та ухвалою суду про її затвердження.

9.Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10.Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

11. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості, в тому числі зобов'язань передбачених п. 4.1, встановленого в даній мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї ОСОБА_8 угоди.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надана заява, в якій просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями статті 372 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час укладення мирової угоди) визначено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час укладення мирової угоди), сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Мирова угода у виконавчому провадженні укладається фактично щодо правовідносин, які вже перестали бути спірними, оскільки суд вирішив спір з приводу обсягу прав та обов'язків його учасників.

Тому мирова угода на цій стадії спрямована на закінчення виконавчого провадження і стосується лише предмета виконання.

Отже, мирова угода, що укладається сторонами виконавчого провадження, має відповідати нормам закону, може бути укладена у межах виконавчого провадження і заснована на взаємних поступках, може стосуватися лише предмету виконання, не повинна порушувати прав інших осіб.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2012 року стосувалось стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором станом на 02 лютого 2012 року у розмірі 9 630,54 доларів США основного боргу та 267 714,71 грн. пені.

Проте у мировій угоді передбачено, що розмір заборгованість за кредитом на дату укладання цієї мирової угоди складає 515 865,29 грн. і саме щодо цього розміру заборгованості сторони дійшли згоди погасити заборгованість за кредитом та процентами за користуваннякредитом згідно з графіком погашення, що є додатком № 1 до цієї мирової угоди, заумови належного виконання боржником умов мирової угоди протягом одного року з дня її підписання буде скасована вся сума пені та здійснюється прощення частини заборгованості у розмірі 335 865,29 грн., у разі порушення боржником строків погашення боргу, дія цієї мирової угоди у частині надання боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

Також на боржників умовами мирової угоди покладається обовязок сплати податків та зборів з Суми прощеного боргу.

А відтак, умови укладеної мирової угоди, укладеної стягувачем та боржниками, знаходяться поза межами реалізації припису суду, яке вже ухвалене та набрало законної сили, фактично ґрунтуються на відмінності умов відповідальності позичальників в договірних правовідносинах сторін.

Між тим сторони, які укладають мирову угоду, повинні мати на меті, насамперед, врегулювання на взаємовигідних умовах їхні матеріальні приватні правовідносини, в результаті чого вони втрачають інтерес до примусового виконання рішення, а відтак, закінчити виконавче провадження, оскільки визнання мирової угоди перешкоджає виникненню цивільного процесу у справі між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог статей 175, 372 Цивільного процесуального кодексу України суд перевіряє, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозумілі чітко, однозначно, безумовно викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Однак зміст мирової угоди свідчить про те, що сторони включили у мирову угоду умови щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникла на дату укладення угоди у сумі 515 865,29 грн., і при цьому спір не ліквідується, а тільки видозмінюється у випадку неналежного виконання графіку погашення, на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладається виконання умови про сплату заборгованості, що не стягнена рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2012 року, а також обовязок сплатити податки та збори з суми прощеного боргу.

Крім того, з графіком погашення, що є додатком № 1 до мирової угоди, не був ознайомлений ОСОБА_2, оскільки у графіку відсутній його підпис.

Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення мирової угоди.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про визнання мирової угоди, що не перешкоджає повторному укладенню мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 175, 208-210, 292, 293, 372 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У визнанні мирової угоди в процесі виконання рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-600/0121/2007 від 01 лютого 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко