Справа №628/3106/16-ц
Провадження № 2/628/1303/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: Стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11281,02 грн. за кредитним договором № б/н від 03.10.2013 року, яка складається з наступного: 290,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7077,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 513,38 грн. - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1378, 00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 3.10.2013р., ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів

по кожному з грошових зобов'язань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість у розмірі 11281,02 грн., яка складається з наступного: 290,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7077,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 513,38 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі, у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.224 ЦПК України, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, у якій просить справу розглядати без своєї участі, з позовом згоден, не заперечує проти його задоволення.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 3.10.2013 року станом на 30.06.2016 р. відповідач має заборгованість - 11281,02 грн., яка складається з наступного: 290,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7077,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 513,38 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.4).

Відповідач погодився з тим, що підписана заява разом з «Умовами і Правилами надання банківських послуг», а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач також підтвердив, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення та згоден з його умовами; зобов'язується виконувати Умови та Правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку. Також відповідач дав свою згоду на оброблення банком усіх своїх персональних даних з метою та на умовах, встановлених договором про надання банківських послуг, повідомлений про свої права, пов'язані зі зберіганням та обробленням своїх персональних даних, визначені чинним законодавством, метою збору персовнальних даних та особах, яким передаються його персональні дані. ОСОБА_4 дав згоду на те, що не планує здійснення угод по дорученню третім особам та у інтересах третіх осіб, можливість вирішального впливу збоку інших осіб на проведення відповідачем фінансових операцій відсутня, а у разі появи даної особи зобов'язується повідомити про це банк (а.с.5).

На а.с.8-31 міститься (мовою оригіналу) «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг, утверждённых приказом от 6.03.2010г. № СП-2010-256».

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив Умови та правила надання банківських послуг, згоду на які надав у (мовою оригіналу) «анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке», яка міститься на а.с.5, внаслідок чого станом на 30.06.2016 р. відповідач має заборгованість у розмірі 11281,02 грн. за кредитним договором № б/н від 03.10.2013 року, яка складається з наступного: 290,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7077,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 513,38 грн. - штраф (процентна складова);

Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.34-36).

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд доходить до висновку, що відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі, яка складає 11281,02 грн..

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сума сплачених судових витрат складає 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BG954 від 30.08.2016 р. (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11, 60 ч. 1 ст. 88, ч.4 ст.174, ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ч.1 ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Сафіра Федора Олеговича, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», рахунок № 3111, МФО № 305299:

-11281,02 грн. за кредитним договором № б/н від 03.10.2013 року, яка складається з наступного: 290,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7077,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 513,38 грн. - штраф (процентна складова);

-судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О. Волчек