Справа № 486/447/16-ц
Провадження № 2/486/349/2016
08 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
за участю представника органа опіки та піклування - Сербенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є батьком її дітей: неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно останніх, тобто з 2012 року не приймає участі у вихованні дітей, не піклується ними, не відвідує їх, не цікавиться здоров'ям та успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр" № 122 (5742) від 02 липня 2016 року (а. с. № 45).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи проти позовних вимог не заперечувала та надала суду висновок органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.03.2014 р., рішення суду набрало законної сили 15 квітня 2014 року (а. с. № 11).
Від шлюбних відносин сторони мають трьох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. № 8,9,10).
Як зазначила позивач, майже протягом всього сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, іноді вживав наркотичні засоби. Фактично шлюбні відносини вона з відповідачем припинили в липні 2012 року. Діти проживають з нею, вона самостійно займається їх навчанням, вихованням та утриманням.
Неповнолітній ОСОБА_4 та малолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають та зареєстровані разом зі свою матір'ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 20).
Згідно Акту обстеження умов проживання від 20.05.2016 р., складеного Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, матір'ю створені задовільні умови для життя та виховання дітей. В дитячій кімнаті є 2-х ярусні ліжка, стіл для навчання, іграшки, ноутбук. Шкільне приладдя, шафа для дитячого одягу, одяг та взуття, особисті речі дітей. Також під час відвідування сім'ї спеціалістами Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5 щодо їх взаємовідносин з батьком ОСОБА_3 та участі останнього в їх житті. ОСОБА_4 повідомив, що батько тривалий час не проживає з ними, не телефонує не відвідує їх та не вітає зі святами, він має образу на батька, не бажає з ним спілкуватися. Останній раз ОСОБА_4 бачив батька влітку 2015 року. Малолітній ОСОБА_5 батька - ОСОБА_3 не пам'ятає, називає батьком іншого чоловіка, який приймає участь у його житті та вихованні (а. с. № 51).
Відповідно до висновку лікарсько-контрольної комісії дитячої поліклініки ДЗ «СМСЧ № 2 МОЗ України» від 15.04.2016 р. на прийоми до педіатра з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приходить та займається їх лікуванням мати - ОСОБА_2 (а. с. № 6).
Згідно довідки № 38 від 15.04.2016 р. та характеристики від 15.04.2016 р., виданих Южноукраїнською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями , не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори.
За період відвідування малолітнім ОСОБА_5 курсів «Підготовка дітей до школи» тільки мати забезпечує оплату курсів та цікавиться навчанням та поведінкою сина, батько жодного разу не з'являвся на даних курсах, про що свідчить копія довідки від 26.05.2016 р. (а.с. № 38).
Заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на утримання дітей за період з 14.02.2013 р. по .01.04.2016 р. становить 105 670,8 гривень (а.с. № 14).
З метою з'ясування думки ОСОБА_3 щодо розгляду справи в суді про позбавлення його батьківських прав спеціалісти Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відвідали місце реєстрації останнього: АДРЕСА_2. Під час даного відвідування рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_7 повідомила, що її брат зареєстрований за вказаною адресою, але давно не проживає, він перебуває за межами м. Южноукраїнськ, але адреса місця його проживання їй не відома, зв'язок з ним вона не підтримує (а. с. № 50).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що батько неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов'язів по вихованню останніх. З липня 2012 року відповідач не приймає участі у вихованні синів та доньки, не провідує їх, не цікавиться їх здоров'ям та успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).
Вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей та, які є підставою для ухвалення відповідного рішення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень (а. с. № 1, 44).
Керуючись ст. ст. 150,155,164,165 СК України, ст.ст. 3,10, 11,15, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно його дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2, судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі - 420 (чотириста двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін