Справа № 161/2370/16-ц
Провадження № 2/161/1642/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1В до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 29.10.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №32001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 77224,00 грн., з розрахунку в розмірі 0,001 % річних за весь час фактичного користування кредитомна строк з 29 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2015 року.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 32001 від 29.10.2010 року.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 32001/П1 від 29.10.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором №32001 від 29.10.2010 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником зобовязань за договором. Поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 11.02.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 45905,47 грн. з яких: тіло кредиту 15935,92 грн.; відсотки 223,96 грн.; комісія 3088,95 грн.; пеня- 26225,53 грн.; сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту- 338,12 грн.; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 92,99 грн.

Покликаючись на викладене, просить стягнути солідарно із відповідачів 45905,47 грн. кредитної заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились по наявних матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №32001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 77224,00 грн., з розрахунку в розмірі 0,001 % річних за весь час фактичного користування кредитомна строк з 29 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2015 року (а.с. 7-14).

Відповідно до п. 2.4 нарахування процентів за користування кредитом згідно п. 1.4.1. Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1 Договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний Договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню (числу місяця), в якому був підписаний Договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається до розрахунку. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку, визначеному пп. 2.5, 2.6 Договору. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році 360 днів. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.5 Договору погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до «29» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору в сумі 1905,00 грн. Якщо «29» число місяця приходиться на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником у останній робочий день перед «29» числом місяця.

Платіж розрахований за методом ануїтетів (щомісячних рівних платежів) та в округлений в бік збільшення до числа, кратного цілій одиниці валюти кредиту. Сума платежу включає в себе суму частини кредиту, яка погашається в звітному місяці, нарахованих за звітній місяць процентів. Частина платежів, які направляються на погашення суми кредиту кожного місяця протягом строку дії Договору, визначені в Додатку №1 Договору.

Відповідно до п.2.7 Договору, день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами Договору. Погашення простроченої заборгованості за Договором здійснюється шляхом списання Кредитором з транзитного рахунку суми простроченої заборгованості та штрафних санкцій в перший робочий день після дня надходження грошових коштів на транзитний рахунок. При наявності на транзитному рахунку будь-якої суми грошових коштів, Кредитор провадить погашення простроченої заборгованості в порядку передбаченому п. 2.8 Договору.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 32001 від 29.10.2010 року.

Згідно представленого позивачем розрахунку, станом на 11.02.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 45905,47 грн. з яких: тіло кредиту 15935,92 грн.; відсотки 223,96 грн.; комісія 3088,95 грн.; пеня- 26225,53 грн.; сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту- 338,12 грн.; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 92,99 грн. (а.с. 24-27).

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 32001/П1 від 29.10.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором №32001 від 29.10.2010 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником зобовязань за договором. Поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник (а.с. 18, 19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Як вбачається із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно із відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 45905,47 грн.

Згідно правил ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в рівних частинах в користь держави 1378,00 грн. судового збору з кожного по 689,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 527, 530, 554, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 45905 (сорок пять тисяч девятсот пять) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором № №32001 від 29.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»по 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк