Справа № 362/5531/16-ц
Провадження № 2/362/2940/16
У х в а л а

09 листопада 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садівницького масиву «Глеваха-3» про визнання недостовірною інформації, визнання наклепом виступу, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним рішення та зобовязання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що 16 липня 2016 року в громадському обєднанні відбулась конференція уповноважених членів масиву, за словами ОСОБА_2 «позивач заключив нецільові три договори з юридичними особами за завищеними цінами для відкату», позивачу було завдано фізичні страждання, позивач не був запрошений на засідання правління, ревізійна комісія в масиві відсутня з 2012 року, правління в серпні 2016 року на дошці обяв розмістило рішення конференції, у вересні 2016 році на сайті Глеваха-3 був опублікований протокол № й конференції, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.

Тобто, згідно із вимогами пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Також, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та чітко і конкретно викласти прохальну частину заяви.

Зокрема, у пункті першому прохальної частини заяви позивачу необхідно зазначити (викласти, навести, процитувати) інформацію, яку він просить визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та ганьбить його честь і гідність.

У пункті другому прохальної частини заяви позивачу необхідно зазначити (викласти, навести, процитувати) виступ відповідача ОСОБА_2, який він просить визнати наклепом.

У пункті третьому прохальної частини заяви позивачу необхідно зазначити (вказати, викласти, навести) спосіб, у який він просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 спростувати поширені відносно нього відомості.

У пункті четвертому прохальної частини заяви позивачу необхідно зазначити (вказати) прізвище, імя і по батькові особи, на користь якої він просить стягнути моральну шкоду.

У пункті пятому прохальної частини заяви позивачу необхідно зазначити (вказати) назву або найменування особи, яка прийняла рішення 3 протоколу № 1 конференції від 16 липня 2016 року, яке він просить визнати недійсним.

У пункті шостому прохальної частини заяви позивачу необхідно зазначити (вказати, викласти, навести) спосіб, у який він просить зобовязати правління Садівницького масиву «Глеваха-3» спростувати недостовірну інформацію щодо нього.

Одночасно, у звязку із вимогами пункту шостого прохальної частини заяви позивачу необхідно визначитись із складом відповідачів у справі або уточнити зміст вказаного пункту позовних вимог, оскільки у даному пункті позову заявлено вимоги до правління Садівницького масиву «Глеваха-3», але правління не визначено у заяві як відповідача справі.

Крім того, позивачу необхідно зазначити, з яких міркувань він виходив, визначаючи саме такий, а не інший розмір моральної шкоди.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садівницького масиву «Глеваха-3» про визнання недостовірною інформації, визнання наклепом виступу, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним рішення та зобовязання спростувати недостовірну інформацію залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя