Справа №718/1109/16-ц
Провадження №2/718/443/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.
секретаря - Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.09.1995 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: доньку Тетяну, 03.11.1996р.н., та сина ОСОБА_3, 14.11.2002р.н.. Подружні стосунки у них не склались і вони їх не підтримують, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Через постійні сварки, протилежні погляду на життя, непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім`ї, тому просив шлюб розірвати.
Позивач подав письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності, погодження на заочний розгляд.
Відповідачка в судове засіданні повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи за її відсутності, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи.
Встановлено, що сторони з 16.09.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: доньку Тетяну, 03.11.1996р.н., та сина ОСОБА_3, 14.11.2002р.н.. Шлюб зареєстрований Кліводинською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 7.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 1995 року Кліводинською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі «Верстюк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :