Справа № 486/532/16-ц
Провадження № 2/486/393/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що 13 серпня 2016 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинено з грудня 2012 року через зловживання відповідачкою спиртними напоями. Від шлюбу мають дорослих дітей, але розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідачка категорично відмовляється, тому він змушений звернутися до суду. Оскільки їх шлюб існує формально, просить розірвати його.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справ (а.с. 9,14,19-21).

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області серії І-ФП №125957, за актовим записом №.181 (а.с. 4).

Вивслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище "Оперенко" на "Коцупей".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 13 серпня 1981 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом №.181.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу "Коцупей".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1