Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1705/16-ц
пр. № 2/382/826/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що 23 вересня 2006 року померла її мати ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 4,5600 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Мрія", грошовий розмір якого становить 3559 грн.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є вона, її донька - ОСОБА_1

Посилаючись на те, що у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак реалізувати своє право на спадщину вона не може, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку та майновий пай, просила встановити, що вона на час відкриття спадщини, постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2006 року, визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 4,5600 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай члена колективного сільськгосподарського підприємства КСП "Мрія", грошовий розмір якого становить 3559 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом із тим, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримала та просив справу розглядати без її участі.

Представник Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву про визнання позову, у якій, крім іншого, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що 23 вересня 2006 року померла ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 4,5600 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена колективного сільськгосподарського підприємства КСП "Мрія", грошовий розмір якого становить 3559 грн.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Разом із тим, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку та на майновий пай, про що надано оголошення в газеті.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року Про колективне сільськогосподарське підприємство колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,однак не може реалізувати своє право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку та на майновий пай, та з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, в задоволенні позовних вимог щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2006 року, слід відмовити, з огляду на те, що позивачем не наведено зміна, виникнення або припинення яких саме особистих майнових чи немайнових прав ОСОБА_1 залежить від встановлення вказаного факту.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 4,5600 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:007:0128, належала померлій 23 вересня 2006 року ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №315310.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Мрія", грошовий розмір якого становить 3559 грн. та який належав померлій 23 вересня 2006 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХХV №2 402669.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Бурзель