Справа № 727/3029/16-ц
Провадження № 2/727/1113/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2, в її інтересах представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до територіальної громади м. Чернівці в особі ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що 09.07.1991 року помер її батько ОСОБА_6 і внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла.

Зазначає, що 30.10.2008 року померла її мати ОСОБА_7 і внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А» із господарськими спорудами, розташованими по вулиці Вижницькій, 114 в м. Чернівці, з приводу чого вона подала заяву до нотаріальної контори та було приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8 заведено спадкову справу №15/2016.

Посилається на те, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в одних правовстановлюючих документах померлого батька вказано прізвище імя та по батькові «Сбира Микола Трифонович», матері «Сбира Марія Іванівна» а в інших «Сбіра» та «Сбієра».

Просить встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_7, померлою 30.10.2008 року та визнати за нею право приватної власності на житловий будинок літ.»А» загальною площею 55,00 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м., а також сараї літ. «Б», «В» сарай літ. «Г», колодязь літ «І», огорожа №2-4, що розташований по вулиці Вижницькій, 114 в м. Чернівці, що залишився після смерті ОСОБА_7, померлої 30.10.2008 року м. Чернівці.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічно викладеним обставинам в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Позиція позивача в судовому засданні підтримана в її інтересах представником ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) М.М. народилась 18.07.1955 року в м. Чернівці, в свідоцтві про народження батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис №1583 (а.с.8), які зареєстрували шлюб 19.02.1946 року у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище яких записано після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.9).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_10 23.08.1975 року, за актовим записом №1519, після укладання шлюбу присвоєно прізвище «Леонтій».

Згідно договору від 02.09.1960 року ОСОБА_6 надано виконкомом ОСОБА_5 міської ради народних депутатів на праві безстрокового користування земельну ділянку по вулиці Вижницькій, №66 для будівництва житлового будинку, сараю, який 31.05.1968 року був зареєстрований в ОСОБА_5 міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записаний в реєстрову книгу №29, л.142, за реєстровим №3715 (а.с.10-11)

З пенсійного посвідчення №123205, вбачається, що видане громадянину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, а пенсійне посвідчення №137169 видане громадянці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

10.07.1991 року помер батько заявника ОСОБА_6Т, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1163 (а.с.6).

30.10.2008 року померла мати заявника ОСОБА_6І, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №2234 (а.с.7).

У відповідності до повідомлення №73.10/т16 від 08.04.2016 року Шевченківського РВ в м. Чернівці УДМС у Чернівецькій області, покійний дід ОСОБА_12 (російською - ОСОБА_13) був документований паспортом серії IV-МИ №503556, виданим йому 26.01.1984 року Ленінським РВВС в м. Чернівці у звязку із встановленням розбіжностей у написанні прізвища з «Сбіра» (російською -«Сбира») на «Сбієра» (російською ОСОБА_13) та у написанні дати народження з «06.12.1925 рік» на «27.11.1923 рік» на підставі паспорта серії ІІ-МИ №589201, виданого Ленінським РВВС в м. Чернівці 16.11.1978 року (а.с.15).

Позивач ОСОБА_2 у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але оскільки в правовстановлюючих документах було по різному зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_2 її дівоче прізвище вказано як «Сбира», прізвище батьків вказано «Сбира», в свідоцтві про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та надано договір про надання у безтермінове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори 02.09.1957 року за №2-2029 та прийому індивідуального житлового будинку від 29.04.1968 року де прізвище покійного батька бказано як «Сбира» (а.с.17).

Судом також встановлено, що розбіжності у написанні прізвища позивача ОСОБА_2 прізвища батька заявника сталися внаслідок перекладу з російської мови на українську мову.

На даний час у позивача ОСОБА_2 виникла потреба встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_7, померлою 30.10.2008 року для вчинення юридичних дій, а саме: для оформлення у власність спадкового майна.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом зясовано, що необхідність встановлення факту родинних відносин повязана із оформленням позивачем свого права на спадщину після смерті матері.

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі підтверджується, що спадкодавцем є «Сбієра Марія Іванівна», спадкову справу зареєстровано за № 58823623 (а.с.12).

Замовником технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №114 по вулиці Вижницькій м. Чернівці є позивач ОСОБА_2, паспорт виготовлено станом на 11.04.2016 року (а.с.13-14).

Відповідно до довідки №24 від 21.04.2016 року виданої позивачу ОСОБА_2, дійсна вартість будинковолодіння №114 по вулиці Вижницькій в м.Чернівці, з урахуванням зносу, з врахуванням індексації та з урахуванням матеріалів, які використані для будівництва (саман), а також відсутність газопроводу, водопостачання, водовідведення, побудованого у 1958-1959р.р. становить 50164,00 грн. (а.с.18).

Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) визначено статтею 1216 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно з статтею 1223 ч.1 та ч.2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України.

Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції позивача, в її інтересах представника щодо заявлених вимог, за обраним способом захисту та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п. 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98), суд, В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до територіальної громади м. Чернівці в особі ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між донькою ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_7, померлою 30 жовтня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 55,00 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м., а також сараї літ. «Б», «В» сарай літ. «Г», колодязь літ «І», огорожа №2-4, що розташований по вулиці Вижницькій, 114 в м. Чернівці, що залишився після смерті ОСОБА_7, померлої 30 жовтня 2008 року у м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.