Справа № 450/1885/14-ц Провадження № 2/450/91/16
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до участі у судовому розгляді справи в якості його представника та представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання представника позивача не заперечив.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини:

позивачем ОСОБА_4 видано довіреність від 02.07.2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 3196, згідно якої ОСОБА_4 уповноважила, крім інших, ОСОБА_3 представляти її інтереси. Згідно довіреності від 22.03. 2016 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_9 представляти його інтереси та інтереси позивача ОСОБА_4.

Із ст. ст. 30, 31, 35 ЦПК України слідує, що процесуальні статуси та права сторони провадження у цьому випадку відрізняються від прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В процесі судового розгляду справи третя особа ОСОБА_3 заявив клопотання, яке залишилося відкритим, про зміну його процесуального статусу, оскільки він претендує на спадкове майно.

За змістом ч. 2 ст. 40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд прийшов до висновку про те, що у допуску ОСОБА_9 до участі у судовому розгляді цієї справи в якості представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 слід відмовити.

В свою чергу третя особа ОСОБА_3 не вправі представляти інтереси позивача ОСОБА_4, оскільки це суперечить її інтересам, при заміні процесуального статусу третьої особи.

На підставі наведено та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

постановив:

у допуску ОСОБА_10 до участі у судовому розгляді справи № 450/1885/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в якості представника позивача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_3,- відмовити.

У допуску ОСОБА_3 до участі у судовому розгляді справи № 450/1885/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в якості представника позивача ОСОБА_4, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11