Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1529/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Представник КМУ України за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у позивача, виконавчого комітету Голубецької сільської ради та у КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» щодо законності вселення позивача у спірний будинок, підстав вселення та законності перебування на даний час.

Для всебічного і обєктивного розгляду справи просить витребувати у виконавчого комітету Голубецької сільської ради:

- докази щодо законності підстав для реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у спірному будинку (дозвіл власника заяви тощо).

- рішення від 21.05.2005 №27 на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на спірний будинок.

Витребувати у виконавчого комітету Голубецької сільської ради та у КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо дати введення будинку в експлуатацію, року будівництва та усіх попередніх власників спірного будинку, підстави набуття ними права власності та припинення.

Частина 1 статті 57 ЦПК України вказує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів з метою повного, усебічного зясування всіх обставин по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.57, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Голубецької сільської ради докази щодо законності підстав для реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у спірному будинку (дозвіл власника заяви тощо).

Витребувати у виконавчого комітету Голубецької сільської ради рішення від 21.05.2005 №27 на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на спірний будинок.

Витребувати у виконавчого комітету Голубецької сільської ради та у КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо дати введення будинку в експлуатацію, року будівництва та усіх попередніх власників спірного будинку, підстави набуття ними права власності та припинення.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :