Справа № 236/12/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 16113,60 гривень основного боргу та судові витрати в сумі 384,28 гривень.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції від 02.10.2015 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу виданого на підставі цього рішення суду.

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила

розстрочти виконання цього рішення суду шляхом сплати нею ОСОБА_2

по 300 гривень щомісяця.

ОСОБА_1до судового засідання не з*явилась але подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю.Представник ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції будучі належним чином повідомлений до судового засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглянути за їх відсутністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2вважала, що заява задоволенню не підлягає оскільки ОСОБА_1вводить суд в оману бо вона працює на фірмі у м.Краматорськ, їздить по магазинах і пропонує товар, в м.Краматорсь має будинок а також в Одінцовському районі Московської області отримала спадщину, сума цього боргу це сума заборгованості перед нею колишнього чоловіка на утримання дитини і цей борг вже тянеться кілька років , вона теж сама виховує дитину і перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З доданих заявником документів та матеріалів спраи судом не вбачається будь-яка винятковість випадку для розстрочки виконання рішення суду.

Таким чином в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання їй розстрочки виконанні рішення суду слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заловоленні заяви ОСОБА_1 про надання їй розстрочки при виконанні рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015 року по справі №236/12/14-ц відмовити у зв*язку з відсітністю підстав для її задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -