Справа № 163/1810/16-ц
Провадження № 2/163/285/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської сільської Ради Любомльського району про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності за кожним на 1/2 частку нерухомого майна розташованого по вулиці Центральній 55 в селі Рівне Любомльського району Волинської області житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтували тим, що є спадкодавцями за законом першої черги після смерті 11.11.2013 року ОСОБА_3, чоловіка ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 Інші спадкоємці за законом першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які у встановлений строк спадщину не прийняли, подавши відповідні заяви.

ОСОБА_1, та ОСОБА_2 спадщину прийняли, в порядку ст.1268 ЦК України. Однак спадкові права не можуть оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах, у звязку з чим отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачі у позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Рівненський сільський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивачі покладаються як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по вулиці Центральній 55 в селі Рівне Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку з навісом, трьох сараїв, колодязя, вбиральні, огорожі.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по вулиці Центральній 55 в селі Рівне Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку з навісом, трьох сараїв, колодязя, вбиральні, огорожі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Войтюк Л.М.