Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1515/16-ц

Номер провадження: 2/511/708/16

"25" липня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22665,79грн.,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3036/1534CLAPS від 16.05.2013 року на суму 10148 грн. 17.06.2015 року між ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про заміну сторони у зобовязанні та 17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/01, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 22665.79 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14.06.2013 року.

У звязку з тим, що даний позов було подано з порушенням вимог чинного законодавства ухвалою суду від 18.07.2016 року він був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „ Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 р.№15, повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліків позовної заяви і не приведе її у відповідність до ст.119 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22665,79 грн. повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області, , що розташоване за адресою: вул. Муніципальна, № 19, м. Роздільна, Одеської області, повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари вул. Лісова, буд.2, поверх 4, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1378,00 грн., через ПАТ «ВТБ Банк» за квитанцією №896 від 16.06.2016 року, на рахунок №0381, МФО 828011, , який зарахований до Державного бюджету: призначення платежу: 101; 35625014; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК» ЄАПБ; Роздільнянський районний суд Одеської області № 957.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Іванова