Справа № 349/748/16-ц
Провадження № 2/349/342/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Васючинської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер 28 квітня 2014 року в с.Васючин Рогатинського району.

У позовній заяві зазначено, що внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер 28 квітня 2014 року в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина за заповітом, складеним на користь позивачки. До складу спадщини входить домоволодіння, що розташоване по вул. Терешкової, буд. № 242 в с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння. Проте, оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Просила позов задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Сільський голова Васючинської сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 28 квітня 2014 року в с.Васючин Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 185992, виданим 29 квітня 2014 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради.

Відповідно до заповіту, посвідченого 25 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради, ОСОБА_2 все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось заповів ОСОБА_1.

Згідно довідки № 204, виданої 23 червня 2016 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району, ОСОБА_2 станом на 01.07.1990 року проживав сам. Домоволодіння відносилося до суспільної групи "колгоспні двори". Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради посвідчувався за № 15 від 25.04.2014 року, який не змінений і не відмінений.

Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Васючин по вул. Терешкової буд.№ 242, Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 6 390 грн.

Відповідно до довідки № 25, виданої 28 січня 2015 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння № 242 по вул. Терешкової в с. Васючин Рогатинського району не проводилася. Станом на 13.02.2015 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 21,2 м2, житловою площею 10,6 м2.

Житловий будинок побудовано в 1901 році. При обстеженні на місці встановлено, що житловий будинок побудовано без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказане домоволодіння видано технічний паспорт, документація на житловий та господарські будинки за адресою с.Васючин, вул.Терешкової, буд. № 242 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. Житловий будинок побудовано в 1901 році. При обстеженні на місці встановлено, що житловий будинок побудовано без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказане домоволодіння видано технічний паспорт, що підтверджується довідкою № 02-21, виданою 30 червня 2016 року комунальним підприємством Архітектурно-планувальне бюро.

Державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 30 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №242 по вул. Терешкової в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Станом на 30 червня 2016 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 не звертались і свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 6 390 грн., що розташоване по вул. Терешкової, буд. № 242 в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 21,2 м2, житловою площею 10,6 м2,які на день смерті належали ОСОБА_2, який помер 28 квітня 2014 року в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння загальною вартістю 6390 грн., що розташоване по вул. Терешкової, буд. № 242 в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 21,2 м2, житловою площею 10,6 м2,які на день смерті належали ОСОБА_2, який помер 28 квітня 2014 року в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.