14.07.2016 Єдиний унікальний № 2-138/2010
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6 /371/ 8 /16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку із переходом до них прав стягувача за виконавчим листом Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Миронівським районним судом Київської області 05 травня 2010 року у справі № 2-138/2010 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення з нього 246 501 гривні 13 копійок заборгованості за кредитом, звернення стягнення на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, державний номер знак НОМЕР_1.

Згідно вказаного рішення Миронівським районним судом Київської області 24 травня 2010 року видано виконавчий лист.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миронівського управління юстиції постановою від 07 липня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу від 24 травня 2010 року, відповідно до якого стягувачем є ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

18 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» передав, а ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_4.

В подальшому, 18 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ«Стандард ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» передав, а ТОВ «Стандард ОСОБА_1» прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_4.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження.

Тобто, вищевказаними нормами законодавства, передбачено заміну судом сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи те, що до ТОВ «Стандард ОСОБА_1» перейшло право вимоги за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05 травня 2010 року по цивільній справі № 2-138/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, керуючись ст. ст. 208, 223, 292, 293, 296, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Замінити стягувача: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» (код за , адреса: 65012, місто Одеса, вулиця Гімназична, 21, рахунок № 8119 в ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614) за виконавчим листом Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2010 року, по цивільній справі № 2-138/2010 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» з боржника ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 246 501 гривні 13 копійок, звернення стягнення на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, державний номер знак НОМЕР_1, за яким органами державної виконавчої служби здійснюється виконавче провадження від 07 липня 2014 року № 43871876.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук