Справа № 149/940/16-ц
Провадження №2/149/439/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Хмільницької міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Хмьнику померла мати - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті залишилось вище вказане спадкове майно. Окрім позивача спадкоємцями першої черги є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, інших спадкоємців за заповітом, спадкоємців за законом, спадкоємців, що мають право на обов"язкову частку не має. На момент смерті мами-спадкодавця позивач по справі постійно проживала разом із нею в одній квартирі, в якій вони були зареєстровані, що підтверджується довідкою КУ "Хмільницький ЖЕК" від 14.04.2016 року. Оскільки у реєстраційному свідоцтві не зазначено, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру, а зазначено, що їй належить 4/125 доля будинку, вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Хмільницька міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Хмільнику Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дощлюбного прізвища від 27.01.2011 року, свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с. 7, 8,9-12).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: 4/125 долі одного 40-квартирного будинку АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю відповідно до реєстраційного свідоцтва виданого Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 21.03.1992 року (а.с. 18). Відповідно до довідки ЖБК № 2 по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 є членом ЖБК № 2 по АДРЕСА_1 і їй належить квартира НОМЕР_2 із 3-х кімнат ( а.с.19).

Як вбачається з довідки КП "ВООТБІ" № 16 від 10.03.2016 року інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 115464 гривень (а.с.22).

Окрім позивача спадкоємцями першої черги є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Інших спадкоємців за заповітом, спадкоємців за законом, спадкоємців, що мають право на обов"язкову частку, не має. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склали заяви та відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1.(а.с. 25,26, 34,35).

Те, що позивачка проживала разом з матір"ю в одній квартирі, в якій вони були зареєстровані, підтверджується довідкою КУ "Хмільницький ЖЕК" за № 57 від 14.04.2016 року (а.с. 23).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З листа Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 144/01-16 від 29.04.2016 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 у Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу. Заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_8, а заяву про відмову подав ОСОБА_3 (а.с.34).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5

Листом держвного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 424/02-17 від 28.07.2015 року ОСОБА_9 відмовлно у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у реєстраційному свідоцтві не вказано, що ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1 а лише вказано, що їй належало 1/125 доля будинку (а.с. 24).

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі Хмільницька міська рада позов визнала, треті особи у справі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 проти позову не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_5 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: - квартиру АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 115464 гривень, яка належала ОСОБА_10 відповідно до реєстраційного свідоцтва, виданого Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 21.03.1992 року на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу № 2 від 20.03.1992 року, записаного в реєстровій книзі Вінницького міжміського бюро технічної інвентаризації за № 3529.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.