г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1202/16-ц
Номер провадження 2-о/213/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, П'ята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із вищевказаною заявою, просила встановити факт родинних відносин між її матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та її бабусею - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги про встановлення факту родинних відносин та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її бабуся - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати - ОСОБА_4 За життя мати не оформила спадщину після смерті бабусі. Після смерті матері заявник звернулася до П»ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, проте нотаріусом було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, так як містяться розбіжності в написанні імені бабусі: в свідоцтві про смерть бабусі її ім»я зазначено як «ОСОБА_5», а в свідоцтві про народження її дочки (матері заявника) - як «ОСОБА_5». Спадковим майном є 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Квартира на праві приватної спільної часткової власності належить матері, бабусі і брату - ОСОБА_2 Брат відмовився від прийняття спадщини на користь заявника, оскільки вони доглядала за бабусею та матір»ю. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і це необхідно для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після померлої матері. Просить задовольнити вимоги та встановити факт родинних відносин між її бабусею та матір»ю як між матір»ю та дочкою.

Представник заінтересованої особи - П'ятої криворізької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суду пояснив, що заявник є його сестрою. Мати за життя не оформила спадщину після смерті бабусі. Він на спадщину не претендує, відмовився від неї на користь сестри. Сестра не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки є розбіжності в написанні імені бабусі в документах. За життя бабусю всі звали ОСОБА_5, в свідоцтві про її смерть також зазначено «ОСОБА_5», проте в свідоцтві про народження матері - ім»я бабусі зазначено як «ОСОБА_5». У відновленому свідоцтві про народження бабусі також її ім»я зазначено як «ОСОБА_5», проте закреслено і написано «ОСОБА_5». Вважає, що це могло бути пов»язано з метою приховання того, що бабуся була єврейкою. Дівоче прізвище бабусі - «ОСОБА_5», дати реєстрації шлюбу вони не знають, після реєстрації шлюбу прізвище бабусі - «ОСОБА_5».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення, підтвердив, що ОСОБА_5 була матір»ю ОСОБА_4.

Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, допитавши ОСОБА_2 у якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася бабуся заявника. У відновленому актовому записі у свідоцтві про народження містяться виправлення: прізвище зазначено «ОСОБА_5», потім перекреслено та зазначено «ОСОБА_5»; ім»я зазначено як «ОСОБА_5», потім перекреслено та зазначено «ОСОБА_5», актовий запис № 777 від 30.06.1951 року (а.с. 13).

Згідно відновленого актового запису у свідоцтві про народження слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася ОСОБА_6, батьками її зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8, актовий запис № 2014 від 15.12.1950 р. (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася ОСОБА_1, батьками її зазначено - ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а. с. 7).

На підставі свідоцтва про право власності на НОМЕР_1 від 02.12.2008 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № І 253 від 17.11.2008 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, частки співвласників становлять по 1/3 (а. с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, актовий запис № 69 (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4, актовий запис № 773 (а. с. 12).

Постановою державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори від 22.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_4 через відсутність документального підтвердження родинних відносин між спадкодавицею та її матір»ю ОСОБА_5, спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_4, яка прийняла спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав (а. с. 16).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями свідка ОСОБА_2 Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки являється підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 259, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, П'ята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова