Справа № 583/1263/14-ц
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

за участю:

старшого державного виконавця

Охтирського МВ ДВС ТУЮ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області про примусове проникнення до житла, -

Встановив:

26.07.2016 року ст. державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області звернулась із поданням про примусове проникнення до будинку № 7-а, по пров. Каховському, у м. Охтирці, Сумської області та до нежитлового приміщення по вул. Леніна, 127, у м. Охтирці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Вимоги мотивує тим, що на виконанні в Охтирського МВ ДВС ТУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: м. Охтирка, пров. Каховський, 7-а, Сумської обл., на користь АБ „Укргазбанк боргу в сумі 37311,26 доларів США та 17527, 25 грн. При примусовому виконанні виконавчого листа державним виконавцем було виявлено майно, яке належить боржниці на праві приватної власності, а саме домоволодіння за адресою: м. Охтирка, пров. Каховський, 7-а, та нежитлове приміщення №2 площею 290,6 кв.м. в нежитловій будівлі „Н за адресою: м. Охтирка, вул. Леніна, 127, Сумської області. Для подальшої реалізації в рахунок відшкодування боргу на користь АБ „Укргазбанк вищевказаного майна необхідно провести його опис та арешт, але боржниця ухиляється від виконання рішення, на неодноразові листи державного виконавця та виклики не реагує. Взагалі ніяких листів від Охтирського МВ ДВС ТУЮ не отримує. Без проникнення до житлового будинку № 7-а, по пров. Каховському, у м. Охтирці, та до нежитлового приміщення по вул. Леніна, 127, у м. Охтирці, Сумської області, провести опис та арешт майна неможливо. В звязку з чим є необхідність у примусовому проникненні до будинку № 7-а по пров. Каховському, у м. Охтирці, Сумської обл., та до нежитлового приміщення по вул. Леніна, 127, у м. Охтирці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій: складання акта опису майна та заборони його відчуження.

Ст. державний виконавець Охтирського МВ ДВС ТУЮ в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала просила подання задовольнити.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення ст. державного виконавця Охтирського МВ ДВС ТУЮ, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог.

Із наданих суду матеріалів встановлено, що державний виконавець не вжила всіх необхідних заходів для примусового виконання рішення. Так, 22.01.2015 року відкрито виконавче провадження, складено акти про неможливість складення актів опису. Однак в матеріалах подання відсутні відомості, що боржнику було вручено постанову про відкриття виконавчого провадження. Як було зясовано, у порушення вимог закону зазначена постанова направлялась на адресу боржника простим поштовим повідомленням. Крім того, у матеріалах відсутні відомості про те, що боржник повідомлявся про день час та місце проведення виконавчих дій. У матеріалах виконавчого провадження наявна заява від імені боржника про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження. Проте, як було зясовано із слів державного виконавця, із матеріалами виконавчого провадження знайомилась не боржник ОСОБА_2, а від її імені її чоловік, який є солідарним боржником по справі.

Із огляду на викладене, на даний час відсутні підстави для задоволення зазначеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ст. державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області про примусове проникнення до будинку № 7-а, по пров. Каховському, у м. Охтирці, Сумської області та до нежитлового приміщення по вул. Леніна, 127, у м. Охтирці, Сумської обл., що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3