У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 жовтня 2016 року по справі АС № 232у/2015 за позовом Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) до публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення грошових коштів.

Зазначає, що міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово- промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Гринчишина Володимира Анатолійовича розглянуто справу АС № 232у/2015 за позовом Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) до публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення 47216,03 євро та рішенням від 16.10.2015 року частково задоволено позовні вимоги, зокрема: стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 39683,06 євро. З них: 34 201,20 євро - вартість товару, 3078,10 євро- три проценти річних за прострочку виконання грошового зобов»язання і 2 403,76 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Рішення міжнародного комерційного арбітражного суду вступило в законну силу 16 жовтня 2015 року, про що вказано в тексті рішення і підлягає негайному виконанню. Станом на 24.12.2015 року відповідач у добровільному порядку не виконує дане рішення.

Просить надати дозвіл на примусове виконання рішення № 232у/2015 за позовом Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) до публічного акціонерного товариства «Квазар».

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Квазар» у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 16.10.2015 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово- промисловій палаті України (вул. Велика Житомирська, 33, м. Київ, 01601, Україна; арбітр - Гринчишин В.А.) прийнято рішення по справі AC № 232у/2015 за позовом Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) ( Мальта) до публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення 47216,03 євро, в тому числі 37 570,40 євро- вартості товару, 9645,63 євро- трьох процентів річних за прострочку виконання грошового зобов»язання і, крім того, відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, яким позовні вимоги задоволені частково- в сумі 39 693,06 євро ( а.с. 3-16).

Як вбачається з вказаного рішення, воно є остаточним та вступило в законну силу 16 жовтня 2016 року.

Згідно ст.. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням цієї статті та статті 36. Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної у ст. 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

За положеннями ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України або за принципом взаємності.

За ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Стягувач звернувся до суду з клопотанням про примусове виконання рішення 24.12.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не було в добровільному порядку виконане зазначене рішення.

Подільський районний суд міста Києва є компетентним судом, повноважним на розгляд даного клопотання , відповідно до положень 392 ЦПК України.

Крім того, під час розгляду клопотання не було встановлено підстав за якими чинне законодавство України передбачає можливість відмовити у наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України, зокрема, передбачених ст.. 396 ЦПК України.

За таких обставин клопотання представника Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 35,36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст.ст. 390-395 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 жовтня 2016 року по справі АС № 232у/2015 за позовом Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) ( Мальта) до публічного акціонерного товариства «Квазар».

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 16 жовтня 2016 року по справі АС № 232у/2015 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Квазар» ( Україна, 04136, м.Київ, вул.. Північно-Сирецька, 3) на користь GLOBAL SUN LIMITED (Level 7, Lyons Range, 20 Bisazza Street, Sliema SLM 1640, Malta) 34 201,20 євро вартості товару, 3 078,10 євро трьох процентів річних за прострочку виконання грошового зобов'язання і 2 403,76 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 39 683,06 (тридцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят три євро та 06 евроцентів) євро.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна