АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/1071/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1438/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.м.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 681/1071/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3, його представника ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення частки вартості відчуженого спірного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4, звертаючись до суду з позовом, вказувала, що з 05 червня 1998 року по 24 жовтня 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 6 грудня 2004 року, під час шлюбу разом за спільні кошти придбали в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно за 220 000 грн., і 225 000 грн. Однак, її чоловік ОСОБА_3 без її згоди та відома 30 серпня 2006 року продав ці квартири ОСОБА_5, який в подальшому, а саме 11 грудня 2006 року перепродав їх ТОВ «Одесжитлоінвест». Рішеннями Приморського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2011 року та Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2012 року договори купівлі-продажу укладені між відповідачем та ОСОБА_5 від 30 серпня 2006 року про продаж зазначених квартир визнані недійсними. Однак, у зв'язку з тим що ТОВ «Одесжитлоінвест» знесло будинок у якому знаходились спірні квартири, вона як їх співвласник не має можливості витребувати своє майно від вказаного набувача.

Тому, уточнивши позовні вимоги, просила для відновлення її порушеного права стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1/2 частину вартості відчужених квартир, яка станом на дату продажі 30 серпня 2006 року становила 543060 грн. та судові витрати в сумі 2465 грн.

При цьому розмір коштів, які підлягають стягненню з відповідача, позивач визначала на підставі Звіту про незалежну ретроспективну оцінку ринкової вартості спірних квартир, проведеного оцінювачем ТОВ «Адвайс-Сервіс».

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача, не погоджуючись з даним звітом, заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-оціночної експертизи для визначення ринкової вартості квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 станом на 30 серпня 2006 року.

Представник позивача в суді заперечив проти задоволення даного клопотання.

На час подачі позову будинок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які були в даному будинку, фізично не існують.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, а також ту обставину, що відповідач та його представник не брали участі в судовому засіданні суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 144, 150, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити в справі судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 30 серпня 2006 року?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 30 серпня 2006 року?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (Поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 тел.: ).

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи, роз'яснити ОСОБА_6 та його представнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити в експертну установу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення частки вартості відчуженого спірного майна подружжя

Провадження в справі зупинити на період проведення експертизи.

Головуючий (підпис) Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко