З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2016 р. Справа № 608/661/16-ц
Номер провадження2/608/332/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковської М.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Прислопського В.Я.
прокурора Кашлюк Л.В.
представника органу опіки
та піклування Корнака В.Д., .
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи органу опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 третьої особи органу опіки і піклування Чортківської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві вона вказала, що 28 серпня 1996 року був укладений шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис №21 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1 від 23.07.2003 року.
27 травня 2005 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 27.05.2005 року та рішенням Чортківськогоі районного суду по справі за №2-609/05р., відповідно до якого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати із матір'ю.
Згідно рішення Чортківського районного суду по справі за №2-952/2004 від 20.05.2004 року із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Біла, Чортківського р-ну. Тернопільської області, стягнуто аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі третини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 07 липня 2004 року і до досягнення ними повноліття. Однак відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, заборгованість по сплаті аліментів на 01.01.2016 року становить 34 560, 31 грн.
Рішенням Чортківського районного суду №2-955/2005рік від 14.06.2005 року ОСОБА_5 було визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1 Місце теперішньої реєстрації відповідача мені не відомі, але він уродженець с. Біла, Чортківського р-ну. і тут проживають його батьки. Відповідно до ч. 9, ст. 110 ЦПК України, - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Комісія з питань захисту прав дитини Чорткіківської РДА прийняла рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Це підтверджується рішенням № 1 комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав від 30.03.2016 року та висновком органу опіки та піклування Чортківської РДА за №03-587/01-14 від 06.04.2016 року.

Відповідач ОСОБА_5 не цікавився життям сина ОСОБА_4, не відвідував і не відвідує його вдома та у школі, дитина відвідує Білівську загальноосвітньою школу І-III ступенів. Адміністрація школи підтверджує, що ОСОБА_5 не навідує свого сина у даному навчальному закладі. З 2005 року і по цей час свого сина батько ОСОБА_5 не бачив ні одного разу, це підтверджено письмовими заявами сусідів гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Від народження дитини ОСОБА_5 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм суспільної моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідач не турбується сином. Син не отримує від батька подарунків на день народження, допомоги, уваги і батьківської ласки.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідач ОСОБА_5 свідомо відмовляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить винести рішення, яким позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Біла, Чортківського р-ну, Тернопільської області батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивача ОСОБА_1 та її представник Прислопський В.Я. позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5. на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належним чином повідомлений через оголошення у пресі газеті «Урядовий кур'єр» № 92 від 18 травня 2016 року, а тому судом при не запереченні стороною позивача проти такого вирішення справи, ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки і піклування служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації Корнак В.Д. підтримав висновок органу опіки та піклування від 06.04.2016 року № 03-587/01-14 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дитини.

Вислухавши позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора про задоволення позову, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в частині вимог про позбавлення батьківських прав по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1. Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1 та проживає спільно із нею в АДРЕСА_2 згідно довідки про склад сім'ї від 20.01.2016 року №89.

06.04.2016 року орган опіки та піклування Чортківська районна державна адміністрація прийняла висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дитини.

Згідно розрахунку Державної виконавчої служби заборгованість по аліментах ОСОБА_5 станом на 01.01.2016 року становить 34560,31 гривень.

Відповідач ОСОБА_5 за матеріалами які маються у справі, байдуже ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяв ніякої уваги вихованню дитини, не брав участі по вихованні сина, не піклується про її фізичний, моральний, духовний розвиток, не цікавиться успіхами в школі, здоров'ям, не спілкується з ним, матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, також не цікавився станом здоров'я, вихованням дитини, не цікавиться її життям.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 Сімейного кодексу України).

Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав факт ухилення від виховання має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Судом встановлено відсутність будь-якого інтересу батька ОСОБА_5 стосовно малолітнього дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов підлягає до задоволенню шляхом позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки по справі вже є судове рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5 на дитину, питання стягнення аліментів на підставі ст.166 Сімейного кодексу України, судом повторно не вирішується.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає на користь позивачки присудити з відповідача понесені нею судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.19,164,165 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 57, 209, 224-226, 232, 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один ) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О П Тесля