22.07.2016 Справа № 363/2057/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із даним позовом до ОСОБА_2, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №735, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від сумісного проживання є дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем біля трьох років не підтримує шлюбно-сімейні відносини. Причиною розпаду являється те, що у них зовсім різні погляди на сімю, на виховання дочки, що призвело до того, що вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання дочки , тому просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн., але не менш 30 % /відсотків/ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повнолітня, а також просить стягнути на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачка на примирення не погодилась.

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, вбачається, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-ОК №193382 батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З довідки №1013 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів ОСОБА_1 обгрунтовані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.60,208-210,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.110,112,180 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №735, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому- «Чуба» , їй «Чуба».

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, місце роботи невідоме, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 (п»ятсот) грн.., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 червня 2016 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 3 жовтня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн..20 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн..20 коп.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко