Справа № 639/8787/15-ц
Провадження № 2/639/711/16
01 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О.
при секретарі - Крбеян К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського (Ленінського) району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського (Ленінського) району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій підтримав позов в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача неодноразово повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) ,вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, на обліку в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського (Ленінського) району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_3 як одержувач тимчасової допомоги на дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого, ОСОБА_2, ухилявся від сплати аліментів.
Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.
Відповідно довідки Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції від 23.04.2009 року № 2355 ОСОБА_3 відповідно до матеріалів виконавчого провадження, не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.10.2008 року по 30.04.2009 року за виконавчим листом №2-1433, який видано року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно (а.с.4)
Згідно довідки Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції від 03.12.2009 року № 7555 ОСОБА_3 відповідно до матеріалів виконавчого провадження, не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.06.2009 року по 30.11.2009 року за виконавчим листом №2-1433, який видано року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно (а.с.5)
Відповідно довідки Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції від 25.06.2010 року № 5504 ОСОБА_3 відповідно до матеріалів виконавчого провадження, не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.12.2009 року по 31.05.2010 року за виконавчим листом №2-1433, який видано року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно (а.с.6)
Відповідно довідки Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції від 21.06.2011 року № 4755 ОСОБА_3 відповідно до матеріалів виконавчого провадження, не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року за виконавчим листом №2-1433, який видано року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно (а.с.8)
Відповідно довідки Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції від 19.06.2012 року № ОСОБА_6 відповідно до матеріалів виконавчого провадження, не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року за виконавчим листом №2-1433, який видано року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно (а.с.10)
Згідно з п. 7 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 , тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, після спливу останнього строку призначення допомоги ОСОБА_3 за продовженням виплати допомоги не зверталася.
Відповідно до п. 12 вказаного вище Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги та стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.
Згідност.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 8-10 ст.181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню у судовому порядку.
Частиною першою ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно з пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1218,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10,11, 60, 74, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 181 СК України, ст. 1161 ЦК України , Порядком призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 , суд
Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського (Ленінського) району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Шиянова