Справа 688/2551/16-ц
№ 2-о/688/78/16
Рішення

іменем України

13 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Волицька сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_4, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у свідоцтві про її народження та у заповіті, що позбавляє її права на оформлення права на спадщину за заповітом.

13 липня 2016 року ОСОБА_1 подала уточнену заяву про встановлення факту належності заповіту, складеного 03 грудня 2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О., зареєстрованого у реєстрі №4590, ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування вимог зазначила, що її мати ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Шепетівка Хмельницької області, за життя заповіла їй усе своє майно, що належатиме їй на день смерті. При складанні заповіту допущено помилку при написанні прізвища матері - замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5». Вказуючи на неможливість внести відповідні виправлення у заповіт, в зв'язку із смертю матері, просила встановити факт належності померлій ОСОБА_5 зазначеного заповіту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримала, пояснила, що її мати ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заповідала їй усе своє майно. Вона звернулась у нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у заповіті та в свідоцтві про її народження по різному значиться прізвище матері. Оскільки мати померла внести зміни до заповіту не має можливості. Просила встановити факт належності вказаного заповіту ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи - Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, про дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, в судове засідання не з'явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву ОСОБА_1 підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5, після одруження 25 жовтня 1976 року із ОСОБА_9, заявниця отримала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвами про народження заявниці та про її одруження. 20.09.2015р. мати заявника померла.

За життя мати заявниці ОСОБА_5 отримала паспорт, у якому невірно зазначено її прізвище «ОСОБА_5» замість - «ОСОБА_5». Вказана помилка привела до невірного написання прізвища матері як «ОСОБА_5» замість - «ОСОБА_5» при складанні заповіту на ім'я заявниці ОСОБА_1

Вказані розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ставлять під сумнів належність заповіту.

З довідки, виданої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. №148/01-16 від 09 червня 2016 року, слідує, що у зв'язку з розбіжностями у прізвищі ОСОБА_5, як вона значиться у свідоцтві про смерть та заповіті та ОСОБА_5, як вона записана у свідоцтві про народження та про шлюб заявниці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків із померлою.

За зверненням заявниці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про внесення змін до актового запису №467 від 21 вересня 2015 року про смерть, згідно яких відомості про померлого «ОСОБА_5» змінено на «ОСОБА_5».

Таким чином, родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 07.05.1957 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.10.2011 р., свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, від 10.03.2016 р., витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №5 від 11.03.2016 р.

У зв'язку із смертю спадкодавця, нотаріус, який посвідчив заповіт, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до абзацу другого п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту.

За таких обставин, окрім судового розгляду, встановити факт належності заповіту неможливо.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заповіту, складеного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. 03 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №4590.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик