Справа №639/9934/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.,

за участю секретаря - Крбеян К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 21/200 частину домоволодіння по вул.. Торгова, 50, в м. Харкові, після матері, ОСОБА_6, померлої 27 серпня 2005 р..

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27 серпня 2005 р. померла її мати, ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Спадкодавиці на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 1985 р. належить на праві власності 21/100 частин будинку з надвірними будівлями по вул.. Торгова, 50, в м. Харкові. Зазначене рішення за життя матері не передавалось для реєстрації в КП «Харківське міське БТІ».

27 серпня 2005 р. ОСОБА_6 померла, не заливши заповіту. Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом було двоє дітей: позивачка та ОСОБА_7. На момент смерті ОСОБА_6 в будинку по вул.. Торгова, 50, разом зі спадкодавицею проживали та були зареєстровані: позивачка, її рідний брат - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та троє його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, 11.07.1990 р.. Відповідно до ч.3 ст.. 1268 ЦК України позивачка та її брат прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини. До нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертались.

Позивачка зазначає, що їй має належати на праві власності ? частина від 21/100 будинку з надвірними будівлями по вул.. Торгова, 50, в м. Харкові, що становить 21/200 частину.

Друга половина спадщини у вигляді 21/200 частини зазначеного вище житлового будинку є спадщиною брата. Брат позивачки, ОСОБА_7, помер 12.08.2007 р.. Спадкоємцями після нього є дружина, ОСОБА_2 та троє його дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, 11.07.1990 р., які й зазначені в якості відповідачів.

В судове засідання позивач не з`явилась. Направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких позов визнають, просять про його задоволення та про розгляд справи за їх відсутності.

У звязку викладеними обставинами суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 1985 р. за ОСОБА_6 було визнано право власності 21/100 частин будинку з надвірними будівлями по вул.. Торгова, 50, в м. Харкові. Зазначене рішення за життя ОСОБА_6 не передавалось для реєстрації в КП «Харківське міське БТІ», що підтверджується довідкою КП «Харківське міське БТІ».

Свідоцтвом про смерть від 16 листопада 2005 року підтверджується, що ОСОБА_6 померла 27 серпня 2005 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, що підтверджується відповіддю П`ятої Харківської державної нотаріальної контори.

Як вбачається з зазначеної вище відповіді П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 спадщину за законом, фактично прийняли двоє її дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, оскільки вони проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Той факт, що позивач з 1996 року по теперішній час зареєстрована в житловому будинку №50 по вул.. Торгова в м. Харкові підтверджується також відміткою про реєстрацію місця проживання в її паспорті.

П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою позивачці роз`яснено, що, на неї не може бути оформлено спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_6, у звязку з тим, що право власності за спадкодавицею на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 1985 р. в КП «Харківське міське БТІ» не зареєстровано, рекомендовано оформити спадщину в судовому порядку.

Як встановлено у ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом належать, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.. 1268 ЦК України позивачка та її брат, ОСОБА_7, прийняли спадщину після своєї матері, оскільки проживали та були зареєстровані разом з нею на момент на час відкриття спадщини. У ч.5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Відсутність реєстрації права власності ОСОБА_6 в КП «Харківське міське БТІ» на 21/100 частину житлового будинку №50 по вул.. Торгова в м. Харкові не може бути перешкодою для оформлення в судовому порядку спадщини на ім`я спадкоємців, оскільки житловий будинок №50 по вул.. Торгова в м. Харкові, що входить до спадщини, є нерухомим майном, яке може бути об`єктом права власності.

Таким чином, позивачу, як спадкоємиці першої черги за законом, має належати половина спадщини, що відкрилась після померлої 27 серпня 2005 р. ОСОБА_6, тобто 21/200 частина (21/100 : 2 = 21/200) житлового будинку №50 по вул.. Торгова в м. Харкові..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 31 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 21/200 частину домоволодіння по вул.. Торгова, 50, в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Шиянова