АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4982/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2229/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено державному підприємству «СЕТАМ», його посадовим особам, та посадовим особам відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, та/або будь-яким третім особам вчиняти дії з оформлення результатів електронних торгів за протоколом №175973 за реєстраційним номером лоту №146847 в тому числі:

заборонити підписувати протокол про результати електронних торгів за лотом №146847;

заборонити передачу учаснику №5 визнаному переможцем торгів за лотом №146847 протоколу про результати електронних торгів за лотом №146847;

заборонити приймати копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно від учасника №5;

заборонити складати і затверджувати акт про проведені електронні торги за лотом №146847;

заборонити складати та затверджувати акт про реалізацію предмета електронних торгів за лотом №146847;

заборонити виносити постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного органами державної виконавчої служби.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «ФК «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати останню, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Згідно акту, складеного працівниками канцелярії Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року, при реєстрації цивільної справи було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка була зазначена як додаток до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем в 1 розмірі мінімальної заробітної плати 1378 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1378 грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1