Справа № 727/3047/16-ц
Провадження № 2/727/1120/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що вона являється власницею квартири №94 в житловому будинку №88-А по проспекту Незалежності в м. Чернівці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 04 липня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори за реєстром №1-1061. Право власності зареєстровано 14.07.2008 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19519520. Вказана квартира є однокімнатною, має загальну площу 30,6 м.кв. та складається з житлової кімнати, кухні, санвузла та коридору.
В квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованим за місцем проживання відповідач ОСОБА_2 Даний факт підтверджується довідкою №775 від 07.04.2016 року КЖРЕП №14 м. Чернівці.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не використовує належну їй на праві власності квартиру, як своє постійне і єдине місце проживання з квітня 2013 року. Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 на сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_1 та декілька останніх років підтверджується актом від 19.04.2016 року, який складено працівниками КЖРКП-14 м. Чернівці.
Вказує, що в даному житловому помешканні відсутні особисті речі та речі повсякденного вжитку, що належать відповідачу ОСОБА_2, його сезонний одяг, взуття, продукти харчування і таке інше.
В звязку з наведеними вище обставинами вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування та проживання в квартрі №94 будинку №88-а по просекту Незалежності у м. Чернівці так, як він без поважних причин вже більше ніж один рік не користуються квартирою, як своїм єдиним і постійним місцем проживання. Домовленості між нею та відповідачем про збереження за ним права на проживання в моєму власному житловому приміщенні не було, а також будь-яких інших домовленостей або угод з приводу збереження права на проживання між ними не існує.
Зазначає, що вона не вчиняла та не вчиняє ніяких дій, які б можна було б вважати такими, що перешкоджали чи перешкоджають відповідачу проживати і користуватися квартрою №94 в будинку №88-а по проспекту Незалежності у м. Чернівці.
За для захисту своїх прав та інтересів, що встановлений законом, просить визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою №94 в будинку №88-А по проспекту Незалежності у м. Чернівці, в звязку з відсутністю в ній без поважних причин понад один рік.
В судове засідання позивачка та в її інтересах представник не з'явились. Від представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власницею квартири №94 в житловому будинку №88-А по проспекту Незалежності в м. Чернівці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 04 липня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори за реєстром №1-1061 (а.с.5).
Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано 14.07.2008 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19519520 (а.с.6). Вказана квартира є однокімнатною, має загальну площу 30,6 м.кв. та складається з житлової кімнати, кухні, санвузла та коридору.
В квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованим за місцем проживання відповідач ОСОБА_2 Даний факт підтверджується довідкою №775 від 07.04.2016 року КЖРЕП №14 м. Чернівці (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 не використовує належну їй на праві власності квартиру, як своє постійне і єдине місце проживання з квітня 2013 року. Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 на сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_1 та декілька останніх років підтверджується актом від 19.04.2016 року, який складено працівниками КЖРКП-14 м. Чернівці (а.с.8).
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Доказів домовленості між позивачем та відповідачем про збереження за ним права на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить на праві власності позивачці не було надано суду, а також будь-яких інших домовленостей або угод з приводу збереження права на проживання між ними у суду відсутні.
У відповідності з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 вже більше ніж один рік не проживає та не користуються квартирою, як своїм єдиним і постійним місцем проживання і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №94 будинку №88-а по проспекту Незалежності у м. Чернівці.
На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 391, 405 ч.2, 406 ч. 2 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування квартирою №94 в будинку №88-А по проспекту Незалежності у м. Чернівці, в звязку з відсутністю в ній без поважних причин понад один рік.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.