Справа № 449/513/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" грудня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Гуняк О.Я.,

при секретарі - Кісіль С.З.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Куніцької Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: органу опіки та піклування Перемишлянської РДА про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову покликається на те, що 09 грудня 2014 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбного життя є донька ОСОБА_4. З грудня 2012 року відповідач проживає окремо від сім'ї та зовсім не цікавиться дитиною. Не приймає будь-якої участі у її вихованні, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки. Протягом двох років ОСОБА_3 зовсім не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її підготовку до самостійного життя. Фактично між батьком і донькою втрачені будь-які стосунки. Дитина не пам'ятає з боку батька батьківської уваги. Відповідач жодного разу не відвідував дитини, лише кілька разів приходив у нетверезому стані. Звертає увагу суду на те, що під час проживання з відповідачем, такий бив її та доньку, тому вона зверталась в правоохоронні органи з приводу поведінки відповідача. Зазначає, що рішенням Перемишлянського районного суду від 30.03.2015 року стягнуто аліменти на утримання доньки, однак відповідач жодних коштів на утримання доньки не сплачує.

Окрім цього, зазначила, що ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та не бажає змінювати свій спосіб життя та займатися вихованням та утриманням доньки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, доповнила, що протягом двох років відповідач жодного разу не бачився з донькою, лише відвідував її у стані алкогольного сп'яніння. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Перемишлянської районної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала, просила такий задовольнити. Пояснила, що дана сім'я перебуває в банку сімей, які опинились у складних сімейних відносинах. Позивач, неодноразово зверталась в орган опіки та піклування з приводу неналежної поведінки батька - ОСОБА_3 Окрім цього, позивач зверталась в правоохоронні органи, оскільки відповідач застосовував в сім'ї насильство, як щодо неї так і її малолітньої доньки. Рішенням комісією з питань захисту прав дитини Перемишлянської районної державної адміністрації вирішено вважати за можливе позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення опубліковане у газеті "Урядовий кур'єр", тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.12.2014р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.12)

Згідно довідки відділу ДВС Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області від 16.02.2016р. №09-25/266, ОСОБА_1

Степанівна дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_3 за період з 01.08.2015р по 31.01.2016р., згідно з виконавчим листом № 2-449/188 від 30.03.2015р. (а.с.13)

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської райдержадміністрації від 15 квітня 2016 року №20 "Про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1" вирішено: вважати за можливе позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з довідок виконавчого комітету Болотнянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 25.02.2016 року №100 та від 22.11.2016 року за №546 ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, зі слів колишньої дружини участі у вихованні дітей не бере, тобто неналежно виконує свої обов'язки. Характеризується з посередньої сторони, скарги на гр.. ОСОБА_3 поступали (а.с.11,48)

Згідно наказу Перемишлянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Перемишлянської районної державної адміністрації від 01.10.2013року за №225 взято під соціальний супровід сім'ю ОСОБА_1 (с. Болотня), яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.62).

Як вбачається з повідомлення служби у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області від 21.08.2014р. №517 у с. Болотня Перемишлянського району Львівської області проживає сім'я ОСОБА_1, в якій виховується двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, 2012р.н., ОСОБА_5 2010р.н. Сім'я ОСОБА_1 тривалий час перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних обставинах. Батько дітей ОСОБА_3 систематично вживає алкоголь, вчиняє психологічне насильство в сім'ї. Неодноразово з вказаною сім'єю проводилися профілактичні заходи. На засіданні виконавчого комітету заслуховувалися питання про виконання батьками обов'язків щодо виховання малолітніх дітей (а.с.63) .

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк