Cправа № 127/8956/16-ц
Провадження № 2/127/3614/16
15 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Гусар Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 25 грудня 2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони припинили подружні відносини, тривалий час не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами 25 грудня 2002 року був укладений шлюб, зареєстрований Маневицьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 97. Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства тривалий час, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн., а також 180 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Що стосується витрат позивача на правову допомогу, то з врахуванням того, що суду не надано належний розрахунок суми витрат та підтвердження того, що допомога надавалась саме адвокатом, особа участі в судовому засіданні не брала, тому суд не вважає за можливе стягнути вказані витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112,1 13 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Безугла) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 2002 року Маневицьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №97.
Після розірвання шлюбу за згодою позивача залишити їй прізвище «Бадерлан».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору та 180 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: