Справа № 703/2218/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Смілянської міської ради і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: вул. першодрукаря ОСОБА_2, № 81 (вісімдесят один) м. Сміла Черкаської області, що складається з незавершеного будівництвом житлового будинку (відсоток готовності 83 %) (літ.А-1), незавершеної будівництвом прибудови (відсоток готовності 90%) (літ. а), та господарських споруд і будівель: літньої кухні з прибудовами (літ.Б, б, б-1), сарая (літ.В), убиральні (літ.Д), оглядової ями гаражної, ганка з козирком, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, належне його батьку - ОСОБА_3, який помер 30 березня 2014 року.

Посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла в суд заява, в якій він позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Домоволодіння за адресою: вул. першодрукаря ОСОБА_2, № 81 (вісімдесят один) м. Сміла Черкаської області належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку від 21 лютого 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1016.

ОСОБА_3 помер 30 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 позивач у справі шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини - цей факт підтверджуються постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 травня 2016 року.

Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на вищевказане домоволодіння право власності не зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Оскільки позивач, являючись спадкоємцем першої черги, єдиний прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, інші спадкоємці відсутні, за позивачем слід визнати право власності на спадкове домоволодіння.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: вул. першодрукаря ОСОБА_2, № 81 (вісімдесят один) м. Сміла Черкаської області, що складається з незавершеного будівництвом житлового будинку (відсоток готовності 83 %) (літ.А-1), незавершеної будівництвом прибудови (відсоток готовності 90%) (літ. а), та господарських споруд і будівель: літньої кухні з прибудовами (літ.Б, б, б-1), сарая (літ.В), убиральні (літ.Д), оглядової ями гаражної, ганка з козирком, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, належне на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку від 21 лютого 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1016, ОСОБА_3, який помер 30 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько