Справа № 191/3252/16-ц
Провадження № 2-о/191/50/16
У х в а л а

залишення заяви без руху

"24" червня 2016 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що надана заява подана з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України, оскільки:

- не надано доказів на підтвердження проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3, в с. Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області заявника;

Крім того, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, може бути прийнята та розглянута судом в порядку особливого провадження:

- якщо згідно закону, такий факт народжує певні юридичні наслідки та встановлення факту не повязано з наступним вирішенням спору про право,

- якщо для відповідних фактів законом не визначений інший порядок їх встановлення,

- якщо отримання заявником в іншому порядку належних документів, що посвідчують ці факти, неможливо, або неможливо поновити втрачені або знищені документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При поданні заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 слід врахувати, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту прийняття спадщини, вбачається спір про право.

Згідно ст. 258 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення застосовується правила ст. 121 цього кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 258 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки з врахуванням зазначених вище розяснень, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4