Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нерубайська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним.

03.11.2016 року представник позивачки через канцелярію суду подав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, в якому зазначив, що для повного зясування всіх обставин у справі, а саме щодо оцінки психічного стану ОСОБА_3 та її дій у момент складання заповіту виникає необхідність в проведенні зазначеної експертизи. Разом з тим представник позивача вказав в клопотанні перелік питань, як потрібно поставити перед експертом.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, але просили розгляд справи проводити у їх відсутність та задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідачки в судове засідання не зявилась, але просила розгляд справи проводити у її відсутність не заперечувала про задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутність сторін, виходячи із фактичних обставин справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

П. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Аналізуючи положення зазначених статей можна зробити висновок, що на суд законодавцем покладено обовязок, щодо призначення експертизи з метою встановлення психічного стану особи.

В ході розгляду по справі по суті було встановлено, що ОСОБА_3 при житті тяжко хворіла, у неї було встановлено онкозахворювання, але разом з тим 24.06.2015 року вона зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла відповідачці.

За проханням та дорученням ОСОБА_3 заповіт було скріплено підписами свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Заповіт посвідчено секретарем Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зазначені особи були допитані в ході судового засідання та підтвердили факт волевиявлення померлої, щодо розпорядження належного їй майна, а також те, що померла ОСОБА_3 була в свідомості під час підписання заповіту.

Допитаний в якості свідка лікар Новоархангельської ЦРЛ ОСОБА_7 пояснив, що здійснював нагляд за померлою. Останній призначались знеболювальні препарати з метою зменшення болю. Він памятає, що померла, під час їх зустрічей, розуміла значення своїх дій.

На думку суду приймання знеболювальних препаратів може впливати як на швидкість реакції та координацію рухів. Прийняття знеболювального може впливати на протікання больових процесів, які відбуваються в організмі живої людини та впливати на центральну нервову систему, звужуючи її свідомість, настрій та загалом сприйняття кругозору.

Враховуючи, те що є всі правові підстави, суд для встановлення психічного стану померлої ОСОБА_3 та зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії вважає за доцільне призначити та провести по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ч. 1 п. 2, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нерубайська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним посмертну судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждала ОСОБА_3, яка померла 28.07.2015 року, в період життя будь-якими психічними розладами (виходячи з наданої медичної документації)?

2.Чи впливали на психічний стан лікарські препарати (знеболювальні) на ОСОБА_3, яка померла 28.07.2015 року, які їй призначались, якщо так то яким чином?

3.В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_3, яка померла 28.07.2015 року, під час підписання 24.06.2015 року свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та посвідчення заповіту секретарем Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_8?

4.Чи могла ОСОБА_3, яка померла 28.07.2015 року, за своїм психічним станом 24.06.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка розташована в м. Кропивницький с. Нове вул. Металургів, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 394/463/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нерубайська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_9