Справа № 583/1812/16-ц
19 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
06 червня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком, однак, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час позивачка проживає окремо з сином від відповідача. Власних коштів не вистачає щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення дитини.
Просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, будь-яких заяв від нього не надійшло.
За даних обставин суд вважає, що згідно ст. 224 ЦПК України можливо провести заочний розгляд справи.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7).
Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком (а.с.8).
Як вбачається з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с. 33).
Позивачка знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. в місяць, що підтверджується довідкою від 18 липня 2016 року № 4012 виданою Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради (а.с.34).
Відповідач офіційно працює в Підприємстві із 100 % іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко» та має дохід за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2016 року в розмірі 9125,74 грн. (а.с. 35).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7 і 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Ст. 84 ч. 2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.
При вирішенні даного позову суд враховує стан здоровя і матеріальне становище сторін, відповідач є фізично здоровим, інших утриманців немає, працює, отримує стабільний дохід, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, отримує допомогу на дитину, крім того позивачка в судовому засіданні погодилася на стягування аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а саме стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_1 щомісячно до досягнення дитиною трьох років, відмовивши в решті вимог за необргунтованістю.
У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи стягування з 06 червня 2016 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи стягування з 06 червня 2016 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4