У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М , відкривши провадження по справі ОСОБА_1О до ОСОБА_2І про визнання права вланості на частку в майні, розглянувши заяву про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1О звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку в майні, що було зареєстроване за померлим 07.01.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як таке, що фактично належить та було побудоване мною та з використанням моїх грошових коштів, в т.ч. будинок 10 по вул. Снігурського в м. Ужгороді автомобіль марки HONDA CR-V 2.4I-VTEC 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, земельні ділянки: в місті Ужгороді вул. Снігурськог, 6 - 0,03 га; вул. Баб'яка. 11 - 0.06 га: Слов'янська набережна - Баб'яка, 8 - 0.06 га, та яке не законно утримується ОСОБА_2.

Разом з тим, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову , яку мотивовано тим, що оскільки відповідачці достеменно відомо про фактичну належність всього майна, що було оформлене на померлого батька позивача , є ймовірність у зв'язку з фактичним вступом в управління позивачем спадковим майном, вжиття відповідачкою заходів щодо відчуження майна . в т.ч. шляхом укладення договорів про обтяження майна для забезпечення незаконного його переоформлення на третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок 10 по вул.

Снігурського в м. Ужгороді , автомобіль марки HONDA CR-V 2.4I-VTEC 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, земельні ділянки: в місті Ужгороді вул.

Снігурського, 6 - 0.03 га; вул. Баб'яка. 11 - 0,06 га: Слов'янська набережна - Баб'яка. 8 - 0.06 га та інше майно, що перебувало у власності померлого ОСОБА_3 та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої службу Ужгородського МРУЮ Закарпатської області для виконання, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леміш О.М