Справа № 459/1925/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року заявник звернулась до суду із заявою, у якій, із врахуванням заяви від 04.07.2016 року, просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 14.08.2014 року одна і та ж особа і є її рідною матірю. На обґрунтування заяви послалася на те, що народилася 26.08.1958 року в м. Жданівка Харцизького району Донецької області, її батьками записані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_5. Вказує, що її батьки померли, мати померла 14.08.2014 року. Зазначає, що з дочками проживала постійно в м. Червонограді по вул. С.Бандери, 19/32, квартира була приватизована і після смерті мати залишилась її частка в квартирі. Після її звернення в нотаріальну контору виявилось, що в її свідоцтві про народження мати записана як «Прасковія Семенівна», хоча по паспорту вона значилась як «Парасковія Савелівна». В пенсійному посвідченні, посвідченні учасника війни мати значиться як «Форостецька Парасковія Савелівна», так само значиться вона і в свідоцтві про смерть. В свідоцтві про право власності на квартиру, виданого 15.06.1994 року Приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» її мати записана як «Форостецька Прасковія Савеліївна». Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 26.08.1958 року, її батьками записані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_5.

Згідно з даними пенсійного посвідчення та посвідчення учасника війни, такі видані ОСОБА_3, однак відповідно до копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 15.06.1994 року остання зазначена як «Форостецька Прасковія Савеліївна».

ОСОБА_3 померла 14.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-СГ № 362780.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки, на переконання суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 14.08.2014 року одна і та ж особа і є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, заява задовольняється.

Керуючись ст. ст. 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 14.08.2014 року, була одною особою і вона рідна мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков