Справа № 570/3204/15-ц
Номер провадження 2/570/142/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. По даній справі відкрито провадження і вона слухається судом.

Крім того, в провадженні Рівненського районного суду перебуває і цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, в якій також відкрито провадження і яка слухається судом.

Обидві справи перебувають в провадженні судді Остапчук Л.В.

В обох позовних заявах вказано одного і того ж відповідача і позовними вимогами є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий номер 2-362 від 11.04.2000 року, виданого Рівненською районною держнотконторою на житловий будинок по вул.Першотравнева, № 50-А в с.Оександрія Рівненського району Рівненської області, видане ОСОБА_3.

В ході розгляду справи представник позивачки, адвокат ОСОБА_4, подала заяву про об'єднання обох справ в одне провадження, оскільки це буде доцільним, так як в обох позовних заявах є однаковий предмет спору до одного і того самого відповідача.

Сторони в судове засідання для вирішення даного питання не з'явилися, представник позивачки подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про об'єднання обох справ в одне провадження підтримує.

Сільський голова Олександрійської сільської ради ОСОБА_5 подала до суду листа, в якому також просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін і вирішити клопотання про об'єднання двох справ в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, обидва позови взаємопов'язані, пред'явлені вони до одного і того самого відповідача, в обох позовах є однаковий предмет спору, суд вважає, що спільний розгляд цих справ є доцільним, тому що вони виникли з одних правовідносин, по обох справах необхідно з'ясовувати одні і ті ж обставини.

У зв'язку із вище викладеним, суд вважає за доцільне об'єднати обидві справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.126, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Об'єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (справа № 570/3204/15-ц) з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (справа № 570/3176/15-ц).

Об'єднаній цивільній справі присвоїти № 570/3176/15-ц.

Призначити об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину до судового розгляду на 13 вересня 2016 року на 10:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.