ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2000/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 14 січня 2016 року, постановленої за наслідками розгляду справи за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з урахування фінансових санкцій за його невиконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено: накласдено арешт на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3 на праві власності згідно договору міни від 02 листопада 2014 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі щодо персональних даних боржника, привівши тим самим виконавчий документ у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року внесено виправлення до ухвали суду від 14 січня 2016 року, доповнивши інформацією про ідентифікаційний код платника податків боржника ОСОБА_3

Постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 28 квітня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ухвала суду не містить інформацію щодо ідентифікаційного номеру боржника/стягувача; дати набрання рішення законної сили, не вказаний термін пред»явлення конавчого документа до виконання, не вказані адреси проживання сторін (а.с.56).

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи у їх сукупності, вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду шляхом доповнення інформацією про адреси проживання сторін: ОСОБА_5: АДРЕСА_1, ОСОБА_3: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків стягувача; в решті ухвала вже місти інформацію про ідентифікаційний код платника податків боржника, дату набрання рішення законної сили (підлягає негайному виконанню - з наступного для після його постановлення - 15 січня 2016 року); термін пред»явлення конавчого документа до виконання (1 рік), й це питання розглядалось судом й висвітлено в ухвалі суду від 14 березня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження» та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 14 січня 2016 року, постановленої за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з урахування фінансових санкцій за його невиконання, доповнивши ухвалу інформацією про: адреси проживання сторін: ОСОБА_5: АДРЕСА_1, його ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_3: АДРЕСА_2; термін пред»явлення конавчого документа до виконання - 1 рік; дата набрання законної сили - 15 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.