АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №654/838/16-ц Головуючий в І інстанції Охтень А.А. Провадження №22-ц/791/1741/16 Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_6, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Голопристанської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності державного акта, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_7, яка за нотаріально посвідченим заповітом передала йому у спадок належні їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, розташовані у Голопристанському районі на території Великокардашинської сільської ради в товаристві житлового типу «Азимут» під номером 32.

При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні у спадкових правах на земельну ділянку, оскільки ним не надано витягу з Державного земельного кадастру на вище зазначену земельну ділянку.

Позивач зазначає, що відділ Держземагентства у Голопристанському районі повідомив його, що відповідно до книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб Великокардашинської сільської ради за датою реєстрації відсутній реєстраційний номер державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано на імя його матері та рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи, що його мати на законних підставах набула право власності на вказану земельну ділянку, позивач просив суд встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку від 21.11.2007 року серії ЯД№743831, кадастровий номер :05:007:0032, загальною площею 0,0797га, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №1АА00200 за адресою Голопристанський район, Великокардашинська сільська рада, Товариство житлового типу «Азимут» за номером 32, як право встановлюючого документа, ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, діючий від імені ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив його скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 02 лютого 2015 року померла ОСОБА_7 мати позивача /а.с. 4/.

Відповідно до нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_7 від 28 листопада 2014 року, остання розпорядилася належним їй на праві власності майном: житловим будинком і земельною ділянкою за №32, розташованими у Голопристанському районі на території Великокардашинської сільської ради у «Азимут» товариство житлового типу на користь ОСОБА_6 /а.с. 8/.

Згідно відповіді відділу Держземагенства у Голопристанському районі на запит ОСОБА_6 відповідно до книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб Великокардашинської сільської ради за датою реєстрації відсутній реєстраційний номер державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№743831, який видано ОСОБА_7 на ведення індивідуального садівництва, площею 0,0797га на території Великокардашинської сільської ради, кадастровий номер :05:007:0032 /а.с. 10/.

Державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори 21.10.2015 року відмовив ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з підстав не надання заявником витягу з Державного земельного кадастру /а.с. 9/.

Відповідно до приписів ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 цього ж Кодексу передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтями 15,16 ЦК України задекларовано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способи якого визначені у ч.2 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи вищезазначене, і те, що ОСОБА_7 померла, обраний позивачем спосіб захисту свого права не відповідає вимогам закону.

Виходячи з обставин справи, позивач має право на захист свого невизнаного права у спосіб визнання за ним права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і підлягають відхиленню; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань (ч.2 ст.308 ЦПК).

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3