Провадження № 6/161/298/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання першого відділу ДВС Луцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Перший ВДВС Луцького МУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування подання посилається на те, що Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області звертається із поданням про заміну сторони виконавчого провадження в справі за виконавчим провадженням в ЄДРВП № 47345989 з приводу виконання виконавчого листа № 161/21142/13-ц, виданого 21.04.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 72 242,00 гривень на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та пошкодженням транспортного засобу. 24.04.2015 державним виконавцем відділу ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження та направлено сторонам до відома та виконання. Рішення суду в строк наданий боржнику для самостійного виконання не виконане. За відомостями отриманими згідно листа ОСОБА_5 селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 155/01-20 від 10.05.2016 встановлено, що стягувач ОСОБА_3 помер, про що було здійснено актовий запис про смерть № 27 від 18.05.2015 в книзі обліку бланків про смерть ОСОБА_5 селищної ради. За заявою ОСОБА_6 (представника ОСОБА_7 за довіреністю № 1299 від 10.09.2014) просить звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, оскільки фактично правонаступником (спадкоємцем) стягувача ОСОБА_8 є ОСОБА_7. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41146146 від 06.08.2015 встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 57780084, спадкодавець за якою ОСОБА_3. Просить суд Замінити стягувача ОСОБА_8 у виконавчому провадженні ВП № 47345989 щодо виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року в цивільній справі № 161/21142/13-ц, його правонаступником ОСОБА_7.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді справи встановлено, що 21 квітня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ в цивільній справі №161/21142/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 72 242,00 гривень на відшкодування матеріальної шкоди в користь ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що 24 квітня 2015 року державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47345989 про примусове стягнення з ОСОБА_2 72 242,00 гривень на відшкодування матеріальної шкоди в користь ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, який був стягувачем у виконавчому провадженні № 47345989, помер 16 травня 2015 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав право на стягнення з ОСОБА_2 72 242,00 гривень відшкодування матеріальної шкоди на підставі рішення суду. Таким чином, дане право вимоги є таким, що тісно повязано безпосередньо з ОСОБА_3, який був позивачем по справі. А тому, зазначені відносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 отримав право на стягнення з ОСОБА_2 72 242,00 гривень відшкодування матеріальної шкоди на підставі рішення суду. При цьому, дане право вимоги є таким, що тісно повязано безпосередньо з ОСОБА_3, який був позивачем по справі. Таким чином, зазначені відносини не допускають правонаступництва. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити Першому відділу ДВС Луцького МУЮ в задоволенні його подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко