Справа № 456/723/16-ц
Провадження № 2/456/879/2016
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі - Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Грабовецької сільської ради, Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом в якому просить постановити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 49,1 кв. м., сарай «Б» дерев'яний, убиральня «В» дерев'яна, металеву сітку № 1 та металеві ворота № 2, що знаходяться в садово-городньому товаристві «Будівельник» в с. Довголука, Стрийського району, Львівської області та розміщені на земельній ділянці, площею 0,0560 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території садового товариства «Будівельник», Довголуцької сільської ради, Стрийської ради, Львівської області та передана для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді садового будинку з господарськими спорудами. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповідав все своє майно ОСОБА_1. Він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом в порядку спадкування, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки домоволодіння НОМЕР_2 належним чином не зареєстрований у реєстраційній службі. Документи про право власності на об'єкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_3 за життя не були виготовлені. Відсутність документа про право власності, позбавляє його успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями, а тому він змушений був звернутись до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Кунько Т.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та вивчивши письмові докази по справі прийшов до переконливого висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді садовий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 49,1 кв. м. та земельна ділянка, площею 0,0560 га.

Згідно заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, що йому буде належати на день смерті позивачу по справі - ОСОБА_1, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 4758 від 29 листопада 2005 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про права на спадщину за заповітом № 2327, спадкоємцю ОСОБА_1 переходить: земельна ділянка, площею 0, 0560 в межах згідно з планом, яка розташована на території садового товариства «Будівельник», Довголуцької сільської ради, Стрийського району, Львівської області; грошові вклади, разом з належними до них відсотками, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 у відділені №420 АТ «Укрсиббанк», які належали померлому на підставі довідки №50-41/0899, виданої Львівським регіональним управлінням АТ «Укрсиббанк» 23.03.2012 року; на рахунках № НОМЕР_6, НОМЕР_7 в Стрийському відділенні «Міська рада» Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», які належали померлому на підставі довідки № 30.1.0.0./2-20120223/2219, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» 06.03.2012 року; на рахунках № НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 в АБ «Укргазбанк», які належали померлому на підставі довідки № 12 БТ, виданої ПАТ «Укргазбанк» 22.03.2012 року та на рахунках № НОМЕР_11, НОМЕР_12 в філії Львівського Обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10013/0188, які належали померлому на підставі довідки № 494, виданої філією - Львівське Обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10013/0188 08 червня 2012 року.

Крім того, право власності ОСОБА_1 на вищенаведену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності НОМЕР_13 від 10.07.2012 року, НОМЕР_14, копія якого наявна в матеріалах справи.

Також з довідки № 263 від 25.02.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється членом садівничого товариства «Будівельник», яке розташоване на землях Довголуцької сільської ради, Стрийського району, Львівської області.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за заповітом або за законом на спадкове майно померлого.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлому, підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП України, ст. ст. 316, 1216, 1217, 1223, 1270 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на садовий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 49,1 кв. м., сарай «Б» дерев'яний, убиральня «В» дерев'яна, металеву сітку № 1 та металеві ворота № 2, що знаходяться в садово-городньому товаристві «Будівельник» в с. Довголука, Стрийського району, Львівської області та розміщені на земельній ділянці, площею 0,0560 га в межах згідно з планом, яка розташована на території садового товариства «Будівельник», Довголуцької сільської ради Стрийського району, Львівської області та передана для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко