Справа № 375/184/15-ц
Провадження № 2/375/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що з 1995 до 2001 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка досягла повноліття та продовжує навчання в Національному педагогічному університеті ім. М.П.Драгоманова.

У часті у вихованні дочки відповідач не бере. На разі, вона проживає з нею, перебуває на її повному утриманні та, навчаючись на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги від батька.

Просить стягувати з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення останньоювіку 23 років.

Позивач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася, натомість подала заяву, якою позов підтримує та просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вважає, що справедливим рорзміром стягуваних з нього аліментів, зважаючи на відсутність у нього роботи та наявність на утриманні двох малолітніх дітей, буде в розхмірі 20 відсотків з його доходів. Також суду показав, що у квітні місяці він повернувся з АТО, де перебевав більше одного року. На даний час вернувся у пошуках роботи до уцентру зайнятості.

Просив стягувати з нього алемнти у розмірі 20 відсотків його доходів.

Заслухавши у судовому засіданні відповідача, дослідивши отримані у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від останнього мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається другому курсі денної форми навчання фізико-математичного інституту Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4.

Позивач відомості про розмір свого доходу суду не надала. Відповідач, повернувшись у квітні місяці 2016 року із військової служби в зоні АТО, займається пошуками роботи. Перебуває у шлюбі із іншою жінкою, від якого має двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні.

Викладене підтверджується поясненнями відповідача та оглянутими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є :

- Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07.11.2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- Копія свідоцтва про народження старшої дочки ОСОБА_3;

- Довідка фізико-математичного інституту Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 № 3427 від 10.10.2014 року;

- Довідка Білоцерківського механіко-енергетичного технікуму від 27.01.2012 року № 35

- паспорт на імя відповідача,

- копія свідоцтв про народження дітей: 14.08.2007 року - ОСОБА_5 та 24.06.2014 року ОСОБА_6.

Вказані обставини визнаються відповідачем, ним не оспорюються, а тому додатковому доказуванню відповідно до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються 182, 198, 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів при цьому визначається за вимогами ст.200 СК України у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що дочка сторін спору потребує матеріальної допомоги, якої не надає відповідач і справедливий розмір якої з огляду на встановленні обставини справи щодо матеріального забезпечення сімей сторін спору, а відтак можливості відповідача надавати таку допомогу, на думку суду має бути визначений у розмірі 20% від доходу відповідача.

При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення сімї відповідача.

За викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, останній необхідно стягнути на користь держави з відповідача в сумі 551-20 грн..

Керуючись ст.ст. 182, 185, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення її навчання, але не більше ніж до 23 років, в розмірі 20% від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 18.02.2015 року.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_2 у сумі 551-20 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року