Справа № 212/3040/16-ц
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання: Хазієвої Т.В., без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

12 липня 2016 року судом постановлено ухвалу, якою допущено ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення опікуна та стягнення аліментів.

Окрім цього, 14 липня 2016 року у провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить забезпечити позов, шляхом зобов'язання керівництва КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації № 1» передати дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 їй на виховання за адресою: АДРЕСА_1, до закінчення розгляду справи по суті.

У судове засідання заявник, відповідач та представник виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу не прибули. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Аналогічне роз'яснення надано й Пленумом Верховного Суду України в п. 1 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, в якій також зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

В п. 4 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За ст. 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей - під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Згідно Закону України «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» було ратифіковано Європейську конвенцію про здійснення прав дітей, вчинену 25 січня 1996 року у м. Страсбурзі та підписану від імені України 7 травня 1999 року, із такою заявою до статті 1:

«Відповідно до пункту 4 статті 1 Конвенції Україна заявляє, що дія цієї Конвенції поширюється на розгляд судами справ, що стосуються: усиновлення дитини; встановлення опіки, піклування над дитиною; визначення місця проживання дитини; позбавлення або оспорювання батьківських прав; інших питань про відносини між батьками та дитиною; будь-яких інших питань, що стосуються дитини особисто, а також питань її сім'ї (у тому числі її виховання, поновлення батьківських прав, управління її майном)».

Приймаючи до уваги вищезазначене, відповідно до наданих заявником документів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, відповідає інтересам дитини, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов'язати керівництво Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР передати ОСОБА_1, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання за адресою: АДРЕСА_1, до постановлення рішення у справі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити керівнику Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР, для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис