У Х В А Л А

04.07.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 137 ЦПК України, відповідно до якого банк просить:

направити запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, для отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

направити запит до Першої ужгородської державної нотаріальної контори про надання витягу зі спадкового реєстру та відомостей про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо;

направити запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Закарпатської області, для встановлення осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, 147, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду копію запиту ПАТ КБ «Приватбанк» адресованого Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі з проханням надати (або спростувати) інформацію про відкриття спадщини померлої ОСОБА_2 та повідомити про коло спадкоємців (їх частки у спадщини), а також копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання вказаного запиту нотаріальною конторою.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На запит суду відділом ДРАЦСу по Ужгородському Ужгородського МРУЮ листом від 25.01.2016 р. повідомлено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про смерть серії МЕ № 1134801, виданого органом місцевого самоврядування м. Тисабездед Угорської Республіки від 08.12.2014 р., ОСОБА_2 померла 23.11.2014 р., місцем її смерті є м. Тисабездед.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази..

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного зясування обставин справи та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати запитувану представником позивача інформацію, у звязку із чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Оскільки повноваження з реєстрації місця проживання фізичних осіб передано органам місцевого самоврядування згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 р. № 888-VIII, то запитувана інформація в частині встановлення осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_2 за адресою її місця проживання, підлягає витребуванню у Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Ужгородської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 23 листопада 2014 року, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, інформацію про склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

Витребувати у Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області інформацію про осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, буд. 147, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 листопада 2014 року.

Копію даної ухвали направити до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) та Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89420, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарновці, вул. Горького, 107а) для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.