Справа № 361/737/16-ц
Провадження № 2/361/1051/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 та ПАТ «Українська страхова компанія ОСОБА_3» відшкодування шкоди у розмірі 38528,74 грн., нарахованої пені у розмірі 20087,33 грн. та судовий збір у розмірі 586,71 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н. знак НОМЕР_1 по дорозі «північно-східний обхід м. Києва» втратив керування своїм автомобілем та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, що належить їй на праві власності. У результаті цього вказані автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Шкода Октавія» д.н. знак НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «УСК ОСОБА_3» згідно із полісом № АЕ 1479649 від 05.03.2013 року.

07.04.2014 року вона звернулася до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.

11.04.2014 року ПАТ «УСК ОСОБА_3» склало страховий акт, визнавши шкоду у розмірі 38582,74 грн., однак у порушення вимог ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплати страхового відшкодування не здійснило, чим порушило її права як особи потерпілої внаслідок ДТП. У звязку із простроченням виплати страхового відшкодування на її користь слід також стягнути пеню розмір якої складає 20087,33 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що на момент ДТП належний йому транспортний засіб був застрахований, отже він не повинен нести відповідальність. Просить у позові до нього відмовити.

Відповідач ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлялося належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за адресою місцезнаходження юридичної особи та шляхом публікації оголошення про виклик у пресі газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий курєр» №111 від 14.06.2016 року. Суд розглядає дану справу на підставі наявних у ній даних.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови в такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.12.2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н. знак НОМЕР_1 по дорозі «північно-східний обхід м. Києва» під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань - чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із полісом № АЕ/1479649 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант Авто». Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 50000 грн.

Відповідно до звіту від 21.03.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 складає 38585,74 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач з підстав виплати страхового відшкодування зверталася до ПАТ «УСК «Гарант Авто» із відповідною заявою.

11.04.2014 року товариством складено страховий акт згідно із яким сума страхового відшкодування до виплати складає 38582,74 грн.

Листом від 11.04.2014 року ПАТ «УСК «Гарант Авто» повідомило позивачку про розмір виплати та її перерахування на розрахунковий рахунок.

При розгляді даної справи по суті судом не здобуто доказів сплати товариством суми страхового відшкодування. Вимоги позивача про стягнення із товариства суми відшкодування є доведеними і обґрунтованими. При цьому судом також враховується, що сума відшкодування нарахована самим відповідачем та фактично визнається ним, про що свідчать відповідні листи та страховий акт.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 6 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно з положеннями п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів"у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Вирішуючи питання про стягнення пені, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовній в цій частині з огляду на наступні обставини.

Строки здійснення страхових виплат за договорами обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів визначені у п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за приписом якої страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Разом враховуючи ту обставину, що ПАТ «УКС «Гарант Авто» не є страховиком позивача, будь-які договірні зобовязання між ними відсутні, вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 суд вважає безпідставно заявленими, так як на час дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована. Розмір завданої шкоди не виходить за межі ліміту відповідальності.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене, стягненню із відповідача ПАТ «УСК «Гарант Авто» на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 551,20 грн. та витрати повязані із публікацією оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 завдану шкоду у розмірі 38582 (тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят дві) грн. 74 коп.; витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко