Справа № 676/6029/16-ц
Номер провадження 2/676/2976/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2016 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Газети «Вечірній Камянець», журналіста ОСОБА_3, головного редактора ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Газети «Вечірній Камянець», журналіста ОСОБА_3, головного редактора ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу в позовній заяві слід зазначити:

- в чому полягає протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні;

- з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується;

- з кого з відповідачів позивач просить стягнути моральну шкоду та у якому розмірі.

Крім того, в позові не зазначено точне найменування відповідачів, що відповідно до положення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України є порушенням вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Не вказано по батькові відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, не зазначено їх адреси місця проживання.

Також позивачем, позовною вимогою заявлене забезпечення позову, однак забезпечення позову можливе при пред'явленні заяви однією із сторін яка відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та оплачена судовим збором. Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, суду не надано жодних підтверджуючих доказів про належність відповідачам на праві власності зазначеного у заяві нерухомого майна, тому заявнику потрібно надати дані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Газети «Вечірній Камянець», журналіста ОСОБА_3, головного редактора ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя