Справа №463/1298/16-ц
Провадження №2/463/1095/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 05 серпня 2000 року та зареєстрованого у Завидчанській сільській раді Радехівського району Львівської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося. На даний час у їхніх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Між ними не має довіри, часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Така поведінка відповідача є нестерпною і приносить їй та дітям негативні емоції та душевні страждання. Можливості зберегти сімю не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а справу слухати у її відсутності та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Також повідомляє, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 05 серпня 2000 року у Завидчанській сільській раді Радехівського району Львівської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Мудра) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами присвоїти ОСОБА_1 прізвище «Мудра».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.