Провадження №2-о/389/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй акту огляду МСЕК від 30.03.2016 №258/5 та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №166963, виданої 30.03.2016 Кіровоградською міжрайонною МСЕК №1 безстроково на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилася 10.06.1963 у м.Шахти Ростовської області Російської Федерації, її родове прізвище ОСОБА_3. Уклавши 29.04.1984 шлюб, вона змінила прізвище на ОСОБА_2. З 1998 року вона зареєстрована та проживає по вул.В.Голого (Фрунзе),122 кв.304 у м.Знамянка Кіровоградської області. Зареєструвавши 14.11.2007 шлюб, вона змінила прізвище на ОСОБА_1, після чого їй видано паспорт громадянина України. Інші документи після реєстрації шлюбу вона не змінювала, оскільки цього ніхто не вимагав. У 1999 році під час дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тяжку черепно-мозкову травму та травму шийного відділу хребта, внаслідок чого стала інвалідом ІІІ групи. З цього приводу вона регулярно та тривало лікується, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-невропатолога, проходить комісії для підтвердження групи інвалідності в Кіровоградській міжрайонній МСЕК №1 або обласній МСЕК №2. При цьому, протягом всього часу перебування на лікуваннях, обстеженнях та періодичного проходження оглядів МСЕК ніхто не встановлював її особу за паспортом, всі записи проводилися, видавалися епікризи та акти оглядів МСЕК на її прізвище, що зазначене у амбулаторній карті, а саме на ОСОБА_2. В управлінні Пенсійного фонду також не перевіряли, яке вона має прізвище, та двічі видавали пенсійні посвідчення на прізвище ОСОБА_2. На даний час у звязку з різницею у її прізвищі за паспортом та в пенсійній справі і довідках до актів оглядів МСЕК в управлінні Пенсійного фонду виникло питання щодо її особи та правомірності призначення і виплати їй пенсії по інвалідності, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просив справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.04.1984 уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище «Осовік» (а.с.7). Свідоцтво про шлюб свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.11.2007 зареєструвала шлюб, після чого її прізвище стало «Бабанська» (а.с.8). Паспорт громадянина України видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). З довідки від 06.06.2016 вбачається, що АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1, до складу її сімї входить син ОСОБА_4 (а.с.6). Усі ж інші документи, що надані суду, зокрема свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.04.2005, амбулаторна книжка, повідомлення закладу охорони здоровя про рішення МСЕК від 17.04.2014, довідки до актів оглядів МСЕК №153554, №366711, №874525, №762839, №166963, посвідчення серії АГ №494178 та пенсійне посвідчення № видані на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5, 9-15).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 акту огляду МСЕК від 30.03.2016 №258/5 та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №166963, виданої 30.03.2016 Кіровоградською міжрайонною МСЕК №1 безстроково на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що акт огляду МСЕК від 30.03.2016 №258/5 та довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №166963, видана 30.03.2016 Кіровоградською міжрайонною МСЕК №1 безстроково на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. ОСОБА_2, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5