Справа № 159/911/16-ц
Провадження № 2-во/159/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: представників заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. заяву ОСОБА_3 - позивача у цивільній справі за його ж позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

04.07.16 р. до суду надійшла вищезазначена заява, мотивована тим, що рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.05.16 р. було задоволено вищезазначений його позов, що не заперечувався. При закладенні позову ним було подано як доказ довідку Любитівської сільради про місце розташування спадкового майна житлового будинку у с. Вороні Ковельського району Волинської області. Рішенням суду за ним було визнано право власності на житловий будинок № 9 по вул. Лісовій у с. Вороні Ковельського району Волинської області. Однак, у вищезазначеній довідці була допущена описка в частині зазначення номера будинку. Цю ж описку зазначено і у судовому рішенні. Виконком Любитівської сільради Ковельського району Волинської області 01.07.16 р. рішення № 9/3 змінив адресний номер будинку на № 8. Вважає, що таке рішення виконкому Любитівської сільради Ковельського району Волинської області є підставою для виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні. Просить внести виправлення у вищезазначене судове рішення, змінивши адресний номер будинку з № 9 на № 8.

У судове засідання заявник не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, суду пояснила, що помилку у номері будинку зробила Любитівська сільрада Ковельського району Волинської області, через що реєстраційна служба не реєструє права власності. За № 9 міститься земельна ділянка третіх осіб. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат - заяву також підтримав, суду пояснив, що помилку у номері будинку зробила Любитівська сільрада Ковельського району Волинської області, її ж повторив суд у своєму рішенні. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання відповідач не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Письмового заперечення проти заявлених вимог до суду не подала.

На думку суду, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Як слідує з матеріалів оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 159/911/16 ц провадження № 2/159/450/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, 02.03.16 р. позивачем було закладено вищезазначений позов, він посилався на те, що у с. Вороні Ковельського району Волинської області, по вул. Лісовій, 9, проживав його батько: ОСОБА_5, який помер 03.02.10 р.. Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та інше майно. Покликався на довідку Любитівської сільради Ковельського району Волинської області № 1 630 від 18.11.15 р. про дані погосподарської книги с. Ворони Ковельського району Волинської області. Просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розміщений по вул. Лісовій, 9 у с. Вороні Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 (а. с. 2 4).

Як слідує з тексту рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.05.16 р. у вищезазначеній цивільній справі, у його описовій, мотивувальній, резолютивній частинах мається посилання на те, що спірне спадкове майно житловий будинок розташований у с. Вороні Ковельського району Волинської області, по вул. Лісовій, під № 9 (а. с. 36, 37).

Згідно з копією довідки № 1 629 від 18.11.15 р., виданої Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області, наданої суду позивачем, у ній зазначено, що відповідно до даних погосподарської книги № 1 за 2010 р., за № 775 по вул. Лісовій, 9 у с. Вороні Ковельського району Волинської області значиться житловий будинок з надвірними будівлями, належний ОСОБА_5 (а. с. 7).

Також позивачем було надано і судом при вирішенні спору враховано дані копії техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 9 по вул. Лісовій у с. Вороні Ковельського району Волинської області, виготовленого 26.02.16 р. ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації», за яким спірне домоволодіння - житловий будинок досліджено спеціалістами товариства і встановлено, що його адреса: № 9, вул. Лісова у с. Вороні Ковельського району Волинської області (а. с. 10 16). 18.11.15 р. і Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області було надано витяг з погосподарської книги № 11 за 2010 р. з підтвердженням вищезазначеного адресного номера будинку (а. с. 16).

Ст. 219 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки. Судді, як і будь - які люди, внаслідок неуважності при виготовленні та підписанні рішення можуть пропустити повз очі помилки технічного характеру. Для швидкого й ефективного усунення цих помилок, замість оскарження і перегляду судових рішень, стаття передбачає простішу процедуру розгляду цього питання судом, що ухвалив відповідне судове рішення. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Але при вирішенні спору, судом було взято до уваги надані позивачем докази про адресний номер спірного будинку. Суд не допустився описки у зазначенні нумерації. І та обставина, що виконком Любитівської сільради Ковельського району Волинської області своїм рішенням від 01.07.16 р. № 9/3 (вже після ухвалення судового рішення по суті спору) змінив адресний номер спірного будинку на № 8, не є підставою вважати, що, ухвалюючи судове рішення, суд допустив описки в частині зазначення адресного номера спірного будинку.

Тобто, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6