Справа № 134/1262/16-ц Провадження № 22-ц/772/3877/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до голови фермерського господарства ОСОБА_4, відділу Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області про визнання договору оренди недійсним,

за апеляційною скаргою голови фермерського господарства ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до голови ФГ ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним (а.с. 2).

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с. 15).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, голова ФГ ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 2016 року головою ФГ ОСОБА_4 вже подавалася апеляційна скарга на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року (а.с. 22-24).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року попередню апеляційну скаргу голови ФГ ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами їх пропуску або подання доказів на підтвердження дотримання таких строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 27).

Копія ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2016 року отримана заявником 29 вересня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ФГ ОСОБА_4 (а.с. 30).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ФГ ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови фермерського господарства ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до голови фермерського господарства ОСОБА_4, відділу Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області про визнання договору оренди недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2