Справа № 350/498/16-ц
Номер провадження 2/350/390/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Цінівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будиковолодіння, що знаходиться в с.Цінева по вул.Тарнавського,2 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 14 січня 2009 року померла його тітка, яка була власником будиковолодіння, що знаходиться в с.Цінева по вул.Тарнавського,2 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок. Він, є спадкоємцем пятої черги, інші спадкоємці відсутні. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутній документ про право власності на майно на спадкодавця, та рекомендовано звернутись в Рожнятівський районний суд.

У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі.

Представник третьої особи Цінівської сільської ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1, заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обємі.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко -і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно довідки №91 яка видана виконкомом Цінівської сільської ради 10 березня 2016 року (а.с.5) ОСОБА_3 являлася постійною жителькою села Цінева, заповіт в сільській раді не посвідчувала, на день смерті проживала з чоловіком, ОСОБА_4, який помер 09 лютого 2011 року.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_3 померла 14 січня 2009 року.

Постановою нотаріуса від 31 березня 2016 року № 357/02-16 (а.с.11) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у звязку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутністю документа власності на спадкове майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи позивач не звертався до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, не можливо встановити чи ОСОБА_3 була власником вказаного в позовній заяві майна, чи після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ніхто не прийняв спадщину. Не доведено, що ОСОБА_1 є племінником спадкодавця, та має право на спадщину.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спадщина від померлої 15.01.2009 року ОСОБА_3 перейшла до її чоловіка ОСОБА_4, який помер 10.02.2011 року, тому суд вважає, що у ОСОБА_1 не виникло право на її отримання після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не доведені позивачем в судовому засіданні і не підлягають задоволенню шляхом визнання права власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 16, 1223,1261-1265, 1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Цінівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: