Справа № 737/709/16-ц
Провадження № 2/737/296/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретарів Медвідь А.Д., Чередниченка С.О.,

за участі представника відповідача Куликівської РДА - Корогод Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу - Тимощук В.О., про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 подала до суду позов до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.07.2002, виданого Куликівською РДА 08.07.2002, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №280, виданого на імя померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7, та право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13.03.2002, виданого Куликівською РДА Чернігівської області 13.03.2002, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №161, виданого на імя померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8, посилаючись на те, що спадщину після її померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі ОСОБА_8 фактично прийняв її дід ОСОБА_9, спадщину після смерті якого прийняла вона, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що державні акти на право власності на вказані земельні ділянки втрачені.

Позивач ОСОБА_7, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О., в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача Куликівської РДА Чернігівської області Корогод Ю.П., в судовому засіданні у вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Заслухавши представника відповідача Куликівської РДА Чернігівської області Корогод Ю.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 17 березня 2006 року(а.с.6), який є батьком позивача ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 02 жовтня 1987 року Бакланово-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області(а.с.10). Таким чином позивач ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого батька ОСОБА_7.

За життя ОСОБА_7 заповіту не складав.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44944698 від 02.09.2016 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 не заводилась.

З довідки Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №351 від 19 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_9, матірю ОСОБА_8, дружиною ОСОБА_10, синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_7, які згідно положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_7, та оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, та згідно ч.3 ст.1268 та ст.1270 ЦК України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини, прийняли спадщину після ОСОБА_7 в рівних частинах, тобто по 1/6 частині кожний, в тому числі і по 1/6 частині земельної ділянки, належної спадкодавцеві ОСОБА_7 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, право власності якого підтверджено архівною копією державного акту та витягами №39 та №40 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконавчим комітетом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.9).

За життя ОСОБА_8 заповіту не складала.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44860432 від 23.08.2016 вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_8 не заводилась.

З довідки Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 350 від 19 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_7, невісткою ОСОБА_10, онуками ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8, які в силу ст.1261 ЦК України прийняли спадщину є її чоловік ОСОБА_9 та онуки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадкують частку померлого батька ОСОБА_7 за правом представлення, згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, тому кожний з них, окрім невістки ОСОБА_10, яка не є спадкоємцем ОСОБА_8, успадкував по 1/24 частині від 1/6 частини земельної ділянки успадкованої ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7. Таким чином позивач ОСОБА_7 після смерті батька ОСОБА_7 та баби ОСОБА_8 успадкувала 5/24 земельної ділянки, належної батьку ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 16 травня 2012 року виконавчим комітетом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с.7).

За життя, 15.03.2012, ОСОБА_9 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Петуховою А.М., яким усе своє майно заповів дочці ОСОБА_12 та онукам ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З копії спадкової справи №66/2012, заведеної приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуком В.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_9, встановлено, що 13 листопада 2012 року ОСОБА_7 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_9, а інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12 листопада 2012 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_9, тому єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_9 є позивач ОСОБА_7, яка успадкувала , окрім іншого, і 5/24 частин земельної ділянки, належної ОСОБА_7. Таким чином, позивач ОСОБА_7 успадкувала 10/24, або 5/12 частин земельної ділянки, належної згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 08.07.2002, виданого Куликівською РДА Чернігівської області 08.07.2002 на імя ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Оскільки оригінал зазначеного державного акту втрачено, про що позивачем ОСОБА_7 дано оголошення в газеті «Поліська правда» та нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку по причині втрати оригіналу правовстановлюючого документу, належність зазначеної земельної ділянки спадкодавцеві ОСОБА_7, за позивачем необхідно визнати право власності на 5/12 частин земельної ділянки.

Що стосується земельної ділянки, належної на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13.03.2002 спадкодавцеві ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, слід зазначити таке.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_8 за життя заповіту не складала, спадкова справа до її майна нотаріусом не заводилась та на дату її смерті разом з нею проживали чоловік ОСОБА_7, невістка ОСОБА_10, онуки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8, які в силу ст.1261 ЦК України прийняли спадщину є її чоловік ОСОБА_9 та онуки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому кожний з них успадкував по ? частині земельної ділянки належної ОСОБА_8 право власності якої підтверджено архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13.03.2002 та витягами №41 та №42 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. А після померлого діда ОСОБА_9 позивач ОСОБА_7 успадкувала належну йому ? частину вищезазначеної земельної ділянки, успадкованої ним після смерті дружини ОСОБА_8, таким чином позивач ОСОБА_7 успадкувала ? частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13.03.2002, право власності на яку необхідно визнати за позивачем, з огляду на положення ст.1225 ЦК України та доведеність втрати оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_8 на земельну ділянку та доведеність належності на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_8 вищезазначеної земельної ділянки.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 1261, 1266, 1268 ЦК України, статтями 3, 15, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівького району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу - Тимощук В.О., про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- 5/12 частин земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.07.2002, виданого Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.07.2002 на імя ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- ? частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13.03.2002, виданого Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13.03.2002 на імя ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець