Справа № 635/8846/15-ц
Провадження по справі № 2-зз/635/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

08 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року за заявою позивача ОСОБА_3 забезпечено позов, шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, яка розташована за адресою : Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Кудрява, 60.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29червня 2016 року про закриття провадження у справі залишено без змін.

06 вересня 2016 року до суду подано заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на даний час ухвала про забезпечення позову, яка не скасована порушує права власника земельної ділянки, а саме право гарантоване ст. 317 ЦК України.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вищевказані заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача ОСОБА_3, по вищевказаній цивільній справі провадження закрито, така ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Під час ухвалення зазначеного рішення суду, питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року року в частині накладення заборони відчуження земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Кудрява, 60, з кадастровим номером :00:003:0074.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: