Провадження № 6/235/123/16
Справа № 235/6085/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служи Красноармійського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ним був пред»явлений для виконання виконавчий лист № 2/235/2411/14 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 щомісячно, у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів , починаючи з 05.11.2014 року до закінчення навчання, тобто до 15.02.2016 року. Оскільки втратив вказаний виконавчий лист, просив видати його дублікат.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити, та пояснив, що на підставі його заяви у відділі виконавчої служби йому повернуто виконавчий лист, який їм був згодом втрачений. У зв»язку з його втратою просить видати дублікат.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, та представник ВДВС в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідними телефонограмами, причини своєї неявки суду не повідомили. Їх неявка відповідно до ст. 370 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 05.11.2014 року до закінчення навчання по 15.02.2016 року з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_1 навчання в учбовому закладі.

Вищевказаний виконавчий лист перебував на виконання у відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

13.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, згідно заяви від 12.02.2015 року.

Вищевказаний виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу було спрямовано на домашню адресу стягувача: вул. Таманова, 26/13 м. Красноармійск Донецької області.

Станом на теперішній час виконавчий лист № 2/235/2411/14 виданий 09.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції повторно не пред»являвся.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Статтею 22 Закону № 606-Х1У « Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як роз»яснено в п. 22 Постанови Пленмуму Вищзого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої просадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи положення п. 1 ч.ч. 1,5 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» у взаємозв»язку з вимогами п. 7 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження» повернення виконавчого провадження стягувачу не означає закінчення ( закриття) виконавчого провадження і не тягне за собою наслідків у вигляді неможливості розпочати його знову та не позбавляє стягувача права повторно звернутись до органу державної виконавчої служби за виконанням судового рішення протягом встановлених законом строків.

Отже, частина 5 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» прямо передбачає право стягувача на повторне пред»явлення виконавчого документу без будь-яких обмежень, крім строків, передбачених ст. 22 Закону.

Відповідно до ст. 23 Закону України « Про виконавче провадження» строки пред»явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред»явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв»язку з немовжливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред»явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий документ 13.02.2015 року повернуто стягувачу на підставі його заяви, аліменти згідно його пояснень не утримувались, аліменти нараховувати з 12.02.2015 року.

. Відповідно до п. 3.15 Наказу Міністерства юстиції № 512/5 від 02.04.2012 року « Про затвердження Інструкціїї з організації примусового виконання рішень» повернення виконавчого документа стягувачу здійснюється за наявності підстав та в порядку, визначеному у статті 47 Закону. При цьому в постанові про повернення виконавчого документа стягувачу обовязково розяснюється порядок повторного предявлення виконавчого документа до виконання (крім випадку повернення виконавчого документа на підставі пункту 1 частини першої статті 47 Закону, якщо таке повернення надалі є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження).

Як вбачається з рішення строк стягнення аліментів - з 05.11.2014 року по 15.02.2016 року.

Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернуитися лише в межах строку пред»явлення їх до виконання. Однак у разі пропуску цього строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання і до суду за місцем його виконання.

Оскільки, заявник звернувся до суду 30.05.2016 року, вже після закінчення строків пред»явлення виконавчого документу для виконання, в той час як по справі вже сплинув строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, заява про поновлення цього строку не подавалась, не зазначені причини втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служи Красноармійського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: