Справа №560/383/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, Орган опіки і піклування Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2013 року вона з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки. Шлюб між ними було розірвано на підставі заочного рішення Рівненського міського суду від 23 грудня 2013 року, яким місце проживання сина визначено з нею, а з відповідача також стягнуто аліменти на дитину в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За цей час відповідач не проявляє ніякої турботи про сина, він не приймає участі в його утриманні та вихованні і взагалі не цікавиться ним. Відповідач жодного разу не сплатив аліментів і його заборгованість за період з травня 2013 року по 31 березня 2016 року становить 23 890,32 грн. Вважає, що відповідач без поважних причин ухиляється від виховання сина та від його утримання, тобто від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25, 31).

Представник третьої особи Відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому в судове засідання не з'явився без поважним причин та не повідомив про причини неявки.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації - Лясковець В.П. не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши позивачку, представника Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.3) відповідач ОСОБА_2 є його батьком.

Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2013 року (а.с.5-6) шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Вказаним рішення суду було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, виданої відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції (а.с.7-8) станом на 30.03.2016 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 23890,32 грн.

Згідно акту (а.с.9) ОСОБА_2 з 16 травня 2013 року по даний час з позивачкою не проживає, своєю дитиною не цікавиться, участі у вихованні не бере. Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.06.2016 року,батько дитини ОСОБА_2 з сім'єю не проживає з травня 2013 року. Офіційно розлучені з грудня 2013 року. З моменту розлучення батько сина не бачив, аліменти не сплачує, матеріально не допомагає. Дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4, вихованця дошкільного навчального закладу (ясел-садка) №2 поглибленого інтелектуального розвитку Рівненської міської ради, мама ОСОБА_1 постійно приводить у дитячий садок ОСОБА_4 та забирає його. Бере активну участь у його розвитку, навчанні та вихованні. Завжди відвідує батьківські збори, цікавиться життям своєї дитини у групі, є активною у всіх інших формах роботи з батьками вихованців. Також, саме вона сплачує за харчування свого сина в дитячому садку. Тато ОСОБА_2 жодного разу не приводив дитину до дитячого садка та не забирав його.

З висновку органу опіки та піклування - Дубровицької райдержадміністрації "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2" вбачається, що орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4.

Згідно зі статтями 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.150, 157, 164, 165 СК України, ППВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд ,,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору, сплаченого останньою при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко