Справа № 573/1182/16-ц
Номер провадження 2/573/466/16
18 липня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 березня 1997 року. Однією сімєю проживали до квітня 2006 року, з цього часу проживають окремо. Основою розпаду сімї послугувало те, що вони з дружиною мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, томуСинявський О.Ю. просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовну заяву підтримує, від стягнення судових витрат з відповідача відмовляється, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилась, причин неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі 21 березня 1997 року зареєстрували шлюб у виконкомі Мирновської сільської ради Сімферопільського району АР Крим, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).
У позовній заяві позивач зазначив, що однією сімєю з ОСОБА_2 не проживає з квітня 2006 року, подружнє життя з дружиною не склалось у звязку з тим, що у них було відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.
Від стягнення судових витрат з відповідача позивач відмовився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 Юрійолвичем та ОСОБА_2, зареєстрований 30 червня 1990 року у виконкомі Мирновської сільської ради Сімферопільського району АР Крим, актовий запис №10, розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя