Справа № 635/5498/16-ц
Провадження № 2/635/2581/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

22 липня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає ст. 119, 120 ЦПК України.

21 липня 2016 року позивачем подано до суду клопотання про відсрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.в якому він посилається на те, що він є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, має скрутне матеріальне становище, а тому не має можливості сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 передбачено, що суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У ч. 2 зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач є пенсіонером, що підтверджується наданою копіює песійного посвідчення, серії ААД №206785, виданим Пенсійним фондом України, та не має можливості у встановлений судом термін сплатити всю суму судвого збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судвого збору та відкрити провадження в цивільній справі.

Керуючись ст. 122, 82 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 термін сплати судового збору в розмірі 6338 (шість тисяч триста тридцять вісім гривень) 00копійок до ухвалення рішення по цивільній справі № 635/5498/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна.

Судове засідання призначити на 29 липня 2016 року на 09 годину 40 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті їх заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -