справа №474/364/16-ц
провадження №2/474/142 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

без участі позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського р-ну

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2(далі-позивач) звернувся до суду з позовом, після зміни позовних вимог, до ОСОБА_3 сільської ради про продовження строку прийняття спадщини за законом після смерті прабаби ОСОБА_4, обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, з поважних причин, малолітнім віком на день відкриття спадщини після смерті прабаби, та по досягненню повноліття неможливістю підтвердити родинні звязки зі спадкодавцем, встановлення батьківства рішенням суду у грудні 2014р.

Позивач у судове засідання не зявилася.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись через представника ОСОБА_5 з заявою (вх.№2838 від 11.07.2016р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась 03.03.1998 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №237106 видане 24.05.1998 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради);

-спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на день відкриття спадщини, 03.03.1998 р., зі спадкодавцем ОСОБА_4 інші особи не були зареєстровані та не проживали (довідка сільської ради №187 від 05.05.2015р.);

-донька спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла 13.02.1992 р., до відкриття спадщини (витяг з державного реєстру актів цивільного стану №9 від 24.05.2015р., свідоцтво про смерть І-ФП №237105);

-син ОСОБА_6 та онук спадкодавця ОСОБА_4, - ОСОБА_7 спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, чи поданням заяви до нотаріальної контори після смерті баби ОСОБА_4 не прийняв, а 12.04.2012р. - помер (витяг з державного реєстру актів цивільного стану №5, свідоцтво про смерть І-ФП №152563 від 13.04.2012р., довідка нотаріуса №594/01-16 від 12.07.2016р., інформаційна довідка №44431807 від12.07.2016р.);

-позивач ОСОБА_2 народилася 15.03.1993 р. в родині ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу (показання свідка ОСОБА_9С.);

-в звязку з припиненням шлюбних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, відразу після народження дитини, у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 дані про батька були внесені за заявою матері та батьком вказано ОСОБА_9 (рішення суду про визнання батьківства №474/1150/14-ц від 17.12.2014р., показання свідка ОСОБА_9С.);

-17.12.2014р. судом встановлено що батьком позивача є ОСОБА_7, 1973 р. н., який помер 12.04.2012р. (рішення суду про визнання батьківства №474/1150/14-ц від 17.12.2014р., повторне свідоцтво про народження ОСОБА_2 І-ФП №217942);

-спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася (довідка нотаріуса №594/01-16 від 12.07.2016р., інформаційна довідка №44431807 від12.07.2016р.);

-12.05.2016р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі ст.49 ЗУ «Про нотаріат», - в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз'яснено право на звернення до суду (відмова у вчиненні нотаріальної дії №479/01-16 від 12.05.2016р.);

-позивач в строки, встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотконтори не подала через малолітній вік станом на день відкриття спадщини, та встановлення батьківства з онуком спадкодавиці, як її батьком, у 2014р. (рішення суду про визнання батьківства №474/1150/14-ц від 17.12.2014р., повторне свідоцтво про народження ОСОБА_2 І-ФП №217942);

Відповідно до змісту пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Отже, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокремаЦК УРСР.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася 1998 року, а тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.ст. 548, 549, 550 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вказаний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, правила ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнанні судом поважними.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини є поважними.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти його задоволення, позовна заява підлягає задоволенню, та позивачу продовжено строк для прийняття спадщини на 6 місяців..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для прийняття спадщини на шість місяців після смерті прабаби ОСОБА_4, яка померла 03.03.1998 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій