СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1270/16-ц
Провадження №6/306/65/16
УХВАЛА

про поновлення строку

19 липня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Універсал Банк" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Свалявським районим судом 09 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-523/10 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 49286,05 грн.

Відповідно до ст. 371 ч. 2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПЕ України - заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Представник заявника (стягувача) ОСОБА_2 (на підставі довіреності 44953 від 06.06.2016 року в судове засідання не зявився, подавши суду заяву (вх. № 5345 від 19.07.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявилася.

У відповідності до ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів та, доходить наступного висновку.

Згідно ст. 11 ч. 1 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог.

Так судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-523/2010 за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № CL 30090 від 03.04.2008 року у розмірі 49286,05 грн.

13 вересня 2010 року по вищевказаній справі, постановлено рішення, відповідно до якого: позов ПАТ Універсал Банк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк борг за кредитним договором, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкцій у сумі 49286,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк понесені судові витрати, а саме 493,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідно до ст. 368 ч.2 ЦПК України - за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

На підставі вищезазначеного рішення, 09 грудня 2010 року Свалявським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 371 ч.1 України та ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом перевірено в судовому засіданні докази, які свідчать про поважність причин пропущення ПАТ Універсал Банк строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-523/2010 та, встановлено, що заявником належними та допустимими доказами доведено поважність пропущення строку (заява ПАТ Універсал Банк від 21.11.2014 року направлена до відділу ДВС Свалявського РУЮ про хід виконання виконавчого провадження; повідомлення відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління ючтиції № 9147/05-14 від 19.10.2015 року про повернення стягувачу 22.10.2014 року виконавчого листа на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження). Таким чином, суд вважає, що заявнику слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-253/2010 від 09.12.2010 року до виконання,

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи, що представником заявника ПАТ Універсал Банк, який є стягувачем по справі про стягнення заборгованості за кредитом, обгрунтовано наведено підстави для видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає заяву ПАТ Універсал Банк підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-523/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення боргу за кредитним договором № CL 30090 від 03.04.2008 року у розмірі 49286,05 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-523/2010 року за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення боргу за кредитним договором № CL 30090 від 03.04.2008 року у розмірі 49286,05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська