Провадження № 2-о/369/3/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2016 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

народних засідателях Остапенко С.І.,Панченко С.П.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво- Святошинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона проживає разом зі своєю повнолітньою донькою ОСОБА_2»ю Анатоліївною.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, в зв»язку з чим перебуває на обліку у психіатра поліклініки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області та являється інвалідом ІІ групи.

Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

У судове засіданні заявник зявилась, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що заявник є матір»ю ОСОБА_2,яка страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, в зв»язку з чим перебуває на обліку у психіатра поліклініки Центральної районної лікарні Києво- Святошинського району Київської області та являється інвалідом ІІ групи.

Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 64 ОСОБА_2 страждає на шизотипові розлади. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. ч. 2-5 ст. 60 ЦК України).

Ч.1, ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, Постановою пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4,10, 11, 81, 209, 212- 215, 234, 235, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Калинівка Васильківського району, Київської області, ІПН НОМЕР_1,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_2»ю Анатоліївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Калинівка Васильківського району, Київської області, ІПН НОМЕР_1,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : Д.Д. Усатов

Народні засідателі: 1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4