Справа № 428/4832/16-ц
Провадження №2/428/1219/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим , що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 після відчуження вищевказаної квартири не знялись з реєстраційного обліку і наразі значаться зареєстрованими у ньому, чим порушують права позивачки моісюк І.В., як власниці квартири. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №72 у будинку №41 по вул. Партизанська м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились , про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином ,надали до суду заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. При цьому відповідно до ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серії НАО 113751, посвідченого 22.07.2015р. державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстр №1-650, ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, 41/72. Зазначене право власності зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією витягу №41030943 від 22.07.2015р.. Відповідно до довідки ОСОБА_6 підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2121 від 14.04.2016р., ОСОБА_1, 1960р. являється власницею квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, 41/72. За даною адресою не зареєстрована, зареєстровані ОСОБА_2 щоліта Вікторівна, 1962р.н. та ОСОБА_3, 1967р.н.. Відповідно до копії ОСОБА_6 підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 14.04.2016р., встановлено, що квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 41/72 за договором купівлі-продажу належить ОСОБА_1. З липня 2015р. в квартирі ніхто не мешкає.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що позивачка ОСОБА_1 22.07.2015р. за договором купівлі-продажу квартири набула у власність квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 41/72. За даною адресою залишились зареєстрованими колишня власниця квартири відповідачка ОСОБА_2 та її чоловік відповідач ОСОБА_3, які за даною адресою не мешкають з липня 2015р.. Оскільки у відповідності до чинного законодавства України припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла має похідним втрату права користування даним житловим приміщенням колишнього власника житла, а також членів його сімї, у яких право користування є похідним від власника та припиняється разом з припиненням його права власності, то суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачкою ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ст.401, 406 ЦК України , ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном, а саме квартирою №72 у будинку №41 по вул. Партизанська м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом визнання ОСОБА_2, 19.09.1962р.н., ОСОБА_3, 29.09.1967р.н., такими , що втратили право користування квартирою №72 у будинку №41 по вул. Партизанська м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя