Провадження № 2/641/2035/2016 Справа № 641/5122/16-ц
14 вересня 2016 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Нагорної М.Р.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також судові витрати в розмірі 551,20 грн.
Під час розгляду зазначеної справи у квітні 2015 року відповідач погодився добровільно виплатити позивачу у якості моральної компенсації 5000 грн. до 31.12.2015 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 10.04.2015, яка була складена ним зі слів адвоката ОСОБА_3 До теперішнього часу ОСОБА_2 добровільно не відшкодував моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
До теперішнього часу ОСОБА_2 добровільно не відшкодував моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
У звязку з викладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вищевказаною ухвалою суду було встановлено, що 13.04.2014 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в квартирі своєї матері ОСОБА_1, де він мешкає, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 146 Г, кв. 72, в ході виниклого конфлікту, на грунті довготривалих особистих неприязних стосунків, реалізуючи злочинний намір, спрямований на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2, стоячи навпроти ОСОБА_1 наніс один удар головою в область обличчя останньої, від чого у неї утворився синець на спинці носа і перелом кісток носа без зміщення костніх відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1348-ая/14 від 29.04.2014 відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Таким чином, ОСОБА_2 навмисно заподіяв ОСОБА_1 синець на спинці носа і перелом кісток носа без зміщення костніх відламків, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1348-ая/14 від 29.04.2014 відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Згідно до розписки від 10.04.2015 ОСОБА_2 зобовязався виплатити ОСОБА_1 грошову сумму в розмірі 5000 грн. в якості матеріальної компенсації по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 125 КК України у строк до 31.12.2015 (а.с. 7).
Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
На підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушенням нормальних життєвих зв'язків, порушенням стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, глибину та тривалість завданих позивачеві фізичних і душевних страждань, та керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, суд погоджується з визначеним позивачем розміром моральної шкоди в сумі 5000 грн. Крім того, суд зауважує, що саме з вищевказаним розміром моральної шкоди погодився відповідач склавши відповідну розписку та прийнявши на себе зобовязання сплатити її у визначений сторонами термін.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 209,212 - 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 (пять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4