Справа № 215/2198/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування позову зазначено, що вироком Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 від 12.12.2014 р у кримінальному провадженні № 0001578 затверджено угоду про примирення між позивачем як потерпілим та відповідачем як підозрюваним, та визнано відповідача винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці належних позивачу грошових коштів в сумі 400 грн. Злочинним діями ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду в сумі 400 грн. За умовами названої угоди позивач відмовився від висунення до ОСОБА_3 вимог та претензій матеріального характеру в рамках даного кримінального провадження. На даний час відповідач не відшкодував матеріальну шкоду. Крім того позивач просить стягнути моральну шкоду, яку оцінює у 5 000 грн., так як йому завдано моральні страждання.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому Законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити частково з наступних підстав.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2014 року у кримінальному провадженні № 0001578 затверджена угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 29.11.2014 року, та визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці належних позивачу грошових коштів в сумі 400 грн. (а. с. 4). За умовами даної угоди відповідач добровільно погодився з розміром заподіяної матеріальної шкоди і зобовязався сплати завданий матеріальний збиток позивачу протягом двох місяців з дня затвердження судом угоди ( а.с. 6-7).

На даний час відповідачем не відшкодовано завданої злочином матеріальної шкоди позивачу.

Згідно ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому в даному випадку питання винуватості відповідача у заподіянні шкоди позивачеві доказуванню не підлягають.

За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо обгрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заопдіяної кримінальним правопорушеням, в розмірі 400 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Так, судом установлено, що матеріальну шкоду позивачеві завдано внаслідок винних дій відповідача, у зв'язку з чим суд уважає за необхідне стягнути на користь позивача і моральну шкоду, завдану внаслідок винних дій відповідача.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд ураховує глибину та тривалість моральних страждань позивача через отриману шкоду дій відповідача. А тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

На підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 551,20 грн. у рахунок сплати судового збору за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди та 551,20 грн. - за вимоги про відшкодування моральної шкоди, а всього 1102,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІН) 400,00 грн. матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди, а всього 1400,00 (одна тисяча чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: