Провадження № 2/234/5606/16
08 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 26.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. На даний час спільне господарство між ними не ведеться, з вересня 2015 року мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1О на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони 26.09.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Чинч» на прізвище чоловіка «Мушка». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. На даний час, спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Мушка», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Чинч) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управляння юстиції у Донецькій області, актовий запис №610, залишивши останній прізвище «Мушка».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко