Справа № 308/9736/16-ц
У Х В А Л А

21.09.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні чи неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

В поданій ОСОБА_1 позовній заяві не зазначено про наявність від шлюбу дітей та вказано місце проживання відповідачки ОСОБА_2 Донецька область, м. Юнокомунарівськ, вул. Армійська, 120/76, тобто за межами територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, та визначених у ч. 2 ст. 110 ЦПК України підстав для розгляду заяви за місцем проживання позивача не наведено.

Постановою Верховної Ради України від 12.05.2016 р. № 1351-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» перейменовано такі населені пункти та райони у Донецькій області, зокрема, місто Юнокомунарівськ Єнакієвської міської ради на місто Бунге.

Місто Бунге місто в Донецькій області, підпорядковане Єнакіївській міській раді.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України, вказаний позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або у зареєстрованому законом порядку місцем її перебування.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до наданих Державною судовою адміністрацією України подань Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 видано розпорядження, яким визначено територіальну підсудність місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя.

В розпорядженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. про призначення територіальної підсудності справ зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам було визначено територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції; кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду такими місцевими загальними та апеляційними судами, зокрема, Єнакіївський міський суд Донецької області (суд, територіальна підсудність якого змінюється) Артемівський міськрайонний суд Донецької області (суд, якому визначається територіальна підсудність справ).

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та з урахуванням вказаного вище розпорядження, даний спір має розглядатися Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві, у звязку з непідсудністю заяви Ужгородському місьрайонному суду Закарпатської області.

Суд розяснює позивачеві право на предявлення даного позову в порядку ст. 109 ЦПК України до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Тому, позивачеві слід повернути сплачений ним при предявлення даного позову судовий збір в розмірі 552 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 552 грн. згідно до квитанції № ПН139860 від 19 вересня 2016 року, на р/р 0002.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарай А.І.