ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/337/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про призначення її ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи, ОСОБА_3, обґрунтовуючи заяву тим, що вона є донькою ОСОБА_3, яку рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року по цивільній справі №758/12133/15, визнана недієздатною, оскільки страждає на психічне захворювання, не здатна захищати свої права, виконувати обов'язки, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказало, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.19).

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицький Т.П. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року визнано недієздатною (а.с.7).

Вказаним судовим рішенням встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до подання орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва, так як опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення опіки, у зв'язку з тим, що останню визнано недієздатною, тому необхідно призначити їй опікуном її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 60 ЦК України, ст.ст. 39-40, 60-63, 240-241 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку села Лобаново, Кокчетавської області, Казахстану, зареєстровану в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Лобаново, Арикбалицького району, Кокчетавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2.

Копію рішення направити до відділу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для здійснення контролю за виконанням.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК