Справа № 579/1133/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22 липня 2016 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецького районного відділу освіти районної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецького районного відділу освіти районної державної адміністрації, в якій просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду, а саме: не виплачену заробітну плату в розмірі 25756 грн., понесені витрати на захист законних конституційних прав в розмірі 3544 грн. та 18000 грн. моральної шкоди.

29 серпня 2005 року Кролевецьким районним судом було постановлено рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його позову до ОСОБА_2, відділу освіти Кролевецької РДА, Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 про стягнення 16320 грн. недовиплаченої заробітної плати як завідуючому міжшкільною майстернею; 5712 грн. як викладачу трудового навчання, 529,20 грн. - витрат, пов'язаних з листуванням, придбання конвертів; 1445,85 грн. витрат, пов'язаних з придбанням квитків для поїздок в міста Київ та Суми; 277,71 грн. витрат, пов'язаних з придбанням ліків; 2400 грн. витрат, пов'язаних з компенсацією робочого часу, затраченого на поїздки; 23 грн. витрат, повязаних з отримання ксероксних послуг, 65000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2005 року рішення Кролевецького районного суду від 29 серпня 2005 року залишено без змін.

29 серпня 2012 року ухвалою Кролевецького районного суду, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 та відділу освіти Кролевецької РДА про недовиплату заробітної плати і відшкодування моральної шкоди в період з 1992 по 1998 роки Кролевецьким відділом освіти Кролевецької районної адміністрації.

27 травня 2016 року ухвалою Кролевецького районного суду ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виплату заробітної плати за період з 1992 по 1998 рік та відшкодування моральної шкоди.

19 липня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Кролевецького районного відділу освіти районної державної адміністрації з позовом, за змістом якого йому недовиплачено заробітну плату за період з 1992 року по 1998 рік, просить стягнути з відповідача на його користь недовиплачену заробітну плату в сумі 25576 грн., понесені витрати на захист законних конституційних прав в розмірі 3544 грн. (придбання квитків на поїздки до м.Києва; витрати на листування; витрати на придбання ліків при захворюванні; ксероксні послуги; час, потрачений на поїздки до м.Києва, харчування) та 18000 грн. моральної шкоди.

Частиною 2 ст. 223 ЦПУ України передбачено, що після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Здійснивши порівняльний та змістовний аналіз позовних заяв, суд дійшов висновку, що сторони, предмет і підстави позовів співпадають.

За тих обставин, коли тотожний спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішений судом, і повторне звернення до суду не допускається, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі .

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Кролевецького районного відділу освіти районної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3