Справа № 138/2010/16-ц
Провадження №:2/138/630/16
21.07.2016 м. Могилів - Подільський
Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що він є власниками житлового будинку № 16 по вул. Чабана (нова назва Свято-Михайлівська) с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Також у вказаному будинку зареєстровані дружина позивача ОСОБА_3 та їх дочка ОСОБА_2 яка не проживає за вказаною адресою з 1989 року.
Враховуючи той факт, що відповідач не проживає у вказаному вище житловому будинку більше року, не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним вище житловим приміщенням.
В судове засідання сторони спору не з'явились.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації та за адресою, яка зазначена в позові, як фактичне місце проживання відповідача. Дані обставини підтверджуються відповідними рекомендованими поштовими відправленнями.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивачв, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
ОСОБА_1 є власником житловий будинок № 16 по вул. Чабана, що в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 23 серпня 1988 року та реєстраційним посвідченням від 24.08.1988 виданого Могилів-Подільським бюро технічної інвентаризації (а.с.7,8).
Згідно довідок № 990 та № 991 від 26.05.2016 виданих виконкомом Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в житловому будинку № 16 по вулиці Чабана (нова назва Свято-Михайлівська) зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, але фактично не проживає з моменту закінчення школи в 1989 році (а.с.5,6).
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Статтею 150 ЖК Української РСР визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Доказів, які б спростовували факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації менше ніж 1 рік в матеріалах справи не має.
Судові документ, які суд надсилав відповідачу за місцем реєстрації, повернулись до суду з відміткою про те, що вона за вказаною адресою не проживає, вибула в с. Хоменки Шаргородський район Вінницької області.
Враховуючи викладене суд, вирішуючи спір за наявними у справі доказами, приходить до переконання, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Зважаючи на зміст положень вказаних вище норм, а також встановлені обставини, зокрема те, що відповідач не проживає у вказаному вище житловому будинку, як зазначено позивачем, такий строк перевищує 1 рік, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст.21 Конституції України, ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.150, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст.ст.391, 405 ЦК України ст.ст.10,11,88,197,209,212-218,224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 16 по вул. Чабана (нова назва Свято-Михайлівська), що в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Б.Жикевич