Справа № 191/4884/16-ц
Провадження № 2-о/191/101/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДП №002261 на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації №159 р від 17.03.2003 року він є власником земельної ділянки площею 5.500 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У вищезазначеному державному акті його прізвище, імя та по-батькові вказано як « Гренчак Микола Арсентійович».

У паспорті громадянина України АМ 737585, виданого 07.02.2002 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області його прізвище імя, та по-батькові вказано як «Гренчак Микола Арсенійович».

Тривалий час заявник не звертав уваги на правильність написання свого по батькові, і лише після того як виявив намір розпорядитися своєю власністю, виявив наявність помилки у Державному акті на право власності на землю серія ДП № 00226.

Заявник вважає, що різниця у написанні є наслідком неуважності або механічної помилки. Тому з метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.500 га, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на землю серія ДП № 002261, виданого на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації №159 р від 17.03.2003 року належать ОСОБА_1.

У звязку з цим, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серія ДП №002261, виданого на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації №159 р від 17.03.2003 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,500 га, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

До початку судового засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 002261 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № 159 р від 17.03.2003 року є власником земельної ділянки площею 5,500 гектарів, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28188.

З копії паспорту серія АМ № 737586 вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено, як «Гренчак Микола Арсенійович».

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Розбіжності в по-батькові заявника «Арсентійович» та «Арсенійович» виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №002261, виданого 30.05.2003 року Синельниківською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28188, а тому необхідно вірно вважати по-батькові заявника «Арсенійович», як це зазначено в паспорті заявника серія АМ № 737586 та інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №002261, виданого 30.05.2003 року Синельниківською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28188.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3