Провадження №6/521/354/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року та у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

14 квітня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,0 грн. (одна тисяча шістсот грн.), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову - з 17 січня 2013 року й до досягнення повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до 25.11.2023 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 114,7 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 грн. Після набрання рішенням законної сили його копію направлена до відділу РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси для відома.

26 січня 2016 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року залишено без змін.

26 січня 2016 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року набрало законної сили та 03 березня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року та у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року, вказуючи, що в рішенні і у виконавчому листі допущена описка, а саме не вірно зазначено імя сина, замість «ОСОБА_3 ОСОБА_5», помилково зазначено «Тимах-Лобашов Георгій Сергійович».

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року та виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року по цій справі, були допущені описки, а саме: не вірно зазначено імя сина, замість «ОСОБА_3 ОСОБА_5» зазначено «Тимах-Лобашов Георгій Сергійович». Оскільки цей запис в рішенні суду та у виконавчому листі є опискою, то вона підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд на підставі ст. 369 ЦПК України вбачає можливим задовольнити заяву позивача про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 14, 219, 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши за текстом рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прізвище, імя по-батькові сина на «ОСОБА_3 ОСОБА_5», та викласти резолютивну частину рішення суду в такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,0 грн. (одна тисяча шістсот грн.), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову - з 17 січня 2013 року й до досягнення повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до 25.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 114,7 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити до відділу РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси для відома».

Внести виправлення у виконавчий лист №521/19345/13-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від від 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши прізвище, імя по-батькові сина «ОСОБА_3 ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя