01 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді Шиянової Л.О.
За участю секретаря Крбеян К.О.
Прокурора Горюнової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
У грудні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, закріпити житло за малолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки не виконують свої батьківські обовязки щодо дітей, не займаються їх вихованням та утриманням, не піклуються про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не здійснюють за ними належного догляду. Малолітня ОСОБА_1 проживає разом зі своїм дідом ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2. Бабуся ОСОБА_6 з шестимісячного віку опікується онукою, в повному обсязі виконує всі рекомендації медичних працівників. Для дитини створені всі належні умови проживання. У подальшому ОСОБА_6 має намір встановити опікунство над онукою. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають, вихованням дочки ОСОБА_7 не наймаються, станом її здоровя не цікавляться. Малолітня ОСОБА_2 була госпіталізована до КЗОЗ «Харківська дитяча клінічна лікарня №19» 18.05.2015 року на підставі заяви її бабусі ОСОБА_8, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3. В своїй заяві ОСОБА_8 пояснила, що 13.05.2015 року батьки залишили дитину разом з нею, вдома не зявлялися, на зв'язок не виходили. Малолітня ОСОБА_2 знаходилася під наглядом поліклінічного відділення КЗОЗ «Харківська дитяча клінічна лікарня №19» з народження, за час нагляду батьки дитини настанови медичних працівників не виконували, на огляд не зявлялися. 27.05.2015 року ОСОБА_2 було переведено до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17», де за час її перебування батьки цікавилися долею дитини один раз. Ніякої допомоги на утримання дитини в умовах дитячого педіатричного відділення не надавали. В період з 03.08.2015 року по 03.09.2015 року у звязку з закриттям лікарні на плановий ремонт малолітня ОСОБА_2 знаходилася у КЗОХ «Харківська міська клінічна лікарня №16», де батьки також її не навідували, станом її здоровя не цікавилися. Позивач зазначає, що 21.05.2015 року у приміщенні служби була проведена профілактична бесіда з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час якої їм було запропоновано тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_2 до будинку дитини, в звязку з важким матеріальним станом родини. Батьки погодилися із доводами служби, але у подальшому не вжили ніяких зусиль по виправленню ситуації. До служби більш не приходили, на телефонні дзвінки не відповідали, за місцем своєї реєстрації не зявлялися. Зважаючи на вищенаведене, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нехтують своїми обовязками щодо виховання та розвитку дітей. Без визначеного соціального статусу малолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законом.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності від 06.01.2016 року за № 29, зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Представник прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_10, яка вступила в процес з метою захисту інтересів дитини, позов підтримала у повному обсязі, проти слухання справи без фіксування судового процесу та ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст. 224 ЦПК України.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 лютого 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 38 (а.с. 9).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія 1-ВЛ №349444, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 206 та серія 1-ВЛ № 394211, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 239 (а.с. 5,6).
Малолітня ОСОБА_1 проживає разом зі своїм дідом ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2. Згідно листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №2» бабуся ОСОБА_6 з шестимісячного віку опікується онукою, в повному обсязі виконує всі рекомендації медичних працівників. Для дитини створені всі належні умови проживання (а.с. 13). У подальшому ОСОБА_6 має намір встановити опікунство над онукою, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав (а.с. 10).
Малолітня ОСОБА_2 була госпіталізована до КЗОЗ «Харківська дитяча клінічна лікарня №19» 18.05.2015 року на підставі заяви її бабусі ОСОБА_8, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3. В своїй заяві ОСОБА_8 пояснила, що 13.05.2015 року батьки залишили дитину разом з нею, вдома не зявлялися, на зв'язок не виходили (а.с.12).
Згідно листа КЗОЗ «Харківська дитяча клінічна лікарня №19» від 19.05.2015 року малолітня ОСОБА_2 знаходилася під наглядом поліклінічного відділення КЗОЗ «Харківська дитяча клінічна лікарня №19» з народження, за час нагляду батьки дитини настанови медичних працівників не виконували, на огляд не зявлялися (а.с.14).
27.05.2015 року ОСОБА_2 було переведено до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17», де за час її перебування батьки цікавилися долею дитини один раз. Ніякої допомоги на утримання дитини в умовах дитячого педіатричного відділення не надавали (а.с. 18). В період з 03.08.2015 року по 03.09.2015 року у звязку з закриттям лікарні на плановий ремонт малолітня ОСОБА_2 знаходилася у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №16», де батьки також її не навідували, станом її здоровя не цікавилися (а.с. 19).
Відповідно до висновку від 04.12.2015 р. № 631, Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах дітей, вважає за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що батьки разом з дітьми не проживають, не турбуються про стан здоровя дітей, та їх духовний і фізичний розвиток, не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання та розвитку дітей, покладених на них відповідно до ст.ст.155, 164 СК України (а.с.27-28).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківський прав відповідача з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Крім того, відповідно до ст. 167, ст. 247 СК України дитина, яка позбавлена батьківського піклування та над якою встановлено піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки чи піклування.
Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо закріплення за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 житла за адресою АДРЕСА_1. Питання про судовий збір суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 155, 164, 180 СК України суд -
Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Закріпити за малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 житло за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. по 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова