Номер провадження: 22-ц/785/3337/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив;

14.03.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.03.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, та апелянту наданий строк для звернення до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст.222 ЦПК України, ухвала суду була направлена на адресу апелянта, яка була вказана в його апеляційній скарзі для її виконання.

29.03.2016 поштове повідомлення повернуто до суду без вручення ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа на поштовому відділенні.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційним судом Одеської області було зроблено запит до відділу адресної-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про місце проживання ОСОБА_2 Відповідно до довідки відділу адресної-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області місце реєстрації ОСОБА_2 є Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Комарова, буд. 3-а.

Апелянту повторно судом було направлено копію ухвали Апеляційного суду Одеської області на адресу за місцем реєстрації ОСОБА_2 та на адресу, яка вказана в його апеляційній скарзі, однак конверти також повернуті без вручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа на поштовому відділенні.

За приписами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скаргу залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин апеляційним судом вичерпані встановлені Цивільно-процесуальним Кодексом України можливості для вручення апелянту ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.03.2016 року.

На підставі викладеного суд вважає необхідним, відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, у звязку з тим, що апелянтом не надано заяву для поновлення строку.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук