Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1915/16-ц
Провадження №: 2/332/983/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю секретаря Кравець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 червня 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що з 19 серпня 1995 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю та після розірвання шлюбу залишиться з нею. Подружжя припинили шлюбні відносини з 01 січня 2014 року через несумісність характерів, постійні сварки та скандали На теперішній час подружжя припинили шлюбні відносини через несумісність характерів, втрату почуття любові та поваги один до одного. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору з приводу місця проживання неповнолітньої доньки та розподілу майна подружжя немає. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «Ольховська».

Відповідач, повідомлений про час і місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, до суду не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району, актовий запис № 241 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 265409, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 01 січня 2014 року. З вказаного часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітня донька проживає разом з позивачем.

Шлюбні відносини припинилися через несумісність характерів, постійні сварки, скандали. Кожен з подружжя заявив про необхідність розірвання шлюбу та небажання збереження їх сімї.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку буде суперечити їх інтересам.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Сторони у справі не заявили про наявність спору про поділ спільного майна подружжя або визначення місця проживання дитини.

При звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір 551,20 грн. Вказана сума відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Володимирівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району, актовий запис № 241, розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище «Ольховська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Шалпегіна