Справа № 661/1766/16-ц
Провадження № 2-о/661/104/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новокаховська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 22.03.2000 року №410-к/9297 виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів та у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, виданому Каховським БТІ 16.12.1999 року, а також паспорті громадянина України серії МО № 622900 виданому Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 14.11.1998 року на ім`я ОСОБА_1 та членів її сім`ї, неправильно вказано вулицю «Світлова», замість вірного «Свєтлова».

В судове засідання, призначене на 21 липня 2016 року, заявниця не з`явилась, проте, надала до суду письмову заяву, в якій свої вимоги змінила, просила встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 22.03.2000 року № 410-к/9297, на ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому невірно вказано вулицю: «Світлова» замість правильної «Свєтлова». На даний час допущена помилка є перешкодою в розпорядженні заявницею належною їй власністю. Справу просила розглянути у її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради до суду не зявився, але надав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 2000 року, яке було видане виконавчим комітетом Новокаховської міської ради згідно з розпорядженням від 22 березня 2000 року, №410-к/9297, квартира №65, що розташована в будинку № 9, по вул. Свєтлова в м.Нова Каховка, на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте, при видачі вказаного свідоцтва було допущено технічну помилку та невірно вказано вулицю на якій розташоване вищезазначене нерухоме майно, замість правильної «Свєтлова» вказано «Світлова».

Як вбачається із довідки, виданої 29.06.2016 року № 136 начальником управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради, в місті Нова Каховка вулиця Світлова відсутня. Правильне найменування вулиці Свєтлова.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законам не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним той факт, що в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 22.03.2000 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 22.03.2000 року № 410-к/9297 на ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, невірно вказано вулицю, на якій розташована квартира заявниці та замість правильної «Свєтлова» вказано «Світлова».

Таким чином, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявниці для вільного розпорядження належною їй власністю, а іншим чином встановити даний факт можливості не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності власникам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло - квартиру, що розташована за адресою м.Нова Каховка, вул.Світлова 9/65, виданого 22.03.2000 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 22.03.2000 року № 410-к/9297 на ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому невірно вказано вулицю «Світлова» замість вірної «Свєтлова».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко