Справа № 286/598/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

педагога ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування в особі Овруцької районної державної адміністрації про визнання батьківств , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни в державний реєстр актів цивільного стану громадян про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батько зазначити: ОСОБА_4, та змінити прізвище дитини на «Бучко», мотивуючи тим, що він спільно проживав разом із відповідачем під час навчання у м. Овручі Житомирської області. Шлюб вони не реєстрували. Після закінчення навчання в 2004 році він повернувся в м. Чернівці, а в 2010 році йому стало відомо, що 31.08.2004 у відповідача від їх спільного проживання народилася дитина ОСОБА_6. Дізнавшись про це, він відразу поїхав в м. Овруч. ОСОБА_5 підтвердила, що Нікіта дійсно його син, та на пропозицію, щоб син проживав з ним, не вагаючись, погодилася. З того часу син проживав з ним. Він публічно визнавав себе його батьком. Нікіта з вересня 2010 року по даний час навчався в школі м. Чернівці. Він називає його батьком, а його матір бабусею.

В 2015 році він приїздив до м. Овруч, щоб подати спільну заяву з відповідачем в порядку ст. 126 СК України, але вона відмовилася йти до органу РАЦС та добровільно внести зміни в акт державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні 22.06.2016 позовні вимоги визнала в частині визнання батьківства та підтвердила, що позивач ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_5 Нікіти. Щодо зміни прізвища дитині заперечила. Вважає, що прізвище має бути «Бондаренко», так як і його братів.

Ухвалою Овруцького районного суду від 18.07.2016 до участі у справі залучено орган опіки та піклування в особі Овруцької районної державної адміністрації, як правонаступника відповідача ОСОБА_5, в звязку зі смертю останньої.

Представник відповідача органу опіки та піклування в особі Овруцької районної державної адміністрації в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує. Вважає, що прізвище дитині слід змінити.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявився, але надали лист заяву, в якому просять проводити судовий розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечують.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_5 та представника відповідача - органу опіки та піклування в особі Овруцької районної державної адміністрації, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД №232239 від 23.09.2004 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 13.07.2016 вбачається, що ОСОБА_6 народився 31.08.2004. Його батьком записаний ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Частиною 4 ст.128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є буд-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.06.2016 визнала позовні вимоги в частині визнання батьківства та підтвердила, що позивач ОСОБА_4 дійсно є батьком її сина - ОСОБА_5 Нікіти, який народився 31.08.2004.

Крім визнання батьківства матірю дитини, батьківство позивача по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується і висновком спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №41 від 21.12.2015 (а.с.12-15).

Знайшли підтвердження в судовому засіданні і факти проживання та навчання дитини по місцю проживання позивача (а.с. 9,16).

Таким чином, суд вважає, що є доведеним факт батьківства позивача відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов в даній частині слід задовольнити.

Вирішуючи питання зміни прізвища дитини, суд враховує, всі обставини справи, думки сторін, а також вислухану в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 171 СК України, думку самої дитини ОСОБА_6, та приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області 23.09.2004 №135 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в графі «батько» зазначити: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України.

Прізвище дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінювати.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8