Справа № 592/6645/16-ц
Провадження № 6/592/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., за участю секретаря Кучерявої Т.А., розглянувши подання державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції знаходиться 92 виконавчих проваджень про стягнення з ДП «Сумиспирт» на користь стягувачів боргу на суму 2015252,07 грн.

Боржник в самостійному порядку рішення суду не виконав, заборгованість на користь стягувачів не погашена.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем зроблено запити до КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», МРЕВ ДАІ УМВС в Сумській області, Інспекції Держтехнагляду ОДА, ДПС, щодо наявності нерухомого майна, транспортних засобів, розрахункових рахунків, що належать боржнику. Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства за боржником зареєстровано 2 колісних трактори, у зв'язку з чим, державним виконавцем 30.03.2015р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно довідки Управління майна комунальної власності за ДП «Сумиспирт» власності не зареєстровано.

Державним виконавцем неодноразово направлявся лист до ДП «Сумиспирт» для надання достовірних відомостей: про рахунки, нерухомість, автотранспорт, сільгосптехніку, земельні ділянки, про майно, яке перебуває у заставі або іпотеці, майно і яким ДП «Сумиспирт» володіє спільно з іншими особами та майно, шо безпосередньо не використовується у виробництві. Згідно відповіді т.в.о. директора ДП «Сумиспирт» сплатити заборгованість, на даний час, не має можливості, в зв'язку з зупинкою заводу з 06.10.2010 р., обігові кошти на підприємство не надходять. На даний час ДП «Сумиспирт» звернулося до ДП «Укрспирт» про фінансову допомогу для погашення заборгованості на користь стягувачів. В разі надходження допомоги, заборгованість буде погашена.

Державним виконавцем повторно направлявся запит до Міністерства аграрної політики та продовольства України. Згідно відповіді все майно ДП «Сумиспирт» перебуває у державній власності.

До відділу надійшла відповідь з Держземагенства на запит № 1733-02-6 від 10.03.2015 р., в якій зазначено, що згідно державного акту на право постійного користування серія ІІ-СМ №000161 ДП Стецьківський спиртзавод належать земельні ділянки для промислової діяльності, які розташовані на території Стецьківської сільради Сумського району.

Згідно довідки ДПС України, боржник має відкриті рахунки в установах банків, у зв'язку з чим, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківської установи. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем виявлені кошти і списані з рахунків банківської установи згідно ст. 43, 44 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді ВДАІ за боржником зареєстровано транспортні засоби.

В процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем здійснено виїзд для перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації с. Стецьківка. вул. Заводська, 1 та проведено опис 20 транспортних засобів. Державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта ФОП ОСОБА_2. На даний час проводиться експертна оцінка описаного майна. Після надання висновку експерта описане майно в порядку ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» буде передано на реалізацію.

На даний час заборгованість по виконавчим документам не погашена.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з подальшим ухиленням від виконання боржником виконавчого документу та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», просить тимчасово обмежити боржника директора ДП «Сумиспирт» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчими документами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції знаходиться 92 виконавчих проваджень про стягнення з ДП «Сумиспирт» на користь стягувачів боргу на суму 2015252,07 грн.

Боржник в самостійному порядку рішення суду не виконав, заборгованість на користь стягувачів не погашена.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства за боржником зареєстровано 2 колісних трактори, у зв'язку з чим, державним виконавцем 30.03.2015р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З листа Держземагенства на запит № 1733-02-6 від 10.03.2015 р., в якій зазначено, що згідно державного акту на право постійного користування серія ІІ-СМ №000161 ДП Стецьківський спиртзавод належать земельні ділянки для промислової діяльності, які розташовані на території Стецьківської сільради Сумського району.

Згідно довідки ДПС України, боржник має відкриті рахунки в установах банків, у зв'язку з чим, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківської установи. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем виявлені кошти і списані з рахунків банківської установи згідно ст. 43, 44 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді ВДАІ за боржником зареєстровано транспортні засоби.

В процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем здійснено виїзд для перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації с. Стецьківка. вул. Заводська, 1 та проведено опис 20 транспортних засобів. Державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта ФОП ОСОБА_2. На даний час проводиться експертна оцінка описаного майна. Після надання висновку експерта описане майно в порядку ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» буде передано на реалізацію.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає тимчасову відмову у виїзді за кордон боржнику, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон у разі, якщо він такий паспорт має.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, передбачених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії /ст.ст.11,32 Закону/.

Однак, з наданих державним виконавцем матеріалах подання не вбачається, що з моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем вжито достатніх заходів з примусового виконання судового рішення, а також відсутні будь-які обєктивні, безсумнівні докази в підтвердження того, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення вищезазначеного подання відсутні.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ДП «Сумиспирт» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кондратенко