Справа № 488/91/15-ц
Провадження № 2/488/111/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, уточнивши який, остаточно просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

20.05.2015 року ОСОБА_3звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, уточнивши який, остаточно просив здійснити поділ майна та визнати за ним право власності на автомобіль марки АЗЛК, модель 2140, типу легковий седан-В, коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_1, 1983 року випуску, та мопед марки "Ямаха". Просив визнати за відповідачкою ОСОБА_5 право власності на телевізор, м'який тканинний кутовий диван, холодильник, шафу, шафу-стінку, кухонний стіл, розкладний стіл, сервіз для кави на 6 персон, столовий сервіз на 6 персон, штори 2 комплекти, 2 комплекти фіранки, 2 телевізори, холодильник. Також просив стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

07.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій відмовився від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову ОСОБА_3 судом не встановлено, оскільки вона не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому приймається судом із закриттям провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України ОСОБА_3 попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про трой самий предмет, з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Павловича від позову до ОСОБА_1 про про поділ спільного майна подружжяприйняти.

Провадження в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про про поділ спільного майна подружжяу зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний