Справа № 484/1761/16-ц
Провадження № 2/484/1597/16
21.07.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.05.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 29.03.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №104. Від шлюбу подружжя трьох дітей: доньку Яну ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Дарину ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Кароліну ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2011 року із-за сварок та суперечок з взаємної провини, з вказаного часу подружжя мешкає окремо і поновлювати шлюбні стосунки не бажає.
Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов задовольнити, а також вказав, що згодний на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень по суті позову не надала.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що сторони про час та день розгляду справи увідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 29.03.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №104 (а.с.6).
На утриманні подружжя має одну дитину: трьох дітей: доньку Яну ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), доньку Дарину ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), та доньку Кароліну ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2011 року із-за сварок та суперечок з взаємної провини, з вказаного часу подружжя мешкає окремо і поновлювати шлюбні стосунки не бажає.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дітей, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 29.03.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №104 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Сєдова.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: