г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1347/16-ц
Номер провадження 2/213/799/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2005 року по 14.10.2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як сімейні стосунки з відповідачем припинено з грудня 2008 року. Сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, але відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач пенсіонер, має на утриманні неповнолітню дитину, з якою проживає і як утримує.

Вона є пенсіонером, її пенсія складає 2589,76 гривень щомісячно, тому їй важко утримувати доньку, дитина потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку /а.с.21/, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі /а.с.5,9/. Мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Встановлено, що позивач пенсіонер, отримує пенсію в розмірі 2589,76 грн. /а.с.17/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач є пенсіонером, довідку про доходи не надав, зі слів позивача має неповнолітню дитину, але може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в селі Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова