Справа № 219/7089/16-ц
Провадження № 2/219/3526/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житлову квартиру з господарськими спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира з господарськими спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. Квартира залишилась йому у спадок від його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Він зареєстрований та проживає в цій квартирі.

Після оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.1985 року, він, як новий власник, приватизував земельну ділянку під квартирою. Проте, відповідні оригінали документів були загублені.

З метою отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.1985 року на вказану житлову квартиру він звернувся до Першої Артемівської державної нотаріальної контори, на що йому було відмовлено, оскільки обласний нотаріальний архів Донецької області знаходиться в м. Донецьку. Через проведення АТО отримати відповідний дублікат не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Бахмутської міської ради за довіреністю ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 04.02.1985 року, виданого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., ОСОБА_1 є власником спадкового майна, яке складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці розміром 512,28 кв.м.

Тобто, в розумінні ст. 549 ЦК Української РСР в ред. 1963 року, ОСОБА_1 вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 06.08.2008 року № 629, внесено зміни в нумерацію у забудові м. Артемівська та у зв'язку з існуванням двох власників житлових квартир у жилому домі АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06.10.2008 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 11).

Відповідно до довідки КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 10.06.2003 року, право власності ? частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 461 від 04.02.1985 року за реєстровим номером 17-6302 від 05.02.1985 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик