Справа № 211/7146/15-ц
Провадження № 2/211/600/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П., Зоріній С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

за відсутністю: відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду 18 листопада 2015 року з позовом, вказавши, що йому на праві приватної власності належить будинок № 13 по вул. Заозерна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В належному йому будинку зареєстрована крім нього його донька ОСОБА_3, яка з 21.10.2007 р. в будинку не проживає, виїхавши звідти зі своїми речами. Фактичне місце проживання відповідачки йому точно не відоме, особистих її речей в будинку не має, перешкод в проживанні він їй не чинив. Факт її реєстрації у домоволодінні тягне за собою нарахування на неї комунальних послуг, які вона не сплачує.

Тому позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку по вул. Заозерна, буд.13.в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 на заявлених вимогах наполягали з підстав, викладених в позові.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що відповідачка донька його від першого шлюбу. Вона приїхала до нього у 17 років, поступила до ВУЗу, відучилася, працювала, а потім поїхала від нього в 2007р., контакту з ним більш не підтримувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена шляхом оголошення в газеті.

Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.10.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради «Про видачу права власності на домоволодіння по вулиці Заозерна,13» від 19.04.2006 р. за № 151, належить домоволодіння № 13 по вул. Заозерній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с. 8, 9 копія витягу, свідоцтва).

В зазначеному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 та його донька відповідач ОСОБА_3, яка за вказаною адресою не проживає з 21 жовтня 2007 р. (а.с. 10 копія довідки).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона отримала ділянку для будівництва в 2005 році, в 2007 році розпочали будівництво, в період будівництва часто навідувалася та бачила, хто живе поряд. В будинку № 13 по вул. Заозерній вона бачить тільки одного позивача та підписала акт про те, що відповідачка не проживає в будинку позивача з 2007 року.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. В ОСОБА_6 вона проживає з 2001 року, будівництво свого домоволодіння розпочали в 2007 році, переїхали до будинку в 2010 році, однак весь час з моменту початку будівництва вона спілкувалася з сусідами, бачила хто і де живе, в тому числі і у позивача. Знає, що донька ОСОБА_1 не проживає у нього з 2007 року, вона приїхала в 2001 році на навчання, вивчилася і поїхала до своєї матері в м. Житомир.

Враховуючи пояснення свідків та надані суду письмові докази, суд вважає, що відповідач як член сім'ї власника житла, не проживає в будинку понад рік без поважних причин, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування житлом в будинку позивача.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житлом в будинку № 13 по вулиці Заозерна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7