ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6052/14-ц
Провадження № 2/210/105/16
У Х В А Л А

іменем України

"02" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, представник відповідача адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання особи такою, що не має права на спадкування та про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування медичної документації на померлого, яке обґрунтоване необхідністю призначення у справі посмертної психіатричної експертизи, а також тим, що витребувана раніше судом інформація надана не в повному обсязі.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з відповіді КЗ "Криворізька міська лікарня № 1 ДОР" на ухвалу суду про витребування доказів, в результаті реформування медичної галузі амбулаторні картки ОСОБА_9 передано до КУ "ЦПМСД № 5 КМР", у зв"язку з чим надати їх в установи не має можливості.

Крім того, експертною установою КЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР не проведено посмертну судово-психіатричну експертизу у зв"язку з недостатністю об"ємом наданих матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 57, 58 ЦПК України, предмет первісного та зустрічного позову, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки заповіт оскаржується з підстав сумнівів в осудності, та психічного стану заповідача, обовязковості проведення судово-психіатричної експертизи в даній категорії справ, клопотання про витребування медичних документів, а саме медичних карток на померлого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 137, 179 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КУ ЦПМСД № 5 (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б. 2) амбулаторні картки на ім"я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити КУ ЦПМСД № 5 - для відома, виконання та вжиття необхідних заходів.

Докази, які витребовує суд - надіслати до суду або видати уповноваженій особі у строк до 20 вересня 2016 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна