Справа № 289/982/16-ц
Номер провадження 2-о/289/81/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великорацька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 13.11.2015 та являється його матірю. Під час оформлення спадщини було виявлено, що в деяких правовстановлюючих документах її прізвище вказано як «Духнич», однак, правильно зазначити «Духніч». Вказані помилки створюють труднощі в оформленні спадщини, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 01.08.1946, його матір'ю записано російською мовою «Духнич Мария Антоновна» (а.с.3,4).

28.02.2008 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть від 16.11.2015 серії І-ТП № 276419 ОСОБА_2 померла 13.11.2015 в с. Чудин Радомишльського району Житомирської області (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності належить житловий будинок, що розташований в с. Чудин по вул. Мічуріна, 11, Радомишльського району Житомирської області (а.с.5).

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після її смерті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великорацька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 13.11.2015, являється рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а останній, відповідно, являється її сином.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко