Справа № 504/894/16-ц
Комінтернівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків у розмірі 8 146,24 гривень,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків у розмірі 8 146,24 гривень та судового збору в розмірі 1 378,00 грн., зазначивши в обґрунтування позову, що 13.08.2015 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» керуючись п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року №1357, проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: 67583, Одеська область, Комінтернівський район, с.Корсунці, вул.Польова, буд.21А на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення житлового будинку до мереж шляхом накиду проводів на мережі електропередач без оформлення договору з енергопостачальником». Про виявлене порушення бригадою був складений Акт №023594.

Комісією Комінтернівського РЕМ, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, був проведений розрахунок по методиці, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зі змінами та доповненнями, згідно якого сума заподіяного збитку складає 8 146,24 грн. Розрахунок збитку проводився за 365 днів.

Протокол засідання комісії та розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості були отримані відповідачем, підтвердженням цього є підпис про отримання поштового повідомлення про вручення. Однак, до звернення Комінтернівського РЕМ до суду з даним позовом відповідач завдані збитки не сплатив.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Нормою ч.4 ст.26 Закону Про електроенергетику передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом міністрів України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання без приладів обліку.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Судом установлено, що 13.08.2015 року в ході проведення перевірки абонентів в с.Корсунці Комінтернівського району Одеської області бригадою Комінтернівського РЕМ по вул.Польова, буд.21А, було виявлене порушення ПКЕЕН: самовільне підключення житлового будинку до мереж шляхом накиду проводів на мережі електропередач без оформлення договору з енергопостачальником, про що було складеного акт про порушення №023594 /а.с.7/.

Згідно довідки виконкому Красносільської сільської ради за даними погосподарської книги №30 Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за адресою: с.Корсунці, вул.Польова, 21А значиться будинок, власником якого являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., особовий рахунок №4302 стор.175. Разом з ним проживає його матір ОСОБА_2Я, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

Отже, відповідач, сімя якого фактично проживає у будинку та є споживачем відповідних послуг, договір на постачання електричної енергії з енергопостачальною установою не уклав, підключення будинку до електричних мереж позивача в установленому законом порядку не вирішив, споживання електричної енергії здійснює в порушення встановлених Законом правил, у звязку з чим позивач обґрунтовано звернувся в суд з даним позовом до відповідача та просить стягнути завдані йому неправомірними діями збитки, які згідно розрахунку комісії РЕМ, який здійснено за 365 днів відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. №562, з наступними змінами та доповненнями, становлять 8 146,24 грн. /а.с.9/.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. При цьому, ст. 1166 Цивільного Кодексу України виходить з презумпції вини особи, яка заподіяла шкоду, доки вона не доведе відсутність своєї вини.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №10041449 від 04.03.2016 року, позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд стягує на користь позивача заподіяні збитки в сумі 8 146,24 грн., а також сплачені і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.714,1166 ЦК України, п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст.10,88,209, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків у розмірі 8 146,24 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», , р/р 777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заподіяні збитки в розмірі 8 146,24 (вісім тисяч сто сорок шість) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», , р/р 0265 в ПАТ «Перший ОСОБА_3» понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: