Провадження № 2-о/522/321/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.07.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, визнання угоди недійсною.

Ухвалою від 03.09.2015 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., зазначену позовну заяву повернуто.

Ухвалою від 17.03.2016 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2015 року про повернення позову скасовано та передано на новий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Зазначена справа надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 25.04.2016 року на підставі протоколу авто розподілу від 22.04.2016 року.

Ухвалою судді від 26.04.2016 року позов залишено без руху.

14.06.2016 року позивач усунув недоліки.

Суддя Домусчі Л.В. в період з 10.06.2016 року по 24.06.2016 року включно знаходилась у щорічній відпустці.

Суддя Домусчі Л.В, в період з 19.07.2016 року по 19.08.2016 року буде знаходитись у щорічній відпустці.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, визнання угоди недійсною.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 15 хвилин, «22» серпня 2016 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати до «22» 08. 2016 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

29.06.2016