Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2650/16-ц

номер провадження 2-о/695/97/16

09 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою - ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, так як бажає оформити спадщину, яка залишилась після її смерті. Проте оформити спадкове майно не може, так як документи про їх родинні зв`язки не збереглися, і за таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідною тіткою.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій ствердив вимоги та просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати без його участі та участі заявника.

Представник зацікавленої особи Шабельниківської сільської ради у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 314 від 15.09.2016 року, в якій просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до запису акта про смерть № 9 від 17 березня 2004 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 роки.

Згідно із свідоцтвом про смерть (НОМЕР_1 від 09.06.1998 року) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років.

Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого повторно, (НОМЕР_2 від 10.06.2016 року) та свідоцтва про одруження (НОМЕР_3 від 15.07.1967 року) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до відновленого свідоцтва про одруження (НОМЕР_4 від 21.07.1993 року) дошлюбне прізвище ОСОБА_4 значиться як "ОСОБА_4.

Згідно з повідомленням державного архіву Черкаської області № Л-24/05-08 від 12.07.2016 року запис акту про народження ОСОБА_5 по с. Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області за 1913 рік не виявлено.

Відповідно до повідомленням відділу ДРАЦСу по Золотоніському району Черкаської області № 1519/8.3/4-7 від 22.06.2016 року запис акту про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по с. Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області за 1913 рік не виявлено, актові книги про народження не збереглися.

Згідно з відновленим записом акта про народження № 23 від 24.01.1973 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Як вбачається з довідки, виданої Шабельниківською сільською радою за вих. № 437 від 26.08.2016 року на підставі погосподарської книги № 10 за 1944-1946 роки, особовий рахунок № 221, ОСОБА_2, 1919 року народження, проживала у с. Нова Гребля Золотоніського району, перебувала у шлюбі з ОСОБА_9, 1916 року народження.

Відповідно до довідки, виданої Шабельниківською сільською радою за вих. № 438 від 26.08.2016 року на підставі погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_5, ОСОБА_2 постійно проживала у с. Нова Гребля Золотоніського району разом з племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ствердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дійсно є рідними сестрами, їх дошлюбне прізвище "ОСОБА_4. А заявниця ОСОБА_1 є дійсно племінницею ОСОБА_2 Це їм достовірно відомо, бо проживали недалеко від них, і в селі всі про всіх все знають. Так як у ОСОБА_2 діти рано померли, то ОСОБА_1 весь час їй допомагала.

Таким чином, у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є рідною тіткою заявниці.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 209, 212,

ст., ст. 213, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,а та відповідно є племінницею померлої.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.