Справа № 591/1110/16-ц
Провадження № 2/591/1042/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Глухівська районна державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського МУЮ про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про визнання за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 20.03.2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємицею за заповітом після померлого ОСОБА_1, після смерті якого вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце сповіщена належним чином. Від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, підтримання позову.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

Представники Глухівської районної державної нотаріальної контори та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися.

Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського МУЮ надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши матеріали інвентаризаційної та цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 20 березня 2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,06 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району, переданої для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та витягу з технічної документації та квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 81-82).

Син спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від належної їм частки спадщини, що підтверджується копіями заяв (а.с. 79).

Спадщину на земельну ділянку прийняла донька спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 78), яка постійно на час смерті спадкодавця проживала разом з померлим (а.с.81).

За життя спадкодавцем був складений заповіт, згідно якого належну йому квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, він заповів ОСОБА_1 (а.с. 80).

Остання є внучкою спадкодавця ОСОБА_4, щодоводиться наступними доказами. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_5 (а.с. 160), який в свою чергу є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 161).

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1 з 21 липня 2004 року була зареєстрована в спірній квартирі (а.с. 8).

На момент смерті позивач ОСОБА_1 була неповнолітньою, їй було 14 років, що підтверджується копією паспорту (а.с.8).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини з дотриманням вимог, встановлених законодавством. Ні від позивача, а ні від її імені батьками заяв відносно відмови від спадщини не подавалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

04 лютого 2016 року позивач звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач є особою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Однак постановою від 04 лютого 2016 року в видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно відомості щодо спірної квартири відсутні (а.с. 150)

Згідно договору купівлі-продажу, який міститься в матеріалах інвентаризаційної справи №44359 квартира АДРЕСА_4 була придбана 08 лютого 2002 року ОСОБА_5, та в подальшому подарована ОСОБА_4, що підтверджується копією договору дарування квартири.

Саме на підставі вказаних договорів проводилася подальша реєстрація квартири АДРЕСА_5. Разом з цим дані документи підтверджують належність на праві власності померлому ОСОБА_1 спірної квартири.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Зі змісту ст.ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Отже позивач по справі, як спадкоємиця за заповітом, має право на спірну квартиру. Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 20 березня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова