Справа № 462/4307/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати із ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.08.1998 року перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому в них народилося двоє синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають разом з нею, перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, хоча є працездатним, має нерегулярний дохід та має можливість та обов'язок надавати допомогу на утримання дітей, що й стало причиною звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач позов визнав частково, зазначив, що спроможний надавати кошти на утримання дітей - по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, більший розмір аліментів щомісячно сплачувати не може, так як не має постійної роботи, в нього нерегулярні доходи. При цьому подав зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_1, який зареєстрований 01.08.1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1281, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач не вживала заходів для зміцнення сімейних відносин, не створювала сімейного затишку, належно не вела домашнє господарство, ставила власні інтереси вище сімейних, з її ініціативи виникають сварки, внаслідок чого їхнє спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам подружжя. Зазначив, що не підтримують подружніх відносин, він втратив до дружини добрі почуття, а тому подальше спільне життя є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 проти розірвання шлюбу не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.08.1998 року /а.с.26/, в шлюбі мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7, 8/.

Як вбачається із довідки ЛКП «Нове» №1227 від 14.04.2016 року, позивач ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстровані на ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.

Згідно довідок Львівської спеціалізованої школи І-ІІІ-го ступенів №15 з поглибленим вивченням англійської та французької мов Львівської міської ради №102, 103 від 26.07.2016 року сини сторін - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, навчаються у цій школі відповідно в 7-му та 11-му класах /а.с.9, 10/.

Також встановлено, що позивач на час розгляду справи у суді не працює, а відповідач ОСОБА_2, є працездатним, інвалід ІІІ групи, утриманців, крім спільних з позивачем дітей, не має, на даний час має мінливий дохід, оскільки офіційно не працевлаштований.

Як встановлено, між сторонами існують суперечки з приводу утримання та матеріального забезпечення їхніх дітей.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1, 2 ст.183 СК України, частказаробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України).

Згідно зі ст.181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.

Як достовірно встановлено судом, що відповідач офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, а тому, за наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на дітей у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 СК України (коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі).

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено, що прожитковий мінімум з 01.05.2016 року на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 1531 грн.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину в Україні з травня 2016 року для дитини віком від 6 до 18 роківскладає 459,30 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об'єктивнимз огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати, відповідатиме реальним потребам дітей, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При цьому, суд приходить до переконання, що зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім'ї неможливе, тому суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 просив судові витрати понесені при поданні зустрічного позову залишити за ним, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.11 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні зустрічного позову з ОСОБА_1 судові витрати за подання позову про розірвання шлюбу /а.с.21/.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави, від сплати якого при подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 була звільнена.

Керуючись ст.104, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований і проживає на АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 /паспорт громадянина України серії НОМЕР_1/, аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 750 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи з 09.08.2016 року.

В решті позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1281.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський