Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/851/14-ц
пр. № 2-р/382/9/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Яготин заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали Яготинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в котрій зазначила, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року визнана мирова угода по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. Просила роз"яснити резолютивну частину ухвали, а саме, в яких частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира № 1.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року визнана мирова угода по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. З мотивувальної частини ухвали вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 3/8 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: провулок Вокзальний, 17 в м. Яготині Київської області, а ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/8 частина вказаного будинку, господарських будівель та споруд, тобто їх частки в квартирі № 1 житлового будинку, який розташований за адресою: провулок Вокзальний, 17 в м. Яготині Київської області становлять 4/8 частини. Інша половина будинку належить на праві власності ОСОБА_3 Оскільки сторони поділили будинок в натурі та за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право власності на окрему квартиру, що складається з 1/2 частини будинку, то їх частки у квартирі відповідно становлять: у ОСОБА_2 1/4 частина квартири, а у ОСОБА_1 3/4 частини квартири.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали Яготинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року, задовольнити.

Роз"яснити, що за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на окрему квартиру № 1, що складається з 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: провулок Вокзальний, 17 в м. Яготині Київської області, та їх частки у квартирі відповідно становлять: у ОСОБА_2 1/4 частина квартири, а у ОСОБА_1 3/4 частини квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.