Cправа № 522/5391/16-ц
Провадження № 2-п/522/326/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Наукового Центру НАН України та МОН Українипро перегляд заочного рішення від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТСВ" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_3, ОСОБА_1 Науковий Центр НАН України та МОН України про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016р. позивач звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТСВ" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_3, ОСОБА_1 Науковий Центр НАН України та МОН України про визнання права власності

07 червня 2016 року Приморським районним судом по зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

11.08.2016р. до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 Наукового Центру НАН України та МОН Українипро перегляд заочного рішення суду, згідно якої просив рішення від 07.06.2016р. скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання зявився представник заявника, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.

Усі інші сторони, у судове засідання не зявилися, про час і місце були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази надані стороною відповідачів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Наукового Центру НАН України та МОН Українипро перегляд заочного рішення від 07 червня 2016 року - задовольнити.

Заочне рішення від 07.06.2016р. за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТСВ" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_3, ОСОБА_1 Науковий Центр НАН України та МОН України про визнання права власності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16:00 год. 30.09.2016р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойчук А.Ю.