Справа № 615/213/16-ц
У Х В А Л А

16.12.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.06.2016 року провадження у справі зупинено та роз'яснено позивачу про необхідність протягом місяця надати інформацію про залучення до справи правонаступника, оскільки ОСОБА_1 помер 08.09.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Прохав задовольнити позовні вимоги.

Вищезазначену ухвалу, позивач отримав 15.06.2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Враховуючи, що з дня зупинення провадження пройшло достатньо часу, суд вважає за необхідне відновити провадження.

Відповідно до листа Валківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Харківській області №289/11-04-05 від 25.05.2016 року, ОСОБА_1 помер 08.09.2014 року.

Позивачу запропоновано надати інформацію про правонаступників ОСОБА_1 для залучення їх в якості правонаступників та для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Кредитор, тобто позивач мав об'єктивну можливість звернутись до нотаріальних органів із заявами про пред'явлення відповідних вимог до спадкоємців відповідача та в подальшому, в разі їх наявності та незгоди останніх сплатити борг ОСОБА_1, ставити питання про залучення їх в якості правонаступників.

Станом на 16 грудня 2016 року, будь-якої інформації про правонаступників ОСОБА_1, позивачем суду не надано.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відновити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_2