Справа № 226/1083/16-ц
Провадження № 2/226/482/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

третя особа ОСОБА_3 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 28 жовтня 2011 року. Під час спільного подружнього життя у них народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її матеріальному утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Просить суд стягнути на її користь з відповідача, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку) до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, визнав вимоги позову у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги не підтримала.

Суд вважає, що в справі є дані про всі права і взаємовідносини сторін, тому немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявились до суду і розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2011 року. Їх шлюб зареєстровано виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, за актовим записом № 51 (а.с. 9).

Позивач та відповідач є батьками дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5). Дитина проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Дитина та позивач здорові на диспансерному обліку не перебувають (а.с. 7-8).

Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Димитровської міської ради, отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 гривень на місяць (а.с. 11).

Відповідач працездатний, працює гірничим робітником очисного забою в ПАТ «Шахта імені Засядько», за квітень 2016 року його заробіток склав 3049,05 грн. (а.с. 12).

Згідно рішення Димитровського міського суду від 26.10.2012 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів доходу.

Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції з ОСОБА_2 стягнень по аліментам на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не провадяться (а.с. 15).

Згідно з частинами другою, четвертою статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на її утримання підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Стягнення проводити з 27 червня 2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко