Справа № 487/3112/16-ц
Провадження № 2/487/1787/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, третя особа державний нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, третя особа державний нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3, в якому просила визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4, після смерті його першої дружини ОСОБА_5, померлої 20.11.2007 року право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на кв. № 55 , що розташована в м. Миколаєві по вулиці Пограничній (Чигрина), будинок № 47-а, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 03.04.1997 року і зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 27.05.1997 року за реєстром № 17313; визнати в порядку спадкування за законом за нею після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 01.12.2015 року право власності на 1/2 частину кв. № 55 , що розташована в м. Миколаєві по вулиці Пограничній (Чигрина), будинок № 47-а, мотивуючи тим, що вона являється дружиною померлого та спадкоємицею першої черги. У встановлений законом строк вона надала нотаріусу документи необхідні для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що державна реєстрація права власності даного нерухомого майна після видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не була проведена.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати без її участі.

Представник відповідача адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника відповідача.

Представник третьої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завідувач Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.12.2015 року, після смерті ОСОБА_4, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 230845, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 01.12.2015 року, відкрилась спадщина, за місцем постійного проживання померлого, яка складається з нерухомого майна, а саме 1/2 частки квартири № 55, що розташована у будинку № 47-а по вулиці Пограничній (Чигрина) в м. Миколаєві, що підтверджено ксерокопією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 26221665 від 26.05.2010 року.

З'ясовуючи питання щодо належності даного нерухомого майна, судом встановлено із письмових доказів, а саме ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1997 року, ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 25.06.2010 року, що право власності на 1/2 частку квартири № 55, що розташована у будинку № 47-а по вулиці Пограничній (Чигрина) в м. Миколаєві, належало ОСОБА_4.

Вказаним нерухомим майном ОСОБА_4 фактично володів з 20.11.2007 року до дня смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на 1/2 частку квартири № 55, що розташована у будинку № 47-а по вулиці Пограничній (Чигрина) в м. Миколаєві. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області в оформленні спадкових прав на 1/2 частку квартири № 55, що розташована у будинку № 47-а по вулиці Пограничній (Чигрина) в м. Миколаєві після смерті ОСОБА_4, який помер 01.12.2015 року позивачці ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відсутні дані про реєстрацію права власності за її померлим чоловіком ОСОБА_4

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З ксерокопії свідоцтва про одруження, серії 1-ФП № 060036, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 16.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого 01.12.2015 року ОСОБА_4.

Інших спадкоємців даного спадкового майна немає, про що свідчить копія спадкової справи № 257/2016 року.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири № 55, що розташована в м. Миколаєві по вулиці Пограничній (Чигрина) будинок № 47-а, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01.12.2015 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, третя особа державний нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири № 55, що розташована в м. Миколаєві по вулиці Пограничній (Чигрина), будинок № 47-а, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 01.12.2015 року.

У задоволенні позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4, після смерті його першої дружини ОСОБА_5, померлої 20.11.2007 року права власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на кв. № 55, що розташована в м. Миколаєві по вулиці Пограничній (Чигрина), будинок № 47-а, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 03.04.1997 року і зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 27.05.1997 року за реєстром № 17313 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районно суду

міста ОСОБА_1Кузьменко