Провадження № 2/127/4738/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1.

Після придбання позивачем зазначеної квартири в останній зареєстрований та проживає з 05.02.2014 року син позивача третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 Окрім того, на прохання ОСОБА_6 позивачем надано дозвіл на реєстрацію місця проживання в даній квартирі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 з її сином від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані 14.04.2015 року. Син позивача намагався створити сімю, однак сімя розпалась, більше року відповідач ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_7 не проживають у вказаній квартирі, їхніх речей у останній не має.

Окрім того, у даній квартирі зареєстровані також колишній власник квартири ОСОБА_3 зі своєю повнолітньою донькою ОСОБА_4, які з моменту придбання позивачем квартири у останній також не проживають.

Протягом всього часу оплату за житлово-комунальні послуги позивач сплачувала особисто із власних коштів. Жоден із відповідачів не несе витрати по утриманню даної квартири. Відповідачі не являються членами сімї позивача, у квартирі не проживають, однак добровільно знятись з реєстрації місця проживання не бажають. Реєстрація відповідачів у даній квартирі позбавляє позивача можливості здійснювати своє право на отримання пільг на житлово-комунальні послуги та отримання субсидії, що в свою чергу обмежує її права як власника.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №41 у будинку №2/1 по вул. Привокзальній у м. Вінниці.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Разом з тим, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять належним чином засвідченої копії довіреності ОСОБА_3 на представництво його інтересів ОСОБА_8, а тому останній не є належним представником відповідача ОСОБА_3

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради за довіреністю ОСОБА_9 до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, просить захистити житлові права дитини відповідача.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №56627307 від 04.04.2016 року (а.с.4).

Відповідно до довідки МКП «ЖЕК №5» від 01.07.2016 року №245 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, належній ОСОБА_2, зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишній власник; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька колишнього власника; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, невістка; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, син невістки (а.с.6).

Однак, згідно акту №181, затвердженого начальником МКП «ЖЕК №5» від 19.07.2016 року, встановлено, що з виходом на місце за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що за вказаною адресою відповідач ОСОБА_4 не проживає з грудня 2013 року, відповідач ОСОБА_3 взагалі ніколи не проживав, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не проживають з 01.05.2015 року, хоча зареєстровані за вказаною адресою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідачів за вищезазначеною адресою, тоді як останні залишаються бути зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, реєстрація відповідачів порушує права позивача як власника житла.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст.71 ЖК УРСР та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Поважні причини відсутності відповідачів, які перелічені в ст.71 ЖК України, відсутні.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою №41 у будинку №2/1 по вул. Привокзальна у м. Вінниці, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №41 у будинку №2/1 по вул. Привокзальній у м. Вінниці

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: