Справа № 713/1083/16-ц
Провадження №2/713/502/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 21.05.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Берегометської селищної ради, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Від шлюбу, 27.09.2005 року у них народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає з нею, але питання аліментів вона не ставить.

Посилалася на те, що з початку спільного життя жили добре, будували майбутнє, виховували дитину, але останній час між ними почалися непорозуміння. Постійно виникали сварки, скандали, чоловік ображає її, принижує її людську гідність. Скандали проходять в присутності дитини, що негативно впливає на її виховання. Чоловік не рахувався з її думкою. Вона просила чоловіка змінити свою поведінку, але він ніяких висновків для себе не робив. Головна причина в тому, що чоловік почав зловживати спиртними напоями і в нетверезому стані поводив себе неадекватно. Матеріально чоловік сімю не забезпечував, але вона йому терпіла, так як хотіла зберегти сімю.

Вона зрозуміла, що у них вже ніколи не буде нормальної сімї, між ними втрачена любов та взаємоповага, у звязку з чим подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе. З грудня 2014 року разом не проживають, стали чужими людьми один для одного, їх нічого не повязує крім дитини, їх сімя існує формально.

Вона прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Господарства разом не ведуть, невирішених майнових питань між ними немає. Миритися не бажає.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 21.05.2005 року у виконкомі Берегометської селищної ради, актовий запис №15 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити та справу розглядати за її відсутності, оскільки виїжджає за межі області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, з позовом згідний, оскільки їх сімї фактично не існує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 21.05.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія 1-МИ №002705 від 21.05.2005 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі, 27.09.2005 року народилася дочка, ОСОБА_5, що підтверджується копією повторного свідоцтва про її народження серія 1-МИ №043985 від 13.03.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають з грудня 2014 року, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, на примирення не згідні, позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 21.05.2005 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем «Граб».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк