Справа № 497/1825/16-ц
Провадження № 2/497/780/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання за ними права власності:

- за кожним на 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Інзовська (колишня назва Леніна) 204 в с. Криничне Болградського району Одеської області, як членам колгоспному двору, посилаючись на те, що їм реєстраційною службою відмовлено у реєстрації належної їм частини житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу.

- за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Інзовська (колишня назва Леніна) 204 в с.Криничне Болградського району Одеської області, що належав померлому 29.01.2015 року ОСОБА_2.

- за ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Інзовська (колишня назва Леніна) 204 в с.Криничне Болградського району Одеської області, що належала померлої 14.10.1995 року ОСОБА_4 та права власності , як спадкоємицею за заповітом на 5/12 частину цього житлового будинку, що належала батькові, померлому 21.04.2007 року ОСОБА_5, всього на 1/2 частини спадкового домоволодіння, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на частки спадкового житлового будинку.

Позивачі до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Інзовська (колишня назва Леніна) 204 в с.Криничне Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_2, що підтверджено довідками ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області № 309 від 07.07.2016 року, та № 416 від 14.11.2016 року.

Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, члени колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/6 частині кожний.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 009413 від 17.05.1994 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою Болградського району Одеської області, ОСОБА_8 померла 16.05.1994 року, а/з 28.

Спадщину після її смерті, як спадкоємці за законом першої черги, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли її син ОСОБА_5 1/6 частина спадкового домоволодіння.

14.10.1995 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №066712 від 14.10.1995 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 73.

Спадщину після її смерті, як спадкоємці за законом першої черги, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли її чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_7, за кожним по 1/12 частини спадкового домоволодіння (свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії І-ЯР №807202 від 09.12.1952 року виданого ОСОБА_3 сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 102, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з "Бужилова" на "Ламбова" , та свідоцтво про одруження серїї І-ЖД №409172 від 07.02.1978 року виданого ОСОБА_3 сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 20.

21.04.2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №096955 від 21.04.2007 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 25.

Спадщину після його смерті, на 5/12 частини спадкового домоволодіння, як спадкоємицею за за заповітом прийняла його донька позивачка ОСОБА_1 , яка у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_9 від 20.09.2016 року 31905/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/12 частини вищезазначеного житлового будинку, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на частку житлового будинку.

29.01.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №403811 від 29.01.2015 року, виданого виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області, а/з 14.

Спадщину після його смерті, як спадкоємці за законом першої черги, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв його син позивач ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серїї ІІІ-ЖД №318503 від 04.11.1981 року виданого ОСОБА_3 сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 66) , але постановою державного нотаріуса ОСОБА_9 від 20.09.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частки на спадкове домоволодіння.

Позивачка ОСОБА_1, яка також являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, відмовилася від прийняття спадщини за законом (спадкова справа 222/2015 , заява за №488 від 18.06.2015 року).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнає:

- за ОСОБА_1Д та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/6 частині житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Інзовська (колишня назва Леніна) 204 в с. Криничне Болградського району Одеської області, як членам колгоспному двору,

- за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину спадкового домоволодіння, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.10.1995 року,

- за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частину спадкового домоволодіння, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 21.04.2007 року,

- за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину спадкового домоволодіння, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 29.01.2015 року.

В цілому за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини зазначеного домоволодіння, а за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1222,1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 123,529 ЦК України (1963 року), ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Інзовська (Леніна) 204 в с. Криничне Болградського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Інзовська (Леніна) 204 в с. Криничне Болградського району Одеської області. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца