Справа № 639/4243/16-ц
Провадження № 2/639/1560/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа П'ята ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, на підставі якого визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 04.03.2014 року його батька ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.03.2014 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина 7/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою м. Харків, пров. Степовий, буд. 35.

Шлюб між померлим та його дружиною ОСОБА_4 було розірвано 17.03.1981 року.

Спадкоємцями за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Брат позивача відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви засвідченою в.і.о.нотаріуса м. Москви ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини від 19.09.2014 року.

17.11.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Постановою приватного нотаріусу №108/02-31 від 17.11.2014 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та повідомлено, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини та порадили звернутися до суду.

Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважної причини, а саме у звязку з тим, що перебував на лікарняному у звязку з переломом ноги, що підтверджується відповідними медичними довідками.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 17.11.2014 року, підтримав заявлений позов та дав пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. На підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

3-тя особа пята ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялася,надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом було встановлено, що 04 березня 2014 року помер ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 3371 від 05.03.2014 року. ( а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Позивач у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а отже у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України входить у першу чергу право на спадкування за законом. ( а.с. 12)

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер 04.03.2014 року, отже спадкоємець повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 04.09.2014 року.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 17.11.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого 04 березня 2014 року, у звязку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки спадщина у встановлений законом спосіб не прийнята, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини подано не було і відповідно до чинного законодавства спадкоємцю не може бути видано свідоцтво про право на спадщину без наявності факту прийняття ним спадщини. (а.с. 19)

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом зазначає поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк він не міг з поважної причини, а саме у звязку з хворобою.

На підтвердження даного ствердження позивачем були надані медичні довідки центру первинної медико-санітарної допомоги сел. Рогань Харківського району, з яких вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 05.03.2014 року по 27.06.2014 року з діагнозом закритий осколковий перелом берцевої кістки з права зі зміщенням та з 30.06.2014 року по 15.11.2014 року з діагнозом відкритий складний перелом стегнової кістки зліва зі зміщенням. ( а.с. 45-46)

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття

спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведені положення законодавства суд вважає, що єдиною підставою для поновлення пропущеного строку є поважність причин його пропуску.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які в свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин, а саме у звязку з хворобою, що свідчить про наявність обєктивних та непереборних труднощів для подачі відповідної заяви у встановлені законом строки.

Отже, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та призначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 04.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа П'ята ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяця для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 04 березня 2014 року у м. Харкові.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович