У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 28.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду від 28.03.2016 р., (справа № 707/253/16-ц), ОСОБА_2 повернуто судовий збір та позовну заяву за його позовом до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою.

20 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної судом у резолютивній частині ухвали, зокрема щодо невірного вказання дати сплати судового збору за квитанцією № 0.0.466705968.1 (замість правильного 24.11.2015 року, помилково зазначено «25.12.2015 року»).

У судове засідання сторони не зявились, не повідомивши про причину неявки. Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду були квитанції щодо сплати судового збору на суму 487,20 грн. (квитанція № 13538354-1 від 25.12.2015 року) та на суму 64 грн. ( квитанція за № 0.0.498939646.1 від 01.02.2016 року).

Квитанція на про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. від 24.11.2015 року за № 0.0.466705968.1 не була приєднана позивачем до матеріалів справи, а відповідно не стала предметом розгляду, тому вимоги представника позивача не підлягають до задоволення.

Після винесення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28.03.2016 року, судом було встановлено наявність описки, допущеної у вказаному процесуальному рішенні суду, а саме у невказанні номерів квитанцій щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного суд вважає, що допущена описка в зазначенні номерів квитанцій, за якою було сплачено судовий збір, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 28.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою, а саме: в резолютивній частині ухвали правильним вважати «Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 64 (шістдесят чотири) грн., сплачений згідно квитанції від 01.02.2016 року за № 0.0.498939646.1 року та на суму 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп., сплачений згідно квитанції № 13538354-1 від 25.12.2015 року».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя В. В. Морозов