Справа № 204/4716/15-ц
Провадження № 2/204/138/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 3 565 061 грн. 40 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25.069.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/312126/3181/73, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 30 072 доларів США, зі процентною ставкою у розмірі 13 % річних на 72 місяця. В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 16.06.2015 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 166 212,55 доларів США., що в еквіваленті становить 3 565 061 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 960,81 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 398 275 грн. 23 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 16 254,28 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 346 987 грн. 69 коп., пені у розмірі 125 997,46 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 2 702 495 грн. 58 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 25.069.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/312126/3181/73, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 30 072 доларів США, зі процентною ставкою у розмірі 13 % річних на 72 місяця.

У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 16.06.2015 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 166 212,55 доларів США., що в еквіваленті становить 3 565 061 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 960,81 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 398 275 грн. 23 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 16 254,28 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 346 987 грн. 69 коп., пені у розмірі 125 997,46 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 2 702 495 грн. 58 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 624, 625, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 398 275 грн. 23 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 346 987 грн. 69 коп., пені у розмірі 2 702 495 грн. 58 коп., судові витрати по справі в сумі 3 654 грн., а всього 3 568 715 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська