Провадження № 2-2933/16
у справі №760/3781/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.02.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2
Обґрунтовуючи вказані вимоги, посилається на те, що сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки. Шлюбні відносини сторони не підтримують, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, 2008 р.н. Суперечки про місце проживання дитини та поділ майна немає, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В судове засідання позивач не з'явилася, через свого представника подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
При таких даних, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу в заочному порядку у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.09.2007 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 2640, що вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого повторно 20.02.2005 центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві.
Як видно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки.
Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи обставини наведені вище, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.
З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати за оплату судового збору у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 88, 57-60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2007 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 2640 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за оплату судового збору у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя