Провадження 2/201/701/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Фіаніт-А, треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду в обґрунтування якого зазначив, що позивачу належить нежитлове приміщення у м. Дніпропетровську, вул. Гоголя, 1, № 120, поз.1-13,1, яке позивач отримав на підставі договору дарування, яке належало ОСОБА_4, але відповідач, який є колишнім власником спірного приміщення чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні його майном. Тому позивач просив винести рішення про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав в позові викладених та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій позов не визнала та просила відмовити в ньому.

Представник Жовтневого ВДВС в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що згідно інформаційній довідці позивачу на підставі договору дарування належить нежитлове приміщення № 120 по вул. Гоголя, 1, у м. Дніпропетровську.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст.319 ЦК України здійснення права власності, а саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном.

Згідно з діючим законодавством виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано, а судом не встановлено належних та достатніх доказів на підтвердження перешкоджання відповідачем у користуванні та розпорядженні позивачем належним йому приміщенням, всі доводи, викладені у позові та в судовому засіданні є припущеннями, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Фіаніт-А, треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова