Справа № 309/1218/14-ц
Провадження № 6/309/97/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 132533,01 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 723,56 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 723,56 грн.,

Згідно виконавчих листів термін для пред»явлення їх до виконання становить до 05.02.2016 року.

12.05.2016 року ПАТ «Універсал Банк» отримано виконавчі листи по справі №309/1218/14-4 за позовною заявою Банку до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СГ22257 від 14.03.2008 року.

Згідно виконавчих листів стало відомо, що термін для предявлення їх до виконання становить до 05.02.2016 року.

14.03.2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Хустського районного суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №СГ22257 від 14.03.2008 року.

05.12.2014 року отримано рішення Хустського районного суду від 01.12.2014 року по справі №309/1218/14-ц про часткове задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №СГ22257 від 14.03.2008 року в розмірі 10 238,80 (десять тисяч двісті тридцять вісім дол. США 80 центів) дол. США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом ПБУ станом на 25.09.2014 року становить 132 533,01 (сто тридцять дві тисячі пятсот тридцять три грн. 01 коп.) гривень.

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, у вимогах банку про стягнення боргу з ОСОБА_1 відмовлено.

ПАТ «Універсал Банк» було подано апеляційну скаргу №041/1491 від 19.12.2014 року на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2014 року по справі №309/1218/14-ц.

04.02.2015 року Апеляційним судом Закарпатської області, задоволено вимоги ПАТ «Універсал Банк» згідно апеляційної скарги №041/1491 від 19.12.2014 року на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2014 року по справі №309/1218/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за Кредитним договором №СГ22257 від 14.03.2008 року.

21.05.2015 року ПАТ «Універсал Банк» отримано ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08.05.2015 року по цивільній справі №309/1218/14-ц, якою відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення.

Тільки 14.04.2016 року з «Єдиного державного реєстру судових рішень» за посиланням в мережі Інтернет http://reyestr.eourt.gov.ua/Review/46699945 стало відомо про ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-18950ск15 від 10.07.2015 року про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області №309/1218/14-ц від 08.05.2015 року та відмову у відкритті касаційного провадження у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення, тобто ухвалу №6-18950ск15 від 10.07.2015 року не було отримано в установі Банку.

14.04.2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся із заявою №041/16- 251 від 14.04.2016 року до Апеляційного суду Закарпатської області та Хустського районного суду Закарпатської області про видачу виконавчих листів та копії ухвали Вишого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хо6-18950ск15 від 10.07.2015 року.

ПАТ «Універсал Банк» про зміст ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-18950ск15 від 10.07.2015 року стало відомо 14.04.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням в мережі Інтернет http://revestr.court.gov.ua/Review/46699945, відповідно, Банку не було відомо про ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-18950ск15 від 10.07.2015 року та строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений не з вини ПАТ «Універсал Банк».

Заявник просить постановити ухвалу про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі №309/1218/14-ц про стягнення заборгованоеті з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за Кредитним договором №СГ22257 від 14.03.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з»явився.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника заявника, відповідача по справі..

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред»явлення до виконання є поважними, заява підлягає до задоволення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №309/1218/14-ц, провадження №2/309/842/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 132533,01 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 723,56 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 723,56 грн. до виконання .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4