Справа № 219/6211/16-ц
Провадження № 2-о/219/607/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 15 березня 2016 року, посилаючись на те, що 15 березня 2016 року помер помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який на момент смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть № 73 від 15.03.2016 року Онкологічним центром м. Донецька. Таким чином, чоловік ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території. Для реєстрації в законному порядку факту смерті ОСОБА_2 звернулась до Артемівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де їй повідомили, що надане лікарське свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті чоловіка необхідно ОСОБА_2 для державної реєстрації смерті чоловіка.

Представник заявника ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Артемівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до довідки № НОМЕР_1 від 10.07.2015 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Артемівської міської ради є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Чехова, 13 (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_2 з 16 лютого 1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НО № 416671 від 16.02.1974 року (а.с.7).

За твердженням заявника, 15 березня 2016 року в Україні в м. Донецьку помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підтвердження даного факту заявником суду надані: лікарське свідоцтво про смерть № 73 від 15.03.2016 року, видане Онкологічним центром м. Донецька; копія довідки про причину смерті ОСОБА_3 № 73 від 15.03.2016 року (а.с.11); копія паспорту на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 9); фотокартки із зображенням могили ОСОБА_3 (а.с. 16-18).

Даючи оцінку допустимості такого доказу, як лікарське свідоцтво про смерть № 73 від 15.03.2016 року, видане Онкологічним центром м. Донецька, як документу, що виданий установою на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_3 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_2 суд, як виняток, приймає до уваги надане лікарське свідоцтво про смерть та оцінює його в сукупності з фототаблицею могили ОСОБА_3, та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_3 15 березня 2016 року в м. Донецьку Донецької області Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть чоловіка.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 257-1, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 15 березня 2016 року в Донецьку Донецької області, Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик