Провадження № 2/219/4872/2016
14 грудня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бахмут-Вода до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.
Однак, відповідачі в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.02.2013р. по 31.08.2016р. в сумі 9851,03 грн.
Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості, однак, 13.10.2016р. ухвалою суду було відмовлено у видачі судового наказу.
Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги за період з 01.02.2013р. по 31.08.2016р. в сумі 9851,03 грн.
У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягав на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2016р. у прийняття заяви КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу було відмовлено (а.с.6).
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.11.2016р., 12.12.2014р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бакіна» (а.с.21-22).
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.
Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.322 ЦК України, ст..ст.150,152 ЖК України, ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Бахмут-Вода 9851,03 грн. суму боргу, а також судовий збір в сумі 1378 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Л.А.Радченко