Справа № 226/1124/16-ц
Провадження №2/226/494/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, на обгрунтування якої зазначила, що 15.02.2016року між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 власницею туристичного агенства «Вікторія-Тур» (за договором Туроператор) було укладено договір на туристичну співпрацю, згідно якого відповідачка за встановлену в договорі плату зобовязалася надати комплекс туристичних послуг по подорожі маршрутом Австрія Чехія Угорщина у період з 25.03.2016року по 27.032016року. Сплативши відповідачці встановлену в п.1.3,п.1.2 договору плату в розмірі 6000грн. згідно касового прибуткового ордеру 02 АХ№808417, туристичних послуг вона не отримала, так як відповідачка повідомила, що їй було відмовлено у видачі візи. В звязку з цим вона звернулася до відповідачки з вимогою про повернення сплачених нею коштів. Оскільки повернути кошти відповідачка відмовилась, позивач звернулася до суду і просить суд відповідно до ст.ст.901,906, ст.32 Закону України «Про туризм» стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на її користь сплачені нею за договором туристичної співпраці від 12.02.2016року 6000грн. Крім того, зазначаючи на те, що заздалегідь запланована подорож з вини відповідачки була зірвана, що спричинило їй моральну шкоду, позивачка просить суд з урахуванням вимог ст.23 ч.3 ЦК України та положень Закону України «Про захист прав споживачів» стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду в розмірі 6000грн.

В судовому засіданні при вивченні письмових пояснень третьої особи ТОВ «Аккорд-Тур» та долучених документів, встановлено, що бронювання туру для позивачки ОСОБА_1 та переказ коштів на рахунок ТОВ «Аккорд-Тур» здійснила туристична компанія ТОВ «Тревел ОСОБА_5», яка є туристичним агентом ТОВ «Аккорд-Тур» на підставі агентського договору №11818816 від 02.01.2013 року, укладеного між ТОВ «Аккорд-Тур» в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Тревел ОСОБА_5» в особі директора ОСОБА_7

В судовому засіданні з урахуванням зазначених обставин представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_5». Позивачка та її представник проти зазначеного клопотання заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПКУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.

За правиламии ч. 5 ст. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_5», фактичною адресою якого згідно агентського договору є м.Запоріжжя, вул.Панфиловцев, 9 офіс 200, а юридичною м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, офіс 67.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_5», про що його повідомити, надіславши на його адресу ухвалу та копію позовної заяви.

Розгляд справи продовжити 19 жовтня 2016року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73-3.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка