Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого -судді Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

за участю адвоката: Кривоноса В.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання представника відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, з переліком питань, які потрібно поставити перед експертом.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для визначення вартості майна, що підлягає розподілу, необхідні спеціальні знання, з'ясування таких обставин має істотне значення для справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання і призначення судово товарознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-яка ринкова вартість, станом на день проведення експертизи, автомобіля FORD Transit 2.5 D, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1?

-яка ринкова вартість, станом на день проведення експертизи,, автомобіля ВАЗ 21063, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ?

-яка ринкова вартість, станом на день проведення експертизи,, причіпа вантажного до легкового автомобіля ПП 2.8, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі - зупинити.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець