У Х В А Л А

14 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннед Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннед Україна» на рішення апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 07 квітня 2014 року по вул. Жовтневій у м. Обухові Київської області сталася ДТП за участю належного йому автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, під його керуванням, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням володільця ОСОБА_2

ДТП сталася з вини ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» не обрав безпечну швидкість щоб постійно мати змогу контролювати рух, порушив п. 2.3 «б», 12.1 ПДР та допустив зіткнення з належним йому автомобілем «Тойота». Вина водія ОСОБА_2 у порушенні ПДР і скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП встановлена постановою Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2014 року.

Зазначав, що внаслідок зіткнення належний йому автомобіль «Тойота» було пошкоджено. Згідно звіту № 4099/07/14 від 31 липня 2014 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 становить 383 460,00 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ з іноземними інвестиціями СК «К'Ю БІ І Україна». Зокрема за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (страховий поліс АС/0050291) із лімітом відповідальності 50 000,00 грн (франшиза 1 000,00 грн) та за договором добровільного страхування (договір МО № 004613) із лімітом відповідальності 100 000,00 грн, отже страховик має виплатити йому відшкодування у розмірі 149 000,00 грн. Вказував, що він у визначеному законом порядку повідомив про ДТП страховика ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» і надав необхідні документи, однак рішення відповідачем про виплату до цього часу не прийняте, страхове відшкодування не виплачене.

У зв'язку із наведеним, просив суд стягнути з ПрАТ з іноземними інвестиціями СК «К'Ю БІ І Україна» на його користь на відшкодування шкоди 149 000,00 грн.

Ухвалою суду назву відповідача ПрАТзІІ СК «К'Ю БІ І Україна» замінено на ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна».

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто із ПрАТ «Страхова компанія «Колоннед Україна» на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди 149 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Колоннед Україна» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннед Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова