Справа № 409/802/16-ц
Пров. № 6/409/57/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

при секретарі В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа та саме виконавче провадження були втрачені у зв'язку з бойовими діями та території Лутугинського району Луганської області.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа ... суд, який видав виконавчий лист ... , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Загальновідомим є факт напруженої суспільно небезпечної ситуації у м. Луганську, а саме те, що угрупуванням ЛНР було захоплено будівлі державної влади, прокуратури, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території Луганської області, що дає підстави вважати, що вказаний оригінал виконавчого листа, який зберігався в приміщенні відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, також був втрачений.

У зв'язку з втратою і судового провадження, за заявою позивача Білокуракинським районним судом Луганській області по цивільній справі № 409/631/16-ц частково було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2-1100/10 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині: позовної заяви ОСОБА_2, адресованої Лутугинському районному суду Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, заперечення ОСОБА_3, копії паспорту ОСОБА_2, копії паспорту ОСОБА_3, ідентифікаційний коду ОСОБА_3, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження ОСОБА_4.

Оскільки в частині рішення Лутугинського районного суду Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 судове провадження не відновлене, копію його позивачка до суду не надала, суд не має можливості задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 293, 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні зави ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5