Справа № 2-1324-519/11
провадження №2-з/457/13/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.М. про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру №105 за адресою м. Львів вул. Перфецького, 11 та заборони вчинення будь-яких дій по зміні правового статусу зазначеної квартири, який був застосований суддею Франківського районного суду м. Львова під час слухання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2011 року, було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми, а саме: накладено арешт на квартиру №105 за адресою м. Львів вул. Перфецького, 11 та заборонено вчинення будь-яких дій по зміні правового статусу зазначеної квартири.

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02.12.2014 року по справі №2-1324-519/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми, позовні вимоги позивача задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за невиконання зобовязань згідно Угоди від 13.06.2011 року кошти в сумі 66400 грн., судовий збір в сумі 664 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000 грн. витрат за надання правової допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року, прийнято відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми, заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми скасовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що спір між сторонами вирішено і підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру №105 за адресою м. Львів вул. Перфецького, 11 та заборони вчинення будь-яких дій по зміні правового статусу зазначеної квартири.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 В.М. про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2011 року по справі №2-2403/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми

у виді накладення арешту на квартиру №105 за адресою м. Львів вул. Перфецького, 11 та заборони вчинення будь-яких дій по зміні правового статусу зазначеної квартири.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5