Справа 165/1228/16-ц
Провадження 2/165/517/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 червня 2016 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24 серпня 1996 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №215. Від спільного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти у сімї. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані, влаштовує сварки, під час яких погрожує фізичною розправою над нею. На теперішній час сімя фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, з 2014 року проживають окремо. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сімї є неможливим, оскільки сімя існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_3, та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб та його копію (а.с.3,4), копію паспорта позивача (а.с.5), суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд позов задовольняє.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.60, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24 серпня 1996 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №215, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка