У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_4, третя особа - Фермерське господарство «Мордованюк В.Н.», про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою Фермерського господарства «МордованюкВ.Н.» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля»(далі - ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля») звернулося до суду з позовом про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Фермерське господарство «Мордованюк В.Н.» (далі - ФГ «Мордванюк») оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Мордованюк В.Н.» (далі - ФГ «Мордованюк В.Н.») відхилено, ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року залишено без змін.

У грудні 2015 року ФГ «Мордованюк В.Н.» повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу від 07 квітня 2015 рокуу зв'язку з тим, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі

п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ФГ «Мордованюк В.Н.» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу ФГ «МордованюкВ.Н.» відхилено, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, оскільки є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Мордованюк В.Н.» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік