Справа № 474/608/16-ц . Провадження № 2/474/232/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

07.11.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа Банк» (далі - ПАТ «Альфа банк») звернулося до Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 28 121 грн. 40 коп.

Позивач зазначив, що 8 липня 2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500951173 про надання кредиту у розмірі 32 807 грн. 38 коп. на строк з 8 липня 2014 року по 9 липня 2018 року, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Проте відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував в повному обсязі, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 8 серпня 2016 року в розмірі 28 121 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 23 480,95 грн. - заборгованість за кредитом; 301,86 грн. - заборгованість по відсоткам; 2 788,89 грн. заборгованість за комісією; 1 549,70 - заборгованість по штрафу. Посилаючись на зазначене та порушення відповідачем своїх кредитних зобов'язань, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду клопотання про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника позивача ПАТ «Альфа Банк», позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.Не заперечував проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1І в судове засідання не з»явився та про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), про причину неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд даної цивільної справи в його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Аналізуючи докази надані сторонами, суд дійшов до наступного висновку:

-8 липня 2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500951173 про надання кредиту у розмірі 32 807 грн. 38 коп. на строк з 8 липня 2014 року по 9 липня 2018 року, тип процентної ставки фіксована. Згідно до п. п. 2, 2.6, 2.8.1, 4, якого сторони зобовязалися: банк надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти, сум комісійної винагороди, щомісячно, рівними частинами у сумах, в терміни та умовах визначених графіком платежів, договором, а також сплачувати комісію за користування кредитом, та у разі прострочення платежів по договору штрафу (кредитний договір № 500951173 від 8 липня 2014 року; додаток № 1 до кредитного договору).

-Відповідач ОСОБА_1 своїм підписом в анкеті - заяві на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» підтвердив факт отримання ним кредиту у розмірі 32 807 грн. 38 коп. (анкета заява на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів»);

-ПАТ «Альфа Банк» свої зобов'язання за кредитним договором та додатком № 1 до даного кредитного договору, виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 32 807 грн. 38 коп. (додаток № 1 до кредитного договору № 500951173 від 8 липня 2014 року);

- У порушення зазначених умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за даним кредитним договором від 8 липня 2014 року належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 8 серпня 2016 року прострочення платежу складає 212 днів на загальну суму заборгованості в розмірі 28 121 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 23 480,95 грн. - заборгованість за кредитом; 301,86 грн. - заборгованість по відсоткам; 2 788,89 грн. заборгованість за комісією; 1 549,70 - заборгованість по штрафу (розрахунок заборгованості за даним кредитним договором; виписка по особовим рахункам;

- 26 серпня 2016 року на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вимога про усунення порушень за вих. № 68551-102-б/б, щодо виконання зобов»язань за кредитним договором № 500951173 від 8 липня 2014 року (вимога про усунення порушень за вих. № 68551-102-б/б від 26 серпня 2016 року; реєстр № 719 рекомендованих поштових відправлень).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та кредитним договором.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як, вбачається з наявних в справі матеріалів та встановлених в судовому засіданні фактів, що відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином в звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 28 121 грн. 40 коп., складовою якої є також нарахований штраф в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним № 500951173 від 8 липня 2014 року виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 28 121 грн. 40 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором від 8 липня 20104 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 128, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» заборгованність за кредитним договором № 500951173 від 8 липня 2014 року станом на 8 серпня 2016 року в розмірі 28 121 (двадцять вісім тисяч сто двадцять одна) грн. 40 коп., з яких: 23 480,95 грн. - заборгованість за кредитом; 301,86 грн. - заборгованість по відсоткам; 2 788,89 грн. заборгованість за комісією; 1 549,70 - заборгованість по штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: