Справа №: 343/1457/16-ц
Провадження №: 2/0343/680/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовом Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 9116,83 гривень.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ч. 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов»язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Частина 27 даної Постанови вказує про те, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява залишається без руху.

Як вбачається з поданих до суду документів, позивач не сплатив судовий збір, натомість у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору. Свою вимогу мотивує тим, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 р.) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у звязку з чим бюджетом Пенсійного фонду України кошти на сплату судового збору передбачені не були, а згідно ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Суд, вивчивши матеріали цивільного позову, вважає, що вимога про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК Ураїни суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати. Вказана норма кореспондує ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз"яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене у заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Позивачем не надано до позовної заяви належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а наведені у позовній заяві обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

При цьому суд звертує увагу на те, що згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити 1378 гривень судового збору, на підтвердження чого надати до суду оригінал відповідної квитанції.

Враховуючи те, що позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у сумі 1378 гривень, суд вважає за необхідне позовну заяву Долинського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків: сплати судового збору та представлення відповідних документів.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії відмовити.

Матеріали за позовною заявою Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не довше 5 (п»яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: