Справа № 306/832/16-ц
Провадження № 22-ц/777/3165/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення суду, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року подана до суду першої інстанції 07.12.2016 року (згідно вхідного штемпеля), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Причина пропуску цього строку не вказана. Заяви про поновлення пропущеного строкуна адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_1, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, а саме з заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 05.11.2016 року (згідно вхідного штемпеля від 16.11.2016 року), що апелянт ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи 16 та 17 листопада 2016 року (а.с.37), доказів на підтвердження отримання рішення іншою датою, а саме поштового конверту зі штемпелем, не надає. Таким чином, строк, визначений ч.1 ст.294 ЦПК України на оскарження рішення пропущений без зазначення поважних підстав пропуску цього строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку та доказів поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвалита роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.