Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6339/16-ц З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивують тим, що вони фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є колишнім чоловіком ОСОБА_1, шлюб з яким було розірвано 05 листопада 2009 року. Після розірвання шлюбу він не проживає за вказаною адресою, за якою зареєстрований, не оплачує комунальні послуги. Тарифи на комунальні послуги, що залежать від кількості зареєстрованих в квартирі осіб, постійно зростають. За таких обставин вони змушені звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх фінансових інтересів. А тому, просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання втретє не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності № 13 від 21 січня 2004 року, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги більше пяти років. Також, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_4 більше 5 років не проживає за вищевказаною адресою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою 3 по вулиці Сєдова (Новопречистенська) 82 м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_7