УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9038/16-ц

Провадження № 2-во/243/179/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, вирішено розірвати шлюбу, зареєстрований 10 вересня 2005 року у Словянському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Цукурова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 505 від 10 вересня 2005 року). Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Александрова» залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_2, 01 листопада 1986 народження, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

07.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 16.11.2016 року, а саме: у десятому абзаці мотивувальної частини рішення, де вказано, що спору про місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та Марії немає, замість помилково вказаних дітей ОСОБА_5 та Марії, зазначити сина ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не зявилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-НО № 062290, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області 21.03.2006 року, у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 04.03.2006 року народився син ОСОБА_4. (а. с. 8)

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, а саме: у десятому абзаці мотивувальної частини рішення вказано, що спору про місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та Марії немає, замість помилково вказаних «дітей ОСОБА_5 та Марії», зазначити «сина ОСОБА_6».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 16.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

-у десятому абзаці мотивувальної частини рішення, де вказано, що спору про місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та Марії немає, замість помилково вказаних «дітей ОСОБА_5 та Марії» вважати вірним «сина ОСОБА_6».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5