Справа № 214/6165/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача - Іванової О.В.

за участю представника третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб

для сім'ї, дітей та молоді - Кібірєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів громадянина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина.

В обґрунтування позову навів наступне. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одинокою матір'ю по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, вже раніше була позбавлена батьківських прав у відношенні двох старших своїх дітей, які зараз перебувають під опікою родичів.

ОСОБА_3 залишила свого малолітнього сина в квартирі одного майже на добу з гучно ввімкненою музикою, про що був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 08.10.2016 року. Після огляду, медичним працівником швидкої медичної допомоги малолітнього ОСОБА_4 госпіталізовано на медичне обстеження до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» ДОР», так як подальше перебування дитини вдома з матір'ю, яка залишає дитину саму, загрожувало його життю.

В письмовому поясненні ОСОБА_3 написала, що залишала малолітнього ОСОБА_4 самого дома в зв'язку з працевлаштуванням.

Враховуючи той факт, що виникла безпосередня загроза життю дитини, керуючись ст. 170 СК України, п. 8 Постанови Кабінету Міністрів від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», рішенням Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», виконком Саксаганської районної у місті ради виніс рішення № 481 від 20. 10. 2016 про негайне відібрання у ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та тимчасово влаштувати його до державного закладу.

Ухилення матері від виконання своїх обов'язків має місце, коли вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками.

Враховуючи той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, керуючись інтересами дитини та відповідно до ст. ст. 164, 180, 183 СК України, просить позбавити останню батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Кібірєва М.А. у судовому засіданні позов підтримала.

Представник третьої особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: рішення виконкому (а.с.4), акту органу внутрішніх справ (а.с.5), витяг (а.с.6), свідоцтво про народження (а.с.7), пояснення (а.с.9), довідка (а.с.21), постанова суду (а.с.22).

Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо, досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено свідоцтвом (а.с.7).

7 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_3 залишила свого малолітнього сина в квартирі одного майже на добу з гучно ввімкненою музикою, про що був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 08.10.2016 року. Після огляду, медичним працівником швидкої медичної допомоги малолітнього ОСОБА_4 госпіталізовано на медичне обстеження до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» ДОР», так як подальше перебування дитини вдома з матір'ю, яка залишає дитину саму, загрожувало його життю, що вбачається з акту (а.с.5), пояснень (а.с.9).

За ухилення ОСОБА_3 від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, остання 22 листопада 2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується постановою суду (а.с.22).

Враховуючи той факт, що виникла безпосередня загроза життю дитини, згідно рішення виконкому, службою у справах дітей негайно відібрано у відповідача ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з рішення (а.с.4).

Дитина тимчасово влаштована до державного закладу, що вбачається з рішення (а.с.4).

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, піклування про стан здоров'я дитини, жорстоко поводиться з дитиною, оскільки залишила ОСОБА_4 в квартирі одного майже на добу з гучно ввімкненою музикою, не забезпечивши належним доглядом та необхідним харчуванням.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами Конституції України, СК України, Законом України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року (з наступними змінами), предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Пунктом 16 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

В силу ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки дитина перебуває у державному закладі, та знаходиться на утриманні держави, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 31 жовтня 2016 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов