Справа № 766/3119/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває шлюбі з відповідачем з 14.03.1998 року. від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні характери, погляди на життя. У звязку з чим позивачка просила розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем зареєстрований 14.03.1998 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 96.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач постійно завдає їй тілесні ушкодження, на примирення не згодна. Просила залишити їй дошлюбне прізвище "Поворознюк".

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, в останнє судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно актового запису про одруження №14, зробленого 14 березня 1998 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, 14 березня 1998 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Богуславець».

Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про народження №586, зробленого 03 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона.

З Витягу з кримінального провадження №0001665, вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до поліції з приводу завдання їй тілесних ушкоджень відповідачем.

Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.1998 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 96, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Поворознюк».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан