Провадження № 2-зз/344/20/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ВАТ ,,Івано-Франківський птахокомбінат до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних за договором про повну матеріальну відповідальність та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ ,,Івано-Франківський птахокомбінат про стягнення грошових коштів. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.12.2015 року, яке 12.02.2016 року набрало законної сили, в позові ВАТ ,,Івано-Франківський птахокомбінат до ОСОБА_1 про стягнення 37931,24 гривень боргу, 2105,2 3% річних, 379,32 гривень судового збору відмовлено.

Сторони які брали участь у справі в судове засідання не з`явились. Заявник просив розглядати заяву без його участі, підтримуючи вимоги заяви.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2013 року у даній справі за заявою ВАТ ,,Івано-Франківський птахокомбінат накладено арешт на 1/2 частину квартири №43-2, яка знаходиться по вул. Петлюри Симона, будинок 19 в м. Івано-Франківську, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.12.2015 року в позові ВАТ ,,Івано-Франківський птахокомбінат до ОСОБА_1 про стягнення 37931,24 гривень боргу, 2105,2 3% річних, 379,32 гривень судового збору відмовлено; зустрічний позов задоволено та стягнуто з ВАТ ,,Івано-Франківський птахокомбінат на користь ОСОБА_1 18541 гривень заборгованості із заробітної плати, 2010,40 гривень заборгованості із компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток з дня звільнення за час затримання в сумі 42055,32 гривень, 8000 гривень сплачених в якості відшкодування та зобов`язано ВАТ ,,Івано-Франківський птахокомбінат повернути ОСОБА_1 трудову книжку на його ім`я.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України,якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №0907/19057/2012 за позовом ВАТ ,,Івано-Франківський птахокомбінат до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних за договором про повну матеріальну відповідальність та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ ,,Івано-Франківський птахокомбінат про стягнення грошових коштів, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2013 року про накладення арешту на 1/2 частину квартири №43-2, яка знаходиться по вул. Петлюри Симона, будинок 19 в м. Івано-Франківську, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.