Справа № 752/9010/16-ц
Провадження № 2/752/4102/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

у червні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 16 708,67 гривень понесених витрат та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 16 грудня 2013 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Лагерній в м. Києві всупереч п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

В результаті ДТП з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль «Опель» номерний знак НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2, яким в момент ДТП керував ОСОБА_3, та цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4675269, терміном дії від 19.10.2013 р. до 18.10.2014 р.

Згідно звіту № 493 про оцінку автомобіля, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_4 13.02.2014 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель» номерний знак НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у ДТП складає 20 834,74 грн.

Водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 на підставі довіреності № НАЕ207461, виданої приватним нотаріусом КМНО Тарасенко Р.О., 27 вересня 2014 року з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди.

14 січня 2015 року позивачем було відшкодовано ОСОБА_3 15 970,67 гривень. Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів по ДТП грошові кошти у розмірі 738 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року на вул. Лагерній в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 14).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Опель» номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до звіту № 493 про оцінку автомобіля, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_4 13.02.2014 р., становить 20 834,74 гривень (а.с. 16).

Водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 на підставі довіреності № НАЕ207461, виданої приватним нотаріусом КМНО Тарасенко Р.О., 27 вересня 2014 року з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди. (а.с. 4)

14 січня 2015 року позивачем було відшкодовано ОСОБА_3 15 970,67 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1/22869 від 14.01.2015 р. (а.с. 28)

Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів по ДТП грошові кошти у розмірі 738 грн. (а.с. 29)

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1378 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15 970,67 гривень виплачено страхового відшкодування, 738 гривень 00 копійок витрат за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів по ДТП та 1378 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: