Справа № 403/668/16-ц
Копія. Провадження №2/403/167/16
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її позивачу

26 вересня 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Вимоги мотивуються тим, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними внатурі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу з наступних підстав.

До позовної заяви не додано документу про вартість 1/2 частини: житлового будинку з господарськими будівлями, транспортного засобу, суми грошових коштів на депозитному рахунку банка.

Позивачкою подано письмовий доказ про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., коли відповідно до пп. 1.1 п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

До позовної заяви не додано письмового документу про вартість спільної сумісної власності подружжя, коли позовні вимоги складаються з кількох самостійних вимог. При встановлених обставинах підлягає сплаті судовий збір із загальної суми всіх вимог.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків на протязі п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, ухвалу суду від 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 отримано 08 вересня 2016 року.

При встановлених обставинах, коли позивачкою ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду від 30 серпня 2016 року недоліки не виконано, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, так як якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ч 2 ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1

Управлінню Державної казначейської служби України в Устинівському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею у відділенні "Приват Банк " судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна )гривня 20 копійок (квитанція № 0.0.598897014.1 від 12.08.2016 р.)

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_3