Справа №504/1539/16-ц
№2/504/1272/16
Комінтернівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Кочержинської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який зареєстровано 09.07.2005 року виконкомом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №6.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність. У позовній заяві в обґрунтування свого позову ОСОБА_1 послався на наступне.

У 2005 році позивач разом з відповідачкою уклали шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх трьох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За цей час ні з його боку, ні з боку відповідачки не було здійснено жодних спроб для збереження шлюбу, оскільки втратили взаємні почуття поваги та любові. Тобто шлюб між ними існує формально. Спору про спільно нажите подружжям майно та місце проживання сина не має, оскільки син проживає разом із матірю, де і буде проживати після розірвання шлюбу. Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутність через неможливість прибути до суду.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 09 липня 2005 року виконкомом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №6. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ЖД №001798 /а.с.10/.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №060158 /а.с.6/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень сторін суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 липня 2005 року виконкомом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №6.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя