Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/599/16-ц
Провадження № 2/376/328/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі - Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,701 га, розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 395336, посилаючись на те, що 17.01.2009 року її мати, ОСОБА_2, склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстраційним № 56.

31.07.2015 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 3,701 га, розташованої на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 395336.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову масу.

Позивач у судове попереднє засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове попереднє засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом установлено, що 17.01.2009 року мати позивача, ОСОБА_2, склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстраційним № 56.

31.07.2015 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 3,701 га, розташованої на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 395336.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову масу.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Керуючись ст.10,60,130,212-215,218 ЦПК України,

ст.1218,1220,1223,1233-1236,1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,701 га, розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 395336, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.07.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3