Справа № 404/1330/16-ц
Номер провадження 2/404/1422/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

за участі секретаря- Домарецького Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВА194574 від 11.08.2010 року, що внесено до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна за №12145793; зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер Ф9753КД, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія ЕІС №142802, згідно виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВА194574 від 11.08.2010 року; просить судові витрати вважати фактично понесеними.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та клопотав щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кіровоградський регіональний сервісний центр 3540.

Відповідач- Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, його представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, будь-яких заяв на відкладення з поважним причин до суду не подавав.

Крім того, в суді постало питання щодо залучення до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому залучає до участі в справі в якості співвідповідача- Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, а також в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кіровоградський регіональний сервісний центр 3540 та Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.33, 35, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/1330/16-ц ( номер провадження 2/404/1422/16 ) року позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту як співвідповідача Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області,

третю особу, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кіровоградський регіональний сервісний центр 3540 та Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська