Номер провадження: 22-ц/785/5851/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття клопотання до провадження та призначення до розгляду

20.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Дрішлюка А.І.,

суддів: Сєвєрова Є.С., Процик М.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про прийняття до провадження клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 році ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Просив визнати договір купівлі-продажу квартири №92 в буд. №176, корп. 1 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2 та садовий будинок з надвірними спорудами №26-В по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі, укладений між сторонами 13.06.2007 року у простій письмовій формі - дійсним (а.с.4-6).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним було задоволено (а.с.39-40).

01.07.2016 року була зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року. В обґрунтування апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими (а.с.47-49).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

08.07.2016 року ОСОБА_6 подала клопотання про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення накладення арешту садовий будинок за адресою: вул. Ак. Вильямса 26-В у м. Одесі.

11 липня 2016 року апеляційним судом Одеської області було постановлено ухвалу, якою клопотання про забезпечення позову було задоволено частково. Накладено заборону на відчуження садового будинку з надвірними спорудами № 26-В по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі, який зареєстрований за ОСОБА_3 до завершення процедури апеляційного перегляду.

15.07.2016 року на адресу апеляційного суду Одеської області від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2016 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідач не наділений процесуальним правом на подання клопотання про забезпечення позову. У звязку з цим просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2016 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, слухання справи призначено на 26 липня 2016 року об 17 год 45 хв. клопотання необхідно прийняти та призначити до розгляду. Визначаючи дату розгляду клопотання колегія суддів виходить наступного. Підготовчі дії судді-доповідача до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним завершені 11.07.2016 року. Розгляд матеріалів справи призначено на 26 липня 2016 року о 17.45 год в колегіальному складі суду. Виходячи з наведеного та враховуючи той факт, що клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2016 року надійшло 15.07.2016 року, його розгляд повинен проводитися в колегіальному складі суду.

З врахуванням того, що апеляційний суд розглядає справи за правилами суду першої інстанції за виключеннями, встановленими розділом V главою 1 ЦПК України, то розгляд клопотання буде проведено 26 липня 2016 року об 17.45 год під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Зазначене дозволить суду в порядку ст. 154 ЦПК України під час вирішення справи по суті скасувати заходи по забезпеченню позову за наявності для того передбачених законом підстав.

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2016 року.

Призначити розгляд клопотання на 26 липня 2016 року на 17.45 год. у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а спільно з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_8

ОСОБА_9