УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Завгородньої І.М., ЛеванчукаА.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року, додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду до ОСОБА_6 з позовом про визнання у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, за його дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1; 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2; 2/9 частини земельної ділянки площею 0,1512 га по АДРЕСА_2.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за його дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: 2/9 частини квартири АДРЕСА_1; 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2; 2/9 частини земельної ділянки площею 0,1512 га по АДРЕСА_2.

У червні 2015 року до суду надійшла заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у частині визнання за ОСОБА_5 права власності на 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинкупо АДРЕСА_2 та 2/9 частини земельної ділянки площею 0,1512 га по АДРЕСА_2.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено, скасовано це рішення у частині визнання права власності за неповнолітньою ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинкупо АДРЕСА_2 та на 2/9 частини земельної ділянки площею 0,1512 га кадастровий номер НОМЕР_1, за тією ж адресою. У частині задоволення позовних вимог щодо визнання права власності за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року залишено без змін.

Додатковим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року за ОСОБА_5 визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог у частині визнання права власності за ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 частки на незавершене будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2, готовність якого складала 43 % та земельної ділянки, площею 0,1512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2016 року додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року у частині визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_5 на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1, скасовано. В іншій частині додаткове рішення залишено без змін. РішенняЖовківського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 за малолітньою ОСОБА_5 на 7/40 частини незавершеного будівництва 100 % готовності по АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовківського районного суду від 11 грудня 2014 року при вирішенні позову ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,на: 2/9 частини квартири АДРЕСА_1; 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2; 2/9 частини земельної ділянки площею 0,1212 га по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1.

З мотивувальної частини цього рішення вбачається, що при вирішенні питання щодо частки спадкоємця ОСОБА_5 у спадковому майні після смерті ОСОБА_7, суд виходив із встановлених рішенням Жовківського районного судуЛьвівської області від 09 липня 2008 року обставин, відповідно до якого судом визнано право власності ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у рівних частинах - по 1/3 частини за кожним, а саме, на: незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,1512 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 та зареєстрована на ім'я ОСОБА_10 на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та відчужена ним за договором дарування 05 червня 2000 року.

При ухваленні рішення від 11 грудня 2014 року, суд виходив із того, що обсяг спадкового майна ОСОБА_7 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 становив 1/3 частини зазначеної квартири, незавершеного будівництвом будинку та земельної ділянки.

Однак, за рішенням апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року про виправлення описки, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 липня 2008 року за апеляційною скаргою Грибовицької сільської ради скасовано, ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позов у справі та визнано право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_8 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове майно, а саме: за ОСОБА_6 і ОСОБА_8 по 1/3 частини від 1/2 частини, а за ОСОБА_5 2/3 частини від 1/6 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2, готовність якого складала 43 % та за ОСОБА_6 і ОСОБА_8 по 1/3 частини від 1/2 частини, а за ОСОБА_5 2/3 частини від 1/6 частини земельної ділянки площею 0,1512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2.

Таким чином, враховуючи вказані висновки суду, на день смерті ОСОБА_7 належало 1/6 частини земельної ділянки площею 0,1512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 та 1/6 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2, а не 1/3 частини цих нерухомих об'єктів, як помилково було визначено за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 09 липня 2008 року, яке лягло в основу рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

У п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що скасування судового рішення (п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПКУкраїни ) може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.

Підставою скасування судового рішення може бути лише ухвалене судом судове рішення, а не рішення третейського суду або іншого державного органу.

Вирішуючи питання про скасування судового рішення із зазначених підстав, суди мають виходити з преюдиційного зв'язку судових рішень, зокрема, із того, що між рішеннями має існувати матеріально-правовий зв'язок, факти, встановлені в одній із справ, мають значення для іншої справи.

Таким чином, задовольняючи заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення Жовківського районного суду від 11 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суди дійшли правильного висновку про його скасування у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 щодо визнання за останньою права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 та 2/9 частини земельної ділянки площею 0,1512 га по АДРЕСА_2, оскільки, з урахуванням встановлених рішенням апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року та ухвалою цього ж суду від 05 травня 2015 року часток ОСОБА_7 у цьому спільному із ОСОБА_6 і ОСОБА_8 майні, такі частки на день його смерті фактично становили по 1/6 частини незавершеного будівництва та земельної ділянки, а не по 1/3 частини, як це було встановлено рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 09 липня 2008 року.

Враховуючи те, щоОСОБА_4, як спадкоємець після смерті ОСОБА_7, відмовилась від своєї 1/3 частини у спадковому майні на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_5, суди обґрунтовано виходили із того, що частка останньої у спадковому майні після смерті її батька ОСОБА_7, фактично становить 2/3 від 1/6 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 та 2/3 від 1/6 частини земельної ділянки площею 0,1512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2, з урахуванням права на 1/3 частини спадкового майна у ОСОБА_6 як спадкоємця першої черги після смерті сина ОСОБА_7

Не можна погодитися із доводами касаційної скарги про необхідність визнання за ОСОБА_5 права власності на частку у незавершеному будівництві житлового будинку по АДРЕСА_2 з урахуванням стану 100 % готовності будинку.

Оскільки докази завершення будівництва на момент смерті ОСОБА_7 відсутні, то суди правильно виходили визначаючи частки спадкоємців із 43 % готовності незавершеного будівництва вказаного житлового будинку.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують, а зводяться лише до переоцінки доказів.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року, додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Завгородня І.М. ЛеванчукА.О.