Справа №490/857/14-ц 13.12.2016
Провадження №22-ц/784/2857/16
Справа 490/857/14-ц
Провадження № 22-ц/784/2857/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року по цивільній праві за ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» (далі ДП ТОВ «Емералд Моторс»), третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано відповідача замінити транспортний засіб на аналогічний належної якості протягом двох місяців з дня набуття рішенням суду законної сили, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 листопада 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу, клопотав про відстрочення від сплати судового збору на 7 днів, оскільки через неотримання копії оскаржуваного рішення суду не знав в якій точно частині було задоволено позов, і тому не мав можливості визначити точну суму судового збору.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В той же час, при обґрунтуванні клопотання, відповідач не навів доказів свого майнового стану, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

За такого, в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору на 7 днів слід відмовити.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 4019 грн. 40 коп.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу,

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» про відстрочку сплати судового збору за оскарження рішення Центрального суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- а саме сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, ».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3