Справа № 452/1763/16-ц
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"03" листопада 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

її представника адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району та ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішень, а також про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2016 предявив позовом до Воютицької сільської ради Самбірського району та ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішень Воютицької сільської ради Самбірського району від 6 липня 2012 року № 317 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_4С.» та від 11 липня 2013 року № 459 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», а також про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, площею 0,2076 га, виданого ОСОБА_4

На підставі ухвали судді від 14.07.2016 відкрито провадження у зазначеній справі.

ОСОБА_2 того, 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав уточнення позовної заяви, у якому збільшив розмір позовних вимог, а саме: просив визнати законною земельну ділянку ОСОБА_6 розміром 0,12 га, згідно рішення Воютицької сільської ради від 2008 року та зобовязати ОСОБА_7 повернути земельну ділянку під дорогу від вул. Л.Українки, а також визнати незаконною бездіяльність Воютицької сільської ради щодо невжиття заходів, передбачених чинним законодавством у межах повноважень органу місцевого самоврядування.

Суд дійшов висновку, що вимога про визнання незаконною бездіяльності Воютицької сільської ради щодо невжиття заходів, передбачених чинним законодавством у межах повноважень органу місцевого самоврядування не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки така повязана із владними управлінськими функціями відповідача і тому на підставі ст.ст.16 та 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі за даною вимогою.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У пунктах 12 та 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Отже, позивач ОСОБА_1 при подачі вказаної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір із пяти позовних вимог немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну, що в сумі складає 2 756,00 грн., однак сплатив судовий збір в розмірі 73,08 грн. та подав заяву про розстрочку сплати судового збору, але не надав достатніх доказів для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Частиною пятою статті 119 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 130, 208 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 листопада 2016 року на 11 год. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району та ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішень, а також про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та їх представників.

Надати ОСОБА_1 строк до 14.11.2016 для усунення недоліків позовної заяви та розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району про визнання незаконною бездіяльність Воютицької сільської ради щодо невжиття заходів, передбачених чинним законодавством у межах повноважень органу місцевого самоврядування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя