Справа № 740/1726/16-ц
Провадження № 2/740/608/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Савченко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
10.05.2016 року за вх. № 5460 публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що 01 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерно -комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк було укладено Договір кредиту № 935/8-100 відповідно до якого Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 98 000,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 26.03.2023 року на умовах, визначених Договором кредиту. 23.06.2009 року між Відповідачем 1 та Акціонерно-комерційним банком „Укрсоцбанк було укладено Додаткову угоду № 1 відповідно до п 1.2 якої Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 106 797 доларів США 49 центів зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 26.03.2023 р. на умовах, визначених Договором кредиту. 01.04.2008 р. між ОСОБА_1 та АКБ „Укрсоцбанк було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/8-101 відповідно до якого Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1 860,24 грн., зі сплатою 20,0% річних з кінцевим терміном повернення 26.03.2023 р. на умовах, визначених Договором кредиту № 935/8-100. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 2.4. договору кредиту № 935/8-101 повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом. Банк звої зобовязання за кредитним договором виконав повністю у відповідності до договору кредиту та додаткової угоди, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 01.04.2008 р., заявою на видачу готівки № 1 від 25.06.2009 р. та меморіальним ордером № 1 від 01.04.2009 р. 01.04.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту № 935/8-100 між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено договір поруки № 935/09-244. 23.06.2009 р. між Відповідачем 2 та Акціонерно-комерційним банком „Укрсоцбанк було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 935/09-244. Відповідно до п.1.1.
Договору поруки Відповідач 2 взяв на себе зобовязання у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем 1 умов щодо сплати суми Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Згідно п. 3.5.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобовязання, Поручитель та Позичальник зобовязані відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно чинного законодавства, може бути звернене стягнення. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки та ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного Кодексу України при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже, керуючись ст. ст. 543, 554 Цивільного Кодексу України та умовами Договорів поруки Позивач вправі вимагати виконання зобовязань за Договором кредиту від Відповідача 2. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України зазначається, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, що передбачений договором або законом. Відповідно до розділу 4 Договір кредиту № 935/8-101 у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у п. 18 ВССУ зазначив, що за змістом статті 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Однак Відповідачі взяті на себе зобовязання по поверненню Кредиту та процентів за Договором кредиту взагалі не виконують, що підтверджується непогашенням заборгованості. Таким чином, станом на 14.04.2016 р. заборгованість Відповідача 1 та Відповідача 2 за договором кредиту № 935/8-100 від 01.04.2008 р. становить 203 141,48 доларів США, що станом на 14.04.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 5 176 751,23 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі - 102 986,41 доларів США (2 624 451,81 грн.); заборгованість за відсотками - 100 155,07 доларів США (2 552
В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 02-36/ 1544 від 09.06.2015 року, 12.07.2016 року за вх. № 8103 надіслала суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності представника позивача, в разі неявки відповідача винести заочне рішення і позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 25 липня 2016 року на 14 год. 10 хв. повторно не з'явились, про день і час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними повісток 13.07.2016 року про виклик в судове засідання на 25.07.2016 року на 14 год. 10 хв. Заяви про відкладання розгляду справи відповідачі суду не подавали і про причини своєї неявки до суду відповідачі не повідомили. Суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди та клопотання представника позивача ОСОБА_3 зазначених в заяві від 12.07.2016 року за вх. № 8103, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до укладеного кредитного договору № 935/8-100 від 01.04.2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 98 000,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 26.03.2023 року на умовах, визначених Договором кредиту. 23.06.2009 року між ОСОБА_4 та Акціонерно-комерційним банком „Укрсоцбанк було укладено Додаткову угоду № 1 відповідно до п 1.2 якої Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 106 797 доларів США 49 центів зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 26.03.2023 на умовах, визначених Договором кредиту.
Відповідно до п. 3.3.8 договору кредиту № 935/8-100 від 01.04.2008 року, позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному пунктами 1.1., 2.4 цього договору.
З розрахунку про заборгованість за кредитним договором № 935/8-100 від 01.04 2008 року вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 14.04.2016 року становить 203 141 доларів 48 центів США, що станом на 14.04.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 5 176 751грн. 23 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі - 102 986,41 доларів США, що еквівалентно 2 624 451грн. 81 коп.; заборгованість за відсотками - 100 155,07 доларів США, що еквівалентно 2 552 299 грн. 42 коп.
01.04.2008 р. між ОСОБА_4 та АКБ „Укрсоцбанк було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/8-101 відповідно до якого Банк надав йому грошові кошти у сумі 1 860,24 грн., зі сплатою 20,0% річних з кінцевим терміном повернення 26.03.2023р. на умовах, визначених Договором кредиту № 935/8-100.
Відповідно до п. 3.3.4 договору відновлювальної кредитної лінії № 935/8-101 від 01.04.2008 року, позичальник зобовязаний погасити кредитору в повному обсязі кредит в строк передбачений пунктами 1.1.1, 1.1.3 цього договору.
З розрахунку про заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 935/8-101 від 01.04.2008 року вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 14.04.2016 року становить 6231 грн. 15 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 1 443 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками - 2 423грн. 69 коп..; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 744 грн. 02 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 880 грн. 02 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 339грн. 14 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 401 грн. 13 коп.
Відповідно до договору поруки № 935/09-244 від 01.04.2008 р. та додаткової угоди № 1 до договору поруки № 935/09-244 від 23.06.2009 року, ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4 умов щодо сплати суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Згідно п. 3.5.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, поручитель та позичальник зобовязані відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно чинного законодавства, може бути звернене стягнення. Відповідно до п. 1.1. договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 935/8-100 від 01.04.2008 року.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
В ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
В ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору кредиту № 935/8-100 від 01.04.2008 року про отримання грошових коштів в сумі 98 000,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 26.03.2023 року, додаткової угоди № 1 до вказаного договору про отримання грошових коштів в сумі 106 797 доларів США 49 центів зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 26.03.2023 та договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/8-101 від 01.04.2008 року про надання грошових коштів у сумі 1 860,24 грн., зі сплатою 20,0% річних з кінцевим терміном повернення 26.03.2023р. на умовах, визначених Договором кредиту № 935/8-100, не повертаючи у встановлений строк грошові кошти отримані в кредит та заборгованість по відсоткам за користування зазначеними коштами протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. При цьому відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала свої зобовязання за договором поруки № 935/09-244 від 01.04.2008 р. та додатковою угодою № 1 до договору поруки № 935/09-244 від 23.06.2009 року.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 549 - 555, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя