Справа №601/1119/16
Провадження № 2-о/601/40/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М..

за участю представника заявника - адвоката Сідорової І.А.

представника заінтересованої особи - Ковальчука О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник із заявою про встановлення факту належності йому довідки, виданої 29.01.1986 року відділом кадрів Камиш-Бурунського залізорудного комбінату на ім'я «ОСОБА_3» (запис здійснено російською мовою).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та пояснила, що, з 02.03.1978 року заявнику видана трудова книжка на ім'я «ОСОБА_3», а 25.05.1987 року видана нова трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_3», однак прізвище було виправлене на «ОСОБА_3». У довідці, що видана 29.01.1986 року відділом кадрів Камиш-Бурунського залізорудного комбінату, що підтверджує трудовий стаж заявника на посаді помічника машиніста екскаватора за період з 24 травня 1982 року по 07 березня 1984 року, неправильно зазначено його прізвище російською мовою «ОСОБА_3», тоді як правильно - «ОСОБА_3». Оскільки вказані помилки перешкоджають заявнику у реалізації його права на оформлення пенсії, представник заявника просить суд встановити факт приналежності ОСОБА_3 довідки, виданої 29.01.1986 року відділом кадрів Камиш-Бурунського залізорудного комбінату на ім'я «ОСОБА_3» (запис здійснено російською мовою).

Представник Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно трудової книжки, виданої від 01.03.1978 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.04.1987 року, що видані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній був прийнятий на посаду учня слюсаря-монтажника у суднобудівний завод «Залив» ім. Б.Е.Бутоми 27.10.1981 року та 27.10.1984 року - звільнений із даної посади оскільки останній не приступив до роботи.

Згідно свідоцтва про народження, копії паспорта, прізвище заявника, значиться як « ОСОБА_3» (запис здійснено українською мовою).

Згідно довідки, виданої 29.01.1986 року відділом кадрів Камиш-Бурунського залізорудного комбінату на ім'я «ОСОБА_3», останній працював на Камиш-Бурунському залізорудному комбінаті на шахті помічником машиніста екскаватора з 24.05.1982 року по 07.03.1984 року .

Враховуючи наведене, суд вважає, що помилка, яка допущена у довідці, виданій 29.01.1986 року відділом кадрів Камиш-Бурунського залізорудного комбінату на ім'я «ОСОБА_3» перешкоджає заявнику у реалізації його права на оформлення пенсії, тому суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_3 вказаного документу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 221, 223, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки, виданої 29.01.1986 року відділом кадрів Камиш-Бурунського залізорудного комбінату на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Кременецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: