Провадження № 2/734/999/16 Справа № 734/2679/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини у суд звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 14 серпня 2009 року померла ОСОБА_4. Свідоцтво про смерть видане 14 серпня 2009 року виконавчим комітетом Морівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 24.

Після її смерті 14 серпня 2009 року відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке відноситься до категорії колгоспного двору, що розташоване за адресою село Морівськ, вул. Іллі Муромця,58, Козелецького району, Чернігівської області право власності на яке не зареєстровано.

Відповідно до довідки Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області, померла ОСОБА_5, була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та на день смерті мала такий склад сімї: проживала одна.

Позивачі у справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми померлої, дочками спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Це повязано з тим, що в сільській раді після поховання та отримання свідоцтва про смерть матері, на той час неправильно розяснили про порядок спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, є юридично необізнаними, вважали, що після сплину шестимісячного строку необхідно подавати документи для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. З цієї причини не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця спадкоємцями за законом є позивачі у справі, дочки померлої. Батько позивачів, ОСОБА_6 помер. На даний час отримати свідоцтво на спадщину не мають можливості, оскільки пропустили шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Неправильне розяснення порядку спадкування у сільській раді, оскільки позивачі вважали, що дійсно після сплину шестимісячного строку необхідно звертатись до нотаріуса, юридична необізнаність, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами похилого віку, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Звернувшись нещодавно до нотаріуса та подавши їй технічний паспорт на будинок аби оформити спадкові права, саме нотаріус правильно розяснив порядок спадкування та пояснив, що позивачі мають звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змушені звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивачі у судове засідання не зявились, але від них на час розгляду справи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш І В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом 6 ти місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 14 серпня 2009 року після смерті матері ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, протягом 6 ти місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 14 серпня 2009 року після смерті матері ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк протягом 6 ти місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 14 серпня 2009 року після смерті матері ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набрало законної сили.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко