Справа № 175/1554/16-ц
Провадження № 2/175/625/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, спричинених внаслідок вчинення ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, спричинених внаслідок вчинення ДТП.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ №20033533) на користь ОСОБА_1 доплату страхового відшкодування у розмірі 12143,32 грн.; стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 26 330,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на мою користь 1800 грн., що були сплачені за проведення автотоварознавчого дослідження; стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 850 грн., що були сплачені за проведення автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості автомобіля в пошкодженому стані; стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1290 грн., що були сплачені за подання заявки про виставлення автомобіля на порталі АВТОонлайн; стягнути солідарно з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ №20033533) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 776,04 грн.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» у судове засідання не зявився, надав заперечення на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позову до компанії відмовити, справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути стягнення суми. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ст. 61 ЦПК України чітко визначені підстави звільнення від доказування, зокрема: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У судовому засіданні встановлено, що 06.11.2015 р. близько 20.30 на автодорозі Р-52 «Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решитилівка», в районі 37 км, що пролягає по території Дніпровського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю «5іля «Hyundai Santa Fe», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_3, під моїм керуванням, автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2015 року. у результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Daewoo Lanos». д/н НОМЕР_5, що належить позивачу на праві власності.

Згідно Ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року (суддя Бровченко В.В.), зазначене ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 1.3., 1.5, 12.2., 12.3 Правил дорожнього руху України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була зареєстрована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА», згідно полісу П3№ АЕ/5416417.

За постановою старшого слідчого СВ Дніпропетровського ВГІ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 09.11.2015 року призначено товарознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_3.

10.11.2015 року судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_6 проведено пошкодженого автомобіля НОМЕР_3.

Відповідно до Висновку судового експерта ОСОБА_6 №2931 від 25.11.2І15 розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, дорівнює ринковій вартості автомобіля та склав 75 803, 89 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, склала 111546,92 грн.

У відповідності до cт. 22 п. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю. майну третьої особи.

Згідно п. 9.2 cт. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого».

Згідно ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №ZO220416 від 26.04.2016 року судового експерта ОСОБА_7 ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3, після ДТП (станом на 26.04.2016 року) склала 26330 грн.

У відповідності зі ст. 990 Цивільного кодексу України, 20.11.2015 року позивачем була направлена Заява на отримання страхового відшкодування до страхової компанії, з повним пакетом документів, передбаченим ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

08.02.2016 року ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» було направлено на адресу позивача лист за № 796, яким страхова компанія повідомила про відсутність правових підстав для врегулювання страхового випадку та прийняття рішення, оскільки вина ОСОБА_3 не встановлена.

Однак, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки наявна Ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року (суддя Бровченко В.В.) про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в якій встановлено вину водія ОСОБА_3 у скоєнні ДТП.

16.05.2016 року страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 37 330 грн. 57 коп., що підтверджується повідомленням про отримання переказу від 16.05.2016 року.

Відповідно до умов ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» повинно здійснити страхового відшкодування у розмірі: 75 803, 89 грн. - ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3, до ДТП; 26330,00 грн. - вартість автомобіля НОМЕР_3, після ДТП; 75 8033.89 грн. - 26330,00 грн. = 49473,89 грн.

З огляду на викладене, виплачене позивачу ОСОБА_2 акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування здійснено не в повному обсязі, передбаченому ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому стягненню зі страхової підлягає стягненню сума:

- 49473,89 грн. - розмір страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з Відповідача-1 відповідно до умов ст. 3О Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

- 37330,57 грн. - фактично виплачене Відповідачем-1 страхове відшкодування; 49473,89 - 37330,57 = 12143,32 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності з п. 1, ч.1, ст. 1188 Цивільного Кодексу України «шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана іі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини

Згідно ч. 2 cт. 1192 Цивільного Кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі cт. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також іти, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не бачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За таких обставин, з ОСОБА_3 підлягає стягненню:

75 803, 89 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, відповідно до Висновку судового експерта ОСОБА_6 № 2931 за 25.11.2015 року) - 49473,89 грн. (сума відшкодування, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА») = 26 330 грн.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ №20033533) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) у рівних долях підлягають 1800 грн., які були сплачені за здійснення автотоварознавчого дослідження судовим експертом ОСОБА_6, 850 грн. - за проведення експертного дослідження вартості автомобіля в пошкодженому судовим експертом ОСОБА_7, 1290 грн. - за подання заявки про виставлення автомобіля на порталі АВТОонлайн (для визначення залишкової вартості пошкодженого автомобіля).

Керуючись ч. 6 ст. 110 Цивільного процесуального Кодексу України, позови про снування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за завдання шкоди, а участок автодороги Р-52 «Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівкака», в районі 37 км, відноситься до території Дніпровського району Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України шляхом стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ №20033533) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судового збору у загальній сумі 776,04 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 4, 14, 15, 16, 22, 1888, 1192, 1194 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, спричинених внаслідок вчинення ДТП, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ №20033533) на користь ОСОБА_1 доплату страхового відшкодування у розмірі 12143,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 26 330,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ №20033533) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з кожного 900 грн., що були сплачені за проведення автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ №20033533) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з кожного 425 грн., що були сплачені за проведення автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості автомобіля в пошкодженому стані.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ №20033533) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з кожного 645 грн., що були сплачені за подання заявки про виставлення автомобіля на порталі АВТОонлайн.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ №20033533) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з кожного судовий збір в розмірі 388,02 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов