УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що прийняли спадщину та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання осіб такими, що прийняли спадщину та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 11.10.2016 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення наступних недоліків позовної заяви.

Позивачем у позовній заяві не зазначено, яким чином відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9, який мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Логінова, 31, з урахування того, що вказані відповідачі, як зазначено у позовній заяві мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Не зазначено, якими доказами підтверджується, що зазначені особи вступили у користування спадковим майном та постійно проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Позивачем не обґрунтовано посилання у позові на ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, з урахуванням того, що спадкоємець помер у 2014 році, та яким чином дія зазначених норм поширюється дані правовідносини.

Позивачем не чітко викладені позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів, а саме: в якому порядку (солідарно чи в частках) необхідно стягнути заборгованість з декількох осіб.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Проте, позовна заява та додані до неї матеріали не містять даних про черговість спадкоємців, відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Крім того, надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами не підписані уповноваженою особо, яка їх склала.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У вказаний строк до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що прийняли спадщину та стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна