Справа № 303/2798/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача подано до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в якому запропоновано поставити на вирішенню експерту запитання та яке в судовому засіданні підтримане представником позивача.

Відповідач та її представник, представник третьої особи у вирішенні питання про призначення експертизи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, із врахуванням уточнених запитань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розясненні.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ТзОВ «Байт», попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТзОВ «Байт» (м. Ужгород, пл. Жупанатська, 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість квартири № 54 на вул. Петрова генерала, 34 в м. Мукачево, Закарпатська область.

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи № 303/2798/16-ц.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ «ОТП Банк», розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторін за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний