Справа № 727/9625/15-ц
Провадження № 2/727/366/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г

при секретарі Чорней І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання наказу про звільнення незаконним і поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання наказу про звільнення незаконним і поновлення на роботі.

В судовому засіданні сторони звернулися із заявою про визнання мирової угоди на умовах якої: Відповідач ОСОБА_2 медична установа «Міська стоматологічна поліклініка» з урахуванням п.1.1 Наказу Управління охорони здоровя Чернівецької міської ради від 18.11.2015р. №205 скасовує як незаконний наказ №33-зв від 23.11.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади техніка зубного у зв'язку із скороченням чисельності працівників згідно п.1 ст.40 КЗпІІ України і поновлює и на посаді техніка зубного в ортопедичному відділенні ОСОБА_2 медичної установи «Міська стоматологічна - поліклініка» з 17.11.2015р.

У звязку з укладенням цієї ОСОБА_3 угоди Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги в частині виплати їй середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони домовились, що позивач сплачує судові витрати, а саме судовий збір.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.,

ОСОБА_3 угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України. При невиконанні умов мирової угоди вказана обставина може слугувати підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч.3 ст. 210. ст.369 ЦПК України, ст.17,19 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у цій справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Сторони по даній мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по справі, що унеможливлює повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови даної мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник передається Шевченківському районному суду м. Чернівці і буде зберігатися в матеріалах цивільної справи №727/9625/15-ц а по одному примірнику мирової угоди передається сторонам, які її підписали.

Просять суд постановити ухвалу, якою визнати цю мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Мирова угода укладена в письмовій формі і підписана сторонами, яким розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.4, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання права власності на умовах якої:

Відповідач ОСОБА_2 медична установа «Міська стоматологічна поліклініка» з урахуванням п.1.1 Наказу Управління охорони здоровя Чернівецької міської ради від 18.11.2015р. №205 скасовує як незаконний наказ №33-зв від 23.11.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади техніка зубного у зв'язку із скороченням чисельності працівників згідно п.1 ст.40 КЗпІІ України і поновлює и на посаді техніка зубного в ортопедичному відділенні ОСОБА_2 медичної установи «Міська стоматологічна - поліклініка» з 17.11.2015р.

У звязку з укладенням цієї ОСОБА_3 угоди Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги в частині виплати їй середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони домовились, що позивач сплачує судові витрати, а саме судовий збір.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.,

ОСОБА_3 угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України. При невиконанні умов мирової угоди вказана обставина може слугувати підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч.3 ст. 210. ст.369 ЦПК України, ст.17,19 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання наказу про звільнення незаконним і поновлення на роботі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня її проголошення ..

СУДДЯ: Літвінова О.Г.