Справа № 487/3624/16-ц
Провадження № 6/487/154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ "Істок-2001" про визнання права власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Істок-2001" про визнання права власності на нежитлові приміщення.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином про слухання справи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2007 року, в забезпечення позову, було накладено арешт на нежитлове приміщення, за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Леваневців (вул. Спортивна) будинок 6/4 зареєстроване за ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19370000 номер запису 1118 у книзі 11) та заборонити заходити у це приміщення та виконувати там будь-які роботи до закінчення розгляду справи.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи для здійснення ОСОБА_1 правомочностей власника щодо користування й розпорядження належним їй майном існують перешкоди, а тому вона звернулася до суду із заявою про усунення таких перешкод шляхом скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Натомість, пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили; проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2007 року.

Зняти арешт з нежитлового приміщення, за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Леваневців (вул. Спортивна) будинок 6/4 зареєстроване за ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19370000 номер запису 1118 у книзі 11) та зняти заборону заходити у це приміщення та виконувати там будь-які роботи до закінчення розгляду справи.

Копію ухвали для направити для.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г.Нікітін