Справа № 747/687/16-ц
Провадження № 2/747/384/16
РІШЕННЯ

іменем України

22.07.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1996 року та мають трьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач вказує, що з квітня 2015 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися з ініціативи дружини, яка переїхала жити в с. Красний Колядин Талалаївського району, де і проживає по даний час з іншим чоловіком в цивільному шлюбі. Разом з нею проживає найменша дочка ОСОБА_5. В даний час позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_4 Старша дочка ОСОБА_3 - студентка Чернігівського педагогічного університету і з дружиною не підтримує відносин. Позивач переконаний, що сенсу подальшого підтримання сімейних відносин немає, оскільки вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття любові та поваги, в звязку з чим просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов до неї визнає і просить шлюб розірвати.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09листопада 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 281594 від 09.11.1996 року (а.с.3).

Мають трьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, протягом тривалого часу вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що збереження сімї суперечило б інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, так як згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене шлюб укладений сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.24, ч.3 ст.105, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 листопада 1996 року Талалаївським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області, актовий запис № 45 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко