Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/867/13-ц
Провадження № 2-р/506/1/16
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

15.09.2016 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Захарьєвни, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Кірова про визнання права власності на майнові паї, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що 14.04.2014 року Красноокнянським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі №506/867/13-ц за позовом позивачів (представник за довіреністю ОСОБА_1В.) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Кірова про визнання права власності на майновий пай.

Рішенням суду позов було задоволено та визнано право власності на майнові паї, однак при зверненні позивачів до державного реєстратора прав на нерухоме майно, їм було відмовлено у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки згідно поданих документів неможливо визначити розмір частки у дробовому значенні. У звязку з цим є необхідність у розясненні рішення Красноокнянського районного суду Одеської області, так як в ньому зазначені розміри часток кожного співвласника у відсотковому значенні, що ускладнює реалізацію права власності особами, яким це майно передано.

Тому заявники просили розяснити рішення суду у відношенні обєктів нерухомого майна, стосовно яких у позивачів виникли труднощі при державній реєстрації права власності, у частині арифметичного вираження часток кожного із співвласників у дробовому значенні. При цьому зазначили, що вони просять лише більш повно та ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи при цьому змін у суть рішення. Зазначення часток кожного із співвласників у дробовому значенні замість відсоткового є допустимим у такому випадку, оскільки їх математичне значення є тотожним.

Сторони в судове засідання не зявилась, що відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 квітня 2014 року за позивачами визнано право власності на майнові паї. При цьому розміри часток кожного з позивачів зазначені у відсотках.

Згідно рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності у звязку з тим, що згідно судового рішення та інших наданих документів неможливо встановити розмір частки у дробовому значенні.

У роз'ясненнях, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вказано, що Відповідно до ст. 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином, оскільки рішення суду, яке заявники просять розяснити ще не виконане, а зазначення часток кожного з позивачів у відношенні обєктів нерухомого майна у дробовому значенні замість відсоткового, не змінить суть рішення, то суд вважає, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити частково, розяснивши судове рішення з урахуванням загальновідомих математичних рівностей, а саме: 1% дорівнює 1/100 частина.

При цьому, визначаючи частки позивачів у дробовому значенні, суд не приймає до уваги той вигляд дробів, в якому ці частки у заяві просив визначити представник заявників, так як при переведенні часток з відсотків у дроби представник заявників допускав заокруглення значень, що є неприпустимим, так як у разі заокруглення розміри часток спотворюються (збільшуються або зменшуються порівняно з реальними), чим порушуються майнові права на інших осіб.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розяснити рішення суду по цивільній справі №506/867/13-ц (провадження №2/506/8/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Захарьєвни, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, Войтенко ОСОБА_75, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Кірова про визнання права власності на майнові паї, визначивши частки кожного з позивачів у відношенні обєктів нерухомого майна у дробовому значенні замість відсоткового, а саме:

Визнати право власності на Свинарник інв..№1-12, площею 2092,2 кв.м., вартість якого складає 24834 грн., за:

-ОСОБА_8, частка якої в спільній власності складає 20,9%, вартістю 5191 грн., що у дробовому значенні складає 209/1000;

-ОСОБА_9, частка якої в спільній власності складає 41,9%, вартістю 10406 грн., що у дробовому значенні складає 419/1000;

-ОСОБА_10, частка якого в спільній власності складає 18,92%, вартістю 4700 грн. , що у дробовому значенні складає 473/2500;

-ОСОБА_11, частка якого в спільній власності складає 4,10%, вартістю 1019 грн., що у дробовому значенні складає 41/1000;

-ОСОБА_2, частка якої в спільній власності складає 14,16%, вартістю 3518 грн., що у дробовому значенні складає 177/1250;

Визнати право власності на склад ц/току інв..№4-03, площею 1261,1 кв.м., прилегла територія 1571 кв.м., вартість якого складає 50895 грн., за:

-ОСОБА_33, частка якої в спільній власності складає 1,076% , вартістю 548 грн.., що у дробовому значенні складає 269/25000;

-ОСОБА_34, частка якого в спільній власності складає 0,15 % , вартістю 78 грн., що у дробовому значенні складає 3/2000;

-ОСОБА_35, частка якого в спільній власності складає 1,5%, вартістю 771 грн., що у дробовому значенні складає 3/200;

-ОСОБА_36, частка якого в спільній власності складає 8,26%, вартістю 4204 грн., що у дробовому значенні складає 413/5000;

-ОСОБА_37, частка якої в спільній власності складає 0,21%, вартістю 108 грн., що у дробовому значенні складає 21/10000;

-ОСОБА_38, частка якого в спільній власності складає 3,07% , вартістю 1562 грн., що у дробовому значенні складає 307/10000;

-ОСОБА_39, частка якої в спільній власності складає 1,73 % , вартістю 880 грн., що у дробовому значенні складає 173/10000;

-ОСОБА_40, частка якої в спільній власності складає 9,51%, вартістю 4840 грн., що у дробовому значенні складає 951/10000;

-ОСОБА_41, частка якої в спільній власності складає 25,18 % , вартістю 12814 грн., що у дробовому значенні складає 1259/5000;

-ОСОБА_42, частка якого в спільній власності складає 7,96 % , вартістю 4053 грн., що у дробовому значенні складає 199/2500;

-ОСОБА_43, частка якої в спільній власності складає 4,3% , вартістю 2190 грн., що у дробовому значенні складає 43/1000;

-ОСОБА_44, частка якого в спільній власності складає 3,66 % , вартістю 1865 грн., що у дробовому значенні складає 183/5000;

-ОСОБА_45, частка якої в спільній власності складає 14,34%, вартістю 7299 грн., що у дробовому значенні складає 717/5000;

-ОСОБА_46, частка якої в спільній власності складає 7,34%, вартістю 3736 грн., що у дробовому значенні складає 367/5000;

-ОСОБА_47, частка якого в спільній власності складає 11,7 % вартістю 5947 грн., що у дробовому значенні складає 117/1000;

Визнати право власності на вагову інв. №4-13, 1956 року будівництва, площею 86,5 кв.м., вартістю 2170 грн. за:

-ОСОБА_12, частка якого в спільній власності складає 59,4 %, вартістю 1289 грн., що у дробовому значенні складає 287/500;

-ОСОБА_32, частка якої в спільній власності складає 40,6%, вартістю 881 грн., що у дробовому значенні складає 203/500;

Визнати право власності на 1/10 частину складу ц/т інв.№4-04, 1977 року будівництва, площею 112,36 кв.м., прилегла територія 1571 кв.м., вартістю 4610 грн. - за ОСОБА_53.

Визнати право власності на критий ток на ц/к інв.№4-06, 1950 року будівництва, площею 1080 кв.м., прилегла територія 1571 кв.м., вартістю 6692 грн., за:

-ОСОБА_55, частка якої в спільній власності складає 1,49 % , вартістю 100 грн., що у дробовому значенні складає 149/10000;

-ОСОБА_59, частка якого в спільній власності складає 23,91 % , вартістю 1600 грн., що у дробовому значенні складає 2391/10000;

-ОСОБА_58, частка якої в спільній власності складає 18,9% , вартістю 1265 грн., що у дробовому значенні складає 189/1000;

-ОСОБА_60, частка якого в спільній власності складає 55,7% , вартістю 3727 грн., що у дробовому значенні складає 557/1000;

Визнати право власності на 1/3 частину складу ц/т інв.№4-01 - №1, 1950 року будівництва, площею 221,9 кв.м., прилегла територія 1571 кв.м., вартістю 5935 грн., за:

-ОСОБА_55, частка якої в спільній власності складає 1,9 % , вартістю 113 грн., що у дробовому значенні складає 19/1000;

-ОСОБА_61, частка якої в спільній власності складає 51,32 %, вартістю 3046 грн., що у дробовому значенні складає 1283/2500;

-ОСОБА_58, частка якої в спільній власності складає 15,18 %, вартістю 901 грн., що у дробовому значенні складає 759/5000;

-ОСОБА_60, частка якого в спільній власності складає 16,84 % , вартістю 1000 грн., що у дробовому значенні складає 421/2500;

-ОСОБА_62, частка якого в спільній власності складає 7,53%, вартістю 447 грн., що у дробовому значенні складає 753/10000;

-ОСОБА_63, частка якої в спільній власності складає 7,21 % , вартістю 428 грн., що у дробовому значенні складає 721/10000.

Визнати право власності на 1/10 частину складу ц/т інв.№4-04, 1977 року будівництва, площею 112,36 кв.м., прилегла територія 1571 кв.м., вартістю 5000 грн., за:

-ОСОБА_55, частка якої в спільній власності складає 2% , вартістю 100 грн., що у дробовому значенні складає 1/50;

-ОСОБА_63, частка якої в спільній власності складає 98% , вартістю 4900 грн., що у дробовому значенні складає 49/50.

Визнати право власності на 1/3 частину складу на ц/току інв. № 4-01 - №2, 1950 року будівництва, площею 221,9 кв.м., прилегла територія 1571 кв.м., вартістю 5934 грн., за:

-ОСОБА_74, частка якої в спільній власності складає 2,9% , вартістю 171 грн., що у дробовому значенні складає 29/1000;

-ОСОБА_70, частка якого в спільній власності складає 43,33%, вартістю 2571 грн., що у дробовому значенні складає 4333/10000;

-ОСОБА_71, частка якої в спільній власності складає 53,8%, вартістю 3192 грн., що у дробовому значенні складає 269/500.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом пяти днів після оголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_76