Справа №442/1487/16-ц
Провадження №2/442/690/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивує тим, що 27.06.1997 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Дрогобицьким міським відділом РАГС, про що зроблено актовий запис № 266 та видано свідоцтво серії І-СГ № 018114. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, що негативно впливає психологічний стан позивачки.

В судове засідання позивачка та їїх представник ОСОБА_5 не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та у відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 26.06.1997 року, який був зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис № 266, свідоцтво серії 1-СГ № 018114 (а/с 3,7).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що у подружжя ОСОБА_4 09.08.2000 року народилася дочка ОСОБА_4 (а/с 4).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам однієї із сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який укладено 26.06.1997 року, зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис № 266 та видано свідоцтво серії 1-СГ № 018114 від 26.06.1997 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.