Справа № 643/6143/16-ц
Провадження № 2-зз/643/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Харківська універсальна біржа, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними і визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.05.2016 року звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.02.1999 року та скасувати арешт квартири № 5, в домі №47 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові (а. с. 1-2).

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності (а. с. 42)

Інші сторони в судове засідання не зявились про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили (а. с. 34, 41)

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Довідкою з архіву Московського районного суду м. Харкова встановлено, що цивільна справа № 2-140/05 за вищезазначеним позовом була знищена за спливом строків зберігання у 2011 році (а. с. 40)

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2005 року в задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 .В. задоволено у повному обсязі (а. с. 4-12)

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06.09.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2005 року змінено. Позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково (а. с. 15-19).

Ухвалою Верховного суду України від 20.01.2006 року рішення апеляційного суду Харківської області від 19.10.2005 року залишено без змін (а. с. 20-21)

На даний час рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2005 року та рішення апеляційного суду Харківської області набуло законної сили.

Оскільки рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2005 року та рішення апеляційного суду Харківської області виконані у повному обсязі, а саме квартира АДРЕСА_1 зареєстровано по ? частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, то в забезпеченні позову та арешті квартири відпала необхідність (а. с. 22-27)

Таким чином, суд вважає можливим скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09.02.1999 року про забезпечення позову.

Керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09.02.1999 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-150/05 скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Омельченко Н.І.