Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/804/16-ц
Провадження № 2/280/593/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2. В обґрунтування позову вказує, що 12 липня 2013 року померла її бабця ОСОБА_2, яка на момент смерті володіла нерухомим майном, зокрема, земельною ділянкою площею 5,3847га на землях Більковецької сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все майно померлої. З часу смерті бабці позивач вчасно не займалася питанням прийняття спадщини, так як була єдиною спадкоємицею, та не приділила значної уваги даному питанню, оскільки в цей період змінювала місце проживання, одружилася та народила дитину, що відволікало її від оформлення спадкових прав. В червні 2016 року для оформлення спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено та розяснено, що для оформлення спадщини необхідно спочатку в судовому порядку визначити додатковий строк, оскільки позивачкою пропущений встановлений законом шестимісячний строк.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 12 липня 2013 року у віці 72 років, про що 15 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №218520, виданого виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. (а.с.5)

З копії заповіту від 10 лютого 2010 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно і все те, що буде їй належати та на що вона матиме право, ОСОБА_3. (а.с.6)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 липня 2013 року, до дня смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день смерті і після її смерті за цією адресою ніхто не зареєстрований і не проживає. Це підтверджується копією довідки №65 від 08 лютого 2016 року, виданої Більковецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області. (а.с.7)

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №632805 даний державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови від 14 жовтня 2010 року №491 Коростишівської районної державної адміністрації є власником земельної ділянки площею 5,3847. Земельна ділянка розташована Житомирська область, Коростишівський район, Більковецька сільська рада. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. (а.с.8)

ОСОБА_3 народилася 30 березня 1991 року в місті Житомир, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №392676. ОСОБА_6 народилася 12 листопада 1968 року, матірю якої є ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №450557. (а.с.9)

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №379/02-31 від 09 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України строку для подачі заяви пр. прийняття спадщини. (а.с.10)

ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 березня 2015 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8, дружини ОСОБА_8. ОСОБА_9 народився 07 квітня 2015 року, батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_1. (а.с.11-12)

Названі позивачем причини, з яких вона не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлої 12 липня 2013 року ОСОБА_2 два місяці з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко