Справа № 219/7432/15-ц
Провадження №2-во/219/184/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2015року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені у повному обсязі.

17.08.2016року від заявника надійшло клопотання про виправлення описки, а саме в описовій частині рішення суду невірно вказане що від шлюб вона має дитину ОСОБА_3, що не відповідає дійсності. Насправді від шлюбу вона має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви та просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.

Згідно ст. 219 ч.4 ЦПК України, осіб, що беруть участь у справі неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення

виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 при подачі позовної заяви не вказувала, що від шлюбу має дитину ОСОБА_4, 17.01.2015року народження, а вказала, що від шлюбу має дитину ОСОБА_3, 16.05.2012року народження. Крім того, як вбачається з позову та доданих до нього документів позивачкою у якості доказів не було надано свідоцтва про народження ОСОБА_4, 17.01.2015року, а тому слід вважати, що ОСОБА_1 від шлюбу має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у встановчій частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2015року(№219/7432/2015-ц(2/219/3242/2015):

«Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М. Погрібна