Справа №: 343/1000/16-ц
Провадження №: 2/0343/496/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки борг по кредитному договору № ЦОЦ - 00075 від 04.06.2015 р. в сумі 1336,68 гривень та судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 червня 2015 року ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці "Злет" м. Долина кредит за кредитним договором № ЦОЦ - 00075 від 04.06.2015 року в сумі 2134,00 грн. на термін 6 місяців (по 04 грудня 2015 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 75 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати становить 824,93 грн. (641,18 грн. недоплата 10.03.2016 р. + 183,75 грн. за період з 10.03.2016 р.: 175 днів Х 1,05 грн. вартість кредиту за один день); залишок боргу по основній сумі кредиту - 511,75 грн. Загальна сума боргу відповідачки перед КС "Злет" становить 1336,68 грн. (824,93 грн. % + 511,75 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачка належним чином не реагувала. Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, а також заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки борг в сумі 1294,68 грн., що складається з суми кредиту - 511,75 грн., процентів за користування кредитом - 782,93 грн, а також судові витрати в розмірі 1594,00 грн.

Вiдповiдачка в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих повідомлень та опублікування повідомлення про розгляд справи у газеті "Галичина" (а.с. 37-38). Заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору № ЦОЦ-00075 від 04.06.2015 року КС „Злет надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 2134,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 75 % річних. Строк дії договору 6 місяців від 04.06.2015 р. по 04.12.2015 р.

Відповідно до п. 1.7 цього договору сукупна вартість кредиту складає 21,94 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 468,1 грн. (у грошовому виразі).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та проценти за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках щоденно від суми залишку кредиту з дня надання кредиту Позичальнику до дня, що передує дню повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.п. 3.1, 3.2 договору) (а.с. 6-7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ЦОЦ-00075 від 04.06.2015 року за позичальником ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 1294,68 гривні, яка складається з: суми кредиту - 511,75 грн., процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 10.03.2016 року - 782,93 грн. (а.с. 35).

Про те, що відповідачку повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідне повідомлення та реєстр листів КС "Злет" (а.с. 32, 33).

Отже, позичальник ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. Борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС „Злет становить 1294,68 грн., тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд враховує, що КС "Злет" згідно платіжного доручення № 835 від 12 травня 2016 року було сплачено 1378,00 грн. судового збору (а.с. 1) та 216,00 грн. за опублікування у газеті виклику відповідачки до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 891 від 22 червня 2016 року, тому з відповідачки слід стягнути 1594,00 гривні судових витрат.

На підставі ст.ст. 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ЦОЦ-00075 від 04 червня 2015 року в сумі 1294 (одна тисяча двісті дев'яносто чотири) гривні 68 копійок, яка складається з: залишку боргу по кредиту - 511,75 гривня та процентів за користування кредитом - 782,93 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Злет 1594,00 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто чотири) гривні судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: