Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1423/16-ц
провадження № 2-о/632/48/16
18 липня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив суд встановити факт постійного проживання заявниці зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.06.2000 року до дня її смерті 29.05.2004 року за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Олексіївка, вул. Бузники, 13.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року вказана заява була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.07.2016 року заявником особисто була отримана вказана ухвала суду про залишення її заяви без руху. Суду про те, що позивач отримав ухвалу суду 01.07.2016 року стало відомо 15.07.2016 року, коли повернулося зворотне повідомлення про вручення ухвали. За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 14.07.2016 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.2 п.1 ч. 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції у межах області та між обласними центрами 3 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 14.07.2016 року + 3 дні, тобто до 17.07.2016 року включно, а з урахуванням того, що 17.07.2016 року був вихідним днем, останнім днем є понеділок 18.07.2016 року.

До суду станом на 18.07.2016 року заява ОСОБА_1 з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються із дотриманням загальних правил, встановлених ЦПК України, за виключенням положень про змагальність та межі судового розгляду.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, тому для повернення судового збору заявнику слід звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 70, ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121 ЦПК України, ст. 235, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3