Ухвала

19 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та голови садового товариства «Южанка» Спиридонової Інни Геннадіївни на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, голови садового товариства «Южанка» Спиридонової ІнниГеннадіївни до ОСОБА_4, третя особа - Затоківська селищна рада Білгород-Дністровського району одеської області, про усунення порушень прав на землю загального користування, усунення перешкод у користуванні та визнання частково недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 325 ЦПК України, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом як така, що не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Зокрема, заявникам відповідно до ч. 2 ст. 326 ЦПК України необхідно уточнити вимоги вказаної касаційної скарги та зазначити, які саме судові рішення є предметом касаційного оскарження. Так, в касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку лише рішення апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, проте заявниками не заявляється клопотання про здійснення касаційного перегляду рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Розмір судового збору відповідно до вимог вказаного Закону за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить - 292,32 грн., який повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 0007; призначення платежу: 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)», символ звітності банку 253.

Таким чином, враховуючи, що заявниками сплачено лише 138 грн. судового збору, їм необхідно доплатити 154,32 грн. На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 та голові садового товариства «Южанка» Спиридоновій ІнніГеннадіївні строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та голови садового товариства «Южанка» Спиридонової Інни Геннадіївни на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29 серпня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська